wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初92号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人高辉，男，汉族，1979年12月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地哈尔滨市道外区。因犯危险驾驶罪于2018年10月15日被哈尔滨市道外区人民法院判处拘役两个月，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，以涉嫌犯行贿罪于同年12月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗看守所。辩护人孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人高辉犯行贿罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员许赢出庭支持公诉，高辉及其辩护人孔令红到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月至2015年5月期间，被告人高辉找到原哈尔滨市公安局南岗分局治安案件科民警李某（另案处理）,请托为涉嫌伪造国家机关证件的董某1办理取保候审。董某1家属将人民币140,000元交给高辉，高辉将其中的人民币70,000元分两次送给李某。李某于2015年5月5日将董某1变更强制措施为取保候审。经侦查，被告人高辉于2019年8月7日被公安机关传唤到案，次日被南岗分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，同年10月31日南岗区监委以涉嫌行贿罪对高辉立案调查。同年12月13日，南岗分局将案件移交给南岗区监委管辖。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人高辉的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人高辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。因被告人高辉能够如实供述犯罪行为，建议判处被告人高辉有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金十万元。被告人高辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孔令红认为被告人高辉认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2014年8月至2015年5月期间，被告人高辉找到原哈尔滨市公安局南岗分局治安案件科民警李某（另案处理）,请托为涉嫌伪造国家机关证件的董某1办理取保候审。董某1家属将人民币140,000元交给高辉，高辉将其中的人民币70,000元分两次送给李某。李某于2015年5月5日将董某1变更强制措施为取保候审。经侦查，被告人高辉于2019年8月7日被公安机关传唤到案，次日被南岗分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，同年10月31日南岗区监委以涉嫌行贿罪对高辉立案调查。同年12月13日，南岗分局将案件移交给南岗区监委管辖。上述事实有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、李某干部任免审批表、王某2中国光大银行银行卡交易流水证明、董某1伪造国家机关证件罪材料、证人李某、董某1、张某1、董某2、王某1、王某2、张某2、霍某、张某3的证言、被告人高辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。高辉能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高辉犯行贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年8月7日止），并处罚金人民币100000元（于本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟家希
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执291号 罗智渝： 罗甸县人民法院民事审判第一庭移送执行罗智渝买卖合同纠纷一案，移送执行标的为99.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判第一庭向本院移送执行的（2020）黔2728执291号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月十日 书记员 ：饶茜涵
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更225号 罪犯高凯凯，男，1995年3月22日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因高凯凯犯聚众斗殴罪以（2019）鲁0783刑初245号判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯高凯凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高凯凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯高凯凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高凯凯减去剩余刑期（刑期自2018年12月8日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行审2号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人杜月珠，女，1977年10月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年4月7日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]5011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年7月8日作出保国土资莲罚字[2019]5011号行政处罚决定，认定杜月珠未经批准，擅自占用韩庄乡东良村西北930平方米土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第3目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地930平方米；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法所占土地每平方米叁拾元的罚款，共计人民币贰万柒仟玖佰元整。杜月珠收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]5011号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2019]5011号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地930平方米”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人保定市国土资源局莲池区分局报请保定市莲池区人民政府组织实施；罚款部分由本院执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇二〇年四月十日 书记员  张东晨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执326号之一 申请执行人：陈美珠，女，1960年8月15日出生，汉族，住所地福省莆田市荔城区。 被执行人：关丽贞，女，1986年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈美珠与被执行人关丽贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5299号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币9838.18元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未现被执行人名下可供执行财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保219号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏方容，女，汉族，1970年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：周梅勇，男，仡佬族，1978年10月21日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：付长青，男，汉族，1977年2月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：商景丹，女，汉族，1985年4月13日出生，住河南省汝南县。被申请人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：邱武贵，男，汉族，1981年9月20日出生，住湖南省连源市。被申请人：遵义市东欣源餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处剑江路状元阁1-4号，统一社会信用代码：91520393MA6EC49E97法定代表人：邱武贵。本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被申请人付长青、商景丹、裴海利、邱武贵、遵义市东欣源餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案【（2020）黔0303民初1839号】中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付长青、商景丹、裴海利、邱武贵、遵义市东欣源餐饮管理有限公司价值3120000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付长青、商景丹、裴海利、邱武贵、遵义市东欣源餐饮管理有限公司名下的银行存款3120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年四月七日书记员  陈聪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1661号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张杰，女，1978年10月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6553号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币92,894.46元；二、被告张杰应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,122.36元，减半收取计1,061.18元，由被告张杰负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月10日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33324号上诉人（原审原告、反诉被告）：林后超，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人:陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：唐学文，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人:张伟强，广东诚公律师事务所律师。上诉人林后超因与被上诉人唐学文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林后超原审诉讼请求：1.唐学文向林后超返还借款本金875970元及利息489885.2元（利息计算方式：一是以3万元为本金，从2016年10月21日起按年利率1%计算至实际付清之日止；二是以658000元为本金，从2016年11月17日起按年利率1%计算至实际付清之日止；三是以30000元为本金，从2018年1月3日起按年月利率1%计算至实际付清之日止；四是以25000元为本金，从2018年1月18日起按年利率1%计算至实际付清之日止；五是以132970元为本金，从2018年3月31日起按年月利率1%计算至实际付清之日止，上述利息暂计算至2019年4月13日）。2.本案全部诉讼费用、诉讼保全费用由唐学文承担。被上诉人唐学文原审反诉请求：1.林后超归还唐学文的借款108624元。2.林后超承担本案反诉费用。一审判决：一、林后超应于判决生效之日起10日内向唐学文偿还借款108624元；二、驳回林后超全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9917元、反诉案件受理费1236元，由林后超负担。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人作为出借人应举证证明双方存在借贷合意以及出借人已经实际履行出借义务。上诉人虽提供了银行转账流水，但被上诉人否认双方存在借贷关系。对于2016年10月转账的688000元，被上诉人称是上诉人为投资被上诉人公司向银行贷款70万扣除12000元的手续费，实际转款688000元。上诉人在福永派出所的《询问笔录》中亦自认在2016年用房子抵押贷款了70万元，并将70万元转款给被上诉人一起合伙做模切厂，并口头约定对半分成。被上诉人陈述与上诉人的自认吻合。因此，本院认定该笔款项为投资款而非借款。关于2018年1月转账的55000元，被上诉人称是上诉人代收的模切车间转让费，并提供了由上诉人代表被上诉人公司与东莞市东晨实业电子有限公司于2017年12月7日签署的《车间转让协议》《房屋租赁合同》《房屋租赁合同解除协议》予以证明，被上诉人提供的上述证据，形成证据链，相互佐证，本院予以采信。本院认定该笔款项为代收款而非借款。关于2018年3月转账的132970元，上诉人在被上诉人的反诉答辩中已经认可作为其向被上诉人借款的还款处理。综上，上诉人作为出借人，未能提供充分的证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17362.7元，由上诉人林后超负担。本判决为终审判决。审判长 吴 心 斌审判员 朱 作 平审判员 杨   莹二〇二〇年四月二日书记员 胡慧（兼）
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初38号 原告：杨杰超,男,汉族，1978年9月21日出生,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：雷兆富,男,汉族，1973年8月10日出生,现住新疆库尔勒市。 原告杨杰超与被告雷兆富承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰超到庭参加诉讼，被告雷兆富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨杰超向本院提起诉讼请求：1.被告支付劳务费41270元；2.被告支付26.5个工时费用，每个工时费用为350元，合计9275元；3.被告支付停工待料人工误工费78750元整；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月,被告将位于新疆生产建设兵团第二师三十四团（以下简称三十四团）5连基层党组织阵地建设项目中的钢筋制作和绑扎分项劳务承包给原告。原、被告签订书面合同,约定框架二层按每平方米80元计劳务费,平房按每平方45元计劳务费,现原告按合同完成了约定工程的劳务事项。另原告在完成劳务期间因被告的原因发生了停工待料的误工事实,按合同约定被告应承担该项的误工损失,原告完工后核算被告欠付劳务费41270元,停工损失78750元整,以上款项和损失,原告主张被告支付,请求支持原告的诉讼请求。 被告雷兆富辩称：1.原告要求被告支付劳务费41270元,无依据。原告在三十四团团部所施工的二层框架房项目中，二次结构的钢筋未做；在三十四团平房建筑项目和二次结构的钢筋制作加工均未做，故被告应将该两笔款项予以扣除。2.原告要求支付26.5个工时费用，公司已按每个工时200元向工人全部发放完毕，原告要求每个工时按350元计算无依据。3.原告要求停工停料损失无依据，原被告双方签订的合同中无此项约定，原告提供的合同是原告私自更改。原告在被告未通知的情况下，提前进入工地。4.工人劳务费已由公司全部代为付清。综上，请求依法判决。 经审理查明，2019年9月1日，原告与被告签订了一份《合同》，《合同》约定：被告将三十四团5连基层党组织阵地建设项目的钢筋分项以单包人工的形式承包给原告。第三条约定建筑面积为：1.框架二层1312.16平方米，每平方米80元，按总面积计算；2.平房602.75平房，每平方米按45元，按总面积计算。第四条约定每个月按进度付至完成工程量的70%，剩余30%在钢筋做完15天内给予付清。《合同》签订后，原告组织工人进入工地履行合同义务，被告在《合同》约定的工程范围外，使用了原告26.5个工时，被告向原告的工人支付劳务费共计90826.55元。原告杨杰超对其雇佣的工人是包月发放劳务费。 以上事实，有原告当庭陈述和经庭审质证的《合同》、《发放劳务工资表》、《绿色建筑设计专篇》和《建筑节能设计专篇》、《证明》各一份予以证实，上述证据来源合法，形成证据链，本院予以认定。 对原告出示的2019年9月1日有手写内容为“如乙方中途加人自承担；另开工日期动土有中途因停工待料，工人工资由甲方承担350元/天，二次结构在外”的《合同》，经查被告向本院提供的《合同》无该手写内容，庭审中原告自认手写的部分系其按被告口述书写，原告提供的视听资料不能证实《合同》中手写的内容是与被告达成一致，故对原告提交的《合同》手写的部分，本院不予认定。对原告出示的照片，反映的是施工情况，不能证明原告停工待料的事实，对原告出示此组证据拟证明的事实不予认定。对原告出示的其和任鹏自记的流水账各一份，是其个人工作情况，不能证实工地整体施工情况，与本案的关联性不予认定。对原告出示的《证明》，因被告在答辩状中自认使用了原告26.5个工时，对该《证明》本院予以认定。 本院认为，原告依约履行了《合同》，被告应当负担向原告支付劳务费的义务。按照双方签订的《合同》约定的工程量，被告应向原告支付劳务费共计132097.03元（1312.16平方米×80元+602.75平方米×45元），虽然被告向本院提交的《发放劳务工资表》显示其向原告工人发放劳务工资共计45325元，但原告在庭审中自认被告已发放工人劳务工资90826.55元，对原告自认已发放工人劳务工作数额本院予以确认，故被告还应向原告支付劳务费41270.48元（132097.03元-90826.55元），原告主张41270元，本院予以确认。本院确认的被告提交的《合同》中，未明确约定“二次结构钢筋”属于《合同》范围内，被告亦未向本院提交能证实“二次结构钢筋”属于钢筋分项单包人工范围内惯例的证据，故对被告认为原告未做“二次结构钢筋”，应扣除相应款项的辩解，本院不予采纳。 被告在答辩状中自认其另外使用了原告26.5个工，每个工时为200元，被告应向原告支付26.5个工时的劳务费合计为5300元（26.5×200元）。庭审中原告出示的证据不能证实其与被告对这26.5个工的劳务费达成了一致意见，故对原告要求每个工的劳务费按350元计算，本院不予支持。被告向本院提交的《发放劳务工资表》显示其向原告工人发放劳务工资共计45325元，数额远远低于其与原告在《合同》中约定的劳务费，故对被告在答辩状中称已向原告工人支付了这26.5个工的劳务费辩解理由，本院不予采纳。 庭审中，原告出示的证据不能证实其与被告约定停工待料，每天按350元计算误工损失和停工待料的天数，故对原告主张的停工待料损失，本院不予支持。 综上，扣除被告雷兆富已向原告杨杰超及其工人支付的费用外，被告雷兆富还应向原告杨杰超支付劳务费合计46570元（41270元+5300元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷兆富于本判决生效之日起十日内向原告杨杰超支付劳务费合计46570元； 二、驳回原告杨杰超其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元（已减半收取，原告已预交），由原告杨杰超负担923.52元，由被告雷兆富负担519.48元（于履行判时一并向杨杰超给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  牛建莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王香军
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1663号原告：上海贺良贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王惠妹，经理。委托诉讼代理人：黄培良(系公司员工)，男，1972年9月6日生，汉族，住福建省福安市。被告：沈永泉，男，1972年6月7日生，汉族，住江苏省吴江市。原告上海贺良贸易有限公司诉被告沈永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员周健独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告上海贺良贸易有限公司的委托诉讼代理人黄培良到庭参加诉讼，被告沈永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海贺良贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即归还原告所欠货款26425元及逾期付款违约金20000元，共计46425元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买PVC管材用于崇明区城桥镇东亚威尼斯工地，并承诺于2019年5月13日开完发票后的第二日支付货款，但一直未履行，后被告又承诺于2019年7月24日前付款，并约定了逾期未付款按每天200元误工费进行补偿，此后原告几经催讨，被告又承诺于2019年10月30日前付款，但被告逾期仍未兑现承诺。遂提出上诉请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、送货单凭证五份，增值税发票一份(均为复印件)，证明被告结欠原告货款金额的事实；2、2019年5月15日收条一份，证明被告已收到发票及送货单原件5张的事实；3、2019年7月的承诺书一份，证明被告沈永泉承诺结欠原告货款约26000元，且承诺在2019年7月24日前付款，逾期付款的按照每天200元进行补偿；4、2019年10月23日承诺书一份，再次证明被告结欠原告26425元的货款。被告沈永泉未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告沈永泉经人介绍向原告上海贺良贸易有限公司多次购买PVC管材用于生产经营，并于2019年5月15日出具收条一份，确认收到发票一张，票面金额为24080元及送货单五张。后经原告多次催要货款，被告分别于2019年7月23日、2019年10月23日分别出具承诺书，经结算后确认实际结欠货款金额为26425元，并对逾期还款的责任做了约定，但至今未履行付款义务，原告遂提起上述请求。庭审中，原告变更要求被告支付延期付款的违约金减至为5000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖关系由被告沈永泉出具的收条、承诺书等予以证实，本院予以确认。被告作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告支付货款26425元及逾期付款违约金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈永泉未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈永泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海贺良贸易有限公司结欠的货款26425元及逾期付款违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币960元，减半收取计人民币480元，由被告沈永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二〇年四月八日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执220号 罗家秀： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行罗家秀民间借贷纠纷一案，移送执行标的为50.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执220号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年四月二日 书记员 ：饶茜涵
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0116民初3162号 原告李斌。原告和明磊。原告马岚。原告陈业芳。原告高芸。原告邓俊。原告高源。原告巩莹。原告权晖。原告陈娟。原告孙晓波。原告张世存。原告吕红。原告蒋建园。原告韩东。原告任书瑶。原告赵昱昆。原告马石头。原告曹利军。原告张孙玄琦。共同委托代理人刘艳、张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告西安市航天基地优生活体验馆。被告北京恒富物业服务有限公司西安分公司原告李斌等与被告西安市航天基地优生活体验馆及被告北京恒富物业服务有限公司西安分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后查明：李斌等20名原告系涉案小区的业主，在该小区均购买了位置不同的单元房。现李斌等20名业主在一个案件中作为共同原告以两被告侵权为由请求“排除妨害、消除危险，恢复住宅功能等”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条的规定，必要共同诉讼是“指当事人一方或是双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的诉讼”。必要共同诉讼具有以下特点：（1）必要共同诉讼中当事人的诉讼标的是共同的。（2）必要共同诉讼是一种不可分之诉，要求当事人一同起诉一同应诉，人民法院必须合并审理和判决，不能分案审理。而本案李斌等20名业主之间并没有共同的权利义务关系，其诉讼标的具有独立性，并不符合必要共同诉讼的规定。虽经本院释明，但本案李斌等人仍然坚持不同意做分案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告李斌等20名业主的起诉。案件受理费100元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员         王爱茹                           二O二O 年 四月 二十六日书   记  员        杨丹丹 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1230号 原告：贵州东阳律师事务所，现住都匀市广惠路168号都匀市司法局三楼，机构代码证：79525993-9。 负责人：包小燕，女，1962年3月28日生，汉族，住所地都匀市。 被告：张黔国，男，1962年5月22日生，汉族，贵州省荔波县人，住都匀市。 原告贵州东阳律师事务所诉被告张黔国合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东阳律师事务所负责人包小燕到庭参加诉讼，被告张黔国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州东阳律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付律师费92000元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用费（资金占用费以92000元为基数计算，从2019年10月25日起计至付清律师费之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与荔波县绿原生态虫草鸡养殖场民间借贷纠纷案，委托原告的律师代理诉讼，双方于2014年2月28日签订了《风险代理合同》，约定：原告指派包小燕律师为被告与荔波县绿原生态虫草鸡养殖场民间借贷纠纷案的代理人，代理形式为风险代理，被告应向原告缴纳的律师费（标的费），待被告所诉案判决生效，被告收到执行款后，被告按收到执行款的12%支付律师费。合同生效后原告指派的律师履行了代理职责，参与了被告诉与荔波县绿原生态虫草鸡养殖场民间借贷纠纷案的一审与二审的诉讼活动。2014年10月21日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2014）黔南民终字第611号民事判决，判决养殖场将1200000元借款、利息及被告垫付的诉讼费9374元支付给被告。判决生效后，由于荔波县绿原生态虫草鸡养殖场未履行生效法律文书确定的义务，原告代理被告向法院申请强制执行（包括恢复执行），执行过程中荔波县绿原生态虫草鸡养殖场倒闭而将其投资人高合印追加为被执行人，并于2019年10月25日执行到767000元（该款执行到法院时即被被告的其他债权人扣划抵债），至此原告的代理工作已经全部完成，但被告却没有按约定支付律师费（标的费）。故为了维护原告合法权利，依法提出前列诉请。 被告张黔国未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告贵州东阳律师事务所与被告张黔国签订了《风险代理合同》，合同约定：原告指派包小燕律师为被告与荔波县绿原生态虫草鸡养殖场民间借贷纠纷案的代理人，代理形式为风险代理，被告应向原告缴纳的律师费为被告收到执行款后的12%。2014年10月21日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2014）黔南民终字第611号民事判决，判决荔波县绿原生态虫草鸡养殖场将1200000元借款、利息及被告垫付的诉讼费9374元支付给被告。判决生效后，由于荔波县绿原生态虫草鸡养殖场未履行生效法律文书确定的义务，原告代理被告向法院申请强制执行（包括恢复执行），执行过程中因荔波县绿原生态虫草鸡养殖场倒闭而将其投资人高合印追加为被执行人，并于2019年10月25日执行到767000元，该款执行到法院时即被被告的其他债权人扣划抵债，被告至今按约定支付律师费。 上述事实，有原告在举证期内提交风险代理合同、贵州省黔南州中级人民法院（2014）黔南民终字第611号民事判决书、执行受理案件通知书、授权委托书、恢复执行申请书、荔波县绿原生态虫草鸡养殖场网上公示信息、司法拍卖辅助服务费申请单、都匀市人民法院（2019）黔2701执恢4号执行裁定书、领款通知书、都匀市人民法院结案通知书、短信确认记录。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”，第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告贵州东阳律师事务所与被告张黔国签订《风险代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告贵州东阳律师事务所按合同约定向被告张黔国提供法律服务，且被告张黔国债权已执行到位767000元，被告张黔国应当按照合同约定向原告贵州东阳律师事务所支付律师费767000元的12%即92040元，原告提出被告张黔国应支付律师费92000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。因被告张黔国不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对原告贵州东阳律师事务所提出的被告张黔国应按年利率6%支付该律师费资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告贵州东阳律师事务所诉讼请求中要求被告张黔国支付律师费92000元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张黔国于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州东阳律师事务所律师费92000元及资金占用费（资金占用费以92000元为基数，从2019年10月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由被告张黔国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 于  黎 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 卢 思 彤 书 记 员 罗雨蔓汐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1528号申请执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：遵义市播州区枫林养殖家庭农场，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇。投资人：吴某某。本院在执行冯某某申请执行遵义市播州区枫林养殖家庭农场劳务合同纠纷一案中，被执行人遵义市播州区枫林养殖家庭农场财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，遵义市播州区枫林养殖家庭农场系投资人吴某某个人独资建立的企业，现申请执行人向本院提出申请，要求追加投资人吴某某为本案的被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十二条之规定，裁定如下：追加吴某某为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年四月三日书记员  何方伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执341号之一申请执行人：盛京银行股份有限公司大连五四广场支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区五四广场10号。负责人：田菲，行长。被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号（5-28-1）。法定代表人：武伦俭，经理。被执行人：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。法定代表人：赵兰春，执行董事。被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。法定代表人：赵静，经理。被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，执行董事兼总经理。被执行人：佐源集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，董事长。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧，执行董事。被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司大连五四广场支行与执行人锦州佐源糖业食品有限公司、凤城博斯亚糖业食品有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、汪义钧金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的（2018）辽02民初1584号民事判决书，已发生法律效力，本案现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.查封被执行人锦州佐源糖业食品有限公司名下车牌号为辽Ｇ×××××吉利美日牌车辆一台。2.查封被执行人佐源集团有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××奥迪牌车辆一台。本裁定立即执行。审判员  董卫二〇二〇年四月二十日书记员  何畅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初722号 原告：张某某。 被告：孙某某。 原告张某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系雇佣关系。2019年9月9日，被告因拖欠工人工资款，但被告不守信用，迟迟不发工资。为了维护原告的合法权益不受侵犯。现请求被告偿还原告工资款3360元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告就是领原告干活的，被告是电工。工资是公司直接发放给被告，款项应由案外人吉林某某有限责任公司给原告发放，因为案外人吉林某某有限责任公司是甲方即施工方。 经审理查明：原告由被告雇佣从事力工工作，被告共欠付原告劳务费3360元。2019年10月9日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠张某某人工费21天3360元”。上述欠款被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告为原告出具欠条，确认欠原告劳务费3360元的事实。被告作为债务人，依法应向原告承担给付劳务费的义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩其没有雇佣原告，也不承担为其开工资的义务一节，因被告没有提供证据予以证明，不足以对抗原告提供的欠条原件，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后立即支付原告张某某劳务费3360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担（原告张某某已预交案件受理费25元，被告孙某某随上述款项一并支付原告张某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年四月二十日 书记员  程铭
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初130号 原告：陈凤儿，女，1960年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：汤昌丛，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈凤儿与被告汤昌丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈凤儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈凤儿撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇二〇年四月二日 书记员  詹 曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2452号之一 申请执行人胡致朗,男,汉族,2003年7月14日出生,住广东省东莞市。 法定代理人胡广润（系申请执行人父亲），男，汉族，1972年12月22日出生，住广东省东莞市。 法定代理人吴桂芳（系申请执行人母亲），女，汉族，1979年12月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人尹灿辉,男,汉族,1964年4月8日出生,住广东省东莞市。 被执行人黄玉香,女,汉族,1972年11月11日出生,住广东省东莞市。 申请执行人胡致朗与被执行人尹灿辉、黄玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27752号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项共计499985元及相应的利息，并承诉讼费7419.82元和本案执行费7556元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法拍卖了被执行人尹灿辉名下位于东莞市XXXX区居民管理区XXX坊的土地使用权及房产，拍卖得款703288元，本案分配得款101475元（包含诉讼费7419.82元），已退款给申请执行人。（三）本院对被执行人尹灿辉、黄玉香依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年4月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年4月3日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2452号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月七日 书记员  赖文根
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保36号之一 解除保全申请人吴居连，男，1965年9月27日生，居民身份证号码3207320723196509275213，汉族，住连云港市连云区中华西路88号楼4单元702室。 被申请人解廷超，男。 解除保全申请人吴居连与被申请人解廷超财产保全一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0703财保36号民事裁定,请求对被申请人解廷超名下银行存款30万元予以保全。申请人吴居连以其与于运学共同共有的位于连云区中华西路88号万烨国际新城4单元702室房屋（丘号：05581053-140）提供担保。解除保全申请人吴居连于2020年4月30日向本院申请解除对被申请人解廷超名下银行存款30万元的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴居连财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人解廷超名下银行存款30万元的冻结； 二、解除对解除保全申请人吴居连与于运学共同共有的位于连云区中华西路88号万烨国际新城4单元702室房屋（丘号：05581053-140）的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪鑫
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2003号之三申请人：沈某某，男，遵义市播州区乌江镇。被执行人：杜某某，女性，住所地：遵义市播州区乌江镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在中国工商银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1435号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地廉江市南市****，统一社会信用代码914*************860。负责人：魏刚，该行副行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该行客户经理。委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。被告：钟承普，男，1977年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市翰林苑5幢1901房，公民身份号码：440************132。被告：罗春花，女，1977年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市翰林苑5幢1901房，公民身份号码：440************225。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行与被告钟承普、罗春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。案件受理费3211.95元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判员  梁海云二〇二〇年四月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1683号 上诉人（原审原告）：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇人才公寓1栋102。 法定代表人：王安芳。 被上诉人（原审被告）：陈平，男，1987年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原审第三人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路88号5栋11层1101B号。 法定代表人：徐森仁。 上诉人马鞍山途达人力资源有限公司因与被上诉人陈平、原审第三人苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽2011民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马鞍山途达人力资源有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山途达人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 艳 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执307号 申请执行人刘生录与被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付57980元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人于2020年4月22日向申请执行人支付57980元，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4941号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费770元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执307号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初34号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人***，男，1981年10月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住桦南县（户籍所在地桦南县）。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年4月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年3月7日18时许，被告人***酒后驾驶黑Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车行驶至桦南县铁西街马道口处时，被执勤民警查获。经血液检测***血液中乙醇含量为247.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人***户籍证明、现实表现及到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、证人鄂某、王某的证言、被告人***的供述、车辆照片、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人***违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量为247.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人***到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚等情节，对其依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓秀
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1063号之一 被执行人杨嘉进，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1063号执行案件，向被执行人杨嘉进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨嘉进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨嘉进在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11403号之一原告深圳市万物荣新材料有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路2011号庆安大厦507，统一社会信用代码91440300MA5FU75F7C。法定代表人罗惠民。被告深圳市秦粤科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘坑社区塘坑路57#B栋一楼，统一社会信用代码91440300552114495L。法定代表人赵俊华。本院在受理原告深圳市万物荣新材料有限公司诉被告深圳市秦粤科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市秦粤科技有限公司价值人民币849750元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市秦粤科技有限公司价值人民币849750元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              芸二〇二〇年四月二十六日书记员 肖晔瑜(兼jianzhi00711342091.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更246号 罪犯颜涛，男，1972年6月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省诸城市人民法院因颜涛犯盗窃罪以（2012）诸刑初字第232号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月31日狱内减刑一年；2017年12月31日狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯颜涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯颜涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜涛减去剩余刑期（刑期自2012年2月14日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1090号原告：唐铭含，男，1993年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李桥，男，1990年2月21日出生，汉族，住天津市宝坻区，现因涉嫌诈骗罪被刑事羁押。原告唐铭含与被告李桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，查明被告因涉嫌诈骗罪现被刑事羁押。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晨明二〇二〇年四月二十九日书记员  王 帅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2202号 申请执行人：何剑眯，女，1986年2月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：周李夏，女，1988年7月19日出生，苗族，住广西桂林市叠彩区。 何剑眯与周李夏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人周李夏的银行存款及其他款项人民币330000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执240号之二申请执行人张国梅。被执行人畹町恒燊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91533102579806264M，组织机构代码：57980626-4。法定代表人周静。被执行人云南汇垒投资有限公司，统一社会信用代码：915301005772818128，工商注册号：530100100260566，组织机构代码：57728181-2。法定代表人周静。申请执行人张国梅与被执行人畹町恒燊房地产开发有限公司、云南汇垒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）云31民初128号民事调解书于2020年3月10日立案执行，执行标的金额1700万元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。至今被执行人未履行生效法律文书要求的义务。2020年3月18日申请执行人签收提供被执行人财产状况通知书。2020年3月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了二被执行人畹町恒燊房地产开发有限公司、云南汇垒投资有限公司名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，均未发现任何财产信息。本院对本案进行了传统查控。2020年3月12日，经向德宏州车管所查询，未发现二被执行人有车辆登记信息。2020年3月16日，经向芒市自然资源局查询，未发现二被执行人有不动产登记信息。2020年3月16日，经分别向昆明市不动产登记中心官渡登记处、呈贡登记处查询，均未发现二被执行人有不动产登记信息。2020年3月20日，经向昆明市不动产登记中心查询，未发现二被执行人有不动产登记信息。2020年3月30日，本院作出（2020）云31执240号之一执行裁定书，裁定：一、轮候查封被执行人畹町恒燊房地产开发有限公司位于畹町××路畹町××××财富中心的所有房屋；二、轮候查封被执行人畹町恒燊房地产开发有限公司位于畹町建设路××土地一宗【土地证号：畹国用（2013）第××号】；三、查封限额为价值1700万元，查封期限三年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法制发限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案查控的财产在本案暂不具备处置条件。本案中，未执行到款项。综上所述，因本案被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年四月十四日书记员  杨舒婉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢341号申请执行人：延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地延吉市长白路288号。法定代表人：王帅。委托诉讼代理人：金学权。被执行人：延边峰烨健康器械有限公司，住所地延吉市长白路288号。法定代表人：全玉粉，经理。申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延边峰烨健康器械有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初3368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边峰烨健康器械有限公司于判决发生法律效力后十日内腾出所租赁厂房；2.被执行人延边峰烨健康器械有限公司向申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司支付79,553.3元及利息，自2017年5月24日至实际支付之日止，按照每月1,791.8元利息支付；3.支付案件受理费1,788元、公告费900元，共计2,688元，执行费1,456元）。经审查符合立案条件，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年5月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息2020年8月15日，本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人延边峰烨健康器械有限公司所有位于延吉市长白路288号1号厂房内的财产进行拍卖，经一次拍卖流拍，申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司同意以流拍价格2,025元接受该财产。2020年8月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月17日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年四月七日书记员 张 鹏
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保216号申请人：郑绪才，男，汉族，1954年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。被申请人：贵州航通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300722145893J。住所：贵州省遵义市汇川区北部湾锦都豪苑6号楼L幢2层B号房。法定代表人：彭劲。被申请人：遵义金旭房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915203017221926494。住所：贵州省遵义市汇川区南京路。法定代表人：李登忠。申请人郑绪才与被申请人贵州航通房地产开发有限公司、遵义金旭房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人郑绪才于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州航通房地产开发有限公司、遵义金旭房地产开发有限责任公司名下价值70万元的财产进行保全，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州航通房地产开发有限公司、遵义金旭房地产开发有限责任公司价值70万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇二〇年四月九日书记员  赖曙红
贵州省盘州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0222刑初175号 自诉人：盘州市建安建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市江源路观月广场3单元商业4楼，统一社会信用代码91520222722181464L。 法定代表人：叶文林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。 被告人：陈啟全，男，1972年1月8日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 自诉人盘州市建安建筑工程有限公司以被告人陈啟全犯伪造公司印章罪、诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人盘州市建安建筑工程有限公司控告陈啟全涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪一案，自诉人于2019年8月21日向盘州市公安局报案，盘州市公安局于2020年1月5日作出盘公（刑）不立字[2020]2002号《不予立案通知书》，明确告知自诉人没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。之后，自诉人又向盘州市人民检察院申请立案监督，盘州市人民检察院于2020年3月16日作出盘检第六检察部控复字【2020】3号答复函，认为盘州市公安局作出的不立案理由成立。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该解释第二百六十三条第二款第（二）项规定，自诉人起诉缺乏罪证的，人民法院不予受理。自诉人提交的曲靖仲裁委员会裁决书认定因自诉人为承建的盘县火车站棚户区改造建设项目需要，于2018年1月8日与曲靖市金航商贸有限责任公司签订《盘县火车站棚改工程钢材购销合同》，合同上加盖了自诉人的公章，陈啟全作为自诉人的代表在合同上签字。之后，陈啟全多次以自诉人名义与曲靖市金航商贸有限责任公司、贵州盘骄贸易有限公司签订合同，采购用于盘县火车站棚户区改造建设项目所需钢材，合同所用字样为“盘县建安建筑工程有限公司火车站棚户区改造项目部”印章。盘州市建安建筑工程有限公司提供的证据不足以证明字样为“盘县建安建筑工程有限公司火车站棚户区改造项目部”的印章系伪造或该印章系陈啟全私刻、陈啟全实施了窃取224.1999吨钢材非法占为己有的犯罪事实。自诉人控诉陈啟全犯伪造公司印章罪、诈骗罪的指控缺乏罪证；不符合刑事自诉案件的立案受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条之规定，裁定如下： 对自诉人盘州市建安建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 园
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审43号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人张喜，男，汉族，住址天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人张喜作出的宝国土罚字〔2018〕179号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2018年5月10日作出宝国土罚字〔2018〕179号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年6月份在方家庄镇××东占地建住宅，占地面积254.52平方米，建筑面积116.99平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人张喜作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人张喜作出的宝国土罚字〔2018〕179号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝国土罚字〔2018〕179号行政处罚决定。退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  刘贵连审判员  王志强审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审57号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人张桂兰，女，1957年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人张桂兰作出的宝国土罚字[2017]103号行政处罚一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2017年4月28日作出宝国土罚字[2017]103号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2016年4月份在牛家牌镇赵家牌村村东占地建房，占地面积1135.34平方米，建筑面积1135.34平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人张桂兰作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款17030.1元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人张桂兰作出的宝国土罚字[2017]103号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝国土罚字[2017]103号行政处罚决定，其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款17030.1元由本院执行。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月三十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1335号 1335号申请执行人：韩茜，女，汉族，1985年6月25日出生，身份证住址山西省太原市小店区王村南街61号7号楼1单元4号，身份证号码。 共同被执行人：深圳市艾博健身有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天二路深圳湾创业投资大厦2层-201室，统一社会信用代码91440300MA5F19QC3X。 法定代表人：薄智强。 申请执行人韩茜与被执行人深圳市艾博健身有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4829-4838号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人于2020年1月9、10、14、20、21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币161773.22元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、在（2020）粤0305执1068号案件中轮候冻结被执行人深圳市艾博健身有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、在（2020）粤0305执1805号案件中冻结被执行人深圳市艾博健身有限公司名下工商银行40×××62账户内银行存款，已冻结人民币2.83元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人薄智强采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭素珍
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审55号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人齐凤师，男，1968年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人齐凤师作出的宝国土罚字[2017]102号行政处罚一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2017年4月28日作出宝国土罚字[2017]102号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2016年8月份在牛家牌镇西老鸦口村村南占地建房，占地面积570.8平方米，建筑面积180.22平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人齐凤师作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款8562元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人齐凤师作出的宝国土罚字[2017]102号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝国土罚字[2017]102号行政处罚决定，其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款8562元由本院执行。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月三十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初590号原告：陈景润，男，1988年8月5日出生，公民身份号码：460************518，汉族，住址广东省信宜市*************，联系电话：188*****468。被告：韦清凤，女，1992年2月29日出生，公民身份号码：450************108，汉族，住址广西平南县*************，联系电话：136*****293。原告陈景润与被告韦清凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序审理，原告陈景润于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告陈景润自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈景润撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告陈景润负担。审 判 长  彭秋香人民陪审员  张丽清人民陪审员  陈凤琼二〇二〇年四月三日法官 助理  刘 婕书 记 员  梁智清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保183号 南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司、湖南省家和兴劳务有限公司、龙光工程建设有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司： 关于申请人南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司与被申请人湖南省家和兴劳务有限公司、龙光工程建设有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司财产保全一案，本院于2020年4月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1560号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日冻结龙光工程建设有限公司南宁分公司名下的银行存款70000元（光大78900188000029507），实际冻结70000元，冻结期限为一年，自2020年4月27日至2021年4月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1560号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初260号原告：史胜文，男，1968年8月15日出生，汉族，北京华夏中原物业有限公司后勤管理，住哈尔滨市松北区。被告：郭泽双，男，1973年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：国俊苹，女，1978年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告史胜文与被告郭泽双、国俊苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告史胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按史胜文撤回起诉处理。审判员  刘锐二〇二〇年四月二十二日法官助理祝晗旭书记员陈晨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终509号上诉人（原审被告）：六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心南路18号华飞星苑C栋一单元101室，统一社会信用代码：915202013373372157。法定代表人：高洪玉，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘荣全，男，1972年3月26日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永新县，现住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。特别授权委托诉讼代理人：孔祥静，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201711756111。上诉人六盘水遥盛物业服务有限公司因与被上诉人刘荣全股东出资纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月30日上午公开开庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人六盘水遥盛物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人六盘水遥盛物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2668元，减半收取1334元，由上诉人六盘水遥盛物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月三十日法官助理徐严书记员杨清冰
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初25号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人雷志飞，小名“二小”，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月3日被左权县公安局监视居住，同年4月13日被左权县人民检察院监视居住。 指定辩护人张越，山西锐剑律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人雷志飞犯危险驾驶罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人雷志飞及其辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2020年3月19日16时20分左右，被告人雷志飞醉酒后驾驶晋Kxxxxx号桑塔纳牌小型轿车，沿山西省左权县某镇某路由西向东行驶至某路与某丁字路口时，撞上被害人赵某某停放的晋Kxxxxx号别克牌小型普通客车，导致该车在前移过程中，又撞上前方被害人石某某停放在路边的晋Kxxxxx号启辰牌小型轿车，并将在启辰车尾部站着的被害人石某某、苏某某撞伤。经左权县公安局交通警察大队认定：被告人雷志飞在本起事故中负全部责任。经山西省方正司法鉴定中心鉴定：送检的被告人雷志飞血液中检出乙醇含量为247.4mg/lOOml。 案发后，被告人雷志飞积极赔偿被害人赵某某、石某某、苏某某的经济损失，并取得三名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人雷志飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷志飞醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，应从重处罚；被告人雷志飞自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人雷志飞拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料予以证明。 被告人雷志飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷志飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷志飞醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，应从重处罚；被告人雷志飞自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚：被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷志飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇二〇年四月十四日 书记员  李晓红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2352号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12500.00元，执行费88.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1601号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：陈亚齐，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陈亚齐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告陈亚齐的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告陈亚齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金109765.74元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月7日的利息31080.79元、违约金6500元，合计金额147346.53元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××01的信用卡一张。被告于2016年10月11日开始持上述信用卡消费，从2017年9月开始未按照上述合约约定履行按月归还透支本息的义务。2016年10月11日至2019年11月12日期间，被告共透支消费158次，金额1237457.1元；透支利息27期，金额49622.19元；违约13期，金额6500元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金109765.74元、透支利息31080.79元、违约金6500元，合计金额147346.53元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告陈亚齐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××01信用卡1张。被告于2016年10月11日开始持上述信用卡消费，从2017年9月开始未按照上述合约约定履行按月归还透支本息的义务。2016年10月11日至2019年11月12日期间，被告共透支消费158次，金额1237457.1元；透支利息27期，金额49622.19元；违约13期，金额6500元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金109765.74元、透支利息31080.79元、违约金6500元，合计金额147346.53元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亚齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金109765.74元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为6500元、利息为31080.79元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，保全费1320元，合计2943元，由被告陈亚齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 姜棣恒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6368号之一 申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司，住所地南宁市七星路137号广西外经贸大厦22层。 法定代表人：刘志斌。 被执行人苏炳贤，男，1952年4月19日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人苏伟华，男，1980年6月15日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人广州市翔迪志电子科技有限公司，住所地广州市珠海区宝岗大道263-273号北塔自编61D房。 董事长：苏伟华。 本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司与苏炳贤、苏伟华、广州市翔迪志电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司于2020年4月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了联强国际贸易（中国）有限公司营业执照副本，联强国际贸易（中国）有限公司法定代表人身份证明，联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司企业信用信息公示报告。 本院查明，联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司系联强国际贸易（中国）有限公司设立的分公司，其于2019年8月26日注销。 本院认为联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司系联强国际贸易（中国）有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其注销后，权利义务应由联强国际贸易（中国）有限公司继受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 变更联强国际贸易（中国）有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 卢 雁 飞 审判员 黄  健 二〇二〇年四月十七日 书记员 欧  涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11951号 11951号申请执行人：杨柳青，女，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华新龙滢水山庄二区4栋505号，身份证号码。 八案共同委托诉讼代理人：贺明峰，广东格明律师事务所律师。 共同被执行人：爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼1009，统一社会信用代码91440300MA5EJMJJ9C。 法定代表人：裴艳平。 共同被执行人：裴艳平，女，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人杨柳青与被执行人爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司、裴艳平合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21730、21731、21732、22490-22494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币136900元及利息（利息以应退还费用为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月3日起计算至款项付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已冻结被执行人裴艳平持有的爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司40%的股权，冻结期限为三年，自2019年12月30日起至2022年12月29日止；二、已在11958号案中冻结被执行人裴艳平名下中国银行鞍山二一九路支行账号30×××56CNY0内的存款，当前实际冻结金额为1099.41元，额度冻结23263.59元；三、已冻结被执行人裴艳平名下三个财付通账号，冻结额度均为240000元，冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。各账户信息及当前已实结冻结金额如下： 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人裴艳平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭素珍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8680号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人:孙洪波，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李思浓、李星，系辽宁卓政律师事务所律师。                               被告                       被告：王世东，男，汉族，1979年11月17日出生，现住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系位于沈阳市浑南区。经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称君海公司）、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司（以下简称天瀚公司）共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，三方约定，原告自2017年11月1日起正式接管君海朗郡小区，提供物业管理服务。天瀚公司于原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。天瀚公司与原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。2018年1月4日，原告与君海公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.7元每月每平米，物业费按年交纳，在上次物业服务费之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。2014年10月22日，被告办理5号楼1-2-5住宅入住，建筑面积65.71平方米，实际自2015年5月1日起开始起算物业费。原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告自2016年5月1日至2020年4月30日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5，360元、滞纳金583元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:不同意缴纳物业费，1、被告认为原告物业公司不合法，没有合法身份收取物业费，因为原告是开发商二次聘请物业，物业没有经过业主大会选取，物业没有为业主考虑，没有为业主尽到责任，2、原告向被告收取物业费的时间不合理，3、物业服务不达标，水电问题，违建问题，4、小区备案科没有原告绿建物业，5、原告在2016年还没有接手物业，不应该收取被告物业费，6、原告把责任推卸给开发商，也不清楚原告提供的服务是否符合1.7元的标准。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       65.71平方米                               收费             标准                                   1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2016年5月1日至             2020年4月30日                                           是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与涉案房屋的开发单位沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》是各方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出被告所居住房屋水电问题、违建问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为5，360元（2016年5月1日-2020年4月30日×1.7元/平方米/月×65.71平方米)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告王世东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年5月1日-2020年4月30日期间的物业费5，360元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告王世东承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺