wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3616号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈拥政，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈拥政金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令陈拥政立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金33584.91元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为人民币1781.74元、复利为人民币40.32元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为35406.97元。二.判令陈拥政承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈拥政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月17日。 三、借款人：陈拥政。 四、借款本金：240000元。 五、借款期限：2017年2月17日至2020年2月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月17日。 十二、实际到期日期：2020年2月17日。 十三、逾期还款日期：2019年11月17日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：33584.91元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3825.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈拥政应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33584.91元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为3825.08元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计343元，由陈拥政负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6029号 原告：段培强，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵鹏（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告：段立章，男，1950年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 原告段培强诉被告段立章土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，段立章向本院提起行政诉讼，因本案必须以行政诉讼案件的处理结果为依据，中止诉讼。本案恢复审理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。段培强及其委托诉讼代理人陈大彩、邵鹏，段立章的委托诉讼代理人段立章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段培强向本院提出诉讼请求：1、判令段立章立即返还段培强0.43亩承包土地，并赔偿包产租金暂定40020元；2、返还段培强土地补偿款18232元；3、本案诉讼费及其他费用由段立章承担。事实和理由：1986年，段培强和段立章达成协议，将位于颍上县六桥西侧路南的0.43亩承包地出租给段立章建设小型造纸厂，且双方约定，段立章每年每亩支付给段培强500斤小麦、500斤大豆作为租金。无论是1986年还是1994年二轮土地调整至今，该0.43亩都是段培强的土地。从1994年至今，段立章一直霸占0.43亩土地未归还，并从1994年至今拖欠包产租金未给。2017年该土地被征收，土地补偿款18232元也被段立章领走，一直不给段培强。经村、镇里多次调解无果，为此提起诉讼。 段立章辩称：1、段培强与段立章之间并没有土地租赁协议，不存在土地租赁关系，段立章建立纸厂，但是在自己的宅基地上的，自己的宅基地及承包地足够建设，不需要租赁任何人的土地，段立章没有侵占段培强的土地；2、段立章领取的地亩赔偿款是其自己应得份额与段培强无关；3、段立章没有侵占段培强的土地，请求法庭依法驳回段培强的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：段培强、段立章的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《关于段培强信访事项的处理意见书》（慎政[2019]335号）、（2019）皖1226行初63号行政裁定书、（2020）皖12行终35号行政裁定书，该证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明效力予以认定，2、土地承包经营证书及耕地承包合同书、慎城镇三八社区调解记录、段来章及朱国祥的当庭证言等，不足以证明涉案土地使用权权属，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年，段培强和段立章达成协议，段培强将位于颍上县六桥西侧路南的0.43亩承包地出租给段立章建设小型造纸厂，且双方约定，每年每亩500斤小麦、500斤大豆作为租金。2017年涉案土地被征收，土地补偿款18232元被段立章领走，一直不给段培强。段培强通过信访反映涉案情况，颍上县慎城镇人民政府作出《关于段培强信访事项的处理意见书》答复：经调查，段培强将位于颍上县六桥西侧路南的0.43亩承包地出租给段立章建设小型造纸厂，段培强每年每亩支付500斤小麦、500斤大豆作为租金。1994年二轮土地调整后，位于颍上县六桥西侧路南的0.43亩承包地仍是段培强的承包地。从1994年至今，段立章一直霸占段培强0.43亩土地未归还，并拖欠1994年至今的包产一直未给，直到2017年此地被征收，土地补偿款18232元也被段立章领走，由于多次协调没有任何进展，镇政府将继续督促社区协调处理等内容。段立章不服《关于段培强信访事项的处理意见书》向本院提起行政诉讼，因不属于人民法院的受案范围被驳回起诉，安徽省阜阳市中级人民法院予以维持。安徽省阜阳市中级人民法院认为颍上县慎城镇人民政府作出的慎政（2019）335号《关于段培强信访事项的处理意见书》是对段培强信访事项作出的答复意见，该意见结论为继续督促社区协调处理,没有对段立章与段培强纠纷的土地作出实质性处理。该处理意见不是具有法定效力的具体行政行为，不产生直接改变权利义务关系的法律效果，故不属于行政诉讼受案范围。该纠纷经村、镇里多次调解无果，段培强为此提起诉讼。 本院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，涉案的土地使用权争议没有得到人民政府处理，《关于段培强信访事项的处理意见书》没有对段立章与段培强纠纷的土地作出实质性处理，该处理意见不是具有法定效力的具体行政行为，不产生直接改变权利义务关系的法律效果。段培强提供的证据不能证明涉案土地的权属，不足以证明其事实主张，其应承担不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回段培强的其他诉讼请求。 案件受理费847元，因适用简易程序减半收取423.5元，由段培强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵锐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执98号 申请执行人：郭英，女，1986年12月30日生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林市黛思姈食品有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：何凌，该公司总经理。 关于申请执行人郭英与被执行人桂林市黛思姈食品有限公司赔偿金、劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）303号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案受理，申请执行人与被执行人于2020年4月15日在本院达成和解协议，申请执行人郭英向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11370号 原告：刘杨，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张琪，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘杨与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告张琪下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员张骏、张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼。被告张琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告一次性偿还现金借款200000元；2、被告向原告支付催债车旅费、住宿费、律师咨询费及利息合计17300元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月2日向原告借得现金借款200000元，并书面承诺于2017年1月20日之前一次性偿还。时至今日，约定还款时间已过去两年之久，被告未归还借款。 被告张琪未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2016年12月2日，被告张琪向原告刘杨出具《借条》载明：“今有张琪向刘杨借到人民币大写贰拾万元，上述借款约定于2017年1月20日之前一次性偿还。”。原告于2016年12月2日通过杨武琼银行账户向被告张琪银行账户转账100000元，通过杨武芳账户向被告张琪银行账户转账100000元。 截至法庭辩论终结前，被告张琪仍欠原告刘杨借款本金200000元未归还。 本院认为，被告向原告出具的《借条》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦负有还款责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据材料证明已归还全部款项，对此应承担相应的举证不利的后果。对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告主张从2017年1月20日起按年利率3%计算至2019年9月3日，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息利率范围在上述法律规定内，本院予以支持，2017年1月20日至2019年9月3日按年利率3%的利息共计200000元＊3%/360天＊957天=15950元。对催债车旅费、住宿费、律师咨询费等费用，原告未举证证明双方对此进行了约定并实际发生，对此，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告刘杨支付借款本金200000元及逾期利息15950元； 二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元、公告费350元及后续公告费，由被告张琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 朗 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 韩艳玲
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2220号 原告：孙彦军，1966年3月18日生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉县经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，董事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，住吉林市。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 本院在审理原告孙彦军诉被告吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案，原告申请缓交诉讼费。经本院批准，同意原告孙彦军在本案宣判前缴纳诉讼费12323元。现本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙彦军撤回起诉处理。 审判员  赵志刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张敏英
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执413号王国良、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的王国良申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执449号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：黎武昌，男，1975年4月26日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区平乐县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黎武昌罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎武昌未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黎武昌其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黎武昌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎武昌新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保192号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区，统一社会信用代码91440300736252008C。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。 法定代表人：李向前。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人深圳市比克动力电池有限公司、郑州比克电池有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）粤0310民初5232号民事裁定，并以（2019）粤0310执保787号案件实施保全。2019年12月2日本院轮候冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××65及41×××67账户的存款，冻结额度为人民币32,968,791.23元。其后，案外人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行向本院提出执行异议，本院于2020年3月13日作出（2020）粤0310执异3号执行裁定，裁定：一、案外人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的异议请求成立。二、分别解除对深圳市比克动力电池有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳南山支行开立的账号为41×××65、41×××67内的银行承兑汇票保证金人民币32,968,791.23元的冻结措施。2020年4月3日（2020）粤0310执异3号执行裁定生效。本院据此作出的（2019）粤0310民初5232号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市比克动力电池有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××65账户的存款（冻结额度为人民币32,968,791.23元）的轮候冻结。 二、解除对被申请人深圳市比克动力电池有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××67账户的存款（冻结额度为人民币32,968,791.23元）的轮候冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十日 书记员  张金杜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保35号                            主管领导意见                                      申请人：刘桂红，女，1975年12月21日生，汉族，住河北省平泉市。 被申请人：内蒙古舒涵建筑劳务有限公司。 法定代表人：张永清，经理。 被申请人：张永清，男，1974年2月5日生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 申请人刘桂红于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人内蒙古舒涵建筑劳务有限公司、张永清在平泉市新达矿业有限公司的工程款予以冻结，冻结金额为人民币110000.00元。申请人刘桂红以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古舒涵建筑劳务有限公司、张永清在平泉市新达矿业有限公司的工程款，冻结金额为人民币110000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1070.00元，由申请人刘桂红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王凯
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初619号 原告：固安县佰特自动化设备有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业园区南区中小企业南路6号，统一社会信用代码：91131022MA0CDUYX7N。 法定代表人：李庆华，职务：经理。 委托代理人：贾晓虎，该公司职员。 被告：郑国海，男，1988年9月25日出生，汉族，河北省张家口市。 固安县佰特自动化设备有限公司与郑国海劳动争议一案中，本院于2020年3月13日立案。2020年4月30日，原告固安县佰特自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按固安县佰特自动化设备有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由固安县佰特自动化设备有限公司负担。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘伯超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1160号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 被执行人：赵丕灿，男，1979年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人赵丕灿保证保险合同纠纷一案中，于2019年10月30日立案受理。根据已发生法律效力的（2019）桂0481民初1421号民事判决书，申请执行人请求被执行人支付代偿款17252.65元及违约金（违约金以17252.65元为基数，自2018年10月8日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）、保险费1516.42元、案件受理费360元、申请执行费187元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人已履行执行款1516.31元，其余的尚未履行。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。经征询，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理 关德振 书 记 员 严 霜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执225号申请执行人：**，男，汉族，1987年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：杨常敏，男，汉族，1955年出生，住南昌经济技术开发区。本院作出的（2020）赣0192民初149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨常敏至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨常敏银行存款542143.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人杨常敏仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月二十九日书记员  何 茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2910号之一申请执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市利通区西子饭店。法定代理人：杨某，系该饭店经营者。被执行人：杨某，男，系吴忠市利通区西子饭店个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款600000元及利息10000元，并负担案件受理费5500元，执行费8555元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市利通区西子饭店、杨某已签收，但至今未履行。二、，本院于2019年9月24日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市利通区西子饭店、杨某名下相关财产信息，查明被执行人杨某名下有车牌号为×××金杯牌汽车一辆、车牌号为×××宝马牌汽车一辆、车牌号为×××奥迪牌汽车一辆、车牌号为×××大众牌汽车一辆、车牌号为×××江铃牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人杨某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00123400，面积：147平方米）、位于吴忠市××区房屋（产权证号：00128735，面积：30平方米），上述涉案房屋在我院（2018）宁0302执2911号案件中已过户至他人名下。被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。被执行人吴忠市利通区西子饭店名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人吴忠市利通区西子饭店、杨某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月23日依法作出失信决定书，将被执行人吴忠市利通区西子饭店、杨某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月十五日书记员 杨 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1443号原告：古少仁，男，汉族。被告：房新禄，男，汉族。被告：房剑波，男，汉族。本院在审理原告古少仁诉被告房新禄、房剑波民间借贷纠纷一案的过程中,发现案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  丘丽明二〇二〇年四月十日书记员  张 磊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初42号原告刘振邦，男，1947年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人于海容，中国银行保险监督管理委员会工作人员。原告刘振邦认为被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）未履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称：原告于2016年11月7日在中国邮政储蓄银行北京安贞营业所（以下简称邮储安贞营业所）办理了尾号为2609的银行卡。2018年8月，原告发现自己的银行卡被开通了股票账户业务。对此，银行并没有对原告作出解释和说明，构成欺骗。原告于2018年8月30日、11月2日两次向被告递交投诉信，此后，银保监会北京监管局（以下简称北京监管局）先后于2018年12月27日、2019年2月18日两次向原告作出答复。答复内容可以证明银行方面存在欺骗行为，而北京监管局没有依法作出处理。2019年4月12日，被告银保监会对原告作出答复函，称北京监管局的处理结果无不当之处。故原告于2019年9月21日通过中国邮政EMS向被告提出本案履职申请。但至2019年11月28日，原告未收到被告的答复。被告违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条的规定。故请求：判令被告根据原告的履职申请在一定期限内履行职责；诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告已对原告相关履职申请进行转办处理，履行了相应的转办职责。2019年9月24日，被告收到原告寄送的履职申请。经审查，被告认为该履职申请属于初访事项。根据《信访条例》第二十一条等有关规定，被告于同日将该件转北京监管局按照相关规定办理。2019年9月30日，被告收到北京监管局的反馈，“已与消费者沟通撤诉”。2.被告处理原告履职申请的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告的履职申请，实际是请求上级行政机关对下级行政机关的监督。该行为与原告没有利害关系，对其权利义务不产生实际影响。原告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告请求裁定驳回起诉或判决驳回原告的诉讼请求。经查：2018年8月30日，原告向被告递交投诉信，反映中国邮政储蓄银行北京朝阳区安贞营业所（以下简称邮储安贞营业所）存在违规办理证券第三方存管业务等问题，要求被告纠正邮储安贞营业所上述违法行为。同年11月2日，因认为被告未在60日内答复原告8月30日的投诉事项，原告再次向被告递交投诉信，要求被告依法作出书面答复。被告收到原告的投诉信后，转北京监管局办理。2018年12月17日，北京监管局对原告作出《关于对刘振邦反映问题回复的函》（〔2018〕294号，以下简称294号函），就查处情况对原告予以告知。2019年2月18日，北京监管局对原告作出《关于对刘振邦反映问题回复的函》（〔2019〕30号，以下简称30号函）。30号函载明，294号函是针对原告2018年8月30日、11月2日的两份投诉材料作出的。30号函再次告知原告，经核查其开立第三方存管业务的情况，与294号函意见一致。2019年4月12日，被告对原告作出《银行业消费者投诉事项回复函》（落款日期为2019年4月12日，以下简称4月12日回复函）。该函的主要内容为：有关刘振邦投诉邮储银行的投诉事项已办理完毕。依据现有证据，北京监管局在办理刘振邦关于邮储银行的投诉过程中，处理流程符合相关规定，处理结果无不当之处。2019年9月21日，原告向被告寄交本案《行政履职申请书》。该申请书载明的“申请事项”为：1.撤销294号函；2.撤销30号函；3.撤销4月12日回复函；4.答复刘振邦：银保监会为何没有在《信访条例》规定的60日内对刘振邦2018年8月30日递交的投诉信作出答复。被告于2019年9月24日将原告的履职申请，通过网上办公系统转北京监管局办理。同月30日，北京监管局在网上办公系统出具“承办信息”，载明：“已与消费者沟通撤诉”。同年11月28日，原告认为被告未对其履职申请作出处理，构成不履责，提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出的第一、二项申请事项实质上是要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围，被告针对该两项申请事项的处理行为亦不属于行政诉讼受案范围。原告向被告提出的第三项申请事项，是要求被告撤销其作出的4月12日回复函，该申请事项系要求行政机关自我纠错，实质是要求行政机关履行行政权力的内部自我监督职责，属行政权力内部运行范围，该申请事项不属于行政诉讼受案范围，被告针对该申请事项的处理行为亦不属于行政诉讼受案范围。至于原告向被告提出的第四项申请事项，要求告知未在60日内答复的理由，实际是对294号函处理过程提出的异议，该项申请包含在第一项申请事项之中，故亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原告对被告提出的履职申请事项，不属于行政诉讼受案范围。原告由此提起的诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第十项以及第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘振邦的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告刘振邦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  魏浩锋审 判 员  徐钟佳二〇二〇年四月三日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第十项，第六十九条第一款第一项第一条第二款第八项、第十项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执457号王国恒、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的王国恒申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3629号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄亚坡，男，1987年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄亚坡金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令黄亚坡立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金88552.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为4823.41元、复利为77.33元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为93452.96元。二.判令黄亚坡承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄亚坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月24日。 三、借款人：黄亚坡。 四、借款本金：326000元。 五、借款期限：2017年5月25日至2020年5月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月25日。 十二、实际到期日期：2020年5月25日。 十三、逾期还款日期：2019年10月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：88552.22元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10196.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄亚坡应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金88552.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为10196.09元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由黄亚坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执483号汪士华、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的汪士华申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执33号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被执行人：文开泉，男，1974年10月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人文开泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文开泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人文开泉车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆设有抵押登记，且该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人文开泉其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人文开泉其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人文开泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文开泉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十日 书记员 韦 成
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初38号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人刘洋，男，1971年6月6日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县（户籍所在地吉林省伊通满族自治县）。2006年因盗窃被劳动教养1年；2008年8月22日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币25000元，2017年2月4日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2020年1月8日17时许，在桦南县土龙山镇庆发村杨某家中，被告人刘洋趁被害人杨某外出之机，将杨某放在手提包内的23800元人民币和绿色外衣兜内的500元人民币盗走。案发后赃款已退还被害人并得到谅解。被告人刘洋于2020年1月15日被公安机关在吉林省公主岭市聚林时尚旅店抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有桦南县公安局扣押物品及返还清单、被告人刘洋户籍证明、现实表现及抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人刘洋的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘洋如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，赃款已退还失主并取得谅解等情节，依法对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晓秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3653号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：史则月，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省新野县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告史则月金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令史则月立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金50275.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息为1201.9元，复利人民币17.38元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为51495.08元。二.判令史则月承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 史则月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月3日。 三、借款人：史则月。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：2017年7月4日至2020年7月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月4日。 十二、实际到期日期：2020年7月4日。 十三、逾期还款日期：2019年11月04日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：50275.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2910.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 史则月应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50275.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为2910.13元，之后的罚息按月利率1.65%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取计544元，由史则月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3042号申请执行人：吕某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：沈某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付围栏安装费62000元，并负担案件受理费675元，执行费840元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月22日起多次通过电话联系被执行人沈某，被执行人沈某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人沈某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人沈某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年10月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人沈某名下相关财产信息，查明被执行人沈某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划7300元，并发放给申请执行人；被执行人沈某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人沈某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月21日依法作出失信决定书，将被执行人沈某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十一日书记员 杨杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初944号原告：江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号。法定代表人：李刚利，董事长。委托代理人：马喜，女，1982年12月23日出生，汉族，系江麓机电集团有限公司职员。被告：广西赛阳投资有限公司，住所地广西凭祥综合保税区一期联检大楼配套用房602号。法定代表人：陈柏宇，执行董事。被告：陆建益，男，1971年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告：鞠卫东，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：覃月金，女，1946年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告：陈柏宇，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告江麓机电集团有限公司诉被告广西赛阳投资有限公司、陆建益、鞠卫东、覃月金、陈柏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法进行审理。原告江麓机电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西赛阳投资有限公司（以下简称赛阳公司）支付剩余货款120.0834万元并支付自2015年12月21日起至被告还清所有货款之日止的违约金（按欠款金额的千分之二每日的标准计算）；2.判令被告陆建益、鞠卫东、覃月金、陈柏宇对上述第1项诉讼请求中货款本金及违约金在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任；3.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告赛阳公司签订了一份合同编号为JLZG20151209的《特价机买卖合同》，合同约定被告赛阳公司以135.0834万元价格从原告处购买两台压路机和四台挖掘机，如逾期付款，买受人应按欠款金额千分之二向出卖人支付逾期违约金。合同签订后，原告根据合同约定履行了合同全部义务，而被告赛阳公司直至2016年7月18日才向原告支付货款15万元，至今仍欠120.0834万元。根据双方关于违约金的约定，被告赛阳公司应按欠款金额的千分之二每日的标准支付从2015年12月21日起至被告付清所有货款之日止的违约金。被告覃月金、陆建益、陈柏宇及鞠卫东作为被告赛阳公司的股东一直未履行其出资义务，故原告有权请求该四被告对赛阳公司所欠120.0834万元货款及应支付的违约金在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。同时，被告鞠卫东作为赛阳公司的担保人，应对赛阳公司的付款承担连带保证责任，故被告鞠卫东应对赛阳公司所欠原告的120.0834万元货款及应支付的违约金承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求本院经审查认为，本案中原告所提起的诉讼实际原湖南江麓重工科技有限公司（已于2017年5月26日登记注销）已于2016年10月26日起诉至本院{该案案号为（2016）湘0302民初3516号}。在该案审理过程中，本院审查发现该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，遂于2017年8月14日作出（2016）湘0302民初3516号之一民事裁定，裁定：“驳回原告湖南江麓重工科技有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关”。现原告以其系原湖南江麓重工科技有限公司对外应收债权的承受人为由再次将本案的五被告起诉至本院，但在本案审理过程中原告并未提交相关材料证明本案已由公安机关作出了处理。在这种情况下，原告又依据原湖南江麓重工科技有限公司起诉时提供的材料、事实与理由再次起诉至本院，属一事二诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江麓机电集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌审 判 员  田 园人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蒋 垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10584号之二 申请执行人:成都亨利达物资有限公司，住所地：成都市金府路555号万贯五金机电市场9栋22号。 法定代表人：寇子雨。 被执行人：通江县美华建筑建材有限责任公司，住所地：四川巴中通江县诺江镇璧山东路10号。 法定代表人：李想。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4373号《民事判决书》，受理申请执行人成都亨利达物资有限公司与被执行人通江县美华建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款1600000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费20928元、保全费5000元。另，被执行人应承担本案执行费18659元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人通江县美华建筑建材有限责任公司的银行存款459454.07元至本院账户，并发放给申请执行人成都亨利达物资有限公司。另外，本院依法查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人的其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院于2020年3月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案剩余债权的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次剩余债权执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初4373号《民事判决书》的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十一日 执行助理 何勇 书记员 秦 旭
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初289号 原告：李晔，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所实习律师 被告：李先国，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽安泰建设工程有限公司，住所地安徽省太和县文明路110号，统一社会信用代码91341222680838906T。 法定代表人：李玉虎，该公司执行董事。 原告李晔与被告李先国、安徽安泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李晔于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晔撤诉。 案件受理费600元，因李晔在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费550元退还李晔；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由李晔负担。 审判员  尤嫚 二〇二〇年四月三日 法官助理徐灿 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终61号 上诉人（原审原告）陈贵发，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人任昊，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路609号。 法定代表人钱毓军，局长。 委托代理人潘杰。 被上诉人（原审第三人）杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。 法定代表人陈微，总经理。 委托代理人孔煜。 上诉人陈贵发因不履行工商行政管理法定职责一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈贵发向原审法院提起行政诉讼，请求：1、判令杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局（以下简称滨江市场监管局）履行对杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司）无故扣留陈贵发物品、价格欺诈等违法行为予以查处的法定职责；2、判令滨江市场监管局承担本案诉讼费用。 原审法院经审理查明：2019年4月19日，陈贵发以“陈先生”的名义，向滨江市场监管局投诉举报中心举报百世公司，内容为“其官网上下单从马鞍山寄到福建宁德，后退回马鞍山，没有任何理由非法违规扣留按摩椅，由于物流没有沟通好。寄货物的时候没有明确价格，但是取货的时候要求收500元。认为价格欺诈。要求查处。快递号80142015085。”滨江市场监管局收到该投诉举报后，于当天将对该快递号的投诉转办百世公司。同年4月23日，滨江市场监管局工作人员电话联系陈贵发了解情况。在双方一个多小时的通话过程中，工作人员详细了解了其投诉请求、事实和理由；了解其对协商处理纠纷的方案；告知陈贵发如举报“价格欺诈”，则应提供相关证据材料，否则无法立案处理。陈贵发在电话中则表示对“价格欺诈”一事不予追究，就追究一条“无故扣押”等。4月24日，百世公司向滨江市场监管局投诉举报中心反馈意见，表示同意协商等。2019年6月10日，陈贵发基于本案纠纷向原审法院提起诉讼后，并于当天再次到滨江市场监管局办公场所。滨江市场监管局联系了百世公司到场再次组织调解，未果。滨江市场监管局当场制作了《消费者权益争议调解告知书》[杭高新（滨）消调字（2009）第061001号]，表明依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，终止调解。百世公司签收了告知书，陈贵发则拒签。 原审法院认为：依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条“工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度”；第七条“县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉”；第十一条“消费者投诉应符合下列条件：（一）有明确的被投诉人；（二）有具体的投诉请求、事实和理由；（三）属于工商行政管理部门职责范围”等规定，本案滨江市场监管局在收到陈贵发的投诉后，与其进行了长达一个多小时的沟通，明确了陈贵发投诉请求中指向不清之处，厘清了“价格欺诈”未提供相关证据材料无法立案处理，以及对“无故扣押”事项作了调解，属于合法履行其法定职责。除分头做调解工作外，6月10日，滨江市场监管局又组织陈贵发与百世公司进行了现场调解，但终因双方意见差距悬殊，调解未果而终止调解。综上，滨江市场监管局不存在不履行陈贵发诉称的不履行特定职责的情形。陈贵发的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈贵发的诉讼请求。案件受理费50元，由陈贵发承担。 上诉人陈贵发上诉称：上诉人于2019年4月19日向被上诉人进行实名投诉并请求对百世公司依法查处，但被上诉人一直未向上诉人作出书面答复，也未进行调查，没有告知结果，未对百世公司进行行政处罚。上诉人的物品被扣押已近一年多，目前仍未拿到。被上诉人没有受理上诉人的投诉，更未依法查处。原判决认为被上诉人已经履行了法定义务，缺乏事实依据。原判决认定事实错误。请求：1、判令撤销（2019）浙0108行初40号行政判决书；2、依法改判被上诉人继续履行职责，对百世公司依法作出行政处罚；3、本案上诉费和原审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人滨江市场监管局的答辩意见与原审一致。 被上诉人百世公司的答辩意见与原审一致。 本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。 上诉人陈贵发二审中向本院提交了百世公司快递下单页面截图和天天快递寄件页面截图。本院认为，上述材料的提交已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款规定的举证期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，本院不予接纳。 根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据案中证据及各方当事人的陈述，上诉人陈贵发向滨江市场监管局提出的投诉举报含两项诉求，一项为消费纠纷调解诉求，另一项为价格欺诈查处诉求。滨江市场监管局接投诉举报后，与上诉人及百世公司进行了长时间的沟通，因双方意见差距悬殊，调解未果，后决定终止调解，不存在不履行调解职责的情形。上诉人投诉举报时未提供证明价格欺诈行为存在的初步证据，滨江市场监管局提供的证据2电话录音还可证明，上诉人曾提出撤回对价格欺诈的投诉举报。虽滨江市场监管局未予立案，也未作出不予立案的书面决定，但在滨江市场监管局已告知上诉人需有相应证据方能立案，且上诉人意思表示反覆的情况下，应认定滨江市场监管局不存在不履行立案查处法定职责的情形。原判决结果并无不当。上诉人陈贵发的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈贵发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 波 审 判 员  秦 方 审 判 员  王银江 二〇二〇年四月十日 法官助理  李惠娴 书 记 员  寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2918号 申请执行人：卢二松,男,1988年5月22日出生,汉族,任丘市新华路办事处南小征。 被执行人：孙庆涛，男，1982年12月21日出生，汉族，现住任丘市。 申请人卢二松与被执行人孙庆涛民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4591号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.04万元，缴纳执行费2306元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人孙庆涛限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4591号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  金延凯 审判员  及英杰 审判员  左占久 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周亚迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执396号 申请执行人莫远红，女，1978年11月25日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人陈波，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 莫远红与陈波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初351号，桂林市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂03民终3383号已经发生法律效力。由于被执行人陈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫远红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人陈波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫远红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈波新的财产线索，申请执行人莫远红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 黄克芹；周穆奕 [当前日期] 书记员 王     真
海南省海口市琼山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼0107民初1745号之二 原告:海南链家旅居产业科技服务有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：饶某。 委托诉讼代理人：喻某，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某，海南天皓律师事务所律师实习律师。 被告:海口中税房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：周某，系公司董事长。 原告海南链家旅居产业科技服务有限公司诉被告海口中税房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告海南链家旅居产业科技服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南链家旅居产业科技服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南链家旅居产业科技服务有限公司撤诉。 案件受理费14286元，保全费5000元，共计19286元，由原告海南链家旅居产业科技服务有限公司负担。 审 判 员 黄 小 雅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王川凡 书 记 员 王  媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初331号 原告刘国凤。 被告陈德贵。 被告李杰。 第三人沈凤琴。 原告刘国凤与被告陈德贵、李杰、第三人沈凤琴合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执216号之一 申请执行人：海波，男，1962年5月26日生，回族，住广西桂林市七里店路。 被执行人：张小凤，女，1972年1月30日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人海波与被执行人张小凤加工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人张小凤与案外人邓传铭共有的位于叠××区××号房屋，上述房屋查封期限为三年，但属于轮候查封，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张小凤其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人张小凤其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张小凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小凤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执335号之一 申请执行人：赵华新，女，1956年12月30日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李兵，男，1971年3月12日生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于申请执行人赵华新与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兵未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李兵名下所有的位于桂林市××路××室的房产，但该房屋为轮候查封且有抵押，暂无法处置；另，本院依法查封了被执行人李兵名下车牌号为桂Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李兵其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李兵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兵新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十四日 书记员 韦 成
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执409号张小丹、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的张小丹申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1372号申请执行人：顾雪，男，1984年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：孟祥超，男，1988年1月13日生，汉族，山东省龙口市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人顾雪与被执行人孟祥超的委托合同纠纷的（2020）赣0502民初996号民事调解一案中，因被执行人孟祥超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人孟祥超在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60502元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 璐
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执307号之一申请执行人：李邦柱。被执行人：冯玲。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0629民初762号调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯玲给付借款本金10000元及利息3000元，并承担案件受理费25元。被执行人冯玲至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玲在陕西洛川农村商业银行的存款账户（账号：2709090101109008565909），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年四月三十日书记员 郭万忠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执192号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：林彦希，女，1982年7月27日生，汉族，住桂林市阳朔县。 被执行人：曾祥军，男，1980年7月7日生，汉族，住桂林市阳朔县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人林彦希、曾祥军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林彦希、曾祥军未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾祥军名下所有位于桂林市××县××村门开发区的房屋一套，该房屋轮候阳朔县人民法院查封，本院暂无法处置；本院依法查封被执行人曾祥军公积金存款，被执行人曾祥军名下公积金处于正常缴纳状态且为轮候查封，暂无法处置；被执行人曾祥军的工资亦被阳朔县人民法院冻结，本院暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车辆、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人林彦希、曾祥军其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人林彦希、曾祥军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林彦希、曾祥军新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 韦 成
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执65号 申请执行人苏拉木索，公民身份号码：632126197902032141，女，土族，1979年2月3日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县台子乡菜子沟村140号。 被执行人青海庄伯建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100310912574Y（1-1），原住所地，西宁市城西区文苑大街5号第1号楼1单元1022室，现经营地，西宁市城西区西关大街金座晟景A区8号楼1193室。 法定代表人赵津鹏，该公司董事长。 申请执行人苏拉木索与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4023号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告青海庄伯建筑工程有限公司给付原告苏拉木索劳务费21310元，并负担本案诉讼费166元。因被执行人青海庄伯建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏拉木索向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院将被执行人纳入失信人名单并对其法定代表人赵津鹏限制消费。后执行人员前往被执行人现经营地西宁市城西区西关大街金座晟景A区8号楼1193室调查被执行人的财产情况，但未查到被执行人的可供执行财产。另，案外人吴燕以其名下位于西宁市城北区门源路12-20号1号楼1单元11912室不动产为被执行人系列案提供担保，现该不动产经本院评估、拍卖后流拍。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产及车辆登记信息，经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务费21310元、诉讼费166元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4023号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年四月十五日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15153号原告宁远涛，男，汉族，1977年XX月XX日出生，户籍地陕西省镇安县，现住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告王辉，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。原告宁远涛与被告王辉合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告宁远涛于2020年4月22日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远涛撤回起诉。本案受理费1550元，原告已预交，减半收取，由原告宁远涛承担775元，退还原告宁远涛775元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判  长      刘文龙人民陪审员      王学哲人民陪审员      任旭东                    二  〇  二 〇 年  四 月二十二日书  记  员      宁敏敏    1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执758号 关于申请执行人唐际明与被执行人陆淑娱同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将(2020)桂0305执758号执行裁定书送达给桂林市不动产登记局，该局已签收生效，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3514号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执378号之一 申请执行人：李那萱，女，1998年3月9日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：七星区荟萃牛扒私宴食品经营部，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：屈浩，该经营部负责人。 关于申请执行人李那萱与被执行人七星区荟萃牛扒私宴食品经营部劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据桂林市劳人仲字（2019）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人七星区荟萃牛扒私宴食品经营部未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人七星区荟萃牛扒私宴食品经营部负责人屈浩名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆因下落不明，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、公积金、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人七星区荟萃牛扒私宴食品经营部其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人七星区荟萃牛扒私宴食品经营部目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人七星区荟萃牛扒私宴食品经营部新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韦 成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1号 申请执行人：鲍雷，男，1982年1月2日生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人：蒋凌欢，女，1982年12月7日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：秦劲，男，1974年6月8日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：蒋亚儒，女，1978年11月27日生，住桂林市七星区。 关于申请执行人鲍雷、蒋凌欢与被执行人蒋亚儒、秦劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋亚儒、秦劲未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋亚儒、秦劲其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋亚儒、秦劲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋亚儒、秦劲新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月九日 书记员 韦 成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执145号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：陈丽君，女，1973年3月20日出生，汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2284号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案受理，在执行过程中，因被执行人陈丽君涉及的执行案件较多，本院已另案长期提取其工资，现本院依法裁定终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦 成
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执276号 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：秘浩，男，汉族，1983年3月30日出生，住河北省晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初81号刑事判决书，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人秘浩与赵春兰系夫妻关系，赵春兰名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人秘浩配偶赵春兰系名下夫妻共同财产在财付通支付科技有限公司085e9858ecef9788ca05b9b7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币9608.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年四月九日 书记员  郭瑞峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监4号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1467号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1062号申请执行人：吕某某，女，1971年10月10日出生，满族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：薛某某，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告吕某某诉被告薛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的(2011)青民一(民)初字第2315号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告薛某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某2011年6月至2011年11月到期欠款人民币3万元；二、被告薛某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某购房款211,466.40元。案件受理费4,922元，减半收取计2,461元，由被告薛某某负担。届期，被告薛某某未履行付款义务。权利人吕某某于2012年2月6日向本院申请执行。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年9月11日对该案终结本次执行程序。权利人吕某某于2019年10月31日向本院申请查询被执行人的房产、车辆及婚姻状况，本院于2019年11月9日立案受理。本案在执行过程中，经执行查明：被执行人薛某某目前去向不明，无银行存款、股票、车辆及住房，也无其他可供执行的财产。另查明：2011年5月14日申请执行人吕某某与被执行人薛某某离婚，2018年10月12日补领离婚登记证。2020年4月23日，本院依法冻结了被执行人的银行账户。2020年4月23日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3673号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周红，女，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令周红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金59062.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为1895.64元、复利为50.67元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为61008.81元。二.判令周红承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月26日。 三、借款人：周红。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：2017年9月26日至2020年9月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月26日。 十二、实际到期日期：2020年9月26日。 十三、逾期还款日期：2019年10月26日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：59062.5元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5191.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金59062.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为5191.15元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由周红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执171号 申请执行人：吴少俭，男，1969年7月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被执行人：刘昭，男，1989年1月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 吴少俭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4068号民事调解书，于2020年1月10日申请执行刘昭买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额44274元及利息。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人刘昭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘昭发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴少俭亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执426号吴志贵、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的吴志贵申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执490号张清林、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的张清林申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监5号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1468号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)赣06刑终49号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1951年10月7日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告人）桂晓鹰，女，1975年9月13日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于同年8月23日被依法逮捕。2020年1月15日被月湖区人民法院取保候审，现在家。鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人桂晓鹰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起附事民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）赣0602刑初454号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人桂晓鹰未提出上诉，同级检察机关未提出抗诉，本案的刑事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事原告人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年2月28日上午9时许，被害人张某来到被告人桂晓鹰位于鹰潭市月湖区住处，要求桂晓鹰归还欠款。之后张某在桂晓鹰家的外墙上使用罐装喷漆喷写“桂晓鹰借钱不还，骗子，无赖”等字样。桂晓鹰看到后便拿起水管欲将墙壁上的字冲洗掉，水管中的水也冲到了张某的身上，双方随后发生肢体冲突。此时，桂某（桂晓鹰的弟弟，另案处理）听到二人的争吵声后下楼，看到桂晓鹰与张某扭打在一起，便上前将张某推开，也对张某进行殴打。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级，桂晓鹰的伤情构成轻微伤。2019年7月16日上午10时，被告人桂晓鹰到公安机关投案并供述了上述事实。张某因本次受伤在鹰潭市中医院住院治疗17天，花费医疗费7793元。证明上述事实的证据有：被告人的归案经过、人口信息查询结果、借条、民事判决书、承诺书、和解协议、照片、出院记录、出院证明书、入院回单、取保候审申请书、身份证复印件、出院记录、出院证明、收费票据、火车票、住宿费票据，证人桂某、陈某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人桂晓鹰的供述，鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张。原审法院认为，被告人桂晓鹰故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂晓鹰主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。被害人在被告人家的外墙上喷漆喷写“骗子，无赖”等字样，被害人的行为对激化矛盾起到一定作用，因此导致扭打，发生损害结果，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的赔偿款在法律规定赔偿范围以内的，本院予以支持，但过高部分应予以核减。即：1、医疗费7793元；2、护理费，18天×136元／天＝2448元；3、营养费，18天×30元／天＝540元；4、住院伙食补助费，18天×30元／天＝540元；5、请求的精神损失抚慰金、残疾赔偿金，因其不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该项诉讼请求本院不予支持。以上费用合计11321元。因原告人对损害结果的发生具有一定的责任，故被告人即应承担70%的赔偿责任，即被告人应当赔偿原告人7924.7元（11321元×70%）。据此，根据被告人桂晓鹰的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人桂晓鹰犯故意伤害事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人桂晓鹰赔偿附带民事诉讼原告人张某各项费用共计人民币7924.7元，于本判决生效后十日内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人张某不服，以“原审刑事判决过轻，民事赔偿过少，行凶者为三人，对刘某、桂某未被追究刑事责任不服”为由，提起上诉。二审经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上诉人张某、原审被告人桂晓鹰二审期间未提交新的证据。二审另查明，原审附带民事诉讼原告人张某在本案中实际发生交通费141元、住宿费266元（共407元）。本院认为，桂晓鹰故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，因其犯罪行为造成他人的经济损失应当承担赔偿责任。原审宣判后，在法定期限内，原审被告人桂晓鹰未提出上诉，同级检察机关未提出抗诉，本案的刑事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某在本案中实际发生的交通费、住宿费，相应证据已在原审经庭审举证、质证，且原审被告人桂晓鹰也无异议，故上诉人要求赔偿该两项费用的理由可以成立，本院予以采纳。因原审附带民事诉讼原告人对损害结果的发生具有一定的责任，故原审被告人即应承担70%的赔偿责任，即原审被告人应当赔偿原审附带民事诉讼原告人8209.6元（407元×70%＋7924.7元）。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初454号刑事附带民事判决第二项，即：“二、被告人桂晓鹰赔偿附带民事诉讼原告人张某各项费用共计人民币7924.7元，于本判决生效后十日内赔付。”二、被告人桂晓鹰赔偿附带民事诉讼原告人张某各项费用共计人民币8209.6元，于本判决生效后十日内赔付。本判决为终审判决。审判长  史国钧审判员  喻巧平审判员  赵 阳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘宇菲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执405号 申请执行人：席芳芳，女，1991年03月12日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：任雨盈，女，1985年04月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何雄，男，1982年04月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人席芳芳与被执行人任雨盈、何雄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初272号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人任雨盈、何雄应向申请执行人席芳芳支付54,875.00元。因被执行人任雨盈、何雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席芳芳于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人任雨盈、何雄名下的银行存款及收入72,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李晓锦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执520号孙晓海、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的孙晓海申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初9352号 原告宋豪，男，汉族，1996年12月2日出生，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨东，男，汉族，1986年11月6日出生，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告宋豪与被告杨东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋豪到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宋豪向本院提出诉讼请求: 1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计29580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日19时30分许，在XX城XX街道XX路XX村村口，因车辆停放问题，被告杨东将原告欧伤，西咸新区公安局沣东新城分局做出沣东公（三）行罚字【2019】437号行政处罚决定书，确认了被告的违法行为。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝。侵权人杨东殴打原告，致使原告受伤，拒绝支付赔偿，原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告杨东未到庭，无答辩。 庭审中，原告提交的证据有：证据一、行政处罚决定书，证明西咸新区公安局沣东新城分局做出行政处罚决定,对被告杨东处罚三日的事实；证据二、西安北车医院门诊病历、西安北车医院诊断证明书、西安北车医院住院病案11页、西安北车医院住院费用清单、西安北车医院出院证，证明原告受伤以后在西安北车医院住院治疗6天以及住院花费3406.07元的事实；证据三、医疗费票据6张，金额是4000.07元，证明原告住院花费3406.07元，出院以后复查、检查治疗费用594元的事实。被告杨东未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据可以相互印证，证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，2019年3月19日19时30分许，原告在XX城XX街道XX路XX村村口办事，因车辆停放问题，被告杨东将原告欧打致伤，西咸新区公安局沣东新城分局做出【2019】437号行政处罚决定书，对被告杨东予以拘留三日的处罚。原告与被告就赔偿事宜未达一致意见。原告诉来本院，因被告杨东未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告因停车产生纠纷，被告不能理智对待，殴打原告，致原告受伤，是对原告生命权、健康权、身体权的侵害。被告应对原告受伤损失予以赔偿。根据原告提交的证据和政策，原告的损失核定为：医疗费4000.07元、住院伙食补助费6*60=360元、误工费15*120=1800元、护理费15*100=1500元、营养费300元、交通费200元，共计8160.07元；综上所述，原告诉请被告赔偿损失29580元应部分支持，其余部分应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定判决如下：一、被告杨东在本判决生效后十日内赔偿原告宋豪损失8160.07元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元、公告费560元，由被告杨东承担760元，由原告宋豪承担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  刘文龙          审  判  员  肖维超                   审  判  员  种郁花 二0二0年四月十二日书  记  员  宁敏敏