wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1746号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：肖晓溪,男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告肖晓溪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞、被告肖晓溪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖晓溪立即向原告归还拖欠的信用卡本金18588.54元、利息5491.84元、费用（滞纳金）3628.72元，合计27709.10元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年8月9日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖晓溪核发了卡号为62×××29的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金18588.54元、利息5491.84元、费用（滞纳金）3628.72元，合计27709.10元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 肖晓溪辩称：1.原告诉请的滞纳金已被相关法律规定取消，原告不应再收取滞纳金；2.原告的利息计算方式不明确。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年8月9日，卡号为62×××29。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金18588.54元、利息5491.84元、费用（滞纳金）3628.72元，合计27709.10元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告肖晓溪于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金18588.54元、利息5491.84元、费用（滞纳金）3628.72元，合计27709.10元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492元因适用简易程序减半收取246元，由被告肖晓溪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初450号 原告：黄金福，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新。 委托诉讼代理人：尤志坚。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路51号。 主要负责人：尤鸿源，该营销服务部负责人。 原告黄金福与被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部（以下简称永春大地保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金福的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告永春大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金福向本院提出诉讼请求：1.永春大地保险公司在保险责任限额内支付黄金福保险金7190.05元；2.本案诉讼费用由永春大地保险公司承担。事实和理由：2019年3月29日9时30分，黄金福驾驶福建罗通物流有限公司所有的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车运载货物送往泰宁县，在泰宁县卸货时，不慎从驾驶室摔下受伤，事故发生后在泰宁县医院进行拍片，随后送往永春县医院治疗，经医院诊断黄金福的伤情为：右足第一跖骨骨折，右足背皮肤撕裂伤，共住院21天。后经永春县人力资源和社会保障局于2019年9月26日作出［2019］185号认定工伤决定书，认定黄金福受到的事故伤害为工伤的事实。福建罗通物流有限公司有就闽Ｃ×××××号车驾驶员向永春大地保险公司投保通行无忧意外伤害保险，保险金额：驾乘交通工具意外伤害300000元，驾乘交通工具意外伤害医疗50000元，意外住院补贴9000元，保险期限为2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止。综上所述，本意外事故发生在保险期限内，永春大地保险公司依法应在保险责任限额内支付黄金福驾乘交通工具意外伤害医疗6140.05元；意外住院补贴1050元，合计：7190.05元，现永春大地保险公司拒不支付。 永春大地保险公司于庭前向本院提交答辩状辩称，一、从黄金福提供的证据2保险单（通行无忧意外伤害保险）特别约定第六条约定，被保险人出险后，除保险责任对应条款规定的必要索赔材料外，还需提供交警部门出具的交通事故证明材料、出车证明材料（含实际出险时的车上人员名单）及被保险人与投保人的雇佣关系证明材料。但在本案开庭时黄金福仍未提供上述相关证据，应自行承担举证不能的法律后果。二、从黄金福提供的证据保险单（通行无忧意外伤害保险）特别约定（第五行到第六行）可以清楚看到本保单的保障范围为被保险人在行驶过程中或维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中发生的事故。而根据民事起诉状事实与理由所述，黄金福是在泰宁县卸货时，不慎从驾驶室摔下受伤的，即是在停止行驶过程且不属于（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中发生的事故，即不属于本保单载明的保险责任。综上所述，请求驳回黄金福的诉讼请求。 黄金福围绕诉讼请求依法提交了证据，对于保险单、认定工伤决定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票（2019年3月29日、2019年4月19日），经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认可；对于2020年1月9日的医疗费发票，因黄金福在2019年3月29日发生事故后送医，已于2019年4月19日出院，该笔医疗费发生于2020年1月9日，黄金福未提交证据佐证该笔费用的产生与诉争事故存在关联，故对该份证据本院不予认可。永春大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄金福的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日，福建罗通物流有限公司向永春大地保险公司投保通行无忧意外伤害保险，保险单载明：驾乘交通工具意外伤害保险金额300000元，驾乘交通工具意外医疗保险金额50000元，意外住院补贴保险金额9000元；保险期间自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止；本保单仅承担被保险人在【行驶过程中或维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中】发生的本保单载明的保险责任；本保单指定的机动车辆车牌号为闽Ｃ×××××。 2019年3月29日9时30分许，黄金福受福建罗通物流有限公司指派，驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车运载货物送往泰宁县，在泰宁县卸货时，不慎从驾驶室摔下受伤。事故发生后，黄金福即到泰宁县总医院进行救治，产生医疗费651.88元；后当天即到永春县医院住院治疗，经医院诊断伤情为：右足第1跖骨骨折、右足背皮肤撕裂伤，共住院21天，产生医疗费5382.07元。永春县人力资源和社会保障局于2019年9月26日作出［2019］185号认定工伤决定书，确认了上述黄金福受伤及救治过程，并认定黄金福受到的事故伤害为工伤。 本院认为，福建罗通物流有限公司与永春大地保险公司于2019年1月25日签订的保险合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。本案保险合同明确约定“本保单仅承担被保险人在【行驶过程中或维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中】发生的本保单载明的保险责任”，认定工伤决定书明确载明核实后的事故过程为黄金福“在泰宁县卸货时，不慎从驾驶室摔下受伤”，因此，黄金福并非是在车辆行驶过程中或是在维护车辆继续运行的临时停放过程中发生事故，不符合诉争保险的理赔情形，现黄金福请求永春大地保险公司支付保险金，本院不予支持；黄金福认为其卸货使得车辆更加轻便，卸货后车辆也要继续行驶，因此卸货属于维护车辆继续运行的临时停放，该理由较为牵强，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄金福的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金福负担（黄金福多预交的25元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑伟芳 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初453号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，社会统一信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，广西融水柳银村镇银行股份有限公司风险部经理。 委托诉讼代理人：杨雷，广西融水柳银村镇银行股份有限公司风险部办事员。 被告：李成锋，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：杨平珠，女，1976年7月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：蔡洪，男，1971年8月23日出生，侗族，住址为广西融水苗族自治县。 本院在审理原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被告李成锋、杨平珠、蔡洪金融借款合同纠纷一案中，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  韦韩生 二〇二〇年四月八日 书记员  李 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初642号 原告：杨哲信，男，汉族，1959年10月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韩，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：安徽信华建筑材料有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗路1295号蜀山里11幢2907室，统一社会信用代码913401003439262510。 法定代表人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯飞、张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告杨哲信诉被告安徽信华建筑材料有限公司（以下简称：信华建筑公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨哲信向本院提出诉讼请求：1、判令被告信华建筑公司收购原告杨哲信持有的被告30%的股份（价值1500万元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告与张华成立被告信华建筑公司，公司注册资本5000万元，张华占股份70%，原告占股份30%。2018年6月，安徽雷鸣矿业有限责任公司以5578万元的价格收购了被告的大部分资产。以上收购被告并未召开股东会进行决议，同时张华利用大股东身份，将公司经营利润和上述收购款转移。原告无法保障自己的合法股东权益，只能请求公司收购其股份。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告信华建筑公司辩称：1、杨哲信不具有提起诉讼的主体资格。信华建筑公司成立于2015年6月18日，因经营困难弥补亏损，信华建筑公司在2019年8月28日形成股东会决议，确定在2019年12月31日前各股东对于认缴出资全部实缴完毕。股东张华根据股东会决议已出资完毕，但原告到目前仍未实际缴纳出资。根据2019年11月13日关于对股东杨哲信进行除名的股东会决议，杨哲信不再具有股东身份。其提起本案诉讼显属诉讼主体不适格，依法应予驳回；2、股东对有限责任公司所有者权益的享受是以实缴出资为前提，原告杨哲信未实缴出资，故其对信华建筑公司所有者权益不享有权利。（1）2019年8月28日，信华建筑公司股东会决议确定了杨哲信应当在2019年9月30日前足额缴纳450万元，在2019年12月31日前缴纳1050万元。根据该股东会决议，杨哲信的实缴出资义务应当履行。（2）杨哲信要求信华建筑公司回购股权的请求若成立，信华建筑公司将可能面临1500万元的注册资本金的缺位，原本的5000万的注册资本金可能变更为3500万，但是公司的债务却没有减少，只有杨哲信先行交纳了1500万元的出资款，才不会对债权人、信华建筑公司造成影响。（3）杨哲信要求信华建筑公司回购股权的请求若成立，杨哲信将丧失股东身份，此时原来的认缴期限应当视为届满，杨哲信应当缴纳1500万元出资；3、杨哲信诉请公司收购其股份的请求，不符合我国公司法第74条的法定条件，其相关起诉依法应予驳回。（1）被告公司成立以来，杨哲信一直在公司担任总经理职务，全面负责公司的管理、运营。在2018年5月安徽雷鸣矿业有限责任公司开始收购被告部分资产，一直到2018年9月收购结束，相关事项也是杨哲信全面负责，杨哲信不仅没有提出任何反对意见，并且积极促成了收购事项的达成和落实，不存在其作为股东可以提出公司收购股权的条件。（2）我国公司法第74条第2款规定，公司股东应在法定期限即决议通过60内与公司协商以合理价格收购其股权，协商不成后在90日内提起诉讼。杨哲信2018年9月离职，一年半后再提起回购股份诉讼明显与法律规定相悖。（3）公司法74条规定的“合并、分立、转让主要财产”的立法主旨是公司主动合并、分立、转让主要财产。安徽雷鸣矿业有限责任公司在与信华建筑公司合作过程中占有主动性，资产收购过程中信华建筑公司具有被动性，在杨哲信并没有反对安徽雷鸣矿业有限责任公司的收购，更没有按照法定要求与公司协商，且没有在法定或者合理期限内提出诉讼的情形下，其提起本案诉讼，显与法律规定不符。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条对于有限责任公司股东请求公司收购股份的法定事由、程序、起诉条件及期限等均作出了明确具体的规定。通过本案原告杨哲信于2019年1月提起的盈余分配纠纷诉讼民事起诉状[合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初711号]以及各方在本案中的陈述等证据，能够清晰的反映原告在2018年4月至5月已经对于被告向第三方安徽雷鸣矿业有限责任公司转让公司部分资产事宜明确知晓且没有异议。原告于2020年1月向本院提起本案所涉股份回购纠纷诉讼显然超过了法律规定的起诉期限，也与我国公司法规定的股权回购纠纷诉讼的起诉条件、程序明显相悖。况且，当前原告杨哲信与被告信华建筑公司及其另一股东张华正因公司股东会决议效力等问题产生争议，原告杨哲信的股东资格等问题仍有待进一步明确。综上，原告杨哲信提起的请求公司收购股份纠纷诉讼，明显与我国公司法及相关司法解释的规定相悖，其相关起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨哲信的起诉。 财产保全费5000元由杨哲信负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七十四条：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权： (一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的; (二)公司合并、分立、转让主要财产的; (三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。 自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》 第三条：原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保33号申请人：珲春市诚信消防器材经销处。经营者：董鸿磊，珲春市诚信消防器材经销处经理。被申请人：汪清桃源小木耳实业有限公司。法定代表人：孙永芳。申请人珲春市诚信消防器材经销处与被申请人汪清桃源小木耳实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）吉2424民初30号民事裁定，保全了被申请人在中国农业银行股份有限公司汪清县支行账户内存款150，000.00元（户名：汪清桃源小木耳实业有限公司，账号：XXXX）以及担保财产董鸿磊在珲春农村商业银行联谊分理处账户存款50，000.00元（户名：董鸿磊，账号：XXXX）。汪清桃源小木耳实业有限公司于2020年1月16日向本院申请变更保全措施，我院于当日作出（2020）吉2424民初30号之一民事裁定，变更保全措施为冻结保证人孙一铭在中国工商银行汪清县支行账户内存款150，000.00元（户名：孙一铭，账号：XXXX）。现珲春市诚信消防器材经销处与汪清桃源小木耳实业有限公司已协商和解，并履行完毕。珲春市诚信消防器材经销处申请解除保证人孙一铭保证财产的保全。本院于2020年4月2日作出（2020）吉2424民初30号之二民事裁定，2020年4月7日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保33号。执行局采取以下措施：一、解除保证人孙一铭在中国工商银行汪清县支行账户内存款150，000.00元（户名：孙一铭，账号：XXXX）的冻结；二、解除董鸿磊在珲春农村商业银行联谊分理处账户存款50，000.00元（户名：董鸿磊，账号：XXXX）的冻结。至此，本案解除保全完毕，予以结案。审判长  **志二〇二〇年四月八日书记员  刘祥毅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2391号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：方薇，女，1970年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人方薇，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1115元，减半收取557.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余557.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1731号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：魏芳，女，1979年11月09日出生，汉族，住福建省宁德市宁县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告魏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告魏芳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告魏芳立即向原告归还拖欠的信用卡本金19030元、利息45130.87元、费用（滞纳金）3476.87元，合计67637.74元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年8月27日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告魏芳核发了卡号为52×××05的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19030元、利息45130.87元、费用（滞纳金）3476.87元，合计67637.74元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告魏芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年8月27日，卡号为52×××05。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19030元、利息45130.87元、费用（滞纳金）3476.87元，合计67637.74元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告魏芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19030元、利息45130.87元、费用（滞纳金）3476.87元，合计67637.74元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1490元因适用简易程序减半收取745元，由被告魏芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保99号松原经济技术开发区某钢材经销处、某工程局有限公司；松原经济技术开发区某钢材经销处与某工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终884号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市华清净水技术有限公司。住所地：广东省东莞市*******工业区。统一社会信用代码：914***********038T。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四会市马房玻璃钢制品有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇马房开发区西南一区编号ES1030号地。统一社会信用代码：914********9493283。法定代表人：乡某1。上诉人东莞市华清净水技术有限公司因与被上诉人四会市马房玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，东莞市华清净水技术有限公司于2020年3月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，东莞市华清净水技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东莞市华清净水技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费5550元，减半收取2775元，由上诉人东莞市华清净水技术有限公司负担（该公司已预交5550元，本院退回2775元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月十七日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执494号申请执行人：韩彩萍，女，汉族，1965年10月20日出生，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：李旭初，男，汉族，1957年04月01日出生，山西迪尔影像科技有限公司法人代表，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：山西迪尔影像科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路中昌大厦七层A03，统一社会信用代码×××。法定代表人：李旭初，职务，总经理。关于申请执行人韩彩萍与被执行人李旭初、山西迪尔影像科技有限公司经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特959号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李旭初、山西迪尔影像科技有限公司银行存款人民币二百一十六万四千零八十元（包括本息共计一百八十八万八千元，律师费二十万元，新增利息五万二千八百元，执行费二万三千二百八十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月八日书记员 张志超
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执448号之三申请执行人：黄鹏龙，男性，1982年10月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳市于洪区仲越水泥制品厂，住所地沈阳市洪区马三家镇曹台村。被执行人：谭超，男性，1981年12月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行黄鹏龙与沈阳市于洪区仲越水泥制品厂、谭超买卖合同纠纷一案中，经查，谭超名下在中国银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭超的名下账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月十七日书记员  温德龙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢23号申请执行人：李春艳，女，汉族，1974年11月15日出生，住昆明市官渡区。申请执行人：潘登，男，汉族，1976年8月16日出生，住昆明市五华区。被执行人：谭震，男，汉族，1975年3月14日出生，住昆明市官渡区。被执行人：张建红，女，汉族，1975年10月12日出生，住昆明市五华区。本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执恢23号申请执行人李春艳、潘登与被执行人谭震、张建红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谭震、张建红已将执行款424781.5元，执行费4601元全部缴纳，故被执行人谭震、张建红已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1760号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：刘在京，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告刘在京信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告刘在京经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘在京立即向原告归还拖欠的信用卡本金21551.45元、利息31709.36元、费用（滞纳金）5359.33元，合计58620.14元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年1月15日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘在京核发了卡号为52×××67的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金21551.45元、利息31709.36元、费用（滞纳金）5359.33元，合计58620.14元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘在京未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年1月15日，卡号为52×××67。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金21551.45元、利息31709.36元、费用（滞纳金）5359.33元，合计58620.14元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告刘在京于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金21551.45元、利息31709.36元、费用（滞纳金）5359.33元，合计58620.14元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1266元因适用简易程序减半收取633元，由被告刘在京负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0726执179号 王涛： 你罚金一案，绵阳市中级人民法院作出的（2011）绵刑终字第152号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到此令后5日内履行下列义务： （1）向本院支付案款100000.00元。 （2）向本院加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）执行费0.00元，由被执行人负担。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国工商银行北川支行 户名：北川羌族自治县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××17 特此通知 二〇二〇年四月十七日 联系人：李安禄联系电话：0816—48××××0 附： 一、本案由执行法官（人员）李安禄，龚悦担任书记员。联系电话：（0816）4821230。 二、风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35929号原告：刘桂梅，女，壮族，1990年2月15日出生，身份证委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被告：汪国文，女，汉族，1991年11月21日出生，身份证原告刘桂梅与被告汪国文民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.判令被告归还借款本金人民币230000元及相应的利息46270元（以23000元为基数按月利率2%自2017年9月份起算；以165500元为基数自2019年1月起按月利率2%计算；以41500元为基数自2019年4月起按月利率2%计算，暂计至2019年9月，直至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告系同事关系。自2017年3月起，被告以家用为由陆续向原告借款，截至2019年4月，原告通过微信转账、支付宝、银行转账方式向被告出借款项累计230000元。双方未签订书面借款凭证，也未约定还款期限和利息。原告称被告于2019年7月27日突然离家出走，无法联系，因被告未偿还借款，故向法院提起诉讼。被告于2019年5月20日通过支付宝向原告支付2000元、于2019年5月27日通过微信转账向原告支付500元、于2019年6月6日通过微信转账向原告支付1000元、于2019年10月8日通过支付宝向原告支付3000元，合计6500元，被告认为上述款项为还款。原告确认收到上述款项，但认为该款项为被告向其购买护肤品所欠货款以及偿还的借款利息。以上事实，有开庭笔录及微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系成立。双方确认借款金额累计230000元，被告还款6500元，由于原告未证明该款项系其他用途，本院认定该款项性质为偿还本金，故被告尚欠原告借款223500元。关于原告主张的利息及还款日期，因双方皆未明确约定，故本院仅支持从其起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪国文应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂梅借款人民币223500元及利息（以223500元为基数，自2019年10月15日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5444元，由原告刘桂梅负担1040元，被告汪国文负担4404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 许  玫  丹人民陪审员 赵    巍二〇二〇年四月十七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初302号之二申请人：天津市宁河县陶顺生建材经营部，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园72-15号，统一社会信用代码92120221L71824720R。经营者：陶顺生。委托诉讼代理人：李海洋，该公司职员。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号，统一社会信用代码9112000076127388X5。法定代表人：高学刚。被申请人：天津市灵感园林景观工程有限公司，住所地天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场136，统一社会信用代码911201117491348877。法定代表人：冯超。被申请人：冯超，男，1982年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王加顺，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：菏泽市北方创业市政建设有限责任公司，住所地菏泽市牡丹区解放南街398号，统一社会信用代码91371700MA3CJDF75Y。法定代表人：陈世良。被申请人：赤峰市北创基础设施开发建设有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区当铺地满族乡赤峰商贸物流城信息服务中心大楼十五楼1517室，统一社会信用代码91150404MA0N4LPW81。法定代表人：祝喜彪。申请人天津市宁河县陶顺生建材经营部与被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、天津市灵感园林景观工程有限公司、冯超、高学刚、王加顺、菏泽市北方创业市政建设有限责任公司、赤峰市北创基础设施开发建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津市宁河县陶顺生建材经营部于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、天津市灵感园林景观工程有限公司、冯超、高学刚、王加顺、菏泽市北方创业市政建设有限责任公司、赤峰市北创基础设施开发建设有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司在天津市滨海华明开发建设有限公司的债权1040万元，冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年四月十七日书记员  刘金芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12185号 原告：魏元学，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：长沙汉青房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙镇高沙村长塘组。 法定代表人：黎迎宾，董事长。 委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。 被告：广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦第1栋N单元622室。 负责人：熊砺，董事长。 委托诉讼代理人：彭海明，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省望城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏加庆，女，1986年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。 原告魏元学诉被告长沙汉青房地产开发有限公司（以下简称汉青房地产公司）、广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司（以下简称广晟物管公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，由代理书记员张凡担任庭审记录。原告魏元学，被告汉青房地产公司的委托诉讼代理人唐繁，被告广晟物管公司的委托诉讼代理人彭海明、苏加庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏元学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木地板损失费4750元；2、判令被告支付原告误工费及精神损失费500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告汉青房地产公司买了一套房子，在2016年前房屋装修完毕，由于2016年4月发现主卧厕所主下水管接头漏水，把整个主卧的木地板全部泡发无法使用，墙壁起泡发霉，损失惨重，当时由于房屋没有入住，也没有及时找开发商商量赔偿一事，只联系了物业公司采取补修，把主下水管接头修好，现因交物业费才想起赔偿一事，但我联系开发商赔偿一事却跟物业一起踢皮球，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告汉青房地产公司辩称，一是本案所涉房屋已经超过房屋质量保证期限，被告无需对房屋漏水问题承担责任；二是原告房屋内的漏水导致损失是原告未尽到防护义务，被告广晟物管公司未尽到物业服务责任造成的，与被告无关；三是原告主张权利超过诉讼时效，不能得到法律保护；四是原告没有证据证明造成房屋漏水原因，也没有证据证明损失大小，原告诉求没有事实和法律依据。 被告广晟物管公司辩称，一是房屋管道安装质量导致接口脱胶、松动造成漏水，属于施工质量问题，根据《住宅质量保证书》对卫生间地面、管道等防渗漏保修期为5年，在房屋质量保修期范围内，发生管道漏水时间为2016年4月，房屋设施设备质量保修期限到2019年6月30日，此次排水管管道漏水造成木地板损失及其他费用，应由被告汉青房地产公司承担；二是原告在房屋装修时擅自改变设计用途，功能和布局，将排水管道封闭，也没有预留活动检查口，无法及时发现漏水情况；三是原告装修后房屋没有入住，也没有检查房屋情况，不能及时发现管道漏水，导致地板受损严重，扩大损失费用；四是原告发现管道漏水后向被告报修，被告及时组织人员对封闭管道进行开孔和修补，将管道修好了。 经审理查明，2015年5月31日，原告（买受人）与被告汉青房地产公司（出卖人）签订合同编号为201401451102号《长沙县商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的悦湖山项目第14幢11层1102号房，保修责任条款约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为合同附件，其中外墙面、地下室、厨房、厕所及卫生间地面、管道等防渗漏的保修年限为5年，出卖人自商品房交付使用之日起按《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和报修期限内发生质量问题，出卖人应当履行报修义务。出卖人拒绝整修或在合理期限内拖延整修的，买受人可自行或委托他人整修，整修费用及整修期间造成的其他损失由出卖人承担，物业服务由被告广晟物管公司进行前期物业管理。同日，原告与被告广晟物管公司签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告广晟物管公司负责原告所居住的悦湖山住宅小区的物业管理，原告还与两被告签订一份《房屋装饰装修服务协议》，该协议约定卫生间回填建议使用炉渣或轻质材料并做好二次防水，有下水口位置的建议做好防水处理，厨卫天棚做吊顶和户内排水管包管时须在下水管清污口处留活动检修口，不将生活污水排入雨水管道。2015年6月24日，被告汉青房地产公司向原告发出一份《商品房交付使用通知书》，告知原告请于收到交房通知书后七个工作日内办理收房手续。2015年7月10日，原告办理了房屋入住交接手续。 房屋交付后，原告对房屋进行了装饰装修，但未在下水管清污口处留活动检修口，之后原告发现其房屋主卧厕所主下水管接头漏水导致主卧木地板受损，原告于2016年4月5日向案外人汉邦地板订购木地板支出4750元，并提供了汉邦地板销售订货单复印件以及重装木地板的图片佐证，原告还于2016年4月15日向被告广晟物管公司申请报修房屋主下水管漏水问题，被告广晟物管公司当日处理了该排水管漏水问题。现原告认为房屋主卧厕所下水管漏水导致重装木地板致损，向被告索要赔偿未果，故酿至纠纷。 庭审中，原告除提交的图片有原件外，其他证据包含汉邦地板销售订货单均为复印件，并未提供原件进行核对，被告汉青房地产公司提出异议，认为原告既没有提交采购合同、付款凭据，交货凭证，且提交的订货单又没有原件，对原告房屋内的木地板泡发后是否进行了更换缺乏事实依据。 以上事实，有汉邦地板销售订货单复印件、微信聊天记录、照片、长沙县商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、悦湖山住宅小区房屋装饰装修服务协议、临时管理规约、承诺书、商品房交付使用通知书、业主入住资料移交书、住宅质量保证书、房屋验收审批表、业主来电、来访、来函记录表、派工单、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案是一起商品房质量纠纷，本案《长沙县商品房买卖合同》的附件即《住宅质量保证书》约定外墙面、地下室、厨房、厕所及卫生间地面、管道等防渗漏的保修年限为5年，自商品房交付使用之日开市起算，原告收房之日为2015年7月10日，截止起诉之日未过保修年限。根据合同意思自治原则，合同有约定的，约定优先，原告的房屋还在保修期内，对被告汉青房地产公司主张超过《建筑工程质量管理条例》规定的2年保修期限以及诉讼时效的抗辩事由，本院不予采纳。对原告损失的认定问题。原告未按房屋装饰装修服务协议的要求在下水管清污口处留活动检修口，导致没有及时发现管道漏水，致使损失进一步扩大，原告自身具有一定过错。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。但本案原告既不能向本院提交采购合同、付款凭据，其提交的汉邦地板销售订货单亦是复印件，现被告对上述汉邦地板销售订货单为复印件不予认可，原告提交的证据不能证明原告遭受损失的具体事实及损失数额，对原告主张两被告支付木地板费用4750元，本院不予采纳。对原告主张两被告支付误工费及精神损失费500元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告魏元学的全部诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告魏元学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执446号 申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城苑东路南侧车站广场西配楼。 法定代表人：陈素英，理事长。 被执行人冯炳祥，男，汉族，1963年7月28日出生，住所地河间市。 被执行人冯瑞祥，男，汉族，1959年3月17日出生，住所地河间市。 被执行人冯楠楠，男，汉族，1988年7月15日出生，住所地河间市。 被执行人侯伟兵，男，汉族，1986年4月30日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人冯炳祥、冯瑞祥、冯楠楠、侯伟兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯炳祥、冯瑞祥、冯楠楠、侯伟兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯炳祥、冯瑞祥、冯楠楠、侯伟兵银行存款476950元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月十七日 书记员  何建光
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1108号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宜平，该公司员工。被告：周磊，男，1992年10月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。审判员  赵玲二〇二〇年四月十七日书记员  陶媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执359号之九 申请执行人：马明。 被执行人：曹平军。 被执行人：郝向艳。 申请执行人马明与被执行人曹平军、郝向艳民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费870元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下有房产登记信息且已经被本院查封但申请人明确表示不要求处置，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4123号原告：白涛，男，1986年1月29日生，汉族，住址:沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程微微，辽宁普维律师事务所律师。被告：庄文龙，男，1988年8月11日生，汉族，住址:辽宁省沈阳市浑南区。被告：顾申，女，1993年1月31日生，满族，住址:沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。原告白涛与被告庄文龙、顾申民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白涛委托诉讼代理人程微微、被告顾申委托诉讼代理人时佳到庭参加诉讼，被告庄文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款537500元及利息（自2018年2月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2016年12月22日至2017年2月19日，被告以生活所需及经营困难为由陆续向原告借款537500元，一直未还借款。原告多次向被告催要，被告于2018年2月10日约定2018年8月10日偿还，月息2分。到期后被告仍没有偿还借款及利息。原告向被告催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告欠款537500元及利息139750元，共计677250元，并承担本案诉讼费用。被告庄文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告顾申辩称，原告所述不属实，金额与借条、个人借款单我方不予认可，不同意偿还借款本金、利息及违约金。该借款是原告白涛与庄文龙为私下借款，并且借款全部转到庄文龙个人账户，并未转入我方账户，借款我方不知情，也未使用。根据《婚姻法司法解释二》夫妻共同债务只有在共同签署共同经营等条件下才能认定，该借款属于白涛与庄文龙的私下借款，借款是发生在夫妻关系存续期间，庄文龙与顾申于2018年3月19日已经离婚，我方并不知情也未实际使用借款，我方并没有在借条及个人借款单上签字，且原告没有证据证明该笔借款用于共同生活或共同生产经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对原告提供的借条、个人借款单、银行卡业务凭证、被告顾申供的离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄文龙自2016年12月22日至2017年2月8日多次向原告白涛借款，均由原告银行账户转款至被告庄文龙的银行卡中，原告于2016年12月22日转款分别为50000元、44000元、20000元、2016年12月28日转款20000元、2016年12月29日转款12000元、2017年1月3日转款20000元、2017年1月7日转款分别为50000元、40000元、2017年1月20日转款分别为50000元、20000元、2017年1月24日转款10000元、2017年1月26日转款50000元、2017年2月8日转款50000元、2017年2月8日转款20000元，共计456000元。2018年2月10日，被告庄文龙为借款人（乙方）与原告白涛为出借人（甲方）签订个人借款单一份，载明：借款金额300000元，借款期限自2018年2月10日至2018年8月10日止，利息每万元月息200元，届期未能返还，乙方除照付利息外按利率1倍加计违约金给甲方。落款甲方处白涛签名、捺印，乙方处庄文龙签名捺印。被告庄文龙为原告白涛出具借条一份，载明：我庄文龙向白涛借款人民币237500元，月息2分，2018年8月10日还清，落款处被告庄文龙签字并捺印。2017年1月23日原告白涛银行账户贷收分别为50000元、20500元、2017年2月19日贷收11000元。原告向被告催要借款未果，起诉来院。另查明，被告庄文龙与被告顾申曾系夫妻关系，于2018年3月19日登记离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告白涛、被告顾申提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题，现原告提供了借条、个人借款单及转款凭证等证据，可以认定原告与被告庄文龙存在民间借贷关系，依据原告提供的证据，认定原告出借款项共计456000元，被告未偿还借款，侵害了原告的合法权益，故被告庄文龙应偿还原告借款本金456000元。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的问题，本案个人借款单中均约定了借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告庄文龙支付本金300000元的利息自2018年2月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止，本院予以支持。被告庄文龙支付借款本金156000元的利息自2018年8月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止，本院予以支持。关于原告要求被告顾申承担给付义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告庄文龙以个人名义向原告出具的借条，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告顾申承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告白涛借款本金456000元；二、被告庄文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告白涛借款本金300000元的利息（自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告庄文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告白涛借款本金156000元的利息（自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告白涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10572元、公告费800元，由被告庄文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 雍 力人民陪审员 关 勇人民陪审员 张长科二〇二〇年四月二十四日书 记 员 刘 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1811号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：杨长群，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告杨长群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告杨长群经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨长群立即向原告归还拖欠的信用卡本金19994.85元、利息21531.06元、费用（滞纳金）4298.04元，合计45823.95元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年7月19日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨长群核发了卡号为62×××17的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19994.85元、利息21531.06元、费用（滞纳金）4298.04元，合计45823.95元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨长群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年7月19日，卡号为62×××17。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19994.85元、利息21531.06元、费用（滞纳金）4298.04元，合计45823.95元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告杨长群于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19994.85元、利息21531.06元、费用（滞纳金）4298.04元，合计45823.95元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费946元因适用简易程序减半收取473元，由被告杨长群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初252号 原告：吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县庆阳湖乡。 经营者：丁建国，男，汉族，1968年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 被告：郭雄年，男，汉族，1962年5月6日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂与被告郭雄年买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂的委托诉讼代理人杨志生、被告郭雄年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告滴灌带款21166元及利息（利息从2017年4月10日起按月利率15‰计算至款付清止）；2、请求判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日被告在原告处赊购滴灌带，共计欠款21166元。后经原告多次索要，被告至今未支付，现诉至法院。 被告郭雄年辩称：欠原告滴灌带款21166元是事实，但现在我没有能力偿还，利息我不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、欠条一份，证明：被告欠原告滴灌带款21166元。被告对该证据没有意见。 本院认证认为：对该证据的真实性认可，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日被告购买原告价值21166元的滴灌带，约定还款日期为2017年4月10日，如到期不还，每月利息带罚息按15‰计算，并出具欠条一张。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的滴灌带，给原告出具了欠条，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，买卖合同合法有效，受法律保护。原告主张被告欠其滴灌带款21166元，由被告出具的欠条证明，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付货款21166元，并自2017年4月10日起按月利率15‰承担利息至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不承担利息的辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告郭雄年于判决生效后一个月内支付原告吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂滴灌带款21166元。并自2017年4月10日起按月利率15‰承担利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告郭雄年负担。 本判决为终审判决。 审判员  任红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  武文婧
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执471号之三十五被执行人：肖玉杰，男性，1966年02月04日生，身份证：，住所地：锦州市古塔区中富里3-3号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人肖玉杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉杰在锦州太和锦银村镇银行16×××96账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年四月十七日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初805号原告：丁某，男，1992年9月3日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：项某，女，1983年8月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。原告丁某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人陈宇淦，被告项某及其委托诉讼代理人肖乐存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年相识后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于原、被告性格差异较大，没有共同语言，导致感情严重恶化，婚后几天二人即分居生活。为了解除这种没有夫妻感情的死亡婚姻，原告于2019年4月份向扬州市邗江区人民法院起诉离婚，法院为了挽救这一婚姻，判决不准离婚。然而，被告非但不珍惜这次机会，反而变本加厉制造矛盾，2019年6月20日法院下发判决书，被告回来后，与原告的母亲杨龙华制造事端，且恶人先告状，导致原告的母亲被公安机关拘留了5日。被告的这种做法，不但严重伤害了原告的感情，而且也伤害了原告的家人。为了解决这种婚姻关系，特具诉状，请人民法院依法裁决，判如所请。项某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，在婚姻期间双方并没有发生大的矛盾；被告尽自己所能照顾原告的家人，在原告经济困难时被告尽力从经济上给予原告大额的支持。被告也为原告曾经怀孕过2次，所以我方认为原、被告的感情尚未完全破裂，不符合离婚的要件，原告诉状所称与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2014年（具体时间双方说法不一），原告在扬州就读大学期间与被告相识并确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在海安民政局登记结婚，被告曾怀孕流产，至今未生育子女。婚后，原告长期在湖北一家服装公司上班，被告在扬州从事电商经营，双方虽聚少离多，夫妻关系尚好。2018年10月有，因被告怀孕，双方共同前往医院进行了检查，后被告流产至今未再怀孕。此后双方因琐事产生矛盾，感情开始疏远。2019年2月，被告从扬州来到海安创业，经营一家店铺，平时居住原告老家或居住登记在原告名下一套房屋中。2019年5月原告向扬州市邗江区人民法院起诉离婚诉讼，经审理后，该院于同年6月20日该院作出判决，驳回了原告在求与被告离婚的诉讼请求。同年8月，因被告居住原告名下房屋引起原告及其母亲不满，双方发生矛盾，被告与原告母亲发生肢体冲突，导致双方矛盾加深，再次引起本案诉讼。上述事实，有扬州市邗江区人民法院（2019年）苏1003民初4175号民事判决书、原告所在村委会情况说明、当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：经过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求与被告的离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析，原、被告经自由恋爱后结为夫妻，双方具有一定的感情基础；双方自愿办理结婚登记，婚后各自从事自己的事业，证实双方已建立起了较好的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，扬州市邗江区人民法院为挽救双方的婚姻关系，判决驳回了原告的诉讼请求。但由于双方均未采取积极有效的措施来修复夫妻关系，致使夫妻矛盾未能得到缓解，对此双方均有一定责任。希望双方今后多沟通多交流，夫妻间增强信任感，共同采取积极有效措施改善夫妻关系，早日结束夫妻间互不联系、互不往来的状况，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告项某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王维申二〇二〇年四月十七日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2848号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人刘丽娜，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人李颖哲，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘丽娜、李颖哲追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03561号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘丽娜、李颖哲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人刘丽娜的银行存款3705007.67元，或扣留、提取其应得收入3705007.67元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。2、冻结、扣划被执行人李颖哲的银行存款1444326.88元，或扣留、提取其应得收入1444326.88元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年四月十七日书记员  李 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1318号原告：杨胜清，男，1969年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郑娟，贵州灜黔律师事务所律师。被告：张金海，男，1988年4月11日生，民族不祥，住贵州省思南县。本院在审理原告杨胜清与被告张金海买卖合同纠纷一案中，因原告杨胜清在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二〇年四月十七日书记员  黄 丹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任明芬，女，1967年10月11日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德江县发展和改革局。地址：贵州省德江县青龙镇迎宾路。法定代表人：张清雄，德江县发展和改革局局长。再审申请人任明芬因与被申请人德江县发展和改革局行政补偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任明芬申请再审称，四位业主无能力新建年产9万吨的煤矿，整合协议无实质意义。汪家坝煤矿的采矿权转让协议是否获得批准，应从李颜军获得的采矿权许可证、矿区范围图、项目土地复垦方案进行审查，如果汪家坝煤矿不在李颜军采矿范围内，那么汪家坝煤矿的采矿权转让协议未获批，该协议失去生效要件，原审认定任明芬与李颜军签订的采矿权转让协议之日起汪家坝煤矿的采矿权已转让给李颜军，与任明芬无任何法律上的联系是事实不清，适用法律错误。据此，任明芬依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是任明芬向德江县发展和改革局主张行政补偿的诉请是否应予支持。行政补偿是指国家行政机关及其工作人员在管理国家和社会公共事务的过程中,因合法的行政行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成了损失,由国家依法予以补偿的制度。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，原审法院已经查明，因汪家坝煤矿不能达到贵州省人民政府规定的年产量9万吨的产能要求，2007年3月30日，任明芬作为汪家坝煤矿法定代表人与沙溪煤矿签订了《德江县沙溪煤矿整合协议》，将汪家坝煤矿与其他几家煤矿一并整合为沙溪煤矿。同年4月12日，李颜军与汪家坝煤矿、沙溪煤矿等达成转让协议，约定汪家坝煤矿等几家煤矿将相应采矿权、股权转让给李颜军。2018年6月，任明芬向德江县人民政府申请明确汪家坝煤矿产权，德江县发展和改革局作出了《关于对任明芬申请明确汪家坝煤矿煤矿产权调查情况的报告》，认定汪家坝煤矿的产权去向清晰，不存在政府对其因关闭的投资补偿问题。任明芬主张其投入大量资金对汪家坝煤矿进行了整改，然而相关主管部门却将其关闭，使其合法权益受损。但根据原审查明的事实，任明芬在2007年已经将汪家坝煤矿与沙溪煤矿进行整合，之后又与李颜军签订了股权转让协议，上述协议能够证明任明芬已将汪家坝煤矿转让给李颜军的事实。任明芬如认为上述协议并非其真实意思表示，其应另行主张，该协议的效力并不属于行政诉讼的受案范围。因任明芬没有举证证明德江县发展和改革局对其合法权益造成了损害，故原判决以其举证不能为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，任明芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任明芬的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年四月十七日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1525号 绥中县鑫达运输车队： 你(单位)与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-04-08
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3116号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：叶昌友，男，1990年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告叶昌友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告叶昌友在2017年12月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月12日发放贷款76000元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0034872），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期408天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金52096.09元、到期未偿利息3148.98元、罚息5365.56元、寄送法律函件费用100元，以上共计60710.63元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0034872）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶昌友经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告叶昌友（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款76000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，实际利率为12.7%，贴息利率为4.12%，贷款利率为8.58%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告叶昌友（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF3H0034872）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月12日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0034872）机动车登记证书。2017年12月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月12日向被告指定账户发放贷款76000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金52096.09元、到期未偿利息3148.98元、罚息5365.56元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告叶昌友签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告叶昌友应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金52096.09元、到期未偿利息3148.98元、罚息5365.56元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告叶昌友未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0034872）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元，减半收取后计659元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初46号起诉人：赵稳，女，1974年3月30日出生，汉族。起诉人：闫岩，女，1944年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵稳（闫岩之女），女，1974年3月30日出生，汉族。起诉人赵稳、闫岩以北京市人民政府（以下简称市政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市规划和自然资源委员会石景山分局（以下简称市规自委石景山分局）为被告向本院提起行政诉讼。赵稳、闫岩起诉称：赵稳受闫岩委托前往市规自委石景山分局取得土地房产所有证存根。此份土地房产所有证是一九五一年三月十五日市政府颁发给庞村前街9号六位家庭成员，依法保护其土地使用权和房产所有权的合法凭证，至2006年庞村前街9号拆迁时，此份土地房产所有证一直合法有效。此份土地房产所有证上虽有载明“户主闫全森”、“人口男贰口女肆口”，但并未开列六位家庭成员的姓名。为确认共有人姓名，以利于财产损害赔偿纠纷案件顺利进行，赵稳受闫岩委托数次前往市规自委石景山分局及市规自委，请求其确认土地房产证上“人口”的姓名。2019年11月28日，赵稳收到市规自委（石景山分局）咨第字124号咨询事项答复意见书（以下简称124号答复意见书），其上的答复1不是一个具有完整结构的句子，不能清晰准确地表达市规自委石景山分局的答复意见。其上的答复2仅陈述了档案中没有“人口”的具体人名这一事实，并未对“人口”的姓名进行确认。2019年12月21日，赵稳收到市规自访[2019]272号告知书，建议赵稳向北京市司法局申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2020年1月22日，赵稳收到京政复告字[2020]9号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称9号《不予受理行政复议决定书》）。赵稳认为，依照1950年11月25日发布实施的《内务部关于填发土地房产所有证的指示》第六条之规定，未开列六位家庭成员姓名的土地房产所有证存根是一份存在瑕疵的凭证，依法确认此证上“人口男贰口女肆口”的姓名是市规自委的法定职责。自2019年10月30日赵稳提交书面申请书至今，市规自委石景山分局及市规自委均未以书面形式确认过“人口男贰口女肆口”的姓名，不履行保护闫岩的财产权的法定职责。故赵稳、闫岩诉至我院，其诉讼请求为：1、请求法院依法撤销9号《不予受理行政复议决定书》；2、请求法院依法撤销124号答复意见书；3、请求法院依法判决市规自委以书面形式确认赵稳、闫岩提交的土地房产所有证存根复印件上“人口男贰口女肆口”的姓名；3、请求判决诉讼费用由市政府、市规自委、市规自委石景山分局承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，行政诉讼应当列明共同被告有两种情形，一是不服复议维持决定而起诉原行政行为和复议行为的，应当以原行为机关与复议机关作为共同被告；二是不服多个行政机关共同作出同一行政行为的，应当以多个行政机关作为共同被告。本案中，赵稳、闫岩以市政府、市规自委、市规自委石景山分局为共同被告起诉，要求撤销市政府、市规自委分别作出的9号《不予受理行政复议决定书》、124号答复意见书。上述复议决定书和答复意见书系不同行政主体作出的不同行为，市政府、市规自委、市规自委石景山分局既不具有原行为机关和复议机关关系，亦未共同作出同一行政行为，故赵稳、闫岩以三被告为共同被告起诉无法律和事实依据。且124号答复意见书系市规自委石景山分局针对信访咨询事项作出，行政机关就信访咨询事项的处理对赵稳、闫岩的权利义务不产生实际影响，故赵稳、闫岩提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，闫岩非本案行政相对人，其提起本案之诉亦无法律和事实依据。本院已就本案被告、诉讼请求等相关问题向赵稳、闫岩立案释明，但赵稳、闫岩仍坚持以市政府、市规自委、市规自委石景山分局为共同被告、就本案诉讼请求起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（一）、（三）、（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：对起诉人赵稳、闫岩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪书 记 员 齐凌姜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初570号原告：黄敏，女，1980年7月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。被告：胡茂东，男，1969年4月19日出生，个体户，住宿城区。原告黄敏与被告胡茂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人张贤祥到庭参加诉讼，被告胡茂东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2018年12月5日起按照年利率8.04‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告借款30万元，约定月息8.04‰。后该款经原告催要，被告未还款。被告胡茂东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告胡茂东向原告借款30万元，出具了一份借条给原告，约定月息为8.04‰，未约定还款期限。2018年12月5日，原告通过银行转账30万元给被告。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告黄敏与被告胡茂东之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告胡茂东经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡茂东偿还原告黄敏借款30万元及利息（从2018年12月5日起至实际给付之日止，按照月利率8.04‰计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告胡茂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5860元。审判员  许媛媛二〇二〇年四月十七日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.银行流水一份，证明借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2367号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈善芳，女，1968年7月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人陈善芳，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余155元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇