广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2626号 原告：梁敏萍，女，1968年8月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：唐菓(系原告女儿)，女，1992年4月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。（特别授权） 被告：黄颂文，男，1975年5月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 被告：张英侨，女，1977年12月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地广西藤县，现住藤县。 2425。 原告梁敏萍与被告黄颂文、张英侨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，于2017年11月16日作出（2017）桂0422民初1616号民事判决。期间，两被告均没有提出上诉。2018年6月6日，被告张英侨不服，向梧州市中级人民法院申请再审。梧州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）桂04民申30号民事裁定，驳回张英侨的再审申请。被告张英侨不服，向检察机关提出申诉，梧州市人民检察院向梧州市中级人民法院提出抗诉。梧州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）桂04民再11号民事裁定，撤销本院（2017）桂0422民初1616号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月21日重新立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏萍及其委托诉讼代理人唐菓、被告张英侨、黄颂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁敏萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄颂文、张英侨共同偿还原告借款本金141万元及利息（利息计算:借款本金人民币9万元从2015年6月23日起，借款本金人民币132万元从2015年10月18日起，均计算至本案判决生效之日止，按月利率2.5%计付）。事实及理由：2015年6月23日，被告黄颂文以做生意紧缺资金为由向原告梁敏萍借款本金9万元，约定于2016年6月23日前还清全部本息；2015年10月18日，被告黄颂文再向原告借款本金132万元，约定于2016年10月18日前还清全部本息。上述两笔借款双方均口头约定按月利率2.5%计付利息。借款到期后，被告黄颂文没有还本付息给原告，经原告多次追索未果。因被告黄颂文与张英侨是夫妻关系，是夫妻关系存续期间的债务。原告为维护其合法权益，向本院提出上述诉讼请求。 被告黄颂文、张英侨辩称，一、借款金额不是1410000元，原告实际交付借款只有其两次银行转账的借款1200000元和42000元共1242000元，应以原告实际交付的借款金额认定，不能按借条所写的金额进行认定；二、被告已经归还了部分借款，应当抵减借款本金。其中，被告通过银行账户归还了借款57000元，被告又通过原告桂林银行卡账户归还了60100元，有法院调取的桂林银行卡流水账等印证，另有被告以现金还款30000元；三、借款利息约定不明确，依法视为不支付利息。本案重审期间，被告黄颂文称借款本金不是141万元，而是2015年6月23日借款9万元、2015年8月30日收到现金3万元、2015年9月16日转账借款120万元共132万元。其应原告要求将三次借款于2015年10月18日一起写下132万元的借条，但当时没有向原告要回之前借款9万元的借条和3万元的收条；其向梁敏萍借款时不是以做生意资金紧缺为由，是以投资为由借款的，其没有告知梁敏萍这些借款的准确用途，后来是拿去放高利贷；2016年初，因梧州市公安机关认为其参与网络赌博，冻结其有关资金，导致其无法偿还原告借款，但还了部分利息；被告张英侨则称借款没有其签名、其并不知情，且不是用于夫妻共同生活支出的，借款到账后短短24小时就转出去，不是转到其账户，不能认定为夫妻共同债务,其不承担偿还责任，应该由被告黄颂文个人负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告是适格诉讼主体；2.借条原件2张，拟证明被告黄颂文两次向原告借款共141万元的事实；3.房产证，拟证明借款期间黄颂文、张英侨是夫妻关系，其在藤县房屋属于两被告共有；4.转账凭条，拟证明借款有部分是原告通过银行转账给被告；5.还款计划书，拟证明被告黄颂文愿意偿还借款；6.收条，拟证明被告黄颂文于2015年8月30日向原告现金借款3万元的事实；7.活期个人交易明细查询一份，拟证明原告通过建设银行转账借款4.2万元给被告;8.黄颂文账户的流水账单，证明其中的25万元借款去向及两被告的资金来往情况，黄颂文是无业，对于这么多资金的来往，张英侨是知情的；9.中国农业银行业务回单、借条复印件7份，拟证明被告黄颂文一直是借钱消费且是拆东墙补西墙。 被告黄颂文向法庭提交了以下证据：1.梁敏萍与黄颂文微信聊天记录，拟证明黄颂文归还梁敏萍款5.7万元；2.桂林银行卡（卡号62×××42）复印件、梁敏萍桂林银行卡还款确认明细表，拟证明梁敏萍交付桂林银行卡给黄颂文保管，用于黄颂文还款之用；3.离婚证复印件，拟证明两被告于2017年8月21日离婚的事实。 被告张英侨在本次诉讼过程中向法庭提交了以下证据：1.桂林银行业务受理专用凭证贷款发放传票、房屋他行权证，拟证明2015年8月25日借款是其以公路局的房产抵押贷款25万元后转到黄颂文的账户；2.藤房权证藤州镇字第××号、藤房权证藤州镇字第××号房权证复印件，拟证明上述房产是在本案借款前购买的；3.（2019）桂04民再11号民事裁定书，拟证明梧州市中级人民法院认定藤县人民法院作出的（2017）桂0422民初1616号民事判决适用法律错误；4.小车行驶证复印件，拟证明此车在本案借款前购置；5.2016年12月8日张传武借给张英侨5.8万元的转账凭证及借据两张，拟证明张传武借钱给张英侨用属实；6.购买轿车高尔夫发票复印件、藤房权证藤州镇字第××号房产证复印件，拟证明该车和房都是在借款前购置；7.（2018）桂0422民初1845号金融借款合同纠纷案的传票及转账凭证及流水复印件三张，拟证明(1)广西藤县桂林村镇银行股份有限公司在2015年8月25日贷款25万元给张英侨，银行卡号：88×××10；(2)黄颂文于2015年10月22日等转账到银行卡号88×××10均为缴交广西藤县桂林村镇银行股份有限公司在2015年8月25日贷款25万元的利息；8.（2017）桂0422民初1615号民间借贷纠纷案件传票及借据、转账凭证三张，拟证明张传武借钱给张英侨、黄颂文用属实。 对原告提交的证据1-7，两被告没有异议，但黄颂文辩称借款本金是132万元，不是141万元；对证据8，黄颂文认为该两笔款是还公路局房抵押贷款的利息；对证据9，黄颂文认为借条与本案无关，该贷款其早已还清，业务回单不能证明是借款。张英侨质证称这些借款其没有签名也不知情，两被告购买的房产、车辆都是发生在借款之前，碧水湾的房产首付是其父亲支出的，该房产也被执行了；其以该房产作为抵押贷款25万元，再从其银行卡转给黄颂文的，而不是黄颂文转来其银行卡；对证据8，认为2015年9月16日原告所转借的120万元，短短24小时几乎全部转出去了，该借款不是用于夫妻共同生活，且其不知情，如果没有利益关系的话原告是不可能借这么多钱的，明知其是黄颂文老婆，但原告之前从来没有与其说过此事；对证据9不予认可，证据证明的内容不是事实。 对被告黄颂文提交的证据，原告及被告张英侨均无异议。 对被告张英侨提交的证据，原告对证据1证明的事实有异议，认为该笔款项是黄颂文转账给张英侨的；对证据2，认为该房产虽在本案借款前所买，但是不排除是两被告以借款所买，再以本案借款拆东墙补西墙，被告张英侨认为公路局的房产是其父亲购买，但没有提供有力证据证实；对证据3-8不清楚，由法院认定。 本院庭上出示了原告梁敏萍桂林银行卡账户62×××01 0000201142自2015年9月1日至2017年9月30日间的交易明细、两被告原审的答辩状及原审的庭审笔录、两被告其他债务的相关判决书、调解书，原告、被告黄颂文对此无异议，张英桥认为该债务不应该由其承担还款责任，也不应该执行其个人财产，并认为公路局的房产是其父亲给钱购买的，对其余证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据8的三性予以认定，但原告对流水账的有关账目记录理解有偏差；证据9不能证明原告所要证明的内容，本院不予认定；对被告张英侨提交的证据5，未经过相关法律程序确认，本院不予采信；对张英侨其他证据的真实性、合法性，本院予以认定，对其关联性综合其他证据予以考虑；对本院出示的证据的三性予以认定，被告张英侨的质证意见缺乏理据，本院不予采纳。 综合各方当事人提供的证据和庭审笔录等，本院认定法律事实如下： 被告黄颂文在与被告张英侨婚姻存续期间，黄颂文于2015年6月23日写下《借条》给原告梁敏萍，借条载明：“借到梁敏萍现金玖万元正。(90000.00)，借款期限从2015年6月23日至2016年6月23日止。到期还本付息。借款人：黄颂文2015.6.23.”，其中的4.2万元是原告通过建行账户62×××64将汇到黄颂文的账户43×××88，其余为现金借支；黄颂文又于2015年10月18日写下《借条》给原告梁敏萍，借条载明：“借到梁敏萍现金壹佰叁拾贰万元正。(1320000.00)，借款期限从2015年10月18日至2016年10月18日止。到期还本付息。借款人：黄颂文2015.10.18.”；其中120万元是原告梁敏萍于2015年9月15日向广西藤县桂银村镇银行贷款所得，次日其通过在该行账号88×××10（银行卡号：62×××42）将贷款汇到黄颂文的桂银账号88×××20。该借条借款还包含被告之前的其他借款经结欠的款项12万元。黄颂文于2015年10月18日补写上述借条给原告。黄颂文收到原告转账借款120万元后，于当日领取现金4万元，后分别转账给廖杰光40万元、李汉好5万元、被告黄颂文自己另外账户20万元、吴沛军15万元、胡志贤20万元、邓芳3.5万元、陆春华10.3万元，共计117.8万元。2017年8月26日，黄颂文出具还款计划书，承诺：“2017年9月12日前将梁敏萍的房屋贷款利息归还给桂林银行；2018年3月30日前归还全部房屋贷款本金给桂林银行”等。借款后，被告归还利息76000元。被告黄颂文与张英侨于2017年8月21日办理离婚手续。 另查明，本院于2017年11月16日作出（2017）桂0422民初1616号原审判决，判决被告黄颂文、张英侨应当在本判决生效之日起十日内偿还原告梁敏萍借款本金1410000元及利息。原、被告收到该判决后，并未提出上诉。该案进入执行程序后，执行得款188403元。 又查明，2014年、2015年间，被告黄颂文以各种理由向他人或金融机构借款用于投资或转借他人从中获利等，其中被告张英侨参与的借款就有155万元，当中有张英侨个人于2015年8月25日向广西藤县桂林村镇银行股份有限公司贷款25万元，后转给黄颂文用于投资等以获取收益。 本院认为，一、关于黄颂文向梁敏萍借款本金金额及被告还款情况问题。原告诉称借给被告的借款本金为141万元，并提供了借条、转账凭证、建行交易明细清单等证据证实，本院予以认定。两被告辩称借款本金没有这么多、被告黄颂文重审期间辩称借款总额为132万元等，但没有提供证据证实其主张，也无从推翻原告所提供的书证等有效证据，故其意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担举证不能的后果。 对于还款问题。原、被告无争议的还款数额为76000元，有争议的数额41100元。对争议部分，其中2015年9月23日1700元、2015年11月24日9400元、2017年8月18日10000元、2017年8月23日15500元、2017年8月25日4500元，根据本院调取原告桂林银行交易明细表可知均没有显示属被告汇入，被告又没有提交其他证据佐证，原告也不认可，故本院对被告的该还款主张不予采信。综上，本院认定被告已偿还金额为76000元。 对于被告的还款属于还本还是付息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原、被告虽约定“到期还本付息”、黄颂文亦在还款计划书中承诺支付利息，但是双方并没有约定具体的借款利率，属利息约定不明，对原告主张要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院对原告主张逾期借款利息未超出年利率6%的部分请求予以支持，其中借款9万元的利息从逾期还款之日2016年6月24日起、借款本金132万元的利息从2016年10月19日起，均按年利率6%计付。因被告归还的76000元属于支付借款利息，以及原审执行所得款应从中扣减。原告在诉请中没有明确放弃利息请求，其请求中符合法律规定的利息应予支持。被告认为还款属偿还本金的辩解意见，本院不予采纳。 二、关于被告张英侨是否承担共同还款义务的问题。本院认为，原审答辩状是被告黄颂文、张英侨共同签名并提交本院；答辩状中两被告虽然对原告主张的借款数额141万元和还款数额不予认可，认为实际借款124.2万元，被告已分三次还了共14.71万元给原告，但是答辩状从头到尾都没有说明借款、还款均是被告黄颂文的个人名义且被告张英侨不知情，但两被告在答辩状中已承认了共同向原告借款和还款的事实。被告张英侨在提交该答辩状后，认为其对借款不知情，不属于其与被告黄颂文的共同借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”规定，因被告张英侨没有证据证明其主张，故本院不予认定。另外，被告黄颂文、张英侨借款时是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定以及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的有关精神，本案债务属于两被告婚姻关系存续期间所负的债务，被告张英侨没有证据证实原告与黄颂文明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告张英侨应负共同承担还款义务。 根据本院查明的事实及认定的证据，并结合被告黄颂文庭上陈述，其借款主要用于生意投资或转借他人获取收益，其中对原告2015年9月16日转账的借款120万元中有用于投资的、有借给他人使用以获取收益等，被告张英侨对此否认，但没有证据证实，且本案债务发生前后，被告张英侨明知黄颂文的借款目的，仍参与黄颂文的部分借款行为，经本院判决的借款金额高达155万元之多，其中有张英侨个人借款25万元交给黄颂文用于投资等，且该笔借款发生在本案债务中120万元借款前，时间相隔不到一个月。由此可见，两被告借款的共同用意明显是以借款投资赚取收益，本案债务亦然。根据本院查明的事实并综合全案证据分析，本院有理由确信张英侨对本案借款行为知情，本案债务应当认定是其用于家庭共同投资以期获取收益，张英侨应当承担还款责任。 根据相关法律规定，当事人对法院一审判决不服，最直接的救济途径就是提起上诉。如当事人认为该判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审寻求权利的救济。如穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误，可以向人民法院申请再审等途径解决。本案中，张英侨关于本案债务不是夫妻共同债务的辩解意见未被原审判决采纳，但两被告收到原审判决后，并未提出上诉，可见其对该判决结果是认可的。 综上，本案债务属于两被告夫妻存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告黄颂文称张英侨对债务不知情、被告张英侨辩称本案债务不是用于夫妻共同生活、其不知情、不应承担还款责任的意见，与本院查明的事实、认定的证据以及有关的法律规定不符，本院不予采纳。被告张英侨提出本案应适用原审判决后最高人民法院颁布的有关司法解释规定处理的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。 原告起诉的合法借贷关系受法律保护，原告请求被告黄颂文、张英侨共同偿还其借款本金141万元及符合法律规定的利息，应予支持，对其请求超过法律规定部分的利息应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告黄颂文、张英侨应当在本判决生效之日起十日内偿还原告梁敏萍借款本金人民币141万元及利息（利息计算：其中借款本金9万元的利息从逾期还款之日2016年6月24日起、借款本金132万元的利息从逾期还款之日2016年10月19日起，均按年利率6%计至还清借款之日止。被告已支付的借款利息76000元以及原审执行所得款项188403元应从中扣减）； 二、驳回原告梁敏萍的其他诉讼请求。 相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费17490元，诉讼保全申请费4020元，合计21510元（原告已预交12765元），由被告黄颂文、张英侨负担18228元，原告梁敏萍负担3282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃宏高 审 判 员  黄群萍 人民陪审员  刘莉梅 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  邓 烨 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。