wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初33号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人张日振，男，1974年4月28日出生于广东省化州市，公民身份号码440************731，汉族，初中文化，务农，住化州市***********号。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年9月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2000年11月3日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月3日被抓获羁押，次日被刑拘，同年8月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人李建立、陈传起，广东富民律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张日振犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人张日振及其辩护人李建立、陈传起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，(一）被告人张日振与张会振、张桂振、张福振等四兄弟往年承包村里的年例烟花的购买及燃放，因为大塘坡村的村民认为张日振、张会振、张桂振、张福振四兄弟购买的烟花炮竹明显高于市场价，为了减轻村民在年例期燃放烟花炮竹的经济负担，村民就决定今年村集体的烟花炮竹由村长张雄振、张载祯负责购买及燃放村集体烟花。张日振等人因此而借故生非。2019年2月18日21时许，张日振等人在今年年例燃放烟花拜神的晚会上借故指责村长张雄振、张载祯拿公家的烟花回私人燃放，在全村群众聚集的年例堂上张日振等人持棍随意追逐殴打村长张雄振、张载祯、并纠集社会闲散人员持大砍刀在公众场合追逐、殴打村长张雄振、张载祯，在众多村民、治保主任、派出所辅警的极力拦阻下，仍随意拦截医院救护车，上车恐吓村长张雄振、张载祯。经化州市*********鉴定，张载祯、张雄振的损伤程度均属轻微伤。(二）2016年5月25日12时许，因为对林尘镇白塘村委会书记、主任董卓荣现场处理纠纷的结果不满意，被告人张日振就在现场随意殴打董卓荣，一拳头打在董卓荣书记的左脸上，董卓荣离开现场回到村委会办公楼，张日振继续追逐到村委会办公楼，继续恐吓、殴打教训董卓荣，在他人的极力拦阻下，才没有继续殴打到董卓荣。经化州市*********鉴定，董卓荣的损伤程度属为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事立案登记表；立案决定书；抓获经过；鉴定文书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；相关物证照片；违法犯罪记录表；户籍资料及其他材料等。公诉机关认为，被告人张日振无视国家法律，随意殴打他人,情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张日振认罪认罚，建议对被告人张日振判处有期徒刑8个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人张日振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是因被告人张日振是认罪认罚，对案件的定性、主要事实已经清楚，请法庭尽快对被告人张日振进行判处十个月以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，公诉机关提出因客观原因，将原建议对被告人张日振判处有期徒刑8个月变更为10个月。被告人张日振对此没有异议。另查明，被告人张日振因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年9月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2000年11月3日刑满释放。又查明，公安机关扣押了被告人张日振殴打他人使用的作案工具狗腿砍刀一把、木棍二截。再查明，2020年1月7日，被告人张日振在值班律师何玉桂的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及被告人照片、侦破报告、扣押清单及指认照片、鉴定文书、鉴定意见告知书、证人证言、被害人陈述及辨认笔录和辨认照片、被告人供述及辩解、相关物证照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、深圳市龙岗区人民法院(1995)龙法刑初字第571号刑事判决书及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张日振无视国家法律，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内惩处。公诉机关的指控成立。被告人张日振到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出“因被告人张日振认罪认罚，对案件的定性、主要事实已经清楚，请法庭尽快对被告人张日振进行判处十个月以下有期徒刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人张日振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。）二、对被告人张日振殴打他人使用的作案工具狗腿砍刀一把、木棍二截由公安机关予以没收依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李东帅人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年四月十四日法官 助理  古林艳书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人人合法财产，应当及时返还；违禁品供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执134号之五 申请执行人：册亨县康力电子科技有限公司，住址册亨县者楼镇前进路97号。统一社会信用代码：91522327MA6DJD8C8F。 法人代表人：岑福兴，男，1978年9月22日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：刘涛，男，1964年8月7日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 关于册亨县康力电子科技有限公司与刘涛租赁合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtenpay.com账户内余额人民币26201.45元，现因该款系被执行人刘涛之妹支付给刘涛父亲的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtenpay.com账户内存款人民币26201.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗海对
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保215号 申请人：广西玉林大都混凝土有限公司，住所地广西玉林市茂林乡新寨村大冲肚口，统一社会信用代码：91450900788403541N。 法定代表人：林安昌，总经理。 被申请人：广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路55号，统一社会信用代码：91450000198229475M。 法定代表人：陈宁。 申请人广西玉林大都混凝土有限公司与被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司名下的银行存款进行冻结，冻结限额570000元。申请人广西玉林大都混凝土有限公司自愿以其所有桂Ｋ×××××号三一牌重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司的银行存款，冻结限额570000元，冻结期限一年； 二、查封申请人广西玉林大都混凝土有限公司所有桂Ｋ×××××号三一牌重型专项作业车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费3370元，由申请人广西玉林大都混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊 慧
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初215号原告：张某某被告：王某某原告张某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年四月十六日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7589号申请执行人王某，男，1997年08月09日生，汉族，住滑县。被执行人郭某，女，1998年05月01日生，汉族，住滑县。王某与郭某婚约财产纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年05月13日作出（2019）豫0526民初2793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告郭某于本判决生效后十五日内向原告王某返还彩礼45000元”。因郭某未按照上述生效法律文书履行义务，王某、刘东梅向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭某名下银行账户及网络资金仅有零星财产，申请人不要求处置。2、未查到郭某房屋的相关登记信息。3、未查到被执行人郭某名下车辆信息。4、未查到郭某持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年四月十六日书记员  裴梦笛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5019号 申请执行人陈庭明,男,汉族。 被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路38号B栋二楼，统一社会信用代码9144030069118715X3。 法定代表人吴联合。 申请执行人陈庭明与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司的银行存款（以人民币64521.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 琼 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈子豪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初548号 原告：马某，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：石某，男，回族，住甘肃省临夏县. 原告马某与被告石某离婚纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养孩子石玉龙，被告每月支付孩子抚养费800元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日原被告登记结婚，婚后夫妻感情不好。在共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生矛盾。2019年6月22日生育男孩石玉龙，后因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 被告石某缺席未做答辩。 经本院认定的事实，2018年2月13日原被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告因生活琐事也发生过矛盾。2019年6月22日原告生育男孩石玉龙后，又因家庭生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告已登记，且已有孩子。在共同生活期间，虽因生活琐事常发生过矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告石某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进良 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏孔霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5572号原告：庆阳市威龙房地产开发有限公司，住所地：庆阳市。法定代表人：王生伟，该公司董事长。被告：秦丽楠，住甘肃省。原告庆阳市威龙房地产开发有限公司诉被告秦丽楠买卖合同纠纷一案，原告庆阳市威龙房地产开发有限公司于2020年4月8日以双方当事人已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市威龙房地产开发有限公司申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆阳市威龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告庆阳市威龙房地产开发有限公司负担。审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员董富华二〇二〇年四月二十八日书记员 王         锦         辉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初479号原告：刘某，女，汉族，1981年7月12日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：艾某1，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。原告刘某与被告艾某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马奇，被告艾某1及其委托代理人邱福温均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女艾某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月原、被告经人介绍相识，同年腊月16按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子艾某3，××××年××月××日生育一女艾某2。双方婚姻基础较差，被告好吃懒做，长期酗酒，双方经常为此争吵，由于长期积累的矛盾，现在已不能化解，双方从2014年分居至今，长达6年。2019年原告曾起诉解除关系，经判决不准离婚后双方感情并未改善，夫妻感情彻底破裂。被告艾某1辩称：被告不同意离婚，原、被告双方婚姻基础好，婚前经过多次了解才缔结了婚姻关系。婚后也建立了深厚的夫妻感情，并且生育了一子一女，现儿子已经成年，女儿也即将成年。如果判决离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费和教育费。经审理查明，1998年9月原、被告经人介绍相识，同年腊月16按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子艾某3，××××年××月××日生育一女艾某2。原告刘某曾以同居关系子女抚养纠纷为由起诉，经审查，双方为婚姻关系，后判决不准离婚，现原告刘某以夫妻感情破裂为由要求解除婚姻关系，被告艾某1不同意离婚。另查明，婚生女艾某2一直跟随被告方生活，且愿意继续跟随其奶奶共同生活。以上事实，有询问笔录、结婚证、（2019）豫0927民初3172号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。由于常因家庭琐事发生矛盾，且双方常年分居各地，导致夫妻关系出现裂痕。原告刘某曾向本院提起同居关系子女抚养诉讼，经审查，原、被告为夫妻关系，后判决不准许原、被告离婚，试图调整及救济原、被告婚姻关系，但判决不准许离婚后夫妻二人仍分居各地，互不履行夫妻义务。现原告刘某再次提起诉讼,经多次调解未果，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告刘某提出离婚的诉讼请求本院予以准许。经询问，婚生女艾某2一直跟随被告方生活，且愿意继续跟随其爷爷奶奶共同生活。故对被告要求抚养婚生女艾某2的诉讼请求本院予以准许。鉴于婚生子艾某3已经成年，婚生女艾某2还有一个月即达18周岁，关于被告主张的抚养费，本院不予支持。被告主张的教育费，待实际产生后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告艾某1离婚；二、婚生女艾某2由被告艾某1抚养，抚养费自行承担。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  林莹莹二〇二〇年四月二十六日书记员  刘省晓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4494号 唐先英： 被执行人唐先英信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初4059号民事判决书确认的唐先英应负担的诉讼费1740元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4494号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5093号申请执行人：张建国，男，1973年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙玉淑，女，1965年7月25日出生，住天津市蓟州区。被执行人：孙振恒，男，1991年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张建国与被执行人孙玉淑、孙振恒民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人孙玉淑、孙振恒应给付张建国款项95000元，案件受理费1088元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙玉淑、孙振恒名下无车辆、无不动产、无证券权益；二被执行人名下有少量存款，本院已依法将存款账户冻结，因申请人暂不要求扣划，故本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月十五日书记员  兰福平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生，户籍地：湖南省衡山县,系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。 被告：杨帆，男，汉族，1977年8月26日出生，住湖南省中方县。 被告：符初相，女，汉族，1978年9月6日出生，住湖南省中方县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮储银行怀化分行）与被告杨帆、符初相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案审理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，邮储银行怀化分行的委托诉讼代理人曾喜生到庭参加诉讼，被告杨帆、符初相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨帆、符初相偿还原告借款本金27,257.7元和利息、罚息49,128.36元，本息合计76,386.06元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日），以及自2019年9月11日起至借款还清之日止的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告杨帆、符初相共同承担。事实与理由：2011年6月12日，被告杨帆因养鸡需资金周转向原告申请贷款50,000元，2011年6月16日，被告杨帆与原告签订了《小额联保借款合同》（杨帆、符初相系夫妻），借款金额为50,000元，借款期限为2011年6月16日至2012年6月16日，借款年利率为14.4%。同日，原告将50,000元发放至被告杨帆在原告处开设的账户中，被告杨帆、符初相在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名。贷款到期后，杨帆未按期归还贷款。截至2019年9月10日，被告杨帆名下尚欠原告借款本金27,257.7元和利息、罚息49,128.36元，本息合计76,386.06元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即返还本息。 被告杨帆、符初相未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 经审理查明，2011年6月12日，被告杨帆向邮储银行怀化分行申请农户/商户联保小额贷款，被告杨帆及其配偶符初相在该贷款申请表上签字。2011年6月16日，原告邮储银行怀化分行（甲方）与被告杨帆（乙方）签订《小额联保借款合同》，合同编号为431201111064434150。该合同约定被告杨帆向原告邮储银行怀化分行借款50,000元，年利率14.4%，借款期限为12个月（自2011年6月至2012年6月），还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年6月16日原告邮储银行怀化分行发放50,000元。现贷款已到期，被告杨帆未按期归还贷款。截至2019年9月10日，被告杨帆名下尚欠原告借款本金27,257.7元和利息、罚息49,128.36元，本息合计76,386.06元。 本院依法组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告杨帆与原告邮储银行怀化分行于2011年6月16日签订的《小额联保借款合同》真实、合法、有效，原告已依约于2011年6月16日向被告杨帆发放了贷款50,000元后，被告杨帆却未按时归还贷款本息，属于违约行为。因此，原告邮储银行怀化分行有权宣布被告杨帆所欠全部借款立即到期，并要求其偿还贷款本息，故对原告邮储银行怀化分行根据合同约定要求被告杨帆偿还截至2019年9月10日，尚欠原告借款本金27,257.7元和利息、罚息49,128.36元，本息合计76,386.06元的诉求，本院予以支持。被告符初相与被告杨帆系夫妻关系，与被告杨帆共同申请上述借款，并承诺为借款人杨帆提供连带责任担保，故本案债务属于被告杨帆、符初相的夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帆、符初相于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的借款本金27,257.7元及利息（截至2019年9月10日利息、罚息为49,128.36元，之后至还清之日止的利息、罚息按被告杨帆与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2011年6月16日签订的《小额贷款额度借款合同》约定计收）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,710元，减半收取855元，由被告杨帆、符初相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年四月十五日 代理书记员 刘甜凯莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执44号之一申请执行人：郭振才，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被执行人：华伟，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人郭振才申请执行华伟建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年12月2日作出了（2019）皖1203民初4372号民事判决书，判决如下：一、原告郭振才与被告华伟于2018年4月15日签订的《工程施工合同》无效；二、被告华伟于本判决生效之日起十日内向被告华伟返还保证金20000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人郭振才于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月3日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到华伟所有的皖Ｋ×××××号起亚牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人华伟纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  刘 邢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执14号申请执行人：本溪满族自治县小市镇顺和机械设备租赁运输服务队,住辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇迎宾小区22#-3-602。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，社会统一信用代码9121070024203385XX，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军。本院在执行本溪满族自治县小市镇顺和机械设备租赁运输服务队与中铁上海工程局集团北方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  刘海波执行员  王晓龙二〇二〇年四月十五日书记员  李兴双
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执298号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈弟弟，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人陈弟弟罚金、退赔违法所得一案[执行依据：（2019）闽0128刑初321号刑事判决]中，于2020年1月17日向陈弟弟发出执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向陈弟弟发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈弟弟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈弟弟有可供执行的财产。现本案无陈弟弟可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5454号原告：张立新，男，1964年8月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：袁成，男，1976年7月6日出生，汉族，住盱眙县。原告张立新与被告袁成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因被告袁成下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告张立新的委托诉讼代理人宗志远到庭参加诉讼，被告袁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告袁成给付担保债务13万元及利息（从2014年11月1日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和袁成是朋友。2012年，被告承建盱眙三河农场职工宿舍楼工程，向盱眙县华石建材公司（以下简称华石公司）购买商品混凝土，因被告缺少资金，找原告帮忙协调先供货后付款，原告和华石公司的领导有亲戚关系，原告在华石公司承建工程，原告打电话与华石公司协调，华石公司同意向被告供货，但原、被告及华石公司之间没有形成书面的材料。2012年9、10月份供货结束，被告没有向华石公司付款，具体数额不清楚。华石公司要求从原告在该公司结算工程款中扣除，原告考虑之前口头担保因素便同意了。2012年10月，原告找袁成索要担保债务，袁成承诺从三河农场职工宿舍结算的工程款中由袁成名下公司代付，并且在原告书写的承诺书签名确认，但被告工程款结算后没有付款，2014年10月21日被告因没有付款向原告出具欠条“今欠到张立新壹拾叁万元整”，之后多次索要未果，故提起本案诉讼。被告袁成未作答辩。诉讼中，原告提交证据：1、2012年3月6日、29日、4月8日、6月4日、6月19日，盱眙三河农场职工宿舍楼商品混凝土款收据5张复印件，金额分别为2万元、4.50万元、2万元、5万元、5330元，计140330元，证明华石公司收到三河农场职工宿舍楼商品混凝土款收据，该款项均是原告付给华石公司费用。2、2012年10月9日被告出具的承诺书，该承诺书内容是原告书写，由被告签名确认，“承诺书，本人承诺欠张立新现金款、华石建材有限公司混凝土材料款，从本人公司代付，承诺人签字生效（分三次付清）”，证明被告欠华石公司商品混凝土材料款，同意从三河农场职工宿舍工程款中由其所在公司代付。3、2014年10月21日，被告向原告出具的13万元欠条，证明原告代被告付混凝土货款140330元，被告给付部分货款后，剩余部分出具欠条13万元。4、到庭证人吉某,4证言：我于2009年至2018年在华石公司任销售经理，原告在华石公司做基建的，被告是做工程的，从华石公司购买混凝土，原、被告是老乡。被告在三河农场盖职工宿舍楼，联系我赊购混凝土，供了一定的数量后，约大几万元，因无钱支付我公司停止供货，被告后来找到原告，原告当时在我公司做基建，我公司欠原告工程款，当时我公司要求原告做担保，如果到时被告不付款，我公司就直接从原告工程款中扣除，是口头约定，原告是同意的。后期又供了一部分混凝土，原告也付了一部分款项，后期尚欠的款项，华石公司从原告的工程款中扣款。具体扣了多少款项，因时间因为大久，具体数额记不清了。华石公司财务出具收据，均注明某某工程、多少钱，财务应当有账目。当时工程款如何结算的，我不清楚，我知道原告给被告赊购混凝土提供口头担保。原、被告之间的账目，我不清楚。我只能证明原告替被告担保，华石公司扣原告工程款的事实。原告对吉某,4证言无异议。庭审过程中，原告未就其为被告向华石公司购买混凝土提供口头担保、之后实际垫付多少混凝土款项事实进行举证，原告未就其提交的“承诺书”、“欠条”与被告存在关联事实进行举证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交华石公司收取盱眙三河农场职工宿舍楼商品混凝土款2012年3月6日至6月19日的收据5张复印件，仅能证明华石公司收取盱眙三河农场职工宿舍楼混凝土款项情况，不能反映原告为被告向华石公司购买混凝土提供担保，并实际支付或结算华石公司从所欠原告工程款中扣减被告欠华石公司货款情况。证人吉某,4证言，仅反映被告赊欠华石公司大几万元混凝土，华石公司停止了供货，被告请原告帮助协调。当时华石公司要求原告做担保，如果到时被告不付款，华石公司就直接从原告施工的工程款中扣除，是口头的，但没有陈述被告意见，该部分证言是孤证，证明效力有限。退一步讲，就是原告为被告提供口头担保成立，原告为被告垫付欠华石公司货款，那么被告欠华石公司多少货款，华石公司应当有被告提货手续或结算欠款字据，原告代被告垫付上述货款，应当持有上述垫付款材料，或通知被告到场进行结算、办理相关冲减手续，或华石公司将被告提货手续或结算欠款字据退还原告。原告庭审中未就其为被告向华石公司购买混凝土提供口头担保、之后实际垫付多少混凝土款项事实进行举证。原告庭审中提交承诺书的内容是原告自己所写，内容为被告所经营公司代付欠款；欠条的内容反映被告欠原告款项，但承诺书和欠条来源仅有原告陈述是被告所写，没有其他证据印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，原告诉讼中提交的证据不能证明其为被告向华石公司购买混凝土提供口头担保，且结算代为垫付货款事实，目前被告下落不明，原告提交被告的欠条无法认定真实性、关联性，故原告本案诉求事实不清，证据不足，本院不予支持；待被告出现后进行结算或有新证据能够证明其诉求的，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张立新诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，计3500元，由原告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  陈志艺人民陪审员  金殿康二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐芳芳附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5647号原告：熊红国，男，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：朱亮，男，汉族，住江苏省南通市。被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，营业地江苏省南通市。负责人：俞小飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韦巍巍。委托诉讼代理人：韩欣喜。原告熊红国与被告朱亮、华泰财产保险有限公司南通中心支公司(以下简称华泰财保南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红国及其委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼。被告朱亮、华泰财保南通支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊红国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)65,978.40元、营养费1,200元、护理费578.60元、误工费3630元、电瓶车修理费820元、交通费747元、衣物损失费328.27元、鉴定费900元、律师费5,000元。其中，由被告华泰财保南通支公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由被告朱亮赔偿。事实和理由：2019年6月27日，被告朱亮驾车在嘉定区金园一路鹤茅路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告摔倒受伤。该事故经公安部门认定，朱亮负全部责任。原告随后就医治疗。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告朱亮未作答辩。被告华泰财保南通支公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体项目意见：医疗费由法院审核，扣除15%非医保费用；营养费、护理费按上海一般标准；误工费不认可；衣物损失费不认可；电瓶车修理费认可300元；交通费认可300元；律师费不在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日7时40分许，被告朱亮驾驶牌号为苏FBXXXX的车辆在嘉定区金园一路鹤茅路路口，因转弯未让直行，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。该事故经公安部门认定，朱亮负全部责任。原告随后就医治疗，产生医疗费65,978.40元。原告的伤情经鉴定，伤后予以休息45日、护理7日、营养30日。为此原告花费鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查，原告系上海欣纪物业管理有限公司员工，事发前月平均工资约2,400元，事发之后实际发放11月工资993元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故中被告朱亮承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告华泰财保南通支公司处投保了交强险及商业三者险，故对原告的合理损失，应由被告华泰财保南通支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告朱亮承担。具体项目及金额：医疗费据票核实为65,978.40元；误工费，根据原告月平均收入及事发后实际发放工资情况，结合鉴定意见，本院酌定1,407元；鉴定费900元，合法有据，本院予以照准；原告主张的其他项目过高，根据交通事故的事实、鉴定意见及司法实践，本院酌情支持营养费900元(30元/天标准计算30天)、护理费280元(40元/天标准计算7天)、交通费500元、电瓶车修理费500元、衣物损失费300元、律师费2,000元。审理中，被告朱亮、华泰财保南通支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日在保险理赔范围内赔偿原告熊红国医药费65,978.40元、营养费900元、护理费280元、误工费1,407元、交通费500元、衣物损失费300元、电瓶车修理费500元、鉴定费900元，合计70,765.40元，该款应直接汇付至原告熊红国名下银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海农商银行；二、被告朱亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊红国律师代理费2,000元，该款应直接汇付至原告熊红国上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,780元，减半收取890元，由原告熊红国负担72元，被告朱亮负担818元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告熊红国上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年四月十六日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执37号之一 申请执行人黄某，男，1968年1月11日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人刘某，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2017）桂0621民初591号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的2.86万元及利息，申请执行费329元。本院于2020年1月6日依法立案受理。 本院在执行黄某与刘某买卖合同纠纷一案中,向被执行人刘某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院调查发现，被执行人刘某银行有存款，遂强制执行到位1.45977万元。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为1.40023万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  零东权
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执65号之一申请执行人：李国华，男,1953年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：蒋成明，男,1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李国华申请执行蒋成明民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月20日作出了（2019）皖1203民初1659号民事判决书，判决如下：一、被告蒋成明于本判决生效后十日内偿还原告李国华借款本金22000元；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李国华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月13日向执行人公告送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人蒋成明纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  刘 邢
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初1647号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：张某，男，汉族，1979年10月23日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张某支付代偿款28616.83元（其中包括拖欠本金27387.81元、利息972元、罚息257.02元）；2、判令张某支付违约金10800元；3、判令张某承担本案诉讼费。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令张某支付违约金（以代偿款28616.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年2月15日，张某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由张某向外贸信托公司借款36000元，约定货款月利率为0.9%,借款期为36个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，张某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，张某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年2月16日，外贸信托公司向张某借款时提供的银行账户一次性转账36000元。后张某未能依约还款。2017年5月10日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代张某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计28616.83元。2018年3月16日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2017年5月10日为张某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向张某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《委托担保合同》各一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司担保还款银行电子回单一份。张某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，张某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E008），约定外贸信托公司向张某贷款36000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%。张某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，张某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E008-1），合同约定由维仕担保公司对张某的上述贷款提供连带责任担保，若因张某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，张某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。张某每月向维仕担保公司支付252元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为张某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向张某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明张某送达地址为：山东省济南市历下区。2016年2月15日，张某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年2月16日，外贸信托公司向张某发放了贷款36000元。贷款合同履行过程中，张某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年5月10日履行了担保责任，支付了代偿款28616.83元。2018年3月16日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了张某的拖欠本金27387.81元、拖欠利息972元、罚息（按逾期违约金标准计算）257.02元，上述款项共计28616.83元。本院认为，张某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。张某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，张某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因张某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向张某追偿。因此，对维仕担保公司要求张某支付代偿款28616.83元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求张某支付违约金10800元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因张某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，张某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款28616.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2017年5月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过10800元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款28616.83元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以28616.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年5月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过10800元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2455号原告：王建。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告王建与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执883号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:王剑平,男,1988年8月21日出生,汉族,住。 申请执行人福安市人民法院与被执行人王剑平罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初222号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十八日 书记员 :郑佳敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初794号之一 原告徐强诉被告赵斌劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年四月十三日 书记员代 洪莉（兼）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初850号原告:李金木，男，汉族，出生于1976年1月7日，住河南省新密市。被告：刘长松，男，汉族,出生于1951年10月26日，住河南省新密市。被告：张景民，男，汉族,出生于1967年10月2日，住河南省新郑市。被告：张金玲，女，汉族,出生于1976年10月2日，住河南省新郑市。原告李金木与被告刘长松、张景民、张金玲债权转让合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、判决被告刘长松履行债权协议约定的交付义务，将转账给被告张金玲的银行转款凭证交付原告；二、判决被告张金玲立即偿还借款390万元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至借款还清止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘长松与张景民系朋友关系，张景民将赵卫杰介绍给刘长松认识并称赵卫杰经济实力雄厚，能出借给刘长松大量资金供煤矿经营周转，同时还认识了张金玲。后张景民介绍刘长松向赵卫杰借款700万元，赵卫杰通过转账形式支付给刘长松后，张景民又以工地出事故急需用钱为由向刘长松提出借款要求，并让刘长松借给张金玲390万元，两次转账有银行转账凭证证明。2017年赵卫杰向新郑市人民法院起诉刘长松偿还借款，法院判决刘长松偿还赵卫杰借款。后刘长松找张金玲催要，张金玲以没钱为由推脱至今。2020年1月6日刘长松因欠李金木债权900万无力偿还，双方协商签订债权转让协议，但刘长松未交付其向张金玲转账的银行凭证，张金玲也未支付390万元。被告张金玲、张景民在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为：一、张金玲和张景民住在新郑市，李金木将刘长松作为被告是为规避管辖；二、张金玲、张景民二人与刘长松不存在借款事实，刘长松于2009年至2011年期间曾向张景民借款924万元，向张金玲账户转款300万元是在偿还张景民的借款；三、李金木向刘长松主张交付转账凭证，说明李金木对刘长松与张景民之间是否存在合同之债并不清楚，李金木知道张金玲和张景民住址却以公告形式通知债权转让事项，债权转让合同虚假，应移送新郑市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因债权转让合同提起的诉讼，诉讼请求包括要求作为债务人的转让人刘长松履行交付转款凭证及要求次债务人张金玲履行偿还借款义务，案由应为债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉债权转让合同的原告及被告刘长松，均在新密市居住，且本案主要争议标的为给付货币，原告也系接收货币的一方，依法均应由新密市人民法院管辖。被告张金玲在异议中自认刘长松向其账户转款的用途系偿还借款，是一方当事人对案件事实的认识，是否与客观事实一致，应当在各方充分陈述、答辩、举证、质证及进行实体审理后方能认定，不属管辖权异议的审查范围。综上，被告张金玲、张景民所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张金玲、张景民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年四月十三日书记员 郑红瑶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初601号之一原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：黑龙江粮禾黑土良仓农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区鸿润路83号B-6地块7栋27号1-2层。法定代表人：张玮光，该公司执行董事兼总经理。被告：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力汇智金融企业总部一期1栋4层401号。法定代表人：董玉仲，该公司执行董事兼总经理。被告：历长虹，男，1967年4月27日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告黑龙江粮禾黑土良仓农业发展有限公司、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司、历长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在本案审理过程中，2020年2月1日，全国发生新冠肺炎疫情，致使双方当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，新冠肺炎的发生系不可抗力，其导致当事人不能参加诉讼，本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁晓云二〇二〇年四月二十八日法官助理焦璇书记员张鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执936号之一 申请执行人：孙德永，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：黄保泰，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：周亮凤，女，1974年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张涛，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：黄秀芳，女，1975年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孙峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人孙德永与被执行人黄保泰、周亮凤、张涛、黄秀芳、孙峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2505号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄保泰、周亮凤、张涛、黄秀芳、孙峰的银行存款530000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初893号之一 原告孙光照诉被告罗学才、舒德春、罗跃熊民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋丽萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5868号原告：雷某某，女，1972年12月2日生，汉族，住天津市。被告：戚某某，男，1971年9月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告雷某某与被告戚某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2020年4月26日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 江彧超二〇二〇年四月二十八日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00751号 原告:淮北康洁环卫工程有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区迎宾大道169号国购汽车文化园5栋105号。 法定代表人:王兆刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:柳贺,男,1990年5月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院经审查认为，淮北康洁环卫工程有限公司与柳贺均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）烈劳人仲字第5号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初725号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初725号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20442号原告深圳市富亚科技有限公司。法定代表人曹慧诚。委托代理人焦晓东，系公司员工。委托代理人傅奇，系公司员工。被告深圳市乐客科技有限公司。法定代表人曹花。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付余款48570元，并按合同约定支付违约金1511元（按年利率24%，从2018年12月21日暂计至起诉日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市乐客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富亚科技有限公司支付货款48570元并支付逾期付款利息（以货款48570元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  冼爱群人民陪审员  洪广平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林晓丹书 记 员  王 欢
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执982号之二申请人：中国平安财产保险有限公司，住广东省深证市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：67074935-2。被执行人：李文县，男，汉族，住济源市大中华城市。关于中国平安财产保险有限公司与李文县保证保险合同借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初7933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李文县拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李文县位于大中华城市广场2西单元2204号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月13日起至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  马 骋
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初23号原告：刘斌。原告：李广秀。原告：张永文。原告：赵玉龙。原告：富菊花。原告：刘桂青。原告：赵丽娜。委托诉讼代理人：赵玉龙，系原告富菊花、刘桂青、赵丽娜的共同代理人。被告：杨树林。委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。原告刘斌、李广秀、张永文、赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜与被告杨树林合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、李广秀、张永文以及作为原告富菊花、刘桂青、赵丽娜的共同诉讼代理人原告赵玉龙、被告杨树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌、李广秀、张永文、赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨树林归还其欠款350000元和利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还欠款330000元。事实与理由：债权人之一赵海平因病于2018年4月20日病逝。生前留有遗产由其法定继承人富菊花、赵玉龙、刘桂青、赵丽娜继承。2014年12月1日被告杨树林以山西宏力盛达实业有限公司的名义和苗候艳签订土石方工程施工合同，合同签订地在太原市万柏林区1号楼2单元8层东户，实际上被告杨树林成立的是一个皮包公司，一切活动都是以他个人出面进行。我们四原告给苗候艳出资500000元，苗候艳个人出资400000元，共900000元给了被告杨树林，但被告一直未按合同履行，将资金挪作他用。之后四原告和苗候艳多次找被告解决，双方于2017年8月31日协商，被告杨树林与四原告及苗候艳签订和解协议，协议确定杨树林在2017年8月31日退还四原告150000元（该款当日已给付），余款350000元约定被告在2017年9月至11月每月退还100000元，12月底将剩余50000元还清。但被告杨树林仍未按协议履行，至今分文未付。被告的行为严重地侵犯了四原告的合法权益。为此，原告现具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨树林辩称：原告七人的诉讼请求均为事实，本答辩人认可。2017年8月31日本答辩人为原告出具欠条后支付20,000元，现尚欠330,000元同意支付，但原告请求的利息因双方未约定，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供欠条一份，欲证明被告欠原告刘斌、李广秀、张永文以及赵海平四人垫付的工程款350,000元至今未还。被告当庭认可为事实，本院对被告所立欠条的真实性予以确认。经本院审理查明：本案原被告讼争的330,000元工程款中的债权人之一赵海平因病于2018年4月20日去世，赵海平去世后其法定继承人有：母亲富菊花、妻子刘桂青以及子女赵玉龙、赵丽娜。赵海平生前与原告刘斌、李广秀、张永文以及苗候艳共同与被告杨树林书于2017年8月31日书写了“关于山西宏力盛达实业有限公司杨树林和苗候艳左权项目的和解协议及退款协议”。该协议第3条约定：杨树林承诺该笔伍拾万元款于2017年8月31日退还赵海平、刘斌、张永文、李广秀人民币150,000元，其余350,000元从2017年9月至11月每月退还人民币100,000元，12月底将剩余50,000元还清，该协议尾部原告刘斌、李广秀、张永文三人以及赵海平、苗候艳、被告杨树林均签字捺印，当日被告杨树林又为三原告刘斌、李广秀、张永文以及赵海平四人出具欠条一份，该欠条载明“今有杨树林欠刘斌、李广秀、张永文、赵海平垫付工程款人民币叁拾伍万元整（350,000元）”，欠款人：杨树林，2017年8月31日。被告所立欠条时双方未约定利息标准，后经原告多次催要，被告杨树林分别于2018年1月24日、2018年3月15日（以自己之名）、2018年11月15日（以黄维蓉之名)分三次共支付原告赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜人民币20,000元，余款330,000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨树林在2017年8月31日与原告刘斌、李广秀、张永文三人以及赵海平、苗候艳签订“和解协议及退款协议”一份，同时被告又为原告刘斌、李广秀、张永文以及赵海平四人出具欠条一份，说明原、被告双方存在债权债务关系。“和解协议及退款协议”双方对还款日期作出约定，该款逾期后，在原告刘斌等人催要后被告杨树林分三次支付原告赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜人民币20,000元，余款330,000元被告杨树林未按约定履行，已构成违约，故本院对原告要求被告立即归还欠款330,000元的请求应给予支持。债权人之一的赵海平因病于2018年4月20日去世，原告赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜作为其法定顺序的继承人，其生前所留遗产应由其四人合法继承，故赵海平名下应得的债权由原告赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜继承所得。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在2017年8月31日签订的“和解协议及退款协议”中约定了还款日期，故本院从被告逾期之日起按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告偿还原告借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第五条、第九条、第十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨树林在本判决生效之日起十日内给付原告刘斌、李广秀、张永文、赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜欠款330,000元整及利息（利息以330,000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、上述原告赵玉龙、富菊花、刘桂青、赵丽娜四人的受偿金额以死者赵海平生前应得的债权份额为限。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125元，由被告杨树林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年四月十三日书记员  闫 锋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6628号申请人：上海锐节农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋家豪，执行董事。委托诉讼代理人：王晓彦，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小敏，上海领港律师事务所律师。被申请人：中合正信控股有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李伟。被申请人：李伟，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请人上海锐节农业科技有限公司与被申请人中合正信控股有限公司、李伟服务合同纠纷一案，申请人上海锐节农业科技有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中合正信控股有限公司、李伟名下的银行存款人民币3,075,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海锐节农业科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中合正信控股有限公司、李伟名下的银行存款人民币3,075,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海锐节农业科技有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初750号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨云涛，男，1977年4月1日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码420************73X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟祥市********（以上均为自报）。因本案于2019年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人杨云涛犯盗窃罪，鉴于被告人杨云涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年11月3日至11月13日期间，被告人杨云涛先后窜至中山市******被害人吴某宝经营的宝达超市内，实施盗窃作案16宗，盗得被害人吴某宝的毛毯、凉鞋、排插及电风扇等物品（价值共计人民币1680元）后逃离现场。2019年11月14日凌晨1时许，公安人员在阜沙镇上南村美好公寓7楼720房内将被告人杨云涛抓获归案，并当场缴获被盗的毛毯、凉鞋、排插及电风扇等物品。破案后，公安机关已将缴回的上述物品发还被害人吴某宝。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨云涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨云涛无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨云涛归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨云涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨云涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月七日书记员  梅泳欣林子超
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初339号原告：徐嘉红，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************020。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告徐嘉红与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐嘉红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐嘉红撤诉。本案受理费25元（原告徐嘉红已预交），由原告徐嘉红负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初348号原告：舒坤全,男,汉族,1972年2月28日生,住贵州省赫章县。被告:符方，女,土家族,1969年9月12日生,住贵州省印江土家族苗族自治县。被告:大家财产保险有限责任公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25楼,统一社会信用代码:91520103MA5J48K30C。负责人:殷湘林,职务:总经理。委托代理人:余国铁,男,汉族,1987年12月27日生,住贵州省贵阳市南明区。原告舒坤全诉被告符方、大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司（以下简称大家财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒坤全、被告大家财险委托代理人余国铁到庭参加诉讼。被告符方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告大家财险向原告赔偿14,834.52元（含原告垫付的医疗费9,479.92元、护理费1,056.6元、修车费1,260元、诉讼费用1,358元）;2、判令被告符方承担原告车辆的修车费2,940元;3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月4日，被告符方在贵阳市观山湖区向西方向未走人行天桥横过机动车道跨越中央隔离带时，与原告驾驶的贵Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损，被告受伤的道路交通事故。经交警部门认定原告承担次要责任，符方承担主要责任。事故发生后原告为符方垫付了医药费9479.92元、护理费1056.6元。原告车辆受损产生修理费4200元。符方因本次事故向贵院提起诉讼，贵院作出（2019）黔0115民初575号民事判决书，认定符方承担本次事故70%的责任。判决安邦财险在交强险险范围内扣除原告垫付的9479.92元、护理费1056.6元后进行赔付。现原告向符方及保险公司主张赔偿未果，特向人民法院依法提出如前诉请，请人民法院依法支持为谢。被告大家财险辩称，大家财险承接了安邦财险的保险业务，对原告主张为符方垫付的医疗费、护理费无异议。对于车辆修理费同意承担30%。至于原告因符方案件承担的诉讼费1,358元，与本案无关，且诉讼费不应该有由保险公司承担。被告符方经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月4日15时40分许，符方在贵阳市观山湖区方向未走人行天桥横过机动车道跨越中央隔离带时，与舒坤全驾驶的由西二环北往南方向行驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成上述车辆受损，符方受伤的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局做出第520115120180000627号《道路交通事故认定书》，认定符方负主要责任，舒坤全负次要责任。事故发生后原告车辆受损产生维修费4200元。还查明：贵Ｆ×××××号小型普通客车登记的所有权人为舒坤全，该车在安邦财险投保了交强险和50万元商业三者险。2019年11月29日，大家财险发布公告，受让安邦财险部分保险业务。另本院在（2019）黔0115民初575号民事案件中查明舒坤全为符方垫付医疗费9,479.92元、护理费1056.6元。判决安邦财险在交强险保险限额内扣除符方垫付的金额先行赔偿。上诉事实，有原告当庭陈诉、事故认定书、保单、修车费收据（2019）黔0115民初575号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，舒坤全因本次事故为符方垫付医疗费9,479.92元、护理费1,056.6元，合计10,536.52元，大家财险对该费用不持异议，本院予以支持。关于原告主张的维修费4,200元，本案事故由符方承担70%的责任，原告承担30%的责任，故符方应当向原告赔偿维修费2,940元，剩下的30%即1,260元，由大家财险在其承保的商业三者险范围内予以赔偿。原告主张（2019）黔0115民初575号案件受理费由大家财险承担于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿舒坤全赔偿人民币10,536.52元；二、大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内向舒坤全赔偿人民币1,260元。三、被告符方于本判决生效之日起十日内赔偿原告维修费2,940元。四、驳回原告舒坤全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告舒坤全承担21元，被告符方承担80元（该款由被告在履行本案判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年四月二十六日法官助理张静书记员周山琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执597号之二申请执行人庄有全被执行人大庆市丰富建安工程有限公司本院依据已生效的（2018）黑0603民初3571号民事判决书，责令被执行人大庆市丰富建安工程有限公司履行义务，但被执行人大庆市丰富建安工程有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市丰富建安工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员  赵 冬
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终621号上诉人（原审原告）：李满金，女，1955年2月18日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************228。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州房美家房地产有限公司，住所地：广东省广州市花都区*******阳庄4街4巷1号一楼铺位。统一社会信用代码：91440101MA5C3XBL5Y。法定代表人：胡可锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。原审被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市*****75-91单号五楼。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向前，男，该公司工作人员。上诉人李满金因与被上诉人广州房美家房地产有限公司(以下简称房美家公司)、原审被告鹤山市远景物业发展有限公司(以下简称远景公司)商品房预约合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019)粤0784民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李满金向一审法院提起诉讼，请求远景公司、房美家公司共同退回预付的购房款365370元，其中包含房美家公司开具收据收取的12万元。虽然房美家公司收取该12万元时出具的收据载明为运营管理费，没有与李满金约定为购房款，但该运营管理费是李满金基于向远景公司预购了涉案商铺而支付，并与购房款同期支付，运营管理的对象亦为该商铺，而且房美家公司曾代远景公司收取了购房订金，故李满金与房美家公司就该12万元运营管理费发生的争议与本案商品房预约合同纠纷有关联，应在本案中一并处理。况且，一审法院审理的类案中，对购房者与房美家公司就运营管理费发生的争议与商品房预约合同纠纷亦合并进行审理并作出了判决。据此，一审法院以李满金与房美家公司对该12万元约定为运营管理费而非购房价款，双方就该运营管理费12万元的争议与本案商品房预约合同关系属不同法律关系为由，未在本案中一并处理不当，本院将本案发回重审。综上所述，一审法院对李满金提出的诉讼请求未作审理、判决，违反了法定程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019)粤0784民初3428号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。李满金预交的二审案件受理费2700元本院予以退回。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执624号 申请执行人：曾霞，女，1982年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：王林，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行曾霞与王林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1132号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王林的银行存款壹拾叁万肆仟叁佰玖拾圆整（小写：134390.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十五日 书记员 邓国康（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1343号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日生，地址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8728号民事判决书，向被执行人袁爱明发出执行通知书，责令被执行人袁爱明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁爱明银行存款227608.36元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9257号 宁波绿博智能设备有限公司、东莞市青绿环境科技有限公司： 本院受理的申请人宁波绿博智能设备有限公司与被申请人东莞市青绿环境科技有限公司保全一案【(2020)粤1971民初4894号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁乐恒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4184号原告：田长明，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士辉。原告田长明与被告上海奥齐机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长明及其委托诉讼代理人金家虎到庭参加诉讼，被告上海奥齐机械制造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田长明向本院提出诉讼请求：要求确认与被告上海奥齐机械制造有限公司之间于2015年3月1日至2018年11月3日期间存在劳动关系。诉讼过程中，原告将要求确认的劳动关系期间调整为2015年4月2日至2018年11月3日。事实和理由：原告于2015年3月至被告处从事焊工工作。在职期间，被告通过公司及张某某、常某某、上海博某某机械设备有限公司等账户向原告发放工资。2018年11月3日，被告因经营状况变化与原告协商解除劳动关系。原告在被告处工作4年，被告从未将书面劳动合同交给原告，也未按照规定为原告缴纳社会保险与公积金。原告多次催促被告，但被告并未缴纳。上海奥齐机械制造有限公司未作辩称。原告田长明围绕诉讼请求依法提交了银行交易清单原件、嘉劳人仲(2019)办字第2483号裁决书、协议书原件，旨在证明被告通过公司、财务张某某、股东常某某及关联公司上海博某某机械设备有限公司等账户向原告发放工资，原、被告之间的争议经过仲裁前置程序处理，在双方所签订的协议书中被告确认原告在被告处工作4年。上述证据中，银行交易清单由银行出具，并加盖业务专用章，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。裁决书，本院予以确认。协议书系原件，且经原、被告盖章或签字，本院对真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2004年2月6日，法定代表人张士辉(股东)，另有股东及监事常某某。2015年5月5日至2015年6月24日期间，被告为原告办理了用工手续。根据原告提交的中国光大银行对私活期账户对账单显示，被告于2015年4月2日支付原告1,656元，摘要“劳务收入”。2015年10月30日被告向原告账户支付工资4,249元。2017年1月22日，被告股东及监事常某某向原告转账5,492.30元。2018年8月13日，上海博某某机械设备有限公司向原告代付工资6,291.50元。此外，银行对账记录显示，截止至2019年1月22日每月均有“工资”转账收入。上海博某某机械设备有限公司法定代表人张士辉(股东)，另有股东及监事常某某。2018年11月3日，被告与原告签订《协议书》，载明：“经双方协商一致，被告按照原告在被告处的工龄4年，以2,420元/月的标准向原告支付经济补偿共计9,680元；2018年6月至9月高温费800元；8月工资4,708元，9月工资5,866元，10月工资4,952元，社保补贴1,000；被告承诺在11月15日前支付8月至10月工资15,226元，2018年11月30日前支付经济补偿金8,470元及1,000元社保补贴；协议签署后，双方关于劳动关系存续期间的工资、奖金、加班工资、出差补贴、社会保险、住房公积金等一概没有争议；协议一式两份，双方各得一份，同等生效。”根据原告银行账户交易明细清单显示，2018年11月21日、2019年1月9日、2019年1月22日原告账户分别有4,708元、5,866元、4,952元入账，摘要“工资”。2、2019年8月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿及2018年6月至9月高温费。2019年9月11日，原、被告双方经调解达成如下协议：被告同意于2019年9月12日前支付原告解除劳动合同经济补偿及2018年6月至9月高温费共计10,000元；原告同意放弃其他请求事项；双方确认劳动关系存续期间的权利义务已处理完毕，无其他劳动争议事项。原告确认被告已经按照上述协议支付相应款项。3、2019年9月18日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间于2015年3月1日至2018年11月3日期间存在劳动关系。2019年10月24日，该会作出嘉劳人仲(2019)办字第2483号裁决书，裁决确认2018年9月18日至2018年11月3日期间原告与被告之间存在劳动关系及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作内容是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，原告主张与被告之间于2015年4月2日至2018年11月3日期间存在劳动关系，并提供银行交易清单、裁决书、协议书予以证明。根据2018年11月3日原、被告所签的协议，协议中载明原告在被告处的工龄4年，由被告支付原告相应工资、经济补偿金等，该协议经被告盖章，且从原告银行账户反映，该协议已得到实际履行。此外，2019年8月原、被告因未签劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿及高温费产生争议，原告申请仲裁，后经仲裁委调解双方达成协议。另结合银行交易明细，被告于2015年4月2日向原告支付1,656元，并备注“劳务收入”；2015年10月30日，向原告支付工资4,249元；此后被告股东及监事常某某、与被告关联的上海博某某机械设备有限公司亦向原告支付工资。以上可印证原告在被告处工作，由被告支付工资，双方产生劳动争议后被告积极处理，并与原告签订有争议解决协议书，原、被告之间符合劳动关系的基本特征。根据规定，因计算劳动者工作年限发生争议，由用人单位承担举证责任，用人单位对劳动者的入职时间、离职时间负有举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。因被告未举证证明原告的入职、离职时间，本院结合银行交易明细、签订协议书的日期及原告的陈述，采信原告关于劳动关系存续期间的主张。原告主张与被告之间于2015年4月2日至2018年11月3日期间存在劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告田长明与被告上海奥齐机械制造有限公司之间于2015年4月2日至2018年11月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海奥齐机械制造有限公司负担(被告上海奥齐机械制造有限公司负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月十五日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19664号原告：东莞市*****科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头南区*******，统一社会信用代码为9144*****70212295P。法定代表人：李斌，该该公司总经理。委托诉讼代理人：李想明，该公司员工。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会众裕以西10-2号地之一，统一社会信用代码为914************936。法定代表人：徐某1。原告东莞市*****科技有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李想明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款41800元及利息731元（利息以41800元为本金，自2018年2月20日起按年利率1.75%计算至2019年2月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年3月期间，原告应被告之要求供应价值41800元的热流道系统给被告，被告在验收合格后，未按照双方约定的付款方式支付货款。原告多次催款，但被告以各种理由拒付，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了报价单4份、送货单4份、对账单3份、发票签收单3份等证据。证据显示，2017年8月12日，原告向被告报价一套一出二针阀热流道系统和四点温控箱价格为15000元；同月14日，原告又向被告报价单咀热流道系统价格为2800元。2017年8月28日，原告将上述产品一并送交被告，由被告员工签收，原告向被告出具相应销售发票。2017年12月21日及2018年2月5日，原告分别向被告报价一套一出二针阀热流道系统价格为12000元，被告确认后，原告于2018年1月15日、2018年3月12日向被告送交上述设备各一套，由被告员工签收，原告向被告出具相应销售发票。庭审中，原告主张被告签收上述设备后，并无支付任何货款。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据互有关联，互相印证，在被告无证据反驳的情况下，本院对原告的主张予以确认，被告应当支付原告货款41800元。关于付款期限及利息，原、被告在报价单中约定付款期限为月结90天，故送货日期为2017年8月28日的货款17800元应于2017年11月31日支付；送货日期为2018年1月15日的货款12000元应于2018年5月2日支付；送货日期为2018年3月12日的货款12000元应于2018年6月30日支付。关于利息，原告主张被告按照年利率1.75%支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应以17800元为本金，自2018年2月20日起；以12000元为本金，自2018年5月2日起；以12000元为本金自2018年6月30日起，按照年利率1.75%支付至2019年2月20日止。上述逾期付款利息应以731元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告佛山市锦鸿精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市*****科技有限公司支付货款41800元及逾期付款利息（利息应以17800元为本金，自2018年2月20日起；以12000元为本金，自2018年5月2日起；以12000元为本金自2018年6月30日起，按照年利率1.75%支付至2019年2月20日止；逾期付款利息应以731元为限。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告东莞市*****科技有限公司已预交），由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担861元，原告东莞市*****科技有限公司负担2元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  李 婷人民陪审员  陈立文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡楚琪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异18号 申请执行人苏某某。 被执行人霍某某 本院在执行苏某某与霍某某其他合同纠纷一案，因该案文书已上网，故不予上传。 执行员  李万祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4396号原告：东莞市晋维酒业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保路626号1栋103室。统一社会信用代码：91441900MA51758T7N。法定代表人：卢世美。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衬南，广东展豪律师事务所实习律师。被告：魏春强。原告东莞市晋维酒业贸易有限公司诉被告魏春强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告东莞市晋维酒业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市晋维酒业贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 布瑞雯
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审40号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人方思德，男，1963年4月7日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月28日对被执行人方思德作出的新自然罚字【2019】土1008号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年7月25日被执行人方思德在新县香山湖管理区付山村陈楼组占用土地建房，未取得合法用地手续，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积82.56平方米，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年8月16日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年8月28日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还占用香山湖管理区付山村陈楼组的82.56平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以占用其他土地每平方米3元的罚款，即82.56平方米×3元/㎡=247.68元。该行政处罚决定书于2019年8月28日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务尚未履行。申请执行人于2020年5月29日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录及照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】土1008号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】土1008号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还占用香山湖管理区付山村陈楼组的82.56平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  黄茂森
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执839号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:刀勒崩,男,1990年6月26日出生,景颇族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刀勒崩罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初379号刑事判决书，被执行人缴纳罚金5500元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十八日 书记员 :郑佳敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初525号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦远训，男，1992年4月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]475号起诉书指控被告人韦远训犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月14日23时7分许，被告人韦远训饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××号牌小型客车，行驶至广东省广州市增城区新塘镇港口大道进新塘镇新风路南88米倒车时，与彭某江无证驾驶并搭载曹某蓉的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成曹某蓉受伤、两车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人韦远训血液中酒精含量为242.23/100mL。经交警部门认定，被告人韦远训承担事故全部责任。事后，被告人韦远训已赔偿了彭某江、曹某蓉的经济损失。认为被告人韦远训具有坦白、认罪认罚、赔偿对方的处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。被告人韦远训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦远训犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦远训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年四月二十八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6604号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:杨梅，女，苗族，1974年9月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：戴启荣、卫代林（实习），贵州宏贯律师事务所律师。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告杨梅装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1793元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞