大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初650号 原告：刘淑范，女，1962年9月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告：王爽，女，1985年9月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告：王岩，女，1987年3月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴竞，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：何托塔，男，1974年7月28日生，汉族，住辽宁省普兰店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。 负责人：黄渭，经理。 委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 原告刘淑范、王爽、王岩诉被告何托塔、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲晓楠、吴竞，被告何托塔，被告保险公司的委托诉讼代理人孙晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失112000元；2、被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失708560.66元，不足部分由被告何托塔承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月7日，被告何托塔驾驶辽Ｂ×××××号重型普通货车由东向西行使至大连经济技术开发区董蒋线付屯路段事故发生地点时，驾驶过程中是车辆进入对向车道，与道路南侧对向车道内由西向东行使过来的受害人王国柱驾驶的吉Ａ×××××号正三轮载客摩托车相撞，此事故导致受害人王国柱死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：何托塔负事故主要责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告刘淑范、王爽和王岩分别系受害人的妻子和女儿。 被告保险公司辩称：同意赔偿原告合理损失。对事故责任划分有异议，被告何托塔不应承担事故主要责任；不应给付被抚养人生活费；精神损害抚慰金过高，不同意给付处理丧葬事宜误工费，同意给付200元交通费。 被告何托塔辩称：由法院确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据有：原告提供的证明、结婚证、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、居住证明、机动车辆保险定损报告，被告何托塔提供的交强险保单和商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，被告辩称受害人王国柱是饮酒后驾驶机动车且超速，而被告何托塔仅有一个过错即超速，所以本案认定为被告何托塔承担本案主要责任尚欠公平。对此本院认为，交通事故责任认定应依据发生交通事故的主要原因力予以确认，案涉交通事故发生的主要原因力是因为被告何托塔超速驾驶且驶入对向车辆所导致，且在交警部门作出事故责任认定后，被告何托塔并未在规定时间内向上一级公安机关交警部门提出书面复核申请，应视为被告何托塔对案涉交通事故责任认定的认可，故对该份证据的真实性及证明问题本院予以确认。关于原告提供的户口簿，被告保险公司辩称原告刘淑范系原户籍地的粮农，即应有承包地，对此本院认为，户口簿并不能作为认定原告名下是否有土地的有效证据，结合原告提供的辽宁省铁岭市昌图县太平镇二台子村民委员会出具的证明，本院认为村民委员会作为基层自治性组织对本辖区居民实行自我管理、自我教育、自我服务，对本辖区居民的自然情况系充分了解的，在此基础上出具的证明，在被告无充分有效的相反证据予以反驳的情况下，对此份证据的真实性及证明的问题本院予以采信。 本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下：2020年1月7日，被告何托塔驾驶辽Ｂ×××××号重型普通货车由东向西行使至大连经济技术开发区董蒋线付屯路段事故发生地点时，驾驶过程中是车辆进入对向车道，与道路南侧对向车道内由西向东行使过来的受害人王国柱驾驶的吉Ａ×××××号正三轮载客摩托车相撞，此事故导致受害人王国柱死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：何托塔负事故主要责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）。 原告刘淑范（1962年9月30日出生）、王爽和王岩分别系受害人的妻子和女儿。大连金普新区董家沟街道卧龙社区居民委员会出具《证明》，证实受害人王国柱和妻子刘淑范自2015年4月起至事故发生时一直居住在大连经济技术开发区。辽宁省铁岭市昌图县太平镇二台子村民委员会出具的《证明》，证实原告刘淑范共有子女二人，刘淑范年龄较大，无劳动能力，无收入来源，由子女和丈夫王国柱共同抚养。经被告保险公司定损，原告因本次交通事故产生车辆损失8000元。2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年，大连市全体居民人均消费性支出为27238元/年。2018年度大连市在岗职工平均工资为87592元/年。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。根据道路交通事故认定书认定被告何托塔负此事故的主要责任，因此被告何托塔应对原告的全部合理损失在扣除交通事故强制责任保险赔偿部分后按照70%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述比例在商业三者险保额内予以赔偿。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。因本案立案受理时间在2020年1月1日之后，根据大连市中级人民法院2020年3月4日下发的大中法明传（2020）6号文件，本案应适用大连市全体居民统计数据计算相关损失数额。受害人户籍性质为居民家庭户口，和妻子刘淑范自2015年4月起至事故发生时一直居住在大连经济技术开发区，因此应按照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元/年计算相关损失，受害人死亡时为57周岁（1963年1月3日出生），故死亡赔偿金为816500元（40825元/年×20年）。刘淑范系受害人的妻子，依据法律规定夫妻双方之间有相互抚养的义务，大连金普新区董家沟街道卧龙社区居民委员会出具的《证明》，证实原告刘淑范共有子女二人，刘淑范年龄较大，无劳动能力，无收入来源，由子女和丈夫王国柱共同抚养，符合被扶养人条件，故刘淑范的被扶养人生活费为181586.67元（27238元/年×20年÷3人）。关于原告主张的丧葬费43794元，因大连市2018年度大连市在岗职工平均工资为87592元/年，故丧葬费43794元应为原告的合理损失。关于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费2348.84元（40825元/年÷365天×3人×7天），数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金70000元，因该起事故造成王国柱死亡，结合本案的事故责任比例及实际情况，原告主张的精神损害抚慰金70000元并无不妥，应认定为原告合理损失。原告主张的交通费2000元，虽未提供票据，考虑到原告在处理交通事故及后续处理丧葬事宜的过程中必然发生交通费的实际情况，本院酌定交通费为1000元，超出部分不予认可。原告主张的车辆损失8000元，经被告保险公司定损且认可，数额合理。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金816500元、丧葬费43794元、被扶养人生活费181586.67元、处理丧葬事宜误工费2348.84元、精神损害抚慰金70000元、交通费1000元、车辆损失8000元，以上共计1123229.51元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；剩余损失1011229.51元，应由被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失707860.66元（1011229.51元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘淑范、王爽、王岩各项损失共计112000元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘淑范、王爽、王岩各项损失共计707860.66元； 三、驳回原告刘淑范、王爽、王岩的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，由被告何托塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。