wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高永信，男，1981年8月16日出生，汉族，住广州市南沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告高永信信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告高永信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年2月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××25。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金110819.92元、利息40216.42元、逾期还款违约金0元、滞纳金14838.69元、分期付款手续费0元、增值服务费9628.55元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175503.58元，包含本金110819.92元、利息40216.42元、滞纳金14838.69元、增值服务费9628.55元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及增值服务费、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永信于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金110819.92元、利息（截至2020年1月11日的利息为40216.42元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金14838.69元、增值服务费9628.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告高永信负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执313号 被执行人：梁平原，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行梁平原罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁平原银行存款50000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十日 书记员  张清波
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执385号之三申请执行人侯丹，男，1981年10月18日生，回族，住驻马店市驿城区文明路嘉瑞名苑3-14号。公民身份号码41282819811018001X。被执行人张勇刚，男，1977年2月2日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街老城东街一组。公民身份号码412828197702020074。本院在执行申请执行人侯丹申请被执行人张勇刚借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张勇刚有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇刚在中国银行748451826772CNY0账户内存款人民币131444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月二十日书记员  张德鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23905号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人黄慧玲，系公司法务。被告黄建屏，女，汉族。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金53438.70元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计13110.29元以及之后的逾期利息（以借款本金53438.70元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建屏于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金42504.73元及利息（2018年7月4日起以42504.73元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  区晓红人民陪审员  谢绍景二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10418号 原告：栗某，女，1979年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某，女，1987年8月13日出生，汉族，住石家庄市。 原告栗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金29000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾经是同事关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。于2019年2月15日和2019年3月5日分别向原告借款5000元和24000元，被告出具借条一张。借条载明：借现金29000元（大写贰万玖仟元整），定于2019年7月3日前归还。截止到2019年7月9日，被告并无偿还借款，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告张某出具《借条》，内容如下：“本人张某于2019年3月5日，借栗某29000元（大写贰万玖仟元整），定于2019年7月3日前归还，期间产生的利息，于归还本金时，另行计算。”原告称，双方是河北链家房地产经纪有限公司原同事，被告分别于2019年2月15日、2019年3月5日向其借款5000元、24000元，共计29000元，因多次催要也未能还款，被告补打的借条。 原告栗某提交微信转账记录两份，分别记载其于2019年2月15日通过微信转账5000元，交易卡号为一卡通6214********2895；于2019年3月5日向“狮子（张某）”shi***@sina.com转账24000元。 原告栗某提交双方的微信聊天记录如下：“2019年2月15日，原告栗某向被告张某微信转账5000元。张某：‘谢谢栗某姐’。3月10日，栗某：‘世玲，今天能还钱吗，你不是说上周你的钱能到了。’3月19日，张某：‘……然后这两天尽快转给你还给你。……”。 在本案审理过程中，原告栗某称，其借给被告张某的24000元是其从支付宝借呗借的钱，后来其还了24883.20元，其中883.20元是利息。剩下的5000元是其微信余额转给被告的，没有利息。所以其本案主张的利息是883.20元。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，2019年6月9日，被告张某出具《借条》，内容如下：“本人张某于2019年3月5日，借栗某29000元（大写贰万玖仟元整），定于2019年7月3日前归还，期间产生的利息，于归还本金时，另行计算。”原告栗某分别于2019年2月15日、2019年3月5日转给被告张某5000元、24000元，共计29000元。本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告栗某主张被告张某偿还借款29000元及利息883.2元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告栗某借款本金29000元及利息883.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李婉婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初421号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人匡康武，男，1994年8月6日出生，公民身份证号码：430************331，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市*********（以上均为自报）。因本案于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李丽丽，广东盈进（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人匡康武犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日凌晨零时许，被告人匡康武与被害人王金结识后一起去到王金位于中山市******************的住处。期间，被告人匡康武后趁王金上洗手间之机，盗走王金的VIVO牌手机1部（价值人民币2140元）。随后，被告人匡康武通过翻看王金的微信对话记录得知支付密码，遂使用该手机的微信及支付宝以购物消费、手机充值、红包转账等方式盗走人民币16319.02元。2019年12月1日，被告人匡康武经王金电话劝说后到派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人匡康武主动交还上述手机、通过购物退货返还人民币5778.95元，还赔偿人民币4000元给王金。另外对于尚未弥补的损失，被告人匡康武向王金出具人民币7000元的《借条》，双方达成和解。上述事实，被告人匡康武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王金的陈述及其提交的微信及支付宝资料、刷卡记录、消费记录、公安机关的到案经过、扣押及发还清单、现场照片、涉案物品照片、中山市沙溪镇物价检查所的价格认定结论书、微信聊天记录截图、淘宝消费记录、银行开户资料及交易流水、借条、谅解书、辨认笔录、被告人匡康武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡康武无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人匡康武有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人匡康武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人匡康武无前科、有自首情节、取得被害人谅解等意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡康武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  吕 浩人民陪审员  刘永开二〇二〇年四月十五日书 记 员  李保法李美红
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执172号之一 申请执行人：杨顺江，男，1973年12月14日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：黄丽娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院在执行杨顺江与黄丽娟借款合同纠纷一案中，向被执行人黄丽娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人黄丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄丽娟在中国银行13×××11ＣＮＹ0账户内存款人民币11725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年四月二十日 书记员  王文慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执901号申请执行人：桂林峰，男，汉族，1983年8月19日出生，住江西省余江区。被执行人：鹰潭市宏祥建筑有限公司，统一社会信用代码913606007363869540，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路72号。法定代表人：黄隽华,总经理。被执行人：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地江西省鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人：周香梅，总经理。本院在执行申请执行人桂林峰与被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终630号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司的银行存款计人民币55249元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初816号 原告：范亦含，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈发顺，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告范亦含与被告陈发顺修理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告范亦含于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范亦含申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范亦含撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由范亦含负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4463号申请执行人：焦统平，男，1963年11月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谢建民，男，1972年12月17日生，汉族，住睢宁县。本院在执行焦统平与谢建民建设工程施工合同纠纷一案中，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3435号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“被告谢建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦统平支付剩余工程款101282元及利息（自2019年4月23日起，以101282元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,发现被执行人的工资账户已被本院另案冻结。被执行人的车辆也被另案冻结。本院已对被执行人的工资账户和车辆轮候查封。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月4日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年3月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十日书记员  秦 镛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥玉成置业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。 法定代表人：杨德成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑家镓，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金梅路56号。 法定代表人：章绍山，该公司董事长。 一审第三人：张有福，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人合肥玉成置业有限公司（以下简称玉成公司）因与被申请人长丰鼎立建材有限责任公司（以下简称鼎立公司）、一审第三人张有福民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉成公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决观点与最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称会议纪要）内容相悖。鼎立公司于2011年11月1日向玉成公司出具《借款协议》和《借条》上均加盖有鼎立公司印章，并由时任法定代表人张有福签字，但原判决却认定该借款系张有福个人借款。会议纪要第41条规定，法定代表人在合同上加盖公章其效力及于法人，而不能因为款项没有直接支付至公司而否认公司借款的效力。 二、原判决以本案经过两级法院多次审理，长达三年，玉成公司均未提出鉴定申请，现申请鉴定超过了法律规定的申请期限，未予准许错误。1、案涉借款协议及借条确系形成于落款日期2010年11月1日。一审中，鉴定机构南京师范大学司法鉴定中心没有对借条、借款具体形成时间进行鉴定，而是从安徽省长丰县人民法院档案室卷宗中调取2010年11月11日的《特别授权委托书》进行比对。由于材料保管原因，鉴定存在误差。2、案涉鉴定是在发回重审后一审作出，玉成公司在二审时要求补充鉴定并不违反法律规定。因2013年2月4日之前张有福系鼎立公司法定代表人及股东，公章保管在张有福手中。只要经鉴定借条形成于2013年2月4日之前，那么借条的真实性应当得到确认。 三、原判决以现有证据不足以证明案涉款项被张有福用于鼎立公司生产经营，加重了玉成公司的举证责任。玉成公司基于鼎立公司法定代表人张有福的要求，将借款支付至其指定的账户。至于鼎立公司借款后款项是否转入公司账户亦或是否用于生产经营，玉成公司作为出借人没有义务审查。 四、原判决以玉成公司未提供结算凭据为由认定玉成公司举证不能，且认为张有福在不担任控股股东的情况下，无权代表公司结算，明显不当。借条中的备注系减轻鼎立公司的付款义务，张有福作为鼎立公司股东、副董事，亦系案涉借款的经办人，由其进行结算完全符合正常的交易习惯。玉成公司未提供结算证据，系因时间久远相关材料遗失缘故。 本院经审查认为，本案审查的重点是玉成公司与鼎立公司之间是否存在民间借贷关系。经查，1、玉成公司主张其与鼎立公司之间存在民间借贷关系，提供了2010年11月1日借款协议、借条予以证明，因玉成公司原审诉讼中陈述上述借款协议及借条系在当日出具，但经一审法院委托鉴定，张有福的签名晚于比对样本落款日期为2010年11月11日的《特别授权委托书》中张有福的签名。故上述借款协议及借条出具时间存疑。2、玉成公司主张500万元款项出借情况为，2010年11月1日，杨德成个人账户向张有福个人账户转款160万元，2010年11月8日，胡文业个人账户向张有福个人账户转款80万元，2010年11月10日，杨德成个人账户向张有福个人账户转款99万元，胡文业个人账户向张有福个人账户转款50万元，2010年11月11日，胡文业个人账户向张有福个人账户转款40万元，合计429万元。另外，2010年6月13日，杨德成个人账户向张晓翔（张有福的儿子）个人账户转款80万元。上述出借款项总数与借款协议及借条载明的金额不符。3、玉成公司主张的出借款项全部转入张有福及其子张晓翔的个人账户，到账后均由张有福取出或转出，并未转入鼎立公司账户。另外，玉成公司未能提供证据证明案涉借款用于鼎立公司生产经营。4、玉成公司主张因欠鼎立公司商砼款，双方于2014年1月26日经协商同意以欠付的商砼款折抵100万元本金及2013年12月31日之前的借款利息。玉成公司对此未能提供双方买卖商砼的合同、收货单据、结算清单等相关证据佐证，对所折抵的借款利息的金额亦陈述不清。且2014年1月26日，张有福已经不是鼎立公司法定代表人。综上，在案涉借款协议及借条的真实性存疑的情形下，现有证据难以认定玉成公司与鼎立公司存在民间借贷关系，原判决驳回玉成公司诉请并无不当。 综上，玉成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥玉成置业有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初791号原告：贵州凯顺设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝52号，统一社会信用代码91520113MA6E6CH63Y。法定代表人：张星星，职务总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，住所地湖北省房县，该公司员工。被告：谭召军，男，汉族，1976年9月27日生，住所地贵州省大方县。原告贵州凯顺设备租赁有限公司（以下简称凯顺租赁公司）与被告谭召军租赁合同纠纷一案，本院2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告凯顺租赁公司的委托诉讼代理人代龙银，被告谭召军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯顺租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭召军及时支付原告设备租赁款57,000元；2、判令被告谭召军承担违约金5,700元；3、判令被告谭召军承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告谭召军于2018年9月5日在原告处租赁住友牌挖掘机一台，租期从2018年9月5日至2019年3月4日，租金每月15,000元。合同履行到2018年12月20日，因被告违约不及时支付租金，合同被解除，但被告尚欠逾期租金57,000元，被告以项目没有结款为由，拖延支付租金，原告多次要求被告支付逾期租金未果，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告更正被告所租赁的挖掘机共计两台，合计欠付57,000元。被告谭召军辩称，我向原告租赁了二台挖掘机是事实，我认可租金有51,000元。机器在使用过程中损坏过，产生了修理费，挖掘机是我找人拖回去的，这个损失又该由谁承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原、被告双方签订了《工矿产品（二手机）租赁协议》，约定原告向被告提供住友牌SH80C6型挖掘机一台，租金为每月15,000元，同日，原告向被告交付了上述挖掘机。2018年9月28日，双方再次签订了一份《工矿产品（二手机）租赁协议》，约定原告向被告提供洋马牌B65型挖掘机一台，租金为9,000元/月，同日，原告向被告交付了上述挖掘机。上述二份协议第10.5条载明“故障处理：当设备发生故障时，出租方应立即组织维修人员判定故障原因，尽快修复设备，以减少停机时间，修理费用由乙方承担，但承租方不得以此为由拖延支付租金”。第14.1条载明“本合同签订生效后，任何一方违反或取消本合同，必须向另一方赔偿本合同总金额（含运费）10%的违约金。”合同还约定了其他权利义务。上述两份合同履行期间，因被告未及时支付租金，双方解除了该两份协议。2018年12月10日，被告向原告出具了《还款承诺书》一份，载明截止2018年12月10日，其所租住友牌挖掘机欠付租金45,000元，所租洋马牌挖掘机欠付租金6,000元，共计51,000元，款项于2018年12月31日支付，同时载明住友牌挖掘机于2018年12月17日前归还。庭审中，原告表示被告实际上在2019年1月才归还住友牌挖掘机，因被告逾期归还，故原告另行计算了8天的租金，即6,000元，被告表示逾期归还是因为凝冻导致无法归还，且已得到原告准许。后因被告未按约定付清欠款，原告索要未果，遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的两份《工矿产品（二手机）租赁协议》系双方自愿签订，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告交付了两台挖掘机，被告应当按约定支付租金。从被告2018年12月10日出具的承诺书来看，双方已就欠付租金进行了结算，即截止2018年12月10日被告共欠租金51,000元。至于原告称被告逾期归还挖掘机一事，根据双方当庭陈述，被告确未按承诺期限即2018年12月17日前归还住友牌挖掘机，而是直至2019年1月才归还，其陈述系因凝冻天气原因导致且得到原告同意，但并未提交证据证实，贵阳市在2018年12月底确实出现了凝冻天气，但并非长时间持续凝冻，2018年12月10日至2019年1月近一个月的时间内被告大可调整时间积极归还，其未按其归还挖掘机确实给原告带来了一定损失，考虑到确实存在凝冻影响，原告也仅要求另行计算8天的租金，按双方约定住友牌挖掘机的月租金为15,000元，则8天的租金为15,000元/月÷30天/月×8天=4，000元，本院按此金额予以支持。关于违约金，双方在协议中已约定违约方应按照欠付租金的10%支付违约金，被告延付租金的行为构成违约，也是双方解除协议的原因所在，而双方的约定合乎法律规定，同时未超过必要限度，按约定，被告应付违约金55，000×10%=5，500元，原告此项诉请，本院按此金额予以支持。对于被告提出的维修问题，因双方在合同中并未约定未及时维修应承担的责任，同时也注明未及时维修也非拒付租金的理由，故被告的该项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告谭召军于本判决生效之日起三日内，支付原告贵州凯顺设备租赁有限公司欠付租金55，000元及违约金5，500元，两项合计60，500元；二、驳回原告贵州凯顺设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，368元减半收取684元（原告预交684元），由原告贵州凯顺设备租赁有限公司负担28元，被告谭召军负担656。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李丽二〇二〇年四月二十日法官助理蒋霞书记员陈宇巍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1807号申请人：青岛莆顺建筑机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：林建锋，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：北京德昌伦达建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：胡太伦。被申请人：邯郸市非同建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。法定代表人：高亚军。被申请人：李占虎，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人青岛莆顺建筑机具租赁有限公司与被申请人北京德昌伦达建筑工程有限公司、邯郸市非同建筑劳务分包有限公司及李占虎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛莆顺建筑机具租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京德昌伦达建筑工程有限公司、邯郸市非同建筑劳务分包有限公司及李占虎名下的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人林建锋以其名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人青岛莆顺建筑机具租赁有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京德昌伦达建筑工程有限公司、邯郸市非同建筑劳务分包有限公司及李占虎名下的银行存款3000000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人林建锋名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年四月二十日法官助理王萌书记员于超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5508号 原告：王海兰，女，汉族，1940年1月1日出生，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 被告：崔洪岩，男，汉族，1957年11月20日出生，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：崔国争，男，汉族，1985年8月2日出生，自由职业，住滨州市滨城区。系被告崔洪岩之子。 原告王海兰与被告崔洪岩宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海兰及其委托诉讼代理人范克永、被告崔洪岩及其委托诉讼代理人崔国争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告宅基地停止侵害、排除妨碍，并向原告赔礼道歉；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与崔文泉系夫妻关系，夫妻二人在滨州市滨城区拥有院落一套，并于1993年12月15日取得宅基地使用权证书，该证书明确土地使用者为：崔文泉，地址为：张集乡寨子村，图号为：0102-24号，地号为：219号，宅基地南北长度为17.5米，东西长度为16.5米，四至分别为东：小巷，南：崔成林，西：崔文光，北：空场。崔文泉于2010年去世后，该院落一直由原告居住至今，2019年2月被告在原告南院前盖房，未经原告同意占用原告宽1米、长度约为12米的宅基地，经原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特依法具状贵院，请依法裁决。 被告崔洪岩辩称，案涉房屋是被告购买崔成林继承人的房屋，该房屋与原告的房子隔着一条老路，被告的房子在南边，原告的院落在房子的北面，被告购买的房子是建国前建设的房子，原告的房子是1992年盖的，通过以上可以说明，被告的房屋比原告的房子建设的早，不存在侵权，被告于2018年3月份对老房屋进行加固维修，没有盖房，被告不承认侵占原告的宅基地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的户口本、户口注销证明、宅基地使用权证等证据，本院认定事实如下： 原告王海兰与丈夫崔文泉均系滨州市滨城区村民，夫妻二人在该村拥有院落一套，并于1993年12月15日取得宅基地使用权证书，该证书载明：土地使用者为崔文泉，地址为张集乡（现滨北办事处）寨子村，图号为0102-24号，地号为219号，宅基地南北长度为17.5米，东西长度为16.5米，四至分别为东：小巷，南：崔成林，西：崔文光，北：空场。崔文泉去世后，该院落一直由原告居住至今。 2010年12月18日，被告崔洪岩从崔成林之子崔爱军处购买位于原告院落南面崔成林的房屋，该房屋系崔爱军继承崔成林的遗产所得。 另查明，崔成林的房屋建设时间早于原告的房屋。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的宅基地使用权证仅载明了房屋的四至及院落四周的长度，但双方均认可案涉房屋的建设时间早于原告的房屋，且原告未提交证据证实被告的房屋侵占了其宅基地，故原告要求被告对停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王海兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  石红俊 人民陪审员  刘京新 人民陪审员  任玉玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  常晓璇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执507号 申请执行人:张爱珍，女，1978年10月11日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：**远，男，1984年4月21日出生，汉族，吉安市人，个体户，住吉安市吉州区。 我院作出的(2020）赣0825民初106号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人**远的银行存款145000元；或者扣留、提取被执行人**远的收入145000元；或者查封、扣押被执行人**远同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2530号原告：熊匡汉，男，1949年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘梦华，女，1982年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张艺、招志南，广东佰仕杰律师事务所律师。原告熊匡汉诉被告刘梦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人张艺、招志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款16万元。事实与理由：原告退休后到广外南国商学院任教务处长、副校长，被告于2015年6月到该校管理学院任教师，因原告分管人才引进故在被告应聘时与被告相识，加之双方是湖南老乡，故交往较多。被告以到香港理工大学读在职博士花费较大为由向原告借款，原告共出借20万元。被告承诺分四年还清，但仅在2016年至2018年还款4万元，尚欠16万元。被告刘梦华答辩称：一、原、被告之间没有签订任何的借款协议、借据等文书，未就借款金额、期限及利息等事项进行任何约定，不存在借贷合意和借贷关系。二、原告与被告于2015年7月确定恋爱关系，原告向被告转账20万元让被告花销，该20万元属于原告向被告的赠与，后涉案款项用于两人恋爱开销、部分用于原告赠送给被告的二手汽车，被告就该20万元无须偿还。三、原、被告分手后，原告仍然纠缠被告，迫于原告是被告的直属领导，为了不至于双方的关系过于僵硬，被告于2016年12月18日、2017年12月18日分别向原告转账2万元、1万元。2019年2月13日、2019年5月6日被告分别向原告转账1000元、1万元作为结婚礼金。原告无证据证明就涉案款项进行过催收，被告向原告转账的款项并不是针对20万元的还款。原被告之间不存在借贷关系。经审理查明：2015年8月15日，原告通过银行转账的方式向被告转账20万元。被告通过银行转账方式分别于2016年12月18日、2017年12月18日向原告转账2万元、1万元。2019年5月6日，被告通过支付宝转账方式向原告转账1万元，标签和备注处为“新婚快乐！别不开心”。原告提交了被告发送给原告的QQ邮件，用以证明被告承诺还款，分四年从2016年开始于每年年底还款直至还款完毕，但是被告仅还款4万元。被告对该份证据的真实性予以确认，但是认为QQ邮件的内容不表示对20万元借款的承认，而是原告胁迫被告退还赠与给被告的款项。QQ邮件中被告称：“你又是第三次逼我四年还清你送给我的钱”“别逼我4年还钱，我会每年退一笔的……我就会尽力全部退齐，如果钱的速度太慢，车您随时拿去”。被告提交其与案外人罗光丽的微信聊天记录，原、被告以情侣名义向友人赠送的字画的图片，被告父亲刘石岩出示的证明及被告的微信朋友圈截图，用以证明原被告曾经存在恋爱关系。庭审中，原、被告确认双方在2015年8月至2015年11月期间为恋爱关系，原告曾是被告的直属领导。被告表示恋爱关系终止后因其不同意原告的无理要求，也不愿意出具欠条，故向原告转账了3万元，其另向原告支付过一笔1000元，与2019年5月6日转账的1万元，共同作为向原告支付的结婚礼金。原告予以否认，认为前述被告向原告合共转账的4万元为还款，1000元为结婚礼金。被告称案涉款项用于其与原告共同开销、吃饭、购车等，所购车辆登记在被告名下，为原告的赠与。原告表示被告购车的款项与案涉款项无关。诉讼期间，原告向法院申请调查取证，鉴于原告调查取证的事项不属于当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的材料，且调查取证事项的待证事实即双方曾存在恋爱关系，原告予以确认，故本院不予以调取。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，原告主张被告向其借款20万元，并提供相应的银行转账流水予以证明，被告确认收到原告转账的20万元，但是抗辩前述款项属于原被告日常共同开销及赠与，就此抗辩意见仅凭被告的陈述及提交的照片等证据不足以证明其主张，此外被告未就其向原告转账4万元作出合理解释，原告提交的QQ邮件与原告的陈述相印证，前述4万元是针对案涉借款20万元的还款。故本院认定原被告民间借贷关系成立，被告尚欠原告借款16万元。对于原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘梦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊匡汉偿还借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年四月二十日书记员  尹 丽汤嘉欣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初812号原告：鹤山市桃源镇王洪建材店（个体户），住所地：广东省鹤山市**************，统一社会信用代码：92440784MA4W1T7N0U。经营者：王剑洪，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************518。被告：李伟乾，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************514。原告鹤山市桃源镇王洪建材店（以下简称王洪建材店）与被告李伟乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪建材店的经营者王剑洪、被告李伟乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪建材店向本院提出诉讼请求：1．被告向原告一次性支付货款4825元（其中利息480元）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉求。事实和理由：原告与被告于2017年11月24日开始有生意往来，被告有欠单。自2018年3月14日起至2020年3月13日止，被告欠原告货款共计4825元（其中利息480元），原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李伟乾辩称，原告的起诉与事实差异很大，其没有做过生意。2017年11月24日，因被告老板家里装修让其向原告购买水泥，该老板经营的鱼庄装修也是向原告购买水泥，共计14000多元。该老板于2017年12月份以现金的方式结算，至2018年1月份还欠原告7525元。2018年3月14日其向原告出具欠单，2018年4月20日，原告到该老板的鱼庄收货款，双方达成分三期付款的协议；2018年6月20日，原告收取该老板第一期货款3000元，后于2018年大年三十，原告又收取货款1180元。经审理查明：2017年底，被告李伟乾向原告王洪建材店购买水泥、砂石。2018年3月14日，被告李伟乾向原告出具《送货单》，载明：李伟乾欠王剑洪沙、石、水泥、灰油款，旺边、鸿馆：共8525元-3000=5525。后原告王洪建材店收到货款1180元,被告李伟乾尚欠原告4345元（8525元-4180元）未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李伟乾收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告李伟乾支付尚欠的货款4345元理据充分，本院予以支持。案涉买卖合同的当事人是原告王洪建材店与被告李伟乾，由此产生的权利、义务仅对合同当事人产生约束力，无证据证实存在李伟乾所说的“第三人”，且即使因“第三人”的行为造成债务不能履行，被告李伟乾仍应向原告承担违约责任。故被告李伟乾的辩称意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李伟乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市桃源镇王洪建材店（经营者：王剑洪）支付货款4345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告鹤山市桃源镇王洪建材店预交），由原告鹤山市桃源镇王洪建材店负担2.49元，被告李伟乾负担22.51元。原告鹤山市桃源镇王洪建材店多预交的诉讼费22.51元，由本院予以退回；被告李伟乾应向本院补缴诉讼费22.51元。本判决为终审判决。审 判 员 汤有为二〇二〇年四月十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民申1号再审申请人（原审原告）：魏某1，户籍地会宁县，现住会宁县。再审申请人（原审原告）：魏某2，户籍地会宁县，现住会宁县。法定代理人：黎某，系二申请人之母。被申请人（原审被告）：魏某3，住会宁县，住会宁县。被申请人（原审被告）：白某，住会宁县。被申请人（原审被告）：魏某4，住会宁县。再审申请人魏某1、魏某2因与被申请人魏某3、白某、魏某4共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2019)甘0422民初3327号民事判决书，已发生法律效力。2020年4月16日，魏某1、魏某2不服本院(2019)甘0422民初3327号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某1、魏某2申请再审称：会宁县人民法院在(2019)甘0422民初3327号民事判决书中判决驳回魏某1、魏某2要求魏某3、白某、魏某4返还赔偿款的请求，属于适用法律错误。申请人魏某1、魏某2均未年满八周岁，黎某系二申请人的母亲，其父亲已去世。现黎某是二申请人的法定监护人，依法有责任和义务保护二申请人的人身安全和财产利益。其父去世时，三被申请人要求将魏某1、魏某2的赔偿款38万元以魏某4身份证开户保管，黎某当时心情沉痛且不懂法便同意，后因孩子生病住院，黎某要求三被申请人返还38万元赔偿款，此三人拒不返还。被申请人魏某4系二申请人的远方伯父，与二申请人没有法律上的监护权利义务关系，黎某为二申请人的母亲，是法定代理人，应当由黎某来保管二申请人的赔偿款。三被申请人与黎某之间虽对二申请人的赔偿款有保管协议，但在黎某提出给付赔偿款时，被申请人三人拒绝给付，已造成对二申请人财产权益的侵害，故二申请人请求返还的理由是成立的，而法院错误地依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，认为三被申请人与黎某之间关于二申请人魏某1、魏某2的赔偿款保管协议有效，驳回二申请人的请求，故请求会宁县人民法院对（2019）甘0422民初3327号民事案件依法再审。被申请人魏某3、白某、魏某4未答辩。本院经审查认为，父母是未成年子女的监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。本案再审申请人魏某1、魏某2均未年满八周岁，其父魏勇已去世，其母黎某系其二人的法定代理人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”规定,对于魏勇死亡后赔偿款的分割，黎某代理魏某1、魏某2与魏勇父母魏某3、白某已达成一致协议。因此，魏某1、魏某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某1、魏某2的再审申请。审判长 冯晓燕审判员 魏志勋审判员 梁 焕二〇二〇年四月二十日（法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初97号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭彬彬，男，1992年9月18日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区，暂住广东省东莞市。因本案，2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人李**，广东瑞霆律师事务所律师。由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人郭彬彬犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人郭彬彬及辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年8月21日，被告人郭彬彬入职位于深圳市罗湖区的蓝晶晶网咖，任收银员，负责使用收银一台机收银。收银一台机旁有个抽屉是专门存放交接班收银员上交的现金营业额，该抽屉只有店长张某和老板黄某才有钥匙开启，其他人无权保管。老板黄某会统一收取3天到5天的现金营业额。对于收银一台机里的营业款，早班和中班的收银员会将营业情况交由店长张某核对，后由张某将现金营业额存放至旁边的收银抽屉。晚班的现金营业额则由晚班收银员将收银表及现金营业额从缝里塞入收银抽屉里。2019年8月29日凌晨，被告人郭彬彬意欲实施盗窃。为逃避打击，被告人郭彬彬先将网咖里的监控拔掉电源，后将收银抽屉的锁撬开，盗走里面存放多日的现金营业款共计人民币5978元，同时还拿走了收银一台机里的备用金2000元。另外，被告人郭彬彬还盗走网咖里的四条香烟(经鉴定，价值人民币1340元)。盗窃得手后，被告人郭彬彬携赃逃离。2019年11月1日，被告人郭彬彬被公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、营业执照复印件、员工入职登记表、现金收入明细表、夏兵兵的身份证复印件、现金收入明细表、被撬开的收银柜照片、身份材料等；2.被害人陈述：被害单位代表黄某的陈述；3.证人证言：证人张某、杨某的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人郭彬彬的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截图、网吧交接表及销售单据截图。公诉机关认为，被告人郭彬彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人郭彬彬在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。郭彬彬辩护人辩称：1、被告人已经认罪，并在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意认罪认罚；2、被告人盗窃数额不到1万元，减去工作的单位没有发放的工资，数额已经不是很大，量刑时予以考虑；3、被告人在此案前没有前科，属于初犯，有明显的悔罪态度；4、被告人还年轻，误入歧途，请求从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郭彬彬的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郭彬彬秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭彬彬盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭彬彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭彬彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人郭彬彬系初犯，且有悔罪表现，具有坦白和认罪认罚的从轻情节的辩护意见，予以采纳。关于缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月31日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人郭彬彬退赔被害人黄某人民币9318元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  彭峥嵘审判员  裴 斐审判员  连 亮二〇二〇年四月二十日书记员  李鸿雅赖芃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初540号原告：戴隽，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：候成强，重庆开林律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李建君，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：云南坤源建设工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路86号科技创业大厦。统一社会信用代码：915304006812800004。法定代表人：李海泉,总经理。委托诉讼代理人：孙剑，云南雁序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告戴隽与被告李建君、云南坤源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告戴隽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方达成和解协议，原告认为无诉讼必要而向本院提出撤诉申请。其撤诉行为不违反相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴隽撤诉。案件受理费5420元，减半收取计2710元，由原告戴隽负担。审判员  张剑二〇二〇年四月二十日书记员  罗华
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初386号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，系原告临时负责人。 被告：余根美，男，1981年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社诉被告余根美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人蘧丽鸿到庭参加诉讼，被告余根美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南县农村信用合作联社古厦信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告余根美立即归还原告借款本金17637.58元，利息及滞纳金（截止2019年12月21日的利息、滞纳金合计2198.15元，从2019年12月22日起利息按月利率12‰计算至款项还清之日止，从2019年12月22日起滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2015年6月11日，被告余根美向原告申请办理福万通普惠金融卡，审批通过后余根美普惠卡于2015年7月5日开户，借款有效期3年，额度20000元，透支月利率为12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告余根美于2015年7月5日开始使用，从2019年3月21日起，余根美未按约定偿还透支本息。截止至2019年12月21日，余根美尚欠借款本金17637.58元，利息、滞纳金2198.15元，合计结欠本息19835.73元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提请诉讼。 余根美未作答辩。 屏南县农村信用合作联社古厦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件，被告余根美身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息；证据二《福万通普惠金融卡申请表》，证据三《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》，证明被告余根美于2015年6月11日向原告申请办理普惠金融卡，该卡授信额度为20000元，有效期3年，初始月利率为12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；证据四余根美普惠卡交易明细汇总，证明余根美普惠卡于2015年7月5日开户，截止至2019年12月21日，被告尚欠借款本金17637.58元，利息、滞纳金2198.15元。 因被告余根美经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月11日，被告余根美向屏南县农村信用合作联社古厦信用社申请个人福万通普惠金融卡，授信额度为20000元。屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2015年7月3日审批通过。该贷记卡于2015年7月5日开户，有效期3年，透支月利率为12‰。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告余根美领取普惠卡使用后，从2019年3月21日起，余根美未按约定偿还透支本息。至2019年12月21日止，已欠本金17637.58元及利息、滞纳金计2198.15元，合计19835.73元。该卡现已到期。 本院认为，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告余根美签订的福万通普惠金融卡领用合约以及普惠卡使用须知是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。被告余根美使用普惠金融卡后，未能清偿到期债务，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故屏南县农村信用合作联社古厦信用社请求余根美偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告余根美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余根美应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社偿还福万通普惠金融卡借款本金17637.58元及利息、滞纳金（截止2019年12月21日的利息、滞纳金计2198.15元，从2019年12月22日起的利息按月利率12‰计算至借款还清之日止，从2019年12月22日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告余根美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林洪星 书 记 员 张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1235号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：常州中吴电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：黄江。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1．请求判令被告停止在微信公众号食养天下（微信号为cbs_shiyangtianxia）上使用涉案图片（图片编号hlnn＿017)的行为；2.请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用5000元（人民币，下同）。二、被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。三、作品：编号为hlnn＿017的图片一张。四、原告的权利来源：涉案图片系小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称“小野杰西公司”）主持创作，进行照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，委托摄影师丁国良于2016年6月4日进行拍摄。作品于2016年6月17日首次发表于小野杰西的微博：https://weibo.com/1706417822/DAGvW0lv2?from=page_1005051706417822_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1569111836378。2019年10月3日，小野杰西公司向原告出具一份《授权委托书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）；特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿；授权期限为合同生效之日起一年。五、原告诉请保护的权利：信息网络传播权。六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片。七、原告发现侵权行为的相关情况：2019年10月7日，原告对被告的侵权行为进行取证，取证步骤如下：1.在联合信任时间戳服务中心官方网站www.tsa.cn上注册为用户（即原告），并登陆该网站的取证系统。2.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3.原告对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查。4.固定证据，具体步骤如下：（1）查看中国科学院国家授时中心标准时间；（2）通过搜索引擎进入微信公众号食养天下（微信号为cbs_shiyangtianxia）。该微信公众号于2016年9月5日发布一篇标题为“73岁中国老奶奶骑哈雷走西藏，牛逼的人生与年龄无关！”的文章，文章使用了编号hlnn＿017的图片。查找并截屏保存页面，查看网站ICP备案等信息，显示微信公众号食养天下（微信号为cbs_shiyangtianxia）的帐号主体为被告；（3）登录时间戳网站www.tsa.cn，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；（4）结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；（5）录像结束后，将屏幕录像文件（avi格式）、录像机录像文件（MTS格式）分别申请时间戳并验证。每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（hash值）和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证文件与申请时间戳时形成的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。原告提交了保全的页面截图，对应的时间戳认证证书及时间戳证书，屏幕录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，录像机录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，上述证据均保存于光盘内。八、被控侵权图片与原告诉请保护的作品对比是否一致：是。九、合理开支项目及金额：原告主张费用损失包括调查取证费、授权许可费、律师费等，但未提交相应的票据及证据。十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。裁判结果本院认为，涉案图片是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告的权利来源，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿、参数截图、首次发表的微博网址、摄影师丁国良出具的《法人作品说明》等证据证明小野杰西公司系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，结合原告提交的证据，本院依法认定小野杰西公司对涉案摄影作品享有著作权。小野杰西公司于2019年10月3日授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权，并特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权。因此，原告有权在其授权期限内对他人侵犯涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。关于侵权事实的认定，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号食养天下（微信号为cbs_shiyangtianxia）上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案作品，侵害了原告所享有的涉案作品的信息网络传播权，理应承担相应法律责任，依法应当停止侵害、赔偿损失。故原告诉请被告停止在微信公众号停止使用涉案作品，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌定被告向原告赔偿经济损失及维权费用为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州中吴电子商务有限公司立即停止在微信公众号食养天下（微信号为cbs_shiyangtianxia）使用编号hlnn＿017摄影作品的行为。二、被告常州中吴电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及维权费用500元。三、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担5元。本案为终审判决。审判员 郑 丽二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 黄柳苑
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初70号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李汉德,男,汉族，1948年3月23日出生于安徽省蒙城县,汉族,初中文化,住蒙城县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审。辩护人王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李汉德犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李汉德及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年8月26日17时许,李汉德饮酒后驾驶皖Ｆ×××××普通三轮摩托车,行驶至板桥集南头往王集去红绿灯路口时发生交通事故。随后对方拨打报警电话并将李汉德送往第一人民医院并抽取血样,8月27日经安徽庄子司法鉴定所鉴定,李汉德体内血液中酒精含量为153.18mg/100ml。另查明：被告人李汉德未取得机动车驾驶证，经蒙城县公安局交通管理大队认定，李汉德在此次交通事故中负同等责任。上述事实，被告人李汉德在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料及安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒检字第407号检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车查询结果单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、证人刘某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李汉德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人无驾驶机动车资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：被告人李汉德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  胡立军二〇二〇年四月二十日书 记 员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初46号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人黄正国，男，1963年1月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2017年2月13日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队大安区大队罚款一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2019年5月31日因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队罚款五十元、吊销机动车驾驶证。因本案于2019年5月13日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]42号起诉书,指控被告人黄正国犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人黄正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄正国在机动车驾驶证被暂扣期间，于2019年4月27日14时53分，驾驶川Ｃ×××××二轮摩托车上道路行驶，行驶至自贡市大安区大安保健院处，被执勤民警当场挡获，民警对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。后民警将黄正国带至自贡市第四人民医院抽血备检。经鉴定，送鉴的黄正国血液中检测出乙醇浓度为116.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄正国的刑事责任。被告人黄正国自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人黄正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人黄正国曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人黄正国自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 琦 书 记 员 赵佳露
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初903号原告：运城市悦通汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：束军，男。原告运城市悦通汽车运输有限公司诉被告束军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告运城市悦通汽车运输有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告运城市悦通汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市悦通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告运城市悦通汽车运输有限公司负担。审判员 齐 莉二〇二〇年四月二十日书记员 石舒宁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5661号 原告：黄铭松，男，1953年4月20日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区台江路15号城投大厦15楼。 法定代表人：黄志强，董事长。 原告黄铭松与被告福州市建设发展集团有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年4月20日，原告黄铭松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄铭松的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄铭松撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄铭松负担。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异2号案外人：当阳市枣林矿业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处枣林村一组123号。法定代表人：郭三华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：汪家元，男，1966年3月13日出生，住远安县。申请执行人：李文元，男，1973年10月8日出生，住当阳市。申请执行人：钟爱珍，女，1959年10月7日出生，住当阳市。申请执行人：靳红桃，女，1964年8月18日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人：田继江，男，1958年8月18日出生，住当阳市。申请执行人：彭建国，男，1959年1月17日出生，住当阳市。被执行人：胡小平，男，1964年6月8日出生，住当阳市。被执行人：当阳市长坂坡钙品有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处柳林村。法定代表人：胡小平。在本院执行汪家元、李文元、钟爱珍、靳红桃、田继江、彭建国与当阳市长坂坡钙品有限责任公司（以下简称长坂坡钙品公司）、胡小平借款合同纠纷一案中，案外人当阳市枣林矿业有限公司（以下简称枣林矿业公司）于2020年4月7日对本院执行枣林矿业公司的矿权补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人枣林矿业公司称，矿权补偿款是当阳市自然资源和规划局补偿给枣林矿业公司的，不是被执行人长坂坡钙品公司、胡小平的补偿款收入。该补偿款是枣林矿业公司的收入，不是长坂坡钙品公司作为股东在案外人公司的收入。李化军虽代长坂坡钙品公司在案外人公司持有25%的股份，但只享有该公司25%股权的收益（股息和红利）。案外人是正常存续的企业法人，具有民事权利能力和行为能力，依法享有权利和承担义务。该补偿款并非当然的为长坂坡钙品公司的股权收入（股息和红利）。该补偿款系案外人的收益，不是股东的股息和红利，法院在执行过程中执行补偿款，缺乏事实依据和法律依据，故请求：停止对枣林矿业公司矿权补偿款的执行。本院查明，汪家元、李文元、钟爱珍、靳红桃、田继江、彭建国与长坂坡钙品公司、胡小平借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、长坂坡钙品公司欠六原告借款本金5460000元（汪家元3600000元、李文元500000元、钟爱珍560000元、田继江240000元、彭建国200000元、靳红桃360000元）及利息2407706元（自借款之日起至2016年3月8日止的利息，汪家元为1650000元、李文元为128000元、钟爱珍为237813元、田继江为101920元、彭建国为80933元、靳红桃为209040元）；2016年3月9日起至被告清偿之日止的利息，按月息20‰计算，定于2016年4月30日前清偿。胡小平对上述借款本息承担连带保证责任。二、六原告对长坂坡钙品公司对该笔借款设定抵押的物品即其所有的所属一分厂全部机器设备（抵押物品详见动产抵押登记证书）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费66880元，减半收取33440元，由长坂坡钙品公司、胡小平承担。本院于2016年4月20日出具（2016）鄂0582民初466号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因长坂坡钙品公司、胡小平未履行（2016）鄂0582民初466号民事调解书确定的义务，汪家元、李文元、钟爱珍、靳红桃、田继江、彭建国向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年12月2日作出（2018）鄂0582执恢159号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人长坂坡钙品公司在枣林矿业公司所有的补偿款收入9216365.79元。2018年12月3日，本院向枣林矿业公司、郭三华发出协助执行通知书，请枣林矿业公司、郭三华协助扣留、提取被执行人长坂坡钙品公司所有的在枣林矿业公司补偿款收入，限额9216365.79元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”本案中，对于枣林矿业公司所得的补偿款，长坂坡钙品公司可能存在应得收入，本院裁定在补偿款范围内采取扣留、提取措施后，枣林矿业公司未向本院提交补偿款使用或分配方案，故对于枣林矿业公司提出的异议请求，本院难以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条第一款规定，裁定如下：驳回当阳市枣林矿业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向当阳市人民法院提起诉讼。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年四月二十日书记员  狄 筱
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初855号原告：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层。负责人：李康，系该行行长。委托诉讼代理人：姜逢春，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1988年9月13日生，汉族，住青岛市即墨区。原告华夏银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称华夏银行城阳支行）与被告王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜逢春到庭参加了诉讼，被告王雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行城阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雪梅偿还原告借款本金人民币839832.96元；2、依法判令被告王雪梅支付原告利息4837.08元、罚息8.7元、欠息复利10.06元（暂计算至2019年9月9日），以及自2019年9月10日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；3、依法判令被告王雪梅支付原告律师费人民币30000元；4、依法判令原告有权就王雪梅名下的位于城阳区正阳路77号29号楼3单元301户房产行使抵押权，就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告王雪梅签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：QD09P10120170047），约定被告向原告申请金额为人民币玖拾万元整的贷款用于购买坐落于青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户房产，借款期限为30年，年利率为4.165%。合同还对贷款的发放及支付、本息归还方式、抵押财产的处分、违约责任、提前收回贷款等内容进行了约定。2017年6月4日，被告王雪梅将其名下的位于青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户房产（权证号：鲁（2017）青岛市城阳区不动产权第0026679号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第0032209号。2017年7月5日，被告王雪梅向原告提交《提款及委托付款申请书》，申请提款人民币玖拾万元整，用途为购房。原告依约将贷款人民玖拾万元整支付至被告王雪梅指定账户。借款期间，被告逾期支付利息，已构成借款合同约定的违约事项，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等规定特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋抵押借款合同》、送达地址确认书、不动产登记证明、提款及委托付款申请书、借款凭证、欠款明细表、委托代理协议、客户回单（网上支付跨行清算业务）、律师费发票，因被告王雪梅未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告与被告王雪梅签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：QD09P10120170047），约定被告向原告申请金额为人民币玖拾万元整的贷款用于购买坐落于青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户房产，借款期限为30年，自2017年2月15日起至2047年2月15日止，年利率为4.165%;被告自愿以本合同第53条所列之房产（指被告位于青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户房产的房产）向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保;被告不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息,对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利;因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用;被告未按照约定还本付息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和/或要求保证人承担连带责任担保;同日，被告王雪梅向原告出具送达地址确认书，提交《提款及委托付款申请书》，申请提款人民币90万元整，用途为购房;2018年6月4日，原被告办理了《不动产登记证明》，被告位于青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户房产的房产抵押给原告;2017年7月5日，原告向被告发放贷款人民币90万元;借款期间，被告逾期支付利息，截至2019年9月9日，被告王雪梅仍欠原告借款本金839832.96元，利息4837.08元、罚息8.7元、欠息复利10.06元，共计844688.8元未予偿还。另查明，原告华夏银行城阳支行与上海锦天城（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案的律师代理费为30000元，并已经支付。本院认为，原告华夏银行城阳支行与被告王雪梅之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。在原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款利息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿借款本金839832.96元，利息4837.08元、罚息8.7元、欠息复利10.06元，共计844688.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告提交的证据证明其已实际支出了律师费30000元，故原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告华夏银行股份有限公司青岛城阳支行对被告王雪梅名下位于青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；被告王雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证、答辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金839832.96元、利息4837.08元、罚息8.7元、欠息复利10.06元，共计844688.8元，以及自2019年9月10日起至实际给付之日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利；二、被告王雪梅支付原告华夏银行股份有限公司青岛城阳支行律师费3万元；三、原告华夏银行股份有限公司青岛城阳支行对被告王雪梅名下位于青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12547元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  嵇焕飞人民陪审员  解伟霞人民陪审员  刘福盛二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡海婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执69号之二 申请执行人：柏春龙，男，1941年6月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨春，男，1972年5月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4002号民事调解书，于2020年01月04日向被执行人杨春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨春在中国农业银行62×××68账户内存款人民币4028.48元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖志红
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终317号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢代贵，男，生于1975年08月08日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住筠连县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人谢代贵劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初2046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共7852.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共7852.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资7852.00元。对原告主张被告支付工资7852.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告谢代贵工资7852.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人谢代贵的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人谢代贵未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人谢代贵提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知谢代贵与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，谢代贵依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且谢代贵未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，谢代贵于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人谢代贵与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2046号民事判决；二、驳回被上诉人谢代贵的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人谢代贵负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保100号 申请人：杨震，男，汉族，1976年8月18日出生，住新疆哈密市。 申请人：北京汉邦云洲服装服饰有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王海峰，该公司董事长。 被申请人：新疆劲爆体育文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：刘晴雷，该公司总经理。 申请人杨震、北京汉邦云洲服装服饰有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆劲爆体育文化发展有限公司名下价值405520元的财产进行查封、冻结。申请人杨震、北京汉邦云洲服装服饰有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额405520元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆劲爆体育文化发展有限公司名下价值405520元的财产。 案件申请费2547.6元，由申请人杨震、北京汉邦云洲服装服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 静
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初96号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人田某，甘肃省陇南市人安化镇羊泉村107号。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年7月4日被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人李某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年6月1日23时许,被告人田某酒后驾驶甘K18229号“奇瑞牌”小轿车，由武都区柏林镇往武都城区方向行驶,途径马街镇三叉路口附近时与马老四驾驶的甘K88813号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。次日02时许,公安民警在陇南市第一人民医院对田某血样依法进行提取,经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:田某血液中乙醇浓度为161.3mg/100ml。经武都区公安局交警大队认定：田某承担该起事故的全部责任。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人田某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见，被告人酒精含量较低，被告人虽然造成交通事故，但是没有造成人员受伤，事后积极赔偿并取得了受害人的谅解，被告人有两个孩子需要照顾，且一个孩子在哺乳期，被告人系初犯、偶犯，希望法庭对被告人判处缓刑。   经审理查明：2019年6月1日23时许,被告人田某酒后驾驶甘K18229号“奇瑞牌”小轿车，由武都区柏林镇驶往武都城区方向,途径马街镇三叉路口附近时与马老四驾驶的甘K88813号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。次日2时许,公安民警在陇南市第一人民医院对田某血样依法进行提取,经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:从送检田某血液中检出乙醇浓度为161.3mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人田某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李芳明   人民陪审员 赵 越   人民陪审员 成全义     二〇二〇年四月二十日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执622号申请执行人：赵勇跃，男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省固镇县。被告：徐建，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行赵勇跃与徐建劳务合同纠纷一案中，现申请执行人赵勇跃撤回对徐建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2487号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月二十日书记员  王浚博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初279号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人***，男，1997年1月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文盲，农民，户籍所在地桂平市覃旺镇大围17队（以上均为自报）。2018年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月10日刑满释放。2018年8月29日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日；2019年2月1日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日；2019年2月27日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日；2019年6月18日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日；2019年8月15日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭焕婵，广东秉鑫德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，鉴于被告人***自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：2019年9月18日，被告人***在中山市*************山市东凤镇金鼎电子有限公司门口处，盗得被害人吴冰停放在该处的小汽车内的卡西欧牌手表2只（共价值人民币1680元）及现金人民币350元，后逃离现场。2019年9月25日，被告人***在中山市***********被公安人员抓获归案。破案后，赃物、赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人***在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出本案被盗手表无实物，关于手表的价格鉴定意见存疑；被告人***的盗窃前科不应重复评价为累犯；被告人***如实供述，自愿认罪认罚。本院认为，被告人***无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人***在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人***归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人***自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人***犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出本案被盗手表无实物，关于手表的价格鉴定意见存疑的意见，经查，被害人吴冰的陈述证实，其被盗黑色卡西欧牌手表2只；被害人吴冰提供的购买清单截图证实了2只被盗手表分别为GA-110GB-1A（黑色）卡西欧牌、GA-120-1A（黑色）卡西欧牌；被告人***供称其在被害人吴冰的车内盗得黑色手表2只，并对购买清单截图显示的2只手表进行了指认；上述证据相互印证，足以证实被告人***盗得被害人吴冰GA-110GB-1A（黑色）卡西欧牌手表、GA-120-1A（黑色）卡西欧牌手表各1只的事实。《价格认定结论书》以涉案标的的具体名称、品牌、规格、型号、新旧程度等为基础，确定上述被盗的手表2只价格共计1680元，鉴定方法科学，程序合法，应予以采信，故对辩护人的上述意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人***的盗窃前科不应重复评价为累犯的意见，经查，被告人***于一年内曾因盗窃受过多次行政处罚，其盗窃被害人吴冰的财物已达数额较大的标准（按规定标准的50%）计算；而被告人***在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因其前科犯罪行为将其认定为累犯，与其受行政处罚的前科盗窃行为无涉，不属重复评价，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人***如实供述，自愿认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人***退赔被害人吴冰2030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  林贤清人民陪审员  邓伟传二〇二〇年四月十六日书 记 员  青长秀陈茵铭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16258号原告：珠海市翔哲物业管理有限公司。住所地：珠海市***************。统一社会信用代码：914***********169Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲区明达经济发展有限公司。住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914**********605XF。原告珠海市翔哲物业管理有限公司诉被告珠海市香洲区明达经济发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方决定另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔哲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2253元，由原告负担。审判员  张念波二〇二〇年四月十日书记员  闫 岩
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初215号 原告：成晶晶，女，1986年9月28日生，汉族，现住方山县。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：张五五，男，1965年3月18日生，汉族，现住方山县。 被告：李四根，男，1967年4月4日生，汉族，现住方山县。 被告：刘全明，男，1980年3月11日生，汉族，现住方山县。 被告：李伶治，男，1973年7月28日生，汉族，现住方山县。 被告：刘忠勤，男，1964年3月26日生，汉族，现住方山县。 被告：张金平，男，1954年5月27日生，汉族，现住方山县。 原告成晶晶诉被告张五五、李四根、刘全明、李伶治、刘忠勤、张金平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告将侵占原告的位于方山县圪洞镇糜家塔村门王里1亩和葫芦旦0.5亩等共1.5亩土地立即返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系方山县圪洞镇王家山村村民，1999年3月1日，原告家庭以原告爷爷名义与方山县圪洞镇王家山村村民委员会签订了《方山县农村集体土地承包合同书》，并由方山县人民政府颁发《土地承包经营权证》。证书载明：原告承包坡地12亩，承包期限为1999年3月1日起至2029年3月1日止，其中包括门汪里1亩和葫芦旦0.5亩。2001年，按照方山县委县政府关于小村合并的安排，王家山村撤销行政村建制，和糜家塔村合并为一个行政村，统一为糜家塔村。2003年，六被告在未与原告协商，也未经原告同意的情况下私自侵占了原告承包的门汪里1亩和葫芦旦0.5亩等共1.5亩土地。原告从2004年开始，即多次要求被告返还耕地，也曾就此事向有关部门反映，但被告始终未将占用耕地返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成晶晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨