苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初403号 原告：汤秀凤，女，1959年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：王伟根，男，1972年1月19日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。 负责人：陈洪亮。 委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚伊，该公司员工。 原告汤秀凤与被告王伟根、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司(以下简称人保公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告汤秀凤的委托诉讼代理人龚鹤方，被告王伟根，被告人保公司的委托诉讼代理人葛新硕，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤秀凤向本院提出诉讼请求：1.王伟根、人保公司赔偿医疗费等各项损失802784.54；2.王伟根、人保公司赔偿财产损失1000元；3.本案诉讼费由王伟根、人保公司赔偿承担。 事实和理由：2019年3月22日19时10分许，汤秀凤驾驶电动自行车沿环湖路由东向西行驶至，横过道路时与由西向东王伟根驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及汤秀凤受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交警大队作出的事故认定书，认定王伟根负本起事故的同等责任。现查明，苏Ｅ×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。公民的健康权受到法律的保护，现为维护汤秀凤的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持汤秀凤的诉讼请求。 王伟根辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。王伟根投保的车辆在人保公司购买了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后王伟根垫付了132550元，要求在本案中一并处理。 人保公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于本起事故所产生的医疗费要求扣除15%的非医保费用，对于误工费，人保公司不予认可。事故认定书上显示是两人受伤，人保公司要求交强险为另一伤者预留份额，事故责任为同等责任，汤秀凤驾驶的是非机动车辆，所以商业险的赔偿比例为60%。另外人保公司为汤秀凤垫付了5000元，要求在本案中一并处理。人保公司也不承担本案的诉讼费及鉴定费。 第三人紫金保险公司述称：2019年3月22日，王伟根驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在吴江区汤秀凤发生碰撞，造成汤秀凤受伤的交通事故。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，向紫金保险公司申请垫付，经审核后垫付抢救费用共计91672.4元。现汤秀凤提起诉讼，因紫金保险公司对诉讼标的有独立的请求权，故向法院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求判令：1.汤秀凤、王伟根、人保公司优先偿还垫付款91672.4元，并请求由人保公司在保险责任范围内直接予以返还；2.本案的诉讼费由王伟根、人保公司承担。 本院经审理查明：2019年3月22日19时10分左右，汤秀凤驾驶电动自行车沿环湖路由东向西行驶至，横过道路的过程中，与由西向东王伟根驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，汤秀凤和电动自行车乘坐人汤玲倒地受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：汤秀凤、王伟根各负本起事故的同等责任，汤玲不负责任。事故发生后，汤秀凤被送至医院治疗。 2019年10月28日，汤玲出具《承诺书》，自愿放弃王伟根驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在交强险范围内的优先受偿权，该部分赔偿限额全部由汤秀凤享有。 2019年10月14日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年9月24日，鉴定意见为：1、被鉴定人汤秀凤因车祸致右胫腓骨下段粉碎性骨折、右小腿皮肤脱套伤遗留右下肢截肢（踝关节以上缺失）构成七级残疾；右锁骨、肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人汤秀凤的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，汤秀凤支付了鉴定费2100元。 此次交通事故导致汤秀凤截肢,需安装假肢。2019年8月1日,西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具关于汤秀凤装配康复辅助器具（假肢）的证明，载明经诊断汤秀凤适合装配普通适用型小腿假肢，价格为36700元；需配凝胶套一只，价格为3000元，合计价格为39700元。该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8%,凝胶套使用寿命为1年，装配训练期为30天，食宿费为120元/人/天，装配期间需陪护一人。同日，汤秀凤安装假肢产生费用39700元。 事故发生后，王伟根为汤秀凤垫付132550元，人保公司为汤秀凤垫付5000元，紫金保险公司为汤秀凤垫付91672.4元。 另查明：王伟根为其名下的苏Ｅ×××××小型普通客车在人保公司投保交强险、第三者责任险（保险金额为150万元、不计免赔）等险种，本案交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有汤秀凤提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、承诺书、户口簿、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、外购药门诊处方和发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，陪护协议书、博尔特假肢矫形器有限公司营业执照、资格证书、准予行政许可证书、证明、假肢安装发票，王伟根提交的外购药发票，紫金保险公司提交的医疗费发票，以及当事人的当庭陈述等予以证实。 本案的争议焦点为：汤秀凤因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费。汤秀凤主张197788.58元，并向本院提交了门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、外购药门诊处方和发票；王伟根提交外购药发票；紫金保险公司提交医疗费发票。各方对上述证据的真实性无异议，但人保公司认为汤秀凤提交的2张住院费发票中，应扣除伙食费和其他费用，汤秀凤提交的6张外购药人血白蛋白属于非医保用药费用，应予扣除，扣除上述费用之后，要求扣除15%的非医保费用；人保公司认为王伟根提交的外购药发票没有对应的处方予以记载是用于汤秀凤交通事故所受伤害治疗的费用，不予认可；人保公司认为，紫金保险公司提交的发票住院时间显示为2019年3月22日至4月2日，与汤秀凤所提交的住院费发票（2019年3月26日至4月2日）时间有重合的部分，请法院依法审查紫金保险公司提交的票据金额是否包括在汤秀凤所主张的医疗费金额之中，如果有重合部分应当扣除。本院认为，关于非医保用药部分，人保公司如主张扣除，应举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，人保公司未提交相关证据否认医疗救治的必要性，故对上述抗辩意见本院不予采纳；医疗费发票中载明的伙食费应予扣除，其他费不应扣除；根据住院病人费用分类汇总报表，汤秀凤提交的发票与紫金保险公司提交的发票之间费用不存在重合；外购药有门诊处方对应，本院予以支持。经核对诊疗记录并计算，本院认定，汤秀凤的医疗费为290325.58元。 2、住院伙食补助费。汤秀凤主张1600元，认为其住院32天，按照每天50元的标准计算；王伟根、人保公司对天数没有异议，认可标准为40元/天。本院认为，住院伙食补助费应当按照50元/天计算32天，故本院认定，汤秀凤的住院伙食补助费为1600元。 3、营养费。汤秀凤主张4500元，认为其营养期限为90天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；王伟根、人保公司对鉴定意见书认定的营养期没有异议，但认可营养费为40元/天。本院认为，营养费应当按照50元/天计算90天，故本院认定，汤秀凤的营养费为4500元。 4、护理费。汤秀凤主张11595.6元，并提交护理费发票、陪护协议书，其中转运护理费300元、住院期间7天的护理费用1335.6元，其余时间为(90-7)*120元/天=9960元；王伟根、人保公司对护理期限没有异议，对于陪护协议以及1335.6元的护理费票据真实性没有异议，但认为标准过高，应当按照80元/天计算，另一张300元的转运护理费用的票据不予认可。本院认为，汤秀凤受伤后一直在苏大附一院治疗，期间未转院，对转运护理费不予支持；护理期间7日的护理费1335.6元有陪护协议书、增值税普通发票予以证实，其余83日参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故本院认定，汤秀凤的护理费为11295.6元（120元/天/人*83天*1人+1335.6元）。 5、残疾赔偿金。汤秀凤主张430173.31元，计算方式为（23836+5636）元/年×20年×1.78×0.41；王伟根、人保公司对伤残等级没有异议，对于计算方式以及计算标准请法院依法确定。本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于开展人事损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定的计算方式和标准，汤秀凤的残疾赔偿金为430173.31元。 6、误工费。汤秀凤主张20200元，为3000元/月*6个月22天，为此提交误工证明，并由吴江万顷太湖蟹养殖有限公司的法定代表人孙萍萍到庭接受法院询问；王伟根、人保公司认为汤秀凤已经远远超过法定退休年龄，丧失相应的劳动能力，另外汤秀凤所提交的误工证明称其从事烧饭、勤杂类的工作，与汤秀凤在交通事故发生后向保险公司人伤跟踪调查人员陈述所称的在家务农的事实不符，故不认可误工费。本院认为，人保公司提交的伤者基本情况表为其自制，根据孙萍萍的陈述，汤秀凤系受雇于吴江万顷太湖蟹养殖有限公司，结合汤秀凤的年龄已达到退休年龄，本院认定，其误工费应按照最低工资标准2020元/月计算6个月22天，为13600元。 7、精神损害抚慰金。汤秀凤主张20500元；王伟根、人保公司认可10250元。本院认为，汤秀凤的精神损害抚慰金为20500元（50000元*0.41）。 8、残疾辅助器具费。汤秀凤主张405949元，其中包括住院期间购买的助行器85元、假肢安装费220200元、假肢维修费70464元、凝胶套72000元、装配训练期间食宿费用43200元，为此向法院提交了可孚助行器发票、假肢发票、（假肢）证明、准予行政许可决定书、西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司营业执照副本、资格认定证书、苏州市统计局关于2018年度苏州市人均预期寿命为83.54岁网页截图；王伟根、人保公司对残疾辅助器具费不予认可，要求法院依法委托鉴定机构对汤秀凤的安装残疾辅助器具配置的标准以及相关的周期及年限进行鉴定。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，现汤秀凤已向本院提交了辅助器具配置机构出具意见的证据，人保公司向本院申请对上述假肢费用及更换频率进行鉴定缺乏法律依据，本院决定不同意其鉴定申请。助行器、食宿费用无证据，本院不予支持。考虑到汤秀凤的年龄已满60周岁，本院酌情确定先行给予汤秀凤2次假肢安装配置费、8年假肢维修费用和8年凝胶套的使用，汤秀凤后期如产生假肢更换及其他费用可另行主张，故本院认定，汤秀凤的残疾辅助器具费为120888元（36700*2+36700*8%*8+3000*8）。 9、交通费。汤秀凤主张1000元，并提交加油费发票；王伟根、人保公司认可300元。本院认为，加油费无关联性，汤秀凤主张的交通费无证据证明，但考虑到其因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合汤秀凤的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为300元。 10、鉴定费。汤秀凤主张2100元，为此向法院提交了鉴定费发票；王伟根、人保公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但人保公司认为其不承担鉴定费用。本院认定，鉴定费为2100元。 11、财产损失。汤秀凤主张1000元，王伟根、人保公司对此无异议。本院认定，财产损失为1000元。 综上，汤秀凤的损失为：医疗费为290325.58元、住院伙食补助费为1600元、营养费为4500元，小计296425.58元；护理费为11295.6元、残疾赔偿金为430173.31元、误工费为13600元、精神损害抚慰金为20500元、残疾辅助器具费120888元、交通费为300元，小计596756.91元；鉴定费为2100元；财产损失为1000元。合计896282.49元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告汤秀凤因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人王伟根理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告汤秀凤121000元（其中包括精神损害抚慰金20500元）。 超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告王伟根作为机动车一方，负本起事故的同等责任，故应由被告王伟根承担超出交强险限额部分的60%的赔偿责任。因被告王伟根驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保了商业三责险，故被告人保公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担60%的赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保了商业三责险、限额为150万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告人保公司在商业三责险中赔偿463909.49元。因被告人保公司并未举证证明其与投保人明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告人保公司在商业三责险中赔偿原告鉴定费1260元。综上，被告人保公司在商业三责险中共应赔偿给原告汤秀凤465169.49元，扣除被告人保公司已支付原告的5000元，被告人保公司在保险范围内共应赔偿原告581169.49元。 第三人紫金保险公司为本案交通事故垫付了医疗费91672.4元，根据道路交通安全法第七十五条的规定，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，可以向交通事故责任人追偿，故被告王伟根应向第三人紫金保险公司支付91672.4元。为减少当事人诉累，本院确定由被告人保公司直接向第三人紫金保险公司返还医疗费91672.4元。 因被告王伟根已支付给原告132550元，应由原告返还被告王伟根，为减少当事人诉累，本院确定由被告人保公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告王伟根。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告汤秀凤医疗费等损失581169.49元，其中给付原告汤秀凤356947.09元，返还被告王伟根132550元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司91672.4元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 （如采用转账方式支付，请汇入原告汤秀凤、被告王伟根、第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院账户）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2209元，由原告汤秀凤负担549元，由被告王伟根负担1660元，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。 案件受理费减半收取408元，由被告王伟根负担，并于本判决生效之日起十日直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。第三人已预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 员 刘成文 二〇二〇年四月一日 法官助理 曹欢欢 书 记 员 吴晓良 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 法信超链：国家法律1篇地方法规8篇案例186篇裁判266375篇期刊25篇 × 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： 3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。