广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初646号原告：彭少劲，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区江口渔业大队63号，公民身份号码441************190。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。被告：罗伟文，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************22X。被告：龙孟，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************，公民身份号码441************335。原告彭少劲诉被告罗伟文、龙孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭少劲的委托诉讼代理人汤剑华及被告龙孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭少劲提出诉讼请求：1、判令被告罗伟文立即向原告偿还人民币10.89万元，其中本金10万元，利息8893.33元（利息以10万元为本金，按银行贷款利率的四倍从2019年9月14日暂计至2020年3月14日，之后按银行贷款利率的四倍计至实际还款日）；2、判令原告聘请律师的律师费人民币1万元由被告承担；1-2项合计11.89万元。3、判令被告龙孟对罗伟文所负债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等）由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告罗伟文向原告彭少劲借款各方签订了《借款合同》,双方约定被告向原告借款10万元，利息按银行贷款利率的四倍计算，借款期限为2019年9月14日至11月14日止。被告龙孟自愿为上述借款做保证担保。原告如约支付借款，被告出具了借条一张。但被告逾期不归还借款，原告向两被告多次催要欠款，两被告一直借故拖延至今。原告为实现债权，聘请了律师，律师费1万元。为维护合法权益，提起诉讼。庭审中，彭少劲明确本案受理费1339元、保全费1115元、担保费700元。罗伟文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。龙孟辩称：对于原告的诉讼请求无异议，我同意原告的诉讼请求、事实和理由。借款合同是借款时由我和罗伟文签订的，借款合同上指模是我和罗伟文按下的，签订合同后通过银行转账方式收到借款。经审理查明：2019年9月14日，罗伟文因资金需要向彭少劲借款100000元，并签订《借款合同》，约定：“一、甲方向因需资金周转，向乙方借款人民币100000元，利息由签订本合同之日起按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。二、借款期限，从借款支付之日起30日（即从2019年9月14日至2019年11月14日止）内全部还清……三、如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担……”。罗伟文在甲方（借款人）一栏签名并按指模，彭少劲在乙方（借出人）一栏签名。龙孟在担保人一栏签名并按指模，担保人一栏下方注明：“担保人具有连带还款责任，出借方有权按照借款人所签署的协议进行追偿”。合同签订当日，彭少劲通过其621********18139的银行账号分两次共转账100000元到罗伟文621*************481的银行账号。借款到期，罗伟文和龙孟未向彭少劲偿还上述借款。彭少劲追讨无果，于2020年3月4日委托广东科业律师事务所全权代理其向本院起诉并参与本案诉讼活动，支出了案件受理费1339元、保全申请费1115元、律师费10000元。另外，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为彭少劲申请的财产保全提供保函担保，彭少劲向其支付担保费700元。本院认为：本案是因彭少劲主张罗伟文、龙孟向其借款后没有依约还款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。罗伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。原告彭少劲所提供并经质证的《借款合同》、活期账户历史明细对手信息打印清单及庭审笔录形成证据链，共同证实罗伟文向彭少劲借款、彭少劲向罗伟文提供了100000元借款。原被告双方当事人当庭确认被告已在2019年10月14日、11月14日、12月20日分别还款15000元、15000元、10000元，合共40000元给原告，并确认上述还款是按月利率3%收取利息，超出部分归还本金。对此，本院亦予以确认。经核算，被告偿还本息情况如下：1.2019年9月14日至2019年10月14日期间约定利息为3000元：（100000元×3%=3000元），故被告于2019年10月14日所偿还的15000元中，12000元用于偿还本金、3000元用于偿还利息，此后尚欠借款本金88000元（100000元-12000元）；2.截止2019年11月14日应还且已还利息2640元（88000元×3%）、偿还本金12360元（15000元-2640元），尚欠本金75640元；3.截止2019年12月20日应还且已还利息2723.04元（75640×3%÷30×36天）、偿还本金7276.96元（10000元-2723.04元），尚欠本金68363.04元（75640元-7276.96元）。对于应还利息，双方于《借款合同》约定按银行贷款利率的四倍计算利息,但没明确银行名称，本院参照央行公布的金融机构同期贷款（一年期以内、含一年）基准利率为4.35%，并按基准利率4.35%的四倍计算逾期利率为17.4%。该约定没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，经核算，自2019年12月21日起计算至2020年3月14日止共84天期间，被告应付利息为2737.52元（68363.04元×17.4%÷365×84天=2737.52元）。以后以实欠借款本金为基数、按照年利率17.4%的标准另行计算至借款清偿之日止。彭少劲追讨无果，于2020年3月4日委托广东科业律师事务所向其提供法律服务，全权代理其向本院起诉并参与本案诉讼活动，该行为符合《借款合同》约定,且其支出的律师费10000元未超过广东省律师收费标准,本院予以支持。彭少劲因申请保全委托担保公司出具《保函》担保额外支付的担保费，因借款合同对该项费用并无约定，且该费用并非追讨借款的必要性支出，而是其自行购买而产生费用，因此，对该担保费本院不予支持。担保人龙孟的还款责任问题：借款到期后，罗伟文没有履行偿还借款本息义务，并且彭少劲亦因追讨借款而产生了相关费用，而龙孟在借款合同上以担保人身份签名，故彭少劲诉请龙孟对罗伟文应承担的债务清偿责任承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，本院予以支持，并且已承担保证责任的保证人，有权向罗伟文追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗伟文在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠彭少劲的借款本金68363.04元及利息2737.52元（该利息以实欠借款数额为本金、以年利率17.4%、自2019年12月21日起暂计至2020年3月14日，以后另行计算至清偿日止）清偿给彭少劲。二、罗伟文在本判决发生法律效力之日起十日内把其聘请律师的律师费10000元清偿给彭少劲。三、龙孟对上述判决一、二项罗伟文所需承担的债务承担连带清偿责任。本案受理费1339元、保全申请费1115元，合共2454元（彭少劲已预交），由原告彭少劲负担709元，被告罗伟文、龙孟负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年四月三十日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅