安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初29号 原告：刘秀裙，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告：芜湖尚安新材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区江北高新产业集聚区蓝天路5号。 法定代表人：凌代好，总经理。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬伦律师事务所律师。 原告刘秀裙与被告芜湖尚安新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀裙的委托诉讼代理人乐志飞、付安定，被告芜湖尚安新材料有限公司的委托诉讼代理人夏臣法、被告芜湖分公司的委托诉讼代理人方闲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀裙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币345747.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，陈彪驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型普通客车沿比亚迪大道自西向东行驶，行至胡梗自然村路段碰撞前方同行的原告刘秀裙骑电动自行车，造成原告刘秀裙受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，陈彪负事故的全部责任，原告无责任。皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险、商业三者险，机动车所有人为芜湖尚安新材料有限公司。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院。 芜湖尚安新材料有限公司辩称,原告误工损失,需要其他证据证明。鉴定结论依据是工伤标准,不应认可。 芜湖分公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.原告主张的误工损失不真实,不予认定；2.原告最后一次出院可以独自生活,因此不存在出院后的误工费、护理费及营养期限。后续治疗费,其鉴定标准过高,且未实际发生,应待其发生后再进行主张；3.原告的丧失部分劳动能力鉴定，适用的工伤评定标准,适用法律错误,故不存在赔偿被抚养人生活费；4.原告诉请的托管费、车损费、拖车费不予认可；5.交通费不应超过500元；6.精神抚慰金应按3000元为宜；7.我公司不是本案直接当事人，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月13日，陈彪驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，碰撞到刘秀裙驾驶的电动自行车，造成刘秀裙受伤及两车部分受损的道路交通事故。经无为市交警大队事故认定，陈彪负事故全部责任。当日刘秀裙被送至无为市人民医院救治，后又在安徽医科大学第一附属医院等多家医院住院30天，支付医药费85943.15元。刘秀裙伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定；刘秀裙交通事故致右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍平定为十级伤残。刘秀裙本次外伤“三期”时间评定为：误工120日，护理60日，营养60日。刘秀裙后续治疗费需36000元。刘秀裙属劳动能力部分丧失。陈彪驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车在芜湖分公司投保了交强险及不计免赔商业险100万元。另查，刘秀裙在无为市晨星商贸有限公司从事会议工作。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、误工情况证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定陈彪负事故全部责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在芜湖分公司投保了交强险、商业三者险，故芜湖分公司对原告的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三责险中予以赔偿。原告误工损失虽有工作单位出的证明及工资发放清单，但该工资发放表证据不合常理,达不到证明原告的收入目的,但其误工费损失可比照同地区同行业计算。两被告以原告的丧失部分劳动能力鉴定，适用的工伤评定标准,适用法律错误的抗辩理由,无充分事实依据，本院不予采纳。原告其后续治疗费、护理费及营养期限，有司法鉴定意见书佐证,本院予以采信。车损费、拖车费、诉讼费用是处理该起交通事故必要的支出,芜湖分公司不承担费用的理由无法律依据。原告诉请的托管费、被抚养人生活费无事实法律依据。本院亦不支持。原告要求支付交通费5000元，原告出市住院一次，显属过高，本院酌情核减。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费85943.15元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费44天×30元/天=1320元，原告住院44天，应当按每天30元予以赔偿。3.住院期间护理费44天×120元/天=5280元，非住院期间护理费16天×80元/天=1280元，合计6560元，本院予以认定。4.营养费60天×30元/天=1800元，原告被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。5.交通费1500元，原告该诉请过高，本院予以酌定。6.鉴定费3060元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。7.残疾赔偿金75080元，原告一处十级伤残，应按37540元/年×20年×10%计算。8.原告诉请精神抚慰金8000元，要求过高，本院酌定为5000元；9.车辆损失960元，拖车费100元有收据证实，符合交易习惯,本院予以认定；10.后续治疗费36000元，有安徽三康司法鉴定所鉴定，本院予以采纳。11.误工费依照123元/天，应为123元/天×120天=14760元。 综上所述，原告的赔偿款合计为232083.15元。依法应当由芜湖分公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告刘秀裙232083.15元； 二、驳回原告刘秀裙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取3103元，原告刘秀裙负担1049元,被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2054元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受第一款害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。