wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初2600号 原告胡亚群，女，1971年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告刘锦萍，女，1974年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。 被告王佐宝，男，1981年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人沙玉喜，男，1978年2月3日出生，汉族，现住北京市通州区，与被告王佐宝系堂兄弟关系。 原告胡亚群与被告刘锦萍、王佐宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡亚群、被告刘锦萍、被告王佐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚群向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因失火造成的损失80万元。事实与理由：被告王佐宝租用被告刘锦萍搭建的位于秦皇岛市海港区。2016年10月5円8时许，王佐宝租用的库房发生火灾，烧毁原告胡业亚群租用库房内的物品，过火面积3459平方米，无人员伤亡。2016年11月23日，秦皇岛市海港区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定“起火部位位于王佐宝租用库房西南角附近，起火原因排除雷击、纵火、自燃、用火不慎等，不排除电气线路故障引燃周边可燃物引起火灾”。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因失火造成的损失。 被告刘锦萍辩称，该火灾的发生从现有证据并不能证明是原告一方的责任造成的，被告与原告所签订的租赁合同的租金总金额为14000元，按照合同法有关规定，被告一方在原告方的火灾损失有充分证据的情况下，被告的赔偿责任应该不超过在签订合同之前最大预期，也就是说不超过租赁费用；双方所签订的合同很明确，如果发生火灾，损失由原告自行承担，另外对于原告租赁的房屋现状，属于非法临建，消防设施不全，这个情况原告是清楚的，因此对于该火灾所造成的损失，原告自身是有责任的，综上，被告认为原告所主张的损失与火灾没有直接的因果关系，原告无任何证据证明其主张的损失是因为火灾造成，鉴于以上的事实和理由，请求驳回原告的诉请。另外，从人道的角度和被告作为出粗人的角度考虑，可以补偿原告一部分损失，额度不能超过房屋租金。火灾的原因经消防机构认定并没有认为是被告的原因造成的，但是认定了该起火灾是被告王佐宝所租用的仓库里发生的，王佐宝对火灾的产生是有责任的，从现在来看，王佐宝并没有任何证据证明该火灾的发生没有过错，即使是因电路起火，因为电路是在王佐宝实际控制和使用的承租房内，其有对该承租房的电路进行妥善维护和检查的责任，因此即使火灾原因无法查明，该责任也因该由王佐宝承担，王佐宝对于原告所发生的火灾有因果关系，有证据证明的损失，应承担全部赔偿责任。 被告王佐宝辩称，火灾从我方租赁库房引起，但并非我方造成的，我方没有在库房做饭、取暖，由公安机关出具的证明给我方无任何法律关系。 经审理本院认定如下：2016年1月和2016年9月，原告分别租用被告刘锦萍搭建的临建库房2间，用于存放卫浴制品。2016年10月5日，临建库房发生火灾，秦皇岛市海港区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“起火部位位于王佐宝租用库房西南角附近，起火原因排除雷击、纵火、自然、飞火、遗留火种、用火不慎等引起火灾的可能，不排除电气线路故障引燃周边可燃物引起火灾的可能”。原告认为，二被告存在过错，要求赔偿损失。在审理过程中，原告申请对火灾损失进行司法鉴定，我院委托河北嘉德资产评估有限公司进行鉴定，后该机构以现有资料无法出具报告为由，将委托资料退回。后原告自行委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行鉴定，公估结论为，损失金额为697034.9元。 原告提交： 证据一、《公估报告书》一份，证明火灾损失690000元； 证据二、现场消防照片打印机8张，证明火灾现场情况。 被告刘锦萍质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，该评估报告属于原告方自行委托的机构进行的鉴定，从内容和形式上均不具有合法性、真实性，其鉴定的损失与本案没有关联性； 对证据二真实性无异议，但是该照片并不能证明原告的损失和评估报告所采用的评估资料的真实性以及评估损失数额的真实性。 被告王佐宝质证意见同被告刘锦萍质证意见。 被告刘锦萍提交：消防大队火灾事故认定书1份，证明消防部门并没有认定该火灾的发生是因为被告的原因和过错造成的，因此被告对原告所主张的损失不应当承担责任。 原告对证据无异议。 被告王佐宝对证据无异议。 本院认为，原告租用被告刘锦萍搭建的临建库房，后发生火灾的事实存在。根据秦皇岛市海港区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，对起火原因的认定，起火部位位于王佐宝租用库房西南角附近，起火原因排除雷击、纵火、自然、飞火、遗留火种、用火不慎等引起火灾的可能，不排除电气线路故障引燃周边可燃物引起火灾的可能。起火原因发生在被告王佐宝租用的库房当中，有可能库房内线路故障引燃，被告王佐宝未尽消防安全职责，应承担相应的赔偿责任。被告刘锦萍作为库房的经营者和出租人，忽视消防安全，未尽到消防安全职责，对原告造成的损失应承担相应赔偿责任。原告明知所承租库房无消防设施，忽视消防安全，存在过错，对自身损失亦应承担相应的责任。原告损失问题，本院认为，原告申请火灾损失的司法鉴定，根据其提交的检材鉴定人无法出具鉴定结论，其自行委托鉴定机构出具的《公告报告书》，被告有异议，对该报告所认定的损失数额不予采信。根据火灾现场照片可以证实，原告确实在库房中存放货物，因火灾产生了损失，本院酌定二被告赔偿原告部分损失，以二被告各承担50000元损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 一、被告刘锦萍赔偿原告胡亚群损失50000元；被告王佐宝赔偿原告胡亚群损失50000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告负担3800元，被告刘锦萍负担4000元，被告王佐宝负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  陶国文 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  田晓欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初848号 原告：龙岩市大象装饰设计工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇双洋东路102号宝佳广场五层B510室，统一社会信用代码913508020981343566。 法定代表人：李志宁，总经理。 委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：蓝林贵（曾用名蓝梦），男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：林桂娣，女，1967年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市大象装饰设计工程有限公司与被告蓝林贵（蓝梦）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告龙岩市大象装饰设计工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市大象装饰设计工程有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市大象装饰设计工程有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告龙岩市大象装饰设计工程有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭萍（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初703号原告：上海升怡展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玲玲，总经理。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：余姚市信息化促进会，住所地浙江省余姚市。原告上海升怡展览服务有限公司与余姚市信息化促进会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海升怡展览服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海升怡展览服务有限公司撤诉。案件受理费人民币2,340元，减半收取计1,170元，由上海升怡展览服务有限公司负担。审 判 员 吴小国二〇二〇年四月二十七日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初538号之一 原告：游丽莎，女，1986年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住。 原告游丽莎与被告河北腾凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程玲玲 ——
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执459号 关于申请执行人郭俊霞与被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司未履行广东省韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初606号民事调解书中确定的义务，申请执行人郭俊霞于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初56号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人范宝忠，男，1963年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人范宝忠犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人范宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日18时许，在磐石市××乡，被告人范宝忠与被害人汪某因琐事发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，范宝忠持铁管将汪某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人汪某头部外伤，左侧额骨骨折，右肩部外伤，此伤已构成轻伤二级；被鉴定人范宝忠面部外伤，双眼挫伤，躯干及四肢外伤，此伤已构成轻微伤。案发后，被告人范宝忠主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人范宝忠因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人范宝忠有期徒刑十个月。公诉机关提交了物证铁制空心管一根，书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押清单、照片、伤害赔偿协议、谅解书，证人杨某1、杨某2、卢某、李某、宋某、范某证言，被害人汪某陈述，鉴定书等证据证实。被告人范宝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人范宝忠拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。2019年9月3日，被告人范宝忠与被害人汪某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失合计人民币4.6万元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人范宝忠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人范宝忠拨打电话报警后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其积极赔偿被害人的各项损失并取得被害人的谅解，对其应从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范宝忠犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许玲二〇二〇年四月二十七日书记员  于浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1544号 杨孝荣、王开民： 你与安徽中建机械科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初89号 原告大厂回族自治县宇峰纸板厂，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村东。统一社会信用代码：91131028718333752C。 法定代表人周登宇,厂长。 被告蔡永全，男，1986年1月8日出生，住河北省围场县。 原告大厂回族自治县宇峰纸板厂与被告蔡永全加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂法定代表人周登宇到庭参加诉讼，被告蔡永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方存在纸板加工合同关系，原告按照被告的要求为其提供纸板。截止到2017年11月30日，被告尚欠原告21147元加工费未付。故原告诉请法院，请求依法判令：一、被告给付原告加工款21147元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准给付自2017年11月30日起计算至实际履行之日止的违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告蔡永全未到庭进行答辩。 经审理查明，原告与被告蔡永全于2016年建立纸板加工合同关系，原告按照被告蔡永全的要求为其加工纸板。2016年3月1日至2016年6月日期间，原告按被告的要求分七次向被告加工纸板并交付被告，总价款为27147元，双方约定的付款方式为货到付款。被告于2017年1月4日给付原告加工费2000元、8月4日给付2000元、11月3日给付2000元，截止到2017年11月30日被告尚欠原告纸板加工款21147元未付。 上述事实，有原告提供的销货单及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告蔡永全之间形成的加工合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已全部履行合同约定的义务，被告蔡永全未按约定给付原告加工款，应继续履行并承担相应的违约责任，对原告请求被告蔡永全支付加工款21147元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告蔡永全按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准支付自2017年11月30日起计算至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，该违约金的标准未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡永全于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县宇峰纸板厂加工款21147元并按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类人民币贷款利率的标准给付自2017年11月30日起至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，财产保全费240元，共计405元，由被告蔡永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年四月十二日 书记员  郝佳男 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4101号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林凎，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林凎金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告林凎归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金237591.56元；2.判令被告林凎支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为41451.23元，之后的罚息以剩余贷款本金237591.56元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令林凎支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林凎不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为0263Ｄ349的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林凎继续清偿. 林凎辩称，对原告所诉事实与理由无异议，目前经济困难，希望本案能够协商解决。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林凎对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月17日。 三、借款人：林凎。 四、借款本金：290000元。 五、借款期限：自2018年9月19日至2021年9月19日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年9月17日。 十三、抵押物权属：林凎。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为0263Ｄ349的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年9月19日。 十七、放款日期：2018年9月19日。 十八、实际到期日期：2021年9月19日。 十九、逾期还款日期：2019年6月19日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 二十一、欠款本金：237591.56元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：41451.23元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，林凎对平安银行股份有限公司厦门湖里支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，平安银行股份有限公司厦门分行起诉时已将罚息及复利总和之标准调降至年利率24%，于法不悖，可予支持。综前，本院对于案涉结欠本金金额、结算利息与罚息、罚息与复利的结算标准等均予确认。 关于律师费，平安银行股份有限公司厦门湖里支行并未举证证明该项费用已实际支出，故该项诉求，不予支持。 此外，虑及林凎关于其现阶段经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、林凎应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金237591.56元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为41451.23元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、若林凎未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林凎名下的闽Ｄ×××××，发动机号为0263Ｄ349的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5191元，减半收取计2596元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担25元，由林凎负担2571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1号申请执行人胡彦青，男，住武汉市汉阳区，被执行人武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区新河街和平大道716号恒大首府第15幢4层3号。法定代表人徐诚诚，该公司总经理。胡彦青与武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）武仲裁字第000001572号裁决书已经发生法律效力。权利人胡彦青于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司住所地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001572号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十一日书记员  吴燕鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10886号之五 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座2506室，统一社会信用代码91440300358292060U。 负责人：张云雷。 被执行人吕茂春，男，汉族，户籍地址四川省营山县。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0303民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕茂春名下车牌号码为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型越野车在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖。起拍价为人民币376500元，经两次拍卖，因无人竞买均流拍。于2020年1月27日进入变卖程序，起拍价为人民币301200元。截止2020年3月27日，该车辆仍无人竞买。现申请执行人同意以物抵债，以变卖流拍价扣除执行费、司法拍卖辅助费用后抵扣被执行人所欠款项。该款项现不足以清偿本案抵押债权。此外，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张延勋
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执631号之七被执行人：郑业文，男性，1997年05月19日生，住所地：陆良县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月15日向被执行人郑业文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑业文在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币26620.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年四月十五日书记员  陈浩敏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初750号 原告：张士秀，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：永清县新发房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县金雀大街北侧。 法定代表人：贺冲军，任公司总经理。 被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1003A2。 张士秀与永清县新发房地产开发有限公司、北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张士秀于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张士秀撤回对北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司的诉讼。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初775号 原告：叶繁，男，1967年7月15日出生，住甘肃省镇原县。 被告：马军锋，男，1982年5月8日出生，住甘肃省镇原县。 原告叶繁与被告马军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶繁、被告马军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶繁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告借款本金25000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月12日被告称修庄子急需资金周转，向原告提出借款25000元。原告于2018年7月11日给被告出借了25000元，被告当日向原告出具了借条，约定借款期限为2018年7月11日至2019年7月11日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 马军锋承认叶繁提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 马军锋于本判决生效后10日内清偿叶繁借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由马军锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年四月十六日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执235号之二申请执行人：郝志雄，男，汉族，居民，陕西省府谷县人。被执行人：杨振国，男，汉族，居民，陕西省府谷县人。被执行人：王淑霞，女，汉族，居民，陕西省府谷县人。被执行人：高宝清，男，汉族，居民，陕西省府谷县人。本院在执行申请执行人郝志雄与被执行人杨振国、王淑霞、高宝清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人郝志雄偿还借款本金6万元及利息和借款利息9000元，并负担案件受理费650元、保全费500元、执行费935元。2020年2月28日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：杨振国、王淑霞、高宝清所欠郝志雄借款本金6万元及利息和借款利息9000元，双方约定由被执行人杨振国从2020年3月开始于，每个月28日前偿还5000元，于2021年2月28日前共计偿还6万元，若被执行人能按上述约定在一年内还清6万元，申请人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息，若不能按约定期限内还清6万元，仍然民事判决书计算利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费500元、执行费800元由杨振国负担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执235号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 建
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执466号 关于申请执行人陈传、龚丽娜与被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司未履行广东省韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初621号民事调解书中确定的义务，申请执行人陈传、龚丽娜于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1257号起诉人：陈继万，男，1969年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人陈继万的起诉状。起诉人陈继万向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人陈继万等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。陈继万等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故陈继万等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的陈继万等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人陈继万向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈继万的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3263号之二 解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所威海经区青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，经理。 委托诉讼代理人：向伟，公司法务部经理。 委托诉讼代理人：童洪源，公司法务部工作人员。 被申请人：滁州市金地大酒店股份有限公司（统一社会信用代码91341100796433484K），住所安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号。 法定代表人：李震明，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 原告威海海马地毯集团有限公司与被告滁州市金地大酒店股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1092执保667号执行裁定，依法冻结了滁州市金地大酒店股份有限公司名下银行存款18万元。威海海马地毯集团有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海海马地毯集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对滁州市金地大酒店股份有限公司名下银行存款18万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东舰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 姣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4781号原告：上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闵文斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴文军，男，汉族，1971年12月13日出生，住上海市金山区。被告：徐林平，男，汉族，1957年8月1日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6666号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈美榕，女，1991年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈美榕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈美榕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币59,847.13元、利息人民币4,256.96元、分期付款手续费人民币4,588元、逾期还款违约金人民币7,002.29元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年4月18日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈美榕未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年4月18日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币59,847.13元、利息人民币4,256.96元、分期付款手续费人民币4,588元、逾期还款违约金人民币7,002.29元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美榕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币59,847.13元；二、被告陈美榕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币4,256.96元、分期付款手续费人民币4,588元、逾期还款违约金人民币7,002.29元；三、被告陈美榕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,692.36元，因本案适用简易程序减半收取计人民币846.18元，由被告陈美榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初117号原告刘秀女，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住府谷县新田煤矿，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。被告武秀玲，女，1991年4月28日出生，汉族，居民，住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘秀女与被告武秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王千红到庭参加了诉讼，被告武秀玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告武秀玲与原告之子张某某婚后生育两女，两人离婚后长期因抚养两女一事争执不止。被告虽与张某某办理了抚养权变更公证一事，但两女依旧由原告及其子张某某抚养。原告对被告两女用心抚养，但被告并不感恩被告所付出的辛劳，2019年7月4日被告带他人至府谷县田家寨新田煤矿宿舍，欲强行带走熟睡中的孩子，原告耐心劝说，但被告不仅不听说原告的劝说，还对原告言辞不敬，后两人发生口角引发打斗，被告将原告打伤住院。原告被送至府谷县新民中心卫生院住院2天、在府谷县人民医院住院10天，经主治医生确诊原告伤情：闭合性颅脑损失、眩晕症。原告住院期间花费医疗费8145.22元、住院伙食补助费360元、护理费1200元，伙食费522元，费用共计10227.22元。鉴于此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告向原告依法赔偿医疗费8145.22元、住院伙食补助费360元等费用共计10227.22元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、府谷县新民中心卫生院住院病历复印件1份、府谷县人民医院住院病历复印件1份、府谷县新民中心卫生院诊断证明复印件1份、府谷县人民医院诊断证明书复印件1份、医疗费票据复印件5支、其他票据复印件7支，证明原告因受到被告殴打致使头部及全身多处受伤心慌心悸，在府谷县新民中心卫生院住院2天，在府谷县人民医院住院10天，经主治医生确诊原告病症，闭合性颅脑损伤、眩晕症，原告住院及治疗期间共花费医疗费7000.13元、住院伙食补助费360元、护理费1200元，费用共计9382.13元。2、府谷县公安局作出的行政处罚决定书复印件一份，证明双方发生纠纷并报警的事实。被告武秀玲未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据1，无法证明与本案具有关联性，本院不予确认；证据2，可以查明原、被告发生纠纷后报警且公安机关作出行政处罚决定的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：原、被告系原婆媳关系，被告与原告之子张某某离婚后，双方孩子由原告抚养。2019年7月4日，原、被告双方因孩子的抚养问题发生口角引发打架，后向府谷县公安局报警。府谷县公安局2019年7月22日作出府公(新）行罚决字[2019]732号行政处罚决定书，认定以下事实：2019年7月4日，被告武秀玲在府谷县田家寨新田煤矿办公楼张某某宿舍因武秀玲要带走与张某某的孩子，与刘秀女发生口角引发打架，刘秀女推倒武秀玲后在武秀玲身上踹了几脚，后用拖把棍在武秀玲下体戳了几下，导致武秀玲受伤住院等事实，决定给予刘秀女拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。另查明刘秀女收到上述行政处罚决定书后未提起行政复议申请，亦未提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，公安机关认定事实系被告受伤后住院，并对原告进行了拘留。现原告刘秀女起诉被告武秀玲主张向其赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用，但其提交的证据不足以证明被告武秀玲对其身体造成损失，应由其承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告武秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秀女的诉讼请求。案件受理费111元，适用简易程序减半收取56元，由原告刘秀女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇二〇年四月二十六日书记员 李登芸
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初622号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司，住所广西柳州市柳江区基隆开发区南环路342号。统一社会信用代码914502215615938890。 法定代表人：肖红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超（系该公司员工），男，1983年11月11日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。 被告：黄国银，男，1961年6月15日出生，壮族，住所广西来宾市兴宾区。 原告柳州全通汽车运输有限责任公司（以下简称“全通公司”）诉被告黄国银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼，被告黄国银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告全通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间车辆挂靠合同关系；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××轻型仓栅式货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。同时，该合同第五条约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2019年1月9日起至2021年1月8日止，合同期满未续签的，视为解除合同关系。2019年11月29日，被告在该车辆保险到期后一直拒绝续保，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定。因原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 原告全通公司为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据： 1.机动车登记证书、车辆行驶证各一份（均系复印件），拟证明案涉车辆桂Ｂ×××××轻型仓栅式货车登记于原告名下； 2.《管理服务协议》一份（复印件），拟证明管理服务协议及解除合同依据； 3.车辆保险单一份（复印件），拟证明2019年11月29日车辆保险到期后被告未按约定续买保险的事实。 被告黄国银未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 鉴于原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联，故本院对原告提供的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告为甲方、被告为乙方签订《管理服务协议》，该协议约定：“一、乙方是独立经营个体工商运输户，自愿将新购货车壹辆（厂牌型号：发动机号：车架号：）的住址落在甲方，并以甲方名义由甲方代办：车辆购置税证、车辆行驶证、货车营运证。乙方按车辆相关证件和手续的实际票额一次性支付给甲方，乙方领回车辆、车牌，车辆号牌为桂Ｂ×××××号的车辆行驶证和其他证件。二、乙方为该车辆实际所有权人、使用人，甲方只为乙方车辆名义持有人……三、协议期间，甲方为乙方代办年检、营运证、代缴税费；甲方每月向乙方收取代办费壹佰元/月……五、……车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（或车辆使用人）不购买保险（交强险、商业险）或者不参加检车，甲方有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同……十四、协议有效期从2019年1月9日起至2021年1月8日止……”在案涉桂Ｂ×××××号跃进牌轻型仓栅式货车的交强险于2019年11月29日24时届满后，被告未按规定继续为案涉车辆购买相关保险，亦未将该车辆过户至其本人名下。现因原告与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，本院于2020年4月1日向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行权利与义务。被告将自购的车辆号牌为桂Ｂ×××××号跃进牌轻型仓栅式货车挂靠在原告公司名下，并订立《管理服务协议》，该协议约定了双方的权利、义务，符合挂靠经营合同的要件和特征，所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的挂靠经营合同。在合同尚未到期前，被告未按合同约定为案涉车辆购买相关保险，其行为已构成违约，合同约定的解除条件已成就，现本案原告诉请要求解除合同，理由充分，证据确凿，故本院予以支持。解除合同之日应当确定为本案的起诉状副本送达被告之日，即2020年4月1日。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告柳州全通汽车运输有限责任公司与被告黄国银在2019年1月9日签订的《管理服务协议》于2020年4月1日解除。 案件受理费100元（原告柳州全通汽车运输有限责任公司已预交）、减半收取50元，由被告黄国银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭德勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 婧
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初76号 原告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区英才路2号。 负责人：王海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鲲，该公司职工。 被告：冠县文腾运输有限公司。 住所地：冠县店子镇镇政府驻地仙芝路。 负责人：李文腾，该公司经理。 原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与冠县文腾运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冠县文腾运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 审 判 长  王敬坤 人民陪审员  黄守德 人民陪审员  张振华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈志明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初819号原告赵俊峤，男，1972年4月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾建军，男，1973年12月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘巧利，女，1975年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告赵俊峤与被告贾建军、刘巧利民间借贷纠纷一案，原告赵俊峤向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾建军、刘巧利的房产、车辆、股权收益及银行存款等予以保全，并以赵俊峰所有坐落于府谷镇大石板沟五墒圪达7号甲号房屋、府谷镇大石板沟五墒圪达7号乙号房屋两套及赵俊峰所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告赵俊峤的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告贾建军、刘巧利的房产、车辆、股权收益及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、查封登记在被告贾建军、刘巧利名下的房产（以协助执行通知书载明的房产信息为准），查封期限为三年。二、冻结被告贾建军、刘巧利的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。三、查封被告贾建军、刘巧利所有的车辆（以协助执行通知书载明的车辆信息为准），查封期限为两年。四、冻结被告贾建军、刘巧利所有的股权及收益。（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为三年。五、查封赵俊峰所有的小型轿车一辆，查封期限为两年。六、查封赵俊峰所有的位于府谷镇大石板沟五墒圪垯7号乙号的房屋、府谷镇大石板沟五墒圪垯甲号的房屋，查封期限为三年。七、贾建军、刘巧利、赵俊峰负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因贾建军、刘巧利、赵俊峰的过错造成被查封财产损失，应由贾建军、刘巧利、赵俊峰承担责任。在查封期间内，贾建军、刘巧利、赵俊峰不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年四月二十四日书记员  柴文霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25738号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：万成强，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万成强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告万成强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与万成强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.万成强立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金20905.32元以及截止2020年1月8日的利息2531.24元、罚息21044.58元；2.万成强向平安银行重庆分行支付自2020年1月9日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金20905.32元为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息2531.24元为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.万成强承担本案的诉讼费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。万成强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：万成强。贷款本金：56000元。贷款用途：用于房屋装修。贷款期限：36个月，自2013年4月12日起至2016年4月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.89%，即年利率为22.68%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为34.02%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示律师费暂未支付。欠款情况：截止2020年1月8日，万成强尚欠平安银行重庆分行贷款本金20905.32元、利息2531.24元以及按年利率24%计算的罚息21044.58元。本院认为，平安银行重庆分行与万成强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，万成强未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求万成强立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了万成强截止2020年1月8日的欠款数据，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求万成强支付截止2020年1月8日所欠的本金20905.32元、利息2531.24元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率34.02%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2020年1月8日，按照年利率24%的标准进行计算，万成强所欠平安银行重庆分行的罚息为21044.58元；至于2020年1月9日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以万成强所欠本金20905.32元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求万成强支付律师费的问题。庭审中，平安银行重庆分行明确表示律师费尚未实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万成强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金20905.32元以及截止2020年1月8日的利息2531.24元、罚息21044.58元；并支付自2020年1月9日起至清偿之日止，以未还的本金20905.32元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告万成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年四月十五日法官 助理  汪 伟书 记 员  米 雪
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执134号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：徐庆蔚，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：刘昌树，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：王金平，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘昌树、王金平银行卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0924民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘昌树、王金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘昌树、王金平达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1222号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执146号之三 申请执行人：郝金堂，男，住所地肥乡。 被执行人：刘军，男，住所地大名县。 申请人郝金堂与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘军在中国建设银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十日 书记员  熊彦敏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终86号 原公诉机关河北省献县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。 负责人李伟，系该公司总经理。 诉讼代理人李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原审被告人罗相辉，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市沧县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月25日被献县公安局刑事拘留，2019年7月1日被献县公安局取保候审，2019年8月1日被献县人民检察院取保候审，2019年9月9日被献县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1964年5月16日出生，住河北省沧州市献县，系死者王某3之父。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1963年7月16日出生，住河北省沧州市献县，系死者王某3之母。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2005年4月8日出生，住河北省沧州市运河区，系死者王某3之子，现随王泽起生活。 河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人罗相辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某2等人提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0929刑初239号刑事附带民事判决。原审被告人罗相辉未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年6月24日14时许，被告人罗相辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车沿307国道由西向东行驶至河城街路段时，与骑自行车同向行驶的被害人王某3发生剐蹭，王某3倒地后被车轮碾压死亡。经献县交警大队认定，罗相辉承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人罗相辉驾车驶离现场，后于2019年6月24日向公安机关投案，如实供述了上述事实，现双方已达成调解，被告人罗相辉补偿被害人家属损失23万元，取得谅解。 另查明，被告人罗相辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔保险。被害人王某31984年7月1日出生，其父王某2和其母刘某均系残疾人无劳动能力且无生活来源。王某21964年5月16日出生，需要被抚养20年，刘某1963年7月16日出生，需要被抚养20年。王某3之子王某12005年4月8日出生，系城镇户口，需要被抚养2年（4÷2＝2）。依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民年人均消费性支出额或农村居民年人均消费性支出额。故首先应当按照城镇居民年人均消费性支出额计算王某1的抚养费2年，在按照农村居民年人均消费性支出额计算王某2、刘某的抚养费18年。原审附带民事诉讼原告人的损失共计570132.61元。 原审人民法院认为，被告人罗相辉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗相辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，其除保险公司赔偿款项外，又补偿被害人家属损失23万元，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，原审法院予以采纳。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失570132.61元，应予赔偿。其驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔保险，附带民事诉讼原告人的损失应当在交强险和商业险赔偿限额内由该保险公司赔偿。事故发生后，罗相辉驾车驶离现场时并没有发现事故发生。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司应当赔偿附带民事诉讼原告人的损失共计570132.61元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人罗相辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计570132.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉及诉讼代理人提出：其公司已经向投保人石家庄万涛汽车运输有限公司就保险合同中免责事由尽到了提示告知义务，驾驶员罗相辉在事故发生后驾车驶离现场，根据相关法律规定及保险合同对免责事项的相关约定，其公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于保险公司上诉及诉讼代理人所提意见，经查，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽向投保人石家庄万涛汽车运输有限公司就保险合同中免责事由进行了提示告知，但原审被告人罗相辉驾车驶离现场是事故发生之后的行为，不溯及以前，投保人只应对罗相辉驾车驶离行为扩大损害的部分承担责任。本案中，罗相辉驾车驶离事故现场的行为并未影响公安机关对事故的调查与认定，未加重中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保险责任。故上诉人应承担赔偿责任，上诉及代理意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人罗相辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。罗相辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。除保险公司赔偿款项外，其又补偿被害人家属损失23万元，并取得谅解，酌情从轻处罚。罗相辉应予赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失570132.61元。罗相辉驾驶的肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔保险，保险公司应依法承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人的损失应当在交强险和商业险赔偿限额内由该保险公司赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 敬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6685号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：单士刚，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告单士刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告单士刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年1月14日的本金人民币141,935.33元、利息人民币13,674.34元、分期付款手续费人民币8,796.24元、逾期还款违约金人民币14,105.56元，同时承担自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年2月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。单士刚未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年2月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币141,935.33元、利息人民币13,674.34元、分期付款手续费人民币8,796.24元、逾期还款违约金人民币14,105.56元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单士刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币141,935.33元；二、被告单士刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年1月14日的利息人民币13,674.34元、分期付款手续费人民币8,796.24元、逾期还款违约金人民币14,105.56元；三、被告单士刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,870.23元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,935.11元，由被告单士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执259号之一 申请执行人：李仰勇，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：薛凯捷，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李仰勇与被执行人薛凯捷借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的70000元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行了限制过户、转让，但均未实际控制。除此之外执行人员调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十日 书记员 罗晓芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33423号原告深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人陈浩亮。委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。委托代理人蓝秋香，广东广孚律师事务所实习律师。被告张思元，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区，身份证住址。原告深圳市诺德小额贷款有限公司与被告张思元借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建新、蓝秋香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金48289.01元；2、被告向原告支付逾期利息（以48289.01元为基数，按照年率24%计算，自2018年11月18日起计至贷款还清之日止）；3、被告向原告支付律师费3000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2018年8月14日，原告与被告签订了一份《贷款合同》，约定被告向原告贷款63000元，期限为12个月，以出借资金实际到账之日起计算，用途为正常消费及经营活动；利息及逾期罚息标准约定为以贷款金额为基数，按月计息，借款年利率固定为18%，还款日界至或原告宣布贷款提前到期而被告未能按期足额归还应还金额的，即为逾期，如发生逾期的，从逾期之日起在贷款利率基础上按照1‰／日的标准加收逾期罚息，直至全部贷款归还为止，具体计算方式为：逾期罚息=剩余本金×1‰×逾期天数；合同约定的还款方式为等额本息还款。合同还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于催收公司的服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告为了保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。2018年8月14日，被告向原告出具了《借据》，载明借款金额为63000元，借款利率为年利率18%。2018年8月16日，原告向被告转账63000元。原告主张被告已偿还3期款项，还款至2018年11月17日，尚欠借款本金48289.01元。另查，原告因本案支付律师费用3000元。庭审中，原告明确逾期利息计算方式为：以48289.01元为基数，按年利率18%为标准从2018年11月18日计至2019年8月15日，2019年8月16日开始按照年利率24%为标准计至付清之日止。判决结果原告与被告签订的《贷款合同》系双方意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告履行偿还义务的情况予以确认。被告未依约还款，构成违约，依法应承担向原告偿还尚欠借款本金48289.01元及利息的违约责任。利息以48289.01元为基数，按年利率18%为标准从2018年11月18日计至2019年8月16日，自2019年8月17日起按照年利率24%为标准计至款项付清之日止。经核算，被告应向原告支付2018年11月18日至2019年8月16日利息金额为6519元。关于律师费。原、被告双方已就律师费的承担作出明确约定，原告诉请被告承担律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思元自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金48289.01元；二、被告张思元自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付利息6519元（利息暂计至2019年8月16日，自2019年8月17日起以48289.01元为基数按照年利率24%为标准计至款项付清之日止）；三、被告张思元自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告深圳市诺德小额贷款有限公司负担51元，被告张思元负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 顾  玲  丽二〇二〇年四月二十日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7569号原告：梧州三条钢带制品有限公司，住所地广西梧州市。法定代表人：孙某某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海精典精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁某某上列当事人间不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梧州三条钢带制品有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20825号原告：程松弟，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜平、宋芊慧，系广东广之洲律师事务所律师、实习律师。被告：杭州创游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦2505室，统一社会信用代码91330104053652141H。法定代表人：朱波。被告：朱波，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：杭州盘丰投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市江干区九盛路9号23幢106室，统一社会信用代码91330104341863816D。执行事务合伙人：杭州创游网络科技有限公司。原告程松弟与被告杭州创游网络科技有限公司（以下简称创游公司）、朱波、杭州盘丰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盘丰合伙企业）合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋芊慧、姜平到庭参加诉讼。被告创游公司、朱波、盘丰合伙企业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程松弟向本院提出诉讼请求：1、判决被告创游公司、朱波向原告支付合伙企业出资额回购价款50万元及利息（以50万元为本金，按年利率10%的标准，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；2、判决被告盘丰合伙企业对被告创游公司、朱波的付款义务承担连带清偿责任；3、判决被告创游公司、朱波承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告创游公司均系被告盘丰合伙企业的合伙人。2017年10月28日，原告与三被告签订了《回购协议》，约定被告创游公司、朱波以50万元的价格回购原告对被告盘丰合伙企业的实缴出资额50万元，并约定回购价款应当于2017年12月31日前支付，逾期未能足额支付的，被告创游公司、朱波按照年复利率10%的标准向原告支付利息，直至足额清偿回购价款为止。协议签订后，被告创游公司、朱波一直未履约付款。经原告多次追付，被告创游公司、朱波于2019年4月向原告出具《还款承诺书》，承诺尽快向原告还清回购价款50万元及利息，被告盘丰合伙企业自愿作为保证人对前述付款义务提供连带责任保证，并在担保人处盖章。但原告至今仍未收到三被告的任何付款，故提起本案诉讼。被告创游公司、朱波、盘丰合伙企业均未答辩。经审理查明：2015年7月17日，被告盘丰合伙企业成立。2015年11月1日，被告盘丰合伙企业的原合伙人广州磐丰投资管理有限公司（以下简称磐丰公司）、王江南、被告杭州创游公司和新合伙人陈玉芬、程松弟（即原告）、黄文杰、顾晓、栗雪粉签订《入伙协议》，约定：经原合伙人与新合伙人协商一致，原合伙人同意新合伙人作为有限合伙人入伙被告盘丰合伙企业，原合伙人王江南同意将出资额1000万元中的300万元转让给新合伙人，转让后原告程松弟认缴出资额为50万元。2015年12月7日，被告盘丰合伙企业变更股东，由“磐丰公司、被告杭州创游公司、王江南”变更为“磐丰公司、被告创游公司、陈玉芬、原告程松弟、顾晓、黄文杰、栗雪粉”。本案中，原告提交了银行流水证明其在《入伙协议》签订前已于2015年10月14日向被告盘丰合伙企业汇入50万元，该笔款项即为认缴出资额。后被告盘丰合伙企业于2015年10月20日向原告出具《收款收据》载明收到上述50万元。2017年10月28日，被告创游公司、朱波（甲方）与磐丰公司、陈玉芬、原告程松弟、黄文杰、顾晓、栗雪粉（乙方）以及被告盘丰合伙企业（丙方）签订《回购协议》，约定：截至本协议签署之日，原告对盘丰合伙企业的实缴出资额为50万元；盘丰合伙企业为被告创游公司、朱波所实际控制的合伙企业；经各方协商一致，甲方同意向乙方回购其所持有的全部被告盘丰合伙企业财产份额，回购价款按照乙方的实缴出资额予以确定；甲方应当以50万元的价格回购原告对被告盘丰合伙企业50万元的出资额；上述回购款应于2017年12月31日前支付；逾期未能足额支付的，则甲方应当按照年复利率10%的标准，向乙方支付利息直至足额清偿回购价款为止。2019年4月21日，被告创游公司、朱波共同出具《付款承诺书》（落款担保人一栏有被告盘丰合伙企业的盖章确认），载明：2017年10月28日，被告创游公司及朱波与原告等人签订了《回购协议》，约定于2017年12月31日前向原告支付回购价款50万元及利息，因经营困难，至今尚未支付，现被告创游公司及朱波承诺尽快向原告付清前述款项及利息，被告盘丰合伙企业自愿作为保证人对以上付款提供连带责任保证。现原告以被告创游公司、朱波同为《回购协议》的回购方且为《付款承诺书》的承诺人为由要求其承担支付回购款及利息的责任，并以被告盘丰合伙企业系担保人为由要求其对被告创游公司、朱波的付款承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条的规定，除合伙协议另有约定外，合伙企业转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利，应当经全体合伙人一致同意。本案中，被告创游公司、朱波与磐丰公司、陈玉芬、原告程松弟、黄文杰、顾晓、栗雪粉以及被告盘丰合伙企业签订的《回购协议》是全体合伙人的一致意见，内容未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据原告提交的银行流水、《回购协议》和《收款收据》，在无相反证据的情况下，本院确认原告向被告盘丰合伙企业的实际认缴出资额为50万元。现原告依据《回购协议》和《付款承诺书》要求被告创游公司、朱波支付回购款50万元，符合约定，本院予以支持。另被告创游公司、朱波逾期付款的行为确实给原告造成一定经济损失，现原告要求其支付利息（以50万元为本金，按年利率10%的标准，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止），并无不妥，本院予以支持。此外，被告盘丰合伙企业作为《付款承诺书》的担保人，原告要求其对被告创游公司、朱波上述款项承担连带责任，本院亦予以支持。被告创游公司、朱波、盘丰合伙企业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杭州创游网络科技有限公司、朱波向原告程松弟支付回购款50万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杭州创游网络科技有限公司、朱波向原告程松弟支付逾期付款利息（以50万元为本金，按年利率10%的标准，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；三、被告杭州盘丰投资合伙企业（有限合伙）对被告杭州创游网络科技有限公司、朱波上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告杭州创游网络科技有限公司、朱波、杭州盘丰投资合伙企业（有限合伙）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  杜 杰人民陪审员  陈妍曚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李月芸
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执514号之六 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人信邦建设集团有限公司在中国银行27×××79账户内余额人民币21150.00元，现因为该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人信邦建设集团有限公司在中国银行27×××79账户内存款人民币6617.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1333号原告：李洪，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：邓资军，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。原告李洪与被告邓资军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪的委托诉讼代理人张泽林、被告邓资军及其委托诉讼代理人朱明、雷曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪向本院提出诉讼请求：1.判令邓资军归还借款本金153万元；2.判令邓资军给付利息（自2017年5月3日至2019年8月19日，以153万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本息付清之日止，以153万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费、保全申请费等由邓资军承担。事实和理由：邓资军为清偿其到期债务或其他原因向李洪借款153万元，李洪于2017年5月3日向邓资军转账153万元。邓资军辩称，该笔转账是万东勇清偿邓资军的借款本金150万元和利息3万元，并非李洪向邓资军出借的借款。本院经审理，认定事实如下：2017年5月3日，李洪向邓资军转账153万元。生效民事判决书[（2019）渝0120民初3674号]认定：邓资军于2016年2月25日向万东勇转账150万元，2016年8月至2017年3月，万东勇每月向邓资军转账3万元。邓资军在该案中陈述，前述150万元系邓资军向万东勇出借的借款，万东勇于2017年4月将该笔借款还清，万东勇在2016年8月至2017年3月期间每月给付的3万元系利息。（2019）渝0120民初3674号案件的庭审笔录中万东勇的代理人曾提及由李“红”转给邓资军的153万元，但未对该笔款的性质作进一步的说明。李洪在庭审中陈述，李洪系万东勇的驾驶员。李洪还陈述，李洪与邓资军于2015年左右认识。上述事实，有双方当事人的陈述、李洪举示的《客户付款回单》和邓资军举示的《转账凭证及银行流水》《庭审笔录》《（2019）渝0120民初3674号民事判决书》《（2019）渝01民终10236号民事判决书》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李洪依据金融机构的转账凭证提起诉讼，邓资军抗辩转账系万东勇向其清偿的借款本息，结合邓资军曾于2016年2月25日向万东勇转账150万元、万东勇在2016年8月至2017年3月期间按月向邓资军转账3万元、万东勇的驾驶员李洪在2017年5月向邓资军转款153万元、万东勇在与邓资军的诉讼中曾提及李洪的该笔转款的事实，可以确认邓资军的该笔转账与万东勇、邓资军之间的借贷关系存在千丝万缕的关系，而这种关系降低了该笔转账系邓资军与李洪之间的借款这一事实的可能性，李洪应当进一步举证证明，而李洪对该笔借款发生过程的描述则语焉不详，本院尚不能确定该笔款项究竟是万东勇通过李洪向邓资军清偿的借款本息还是李洪向邓资军出借的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本院认定李洪所主张的借贷关系不成立。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告李洪的全部诉讼请求。案件受理费10662元（已减半收取）、保全申请费5000元，由原告李洪自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年四月十三日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保245号申请人：叶涛，男，1985年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：彭唯，男，1990年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：彭果，男，1990年2月21日出生，汉族，住贵州省红花岗区。被申请人：彭涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告叶涛与被告彭唯、彭果、彭涛民间借贷纠纷一案，申请人也涛于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭唯、彭果、彭涛名下价值40万元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭唯、彭果、彭涛银行存款40万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年四月十四日法官助理周倩书记员何迪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2033号之一申请执行人：孙运鸿，女，1992年5月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。本院在执行孙运鸿与云南山灞图像传输科技有限公司其他案由一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁［2019］299号裁决书，已发生法律效力，依该裁判：1.确认被申请人云南山灞图像传输科技有限公司与申请人孙运鸿签订的《单位自建房购销合同》合法有效；2、自本判决作出之日起十五日内，由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司协助申请人孙运鸿办理涉案房屋不动产登记证，将位于昆明市高新区房屋（证号：201479946）所有权过户至申请人孙运鸿名下；3、本案仲裁费11695.00元由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司承担，因上述仲裁费已由申请人孙运鸿预交，故由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司自本裁决作出之日起十五日内向申请人孙运鸿支付11695.00元。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙运鸿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，该案申请人向我院申请将上述仲裁裁决书裁决的房产过户至该案申请人名下，但上述房产设有抵押登记，我院无法依职权解除抵押，同时我院于2020年4月10日与该案申请人电话约谈，申请人表述就上述事宜正在向法院起诉撤销抵押权，但未开庭，现无结果，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  袁晓光
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1842号原告：盛海，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：金素珵，女，1991年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告盛海诉被告金素珵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告盛海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛海撤回起诉处理。审 判 员 李志江二〇二〇年四月十日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初424号原告：王永，男，1981年11月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈婷、马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市徐凝门路B6-507。法定代表人：胡亚红。原告王永与被告扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告亚红公司法定代表人胡亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工人工资80000元。事实和理由:被告亚红公司承包联东U谷工程项目，原告为被告亚红公司毛德双班组雇佣的农民工。因被告拖欠毛德双班组劳务款65万元不予支付（被告出具了还款协议予以确认），导致毛德双无法支付原告工资8万元。2019年12月毛德双将对被告的部分债权转让给原告，并通知了被告，被告未向原告支付上述工资。被告亚红公司法定代表人未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2019年5月27日，被告亚红公司出具还款协议书一份，协议书载明：因本公司财务问题，2018年已到账的农民工工资被法院封存，欠毛德双班组农民工工资约65万元至今未付，经双方协商达成以下还款计划：一、从2019年6月开始每月还款10万元，春节前核算余额全部付清；二、如每月没有及时足额付款，亚红公司应承担违约金10%，违约金和当月还款金额累计在下个月付款时支付；三、每月月底前付款。打入账号建行扬州市琼花支行，户名：毛德双，账号：62×××31。协议书上有被告亚红公司盖章以及亚红公司法定代表人胡亚红签字、签章；2.2019年12月17日，毛德双向原告出具欠条，欠条载明：本人毛德双是联东U谷亚红公司劳务负责人。本人确认欠付王永（身份证号码）工人工资人民币80000元。因亚红公司认可实欠本人班组农民工工资人民币65万元，并已到给付时间，故本人将该笔债权中的8万元转给王永，由王永自行向亚红公司主张；3.原告称，毛德双已经将欠条邮寄给被告，通知被告其将65万元中的8万元债权转让给原告。原告提供的中国邮政的回执显示被告亚红公司法定代表人胡亚红于2020年1月3日签收邮件。本院认为，债务应当清偿。被告亚红公司出具的还款协议书载明，欠毛德双班组农民工工资约65万元，可以认定毛德双依法享有对亚红公司的65万元债权，且债权已全部到履行期限。毛德双出具的欠条载明其欠原告8万元工人工资，毛德双将其对亚红公司的65万元债权中的8万元债权转让给原告，并通知了被告亚红公司，原告依法取得对被告的8万元债权。故原告要求被告向其支付8万元工资，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚红建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王永支付工资80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半为900元，保全费820元，合计1720元（原告已预交），由被告亚红公司负担（被告亚红公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执70号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人闫×1，交城县人。 被执行人李×，交城县人。 被执行人闫×2，交城县人。 被执行人温×，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人闫×1、李×、闫×2、温×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初372号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人李×拥有小型汽车二辆、被执行人闫×2拥有小型汽车三辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李×所有的车牌号为×××五菱牌、×××福田牌小型汽车各一辆。 二、查封被执行人闫×2所有的车牌号为×××东风日产牌、×××丰田牌、×××富迪牌小型汽车各一辆。 查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭耀忠
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执109号 申请执行人李×，交城县人。 被执行人山西渠氏建材有限公司。 法定代表人蔚晓丽董事长 住所地交城县洪相乡成村。 被执行人高×，太原市人，现住太原市。 本院在执行李×与山西渠氏建材有限公司、高×合同纠纷一案中，经查，被执行人高×拥有车辆，车牌号为×××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人高×的车牌号为×××汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年四月十三日 书记员  闫晓剑