wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异26号申请人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯。委托代理人：高韵，苏州大名大律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，社会统一信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。被执行人吴江市华屯商贸有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号A16-1。法定代表人:沈勤妹，该公司执行董事。被执行人吴江市泰华房产开发有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇南举路21号。法定代表人：钱凤明，该公司执行董事。被执行人陈春华,男,1965年3月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军,女,1974年2月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈勤妹,女,1963年4月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在执行苏州资产管理有限公司与吴江市华屯商贸有限公司、吴江市泰华房产开发有限公司、陈春华、沈向军、沈勤妹金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2020年3月18日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）与本案申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）由此替代申请执行人苏州资产管理有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州资产管理有限公司与申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2020年3月11日《江苏金融报道》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《江苏金融报道—债权转让暨催收公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），故苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初866号 原告:四川久宜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层465号，统一社会信用代码：915101005589787103。 法定代表人：王泽涛，总经理。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 被告:马洪，男，1989年12月03日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 原告四川久宜科技有限公司（以下简称久宜公司）与被告马洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告久宜公司的委托诉讼代理人潘益到庭参加诉讼，被告马洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告久宜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款142898.65元，支付违约金30000元，并以142898.65元为基数，从2019年12月12日起按年利率6%支付资金占用利息至工程款还清之日止；2.判令被告承担本案的鉴定费、公证费和诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年8月25日签订了《利城半岛—农机局、火柴厂旧城改造工程N2-14、15、16号楼车库环氧树脂地面及设施施工合同》，合同约定：被告承建合江县利城半岛第二期车库环氧树脂地面及设施工程，工期为2019年10月19日至2019年11月19日，共计30天，工程总价款以《中标清单》中被告所报各单项价格乘以实际完成量进行结算。因考虑到被告垫付资金困难，原告于2019年10月28日、11月15日、11月21日共向被告支付160000元。被告收到工程款后，未积极履行施工义务，携款藏匿，原告多次催促被告恢复施工均无果。原告于2019年12月11日申请对被告完成的工程量进行鉴定，确定被告已完成工程量市场价为24430.45元。根据《施工合同》约定，被告应得工程款为实际完工量24430.45元的70%即17101.35元，故被告应退还原告工程款142898.65元、违约金30000元、以及因被告违约产生的鉴定费4000元、公证费4000元。现原告为维护自己的合法权益,故依法诉至法院。 被告马洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告与被告签订《利城半岛—农机局、火柴厂旧城改造工程N2-14、15、16号楼车库环氧树脂地面及设施施工合同》，将其承建的“合江县利城半岛第二期车库环氧树脂地面及设施工程”分包给被告，约定：承包形式包含人材机（已含材料费、机械费、人工费、利润等）所有费用，工期从2019年10月19日至2019年11月19日，承包单价按中标清单单价结算。如被告以价格低为由或人力组织不力造成解约，原告按被告完成工程量乘本合同约定单价的70%付款，同时由被告支付原告违约金10000元。另约定任何一方违约后，均应向对方支付违约金30000元。合同签订后，原告于2019年10月28日、11月15日、11月21日，共向被告预付工程款160000元。此后，被告未按约将工程施工完毕，便自行离场。12月11日，原告申请泸州市诚达公证处对被告已施工的车库地面现状予以公证。同月13日，原告委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司对被告已完工工程的施工费用进行鉴定。同月30日，四川华蜀建设工程项目管理有限公司出具《川华蜀价鉴（2019）255号鉴定意见书》，确定被告已完工工程的施工费用为24430.45元。原告由此支付公证费4000元、鉴定费4000元。另查明，被告马洪无环氧树脂地面施工等资质。以上事实，有原告提交的《利城半岛—农机局、火柴厂旧城改造工程N2-14、15、16号楼车库环氧树脂地面及设施施工合同》、泸州市诚达公证处出具的《（2019）川泸诚证内字第4257号公证书》、四川华蜀建设工程项目管理有限公司出具的《川华蜀价鉴（2019）255号鉴定意见书》等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条已明确规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，因原告久宜公司擅自将其承建的车库环氧树脂地面及设施工程分包给不具备施工资质的被告马洪，其行为已违反前述规定，故双方间签订的合同理应无效，原告要求扣减30%工程款并由被告支付30000元的违约金的诉讼理由不能成立，本院不予支持。另就本案现有证据而言，因工程未完工系被告自行离场所致，故原告要求被告返还多支付工程款并支付资金占用利息、公证费、鉴定费的诉讼理由成立，本院予以支持。综上所述，原告因被告擅自离场，要求其退还工程款并赔偿资金占用利息、公证费、鉴定费的证据确凿、理由充分，但要求被告扣减30%工程款并承担30000元违约金的理由于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马洪于本判决生效后十日内退还原告四川久宜科技有限公司工程款135569.55元，并从2019年12月12日起，以135569.55元为基数，按年利率6%标准计付资金占用利息至工程款还清之日止； 二、被告马洪于本判决生效后十日内支付原告四川久宜科技有限公司公证费4000元、鉴定费4000元； 三、驳回原告四川久宜科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3807元，由原告四川久宜科技有限公司承担807元，被告马洪承担3000元（此款已由原告四川久宜科技有限公司预交，被告马洪在履行上述金钱给付义务时，一并向原告四川久宜科技有限公司支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 员  苏 青 二〇二〇年四月十四日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初9号 原告诸城三丰源食品有限公司，住所地：住诸城市经济开发区。 法定代表人刘洪芳，该公司董事长。 委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托代理人张敏，山东汇公律师事务所律师。 被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。 法定代表人臧波，局长。 委托代理人刘培春，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 第三人罗道兰，女，1961年1月1日生，汉族，山东省微山县。 委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 本院在审理原告诸城三丰源食品有限公司诉被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  翟金凤
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1922号之三被执行人：李某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州银行银行0_1账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初39号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人王德双，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月26日被吉林市森林公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王德双犯盗伐林木罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、检察官助理高英策出庭支持公诉。被告人王德双到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年2月9日，被告人王德双以非法占有为目的，携带油锯和手锯在吉林省永吉县双河镇邵家村六社南沟国有林地120林班2小班内，盗伐林木21株(其中糠椴2株、胡桃楸2株、花曲柳9株、山槐4株、榆树3株、白桦1株)，准备烧柴用。经吉林省永吉县林业局鉴定，被盗伐树木核立木蓄积2.8006立方米。案发后，赃物被扣押并退还被害单位。被告人王德双主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王德双违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究被告人王德双的刑事责任，被告人王德双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并提出对被告人王德双判处管制三个月，罚金一千元的量刑建议。公诉机关提交了书证抓捕经过、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书、永吉县双河镇邵家村王德双盗伐天然林林木现场在2008年双河镇林相图上位置、检尺野帐、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、建档立卡贫困户证明、关于局转件双河镇盗伐林木案件情况说明，证人王东、王彦杰证言，被告人王德双供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验报告等证据证实。 被告人王德双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德双以非法占用为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王德双犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王德双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王德双犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴利爽 人民陪审员  任海江 人民陪审员  王洪民 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  梁冰冰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保654号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被申请人：桓台县老鱼屋子餐饮有限公司，住所地桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：91370321MA3C9K277D。 法定代表人：庞允斐，总经理。 被申请人：庞允斐，男，1989年1月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周萌，女，1988年2月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周荣成，男，1963年7月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：徐东梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐、周萌、周荣成、徐东梅银行存款3050000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日作出（2020）鲁0321民初1272号民事裁定书并于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐、周萌、周荣成、徐东梅银行存款3050000或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5320号原告：程儒，女，汉族，1983年8月31日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：高维维，女，汉族，1988年2月3日出生，住重庆市南岸区。被告：周善学，男，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程儒诉被告高维维、周善学民间借贷纠纷一案中，因原告程儒经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  袁秋香
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初159号原告：朱梦垒，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省开封县。被告：刘通，男，汉族，1988年11月27日出生，住尉氏县。原告朱梦垒诉被告刘通承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日原告在被告承包的位于开封市龙亭区××小区××楼××单元××楼西××装修室内门，钛镁合金门及窗套工程，在该工程结束后，被告说先欠着，过了几个月原告给被告打电话要工程款，被告一直电话不接，信息不回。经过多方打听于2019年11月5号原告找到被告刘通，刘通给原告出具欠条一份，约定2019年11月底刘通给原告结清。但到期后，被告拒绝归还。为了要回工程价款，特依法起诉，望依法判决。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：欠条一份。被告没有提交证据。本院经审理对本案事实查明如下：被告刘通欠原告朱梦垒工程款5500元，于2019年11月5日出具欠条一份，双方约定2019年11月10号前转一部分，月底之前处理完尾款，至今被告刘通未付款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘通欠原告朱梦垒工程款5500元未付，由其出具的欠条为证，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告刘通于本判决生效后五日内支付给原告朱梦垒工程款5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王子刚审判员  石 佳审判员  赵园园二〇二〇年四月二十三日书记员  过永鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2061号原告：苏晓初，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县大通湖区，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南威弗克斯管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼27层01-12号房屋。法定代表人：张红伟。委托诉讼代理人：郭希宏（系该公司员工），男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告苏晓初（以下简称原告）与被告湖南威弗克斯管理咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人郭希宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告15000元，并按同期银行贷款利率标准赔偿从2018年6月6日起至全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年6月6日签订《企数标普随手票软件经销协议》，并向被告缴纳了150000元，加盟成为被告企数标普随手票软件产品的长沙市雨花区代理商。因原告事后了解到其加盟后的权利义务与其前期了解到的不一致，故合同签订一周左右后，原告提出了解除合同。被告的总经理同意退回原告150000元，退费时间为1到3个月内完成，上述合同即日起自动终止。截至2019年10月10日，被告共退还135000元，剩下15000元至今未支付，故诉至法院。被告辩称：1、被告是同意了与原告解除合同；2、但15000元不应由被告支付。被告登记的股东为张宏伟、杨荣铁及胡旭明三人，但郭希宏、何小转及陈亮是被告随手票项目上的三个投资股东，该项目实际由郭希宏、何小转及陈亮经营。该三人口头约定按持股比例退还原告的150000元，郭希宏应支付75000元，陈亮应支付30000元，何小转应支付45000元，郭希宏及陈亮均已支付完毕，何小转仅支付了30000元，剩余15000元应由其支付。经审理查明，2018年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《企数标普随手票软件经销协议》，约定原告向被告支付150000元购买款，乙方授权甲方作为甲方企数标普随手票软件在长沙市雨花区地域范围内的独家授权经销商。原告于当日向被告账户支付150000元。后双方协商一致解除合同，被告同意退还原告150000元。但被告向原告支付了135000元以后，剩余15000元未再支付。原告故诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告主张合同的解除时间为2018年6月15日左右，被告不清楚具体时间。2、原告述称其签订合同时，对被告公司的内部架构不清楚，被告股东之间的内部约定与其无关。上述事实，有《企数标普随手票软件经销协议》、聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在合同关系，现双方已经协商一致解除合同，且被告同意退还原告已支付的150000元购买款，被告已支付135000元，原告要求其支付剩余的15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，因被告股东之间有内部约定，该款应由案外人何小转承担。本院认为，与原告签订涉案合同的主体为被告，且原告向被告账户支付了购买款，故解除合同后，退还款项的责任主体应为被告，被告股东之间的内部约定不能对抗原告对被告的请求权，其可另循合法途径解决。故对被告的上述意见，本院不予采纳。关于利息，原告主张被告向其支付以15000元为基数，按同期银行贷款利率标准从2018年6月6日起计算至全部清偿之日止的利息。因双方对合同解除的具体时间不能确认，本院认定从原告起诉之日，即2020年3月16日起算利息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十七条之规定，判决如下：一、被告湖南威弗克斯管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏晓初支付退款15000元及利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年3月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏晓初的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告湖南威弗克斯管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初52号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴某某，中共党员，系潍柴职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）57号 指控事实 2017年12月22日20时19分许，被告人吴某某醉酒后持C1证驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区福寿街由西向东行驶，行至福寿街文化路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为170.92mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李明宣
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初520号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师 被告：刘洪波，男，生于1987年9月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十日 书记员 田丽琰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执948号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：钟守欢，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人:四川瑞德汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区外南红牌楼永丰乡核桃村成都西部汽车城市场内车4FA1-3#、露A31-32#、露B1C-12#。 法定代表人：杨静，总经理。 被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东二段18号。 法定代表人：朱小萍，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与钟守欢、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟守欢、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计8289.60元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计8289.60元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 林
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执620号 申请执行：人程艳伟，女，1988年11月16日出生，汉族，住所地肥乡区大西韩乡东荆科村103号，证件号码××。 被执行人：张占坤，地址。 程艳伟与张占坤借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初47号已经发生法律效力。由于被执行人张占坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程艳伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行70775元，案件受理费962元。已执行0元，尚有71737元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱燕波
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保31号 申请人：邛崃市顺达祥商贸有限公司。住所地:邛崃市平乐镇法定代表人：许国，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：成都市邛崃市东星大道盛宝楼1号。 负责人：杨洪。 被申请人：四川得益绿色食品集团有限公司。住所地:成都市新津县 法定代表人：杜成斌，执行董事。 申请人邛崃市顺达祥商贸有限公司于2020年4月7日向本院申请对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司所有的价值940万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，在940万元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司在新津县规划和自然资源局土地储备中心的应收款940万元予以冻结，冻结期限为二年； 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年四月七日 书记员  陈韵涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保154号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：程大鹏，男，汉族，1978年1月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人程大鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程大鹏银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程大鹏银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初367号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，系该银行行长。诉讼委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：王贵敏，女，1981年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告王贵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王贵敏偿还中行襄阳分行截止2019年10月28日本息合计1628476.63元（其中本金1397782元、利息113366.08元、费用117328.55元）；2.判令王贵敏自2019年10月29日起以1397782元为基数，按日万分之五利率支付利息至全部付清之日止；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等实际支出费用由王贵敏承担。事实与理由：2012年，王贵敏向中行襄阳分行申请办理信用卡，额度160万元，王贵敏激活后多次使用消费，但未按期还款。根据信用卡领用合约约定：中国银行对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五。截止2019年10月28日王贵敏尚欠本息合计1628476.63元，其中本金1397782元、利息113366.08元、费用117328.55元。中行襄阳分行多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案诉争《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方为中国银行股份有限公司。该合约第五条附则第33项约定：“甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案中，王贵敏办理信用卡申领手续的乙方分支机构为中国银行股份有限公司襄阳樊西支行，该行住所地为襄阳市樊城区建设路24号，属于襄阳市樊城区人民法院管辖范围，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘桢二〇二〇年四月十四日法官助理赵冉冉书记员周琼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执744号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14180.15元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执939号关于申昆轮罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2320号原告：丁xx，男，汉族，1977年9月18日出生，住郑州市金水区。原告：曹xx，女，汉族，1974年7月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹好景、祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：张x，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：周xx，女，汉族，1977年1月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告丁xx、曹xx诉被告张x、周xx民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人曹好景，被告张x、周xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还原告的借款本金758500元及利息（其中本金70万元的利息从2019年11月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算；另58500元的利息从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），逾期按民诉法253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：诉请第一项中本金数额变更为761570.5元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告丁xx与被告张x系同学关系。二被告因家庭生活经营所需从2010年开始多次向原告借款，并承诺月利率1.5%，按月付息。其中2010年12月20日通过原告丁xx给被告周xx转款10万元、2014年4月28日通过原告曹xx给被告张x转款15万元、2015年11月12日通过原告丁xx给被告张x转款20万元、2015年11月13日通过原告丁xx给被告张x转款10万元、2018年7月11日通过原告曹xx给被告张x转款20万元，经多次催要，张x于2019年2月28日向原告还款5万元，被告对上述借款利息仅支付至2019年11月，对所欠本金70万元及剩余利息不予归还。另外，二被告通过刷原告丁xx的信用卡借款58500元也未能按时还款，给原告的信用也带来了很大的影响。为了维护原告的合法权益，不得已诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、二原告身份证、结婚证复印件各一份；证据二、汇款电子回单二份、转款凭证一份；证据三、银行流水二份；证据四、借条、还款计划、信用卡银行流水一份；证据五、微信聊天记录一份。被告张x辩称：1、首先要感谢朋友在被告困难的时候帮助被告，对于做的有些事情设身处地去想也能理解。几十年的朋友，初中同学，一直关系都很好，没有吵过架。2、在2019年十月份和朋友沟通了，因投资项目失败，现金流过度紧张，看能不能先暂缓付利息，朋友同意了，并且重新打了借条，借条生效日期是从2019年12月6日到2020年12月6日，规定如果2020年12月6日之后不归还本金将按月息一分收取。3、被告是如实相告朋友被告的真实状况的，仅有的一辆代步车在朋友过来的时候也让他拿去处理变现，只是过于老旧不好处理，又开回给被告。4、在2019年10月份之前一直履约按月支付利息。5、希望双方调解，大家都是很好的朋友，如果被告这边出现账户异常不能工作等情况会加剧被告这边困难的程度，令被告的资金状况雪上加霜，因为还要养活两个未成年孩子，经济压力相当大，希望能考虑被告这边的实际情况再进一步协商。被告张x为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、收（借）条一份；证据二、微信聊天记录一份。被告周xx辩称：原告丁xx和张x多年好友，确实因为生意失败才导致暂时无法偿还原告的钱。本人也因疫情原因前段时间失去工作，这一切无疑是雪上加霜。所以，希望原告能够考虑被告方的实际困难，再做协商。被告周xx为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、离婚证一份。经审理查明：原告提交浦发银行个人跨行汇款电子回单载明：汇款日期为2010年12月20日，汇款人户名为丁xx，收款人户名为周xx，汇款金额为10万元；原告提交转款凭证载明：转出账户为长城电子借记卡62×××80长城电子借记卡，收款人姓名为张x，转账金额为15万元；浦发银行交易对手打印单载明：户名为丁xx，记账日期分别为2015年11月12日、2015年11月13日、交易金额分别为20万元、10万元，对方名称为张x；浦发银行个人跨行汇款电子回单载明：汇款日期为2018年7月11日，汇款人为曹xx，金额20万元，收款人为张x。2019年12月6日，被告张x、周xx向原告出具一份收（借）条载明：今已收到出借人丁xx借款现金本金70万元。借款人保证在2020年12月6日之前将借款全部还清，如逾期还款，利息按月息一分计算，从借款之日2019年12月6日计算至实际还款之日，借款合同履行地为郑州市××区。2020年1月2日，被告张x出具一份还款计划载明：浦发信用卡5773，欠款58500元，每月还1000元，一年内清。2020年2月18日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述原告分五次借给被告75万元，被告于2019年2月28日归还原告本金5万元，期间利息几乎是按照约定期限以月利率1.5%的标准支付了利息，利息支付至2019年11月。二被告认可相关借款金额并认可从借钱开始到2019年11月份正常支付月利息。本院认为，结合银行交易流水及当事人陈述，可以证明原告丁xx、曹xx与被告张x、周xx之间存在民间借贷法律关系。二被告未按时足额偿还借款，构成违约。被告存在逾期偿还借款本息的情形，原告诉请提前清偿债务，并无不当。关于信用卡借用形成的欠款数额58500元已有还款计划确认，故原告诉请借款本金761570.5元中758500元部分，依据充分，本院予以支持。原告诉称被告借款70万元部分按照月利率1.5%计算利息至2019年11月，被告亦予认可。但借条明确约定利息为月息1分，故其余未支付利息应以未还本金70万元为基数，自2019年12月6日按照月息1%计算至实际付清之日。其余借款58500元在还款计划中未约定利息，原告有权主张自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日。原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。被告周xx在收（借）条上签字捺印，原告诉请其对其中70万元借款本金及利息承担还款责任，依据充分，本院予以支持。被告张x于2020年1月2日对其中58500元欠款出具还款计划时，二被告已经离婚，且被告周xx未予以签字捺印。故就该部分款项58500元的本息，原告对被告周xx的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张x于本判决生效之日起十日内支付原告丁xx、曹xx借款本金758500元及利息（其中70万元，自2019年12月6日按月利率1%标准计算；其中58500元，自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，均计算至实际付清之日）。被告周xx对前述判决确定的义务中借款本金70万元及利息部分承担共同还款责任；二、驳回原告丁xx、曹xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5708元，由二原告负担15元，二被告负担5693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年四月二十九日书记员 王伟亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执598号 申请执行人田**，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地。 被执行人杨**，地址临漳县。 田**与杨**劳务合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初974号已经发生法律效力。由于被执行人杨**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行98416.5元。已执行8843.59元，尚有89572.91元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱燕波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执257号关于申请执行张水福劳动争议一案，申请执行标的为9025.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执141号 申请执行人：宴长江，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：潘孝春，1970年2月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人宴长江与被执行人潘孝春劳务合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘孝春未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蔡光书于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人潘孝春纳入失信被执行人名单；2、对被执行人潘孝春发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1664号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年四月十四日 书记员 江曾扬（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执594号 申请执行人：韩**，女，1960年10月30日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：平**，男，1983年1月28日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李**，女，1950年1月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人韩**与被执行人李**、平**不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李**、平**未履行本院（2019）冀0402民初2044号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**、平**银行存款36100元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年四月八日 书记员  徐智勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初625号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴承键，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：周丹梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告吴承键、周丹梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告吴承键、周丹梅的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告吴承键、周丹梅的起诉。 案件受理费6,654元，减半收取3,327元，诉讼保全费2,304元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  田 娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1474号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人韦峥松，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦峥松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初572号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告韦峥松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币43,294.27元；二、被告韦峥松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费882.36元，减半收取计441.18元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人韦峥松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1154号安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1055号之一 徐某白某某 本院于2020年04月08日立案执行申请人刘某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2457号原告：徐忠山，男，1968年12月1日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：重庆市华腾建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇大众路83号。法定代表人：谭光学。被告：谭光学，男，1980年6月7日生，汉族，住重庆市梁平区。原告徐忠山与被告重庆市华腾建筑劳务有限责任公司（以下简称：（华腾建筑劳务公司）、谭光学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐忠山、被告谭光学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费67526.00元及其他合理损失5000元，共计72526元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告重庆市华腾建筑劳务有限责任公司把承建的美景家园4#工程钢筋分项工程发包给原告徐忠山。原告徐忠山为其提供劳务后被告谭光学出具了劳务欠条，欠原告徐忠山67526.00元劳务费。原告多次向被告催要，被告至今未支付。故诉至法院。华腾建筑劳务公司、谭光学辩称：1.签订的钢筋工班施工合同是无效合同；2.原告起诉的劳务费不属实，应以实际现场做了多少工为准；3.原告不能以个人名义起诉。原告徐忠山围绕诉讼请求依法提交了证据：1.钢筋工班施工合同一份；2.劳务费欠条一份。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2018年5月14日签订了《钢筋工班施工合同》一份，合同主要约定：甲方承建美景家园4#工程，经协商将该工程钢筋分项工程分给乙方，双方还就其他有关事项进行了约定。被告谭光学在甲方处签字，原告徐忠山在乙方处签字。合同签订后，原告按照约定提供劳务，被告谭光学出具了劳务欠条，欠条载明：本公司重庆市华腾建筑劳务有限责任公司谭光学欠山东省菏泽市定陶区美景家园五区4号楼班组及个人钢筋班组徐忠山农民工工资67526.00元。被告谭光学并在欠条上签字捺手印。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效;(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;……”。本案中,作为承包人的原告徐忠山不具有劳务作业的法定资质,故原告徐忠山与被告华腾建筑劳务公司签订的《钢筋工班施工合同》应为无效。因徐忠山作为施工方，已按合同约定进行了施工，被告华腾建筑劳务公司应支付徐忠山相应的工程款。经过结算，华腾建筑劳务公司的法定代表人谭光学向徐忠山出具了欠条，故原告要求被告支付劳务费67526元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付合理损失5000元，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告谭光学系华腾建筑劳务公司的法定代表人，其签订合同及出具欠条系履行职务行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告重庆市华腾建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠山劳务费67526元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告重庆市华腾建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  李怀鹏人民陪审员  王瑞雷二〇二〇年四月九日书 记 员  曹朕南
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执147号之一申请执行人：黄清泉，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市祥正特卫保安服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山牌坊居委会10组42号。法定代表人：徐平，经理。本院受理执行黄清泉与自贡市祥正特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法冻结了被执行人自贡市祥正特卫保安服务有限公司银行存款9097元。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人自贡市祥正特卫保安服务有限公司的银行存款9097元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22612号 申请人：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路翠竹大厦十九楼，统一社会信用代码：914403001923109853。 法定代表人：潘育明，该公司董事长。 委托代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：蔡越豪，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：史艳，女，汉族，1973年10月25日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司与被执行人蔡越豪、史艳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人未在限期内履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人蔡越豪名下银行账户人民币95765.5元，扣划被执行人史艳名下银行账户及网络资金账户人民币123015.68元，被执行人蔡越豪自动向本院履行人民币731323.74元，上述款项在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11783元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡越豪、史艳名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执22612号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月八日 书记员  詹润雅
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1322刑初495号 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘春梅（反诉被告人），女，汉族，1974年11月9日出生，初中文化，农民，住安徽省萧县。 诉讼代理人（辩护人）梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 诉讼代理人（辩护人）卢传员，安徽汇龙律师事务所律师。 被告人李书影(反诉自诉人)，女，汉族，1957年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 辩护人（诉讼代理人）马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 自诉人刘春梅以被告人李书影犯诽谤罪为由，于2019年12月2日向本院提起控诉。被告人李书影于2020年4月8日以自诉人刘春梅犯侮辱罪提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，自诉人刘春梅在宣告判决前申请撤回自诉，反诉自诉人李书影在宣告判决前亦申请撤回自诉。 本院认为：自诉人刘春梅自愿撤回自诉，反诉自诉人李书影自愿撤回反诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款、《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 一、准许自诉人刘春梅撤诉。 二、准许反诉自诉人李书影撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 审 判 员  纵 梅 人民陪审员  李文化 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王晶晶 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 ……… 《关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初850号原告：罗某某被告：张某某原告罗某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年四月十四日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4605号原告何某。委托代理人张某，内蒙古业大律师事务所律师。被告马某，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇欣耀煤炭园区（德萨线东），身份号码×××。本院在审理原告何某诉被告马某承揽合同纠纷一案中，原告何某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。经本院审查，原告何某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回对被告马某的起诉。案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告承担。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月十四日书 记 员  丁 荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初488号原告：赵存凤，女，1960年10月20日生，汉族，住寻甸县。被告：杨顺玉，男，1956年8月12日生，汉族，住寻甸县。原告赵存凤与被告杨顺玉排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存凤、被告杨顺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵存凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还强占的土地两块（其中：地名为长烧地，旱地，面积3亩；小房且，田，面积1.2亩）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告1980年就结婚并且还生育了孩子，现在都已成家立业。由于被告有外遇，我与被告于2013年初法院判决离婚，但没有对土地进行处理，我与被告结婚时我从村集体分得土地，我多次找被告要求把我自己的土地划给我,2013年4月5日被告写了一张证明给我，此证明是被告亲手所写，证明上写明了划给我的土地：地名为长烧地，旱地,面积3亩，四至界限:东至水库；南至朱孝文交界；西至大路；北至闸埂；小房且，田，面积1.2亩，四至界限：东至地埂，南至河边，西至大路；北至地埂。被告写了证明给我，但现在被告不让我耕种，被告的行为严重侵害了我的权利，为了维护我的合法权益，不得不向法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。杨顺玉辩称：地没有她去种我不给她种，现在所有的土地每块一分两半，长烧地不给动，有一部分修高速的钱是被她拿走了，长烧地剩余这点是我的了，当时是为满足她的心意我写了证明给他，如果她要地要把钱退给我，小房且一块田、一块地，“皂角箐”现在三块地，里面两块做一处，她要哪里都行，小房且一块地、一块田，由她选。经审理，本院确认以下法律事实：原告赵存凤与被告杨顺玉原系夫妻，后离婚，2013年4月5日，双方对家庭承包土地进行分配，杨顺玉向赵存凤出具《证明》，将地名“长烧地”，旱地,面积3亩，四至界限:东至水库、南至朱孝文交界、西至大路、北至闸埂；“小房且（曰）”，田，面积1.2亩，四至界限：东至地埂，南至河边，西至大路；北至地埂两块土地交由赵存凤耕种管理，但近年来，在赵存凤管理上述土地时，杨顺玉采取不同手段阻碍赵存凤，导致赵存凤不能顺利耕种。上述事实，有原、被告陈述及原告《证明》等证据予以证实。本院认为，杨顺玉与赵存凤对家庭承包土地自行分配，杨顺玉自愿向赵存凤出具《证明》，双方行为不违反法律规定，应为有效，赵存凤因此取得“长烧地”、“小房且（曰）”两块土地的物权，杨顺玉无理干涉赵存凤耕种上述地块，其行为违反法律规定。《中华人民共和国物权法》，第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。赵存凤的请求符合法律规定，本院予以支持。杨顺玉要求重新分配土地，但赵存凤不同意，故其阻碍赵存凤行使权利的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告杨顺玉排除对原告赵存凤耕种地块“长烧地”、“小房且（曰）”的妨害。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年四月十四日书记员  来双福
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执18号之十六 被执行人：云长福，男性，1976年12月12日生，住所地：习水县。 关于其他案由一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人云长福在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币419.66元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人云长福在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币65107.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年四月十三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初1286号 原告:李长法，男，1957年8月20日出生，汉族，住泗水县。 被告：田晓燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住泗水县。 原告李长法与被告田晓燕纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长法的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长法撤诉。 审判员  徐凯 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执815号 申请执行人：高男，女，1993年1月11日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 申请执行人：蒋艳丽，女，1994年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川巴山情餐饮管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法人代表：丁兆军，总经理。 被执行人：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行高男、蒋艳丽与丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司应退还申请执行人租赁入场费、保证金、诉讼费等共计30000元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人高男、蒋艳丽，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人高男、蒋艳丽有租赁入场费、保证金、诉讼费等共计30000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁耀婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1473号申请执行人：王某,住河南省淅川县。被执行人：万某，住淅川县。王某与万某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万某于2018年10月30日前偿付20000元，在2019年2月1日前偿付40000元。现因万某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人万某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2019年11月6日至2020年11月6日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人万某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人万某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案共计已执行到位800元，已缴纳为执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员 石 果
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执22号 申请执行人：叶奎，男，1979年3月15日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：朱永亮，男，1982年6月9日生，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人叶奎与被执行人朱永亮买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱永亮未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶奎于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为45184元。 本案立案后，向被执行人朱永亮送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱永亮名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、车辆、证券信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人朱永亮纳入失信被执行人名单；2、对被执行人朱永亮发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1534号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年四月七日 书记员 江曾扬（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8541号关于申请执行苏州良汇建筑劳务有限公司、杨建华租赁合同纠纷一案，申请执行标的为200000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执283号 王昌洪： 罗甸县人民法院移送执行王昌洪民间借贷纠纷一案，移送执行标的为330.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执283号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：饶茜涵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢102号之一申请执行人:高发启，男，1970年12月29日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：许木海，男，1972年4月28日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初1384号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许木海名下的银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十二日书记员  王 珏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1772号申请执行人苏州市吴江生态环境局与被执行人吴江市八都新联染厂行政非诉执行一案，申请执行标的为480000.00元，执行费7100.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执802号申请执行人张思臣，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人郭曙光，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭曙光银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月三日书记员  李德敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1050号之一 解除保全申请人：黄山市融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路昱东大厦19楼,统一社会信用代码91341000740854677K(1-1)。 法定代表人:江懋,公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚剑立，该公司员工。 被申请人:黄山硕客家居有限公司,住所地黄山市屯溪区九龙低碳园区松涛路8号,统一社会信用代码91341000590150550T(1-1)。 法定代表人:凌学锋，总经理。 被申请人:上海硕客力构实业有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇光明村一组,统一社会信用代码91310120697255715A。 法定代表人:凌秋霞，总经理。 被申请人:凌学锋,男，1977年2月27日出生,汉族，住安徽省休宁县。 被申请人:凌秋霞,女,1979年7月24日出生,汉族,住安徽省休宁县。 被申请人:汪杰,男，1980年1月13日出生,汉族,住安徽省休宁县。 被申请人:汪丽锋,女,1982年10月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。 解除保全申请人黄山市融资担保有限公司与被申请人黄山硕客家居有限公司、上海硕客力构实业有限公司、凌学锋、凌秋霞、汪杰、汪丽锋追偿权纠纷一案,本院于2020年4月15日作出（2020）皖1002民初1050号民事裁定“冻结被申请人黄山硕客家居有限公司、上海硕客力构实业有限公司、凌学锋、凌秋霞、汪杰、汪丽锋所有的银行存款661.99万元或查封、扣押其等额价值的财产”。2020年4月22日，解除保全申请人黄山市融资担保有限公司向本院申请解除冻结被申请人汪杰、汪丽锋所有的银行存款。 本院经审查认为，解除保全申请人黄山市融资担保有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下： 解除冻结被申请人汪杰、汪丽锋所有的银行存款661.99万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  肖 寒 附法律法规条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初411号 原告：沈守银，男，1968年11月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：邵奇，男，1990年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邵士玉，男，1969年11月12日出生，住枣庄市市中区。 原告沈守银与被告邵奇、邵士玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加诉讼，被告邵奇、邵士玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈守银向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵奇偿还借款100000元及利息；2.判令被告邵士玉对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵奇于2018年5月2日向原告借款10万元，约定月息1%，2018年6月1日还款。原告通过银行转帐及现金方式支付了借款。邵士玉、王锦强、枣庄市玉达运输有限公司为连带保证人，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。 被告邵奇、邵士玉未到庭，也未提交答辩意见。 原告为支持其诉请，提交原被告签订的借款合同及原告转帐明细。 经本院审理查明的事实如下：2018年5月2日，原告沈守银与被告邵奇签订借款合同，被告邵奇向原告借款10万元，约定月息1%，2018年6月1日还款，被告邵士玉及王锦强、枣庄市玉达运输有限公司为保证人。合同签订后，原告通过银行转帐9万元，支付现金1万元，将借款付给被告邵奇。借款到期后，经原告催要，该借款至今未偿还。原告为此诉至本院。 在本案审理过程中，原告撤回对王锦强、枣庄市玉达运输有限公司的诉讼。 本院认为，原告沈守银与被告邵奇、邵士玉签订的借款合同依法成立有效。双方均应按照约定履行。被告邵奇未按照约定还款，应承担继续偿还借款本息的义务；被告邵士玉为借款的保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对王锦强、枣庄市玉达运输有限公司的诉讼，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告邵奇偿还原告沈守银借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。于判决生效后十日内付清。 二、被告邵士玉对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告邵奇、邵士玉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年四月七日 书记员  龚莹莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执816号 申请执行人：周伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川巴山情餐饮管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法人代表：丁兆军，总经理。 被执行人：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行周伟与丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司应退还申请执行人租赁入场费、保证金、诉讼费等共计43500元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周伟，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周伟有租赁入场费、保证金、诉讼费等共计43500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁耀婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3616号原告：温州创来鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇服饰园区。法定代表人：周长海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：温州纤千晶鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期路L3地块3号楼4楼东面。法定代表人：周美芬，该公司执行董事兼总经理。被告：周美芬，女，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢作西，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。原告温州创来鞋材有限公司与被告温州纤千晶鞋业有限公司（以下简称纤千晶公司）、周美芬、谢作西买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：三被告支付原告货款74900元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周美芬、谢作西系夫妻关系。被告周美芬系被告纤千晶公司的法定代表人，被告谢作西亦在被告纤千晶公司从事管理工作。2019年期间，被告纤千晶公司向原告购买鞋底。同年10月3日，经结算，被告周美芬、谢作西代表被告纤千晶公司向原告出具欠条，确认被告纤千晶公司确认欠原告货款79900元。欠条上，欠款人或单位一栏盖有被告纤千晶公司公章，并有被告谢作西签字，连带偿还保证人一栏有被告周美芬签字。欠条出具后，被告纤千晶公司仅偿还5000元，余款74900元至今未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告纤千晶公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告纤千晶公司向原告购买鞋底后，尚欠原告货款74900元，事实清楚。现原告要求被告纤千晶公司支付该货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周美芬作为连带保证人在欠条上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告谢作西是否需承担责任问题，欠条已明确货款系被告纤千晶公司拖欠，被告谢作西作为公司管理人员在欠款人或单位一栏的公司公章旁边签字，属于履行职务行为，并无共同还款的意思表示。因此，原告要求被告谢作西承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州纤千晶鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州创来鞋材有限公司货款74900元，并赔偿利息损失（利息损失以74900元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告周美芬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州创来鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告温州纤千晶鞋业有限公司、周美芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 吴晨丽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执18号之十 被执行人陆勇，男性，住习水县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执18号之十裁定书，于2020年04月13日向被执行人陆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陆勇在中国农业银行账户内存款人民币1478.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年四月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1365号 原告：王峰林，男，1990年11月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：刘倩怡，女，1992年10月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽耕天律师事务所律师。 原告王峰林诉被告刘倩怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰林及其委托诉讼代理人刘珂，被告刘倩怡的委托诉讼代理人陈小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金51000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，自2016年6月起至2016年10月多次向原告借款计62050元。后，被告仅归还11050元，尚欠51000元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘倩怡辩称：原、被告原系恋爱关系，已达到谈婚论嫁的阶段，后产生纠纷致分手。恋爱期间，原告确实向被告支付了一些款项，但将转账金额完全计入借款金额，被告不予认可。在恋爱过程中，原告支付部分款项给被告用于购买礼品，如2016年6月5日和2016年9月13日的转账均发生在当年的端午节和中秋节之前，依法应不认定为借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人相亲介绍相识。2016年6月5日至2016年10月11日，原告通过支付宝共11次转账给被告计62050元，分别为2016年6月5日转账20000元、2016年8月4日转账1050元、2016年8月8日转账5000元、2016年8月9日转账5000元、2016年8月10日转账5000元、2016年9月5日转账2000元、2016年9月13日转账4000元、2016年10月8日转账5000元、2016年10月9日转账5000元、2016年10月10日转账5000元、2016年10月11日转账5000元。2016年8月5日、2017年4月2日，被告分别通过微信转账1050元和10000元给原告。2017年2月起，原告通过微信向被告催促还款，被告未能还款，遂成讼。 另查明：2018年1月4日，原告通过微信向被告发送信息：“2017年12月已经过了，到现在你也没还我钱，自2016年开始，陆陆续续借你了61000元，到现在快两年了你才还我10000元。当时借你的时候你可是说2016年年底还的。你觉得一直拖着还有什么意思？你这是逼我去找你要吗？就不主动一点把钱还我？”2018年1月5日，被告回复原告：“没有人拖着不还你钱，我现在没有钱，就算你找我要，我还是没有，我要有钱，立马就还给你了，我过年前会想办法还你点钱的，不过我话说在这，如果你再去打电话给我妈，让你家亲戚找我妈，钱我就慢慢还”。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍证明、支付宝转账流水、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告相识后，原告通过支付宝先后转账62050元给被告，被告辩称其中部分款项不属借款，未提交证据证实，且在与原告的微信聊天过程中对尚欠借款数额未提出异议，故本院认定原、被告形成民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。原、被告未对借款以借款协议或借条方式予以确认，视为对借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。被告借款后，已归还原告11050元（1050元＋10000元），尚欠51000元（62050元－11050元），本院确认被告应归还原告借款本金51000元。原、被告之间借款未约定利率，原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日（2020年3月11日）起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘倩怡于本判决生效之日起十日内归还原告王峰林借款本金51000元并以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王峰林支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取538元，由被告刘倩怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年四月十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执420号之一 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李美兵，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：陈名羽，女，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人李美兵、陈名羽追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初294号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付违法所得67000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，对被执行人存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执420号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  林精腾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执755号 申请执行人:王欣，男，汉族，1989年8月2日出生。 住所地：成都锦江区。 被执行人:陈一丰，男，汉族，1990年2月20日出生。 住所地：成都市锦江区。 申请执行人:陈昌华，男，汉族，1966年8月3日出生。 住所地：成都市锦江区。 本院在执行王欣与陈一丰、陈昌华借款合同纠纷一案中，我院在执行中依法查封了被执行人陈一丰所有的位于锦江区榕声路47号6栋1单元2层201号房屋。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王欣有本金25万元及案件受理费5820元、公告费300元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月九日 书记员 郑伶俐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1995号申请人：吴江市隆鑫电梯部件有限公司,住所地吴江区黎里镇金家坝新钢村。负责人或法定代表人：沈雪平。被执行人：苏州中远电梯有限公司,住所地太仓市浮桥镇大宅村。负责人或法定代表人：夏高瑜。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初14114号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州中远电梯有限公司的银行存款8336229.34元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年四月七日书记员  迮美红
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1194号原告：刘清芳，女，1970年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告：于子坡，男，1970年5月19日出生，汉族,住东营市东营区。被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路南、西四路西（东营区西四路799号）。统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，总经理。原告刘清芳、于子坡与被告东营盛运家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清芳、于子坡到庭参加诉讼，被告东营盛运家园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清芳、于子坡向本院提出诉讼请求：1.判令东营盛运家园房地产开发有限公司为刘清芳、于子坡限期办理东营市东营区黄河路728号盛运花园二期X幢X单元XXX室商品房权属登记备案手续和协助办理房屋权属证书（不动产权证书）；2.东营盛运家园房地产开发有限公司支付刘清芳、于子坡逾期办理不动产登记违约金3503.80元（按房价款的0.5%计算）；3.诉讼费由东营盛运家园房地产开发有限公司承担。事实和理由：刘清芳、于子坡与东营盛运家园房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买东营盛运家园房地产开发有限公司开发的东营区黄河路728号盛运花园二期商品房，房款700776元。合同第九条约定，刘清芳、于子坡在2014年3月31日前将符合约定的商品房交付刘清芳、于子坡使用；合同第十六条约定，东营盛运家园房地产开发有限公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为刘清芳、于子坡办理房地产权属证书，不能在该期限内办理的，按照刘清芳、于子坡已付房价款的0.5%向刘清芳、于子坡支付违约金。至今，东营盛运家园房地产开发有限公司未按照合同约定办理房屋产权备案登记。东营盛运家园房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年11月30日，刘清芳、于子坡（买受人）与东营盛运家园房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房预售合同，主要约定：买受人刘清芳、于子坡购买位于东营市东营区房屋；房款总金额为700776元；付款方式为签订合同当日一次性付清房款700776元；第九条约定，出卖人应当在2014年3月31日前交付房屋；第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2013年6月20日支付房款700776元。刘清芳、于子坡主张东营盛运家园房地产开发有限公司收到房款后交付了上述房屋，但一直未协助刘清芳、于子坡办理涉案房屋的产权登记。本院认为，刘清芳、于子坡与东营盛运家园房地产开发有限公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力。按照该合同的约定，商品房预售合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于房屋产权证的办理取得，应当是由买受人按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。对涉案房屋的产权登记，刘清芳、于子坡以及东营盛运家园房地产开发有限公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘清芳、于子坡要求东营盛运家园房地产开发有限公司协助办理东营市东营区房屋权属登记备案手续和协助办理房屋权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。刘清芳、于子坡主张东营盛运家园房地产开发有限公司支付违约金3503.80元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。东营盛运家园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘清芳、于子坡办理位于东营市东营区房屋的权属登记备案手续，并协助办理房屋不动产权证书；二、被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘清芳、于子坡违约金3503.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营盛运家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年四月十四日书记员  王 仙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1094号原告：董国志，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住址：河南省禹州市。被告：乔裕华（又名：乔华），男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。本院在审理原告董国志与被告乔裕华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告董国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费148元，减半收取74元，由原告董国志负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年四月十五日书记员  崔以兵
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保33号 申请人：林素兰,女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被申请人：林凯,男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：刘泽芳,女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人林素兰于2020年4月20向本院申请诉前财产保全，请求对林凯、刘泽芳名下位于成都市金堂县间房屋（权2xxx25）进行查封，保全限额1000000元。申请人林素兰自愿提供金堂县房屋（权70xxx96）作为担保。 本院经审查认为，申请人林素兰因与被申请人林凯、刘泽芳房屋买卖合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封林凯、刘泽芳名下位于成都市金堂县的房屋，期限三年，保全限额1000000元。 二、查封林素兰名下位于金堂县房屋，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人林素兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 涨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初221号 原告：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路49号12楼。 法定代表人：杜政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 被告：王富元，男，1952年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：曹祖杰，女，1955年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王小红，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王富元、曹祖杰、王小红、陈剑保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王富元、曹祖杰、王小红、陈剑对南充坤和汽车贸易有限公司的债务向原告承担连带保证责任，连带偿担保公司的债权2,908,532.23元；2.本案诉讼费等相关费用由王富元、曹祖杰、王小红、陈剑全部承担。 事实和理由：2016年12月13日，南充坤和汽车贸易有限公司（以下简称坤和公司）在交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交通银行）借款220万元，担保公司与交通银行签订了编号南交银2016年保字470104号《保证合同》，合同约定担保公司为坤和公司的借款向交通银行提供连带责任保证担保，2016年12月16日交通银行向坤和公司发放借款220万元。2016年11月22日，王富元、曹祖杰、王小红、陈剑与担保公司签订了《反担保合同》，约定王富元、曹祖杰、王小红、陈剑对坤和公司在原告担保公司处发生的代偿款及违约金和担保费用等债权承担连带保证责任；2017年11月30日贷款到期后，坤和公司未履行还款义务，担保公司分别于2017年3月21日、2017年6月20日、2017年9月20日、2018年3月30日收到交通银行四份《代偿通知书》，内容分别为坤和公司截止2017年3月21日、2017年6月20日、2017年9月21日、2018年3月30日尚欠利息35,887.5元、利息36,685元、利息36,685元、本息2,300,974.73元。担保公司收到《代偿通知书》后分别于2017年3月22日、2017年6月21日、2017年9月21日、2018年3月30日代偿了利息35,887.5元、利息36,685元、利息36,685元、本息2,300,974.73元，共计代偿本息2,410,232.23元。担保费用55,000元和调查评审费2,200元，以及违约金共计债权金额为2,908,532.23元。2019年4月25日，担保公司收到坤和公司管理人的债权审核告知书，确认担保公司的债权金额为2,908,532.23元。为维护担保公司的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2019年3月15日，担保公司就同一事实和理由，向南充市嘉陵区人民法院提出诉讼请求:１.判令坤和公司偿还担保公司代偿款2,410,232.23元和担保费55,000.00元以及评审费3,300.00元；２.判令坤和公司承担违约责任、支付违约金440,000.00元；3.判令对王富元、唐能斌所有的6处抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4.判令坤和公司支付本案律师费60,000.00元；5.判令王富元、曹祖杰、唐能斌、王小红、陈剑对其担保范围内承担连带保证责任；6.诉讼费由坤和公司、王富元、曹祖杰、唐能斌、王小红、陈剑承担。南充市嘉陵区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定:“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”在该案中，担保公司在代坤和公司偿还贷款后，理应依法享有追偿权，但其在向本院起诉前于2018年12月14日依法申报了债权，且管理人已作出2,908,532.23元的普通债权认定，其已获得了对破产财产提出请求的权利，再以提起诉讼的方式维护自己的权利，不符合法律规定。其次，担保公司对担保人主张权利亦应在坤和公司破产程序终结后六个月内提出，现在未到提起诉讼的法定期限。2019年6月4日，南充市嘉陵区人民法院作出（2019）川1304民初968号裁定，驳回担保公司的起诉。该裁定现已生效。在本案中，担保公司的主张的事实及理由与（2019）川1304民初968号一致，其主张承担担保责任的当事人包含于前案的当事人，且诉讼请求也包含于前案的诉讼请求，本次起诉行为构成重复诉讼，应当予以驳回，其可以通过再审程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  王德友 人民陪审员  何志华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  苟 瑶