wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执875号申请执行人：李玉峰,男，汉族，1972年10月8日出生,住洛宁县。被执行人：杨志平,男，汉族，1986年12月10日生，住洛宁县。本院在执行李玉峰与杨志平借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019豫0328民初868民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志平应给付原告李玉峰借款本金120000元，案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人杨志平负担。因杨志平未按上述生效法律文书履行义务，李玉峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨志平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月11日、2020年3月12日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人的银行账户仅有零星存款，申请人不要求处置。被执行人名下登记的号码牌为豫Ｃ×××××五羊本田摩托车，因查找不到车辆且价值较低，申请人不要求查封处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年3月18日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年1月14日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年1月14日决定对被执行人杨志平予以司法拘留（未能找到被执行人杨志平下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为121350元，执行费1720元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志平负有继续向申请执行人李玉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年四月二十二日书记员  王 珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执981号 安徽欧锋电器有限公司： 你与方国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执981号 安徽欧锋电器有限公司： 你与方国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十八日 联系人：李明 联系电话:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初505号 原告：廖洪涛，男，1995年9月13日出生,汉族,户籍地四川省资阳市乐至县，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：周维勤，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告廖洪涛诉被告周维勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告廖洪涛到庭参加诉讼,被告周维勤经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款40000元及利息。事实与理由：原、被告从2015年起建立买卖合同关系，被告长期在原告处购买服装。2018年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元未付。为此，被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次催收，被告至今未予支付。 被告周维勤未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系，2018年6月3日，被告周维勤向原告廖洪涛出具欠条，载明周维勤欠廖洪涛货款40000元。现原告以被告至今未支付欠款为由诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额及时履行给付义务，被告至今未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周维勤于本判决生效之日起7日内支付原告廖洪涛货款40000元及利息（2018年6月3日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日至本判决确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告周维勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年四月二十一日 书记员 汪 娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1190号申请执行人：安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：周凯，该公司总经理。被执行人：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李卫东，该公司总经理。本院依法作出（2019）皖0102民初11266号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司银行存款143490元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月三日书记员  单春宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保50号 申请人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路，统一社会信用代码：91510704MA624EA468。 法定代表人：李松柏。 委托诉讼代理人：蒋斌，公司员工。 被申请人：赵璐，女，汉族，生于1977年4月11日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求以305343.98元为限，查封被申请人名下位于富乐·依山丽景房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第X号】。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以305343.98元为限，查封被申请人赵璐名下位于游仙区的房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第X】。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2047元，由申请人四川富乐建设（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执813号申请人河南孟电集团新型建材有限公司，住所地辉县市常村镇常西村西，统一社会信用代码91410782580334639M。委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托代理人谢新彦，女，河南百泉律师事务所律师。被执行人刘保建，男，1970年10月23日生，汉族，住辉县。河南孟电集团新型建材有限公司申请执行刘保建买卖合同纠纷一案，申请人河南孟电集团新型建材有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初3059号民事判决书,于2020年4月21日立案执行，要求被执行人刘保建给付其货款430940.48元及利息（其中，以326353.95元为基数，自2016年1月16日起至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以104586.53元为基数，自2019年5月7日起至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费6935元、保全费4020元。执行期间查明，被执行人刘保建名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘保建名下存款以48万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十三日书记员 孙中科
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1134号之一被执行人：王云，男性，1976年06月15日生，身份证：341221197606156995，住所地：安徽省临泉县滑集镇马营村委会后王堰５８－１号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月19日向被执行人王云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在浦发银行76×××53账户内存款人民币66599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柳秋亮二〇二〇年四月十九日书记员  司海鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执506号 申请执行人：淮北市中胤钢结构有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：丁小红，该公司董事长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：淮北易房新材料科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区。 法定代表人：史高产，该公司总经理。 本院在执行淮北市中胤钢结构有限公司与淮北易房新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人淮北易房新材料科技有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市中胤钢结构有限公司支付工程款2172212.6元，并支付2018年6月27日后的违约金至清偿之日（违约金以2172212.6元为基数，从2018年6月27日始，按年息24%标准计算至清偿之日）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年04月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费24122元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北易房新材料科技有限公司名下的银行存款2196334.6元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1125号 汤想： 你与韦唯离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1125号 汤想： 你与韦唯离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日 联系人： 联系电话:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执370号 申请执行人：元氏县远飞运输服务有限责任公司，住所地元氏县南桥路，统一社会信用代码911301325999195144。 法定代表人：李占良，职位经理。 被执行人：王建军，男，1976年3月1日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 被执行人：翟春涛，男，1980年11月4日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 本院在执行元氏县远飞运输服务有限责任公司与王建军、翟春涛分期付款买卖合同一案中，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人王建涛、翟春涛名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人王建涛、翟春涛名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 二〇二〇年四月十七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初167号原告：史国丰，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵双喜，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张秀金，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告史国丰与被告赵双喜、张秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国丰、被告张秀金到庭参加诉讼，被告赵双喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史国丰向本院提出诉讼请求：1、要求赵双喜偿还借款5000元、利息5600元，合计10600元。2、要求赵双喜、张秀金负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月19日，赵双喜、张秀金在史国丰处借款20000元，约定月利率为1.5分，赵双喜、张秀金已偿还15000元，剩余5000元及利息，经史国丰多次索要，赵双喜、张秀金至今未偿还。赵双喜辩称，借款属实，这笔钱是给赵贵江借的。张秀金辩称，借款属实，这笔钱是张秀金和赵双喜给赵贵江借的，但是钱已经还了，后期史国丰与赵贵江协商了，没有张秀金的事了。史国丰围绕诉讼请求向本院提交借据1份，证明赵双喜和张秀金在史国丰处借款。赵双喜对该借据无异议。张秀金对该借据无异议。赵双喜未向本院提供证据。张秀金未向本院提供证据。本院经庭审认证认为，史国丰提交的借据一份,赵双喜、张秀金质证无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，赵双喜、张秀金在史国丰处借款20000元，并出具了借据，双方约定月利率为1.5分，还款时间为2012年8月19日。赵双喜、张秀金已偿还15000元，剩余5000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵双喜、张秀金在史国丰处借款,并给史国丰出具了借据，赵双喜、张秀金对借款的事实无异议，据此，史国丰与赵双喜、张秀金的债权、债务关系，本院予以确认。故赵双喜、张秀金应履行按约定偿还借款及利息的义务，给付的部分应扣除。史国丰请求的利息数额低于赵双喜、张秀金应支付的利息数额,本院予以准许。张秀金辩称该借款已还清，其未提供证据证实。综上所述，对史国丰要求赵双喜偿还5000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告赵双喜、张秀金于本判决生效后10日内偿还原告史国丰借款5000元、利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由赵双喜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇二〇年四月三日书记员  康 乐
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢32号之二 申请执行人：李军，男，1980年4月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：赵显光，男性，1963年04月16日生，住所地：泗水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人赵显光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵显光在中国农业银行62×××12账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏春彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1828号 李红： 你与徐炳菊非法吸收公众存款罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1828号 李红： 你与徐炳菊非法吸收公众存款罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 联系人： 联系电话:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执277号申请执行人：罗国先，女，1963年04月17日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：魏正祥，男，1958年01月29日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：黄建君，女，1964年04月12日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经生效的（2006）隆昌民初字第319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款122000元，承担案件受理费4200元及执行费。在执行过程中，申请执行人罗国先与被执行人魏正祥、黄建君达成和解协议，本院依法准予其撤回执行申请，但申请执行人在被执行人不履行还款义务时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年四月二十七日书记员  曾金梅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终126号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡全勇，男，1996年9月24日出生，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被衡阳铁路公安处郴州西站派出所抓获，2019年3月8日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人胡全勇犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫0502刑初304号刑事判决。原审被告人胡全勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。文峰区人民法院认定：一、2018年12月中旬，被告人胡全勇通过二手搅拌站设备处理网，获取了吴某出售二手搅拌机的信息及停放位置，其寻找买家时经张某1介绍认识了高某，并对高某谎称其有台二手搅拌机要出售。2018年12月21日12时许，被害人高某通过微信转账方式支付给胡全勇人民币18500元，后胡全勇将高某微信拉黑，并失去联系。认定上述事实的证据有，被告人胡全勇的供述，被害人高某的陈述，证人张某1、吴某的证言，被告人胡全勇与被害人高某的聊天内容截图、被害人使用微信向被告人胡全勇支付18500元的账单记录、搅拌站设备转让合同等相关书证。二、2019年1月10日15时许，被告人胡全勇通过二手搅拌站设备处理网，获取了郭某欲购买一台二手地磅的信息，后其与郭某联系，谎称手中有地磅要出售，随后胡全勇在网上找到卖家杨某，谎称要购买地磅。2019年2月16日下午13时许，其将杨某在微信上发来的装车视频和照片转发给郭某，骗取其信任后催其打款，被害人郭某通过微信转账方式支付给胡全勇人民币23000元。后胡全勇将郭某和杨某等人微信拉黑，并失去联系。认定上述事实的证据有，被告人胡全勇供述，被害人郭某的陈述，证人杨某、证人刘某、位遵彬的证言，被告人胡全勇与被害人郭某的聊天内容截图、被害人使用微信向被告人胡全勇支付23000元的账单记录等相关书证。三、2019年2月底，被告人胡全勇通过二手搅拌站设备处理网，获取了陈某欲出售一台二手水泥仓的信息，其对陈某谎称要买下该水泥仓，随后胡全勇联系了欲购买水泥仓的张某2，自称其有一台二手水泥仓低价出售。2019年3月2日下午，被告人胡全勇将陈某在微信上发来的装车视频及照片发给张某2并催张某2打款，当日19时许，被害人张某2通过微信转账方式支付给胡全勇人民币10000元。后被告人胡全勇将张某2和陈某等人微信拉黑并失去联系。认定上述事实的证据有：被告人胡全勇的供述，被害人张某2的陈述，证人陈某的证言，被告人胡全勇与被害人张某2的聊天内容截图、被害人使用微信向被告人胡全勇支付10000元的账单记录等相关书证，户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、归案情况说明等。综上，被告人胡全勇共实施诈骗三次，诈骗财物总价值人民币51500元。文峰区人民法院认为，被告人胡全勇以非法占有为目的，骗取他人财物价值51500元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。被告人胡全勇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人胡全勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人胡全勇退赔被害人高某经济损失人民币一万八千五百元，退赔被害人郭某经济损失人民币二万三千元，退赔被害人张某2经济损失人民币一万元。上诉人胡全勇的上诉理由：一审量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡全勇以非法占有为目的，骗取他人财物价值51500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人胡全勇的上诉理由，经查，根据法律规定，胡全勇诈骗金额属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决根据胡全勇的犯罪情节，悔罪表现，以诈骗罪判处其有期徒刑四年，并处罚金一万元，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人胡全勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年四月二日书记员  冯林丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1016号原告：杨修新，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李玥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈香宝，住安徽省天长市。原告杨修新与被告陈香宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨修新于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨修新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨修新撤诉。案件受理费50元，予以减免。审判员  邓亮二〇二〇年四月二十日书记员  高雅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12871号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南新区新隆街133号。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：陶晓丹，男，1964年1月30日出生，满族，住沈阳市和平区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陶晓丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人刘旸到庭参加了诉讼,被告陶晓丹经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金28,897.82元、利息3,441.97元、违约金3,375.29元，共计35,715.08元；2、被告支付自2019年6月6日至实际给付之日的利息、违约金（按照每月500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告从原告处申领信用卡，尾号为1483。被告多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项。经原告催收后，被告仍未还款。截至2019年6月5日，被告累计拖欠本金、利息、违约金合计35,715.08元，故诉至法院。 被告陶晓丹既未提交书面答辩，亦未到庭参加庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及原告的陈述，认定本案事实如下： 2011年3月11日，被告陶晓丹向原告申领信用卡，尾号1483。领用合约规定透支利率为每日万分之五从银行记账日至还款日止，未能在到期还款日偿还最低还款额视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告进行了透支消费，自2018年9月25日至2019年6月5日被告拖欠本金28,897.82元、利息3,441.97元、违约金3,375.29元，共计35,715.08元。现原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告陶晓丹使用申领的信用卡消费，应按照约定偿还借款本金，并支付各项费用，如未能按期偿还，亦应按约定支付利息、违约金。被告拖欠原告欠款未还的行为已经构成违约，原告要求被告归还本金及利息、违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶晓丹、陶东阳于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付信用卡欠款本金28,897.82元、利息3,441.97元、违约金3,375.29元，共计35,715.08元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起按照日万分之五标准给付原告利息，按照每月500元给付原告违约金，至欠款清偿之日止。 案件受理费693元，公告费600元，均由被告陶晓丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执818号申请执行人：滁州市中州小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区10栋203室,统一社会信用代码913411005970596298。法定代表人：林光义。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园东外环西侧滁州金祥工贸有限公司内，统一社会信用代码913411005901518871。法定代表人：丁鸿章。被执行人：丁鸿章，男1972年02月08日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行滁州市中州小额贷款股份有限公司与滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章2217973.33元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月十七日代理书记员  沈 浩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢490号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：杨希华，女，1958年06月09日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨希华金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨希华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨希华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币547861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 兰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执560号被执行人：许恩，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人许恩罚金一案，本院依据（2019）鲁1581刑初354号刑事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人许恩名下的银行存款305070元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十六日书记员  刘新园
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初547号 原告：梁方惠，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张振宇，男，成年人，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告梁方惠与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁方惠撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告梁方惠负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年四月三日 书记员  张 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执326号之一申请执行人横山区鑫源石业，经营者：姚文举。被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，本院在执行横山区鑫源石业与被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院于2018年12月25日作出的（2018）陕0802民初9677号民事判决书，向被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人横山区鑫源石业工程款134000元，负担案件受理费1490元，执行费1930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司未实际履行。2、本院从2020年1月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；本院在执行过程中轮候查封被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下的位于西沙保宁路北铁道线××明珠小区××号（房产证号：00××80）房产一套，无法采取评估拍卖措施。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司住所地陕西省××市××路东，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的支付申请人横山区鑫源石业工程款134000元，负担案件受理费1490元，执行费1930元未能执行。综上所述，因本案被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月三日书记员 祁 雄
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执438号之一申请执行人：彭桂兰，女，1977年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。被执行人：李国华，男，1976年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人彭桂兰与被执行人李国华离婚纠纷的（2017）赣0824民初1282号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国华银行存款、其他应收款31000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1296号 申请执行人：洮南市中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：韩文章，系经理。 被执行人：张成俊，男，1976年3月15日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市福顺乡幸福村德家屯。 被执行人：张录栢，男，1957年02月07日生，汉族，洮南市人，现住洮南市洮南市福顺乡幸福村德家屯。 被执行人：洮南市幸福吉利稻米加工厂。 负责人：张成俊。 申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司与被执行人张成俊、张录栢、洮南市幸福吉利稻米加工厂保证合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初2001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司于2019年6月19日向本院申请进入强制执行程序，要求被执行人张成俊、张录栢、洮南市幸福吉利稻米加工厂给付代偿金人民币1806852.88元，占用保证金的违约金64000.00元，合同违约金361370.58元，案件受理费21000.00元，财产保全费5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年6月19日向被执行人张成俊、张录栢、洮南市幸福吉利稻米加工厂下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张成俊、张录栢、洮南市幸福吉利稻米加工厂已经签收。 二、于2019年6月20日、2019年10月18日、2019年11月12日、2020年3月4日、2020年4月29日依程序对被执行人张成俊、张录栢、洮南市幸福吉利稻米加工厂的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人张成俊、张录栢、洮南市幸福吉利稻米加工厂名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，被执行人张成俊、张录栢、洮南市幸福吉利稻米加工厂名下无房产、无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、于2020年4月29日对被执行人张成俊、张录栢、洮南市幸福吉利稻米加工厂进行了限制高消费措施。 四、依申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司的申请，本院依程序对被执行人张成俊、张录栢、洮南市幸福吉利稻米加工厂抵押担保的自有房屋、土地及自有的生产设备进行了评估拍卖，评估价为2724840.00元；经拍卖变卖程序后，因无人竞买最后以2179872.00元的价格流拍。 五、经双方协商，申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司同意以流拍价2179872.00接收抵押物并抵偿部分欠款。 本院认为：被执行人张成俊、张录栢、洮南市幸福吉利稻米加工厂的资产已被本案处理，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔 玥
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初54号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人李某，住南京市江宁区，户籍地安徽省淮南市寿县。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日18时许，被告人李某应潘某邀请，来到本市雨花台区xx小区附近帮周某索债。被告人李某在对债务人邵某进行追逐未果后，持刀爬上邵某来时乘坐的苏Ａ×××××白色荣威汽车引擎盖上挥刀、敲打挡风玻璃等，并对车内人员宋某、郭某、姚某进行恐吓。行为持续时间较长，致大量群众围观，公共秩序混乱。被告人李某于当日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、潘某、邵某、宋某、郭某、姚某、颜某、郑某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录等笔录，受案登记表、接处警工作登记表、接警记录、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息等书证，证人颜某手机录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共场所持刀拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年四月十日书记员  张玲莉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特36号申请人：徐某某，女，1939年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：王某1，男，1935年1月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。代理人：王某2(系被申请人女儿)，女，1962年6月21日出生，香港特别行政区永久居民，住上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐某某申请宣告被申请人王某1无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人徐某某称，其系被申请人王某1的配偶，被申请人罹患出血性脑梗塞、高血压、糖尿病、老年痴呆等多种疾病，现意识模糊、神志不清，生活中言语含糊、反应迟钝，存在认知障碍，已失去生活自理能力，日常生活依靠申请人照料。为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人王某1的代理人王某2称，其系被申请人王某1之女，同意申请人的申请，认可申请人所述的事实与理由。经审理查明，王某1，男，1935年1月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室。王某1与徐某某于1958年5月2日登记结婚，生育女儿王某2、儿子王某3和王某4，无养子女或非婚生子女。王某1的父母均已去世。王某3于2009年8月19日报死亡注销户口。王某1多年前即已罹患脑梗塞、高血压3级、2型糖尿病等疾病，现在家休养，无生活自理能力和语言沟通能力，日常生活由申请人徐某某照料。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王某1的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：一、被鉴定人王某1患有血管性痴呆；二、被鉴定人王某1评定为无民事行为能力。庭审中，被申请人王某1的儿子王某4、女儿王某2提交书面意见，表示同意由申请人徐某某担任被申请人王某1的监护人。上述事实，有户口簿、户籍证明、上海市长宁公证处公证书、结婚证、上海市长宁区中心医院出院记录、上海市长宁区天山医院出院记录、华政[2020]法医精鉴字第46号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人王某1为无民事行为能力人，被申请人的代理人王某2对此没有异议。申请人作为被申请人的配偶，系被申请人的法定第一顺位监护人，故申请人徐某某要求宣告被申请人王某1为无民事行为能力人并指定申请人徐某某担任被申请人王某1的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王某1为无民事行为能力人；二、指定申请人徐某某为被申请人王某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐红二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初212号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞广凤，女，1987年5月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，户籍地为陆川县，住址为玉林市玉州区。因本案于2019年12月23日被抓获，次日被行政拘留，2020年1月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2020]193号起诉书指控被告人庞广凤犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉。被告人庞广凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控2019年12月21日13时许，被告人庞广凤在玉州区江南路南兴广场2号附近路边，从王春梅停放在此处的电动车车兜里盗得一部IPHONE手机。经估价，被盗手机价值人民币4528元。另查明，2019年12月23日11时许，被告人庞广凤接到民警通知其因涉嫌盗窃他人手机需到派出所接受调查的电话后，于当日下午16时许，来到派出所并如实供述其盗窃他人手机的犯罪事实，并带民警来到其玉州区南江街道云良村灯草圳23号家中，提取其盗窃所得的手机。公诉机关提供受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，监控视频截图，失主王春梅的陈述及购买手机发票复印件，庞广凤的供述等证据证实，并认为被告人庞广凤具有自首，协助追缴赃物的处罚情节，且在审理期间，庞广凤家属代其缴纳罚金人民币三千元，建议判处被告人庞广凤有期徒刑六个月。 被告人庞广凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞广凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞广凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳人民币三千元，余款于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年四月十一日 法官助理 赖军萍 书 记 员 詹慧洁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执348号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 被执行人：安徽国申纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：石玉，该公司经理。 被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇。 法定代表人：李令民，该公司经理。 被执行人：石玉，男，1968年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男，1964年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明明，男，1984年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李令民，男，1954年3月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘运，男，1990年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与安徽国申纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、石玉、石峰、王明明、李令民、刘运金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽国申纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、石玉、石峰、王明明、李令民、刘运自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金1450000元、相应利息121268.88元（计算至2017年12月24日）、公告费780元，合计1572048.88元；之后的相应利息按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费18120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国申纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、石玉、石峰、王明明、李令民、刘运名下的银行存款1590168.88元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执347号 韩强、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司: 本院执行的韩强与中国人民保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民保险股份有限公司益阳市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初81号 原告：张凯利，女，1976年2月3日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区桥东南里39栋1-1101号，统一社会信用代码91130300MA07NMUW1N。 法定代表人：薛慧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 原告张凯利与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯利委托诉讼代理人王花、被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司委托诉讼代理人罗向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张凯利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《物资买卖合同》迟延履行违约金25.5万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月17日，就被告通过竞拍取得的原奥莱特腈纶有限公司机器设备，双方签订了《物资买卖合同》。原告订购了340吨螺旋管，价款为85万元。合同约定交付期限自被告正式进场施工后两个月内交清。合同同时还约定，迟延交付应按合同金额30%承担延迟履行违约金给付义务等内容。合同签订后，原告分两次向被告指定账户汇款共计85万元，履行了合同约定的付款义务。2019年8月20日，被告办结施工手续开始进行拆除施工作业。但原告所定购的340吨螺旋管却迟迟不予交付。期间，原告多次催促，被告总是以无法施工为由加以推脱。对此原告认为，原告早在2019年5月即已履行了付款义务，至今已达半年之久。正是考虑到拆除设备工程涉及面广，相关手续繁琐，才宽容被告迟迟不能进场施工的状态。但进场施工后，被告仍迟延交付货物，给原告造成了资金及预期利息损失。因此，特根据《物资买卖合同》第六条、第八条之约定，请求被告支付延迟履行违约金。 被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司辩称，首先，我公司对原告陈述的事实没有异议。《物资买卖合同》以及其中条款确系我公司与原告签订，意思表示真实。但关于迟延履行交货的问题，我公司认为原因及过错不能归责与我公司。原奥特经轮有限公司机器设备及存货物资等一批项目，是我公司于2019年3月22日，以5810万元的对价中拍取得。该项目位于奥特腈纶有限公司（大腈纶）院内。早在2005年腈纶厂及全面停工，院内道路及厂房周边均被十几年树龄的野生树木包围。危险化学品或留存于设备内或至于废物池中，均处于未处理状态。我公司于2019年5月27日正式交接入场后，首先进行了清点设备。核查危化设备，制定相应方案报批、报备等工作。于2019年10月25日，方正式进入拆除施工作业阶段。但正式施工后，设备出卖方秦皇岛市城市发展投资集团有限公司不仅严格限制我公司作业场所的数量不得超过三处，还三令五申严禁砍伐设备周边野生树木，造成许多大型设备的拆除工作无法进行。对于坐落于厂房内的大型机器设备如冷却塔、储料罐等预安装设备，又严禁破坏厂房建筑。致使相关设备无法拆解。特别是对于涉及危化物的机器设备，因出卖方对危险化学品至今不予处理，致使相应设备无法实施拆解作业。如上所述，我公司没有按合同期限交付货物。既不是我公司的主观故意，也非我公司怠于履行，完全是受出卖方的限制造成。我公司也因工期的延误承担了巨额损失。所以，本案应予以公平原则，驳回原告诉求。 经审理本院认定，2019年5月17日，原告张凯利（买受方、乙方）与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司（出卖方、甲方）就被告于2019年3月22日，竞买取得原奥莱特腈纶有限公司机器设备及存货物资等资产所拆解出的机器设备的销售，签订了《物资买卖合同》一份，原告订购了螺旋管（型号Ф500、Ф400、Ф351）340吨，货物金额合计85万元。合同第二条约定货款支付方式为预付款定购方式，“签订本合同三日内，乙方将定购款打入甲方指定账户。”合同第三条约定交货期限为甲方在“正式进场施工1个月准备期以后1个月内（共计2个月内），向乙方付清全部定购货物。”合同第六条约定“甲方每月交付货物价值少于定购总金额与交付期限比例的70%为迟延履行。甲方应向乙方支付迟延履行违约金，迟延履行违约金按应交付货物金额的30%计算”。合同签订当日，即2019年5月17日，原告向被告指定账户汇款50万元，合同签订第二日，即2019年5月18日，原告向被告指定账户汇款35万元，履行了合同约定的付款义务。 2019年8月20日，被告办结施工手续开始进行拆除施工作业。但被告未能交付上述货物。 以上事实，有当事人陈述及物资买卖合同等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的物资买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已给付货款，被告于2019年8月20日进场施工，理应按照约定在两个月内交付设备，但被告至今未交付，被告的迟延履行系违约行为，应按合同约定承担违约责任，即给付原告合同金额30%的违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称造成延迟交货的原因不在于被告，是因为出卖方的限制造成，故不应承担违约责任，该主张不能成立，根据合同的相对性原则，被告与出卖方之间的合同履行情况，系另一合同关系，与原告无关，不能免除被告的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司给付原告张凯利违约金25.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐姗姗
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2858号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：郝晓宁，女，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郝晓宁借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31647号裁决书，立案执行标的为6644.16元及利息，临沂市中级人民法院于2019年9月17日指定本院执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 通过本次执行程序，执行到位0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年四月一日 书记员滕熹龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4515号原告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司,住所地邳州市珠江路9号(原邳州市电大)。负责人：沈永生，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。被告：王为国，男，1982年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：苏州迈缘宏汽车贸易有限公司,住所地苏州市姑苏区莫邪路826号。法定代表人：王东风。原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险邳州支公司）与被告王为国、苏州迈缘宏汽车贸易有限公司（以下简称迈缘宏公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告人寿保险邳州支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告王为国、迈缘宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险邳州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其垫付的赔偿金45972元（包括车辆损失36372元、残值5500元、施救费600元、拆解费3500元）；2.本案诉讼费由被告承担，案件审理中，原告撤回对诉讼请求中5500元残值部分的主张。事实和理由：2018年7月12日，王为国醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿邳州市燕汴线由南向北行驶至2KM+670M处，驶至路西侧，与相对方向王祥明驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定王为国负该事故的全部责任，王祥明不负该事故责任。王祥明将人寿保险邳州支公司诉至邳州市人民法院，邳州市人民法院于2018年9月10日作出（2018）苏0382民初7348号判决，判决人寿保险邳州支公司赔偿王祥明车辆维修费45972元。2018年9月28日，人寿保险邳州支公司已按照判决履行。根据相关法律规定，人寿保险邳州支公司在履行赔偿责任后依法对被告享有追偿的权利，故原告依法提起诉讼。被告王为国、迈缘宏公司未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，王祥明就其苏Ｃ×××××号车辆在人寿保险邳州支公司投保含不计免赔的车辆损失险，保险期间自2017年10月8日至2018年10月7日。2018年7月12日，王为国醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿邳州市燕汴线由南向北行驶至2KM+670M处，驶至路西侧，与相对方向王祥明驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经邳州市公安局交警队认定：王为国负该事故的全部责任，王祥明不负该事故责任。事故发生后，王祥明基于保险合同纠纷起诉人寿保险邳州支公司至邳州市人民法院，邳州市人民法院于2018年9月10日作出（2018）苏0382民初7348号判决，判决主文为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥明车辆损失36372元、残值5500元、施救费600元、拆解费3500元，共计45972元。二、本案保险标的物苏Ｃ×××××号小型普通客车的残值属于被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司所有。”2018年9月28日，人寿保险邳州支公司向邳州市人民法院账户汇款履行了判决内容。另查明：苏Ｅ×××××号小型轿车登记在迈缘宏公司名下。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王为国醉酒驾驶给王祥明车辆造成损失，王祥明车辆的保险人即人寿保险邳州支公司在承担保险责任后，有权代位行使王祥明对王为国请求赔偿的权利，现原告要求王为国返还车辆损失36372元、施救费600元、拆解费3500元，共计40472元，符合法律规定，本院予以支持，原告认为迈缘宏公司在王为国醉酒状态下将车辆交由其驾驶，但未提供证据证实，对原告要求迈缘宏公司承担责任的诉请本院不予支持。被告王为国、迈缘宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王为国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司返还40472元；二、驳回原告对被告苏州迈缘宏汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担140元、由被告王为国负担810元，公告费300元由被告王为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  董艳丽人民陪审员  陈 晗二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 赛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执800号之十三被执行人：艾鑫鑫，男性，1994年04月14日生，住所地：汶上县。本院在执行建设用地使用权合同纠纷一案中，已向被执行人艾鑫鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾鑫鑫在中国建设银行6227004402030052259_156_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1062号原告：周兴虎，住南京市雨花台区。被告：孙强，住南京市雨花台区。被告：孙建春，住址同上。原告周兴虎与被告孙强、孙建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周兴虎于2020年4月20日以与被告方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周兴虎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴虎撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告周兴虎负担。审 判 员  陈 晨二〇二〇年四月二十一日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执异12号异议人（案外人）：黎玉桃，女，1938年9月23日生，汉族，无业，住湖南省株洲县渌口镇。委托代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：宋映平，男，1964年5月7日生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人：张文静，女，1978年6月6日生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲县渌口镇。申请执行人：段莉，女，1975年3月6日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人段莉与被执行人宋映平、张文静民间借贷纠纷一案中，案外人黎玉桃向本院提出执行异议，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人黎玉桃称，2020年3月16日，异议申请人得知，渌口区人民法院下达（2016）湘0221执恢83号之一执行裁定书（以下简称83号裁定书），株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执71号裁定书（以下简称71号裁定书），裁定“拍卖被执行人宋映平名下位于湖南省株洲县口镇伏波大道房屋一套（不动产权证书XXXXXXXX号）（以下简称XXXXX号房产）”。同日，收到湖南省株洲市口区人民法院评估拍卖告知书（2016）湘0221执恢83号（以下简称83号评估拍卖告知书）和株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执71号评估拍卖告知书（以下简称71评估拍卖告知书），并确定评估计税价格1819700元为起拍价。异议申请人认为，83号裁定书、71号裁定书、83号评估拍卖告知书、71号评估拍卖告知书侵犯了异议人的合法权益，请求依法撤销前述两个裁定和两个知书（以下统称为文书），并确认其违法。理由如下:一、异议人是文书指向的17774号房产的共同共有人，法院拍卖前应当依法析产。1、异议人是文书指向的拍卖标的物的共同共有人。株洲市中级人民法院（2016）湘02民终541号民事判决书和株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第517号民事判决书确定，异议申请人享有株房权证渌口镇字第XXXXX号房屋所有权的一半及株县国用（2015）第XXX号土地使用权的一半。2、拍卖共同共有的不动产，应当先析产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分别共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”从上述规定可以看，对除被执行人以外的其它共有人的份额，人民法院应当裁定解除查封，不能拍卖。如果拍卖，应当由共有人或者申请执行人代位提起析产诉讼。诉讼期间中止对该财产的执行。所以，本案异议人为财产共有人，没有析产前，不得拍卖。申请执行人有权代位析产。二、评估拍卖告知书以1819700元的价格拍卖XXXXX号房产是不当的，应当依法予以撤销。1、湖南省《关于规范网络司法拍卖起拍价确定工作的指导意见（试行）》第五条是以有“计税基准价”的，本案所涉及房屋没有计税基准价，第六条第三款“一方或者双方当事人明确要求评估的”，法院没有向共有人送达询价或者评估的裁定，哪来可以要求评估？故法院裁定违法，应当予以撤销。2、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（2016年5月30日最高人民法院审判委员会第1685次会议通过，自2017年1月1日起施行）法释（2016）18号第十条，应当是参考评估价确定。3、本案必须通过评估机构评估，而不能以评估计税价格为起点进行网络司法拍卖。评估计税价格为错误概念。2014年11月12日委托评估机构对该房屋一至二层评估，同年12月10日出具评估报告，评估价格为449万元。而本次询价，却全部五层940平方米房屋只1819700元的总价。这是同一家法院做出的两上不同的拍卖。不说一家法院两上结论，单独就2014年和2020年的价格比，就出现了明显错误。特此申请，请求撤销拍卖裁定，终止拍卖！异议人围绕异议请求提交了如下证据：1、株洲市中级人民法院（2016）湘02民终541号民事判决书；2、株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第517号民事判决书。本院依职权调取了（2013）株县法民一初字第433号民事判决书、株洲县不动产产权信息查询证明及送达回证、（2016）湘0221执恢83号之一执行裁定书、（2016）湘0221执恢83号评估拍卖告知书。本院查明，株洲县人民法院于2013年7月11日做出的（2013）株县法民一初字第433号民事判决书，判决如下：一、由被告宋映平、张文静共同偿还原告段莉借款本金人民币350000元；二、由被告宋映平、张文静共同向原告段莉支付逾期利息（利息利率参照中国人民银行同期同类贷款利率），利息自2013年4月19日起算至借款本金还清之日止。申请执行人段莉依据该生效判决向株洲县人民法院申请执行。株洲市渌口区人民法院于2019年12月9日作出了（2016）湘0221执恢83号之一执行裁定书，裁定如下：“拍卖被执行人宋映平名下位于湖南省株洲市渌口区渌口镇伏波大道房屋一套（不动产权证书号：XXXXXXXX）”后又于2020年3月11日作出（2016）湘0221执恢83号评估拍卖告知书。本院认为，2017年6月26日，株洲县人民法院依据（2013）株县法民一初字第433号民事判决书作出了（2016）湘0221执恢83号之一执行裁定书和（2016）湘0221执恢83号评估拍卖告知书系依据生效判决做出的生效的执行裁定书和评估拍卖告知书，均符合法律规定，理由如下：申请执行人依据生效的民事判决书向株洲市渌口区人民法院申请执行，执行法官经过多方查控后，被执行人宋映平名下仅有位于湖南省株洲市渌口区渌口镇伏波大道房屋一套（不动产权证书号：XXXXXXXX），虽经湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第517号民事判决书及（2016）湘02民终541号民事判决书确定异议人黎玉桃对株房权证渌口镇字第XXXXXXXX号房屋的所有权及国有土地使用权享有50%的权利。但依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，“共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”对于本案中，异议人黎玉桃与被执行人宋映平系母子关系，因该案所涉及房屋系难以分割的不动产，对异议人黎玉桃应在该不动产拍卖后保存房屋价款的50%为宜。被执行人宋映平、张文静经法院下达评估拍卖告知书后，向本院提出对该房屋的计税价格询价的结果有异议，被执行人可向我院提出对该房屋价格进行评估后再行拍卖。综上所述，异议人黎玉桃的异议理由不成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黎玉桃的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇二〇年四月二十七日书 记 员  易尹依
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执11号申请执行人：朱小兵，男，汉族，1980年6月27日出生，住襄阳高新区。被执行人：王龙，男，汉族，1987年2月2日出生，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的本院于2019年7月26日作出的（2018）鄂0691民初3245号民事判决,判令:被执行人王龙向申请执行人朱小兵支付土夹石材料款60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙的银行存款7万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年四月十五书记员  任轩宜
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初115号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人胡苹苹(曾用名胡从钢)，男，1988年1月19日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 指定辩护人刘军，山东明公律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人胡苹苹犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人胡苹苹及其指定辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年4月2日凌晨3时许，被告人胡苹苹酒后在枣庄市市中区长江路倜媛春KTV内无故滋事，对被害人张某、徐某推搡、殴打并踢踹玻璃大门，致使张某、徐某的手机被损坏，倜媛春KTV玻璃门损坏。经价格认证，损毁的手机、玻璃门等财物共计价值3941元。 2019年9月4日，被告人胡苹苹到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡苹苹已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 另查明，2009年12月28日，被告人胡苹苹因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年。 公诉机关认为，被告人胡苹苹酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人胡苹苹具前科、自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议对被告人胡苹苹判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人胡苹苹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某路徐某震的陈述，证秦某飞的证言，现场勘验检查笔录，现场监控录像，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、谅解书、人员档案查询单、案件侦破情况说明、办案说明、认罪认罚具结书等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡苹苹任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡苹苹曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，再次故意犯寻衅滋事罪，可酌情从重处罚。被告人胡苹苹犯罪以后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人胡苹苹判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。但关于公诉机关提出的刑罚执行方式为宣告缓刑的建议，本院认为，根据法律规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。本案被告人胡苹苹具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节，说明其具有认罪悔罪的表现，但被告人胡苹苹曾因寻衅滋事受过刑罚处罚，再次故意犯同种类之罪，可见其不思悔改、主观恶性较大，再次犯罪的危险性较高，且公诉机关提出该刑罚执行方式时，并未委托被告人胡苹苹居住地的司法机关对其居住社区的社会影响程度进行评估，被告人胡苹苹不符合宣告缓刑的条件，故对公诉机关该刑罚执行方式的建议，本院不予采纳。根据被告人胡苹苹犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下： 被告人胡苹苹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1124号 刘正胜： 你与朱政富民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1124号 刘正胜： 你与朱政富民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月一日 联系人：李明 联系电话:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢379号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:张献林，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张献林金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张献林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张献林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币756.88元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 翔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异493号 申请人（申请执行人）：深圳市铁发科技有限公司，住所地：深圳市龙岗街，统一社会用代码914403007892471733。 法定代表人：王国强。 委托诉讼代理人：谢风妃，广东法牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李省妹，广东法牛律师事务所律师助理。 被执行人：惠州睿羽电子有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：刘洁。 被申请人：刘洁，女，汉族，1953年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：王冰瑜，男，汉族，1973年1月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：胡志宏、全昌春，均系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 申请执行人深圳市铁发科技有限公司与被执行人惠州睿羽电子有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执6101号],申请人深圳市铁发科技有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查完毕。 申请人深圳市铁发科技有限公司异议称，一、请求事项：请求人民法院依法追加上述两个被申请人成为本案[（2019)粤1302执6101号]被执行人。二、事实与理由：申请人依据广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初550号事判决书，于2019年7月12日向惠州市惠城区人民法院申请执行。经该院审查，被执行人惠州睿羽电子有限公司“以下称被执行人”无财产可执行。现申请人发现，上述两个被申请人作为被执行人的股东并未履行出资义务，并且存在恶意逃避履行债务的行为。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第一被申请人认缴的出资额为95万元，第二被申请人认缴的出资额为5万元，第一、第二被申请人作为被执行人的股东，在被执行人不能清偿到期债务的情况，仍不足额缴纳其所认缴的出资额，恶意逃避债务，侵害债权人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现申请人依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求承担被执行人对申请人的债务。 被申请人刘洁未参加听证，也未提出答辩意见。 被申请人王冰瑜辩称，一、答辩人及刘洁所认缴的出资金额早已实际足额缴纳，不存在未履行出资义务的情形。二、睿羽公司注册资本没有发生变更，股东受让股权行为，不产生股东需缴纳出资的义务。被答辩人申请追加答辩人和刘洁为被执行人，没有事实和法律依据，恳请贵院查明事实并驳回被答辩人的申请。 经审查查明，深圳市铁发科技有限公司与被告惠州睿羽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初550号民事判决书已经发生法律效力，因惠州睿羽电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市铁发科技有限公司向本院申请执行。2019年11月28日，由于被执行人惠州睿羽电子有限公司无可供执行的财产，本院作出（2019）粤1302执6101号执行裁定书，裁定（2019）粤1302执6101号案终结本次执行程序。根据申请人提供的《惠州睿羽电子有限公司股权转让合同》、《惠州睿羽电子有限公司章程》，被申请人刘洁从惠州睿羽电子有限公司股东李彩莉手里受让其持有的惠州睿羽电子有限公司95%的股权共95万元。目前被执行人惠州睿羽电子有限公司注册资金为100万元，股东为被申请人刘洁与被申请人王冰瑜，各以货币出资95万元、5万元，在2045年12月31日前缴足等。2010年4月12日，惠州广诚会计师事务所出具验资报告，根据协议、章程规定，惠州睿羽电子有限公司（筹）申请登记的注册资本为人民币100万元，由全体股东于2010年4月12日之前一次缴足。经审验，截至2010年4月12日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币100万元，各股东均以货币出资等。申请人主张被申请人刘洁、王冰瑜是惠州睿羽电子有限公司的股东，未实际出资，在未缴纳出资范围承担对被执行人惠州睿羽电子有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，提出执行异议要求追加被执行人，要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是被申请人刘洁、王冰瑜是否足额履行了出资义务。根据被申请人提供的《验资报告》等，被执行人登记设立时为被申请人王冰瑜成立的一人有限责任公司，被申请人王冰瑜个人以货币资金全额认缴注册资金，已完成出资义务。故本院认定被执行人设立时已履行出资义务，申请人申请追加两被申请人为本案被执行人，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市铁发科技有限公司的执行异议请求。 申请人、被申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年四月三日 书记员 谭少君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异525号 异议人（被执行人）：陈振辉，男，汉族，1956年11月9日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：危友娣，女，汉族，1968年5月23日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：陶秀云，女，汉族，1964年9月23日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人危友娣与被执行人陶秀云、陈振辉民间借贷纠纷一案[（2018）粤1302执恢518号],本院作出了（2018）粤1302执恢518号执行裁定书，异议人陈振辉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人陈振辉异议称，一、请求事项：对（2018）粤1302执恢518号执行裁定书提出异议。二、事实与理由：申请人收到贵院送达的执行裁定书，对申请人仅有1/4的位于惠州市惠城区花边岭26号102号商场（产权证号C112813165号）的每月租金1625元进行提取，仅有这点微薄租金是申请人生活来源，申请人现在已经60多岁了，身体欠佳，看病买药、日常生活等等，都需要依靠该租金维持，如果失去该租金，申请人的生存权益得不到保障，为维护申请人的合法权益，根据我国民事诉讼法及有关法律法规的相关规定，特请求贵院保留该租金用于申请人的生活支出。 经审查查明，危友娣与陶秀云、陈振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。因陶秀云、陈振辉未履行上述法律文书确定的义务，权利人危友娣向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）粤1302执恢518号执行裁定书，裁定提取被执行人陈振辉与案外人陈秀玲、陈振飞、陈振雄共同共有的、位于惠州市花边××号商场[产权证号：C2813165号，建筑面积：100.43㎡]其中属于陈振辉份额的四分之一每月租金1625元，提取的租金以575965.14元为限。异议人以上述租金是其唯一生活来源为由向本院提出执行异议，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由于异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行中提取其名下房地产租金，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人提出保障其基本生活支出的请求，有法律依据，本案在执行过程中应当考虑保障异议人的基本生活费用，应当保留生活费用数额问题，需结合异议人实际支出情况等予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人陈振辉的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年四月三日 书记员 谭少君
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1656号 原告：马利忠，男，1975年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：彭小华，男，1979年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告马利忠与被告彭小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月29日，原告马利忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按马利忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马利忠负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 沈 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1505号之一 申请执行人：赵桂芹，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙榕，女，曾用名孙梅，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：万家宝，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人赵桂芹与被执行人孙榕、万家宝债权人代位析产纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1569号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行邬荣祥罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保18号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。被申请人：罗芬芳，女，1965年3月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人北京银行股份有限公司上海分行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗芬芳名下财产人民币120万元予以冻结。请求查封其名下位于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋。申请人北京银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结罗芬芳名下银行存款人民币120万元，期限自查封之日起不超过一年；若冻结不足，则查封被申请人罗芬芳名下位于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇二〇年四月一日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初200号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人苏伍（曾用名苏先福），男，1988年8月27日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月20日刑满释放。因吸毒于2019年11月1日被行政拘留十五日，同年11月16日被强制戒毒二年。因本案于2020年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人苏伍犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙、被告人苏伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控2019年7月26日16时许，被告人苏伍为筹集毒资，从其居住玉州区白石桥路万花小区沙子坡居民区住房屋的楼顶翻过隔壁居民楼的楼顶后，再从楼顶进入到该楼一楼，用螺丝刀撬开一楼住户黄某的房门，进入房间将黄某放在床边的两个挎包内的2530元现金盗走。被告人苏伍曾因犯盗窃罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2018年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月20日刑满释放。被告人苏伍因吸毒于2019年11月1日被行政拘留，期间，被告人苏伍交代了本次盗窃作案的事实。公诉机关提供受案登记表，抓获经过，现场照片，现场方位图，黄某的陈述，被告人苏伍的供述，现场辨认笔录及照片，行政处罚材料，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，并认为被告人苏伍具有为吸毒而盗窃，入户盗窃，累犯，自首的处罚情节，建议判处被告人苏伍有期徒刑十一个月。 被告人苏伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人苏伍退赔失主黄珍兰的经济损失人民币二千五百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年四月十一日 法官助理 赖军萍 书 记 员 谢英洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3791号原告深圳市益明机电设备有限公司。法定代表人谢黎明。被告陈柯，男，汉族.上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为维护其权益，提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款5430元（逾期付款利息以5430元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月29日起计至款项付清之日止）。2、本案诉讼费、公告费、由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柯应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市益明机电设备有限公司支付货款5430元及利息（以5430元为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市益明机电设备有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈柯负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月十七日书记员  郭雅伦书记员  苟 丹
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初135号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人雷光荣，男，1951年8月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年4月9日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人雷光荣犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人雷光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2019年11月23日，被告人雷光荣驾驶无号牌四轮电动车由眉山市东坡区岷东大道方向往仁寿方向沿岷黑快速通道辅道行驶，12时02分许，当其行驶至眉山市东坡区路段从人行横道横过道路时，与从岷东大道方向往仁寿方向行驶由被害人刘某（无证，经鉴定血液中酒精浓度为39.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，发生致刘某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，雷光荣驾车逃离事故现场，后主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，雷光荣在事故中承担主要责任，刘某承担次要责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，死者刘某死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤。 案发后，被告人雷光荣与刘某近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了谅解。 上述事实，被告人雷光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频截图，指认现场照片，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，强制措施凭证，被害人及其家属户籍信息、证明，吸毒检测报告、照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、送达回执，火化证，证人王某、黄某、司某、李某的证言，到案经过，认罪认罚具结书，和解协议、谅解书、收条，被告人雷光荣的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷光荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷光荣在交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人雷光荣主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从轻或者减轻处罚。被告人雷光荣赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人雷光荣的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人雷光荣有期徒刑二年至二年六个月，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人雷光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  周亚琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初135号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1331号 原告：王风，女，1969年7月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司,住所地莱州市。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王风与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风的委托诉讼代理人范子丽、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险理赔款21158元，其中车损20158元、评估费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为鲁BXXXXX小型轿车的车主，2019年3月28日，原告为该车在被告保险公司投保机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间自2019年5月6日至2020年5月5日。2019年11月18日9时50分许，张卫民驾驶鲁BXXXXX号小型轿车在荣威高速上压到前方不明障碍物，张卫民将车驾驶到服务区后，发现车辆受损，拨打了保险公司的报案电话。经评估，原告车辆损失为20158元，为此原告花费评估费1000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，我公司为事故车辆承保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意承担原告合理损失，不承担诉讼费和鉴定费；事故车辆经由我公司定损3230元，同意承担此数额损失。 原告围绕诉讼请求，提交了被告对原告报案的短信回复截图、机动车商业保险电子保单、行驶证及驾驶证复印件、山东晟讯机动车鉴定评估有限公司评估报告书、评估费收据等证据。经质证，被告对上述评估报告的真实性无异议，但认为鉴定车损金额过高、评估费不属于保险责任范围，申请重新评估；对其他证据均无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前原告委托山东晟讯机动车鉴定评估有限公司对鲁BXXXXX号车辆的损失价值进行评估，山东晟讯机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，证实鲁BXXXXX号车辆事故损失修复价值为20158元，原告为此花费评估费1000元。经质证，被告以评估价值过高为由，对该评估报告结论书不予认可，当庭申请重新评估，且未提交反驳证据。本院在向被告送达的诉前鉴定通知书中已明确告知被告申请重新鉴定及选择评估机构等事宜，被告未在指定时间内向本院提出书面异议或到本院选择评估机构，故本院依法对上述评估报告予以采信，依法认定鲁BXXXXX号车辆事故损失价值为20158元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所花费的评估费1000元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费收据予以证实，被告应予承担。被告虽认为车辆损失评估数额过高，但并未在本院指定时间内提出书面异议或到本院选择评估机构，且未提交反驳证据，故被告应赔付原告车辆损失保险金21158元（车辆损失20158元+评估费1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告王风保险金21158元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。法定代表人：方灏，支行行长。被执行人：周印方，男，汉族，1968年1月30日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：陈水娥，女，汉族，1968年11月4日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：周先根，男，汉族，1971年2月1日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与周印方、陈水娥、周先根信用卡纠纷一案中，我院于2019年作出的（2019）赣1023民初282号民事裁定书、（2019）赣1023执569号执行裁定书查封了被执行人周印方名下登记有风神牌汽车一辆（车牌为：赣Ｆ×××××），现因被执行人周印方全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）赣1023民初282号民事裁定书、（2019）赣1023执569号执行裁定书对被执行人周印方名下登记风神牌汽车一辆（车牌为：赣Ｆ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘益香陪审员  张 军陪审员  包 鹏二〇二〇年四月八日书记员  严建琦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1468号上诉人（原审原告）：高玉琴，女，1960年9月3日出生，汉族，住子洲县。委托诉讼代理人：张国胜，男，1960年2月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：张志东，男，1976年10月13日出生，汉族，住子洲县。上诉人高玉琴因物权确认纠纷一案，不服子洲县人民法院（2019）陕0831民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人高玉琴上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：上诉人高玉琴家中有两块承包地，一块川地叫崔家坪，1.98亩，一块山地名叫补则墕，3亩，从1982年承包至今。2016年11月10日，又经过土地管理部门和乡村两级行政机构确权。被上诉人通过有关人员私自将上述两块土地登记在其《土地证书》上，争议土地同时登记在上诉人和被上诉人名下，属于重复登记。上诉人根据土地管理法的规定，请求一审法院依法判决，确认争议土地的承包经营权归上诉人享有。一审法院草率办案，认为应当由行政部门处理。被上诉人张志东答辩称，不清楚法律问题，请求法院依法处理。高玉琴向一审法院起诉请求：请求确认登记在被告张志东名下位于崔家坪一亩多水地和补则墕3亩多山地的承包经营权归原告所有。一审法院审查认为：原告高玉琴请求确认登记在被告张志东名下本村崔家坪地名处1亩多水地，双方曾有过互换土地情节，且最初承包土地面积与现地块面积不一致（多出0.6亩）；高玉琴主张登记在张志东名下本村补则墕地名处3亩多山地，高玉琴名下登记亩数及地名与张志东名下登记亩数及地名不一致（张志东耕种高玉琴的土地）。就前述纠纷和登记不致等情形，应当由相关行政部门解决。故原告高玉琴的诉讼请求，不属本院主管，应予驳回起诉，其可向相关行政部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告高玉琴的起诉。本院认为：上诉人高玉琴请求确认登记在被上诉人张志东名下土地承包经营权归其所有，并称涉案土地承包经营权被重复登记，双方当事人对涉案土地承包经营权的归属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地使用权发生争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。据此，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 瑞