wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初265号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人宋某1，曾用名：宋某2，男，1993年5月15日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖北省竹山县。2019年12月10日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部未检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人宋某1犯强奸罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，书记员任柏圯担任记录，被告人宋某1及其辩护人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年12月9日0时30分许，被告人宋某1与被害人李某某饮酒后，以被害人醉酒需要休息为由，将被害人带至成都市金牛区楼下，采用拖拽被害人上楼的方式，将被害人带至该单元9楼904号房一卧室房间内。随后，被告人宋某1利用李某某醉酒不能反抗之机，将李某某衣服裤子脱下，戴上避孕套强行与李某某发生性关系。同日17时30分许，被告人宋某1被民警抓获。经诊断，被害人李某某意识障碍，醉酒。经鉴定，涉案避孕套外侧可疑斑迹中检出李某某的ＤＮＡ，避孕套内侧精斑中检出宋某1的ＤＮＡ。案发后，被告人宋某1家属赔偿被害人损失，被害人对宋某1予以谅解。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录、搜查笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某1的行为构成强奸罪，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人宋某1判处有期徒刑三年。 被告人宋某1对公诉机关的指控无异议。 被告人宋某1的辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出被告人宋某1社会危害性及主观恶性均不大，建议对被告人宋某1适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关将犯罪现场查获的避孕套一个予以扣押。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，接警单，犯罪现场指认照片及笔录，辨认照片，辨认笔录，物证照片，监控视频截图，微信聊天记录截屏，手机付款交易记录，扣押笔录、扣押决定书以及扣押清单，搜查笔录，现场勘验笔录，现场方位图，勘验现场照片，提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书，调取证据清单，成都市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书，四川省第四人民医院急诊病历，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，被告人宋某1的身份证明材料，被害人李某某的陈述，证人龚某某、闫某某、谢某某、袁某某、韩某、彭某某、朱某的证言，被告人宋某1的供述与辩解等。 本院认为，被告人宋某1在明知被害人李某某醉酒不能反抗的情况下，违背妇女意愿强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。成都市金牛区人民检察院对被告人宋某1构成强奸罪的指控成立，本院决定予以支持。 关于被告人宋某1的辩护人提出的被告人宋某1社会危害性和主观恶性均不大并建议对被告人宋某1适用缓刑的辩护意见，本院认为，因被告人宋某1性侵害的是未成年人，其社会危害性和主观恶性均较大,不宜适用缓刑，故对于被告人宋某1的辩护人提出的该项辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人宋某1强奸未成年人，对此情节予以从重处罚。 被告人宋某1如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。 被告人宋某1的家属代其赔偿了被害人损失，被害人李某某对被告人宋某1的行为予以谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。 扣押在案的避孕套一个，经被告人宋某1指认，证实了其使用避孕套与被害人发生性关系，故作为本案证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十日起至二〇二二年十二月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  蔡 艳 书 记 员  徐春蕾 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初348号原告：杨简刚，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：石菲，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。被告：庞曦，男，汉族，1982年3月15日出生，住重庆市南岸区。被告：钟锡智，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨简刚与被告庞曦、钟锡智租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨简刚的委托诉讼代理人石菲、屈洋、被告庞曦、钟锡智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨简刚本院提出诉讼请求:1、判决二被告立即向原告支付租金147385元，并支付资金占用损失，资金占用损失自每笔租金实际产生之日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止；2、本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：二被告共同承包了位于重庆市渝北长安安置房小学（即重庆市渝北区长安锦尚小学）整体建筑及土石方项目，项目所在地渝北区空港大道，2017年至2018年期间，两被告向原告租赁三一75、三一75破机、200型、200型破机等多个型号的挖掘机用于安置房小学土石方工程，双方约定每小时租金单价，租金据实结算。2018年4月，挖机项目完工后，经双方确认，挖机租赁费用共计207385元。被告仅向原告支付6万元，经原告多次催促，剩余款项被告至今未支付。遂起诉。被告庞曦、钟锡智辩称，长安安置房项目是长安建设工程有限公司作为总承包，其系长安建设工程有限公司二十项目部的工作人员，系作为现场工作人员在现场对实际产生的租赁、时间、及租赁费用进行确认,其法律责任应由长安建设工程有限公司承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的项目结算但、工程机械租赁签证单等证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨简刚举示的单据载明：2017年长安安置房小学项目：1、机具型号：三-75，日期：8月9日-9月10日，合计小时100.5，单价150，合计金额15075元；2、机具型号：三-75破机，日期：8月9日-9月10日，合计小时：19，单价250，合计金额4750元；3、机具型号：200型，日期：7月14日-10月03日，合计小时408，单价240，合计金额97920元；4、机具型号：200型破机，日期：7月14日-10月03日，合计小时：38，单价340，合计金额12920元，总合计130665元。2018年长安安置房小学项目：1、机具型号：200型，日期：1月16日-4月12日，合计小时：303，单价：240，合计金额：72720元；2、机具型号：200型破机，日期：1月16日-4月12日，合计小时：24，单价：340，合计金额：8160元，总合计：80880元。两次总合计211545元。在该单据尾部，庞曦亲笔书写如下内容：该金额为实际发生数量，庞曦已垫付陆万元整，211545-60000-4160=147385，该费用为207385为长安锦尚城学校项目，挖机租赁费用贰拾万零柒仟叁捌伍元。庞曦,2019.1.2。钟锡智亲笔书写如下内容：情况属实（以上内容），钟锡智。2019年11月6日，杨简刚在该单据上签名确认。庭审中，杨简刚称，庞曦与钟锡智二人系合伙关系，其未与二被告签订书面租赁合同，但租赁关系实际产生并已经履行，且被告庞曦已经实际支付部分租金；对庞曦、钟锡智与长安建设工程有限公司之间的关系不知情。被告庞曦、钟锡智称，案涉项目已经交付使用，总结算时间在2019年11月6日，庞曦只是垫付租赁款，二被告是受长安建设工程有限公司委托与其他公司签订结算书，签字只是证明杨简刚的工作量，租金应当由长安建设工程有限公司支付。被告庞曦、钟锡智另向本院举示如下证据：1、简刚建筑租赁设备公司营业执照复印件、报价单复印件。拟证明原告杨简刚知晓项目实际承包人。2、贷款结算确认书复印件。拟证明庞曦在项目签字是由长安建设工程有限公司确认的。对上述证据，原告的质证意见为证据1系复印件，真实性、合法性、关联性不予认可，即使是真实的，也不能证明杨简刚与长安建设公司签订了租赁合同；证据2系复印件，真实性、合法性、关联性不予认可，且该组证据系庞曦以自己名义与第三方公司签订合同，以自己名义履行合同及付款，不能达到其证明目的。本院认为，证据1、2均系复印件，本院对其真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告杨简刚与被告庞曦、钟锡智就2017、2018年长安安置房小学项目总的结算单据和当庭陈述，可以认定双方形成租赁合同关系并已实际履行，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告庞曦与钟锡智系合伙关系，因未提供证据予以证实，故本院不予确认。被告庞曦、钟锡智系共同承租人，应共同承担承租方的权利义务。对于被告庞曦、钟锡智辩称其系受长安建设工程有限公司委托与原告签字结算，其并非本案适格被告的抗辩意见，因未举示有效证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。经双方结算，被告庞曦、钟锡智尚欠租金147385元，双方未约定租金支付时间，原告可随时向被告主张权利，但应给对方必要的准备时间。截止本案开庭，二被告并未举示已经支付的证据，应共同承担支付责任和资金占用损失。对原告要求二被告共同支付其租金147385元的诉求，本院予以支持。关于资金占用损失，双方虽未对资金占用损失标准进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告产生资金占用损失，因原告未举证证明在起诉前向被告要求支付租金的事实，故对资金占用损失，本院酌情认定为：以147385元为基数，自2020年2月24日（开庭日）起按全国银行间同业拆借利率的标准计算至付清之日止。对于杨简刚的其他诉求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告庞曦、钟锡智于本判决生效后立即支付原告杨简刚租金147385元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以147385元为基数，自2020年2月24日（开庭日）起按全国银行间同业拆借利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告杨简刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2206元，保全费1320元，共计3526元，由被告庞曦、钟锡智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭蒙政二〇二〇年四月十三日法官助理 王松柏书 记 员 方 媛
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执203号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：奉光亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。被执行人：周文兵，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院于2020年3月11日立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行周文兵金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初886号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款120000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1350元，负担执行费2467元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人周文兵在遂宁市安居区有房产一处【不动产权证号：3×××3，建筑面积：121.03㎡】已抵押给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周文兵所有的位于遂宁市安居区的房产【不动产权证号：3×××3，建筑面积：121.03㎡】，查封期限三年。如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年四月八日书记员  蒋科
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执853号 申请执行人：乔敏，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈建伟，男，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人乔敏与被执行人陈建伟借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人汽车一辆，但已经报废，不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月一日 书记员 郑伶俐
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初179号原告：王岳雄，男，汉族，1991年1月20日出生，住址：广东省揭西县******************，公民身份号码：445************412。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被告：林海媚，女，汉族，1988年1月23日出生，住址：广东省揭西县************，公民身份号码：445************327。原告王岳雄与被告林海媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告王岳雄于2020年4月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王岳雄申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岳雄撤回对被告林海媚的起诉。本案受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告王岳雄负担。审 判 长  李少欢人民陪审员  王岳鹏人民陪审员  沈乐鹏二〇二〇年四月十六日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执691号之一申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙职位：董事长委托代理人：桑慧慧该行员工被执行人：连海忠，男，1968年11月03出生，汉族，住安阳市。被执行人：范会利，女，1972年05月28出生，汉族，住安阳市。被执行人：连瑜，男，1994年08月14出生，汉族，住安阳市。被执行人：高长林，男，1971年02月26出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人连海忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连海忠在财付通支付科技有限公司085e9858efbd1f06d34dd92d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币162.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 邢文中
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初755号原告惠水县明发沙发加工厂被告刘国秀、罗昌礼原告惠水县明发沙发加工厂诉被告刘国秀罗昌礼买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年四月十五日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初224号原告：徐昌芝，女，1986年3月20日生，水族，住惠水县。委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：马毓平（曾用名马洪平），男，1973年12月3日生，汉族，住惠水县。原告徐昌芝诉被告马毓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌芝及其委托诉讼代理人杜小兰、罗先贵均到庭参加诉讼，被告马毓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐昌芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告向原告支付资金占用费人民币14500元（暂从2014年11月至2019年9月以人民币50000元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算58个月，资金占用费计算至欠款实际付清为止），以上共计人民币64500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要分别于2014年4月27日、11月18日两次向原告借款人民币30000元和20000元，共计借款人民币50000元，并出具借条，借条上未约定还款时间。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还，被告的行为违反诚信原则，损害了原告的合法权益，原告曾于2019年9月26日提起诉讼，后被惠水县人民法院以原告起诉不符合法律规定为由，驳回原告起诉。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马毓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格。2、被告马毓平（马洪平）签名捺印的借条，证明被告欠原告借款人民币50000元的事实。对原告提供的证据，本院审查符合证据的构成要件，予以认定。本院根据认定的有效证据和双方陈述确认如下案件事实：被告因经营需要分别于2014年4月27日、11月18日两次向原告借款人民币30000元和20000元，共计借款人民币50000元，并出具借条，借条上未约定还款时间。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告曾于2019年9月26日提起诉讼，后被惠水县人民法院以原告起诉不符合法律规定为由，驳回原告起诉。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告所欠原告借款，有本院认定的证据在卷佐证，足以认定，被告应偿还原告借款，双方借款时未有证据证实双方约定有利息，原告要求从2014年11月支付资金占用费的主张，无法律依据，本院不予认定。原告曾于2019年9月26日向本院提起诉讼，向被告主张还款，该起诉时间应视为原告向被告主张权利的时间，原告主张的资金占用费可以该时间为起算点按年利率6%的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马毓平（曾用名马洪平）于本判决生效之日起三十日内还清所欠原告徐昌芝借款人民币50000元，并按年利率6%的标准以所欠借款人民币50000元为基数从2019年9月26日起计算支付原告资金占用费至所欠借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1412元，由被告马毓平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  肖明江审 判 员  董胜军人民陪审员  谢德林二〇二〇年四月八日法官助理吴绍春书记员向小梅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6066号之七申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,914105267794223102,住滑县老庙乡老庙村；被执行人：胡国然,男性,1963年7月17日出生,410526196307174457,汉族,住滑县；被执行人：胡彦军,男性,1969年5月27日出生,410526196905274415,汉族,住滑县；被执行人：胡平均,男性,1971年3月15日出生,410526197103154432,汉族,住滑县；被执行人：胡建军,男性,1987年4月1日出生,410526198704014456,汉族,住滑县；被执行人：胡银亮,男性,1964年12月19日出生,410526196412194433,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月2日生效的（2017）豫0526民初6488号判决，于2019年8月9日向被执行人胡彦军发出执行通知书，责令被执行人胡彦军被告偿还原告25万元及利息、案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彦军在中信银行安阳滑县支行的账户62×××64_000001存款4456.65元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月二日（）书记员  张 祎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1507号关于申请执行苏州良汇建筑劳务有限公司、杨建华租赁合同纠纷一案，申请执行标的为136599.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10889号 原告：郝敬军，男，汉族，1985年4月19日出生，住陕西省渭南市大荔县。 被告：吴林，女，汉族，1989年7月16日出生，住成都市锦江区。 原告郝敬军与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，郝敬军到庭参加诉讼。吴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 郝敬军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金56,042元，利息16,436元，共计：72,478元，主张判决被告支付原告利息从被告收到款项起至款项还清日按照6%年利率计息，（1）2014年7月27日到2019年8月5日本金36,042元，按年利率6%计算利息为10,866元；（2）2014年12月26日至今（庭审中明确为具状日2019年8月5日）本金是20,000元，按年利率6%计算利息为5,570元，庭审中明确上述利息计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告郝敬军因被告吴林资金周转需要，分别于2014年7月27日，2014年12月26日向其出借14,542元、21,500元、20,000元、合计56,042元，原告多次给被告发信息催款，被告依然没有还款意愿。 吴林未答辩。 本院经审理认定事实如下： 郝敬军向吴林转账情况为：2014年7月27日14,542元、21,500元，共计36,042元，2014年12月26日20,000元、上述共计56,042元。 2018年4月3日至2019年7月18日期间，郝敬军通过微信向吴林催收欠款。 上述事实，有郝敬军陈述及其出示的、转账凭证、被告微信号及微信聊天记录在案为证。 本院认为，郝敬军与吴林成立民间借贷关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的本金56,042元予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告未约定还款期限及利息标准，故应自原告主张权利之日，按照年利率6%计算利息，根据微信聊天记录，原告主张未权利之日为2018年4月3日，故本院确认自2018年4月3日，以欠款本金为基数，按照年利率6%起算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、吴林应于本判决生效之日起十日内向郝敬军返还借款本金56,042元，并以本金为基数，从2018年4月3日起至清偿之日止计至还款为止，按年利率6%的标准支付利息； 二、驳回郝敬军本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,612元，由吴林负担1,347元，郝敬军负担265元，本案公告费300元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由吴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢洪浪 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异30号申请人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯。委托代理人：高韵，苏州大名大律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，社会统一信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。被执行人吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人：陈春华。被执行人吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。法定代表人：陈春华。被执行人陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市诚信实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路77号。法定代表人：陈小兰，该公司执行董事。被执行人叶雪林,男,1957年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈小兰,女,1966年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行苏州资产管理有限公司与吴江市华丰商贸有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、吴江市诚信实业发展有限公司、叶雪林、陈小兰金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2020年3月18日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）与本案申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）由此替代申请执行人苏州资产管理有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州资产管理有限公司与申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2020年3月11日《江苏金融报道》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《江苏金融报道—债权转让暨催收公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），故苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初424号 原告：福建福美物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路57号4号楼203－5室（自贸试验区内），统一社会信用代码9l350105MA2YYB1C1K。 法定代表人：郑尚朋，总经理。 委托诉讼代理人：郑美，公司股东。 被告：阮圣，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建福美物流有限公司与被告阮圣运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福建福美物流有限公司于2020年4月14日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福美物流有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福美物流有限公司撤诉。 案件受理费87.55元（已减半收取），由原告福建福美物流有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1357号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：冯超，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与冯超民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计10597.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1299号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市青羊区。 负责人：唐建平，经理。 被执行人:勒则史格子，男，1972年3月30日出生，彝族，住四川省越西县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司与勒则史格子保险纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户1022.3元（执行费50元，实际案款972.3元）但账户余额不足。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司有赔偿款12030.5元、债务利息、诉讼费211元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑伶俐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3222号之一申请执行人：李相君，男，汉族，1972年9月10日生，住汝州市。被执行人：吴轩，男，汉族，1973年9月22日生，住汝州市。被执行人：胡小鲜，女，汉族，1974年5月9日生，住汝州市。关于申请执行人李相君申请执行被执行人吴轩、胡小鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9764号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小鲜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十六日书记员  郭顺奇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢464号申请执行人与被执行人凌林行政非诉执行一案，申请执行标的为3200.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4791号原告：孟泽仟，女，1992年12月8日出生，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘臻（特别授权），重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰（特别授权），重庆朝曈律师事务所律师。被告：刘邓尧，男，1989年5月15日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。原告孟泽仟与被告刘邓尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孟泽仟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟泽仟撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月十五日书记员  李雨烟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初49857号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：江国荣，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告江国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴妙玉在线参加了诉讼，被告江国荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的个人综合消费类线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：江国荣，合同签订日期：2019年3月1日。贷款额度金额：150000元。贷款利率：日利率0.022%（执行月利率6.6‰）。贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息法。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年1月31日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账150000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月21日起出现逾期，截至2019年12月18日，被告拖欠利息6637.53元、罚息1066.83元、复利268.32元，尚欠本金余额为138443.97元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金138443.97元、利息6637.57元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年12月18日的罚息1066.83元、复息268.32元）。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年5月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年12月18日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金138443.97元、利息6637.53元、罚息1066.83元、复利268.32元，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续按合同约定的罚息利率支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告江国荣于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金138443.97元。二、被告江国荣于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年12月18日的贷款利息6637.53元、罚息1066.83元、复利268.32元，并支付从2019年12月19日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按月利率6.6‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告江国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1674号关于申请执行苏州市吴江区盛泽镇杨扇村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为268544.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执594号之一 申请执行人：梁东宾，男，1970年6月15日出生，汉族，馆陶县。 被执行人：梁清峰（曾用名梁东魁），男，1967年10月28日出生，汉族，馆陶县。 关于梁东宾与梁清峰民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初75号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人梁清峰（曾用名梁东魁）至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年10月21日立案执行。梁清峰（曾用名梁东魁）于本判决生效之日起十日内偿还梁东宾借款本金113000元，利息77970元，合计190970元。案件受理费4119元，由梁清峰负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人梁清峰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁清峰名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人梁清峰发出限制消费令。并将被执行人梁清峰纳入失信被执行人名单。 5.本院到被执行人梁清峰居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人梁清峰暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初75号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年四月十五日 书记员  高军刚
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初82号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人史庆林，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人史庆林犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人史庆林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日22时4分，被告人史庆林醉酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县武孟线南张羌村大街东段时被查获，经检验，史庆林血液中酒精含量为124.75mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处史庆林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金17000元。被告人史庆林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人史庆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年四月十七日书记员  张 歌
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1307-1号保全申请人：辛爱军，男，1968年5月16日生，汉族，住乐陵市城区挺进西路118号。被申请人：吴荣华，男，1983年5月27日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军职务：经理。原告辛爱军与被告吴荣华、江苏省建工集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款370000元或查封、扣押被申请人相当于370000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年四月二十四日书记员  孟庆辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6号原告：重庆焕新电气设备有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村四社，统一社会信用代码9150011707729764X6。法定代表人：赖佳媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏剑，该公司职工。被告：耐斯电器（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋38-29号，统一社会信用代码9150011255676097XK。法定代表人:刘黎明。原告重庆焕新电气设备有限公司与被告耐斯电器（重庆）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判,于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告重庆焕新电气设备有限公司法定代表人赖佳媛及委托诉讼代理人魏剑到庭参加诉讼，被告耐斯电器（重庆）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆焕新电气设备有限公司向本院诉讼称，一、依法判令被告履行《购销合同》,支付原告电柜货款155013.00元(其中含无合同的货款4437元)；二、判令被告赔偿逾期履行合同违约金12369.00元；三、资金占用利息(以年利率4.35%元为基数,从2019年7月15日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止,利随本清)；四、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年5月5日签订《购销合同》壹份,合同金额为150576.00元，双方约定交货60天内结清货款,若逾期未付款按人民银行同期贷款利率的四倍赔偿。原告已经按照双方约定将货物生产配送给被告,并已给被告开具了相应的增值税发票，但被告未按照约定支付货款155103.00元。被告的行为严重违反合同约定,应当承担违约责任。特诉至法院，请求如前。本案查明事实与原告述称事实一致。另查明，2019年5月18日前，原告将被告定制的电柜等货物交付被告，价值155013元，其中有价值4437元的货物未在合同范围内。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款155013元及资金占用损失（以150576元为基数，从2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用损失，不超过年利率24%，至付清时止）。上述事实有原告陈述，《购销合同》，送货单，增值税发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告定制电柜，原告已按照约定将定制电柜交付给被告，而被告未按合同约定履行支付价款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款155013元的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，被告应在收到货物60天内结清货款，若逾期未付款按人民银行同期贷款利率的四倍赔偿，因本案被告未按时向原告支付货款，故原告要求被告支付资金占用损失（以150576元为基数，从2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用损失，不超过年利率24%，至付清时止）的诉讼请求，本院予以主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告耐斯电器(重庆)有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆焕新电气设备有限公司支付货款155013元及资金占用损失（以150576元为基数，从2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用损失，但不超过年利率24%，至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400.26元，减半收取1700.13元，由被告被告耐斯电器(重庆)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年四月八日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2213号 原告：提晓婷，女，1989年8月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：山东联润新材料科技有限公司（以下简称联润公司）住所地：枣庄市台儿庄区华阳路西长捷路南。 法定代表人：陈启升，总经理。 委托诉讼代理人：胡永清，男，1965年12月出生，公司职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。 原告提晓婷与被告联润公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提晓婷的委托诉讼代理人李帅、王业成，被告联润公司委托诉讼代理人胡永清、陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 提晓婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除劳动合同；2、被告为原告缴纳自2015年3月9日至2017年12月31日的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；3、被告向原告支付经济补偿金21，000元；4、被告向原告支付超时加班费117，600元和节假日加班费3，810元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日原告入职被告并签订《劳动合同》，分配到前纺粗纱部门工作。工作期间被要求加班，但被告拒不支付加班费用，且未给原告缴纳自2015年3月9日至2017年12月31日的各项社会保险。为此原告依法向枣庄市台儿庄区劳动和社会保障局提出劳动仲裁申请，该委员会于2019年12月9日作出台劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决书，仅裁决被告支付原告经济补偿金及加班费共计22，981元，对于其他诉求没有裁决。 联润公司辩称：原告系被告开除，双方解除劳动合同的程序合法，不应支付经济补偿金；被告已足额发放原告工作期间加班费；原告请求缴纳各种社会保险，不属于法院受案的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理认定事实如下：提晓婷自2015年3月9日入职被告处工作，并订立书面劳动合同，被告未给原告缴纳2015年3月至2017年12月的各项社会保险。为此原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年12月9日作出了台劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决，内容如下：一、被申请人支付申请人经济补偿金壹万玖仟捌佰陆拾伍元整（3，973元×5个月=19，865元）；二、被申请人支付申请人2018年、2019年节假日加班费共计叁仟壹佰壹拾陆元整（1，284元+420元+370元+390元+652元=3，116元）；三、驳回申请人其他仲裁请求。考勤表证实原告2018年国庆节加班3日，2019年加班5日（元旦1日，清明1日，端午节1日，国庆节2日）。被告提交的工资单证实已支付原告加班费，原告离职前12个月平均工资为3，973元。 本院认为，原被告存在劳动关系。被告认可原被告间的劳动合同已解除，原告的该项诉讼请求已无必要。因社会保险缴纳不属于法院受案范围，该项诉讼请求本院不予支持。原告关于支付其经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据未能证实超工时加班，此项诉讼请求本院不予支持。原告请求支付节假日加班费的诉讼请求有事实法律依据，本院按已查明的天数予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告支付原告经济补偿金21,000元； 二、被告支付原告2018年、2019年节假日加班费共计3，116元（1，284元+420元+370元+390元+652元=3，116元）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东华亿比科新能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 闫姝昕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8380号之一申请执行人：尉艳得，男1990年1月12日生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人：苏州铭新石业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人郑常济，系该公司总经理。申请人尉艳得与被申请人苏州铭新石业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区劳动人事争议委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第557号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州铭新石业有限公司名下机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月九日书记员 雷 桐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1508号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧。 被告：陈科，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告陈科追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款7467.50元及自2019年6月25日起至款项实际清偿日止的利息（以7467.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2019年8月20日起至款项付清日止的利息（以7467.50元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年12月4日，被告与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了编号为FQ-QC-12032030-2018014681的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州市中支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为51604元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州市中支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州市中支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州市中支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州市中支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告于2019年6月25日向工行温州市中支行支付了代偿款7467.50元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告陈科向工行温州市中支行以透支方式借款51604元，原告作为连带责任保证人，于2019年6月25日为被告代偿7467.50元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年8月20日之日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈科于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款7467.50元； 二、被告陈科于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年8月20日起至款项付清日止的利息（以7467.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈科负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈科于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴翰佩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保159号 申请人：青岛金恒大建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：中油管道建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 被申请人：中国石油管道局工程有限公司，住所地河北省廊坊市。 申请人青岛金恒大建筑工程有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14108504.9元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（20460237020420000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款14108504.9元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  薛 琼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执409号 申请执行人：余波，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：贾俊涛，男，汉族，住住陕西省白水县。 本院在执行申请执行人余波与被执行人贾俊涛借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人汽车一辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月一日 书记员 郑伶俐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执190号 申请执行人：吴为成被执行人刘京自： 本院在执行吴为成申请执行刘京自劳务合同纠纷一案（2020）鲁1302执190号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执883号 申请执行人:罗汉军，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：苟雨明，执行董事。 本院在执行罗汉军与成都美佳居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人罗汉军有工程款20000元、利息损失、债务利息、诉讼费311元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑伶俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢989号 申请执行人陈展超，男，1958年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶笑顺，女，1966年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈展超与被执行人叶笑顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法龙民一初字第60号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人叶笑顺应向申请执行人偿还借款23000元，并承担诉讼费用187.5元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行[执行案号：（2016）粤1971执1945号]。在执行过程中，本院执行到位1250元，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2016年6月28日裁定终结本次执行。申请执行人于2018年3月9日向本院申请恢复执行借款21750元，本院经审查后立案恢复执行【（2018）粤1971执恢557号】，在执行过程中，申请执行人已参与分配被执行人股份分红2403元，因不具备执行条件，本院于2018年8月8日裁定终结本次执行。申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复执行借款19347元，本院经审查后立案恢复执行【（2019）粤1971执恢118号】，在执行过程中，申请执行人已参与分配被执行人股份分红2190.2元，因不具备执行条件，本院于2019年6月25日裁定终结本次执行。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行借款17156.8元，本院经审查后立案恢复执行 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶笑顺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）申请执行人向本院提供被执行人在石龙镇有股份分红，经核实，被执行人在其辖区内有股份分红。（三）本院已扣划被执行人叶笑顺在东莞市××××合社2019年度股份分红16795.1元，根据执行款分配表，申请执行人可参与分配2506.55元，本院已将款项划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人叶笑顺发出限制消费令，限制消费措施。 本院于2020年4月8日向申请执行人陈展超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢989号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  谭添荣 审判员  邱宝璋 二〇二〇年四月十四日 书记员  何佩诗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异29号申请人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯。委托代理人：高韵，苏州大名大律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，社会统一信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。被执行人吴江市华纳尔商贸有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区中山北路777号401。法定代表人：沈向军，该公司总经理。被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被执行人沈向军,女,1974年2月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈春华,男,1965年3月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在执行苏州资产管理有限公司与吴江市华纳尔商贸有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、沈向军、陈春华金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2020年3月18日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）与本案申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）由此替代申请执行人苏州资产管理有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州资产管理有限公司与申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2020年3月11日《江苏金融报道》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《江苏金融报道—债权转让暨催收公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），故苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6175号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人沈华西，男，汉族，1983年6月12日出生，住四川省南部县。 被执行人**兰，女，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市梁平县。 被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初17018号民事判决申请执行沈华西、**兰、成都西南交大府河苑培训中心有限公司金融借款合同纠纷一案。 现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人**兰所有的号牌号码为苏Ｋ×××××的“别克”牌车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二日 执行助理 李红涛 书记员 陈梦阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8345号关于申请执行人沈共共与被执行人吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为282192元，执行费4133，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执951号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：周平波，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:四川瑞德汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区外南红牌楼永丰乡核桃村成都西部汽车城市场内车4FA1-3#、露A31-32#、露B1C-12#。 法定代表人：杨静，总经理。 被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东二段18号。 法定代表人：朱小萍，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与周平波、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人周平波、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计19909.24元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人周平波所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计19909.24元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初8541号之一 申请人：高广明。 被申请人：王振。 在审理原告高广明与被告王振民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0111民初8541号财产保全裁定，申请人高广明于2020年4月27日向本院申请解除财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王振名下坐落于沈阳市和平区南三好街7-27号21-2房屋一处的查封。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执354号申请执行人：孙华荣，男，1965年11月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：胡长贵，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的孙华荣与胡长贵买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1236号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人胡长贵发出执行通知书，责令被执行人胡长贵即日起履行（2019）赣0622民初1236号民事判决书确定的义务，但被执行人胡长贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡长贵银行存款人民币80万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十五日书记员  洪黎明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执729号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6791.80元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1381号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：罗东，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与罗东民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人罗东银行账户存款2073.94元，扣除执行费50元后，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付2023.94元。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计61636.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2000号申请执行人：成学红（成红），男，1971年12月21日生，汉族，住桐柏县。被执行人：袁浩，男，1982年12月10日生，汉族，现住桐柏县。本院在执行申请执行人成学红与被执行人袁浩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1330执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年四月三十日书记员 左明朗
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执95号之一 申请执行人：乔运，男，1951年10月29日出生，回族，住呼和浩特市。 被执行人：丁桂英，男，1959年01月14日出生，汉族，住乌海市。 本院在执行乔运与丁桂英其他案由一案中，经查，被执行人丁桂英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁桂英在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币6421.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月十五日 书记员  伊雪慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执734号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18230.15元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1422号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：宋某，男，汉族，住淅川县。王某与宋某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某应在约定时间偿还王某借款本金150000元及利息。现被执行人宋某未履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内有少许存款，已被本院冻结。2.查明被执行人无房产信息。3.查明被执行人有车辆信息，但未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令和执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制措施，对已发现财产，申请执行人暂不要求处置。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年四月十六日书记员 全泽权
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审84号 申请执行人昌邑市住房和城乡建设局，住所地：昌邑市文昌南路167号。 法定代表人黄国磊，局长。 委托代理人张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托代理人王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被执行人昌邑恒昌新材料科技有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人滕孝义，董事长。 申请执行人昌邑市住房和城乡建设局于2020年4月17日向本院提出申请，申请强制其于2019年7月29日对被执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第01号防空地下室易地建设费追缴决定书。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人修建的恒昌机械有限公司综合楼、职工宿舍建设项目，根据被执行人已经取得的建筑工程施工许可证，应当同步修建甲类6级防空地下室295.0251平方米。经查，该项目既未办理报建审批手续也没有依法同步修建防空地下室，且已书面表示已无空间建设人防工程。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条和鲁价费发[2016]125号《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》和潍发改物价[2017]105号文件的规定，被执行人应依法缴纳防空地下室易地建设费590050.2元，由申请人统一组织易地建设防空设施。申请人于2019年7月16日向被执行人送达了昌建防易缴通字[2019]第01号防空地下室易地建设费征缴通知书，就查明被执行人的欠缴事实、征缴依据、征缴数额以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未自行缴纳，也未行使上述程序权利。申请执行人于2019年7月29日向被执行人送达了昌建防易缴决字[2019]第01号防空地下室易地建设费追缴决定书，该决定的内容为：责令被执行人在收到本决定书之日起十五日内向申请人缴纳防空地下室易地建设费590050.2元。追缴决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了昌建防易缴通字[2020]第01号催缴通知书，催告被执行人自动履行追缴决定书中规定的义务，被执行人在规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第01号防空地下室易地建设费追缴决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第01号防空地下室易地建设费追缴决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王湘湘
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初587号原告石定军，男，1972年6月16日出生，汉族，住息县。被告黄玉山，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地息县。本院受理原告石定军与被告黄玉山劳务合同纠纷一案后，被告黄玉山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住在郑州市二七区，应由郑州市二七区人民法院管辖，息县人民法院不具有管辖权。经审查，本院认为，被告黄玉山辩称其子现在郑州市××区购买房屋并与其共同居住，虽然双方约定发生纠纷由被告经常居住地法院管辖，但其户籍所在地仍××县××村××组，且被告无证据证明经常居住地为郑州市××区。原告举证证明被告经常居住地在息县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五有关规定，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告黄玉山对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告黄玉山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 勇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执533号 申请执行人：南昌合宇实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路527号，统一社会信用代码：91360100553535224D。 法定代表人：李建强，该公司总经理。 被执行人：张建明，男，1960年5月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：柳沅清，男，1977年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县金诺恒通混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码：91360322571176042P。 法定代表人：柳沅清，该公司执行董事。 被执行人：上栗县杨岐乡人民政府，住所地：江西省萍乡市上栗县杨岐乡南源村，统一社会信用代码：11360322067464862B。 法定代表人：王积分，系上栗县杨岐乡乡长。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11166号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的6018649.94元及利息，缴纳执行费57493.25元，但被执行人汪钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建明、柳沅清、上栗县金诺恒通混凝土有限公司、上栗县杨岐乡人民政府银行存款6076143.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭鑫妮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1369号 原告：柯华荣，男，1969年1月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄少辉、陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：吴春阳，男，1969年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：冯钟若，男，1997年4月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，系被告吴春阳之同事。 原告柯华荣与被告吴春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告柯华荣于同年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯华荣向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯华荣撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柯华荣负担。 审判长  施经营 二〇二〇年四月八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4771号原告：何贵斌，男。委托诉讼代理人：张文海、陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托县城关镇商业街。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：王利平，男，住呼和浩特市。被告：韩凤英，女，住呼和浩特市。原告何贵斌诉被告内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司、被告王利平、被告韩凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何贵斌及其委托诉讼代理人张文海、陈旻太，被告内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告王利平、被告韩凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何贵斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告托克托泰隆建筑安装有限责任公司、被告王利平三方签订的《预留房协议》无效；2.解除原告与被告王利平签订的《购房协议书》；3.判令被告王利平、被告韩凤英立即向原告返还已付购房款13万元；4.判令被告王利平、被告韩凤英向原告支付占用购房款期间的利息损失（按照人民银行同期同类贷款利率计算，以5万元为基数，自2015年12月31日起计算至实际支付之日止；以8万元为基数，自2015年11月17日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年11月17日，原告与内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司、王利平签订《预留房协议》，协议约定内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司将位于呼和浩特市××旗东户的房屋预留给原告以抵顶拖欠王利平的工程款，在签订上述协议后原告与王利平签订《购房协议书》，王利平同意以21万元的××园东户的房屋出售给原告，原告分两次向王利平妻子韩凤英支付房款共计13万元。东方家园建设完工后，原告多次找到王利平要求其协助原告办理房屋的登记手续，但王利平一直以种种理由推脱，原告找到东方家园项目部，却被告知争议房屋早已卖给第三人，因而无法向原告交付。原告为了维护合法权益，提起诉讼。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是《预留房协议》、《购房协议书》、韩凤英出具的收条两张、银行转账凭证。被告内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司辩称，本公司从未与原告签订过任何房屋买卖协议，从未收到过原告所谓的购房款，《预留房协议》是个三方协议，需要我方签字盖章，但原告提交的《预留房协议》并没有本公司负责人的签字，公章也是假的，这些都是王利平的个人行为，与本公司没有任何关系，王利平涉嫌伪造公司印章罪和诈骗罪，本公司已向公安机关报案，《预留房协议》是无效协议，本公司认可原告的第1项诉讼请求。原告请求解除与王利平签订的《购房协议书》，要求王利平、韩凤英返还购房款并支付利息符合法律规定，本公司对此诉请无异议。原告变更了诉讼请求，不要求本公司承担责任，本公司撤销对《预留房协议》上加盖的东方家园项目部印章的司法鉴定申请。本公司认为王利平、韩凤英作为《购房协议书》的合同相对人和购房款的收取人，在协议解除后，应承担返还价款、赔偿损失的责任。请求法院公正判决。被告内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司向法庭提交的证据是：报案材料、公司项目部印章预留印模、王利平给其他人私开的预留房协议。被告王利平、被告韩凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告何贵斌作为丙方，与甲方内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司东方家园项目部、乙方王利平签订《预留房协议》，就丙方自愿预留甲方拨给乙方施工项目部施工款所抵房屋进行了约定，约定本协议是暂定预留房协议，还约定了协议生效和自动终止的条件等。2015年11月17日，原告（乙方）与王利平（甲方）签订《购房协议书》，协议约定乙方认购甲方位于××园东户的房屋，建筑面积117㎡，价格为人民币21万元，约定房款先分两次支付8万元和5万元，余款在办理房产证当日付清，甲方承诺保证对出售的房屋拥有独立产权，保证该售房屋未予出租。《购房协议书》签订后，原告依约分两次向王利平妻子韩凤英支付房款共计13万元，韩凤英出具了收条。东方家园建设完工后，原告多次找王利平办理房屋登记手续无果，后得知该房屋早已卖给他人，原告提起诉讼。本案为房屋买卖合同纠纷，针对原告的诉讼请求，本院认为，原告与内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司东方家园项目部、王利平签订的《预留房协议》对施工款抵顶房屋进行约定，原告没有举证证明该协议是否生效、是否履行、是否终止，以及具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对原告提出确认该《预留房协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”《购房协议书》签订后，原告分两次向王利平妻子韩凤英支付房款共计13万元，王利平既没有为原告办理房屋登记手续，又将该房屋转卖他人，王利平的违约行为致使原告的合同目的不能实现，故应认定合同解除条件成就，对于原告要求解除该《购房协议书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张被告王利平、被告韩凤英返还其购房款13万元并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求具有法律依据和事实依据，本院予以支持。被告王利平和韩凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何贵斌与被告王利平于2015年11月17日签订的《购房协议书》；二、被告王利平、被告韩凤英于本判决生效后十日内，返还原告何贵斌购房款13万元并支付利息（利息分为三部分：1.以8万元为基数，自2015年11月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.以5万元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.以13万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告何贵斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元（本院已收取），由被告王利平、被告韩凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈春梅人民陪审员 云文燕人民陪审员 许 江 二〇二〇年四月八日书 记 员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初86号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人李钊，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市南江县。2012年7月30日因犯盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月11日因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年11月22日因犯盗窃罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人夏勤建，四川禧建律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李钊及其指定辩护人夏勤建到庭参加诉讼，现已审理终结。 鉴于被告人李钊对公诉机关指控的事实有异议，本院依职权决定于2020年4月7日召开庭前会议，公诉人黄磊，被告人李钊及其指定辩护人夏勤建参加了会议。在庭前会议中，本院就双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况，听取意见，梳理了事实和证据方面的争议点，确定了法庭调查的顺序和重点。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年8月2日凌晨4时许，被告人李钊来到崇州市“崇州市中医院”住院部5楼10床，趁病人杨某熟睡之机，将被害人杨某放在床头裤包内的7200元现金盗窃走后耗用。公诉机关认为，被告人李钊的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人李钊系累犯。 被告人李钊对公诉机关指控罪名无异议，但指控事实有异议，辩称其只盗取了被害人5200余元。辩护人夏勤建与被告人李钊意见相同，认为指控证据不足。 经审理查明：2019年8月2日凌晨4时许，被告人李钊来到崇州市“崇州市中医院”住院部5楼10床，趁病人杨某熟睡之机，将被害人杨某放在床头裤包内的7200元现金盗走，后被告人李钊将盗窃所得予以耗用。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.公安机关受案登记表和关于被告人李钊的归案情况说明，证实被告人李钊到案经过。 2.被告人李钊的身份信息，证实李钊具有完全刑事责任能力。 3.四川省南江县人民法院（2016）川1922刑初217号判决书，证实李钊的前科情况。 4.辨认笔录及照片，被告人李钊于2019年8月8日指认其盗窃被害人财物的地点。 5.被害人杨某的陈述，2019年8月2日凌晨4点左右，我想上厕所，起来我发现我裤子包里的7200多元钱不见了，我就打电话报警了。我把钱放在我短裤口袋里的，昨天下午17点过我还数过钱，一共7200多元钱，70张100元，还有200多元零钱，具体好多我记不得了。 6.证人杨某群的证言：我是照顾杨某的护工。我于2019年7月29日至8月2日期间照顾他，他的钱是2019年8月2日凌晨被盗的，他是早上发现他裤包里面的钱丢失的。我没有亲自看见过他数钱，只看见他摸出来的时候大概有五六千元钱。他的一个侄儿说他大概有五六千元钱。 7、证人蒋某宝的证言：2019年8月2日早上这个杨大爷发现他的钱被盗的，我和杨大爷是同一个病房。2019年8月1日下午5点多时病房只有我和杨大爷两个人在，当时我在吃饭，我看见杨大爷在数钱，他把钱拿出来数，数2000元就放成一叠，放在11床的床上，2000元的放了三叠，另外还有1200余元。当时他在数钱我就在看他数，零钱到底有多少不清楚，大概十多元钱的零钱，一共是7200余元。他的钱没有拿出来用过，打饭的钱都是他侄儿给的，从数钱到被盗我们一直在病房，没有出去过。 8、被告人李钊的供述，2019年8月2日下午，我从崇州市“捷普”公司坐车到崇州市上转耍，到晚上我发现我逛街的附近有一个中医院，我就准备进去看看，找个没有人睡的病床休息。当天我从底楼的楼梯走到医院住院部的5楼过道，然后在过道转了下，我发现有个病房里三张床只有一个病人在里面睡，我就进去准备找张空床睡，刚准备躺下，我就看到里面睡着的那个病人脱下的裤子放在床头。我想裤子里肯定有钱，我就伸手去把裤子口袋摸了下，果然有钱，然后我就把裤包里面的钱拿出来，就跑了，出去之后我还数过钱的，总共是5200元。 上述证据来源合法，内容客观，与指控事实相关联，予以采信，可作为定案的依据。 本案控辩双方争议的焦点是：被告人李钊盗窃的数额是否为7200元。通过对上述证据分析，本院认为，证人蒋某保就被害人持有的钱款数额、数钱方式等细节与被害人杨某的陈述一致，且与证人杨某群的证言基本能够相互印证，因此对被告人李钊的辩解及辩护人夏勤建关于被告人李钊盗窃数额为5200余元，公诉机关指控盗窃数额为7200余元证据不足的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李钊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物使用权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李钊犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人夏勤建关于被告人李钊到案后能够如实供述其部分犯罪事实，且自愿认罪，请求对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李钊犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月八日（羁押之日）起至二〇二〇年十一月七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、责令被告人李钊退赔给被害人杨某造成的经济损失7200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  陈坤其 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2714号 原告：四川同道堂药业集团股份有限公司。住所地：成都市锦江区东升街89号蜀源大厦14楼。 法定代表人：杨继勇。 委托诉讼代理人：彭克，男，1955年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区，四川同道堂药业集团股份有限公司员工。 被告：朱大宝，男，1966年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川同道堂药业集团股份有限公司（以下简称同道堂药业）与被告朱大宝劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法进行审理。 原告同道堂药业向本院提出诉讼请求，1.请求判决由同道堂药业与朱大宝办理工作交接手续；2.请求判决由朱大宝赔偿同道堂药业违约金10万元。事实与理由：同道堂药业与朱大宝事实上解除了劳动关系，朱大宝在同道堂药业时担任领导职务，掌握大批客户资料却未移交同道堂药业，致使同道堂药业销售量急剧下滑。且朱大宝未按规定办理离职手续，致使同道堂药业办公用品无法使用及收回。根据双方签订的劳动合同约定，朱大宝应向同道堂药业赔偿违约金10万元。故起诉来院。 本院经审查，朱大宝因与同道堂药业发生劳动争议于2019年11月14日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决同道堂药业向朱大宝支付2016年6月至2018年11月期间欠发的提成、工资等劳动报酬及报销费用共计950530.38元（包括2018年4月至10月提成120187.23元+2016年6月至2018年11月工资830343.15元），并支付拖欠劳动报酬及报销费用的利息（利息以950530.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月1日起算，实际计算至同道堂药业付清之日）；2.同道堂药业承担全部仲裁费用。2020年2月28日，该委作出成劳人仲案[2019]03075号仲裁裁决，裁决同道堂药业向朱大宝一次性支付欠发的提成、工资及报销费用共计950530.38元，驳回朱大宝其他仲裁请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……”。可见，劳动争议案件需经仲裁前置程序。同道堂药业要求朱大宝办理工作交接手续及朱大宝赔偿违约金10万元的诉讼请求，均未经仲裁前置，应不予受理。因已经受理，应驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告四川同道堂药业集团股份有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以退还。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张玥玭 附条文全文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》 第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案的直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执217号之二 申请执行人：邱斌，男，汉族,1982年12月13日出生，住成都市。 被执行人:张懿,女,汉族,1983年7月21日出生，住成都市。 被执行人:钟锐，男，汉族,1982年4月3日出生，住成都市锦江区。 本院在执行邱斌与张懿、钟锐民间借贷纠纷一案中，，被执行人张懿、钟锐应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计770524元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行邱斌，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邱斌有借款本金、利息及案件受理费等共计770524元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁耀婷
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢148号之二申请执行人：李志军，女，1971年11月2日生，汉族，户籍地山东省东营市东营区，现住东营市东营区。被执行人：巩建峰，男，1980年4月14日生，汉族，现住淄博市桓台县。申请执行人李志军与被执行人巩建峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初427号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人巩建峰在兴业银行12×××20账户内存款人民币348.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月十六日书记员  谭滨滨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初232号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人丁杰，男，2001年5月1日出生于湖南省益阳市，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。于2019年4月9日被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年4月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月17日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人刘文莉，湖南日月明律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月10日以被告人丁杰犯抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人丁杰犯抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年四月十四日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1996号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘兴和，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘兴和金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘兴和立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金140468.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为6422.87元、复利为150.51元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令刘兴和承担本案的诉讼费及保全费1255元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘兴和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月2日。 三、借款人：刘兴和。 四、借款本金：260000元。 五、借款期限：自2018年3月5日至2021年3月5日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月5日。 十二、实际到期日期：2021年3月5日。 十三、逾期还款日期：2019年11月5日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：140468.24元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12268.67元。 十七、实现债权费用：保全费1255元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘兴和应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金140468.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为12268.67元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付保全费1255元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，减半收取计1621元，由刘兴和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初946号之一 申请人：江苏省化肥工业有限公司，住所地南京市中华路50号。统一社会信用代码：913200001347635805 法定代表人：陆德海，总经理。 被申请人：江苏海力化工有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。统一社会信用代码：913208316776274463 法定代表人：杨延良。 申请人江苏省化肥工业有限公司与被申请人江苏海力化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏省化肥工业有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏海力化工有限公司的银行存款1973576.25元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏省化肥工业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏海力化工有限公司的银行存款1973576.25元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏省化肥工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  金凤玲 二〇二〇年四月八日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1819号关于苏梦申请执行苏州唛凯娱乐有限公司侵权一案，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日