四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初950号 原告:刘景刚，男，1967年4月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 被告：黄朝，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律服务工作者。 被告：张胜云，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住四原川省富顺县。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码914201007551344883。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告刘景刚与被告黄朝、张胜云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景刚及其委托诉讼代理人李斌，被告黄朝的委托诉讼代理人胡蔺，被告张胜云的委托诉讼代理人王彬，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计204590.4元（庭审中变更为207590.4元）；2.被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告黄朝驾驶鄂Ｓ39666号重型罐式货车（搭乘刘景刚）在古蔺县重型罐式货车会车。刘景刚下车指挥会车时，鄂Ｓ39666号重型罐式货车侧翻将其带摔于公路坎下。造成驾驶员黄朝及刘景刚受伤，鄂Ｓ39666号重型罐式货车受损的道路交通事故。刘景刚当即被送往古蔺康兴医院住院治疗，2018年5月21日出院，住院22天。鄂Ｓ39666号重型罐式货车车主于2017年6月21日向被告人保财险公司投保交强险和商业险，商业险投保第三者责任险保险金额500000元以及不计免赔等险种，保险期间2017年6月22日至2018年6月21日止。从侵权关系来看，刘景刚所受损失应当由肇事方黄朝及其雇主张胜云承担;从保险合同法律关系来看，刘景刚作为第三者，依据《保险法》相关规定，人保财险公司应当在交强险和第三者责任险保额内对刘景刚遭受的损失承担赔偿责任并直接向刘景刚给付保险金。 被告黄朝辩称，对原告刘景刚诉称的发生道路交通事故的事实和责任认定无异议，黄朝系被告张胜云雇请的驾驶员，张胜云向被告人保财险公司购买了保险，黄朝对刘景刚的各项损失不承担赔偿责任。 被告张胜云辩称，对原告刘景刚诉称的发生道路交通事故的事实和责任认定无异议。黄朝系被告张胜云雇请的驾驶员，张胜云向被告人保财险公司购买了交强险和500000元不计免赔的商业第三责任者保险，刘景刚系下车指挥会车时受伤，刘景刚的相关损失应由人保财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内全额负责赔偿。事发后，张胜云垫付刘景刚住院医疗费用40508.87元、其他费用25150元，共65658.87元。 被告人保财险公司辩称，古蔺县公安局交通警察大队于2018年5月19日作出的道路交通事故认定书，认定原告刘景刚下车指挥会车时受伤，属认定事实错误。该大队于2019年8月9日对该交通事故重新作出事故认定，认定刘景刚系准备下车指挥会车时受伤。所以，刘景刚在发生交通事故时系车上人员，刘景刚的损失不属于保险责任范围，人保财险公司不应就刘景刚的损失承担保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告黄朝系被告张胜云雇请的驾驶员。2018年4月29日，黄朝驾驶张胜云所有的鄂Ｓ39666号重型罐式货车（搭乘刘景刚），在古蔺县与相对方向黄选庚驾驶的川Ｃ20570号重型罐式货车会车时，鄂Ｓ39666号重型罐式货车侧翻于公路坎下。造成驾驶员黄朝及刘景刚受伤，该货车受损的道路交通事故。经古蔺县公安局交通警察大队认定，黄朝承担此次事故的全部责任，刘景刚无责任。刘景刚伤后即被送往古蔺康兴医院住院治疗住院22天。张胜云除垫付了刘景刚住院期间的医疗费外，还垫其他费用25150元。该事故货车在人保财险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险、50000元车上人员责任险（司机）等险种，保险期间2017年6月22日至2018年6月21日止。2018年10月10日，刘景刚之伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定为“胸4、11椎体压缩性骨折”其致残程度属于九级；肋骨多处骨折畸形愈合其致残程度属于十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期90日；后期医疗费为人民币20000元或按实支付。刘景刚支付了伤残等级鉴定费1000元、三期评估费800元、后期医疗评估费800元。人保财险公司申请对刘景刚的伤残等级进行重新鉴定，2020年2月27日，刘景刚之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的发生交通事故时，刘景刚系车上人员还是车外第三者的问题，本院依法确认如下：古蔺县公安局交通管理大队于2018年5月19日作出的古公交（2018）第0429001号道路交通事故认定书，认定原告刘景刚系下车指挥会车时受伤。2019年8月9日，古蔺县公安局交通管理大队对该事故重新作出了第51052520180429002号道路交通事故认定书，认定刘景刚系准备下车指挥会车时受伤。根据2018年5月16日古蔺县公安局交通管理大队对刘景刚的询问笔录，刘景刚称“在会车时，其刚开车门，脚还没有沾地车子就侧翻了”；对黄朝的询问笔录，黄朝称“刘景刚还没有下车，刚刚打开车门时车子就倾斜了，公路也马上垮了下去，我、刘景刚和车子就一起翻下去了”；结合黄选庚、罗彬的证言，足以认定古蔺县公安局交通管理大队作出的第51052520180429002号道路交通事故认定书，认定事实正确，刘景刚在事发时系车上人员，而非车外第三者。 本院认为，被告黄朝系被告张胜云雇请的驾驶员，并负此次交通事故的全部责任，对于其应承担的赔偿义务，应由雇主张胜云承担赔偿责任。因原告刘景刚在发生交通事故时系车上人员，依法不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。因张胜云仅向人保财险公司购买了司机的车上人员责任险，故对乘坐人刘景刚的损失，人保财险公司不应承担赔偿责任，应由张胜云负责赔偿。关于刘景刚主张的各项损失，本院依法确定如下：1.误工费。误工天日计算至定残前一日共163天，因刘景刚并未举证证明其最近三年平均收入状况，本院支持误工费为163天×74481÷365=33261元；2.护理费。因刘景刚并未举证证明其存在需院外护理的情形，本院支持住院期间护理费22天×120元／天=2640元；3.营养费。根据刘景刚的伤残程度，本院酌定营养费为500元；4.住院伙食补助费本院支持22天×30元／天=660元；5.残疾赔偿金。因人保财险公司申请重新鉴定，刘景刚的伤残等级为九级伤残，故残疾赔偿金为33216×20年×20%=132864元；6.精神损害抚慰金本院支持8000元；7.交通费本院酌情支持400元；8.后续医疗费尚未实际产生，可待实际产生后另行主张，本院不予支持；9.鉴定费本院支持伤残等级鉴定费1000元；以上刘景刚的各项损失共计179325元，品迭张胜云已垫付的25150元，张胜云还应赔偿刘景刚154175元。 综上所述，被告张胜云应赔偿原告刘景刚因此次交通事故造成的各项损失共计人民币154175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张胜云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘景刚因此次交通事故造成的各项损失共计154175元； 二、驳回原告刘景刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告刘景刚负担212元，被告张胜云负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张薇 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。