济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1991号原告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：任宇，总经理。委托诉讼代理人：周茂海，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：朱淑田，女，1986年出生，该公司分公司副经理。被告：济南黄台煤气炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：卞海峰，董事长。原告山东正泰工业设备安装有限公司（以下简称正泰公司）与被告济南黄台煤气炉有限公司（以下简称黄台公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人周茂海、朱淑田均到庭参加了诉讼，被告黄台公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付的安装合同款220万元；2.判令被告支付变更、增加的费用822093.45元；3.由被告承担上述欠款数额的债务利息（按照全国银行间同业拆借资金利率，自起诉之日起至付清之日止）；4.由被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：被告总承包了印尼宏发韦立氧化铝公司年产100万吨氧化铝煤气站供货安装项目后，将设备安装和电气、仪表安装承包给原告，原告和被告于2015年3月签订了《宏发韦立氧化铝公司循环流化床气化炉系统安装工程承包安装合同》（以下称安装合同），于2015年6月签订了《宏发韦立氧化铝公司循环流化床气化炉系统安装工程承包电气安装合同》（以下称电气合同）。其中，安装合同总价人民币16450000元，该合同款分中国国内和印尼国内两部分支付，印尼国内支付折合人民币1325万元，由建设单位支付给原告PT公司（原告在印尼当地设立的项目公司），中国国内支付人民币320万元，由被告根据合同约定的付款方式直接支付给原告。电气合同总价人民币400万元，由被告按合同约定的付款方式直接支付给原告。合同签订后，原告依约进行了安装施工，4#、1#、2#、3#煤气系统先后安装完成并进行交接，原告作为施工单位与设备生产单位（被告）、监理单位、建设单位先后对上述系统共同进行了煤气系统压力试验（4#、1#、2#、3#煤气系统验收时间分别为2019年4月23日、5月13日、6月10日、9月4日），均验收合格。设备交接并经试验合格后，建设单位即陆续投入使用至今。但直至2019年12月23日，各方才签署竣工验收文件。付款方面，应当由建设单位在印尼国内支付的人民币1325万元已按付款比例支付完毕（含质保金），应当由被告支付的安装合同款人民币320万元及电气合同款人民币400万元共计720万元，被告仅陆续支付了500万元。本协议项下安装工程已实际运行三年多的时间，早已超过合同约定的质保期，剩余220万元应当全部支付。另外，在设备安装过程中，被告多次通知增加或变更项目，其中，设备安装变更增加造价人民币361878.34元，电气仪表变更增加造价人民币490215.11元，以上合计人民币822093.45元，上述费用均未包含于合同价格中，应当由被告承担。鉴于被告拒绝支付上述款项，原告为维护公司合法权益，特依合同约定向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审理查明，2015年3月，黄台公司（甲方）与正泰公司（乙方）签订《宏发韦立氧化铝公司循环流化床气化炉系统安装工程承包安装合同》（以下简称《安装合同》），约定正泰公司负责宏发韦立氧化铝公司印尼年产100万吨氧化铝煤气站项目的工程安装事项。合同价款为1645万元，分中国国内和印尼国内两部分支付，印尼国内支付由建设方向乙方在印尼当地设立的项目公司支付，中国国内支付320万元。工程质保期为1年。2015年6月，甲乙双方又签订《宏发韦立氧化铝公司循环流化床气化炉系统安装工程承包电气安装合同》（以下简称《电气合同》），约定正泰公司负责宏发韦立氧化铝公司印尼年产100万吨氧化铝煤气站项目的电气、仪表工程安装事项，工程价款为400万元，质保期为1年。上述合同签订后，正泰公司按合同约定进行了施工。正泰公司提交《煤气系统压力试验记录》、《工程竣工报告单》与2016年出具的《工程竣工验收证明》，均盖有黄台公司印章并经黄台公司现场项目负责人李兴刚签字确认，主张涉案工程早已竣工验收，并投入使用多年。但黄台公司至今仅支付1825万元工程款，仍欠220万元经多次催要仍未支付。正泰公司另提交《宏发韦立氧化铝煤气站变更、增加造价表》、《项目变更通知单》，李兴刚在该通知单上签名，并手写注明变更已完成。正泰公司称此为涉案合同在施工过程中黄台公司变更项目增加的施工内容，正泰公司根据合同中约定的相关部分价格，自行计算的工程款价格为822093.45元，其中安装变更部分基价为261284元，电仪变更基价为332285.28元。另外，管理费计算取值为15%，利润计算取值20%，税金计算取值3.5%。该部分增加的费用未征得黄台公司的认可和同意。本院认为，黄台公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。黄台公司与正泰公司之间签订的《安装合同》、《电气合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。正泰公司已向黄台公司交付安装成果，并经竣工验收，现质保期已过，黄台公司应按照合同约定向正泰公司支付报酬。正泰公司认可黄台公司已支付合同价款1825万元，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。黄台公司应继续支付剩余价款220万元。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。正泰公司提交的经李兴刚签名的《项目变更通知单》可以认定双方就工程施工内容做出了变更，对变更内空的真实性本院予以确认，但对正泰公司主张因变更增加费用822093.45元的计算依据中管理费、利润、税金计算的取值正泰公司均是按最高取值计算，本院酌情参照同行业标准进行调整，本院酌定管理费取值8%、利润取值10%、税金取值2%计算。据此，黄台公司应支付正泰公司主张的变更、增加的工程费用为712283元，对于超出的部分本院不予支持。对于正泰公司主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。黄台公司逾期支付报酬给正泰公司造成的利息损失，应予以赔偿。正泰公司主张利息以上述欠款为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南黄台煤气炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正泰工业设备安装有限公司欠付工程款220万元；二、被告济南黄台煤气炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正泰工业设备安装有限公司增加部分的工程款712283元；三、被告济南黄台煤气炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正泰工业设备安装有限公司利息(以2912283元为基数，自起诉之日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、驳回原告山东正泰工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30980元，减半收取15490元，由被告济南黄台煤气炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年四月二十二日书记员  张琳琳