重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终146号上诉人（原审被告）：重庆禧富华市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道256号附162号，统一社会信用代码91500113MA5UB5JR92。法定代表人：周荣建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路89号，统一社会信用代码91500108203179725A。法定代表人：何金存，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘禹，男，该公司员工。上诉人重庆禧富华市场管理有限公司（以下简称禧富华公司）因与被上诉人重庆三峡电缆（集团）有限公司（以下简称三峡公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。禧富华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.禧富华公司只认可陈勇、夏志强为指定收货人，对于林祥、谭青松签收及一些未能辨认签名的送货单，因签收人不是禧富华公司员工，不认可收到相应货物；2.《存放说明》载明的货物已经退至三峡公司库房，属于退货，不应支付相应价款；3.合同约定禧富华公司15天内付清当批次货款的，单价优惠3%，实际上禧富华公司于2018年8月24日、2018年9月26日各付款50万元，该100万元属于优惠的情形；4.一审对违约金的起算时间、计算方式未释明，认定有误。三峡公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.三峡公司是按夏志强提供的分批定单供货，所供货物均在合同和工程使用范围内，禧富华公司不认可的签收人谭青松、杨鹏程、张某某、黄某某等与其认可的签收人陈勇、夏志强有多次共同交叉签收行为，应当都认定为禧富华公司收货；2.《存放说明》载明的货物仅是存放，并非退货，禧富华公司可以取走；3.禧富华公司在一审时认可了货款金额，并未提出优惠3%的抗辩，其二审提出不应支持；4.一审违约金计算正确。三峡公司向一审法院提起诉讼请求：1.禧富华公司向三峡公司支付剩余未付货款2802570元；2.禧富华公司向三峡公司支付逾期付款违约金，自2018年9月10日起，以每期应付货款为基数，按年利率24%计算至付清时止（算至2019年6月30日为588054.09元）。一审法院认定事实：2018年4月11日，三峡公司、禧富华公司签订《工业品买卖合同》，约定三峡公司向禧富华公司供应三峡牌电线电缆（规格型号以合同附件为准），合同总价8191409.91元（含产品费、运费、搬运费、安全措施费、税费等）；货款结算方式为：分批次供货，每批次货到现场15天内禧富华公司向三峡公司付清当批次货款，单价在当批次执行价基础上优惠3%，超过15天未付则无优惠；如禧富华公司在每批次供货后一个月未支付货款，每日按未付款金额的1‰承担违约金；三峡公司应按禧富华公司要求的时间和数量供货，如迟延交货，三峡公司应按当批次货物总价每日1‰承担违约金。同时，双方在该合同中对货物质量标准、交货方式、检验标准和方法等进行了约定。合同签订后，三峡公司在2018年3月至2018年12月1日期间分多次向禧富华公司供应了8512030.72元的货物。禧富华公司自2018年5月9日至2019年5月10日期间分多次向三峡公司支付货款共计5709460.72元。现禧富华公司尚欠三峡公司货款2802570元未付。另查明，“原告于2018年10月18日向原告出具《存放说明》”一份，载明禧富华公司存放三峡公司库房矿物质电缆一批，并载明了具体规格型号和数量。禧富华公司在一审审理过程中主张该《存放说明》中载明的货物为禧富华公司向三峡公司的退货，价值共计526625.15元。一审法院认为，首先，双方当事人之间成立合法有效的买卖合同关系，三峡公司向禧富华公司供应了货物，禧富华公司应当按照约定向三峡公司支付货款。禧富华公司辩称三峡公司提交的送货单中除陈勇、夏志强外，其余人签字的送货单的供货不系供应给禧富华公司的，其对该部分货款不予确认。但根据三峡公司提交的全部送货单可以看出，陈勇和夏志强签字确认的送货单中有部分系由禧富华公司不认可的林祥、谭青松等人签署，由此表明三峡公司系有理由相信该部分人员有权代表禧富华公司进行收货，故就该部分人员所签署的送货单对禧富华公司发生法律效力，应认定为三峡公司系向禧富华公司供应了货物。此外，禧富华公司提交的《存放说明》仅载明禧富华公司将所涉货物存放于三峡公司库房，并不能证明系属于退货，故该部分货物价值不能从三峡公司诉请的货款中予以扣除。综上，对三峡公司诉请禧富华公司支付货款2802570元的诉讼请求予以支持。其次，禧富华公司未按照合同约定的期限向三峡公司支付货款，其应当向三峡公司承担逾期付款的违约责任。双方在合同中对逾期付款违约金进行了明确约定，即如禧富华公司在每批次供货后一个月未支付货款，每日按未付款金额的1‰承担违约金，根据该约定，禧富华公司就三峡公司的每次供货只要出现逾期1个月未按时、足额付款情形，其均应自逾期之日起向三峡公司支付违约金。现三峡公司诉请禧富华公司按低于合同约定的违约金计算标准承担违约金符合法律规定，且年利率24%不存在过高情形，故对三峡公司诉请的违约金不予调整。根据三峡公司送货单载明的送货时间和禧富华公司每次付款的时间，截止2019年6月30日，禧富华公司应支付的违约金共计588054.09元。因此，对三峡公司诉请禧富华公司支付截止2019年6月30日的违约金588054.09元以及自2019年7月1日起至付清欠款之日止、以所欠货款2802570元为基数、按年利率24%计算的违约金的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、禧富华公司于判决生效之日起五日内支付三峡公司货款2802570元；二、禧富华公司于判决生效之日起五日内支付三峡公司截止2019年6月30日的违约金588054.09元并支付自2019年7月1日起至付清欠款之日止，以所欠货款2802570元为基数，按年利率24%计算的违约金。案件受理费33924元，减半收取16962元，诉讼保全措施费5000元，共计21962元，由禧富华公司负担。本院二审期间，三峡公司围绕上诉请求举示了夏志强于2018年4月18日通知三峡公司在2018年4月20日前供货的订货清单签名页，拟证明三峡公司均按禧富华公司通知要求供货；经组织证据交换和质证，禧富华公司认为该证据应当在一审举示而未举示，不属于新的证据，且仅有签名页，不予认可；因仅有签名页，该证据不完整，不符合证据要求，不能达到证明目的，本院不予采信。本院认定事实如下：一审判决认定的“原告于2018年10月18日向原告出具《存放说明》”应为三峡公司于2018年10月18日向禧富华公司出具《存放说明》。禧富华公司于2018年8月24日、2018年9月26日各付款50万元，均符合15日内付清当批次货款的情形。对一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.陈勇、夏志强以外的人签收送货单应否认定为禧富华公司收货；2.《存放说明》载明的货物是否为已退货物；3.禧富华公司于2018年8月24日、2018年9月26日各付款50万元应否优惠3%；4.一审计算违约金的计算是否有误。分别评述如下：双方当事人并未在合同中指定收货人；禧富华公司认可陈勇、夏志强的收货行为，不认可谭青松、杨鹏程、张某某、黄某某等签收行为，而其不认可的签收人与认可的签收人存在多次交叉共同签收情形；三峡公司在一审庭审时认可了货款金额，包含了谭青松等的收货。应当认定谭青松、杨鹏程、张某某、黄某某等签收货物即禧富华公司收货。《存放说明》并未载明退货内容，三峡公司亦不认可退货事宜，禧富华公司未能举示其他充分证据证明退货，《存放说明》载明的货物不应认定为已退货物。禧富华公司提出其于2018年8月24日、2018年9月26日各付款50万元，均符合15日内付清当批次货款的情形。三峡公司未明确否认该事实，仅以禧富华公司在一审时未提出该优惠问题为由，认为二审不应支持。审理认为禧富华公司二审提出该新的抗辩事实成立，该100万元付款符合合同约定的三峡公司应给予单价3%优惠的情形，一审判决认定的货款本金及违约金计算基数应相应减少3万元，应为2772570元，截止2019年6月30日的违约金酌情认定为582500元。一审判决计算违约金的起算时间、计算方式并无明显不当。综上所述，根据二审认定的新事实，禧富华公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9735号民事判决第一项为，重庆禧富华市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆三峡电缆（集团）有限公司货款2772570元；二、变更重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9735号民事判决第二项为，重庆禧富华市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆三峡电缆（集团）有限公司截止2019年6月30日的违约金582500元，并支付自2019年7月1日起的违约金（以2772570元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；三、驳回重庆三峡电缆（集团）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费33924元，减半收取16962元，由重庆三峡电缆（集团）有限公司负担162元，重庆禧富华市场管理有限公司负担16800元；保全措施费5000元，由重庆禧富华市场管理有限公司负担。二审案件受理费33924元，由重庆三峡电缆（集团）有限公司负担324元，重庆禧富华市场管理有限公司负担33600元。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年四月十七日书记员  吴耀东