wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3156号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗国华，男，1974年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告罗国华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××34二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月19日,欠本金97725.16元、利息15337.18元，其他手续费521.64元。2017年1月1日至2019年4月19日，欠违约金14046.64元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗国华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月19日的信用卡透支欠款本金97725.16元、利息15337.18元，其他手续费521.64元，以及从2019年4月20日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由原告广发银行股份有限公司负担151元，被告罗国华负担2702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保94-1号杨群、张立丹；杨群与张立丹借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州沐易丹文化发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路237号。法定代表人：杨良俊。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨良俊，男，1976年12月28日出生，苗族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:彭锐丹，男，1974年11月11日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州沐易丹文化发展有限公司（以下简称沐易丹文化公司）、杨良俊因与被申请人彭锐丹合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沐易丹文化公司、杨良俊申请再审称，首先，原审判决支持沐易丹文化公司、杨良俊支付彭锐丹酬劳于法无据，系事实认定错误。彭锐丹至今未按照案涉《合作协议》的约定和要求履行其义务，无权要求沐易丹文化公司、杨良俊支付任何费用。一审法院仅凭彭锐丹与杨良俊的微信聊天记录认定彭锐丹完成了协议约定的义务缺乏依据。且沐易丹公司未授权杨良俊代公司与彭锐丹进行交涉，其行为不代表沐易丹公司。其次，原审判决适用法律错误。案涉台本的实际交接负责人为付占辉，付占辉并未收到相关材料，原审法院对证人付占辉的证词未予采信，从而作出对沐易丹公司不利的错误认定，对沐易丹文化公司不公。据此，沐易丹文化公司、杨良俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于沐易丹文化公司是否应当按照《合作协议》的约定支付彭锐丹相应酬劳的问题。根据原审查明的事实，2018年10月20日彭锐丹与沐易丹文化签订《合作协议》，约定彭锐丹担任沐易丹文化公司所排演的大型苗族非遗歌舞剧《千年不了情（花山恋，备选）》的导演，沐易丹文化公司支付给彭锐丹的酬劳为35万元（税后款），前期支付金额为7万元，于签订协议后一周工作日之内支付，合同签订后彭锐丹当即进入总导演执行总台本的创作工作。该《合作协议》盖有沐易丹文化公司公章，并签有“杨丹”字样，原审查明杨丹即杨良俊，该协议系沐易丹文化公司授权杨良俊签订。案涉《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议约定的内容履行相应的义务。原审中，彭锐丹提供了其与杨良俊的微信聊天记录，证明彭锐丹已将导演执行总台本创作完毕并交给杨良俊。沐易丹文化公司、杨良俊抗辩称未收到相应台本但是并未提供相应的证据对此加以证明。此外，沐易丹文化公司主张杨良俊仅有权签订协议，无权代公司与彭锐丹进行交涉，案涉台本的实际交接负责人为付占辉。经查，案涉《合作协议》中并未明确约定案涉台本的实际交接负责人为付占辉，沐易丹文化公司亦未提供证据证明其已向彭锐丹告知应将创作完毕的台本交由付占辉。因杨良俊代表沐易丹文化公司与彭锐丹签订案涉《合作协议》，彭锐丹有理由相信杨良俊有权代表沐易丹文化公司接受案涉台本，且彭锐丹与杨良俊协商台本创作及支付酬劳等事宜时，杨良俊对此并未提出异议。故原审判决综合全案事实和现有证据，认定杨良俊已向沐易丹文化公司履行了相应义务，并据此要求沐易丹文化公司向彭锐丹支付相应酬劳并无不当。另，沐易丹文化公司、杨良俊主张原审判决适用法律错误。经审查，原审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。沐易丹文化公司、杨良俊主张原审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，沐易丹文化公司、杨良俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州沐易丹文化发展有限公司、杨良俊的再审申请。审判长 舒宇亮张永成   张宇李丽张宇审判员 刘 荟 宇 虞 斌 刘 荟 宇审判员 张宇吴宝林张宇吴宝林周朴吴宝林二〇二〇年四月十日法官助理谭玉婷书记员 韩  艳  红   韩  艳  红
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执22号之一 申请执行人：淮南市辉腾建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡王圩村王圩街道南侧，统一社会信用代码913404000803420267。 法定代表人：杨龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 淮南市辉腾建筑工程有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民初78号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的50622892元。执行中，本院向徐州匠铸建设有限公司发送执行通知书，报告财产令等法律文书，冻结徐州匠铸建设有限公司在淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的未到期工程款，该款现不具备支付条件。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。淮南市辉腾建筑工程有限公司未提供可供执行的财产线索。本院对徐州匠铸建设有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年四月二日 书记员 王静松
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢18号申请执行人王飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住宜昌市。被执行人赵晶，男，1981年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在首执申请执行人王飞与被执行人赵晶、王黎丽民间借贷纠纷一案中,依据（2015）鄂伍家岗民初字第00173号民事判决书作出（2016）鄂0503执215号执行裁定书，确定被执行人赵晶、王黎丽应偿还申请执行人王飞借款本金550000.00元，并以200000.00元为基数，按照月利率1.5%的标准向申请执行人王飞支付自2014年9月5日起至判决确定给付之日止的利息及以350000.00元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2015年1月20日起至生效判决确定给付之日止的利息共计87543.00元，支付案件受理费9300.00元，承担本案执行费8868.00元，以上合计655711.00元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。执行扣划被执行人赵晶银行资金共计54157.20元；依据申请执行人王飞与被执行人王黎丽达成的执行和解协议，被执行人王黎丽庭外自动履行80000.00元，本院作出（2016）鄂0503执215号之二执行裁定书，终结本案对被执行人王黎丽的执行。至此，首执案件已执行到位134157.20元，已发放给申请执行人王飞，尚未执行到位521553.80元。2020年4月16日，本院依据申请执行人王飞的申请立案恢复本案的执行。被执行人赵晶应偿还申请执行人王飞债务521553.80元，其中含本案执行费8868.00元，并依法支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晶的银行存款521553.80元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  张勤二〇二〇年四月二十二日书记员  何丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7681号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陈志军，男，1987年1月5日出生，汉族,户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈志军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告陈志军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金254193．97元，利息自2017年6月25日起至实际清偿之日止；2．被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了470000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1．被告的身份证复印件；2．《个人信用贷款申请表》；3．《个人信用贷款合同》；4．《个人贷款出账凭证》；5．对账单。被告陈志军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告平安银行作为乙方与被告陈志军作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20150325000294，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1．贷款金额为470000元，贷款期限为48个月，贷款利率为年利率16．8%；2．还款方式为等额还款；3．甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4．甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月25日，原告平安银行将贷款470000元发放至被告陈志军指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告陈志军尚欠原告贷款本金人民币254193．97元，利息自2017年6月25日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告陈志军未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告陈志军签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告陈志军发放贷款，被告陈志军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告陈志军主张剩余借款本金254193．97元及自2017年6月25日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金254193．97元，以及自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告陈志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初574号 原告：泉州美联贸易有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区兴泰路37号。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该公司员工。 被告：李生辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州美联贸易有限公司与被告李生辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。泉州美联贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美联贸易有限公司自愿撤回对李生辉的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州美联贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美联贸易有限公司负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年四月二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保81号   申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街26-129号214-221号。   法法定代表人：刘尚磊，该行行长。   委托诉讼代理人：刘杰，该行客户经理。   被申请人：吕大兵，男，1978年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：詹军，男，1979年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张学晶，女，1982年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张学存，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被申请人：王新玉，女，1977年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被申请人吕大兵、詹军、张学晶、张学存、王新玉金融借款合同纠纷一案，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年4月22日向本院申请财产保全。1、请求查封被申请人吕大兵名下KAT-1804农机车一辆，车号为×××（价值50000元）；2、请求冻结被申请人吕大兵、詹军、张学晶、张学存、王新玉名下银行存款及在玛纳斯县农村信用合作联社存款480000元。同时，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份，作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行请求查封被申请人吕大兵名下×××农机车一辆（车号为×××，价值50000元）、冻结被申请人吕大兵、詹军、张学晶、张学存、王新玉名下银行存款及在玛纳斯县农村信用合作联社银行存款480000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、查封被申请人吕大兵名下×××农机车一辆（车牌号：×××，价值50000元），查封期限三年；   二、冻结被申请人吕大兵、詹军、张学晶、张学存、王新玉个人银行存款及在玛纳斯县农村信用合作联社银行存款480000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日     书  记  员   徐海燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执720号 申请执行人：陈素芳。 被执行人：李子伦。 本院在执行申请执行人陈素芳与被执行人李子伦民间借贷纠纷一案中，因被执行人李子伦未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8874号民事判决书确定的义务，申请执行人陈素芳向本院申请执行，执行标的为131500元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李子伦有可供执行的财产，且申请执行人陈素芳亦不能提供被执行人李子伦可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执720号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1828号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市朗晟洗涤有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********177E。法定代表人张秀琼。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的东环罚字[2019]1675号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2020年1月21日缴纳罚款200000元,现申请执行人申请强制执行加处罚款200000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的东环罚字[2019]1675号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月七日书记员  陈紫莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8120号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区好时光茶座，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区。经营者：王国辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吴中经济技术开发区好时光茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员张继红与人民陪审员组成合议庭审理。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  陈 磊人民陪审员  周福康二〇二〇年四月十日书 记 员  刘佳玉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执86号之四申请执行人王瑞祥，男，1970年3月19日出生，汉族，现住清河门区。被执行人袁军伟，男，1966年11月11日出生，汉族，教师，现住海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执86号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币25600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年四月十日书记员 孙博阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7669号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李志红，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李志红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告李志红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金57826.13元，利息自2016年6月22日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了85000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告李志红既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告平安银行作为乙方与被告李志红作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20150422000192，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率19.2%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年4月22日，原告平安银行将贷款85000元发放至被告李志红指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告李志红尚欠原告贷款本金人民币57826.13元，利息自2016年6月22日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告李志红未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告李志红签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告李志红发放贷款，被告李志红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告李志红主张剩余借款本金57826.13元及自2016年6月22日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告李志红经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金57826.13元，以及自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告李志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元、公告费（以实际发生额为准），由被告李志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1478号上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1981年7月1日出生,汉族,住邹平市。被上诉人（原审原告）：吕宗峰，男，1981年3月1日出生,汉族,住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。上诉人王洪伟因与被上诉人张磊、吕宗峰租赁合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王洪伟上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回返还电费及清理费9430元的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决上诉人返还被上诉人电费及清理费9340元，无事实及法律依据，应予驳回。被上诉人张磊与案外人杨某、刘曙光的微信聊天记录仅是单方陈述，上诉人不予认可，且上诉人并不欠被上诉人电费及清理费。双方租赁合同提前解除，上诉人实际承租时间为50天，被上诉人应返还上诉人多支付的租赁费18666元并应返还押金30000元，上诉人也多次要求被上诉人返还上述款项，但被上诉人一直拖延。基于以上事实，也可以印证上诉人没有拖欠被上诉人电费及清理费。张磊、吕宗峰辩称，上诉人承租的涉案塑料生产线所坐落的位置是山东元乾塑业有限公司院内，是由被上诉人承租后转租给上诉人的。证人杨某系山东元乾塑业有限公司厂长，其出庭证实上诉人所欠电费及清理费的事实。微信聊天也进一步证实，上诉人拖欠电费及清理费9430元的事实。上诉人未曾告知被上诉人的情况下将被上诉人的部分塑料生产线拉走，并离开了租赁场地。山东元乾塑料有限公司找被上诉人催要上诉人所欠电费及清理费。被上诉人代上诉人支付了拖欠的电费和清理费9430元。结合上诉人在一审的陈述，也证实了上诉人已经进行了生产，并产生电费。根据合同约定，上诉人作为承租方，对生产过程中产生的一切费用予以承担，一审判决正确，应予维持。张磊、吕宗峰向一审法院起诉请求：1.判决被告立即将其拆走的原告厂房内的机器设备（生产塑料颗粒的生产线）一套送回原告厂房并安装完善；2.判决被告向原告支付拖欠原告的租金6万元、电费及清理费9430元、拆卸机器设备给原告造成的损失10570元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月3日，原告张磊、吕宗峰与被告王洪伟签订《塑料编织袋生产线出租合同》，约定张磊、吕宗峰把位于惠民县大年陈镇弭家工业园厂房出租给王洪伟，租期2019年6月3日至2019年12月31日，月租金20000元，押金30000元。合同约定：在安全生产过程中，因环保问题不能生产由甲方承担租赁费。双方因谁负责上污水处理设备发生争执，后王洪伟于2019年8月26日搬离租赁的厂房。王洪伟拖欠电费及清理费9430元，张磊、吕宗峰已经代缴。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张磊、吕宗峰与被告王洪伟双方签订的《塑料编织袋生产线出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同约定：在安全生产过程中，因环保问题不能生产由甲方承担租赁费。双方因由谁负责上相关污水处理设备发生争执，后王洪伟于2019年8月26日搬离租赁的厂房。张磊、吕宗峰认可王洪伟已经缴纳了6-8月三个月的租金。张磊、吕宗峰虽然提交了数个符合环评的文件及报告，但在符合环保进行生产需要投资安装污水处理相关设备问题上双方相互推诿，既然双方约定在安全生产过程中，因环保问题不能生产由甲方承担租赁费，那么应由张磊、吕宗峰方投资安装污水处理相关设备以达到符合环保进行生产的条件，最终未安装污水处理相关设备，故对张磊、吕宗峰主张诉求2019年9-11月的60000元租金诉求，不予支持。对于王洪伟辩称按实际生产天数计算租金，通过出租合同无法体现，不予支持。张磊、吕宗峰诉求王洪伟返还机器设备及拆卸机器设备造成的损失属于返还原物的物权纠纷应另行提起诉讼，本案不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内返还原告张磊、吕宗峰电费及清理费9430元。二、驳回原告张磊、吕宗峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担1200元，由被告负担200元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2019年1月25日，被上诉人张磊与山东乾元塑业有限公司签订租赁合同，租赁涉案生产线，杨某系山东乾元塑业有限公司厂长，刘曙光为山东乾元塑业有限公司法定代表人。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人王洪伟与被上诉人张磊、吕宗峰签订的《塑料编织袋生产线出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。张磊、吕宗峰提交的张磊与杨某及刘曙光的微信聊天记录能够证实王洪伟拖欠山东乾元塑业有限公司电费及清理费，张磊予以垫付的事实。王洪伟没有证据证实其预交了电费、清理费，一审判决王洪伟支付张磊、吕宗峰电费及清理费9430元正确。对于王洪伟上诉主张被上诉人应返还上诉人多支付的租赁费18666元并应返还押金30000元的上诉请求，王洪伟一审未提起反诉，二审不予审理。综上所述，王洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年四月二十二日法官助理商俊娇书记员徐孟琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执660号申请执行人：宫本凯，男，1978年2月6日出生。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第607号裁决已经发生法律效力，申请执行人宫本凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行后依法向被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司银行存款人民币六万八千七百九十元。二、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的分红收益（以六万元为基数，按年利率8%的标准计算自2019年4月27日至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应负担的申请执行费人民币九百三十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 李子英
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执601号 申请执行人：申保田，男，汉族，住东明县。 被执行人：张军杰，男，汉族，住东明县。 申请执行人申保田与被执行人张军杰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初401号民事判决书所确定的义务，被执行人一次性偿还申请执行人借款本息210974.6元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初401号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二十年九月二十三日 书记员  罗 姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5786号原告：上海瀚遥电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何炜，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男。委托诉讼代理人：管炳耀，男。被告：江苏佩蕾电气机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：姚蓓，职务不详。原告上海瀚遥电气有限公司与被告江苏佩蕾电气机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瀚遥电气有限公司撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二〇年四月十日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执146号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：刘灿星，女，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市道县。本院执行刘灿星罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724刑初77号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金9500元。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人刘灿星送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人刘灿星无银行存款、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。本院委托被执行人住所地法院进行财产调查，反馈被执行人刘灿星名下有房产，经合议决定对该房产采取查封措施，督促被执行人主动履行义务，暂不启动处置程序。本院将查明的被执行人刘灿星的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人刘灿星应缴纳罚金9500元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执146号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年四月十日书记员 王龙春
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保118号之一 申请人：汤代英，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：尹爱武，女，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人汤代英与被申请人尹爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）皖0521执保118号执行裁定书，裁定冻结被申请人尹爱武银行存款600000元或查封其他等值财产。现申请人汤代英向本院申请解除上述财产保全措施。 根据申请人汤代英的申请,本院已作出（2020）皖0521民初520号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人尹爱武的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人尹爱武的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月十日 书记员  周 铭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保83号   申请人：玛纳斯县卫生健康委员会，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：张洪，该单位主任。   委托诉讼代理人：马鸿琪，该单位工作人员。   被申请人：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：程紫薇，男，1992年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人玛纳斯县卫生健康委员会与被申请人胡彩霞、程紫薇买卖合同纠纷一案，申请人玛纳斯县卫生健康委员会于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡彩霞、程紫薇名下银行存款50000元。同时，申请人玛纳斯县卫生健康委员会在中国太平洋财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份，作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县卫生健康委员会提出冻结被申请人胡彩霞、程紫薇名下银行存款50000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人胡彩霞、程紫薇个人银行存款50000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   李 科         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日     书  记  员   徐海燕
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保38号   申请人：且末县农村信用合作联社，住所地：新疆巴州且末县埃塔南路，统一社会信用代码：91652825229580154E。   法定代表人：许爱红，该联社理事长。   被申请人:巴州沙漠玉枣果业有限公司，住所地：新疆巴州且末县埃塔南路车尔臣花苑4-122号。   法定代表人：薛建明，该公司总经理。   被申请人：李延生，男，1975年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人:周春贤，女，1973年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县埃塔北路庆丰种业农资店。   被申请人：付雁成，男，1977年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   申请人且末县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人巴州沙漠玉枣果业有限公司、李延生、周春贤、付雁成名下银行账户及网络资金7209225.05元。申请人且末县农村信用合作联社以其单位资产提供担保。   本院经审查认为,申请人且末县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:   冻结被申请人巴州沙漠玉枣果业有限公司、李延生、周春贤、付雁成名下银行账户及网络资金7209225.05元，期限为六个月。   案件申请费5000元,由申请人且末县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人且末县农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   李国强   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   马雅文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初355号原告：周**明，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：陈作喜，男，1970年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告周**明与被告陈作喜劳务合同纠纷一案中，现原、被告已达成和解协议，原告周**明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周**明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周**明撤回起诉。本案受理费272元，撤诉减半收取136元，由原告周**明负担。审判员  魏校军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈心亮
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执153号 申请执行人何德芳，女，1981年9月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人黎文刚，男，1985年12月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行何德芳与黎文刚附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）黔0324刑初78号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，何德芳于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求黎文刚支付60000元，并承担案件执行费。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人黎文刚送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人黎文刚并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人黎文刚名下的财产信息，查询到被执行人黎文刚在中国农业银行有存款3.06元，在财付通及支付宝中有存款0.07元，申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施；经查询被执行人黎文刚无车辆登记信息，无工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人黎文刚名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人黎文刚住所地村委会调查被执行人黎文刚的财产情况，未查到被执行人黎文刚有其他可供执行财产。 5、本院查询了被执行人黎文刚的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人黎文刚名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年3月18日依法向被执行人黎文刚发出限制消费令。 7、本院于2020年4月9日对申请执行人何德芳进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为60000元，尚未能执行到位标的为60000元。 综上所述，被执行人黎文刚名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人何德芳释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执153号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324刑初78号刑事附带民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年四月十日 法官助理  王杨波 书 记 员  陈 超
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保35号申请人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，该社董事长。委托诉讼代理人：李树斌，该社员工。被申请人：木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村。法定代表人：贾景亮，该社社长。申请人新疆木垒农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社所有的位于新疆维吾尔自治区××县线东侧圈舍（土地面积15621.09平方米）、设备及活畜；位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡圈舍（土地面积666800平方米）、设备及活畜；位于新疆维吾尔自治区××县圈舍（土地面积16803.85平方米）、设备及活畜。申请人新疆木垒农村商业银行股份有限公司以其所有的位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路北侧农村信用联社办公楼1-5层提供担保。本院经审查认为，申请人新疆木垒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求查封被申请人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社所有的位于新疆维吾尔自治区××县线东侧的圈舍（土地面积15621.09平方米）、设备和活畜；位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡的圈舍（土地面积666800平方米）、设备及活畜；位于新疆维吾尔自治区××县的圈舍（土地面积16803.85平方米）、设备及活畜。查封期限为1年。案件申请费5000元，由申请人新疆木垒农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   佳 林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6413号之二 申请执行人:蔡智杰,男,1991年6月8日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人蔡智杰与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1578号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月七日 书记员  郭鹍鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1419号(2020)沪0115执恢1419号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：秦华，行长。被执行人：周江龙，男，1964年11月7日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行(2014)浦执字第10958号中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行申请执行周江龙金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人周江龙名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号的抵押房产【厦门市中级人民法院2015厦刑初字第84号刑事判决书发生法律效力，判决书查明：“被告人王文苓用于购买上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的赃款为人民币3,950,000元，并于2011年7月将房产权利人变更为周江龙(目前在逃)”】，于2019年9月9日由乔宝玉以最高价人民币13,370,000元竞得，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行债权本金、利息等合计11,985,874.04元，扣除本案执行费64,435元、拍卖服务费244,440元、评估费31,910元、退还厦门市中级人民法院首封刑事案件中认定的赃款3,950,000元及被执行人应承担的过户税费811,628.57元，本案申请执行人实际受偿8,267,586.43元，仍有3,718,287.61元债权未清偿。现被执行人周江龙下落不明，又暂无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10021号判决书的本次执行程序，扣除已执行到位的8,267,586.43元。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人发现可供执行的财产可书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执516号之一申请执行人：东营市都盛商贸有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号20幢1304室，统一社会信用代码：91370502349254361G。法定代表人：张同庆，总经理。被执行人：东营大地硅业有限公司，住所地：东营开发区滨海新材料园渤海路北、高原化工西，统一社会信用代码：91370500679243067E。法定代表人：杨晓勇，总经理。被执行人：丁春松，男，1964年1月8日生，汉族，。被执行人：丁子花，女，1965年7月3日生，汉族，。被执行人：杨晓勇，男，1973年3月8日生，汉族，。被执行人：郑丽霞，女，1975年5月24日生，汉族，。申请执行人东营市都盛商贸有限公司与被执行人东营大地硅业有限公司、丁春松、丁子花、杨晓勇、郑丽霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3783号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁春松在光大银行济南山大路支行账户的存款8000000元、在中国银行东营黄河口支行营业部245510284445CNY0账户的存款8000000元、在招商银行账户的存款8000000元；冻结被执行人杨晓勇在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户的存款8000000元、在中国农业银行股份有限公司东营东城支行账户的存款8000000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账户的存款8000000元；冻结被执行人东营大地硅业有限公司在东营银行股份有限公司东城支行账户的存款8000000元；冻结被执行人郑丽霞在工行山东省东营东城支行的存款8000000元、在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行账户的存款8000000元、在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户的存款8000000元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行账户的存款8000000元；冻结被执行人丁子花在山东垦利农村商业银行股份有限公司盛苑分理处账户的存款8000000元、在中国农业银行股份有限公司东营东城支行账户的存款8000000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十日法官助理燕海飞书记员王媛媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申842号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玲，女，1947年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君集贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓玉，女，1985年10月22日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 再审申请人吴玲因与被申请人杨晓玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终107号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴玲申请称：一、原审判决与吴玲提供的新证据即淮南市中级人民法院（2019）皖04民终346号《民事判决书》系同一事实引起的争议，该判决书认定:2017年3月29日，杨士前(杨晓玉父亲)、孙华云、杨晓玉向合肥市高新技术开发区分局经济犯罪侦查大队报案，称其在2015年间分别购买了理财产品共计37万元，由介绍人吴玲介绍买入，期间给了3.2万元左右的利息。报案时提交的彩票型休闲理财产品合同上乙方处杨晓玉或孙华云的签名均不是本人所签。代表人处由吴玲签名。诉讼中，吴玲称乙方处杨晓玉或孙华云的签名均是由吴玲代签的。该判决认为，不能认定杨晓玉与吴玲之间存在真实的民间借贷法律关系。二、原审认定吴玲与杨晓玉之间形成借贷关系是错误的。事实是:杨晓玉及其母亲孙华云委托吴玲向安徽彩象投资管理有限公司购买理财产品，其母女二人与吴玲事实上是委托代理关系，但又担心吴玲购买理财产品后不交付手续，要求吴玲出具借条。吴玲不应当承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。 本院经审查认为，吴玲主张其代理杨晓玉委托理财，并未能提供其与杨晓玉之间的书面委托理财合同，即使存在事实上的委托理财关系，但是杨晓玉将款付给吴玲，吴玲向杨晓玉出具借条，原审认定双方借贷关系成立，并无明显不当。吴玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴玲的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年四月十日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1299号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯、谢智燊，该局石排分局工作人员。被执行人汪佳生，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县**********，公民身份号码：421************876。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的粤东交罚[2019]02126号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。从逾期之日起至向本院申请强制执行之日每日应按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款，不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的其于2019年4月16日作出的粤东交罚[2019]02126号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪佳生承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  邓文珊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初63号 原告：张跃强，男，1981年2月16日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：卢康跃，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：余康清，男，1962年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张跃强与被告卢康跃、余康清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告卢康跃下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈健平 人民陪审员  裴学林 人民陪审员  袁 林 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈倩怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11662号原告：上海烛龙信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟宪明，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海益玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘晓旭，董事长。委托诉讼代理人：邓舒卉。委托诉讼代理人：蓝咏仪。原告上海烛龙信息科技有限公司(以下简称上海烛龙公司)与上海益玩网络科技有限公司(以下简称上海益玩公司)、被告广州市动景计算机科技有限公司(以下简称广州动景公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告上海烛龙公司诉称，原告系“古剑奇谭”等商标的注册人。2019年，原告发现具有同业竞争关系的被告一上海益玩公司在被告二广州动景公司经营的网站上将“古剑奇谭”作为关键词推广自己经营的网站及其游戏，并作为游戏名称使用。原告认为被告一上海益玩公司未经许可对原告商标“古剑奇谭”进行商标性使用的行为侵害了原告的商标权，被告二广州动景公司未尽合理注意义务，客观上帮助被告一侵权，应当承担连带责任。故诉至法院要求判令两被告停止侵权并共同赔偿原告经济损失及合理费用人民币10万元。被告上海益玩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地及被诉侵权行为地均不在上海市浦东新区，故不应由上海市浦东新区人民法院管辖。本案系商标侵权纠纷，鉴于最高人民法院在上述解释中对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了专门规定，本案应以侵权行为地确定管辖。本案被诉侵权行为系在网站发布游戏推广信息，该行为发生在广州市天河区。故申请将本案移送至广州市天河区人民法院受理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在网络环境下，属于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人即原告住所地，位于上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向本院提起本案诉讼于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上海益玩网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海益玩网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  林新建二〇二〇年四月二日书 记 员  林 巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初96号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人黄玉，男，1950年11月14日出生，汉族，文盲，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局决定取保候审，2020年3月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉［2020］592号起诉书指控被告人黄玉犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄玉到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人黄玉提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日上午8时许，被告人黄玉驾驶电动车至巢湖市世纪大道与长江路路口时，碰撞到朱某驾驶的皖Ａ×××××号白色轿车，双方因此发生争执。被告人黄玉用拳头对朱某实施殴打，致使朱某右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨骨折。2019年3月5日，经鉴定，被害人朱某损伤程度属轻伤二级。被告人黄玉于2019年3月14日主动至巢湖市公安局投案。2019年3月19日被告人黄玉亲属代为赔偿被害人朱某经济损失，并取得被害人的谅解。另查明，被告人黄玉对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄玉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、收条、赔偿协议书、谅解书等书证，证人方某、张某的证言、被害人朱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄玉能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄玉已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄玉的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇二〇年四月十日书记员 李梦婷附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4519号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初670号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王富祥，男，1957年7月8日出生于广东省中山市，公民身份号码440************691，汉族，小学文化，户籍所在地中山市************。因本案于2019年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人王富祥犯故意伤害罪，鉴于被告人王富祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。经审理查明：2019年12月16日下午2时许，被告人王富祥在中山市黄圃镇蓝天金地煲仔饭店十字路口农田处，听闻其妻子与被害人杨某辉发生口角。随后，被告人王富祥从其妻子处得知杨某辉利用动作、言语侮辱其妻子，遂使用拳脚殴打被害人杨某辉，致使杨某辉受伤。经鉴定，被害人杨某辉左侧尺骨远段粉碎性骨折，为闭合性骨折，分析为钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。同年12月19日，经电话传唤，被告人王富祥主动前往公安机关归案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王富祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王富祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王富祥经电话传唤后主动前往公安机关归案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王富祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王富祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王富祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月三日书记员  陈嘉欣林子超
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执652号周某某、陈某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，周某某、陈某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3155号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭秀贵，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司与被告郭秀贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月27日,欠本金41906.62元、利息12399.9元，其他手续费6182.05元。2017年1月1日至2019年3月27日，欠违约金2635.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭秀贵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月27日的信用卡透支欠款本金41906.62元、利息12399.9元，其他手续费6182.05元，以及从2019年3月28日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告郭秀贵负担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终710号上诉人（原审原告）：冉茂尧，男，1968年2月12日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县阳光蔬菜农民专业合作社，住所地贵州省沿河土家族自治县官舟镇。法定代表人:张洁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：田广，男，1976年1月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人冉茂尧因与被上诉人沿河土家族自治县阳光蔬菜农民专业合作社（以下简称阳光合作社）、田广合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。冉茂尧上诉请求：撤销一审裁定，支持冉茂尧的诉讼请求。事实和理由：阳光合作社、田广在一审承认除了工商部门登记注册外，合作社没有章程、机构，实际是打着合作社幌子套取合作社社员股金和国家补助、各种优惠政策。还认可在2015年已经将该社转让。合作社严重侵害社员权利，因多次追讨无果，才诉来法院要求退股金。熊云跃向一审法院起诉请求：1.请求人民法院解除双方之间的合约；2.判令阳光合作社、田广退还冉茂尧交纳的2万元及利息，利息自收据单收款之日起按银行同期利率的两倍算至退还之日止。一审法院认定事实：2011年3月3日，阳光合作社成立。2011年4月9日，冉茂尧入股2万元到该合作社。一审法院审查认为，冉茂尧在交纳2万元入股资金时，其收款收据盖的是阳光合作社的章，足以认定冉茂尧系该合作社的成员。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条：农民专业合作社成员要求退社的，应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请；其中，企业、事业单位或者社会组织成员退社，应当在会计年度终了的六个月前提出；章程另有规定的，从其规定。退社成员的成员资格自会计年度终了时终止。冉茂尧提出解除合同，其诉讼目的是要求退社，按照规定，冉茂尧应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请，而不能向人民法院提起诉讼，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回冉茂尧的起诉。案件受理费300元，予以退回。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冉茂尧应举证证明其按照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条规定，在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请。现有证据不能证明冉茂尧履行了前述退社手续，内部救济程序尚未主张。冉茂尧也未举证证明阳光合作社对退社有特别约定，冉茂尧直接诉至法院要求退社，其诉讼请求不应受理。原审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。综上，冉茂尧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢稼祥审判员  代静云审判员  熊 健二〇二〇年四月二十二日法官助理罗依婷书记员李向梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7668号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：吴珍福，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地福建省上杭县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴珍福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告吴珍福经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金69803.92元，利息自2016年6月24日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了100000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告吴珍福既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告平安银行作为乙方与被告吴珍福作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20150421001090，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率21%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年4月24日，原告平安银行将贷款100000元发放至被告吴珍福指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告吴珍福尚欠原告贷款本金人民币69803.92元，利息自2016年6月24日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告吴珍福未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告吴珍福签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告吴珍福发放贷款，被告吴珍福应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告吴珍福主张剩余借款本金69803.92元及自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告吴珍福经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珍福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金69803.92元，以及自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告吴珍福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴珍福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执837号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人查盛林逾期未履行本院（2019）皖0521民初3525号民事判决确定的交纳案件受理费2300元的义务，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3525号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执198号 申请执行人：黎川县铭亮钢构厂，所在地黎川县工业园区平高3路。 法定代表人：黄国栋。 被执行人：盛金旺，男，1967年06月20号出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初634号民事判决书于2020年04月08日向被执行人盛金旺发出执行通知书，责令被执行人盛金旺支付黎川县铭亮钢构厂工程款190000元及利息106400元，共计296400元。并交纳本案执行费4389.09元，但被执行人盛金旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛金旺的银行存款296400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月十日 书记员  李 好
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7653号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：孙婷婷，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告孙婷婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金303000.06元，利息自2018年6月17日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了492000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告孙婷婷既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告平安银行作为乙方与被告孙婷婷作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20170116000636，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为492000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月17日，原告平安银行将贷款492000元发放至被告孙婷婷指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告孙婷婷尚欠原告贷款本金人民币303000.06元，利息自2018年6月17日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告孙婷婷未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告孙婷婷签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告孙婷婷发放贷款，被告孙婷婷应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告孙婷婷主张剩余借款本金303000.06元及自2018年6月17日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告孙婷婷经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金303000.06元，以及自2018年6月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告孙婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初416号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 被告：陈森，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：丁惠娟，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈森、丁惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈森、丁惠娟立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金356,439.06元及相应利息、复利（暂计至2019年9月6日的利息24,067.49元、复利1,092.10元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。以上金额暂计为381598.65元。2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2018年5月18日，被告陈森、丁惠娟与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2018）第SW20180511000078号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告陈森、丁惠娟（以下简称“借款人”）向原告贷款400000元整用于归还合同编号SW20140516000365的贷款，贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率按年调整，年利率14.2%，还款方式为按期等本还款方式，按月还款。贷款合同还约定：第七条约定违约事件及违约责任：7.1第（2）项约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约；7.2约定有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第8.7条约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2018年5月22日向陈森发放贷款400000元，借款期限自2018年5月22日至2023年5月22日止，贷款期数60期。借款发放后，被告陈森还款15期。但自2019年3月开始，被告陈森已逾期未能未能依约履行还款义务，已构成违约。依据贷款合同约定，原告有权宣布贷款合同全部提前到期，并收取利息、罚息、复利。截止至2019年9月6日，借款人仍欠原告贷款本金356,439.06元、利息24,067.49元、复利1,092.10元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请！ 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《贷款合同》，证明被告陈森、丁惠娟向原告贷款400000元，贷款期限60个月以及其他相关权利义务约定。 证据A2.出账凭证，证明原告已履行放款义务。 证据A3.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单，证明截止至2019年9月6日，被告陈森已发生逾期，拖欠的款项金额。 证据A4.宣布借款提前到期暨催收函以及EMS邮寄面单，证明被告陈森逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告陈森清偿借款本息。 本院认为，被告陈森、丁惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈森、丁惠娟签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈森、丁惠娟支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告陈森、丁惠娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈森、丁惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金356,439.06元及相应利息、复利（暂计至2019年9月6日的利息24,067.49元、复利1,092.10元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由被告陈森、丁惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执591号 申请执行人：龚木广，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 被执行人：刘本云，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3303号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘本云的银行存款392100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人刘本云的收入392100元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月十日 书记员  裴小龙
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初186号 原告：卜叶，女，1987年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：田本利，男，1960年10月24日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：西安尚品优文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾环南路2303号五楼。 法定代表人：田本利，系该公司执行董事兼总经理。 原告卜叶诉被告田本利、西安尚品优文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜叶到庭参加了诉讼，被告田本利经传票传唤未到庭，开庭时原告撤回了被告西安尚品优文化传媒有限公司的起诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卜叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，被告因创办学校、置买办公用品、需流动资金，向原告借款20000元。原告多次追讨，被告于2019年6月25日写下欠条，约定2019年7月31日前偿还。约定到期后，被告一直未偿还，原告多次催要无果后，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告田本利未应诉答辩。 原告当庭向法庭提交了证据，证据一：欠条一份；证明目的田本利创办学校，谎称让原告入股为由，借用我资金，偿还了一部分还尚欠原告20000元，田本利于2019年6月25日向原告出具欠条一份。 被告田本利未到庭质证。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条，并在欠条上签字。到期后被告应当按约定偿还欠款，故本院对原告主张被告偿还20000元欠款本金予以支持。综上所述，被告田本利向原告卜叶偿还欠款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，田本利偿还卜叶欠款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告田本利承担（原告已预交850元，本院退付原告425元，履行判决时被告田本利支付原告425元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  车晓鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李小珍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初45号原告：吴净娴，女，苗族，1982年8月27日出生，住凯里市。委托诉代理人（特别授权）：罗光有，男，侗族，1963年7月29日出生，住凯里市韶山北路3号Ａ栋8单元415号，身份证号码：5226271963××××××××。被告：范新国，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍地河南省，现住贵州省毕节金沙县金开区。被告：吴正昌，男，侗族，1964年11月16日出生，住凯里市。原告吴净娴诉被告范新国、吴正昌确认合同无效纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，于2019年9月18日作出（2019）黔2601民初4444号民事裁定书。原告不服本院裁定向黔东南州中级人民法院提起上诉，黔东南州中级人民法院审理后作出（2019）黔26民终2936号民事裁定书指令本院审理。原告吴净娴及其委托诉讼代理人罗光有，被告吴正昌到庭参加了诉讼。被告范新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴净娴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告吴净娴和被告范新国（伪造的假名为陈振）向被告吴正昌出具的2015年4月20日借到的本息合计42.8万元《借条》、2016年9月26日的今另欠吴正昌从即日起原欠款本金2%的月息直到全部欠款还清为止的《欠条》均为无效；2、该案的诉讼费由被告承担。事实和理由；原告吴净娴与被告吴正昌原来不认识，双方是通过被告范新国介绍认识的。原告与被告范新国在网上认识后，范新国哄称其在杭州市公安局上班。双方成为男女朋友关系之后，范新国以要投资做生意不能利用自己公务员身份，要借用原告身份来做，以此为由蒙骗原告的身份证和银行卡。针对被告范新国向吴正昌的借条、欠条，开始原告不同意签字，是被告范新国口头承诺由他一人还款，原告轻信了被告的谎言才签字。原告发现不对头后，已向公安报警。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告范新国未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。被告吴正昌辩称：我在2014年上半年在吴净娴答谢客户的聚会时认识吴净娴的，同时她还介绍自己的丈夫陈振（范新国）给我认识。后来吴净娴多次邀请我去她办公室和她家玩，并称自己在上海有房屋和车子，并提供了相关信息。之后，吴净娴说自己准备注册一家洗涤用品公司，便向我借钱。我是看在吴净娴系本地人和长期接触的基础上，有车有房，并愿意给我2%的月息才借给她。开始他们付点利息，后来利息也不付了。之后才知道吴净娴又去高铁南站买了一间门面，价值80多万元。这时候我才知道是吴净娴与范新国共同合谋来骗我的钱，又不想归还，无奈之下我才向法院提起诉讼。吴净娴与范新国在之前的（2017）黔2601民初291号案件的调解笔录及调解书均承认与我是朋友关系，也认可通过现金和转账收到我348000元的事实。现在到执行阶段后，吴净娴和范新国一直不配合执行，现又提起虚假诉讼对抗执行。请求法庭查明真相，驳回原告的请求，保护我的合法权益。经审理查明，2017年1月17日，吴正昌因与陈振（范新国）、吴净娴的借款纠纷向本院提起诉讼，要求吴净娴、陈振（范新国）偿还借款本金34.8万元及利息。后经本院主持调解，三方于2017年3月13日达成（2017）黔2601民初291号《民事调解书》，约定“一、被告陈振、吴净娴自愿偿还原告吴正昌借款本金34.8万元及以34.8万元为本金按月利率2%计算自2015年4月21日起至本金还清为止的利息。付款方式为：从2017年4月起，每月10日前偿还原告吴正昌借款10万元，直至本息还清为止。二、如被告陈振、吴净娴未按上述约定履行还款义务，则原告吴正昌可就全部借款本息向法院申请强制执行。案件受理费已减半收取4000元，由被告陈振、吴净娴负担。原告吴正昌已预交，被告陈振、吴净娴在给付上述款项时一并支付给原告吴正昌。”事后，因陈振（范新国）、吴净娴未按照调解书约定履行还款义务，吴正昌就上述款项向本院申请执行。执行期间，吴净娴认为该案中所涉及的《借条》、《欠条》均属于无效，故向本院提起诉讼。庭审中，因被告范新国未到庭，未能主持双方当事人进行调解。另查明，凯里市公安局于2018年4月26日作出《凯公西行罚决字[2018]402号行政处罚决定书》，查明：2013年以来，范国新在凯里市利用陈振的名字伪造居民身份证骗取吴净娴和其一起投资做生意，并使用伪造的居民身份证信息骗取吴净娴作为其担保人向他人借款。凯里市公安局对范新国作出行政拘留十日的行政处罚。2018年5月21日，原告吴净娴向本院申请再审。2018年6月5日，本院经审查认为：再审申请人吴净娴的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限。裁定“驳回再审申请人吴净娴的再审申请。”2019年6月24日，凯里市人民检察院针对吴净娴与吴正昌、范新国民间借贷纠纷（2017）黔2601民初291号民事调解书一案，作出不予受理通知书（凯检控申控民不受【2019】2号）。本院认为，本案的争议焦点为：原告吴净娴主张确认无效的《借条》和《欠条》是否存在合同法规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集团或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律行政法规的强制性规定”。庭审中，原告吴净娴所提供的证据仅能证明被告范新国欺骗原告吴净娴的事实，但其提供的证据不能证明被告吴正昌（债权人）与范新国存在恶意串通损害原告吴净娴利益的情形，且原告吴净娴作为完全民事行为能力人在（2017）黔2601民初291号案件中到庭参与诉讼，其与被告范新国（陈振）在调解中均认可已经收到吴正昌出借的款项并与吴正昌达成还款协议，现（2017）黔2601民初291号《民事调解书》已发生法律效力。故本院认为被告范新国无论是用本名还是用陈振的化名，均不影响借款事实的成立，在原告吴净娴未能提供吴正昌与范新国存在恶意串通损害其利益的前提下，范新国与吴净娴作为共同债务人之间的欺骗并不影响其二人向债权人吴正昌出具的《借条》及《欠条》的效力。综上所述，原告吴净娴主张涉案《欠条》及《借条》无效，没有法律依据，本院不予支持。被告范新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，但其合法权利依法应予保护，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴净娴的诉讼请求。案件受理费已减半收取为30元，由原告吴净娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年四月二十二日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初784号原告：谭钊文，男，汉族，1954年11月14日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************711。被告：何耀明，男，汉族，1963年11月23日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码440************715。原告谭钊文诉被告何耀明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭钊文到庭参加诉讼，被告何耀明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭钊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款10000元及利息（利息计算：从2017年2月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、由被告负担诉讼费。庭审中，原告将利息计算变更为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告为同镇邻村人，相识多年。2016年，原告为被告承包的工程做泥水工，工程完工后，被告未及时结清工资，经原告多次催讨，被告于2017年2月14日出具《证明》给原告收执，确认被告欠原告工资14620元，当天支付4620元，剩余10000元至今未付，为维护原告利益，特诉至法院。原告谭钊文围绕其诉求向本院提交的证据有：身份证、《证明》。以上证据均为复印件并已附档。被告何耀明无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原、被告为同村人。2016年至2017年间，被告雇请原告为其做泥水工，双方于2017年2月14日对工资进行了结算，由被告何耀明出具一份《证明》给原告收执，该《证明》内容为“本人何耀明（身份证：440************715）欠谭钊文（身份证：441************711）工人工资14620元，现于2017年2月14日先支付工资4620元，余下10000元尽快支付。注明：余下的工资：代公司处理好发放工程款才支付。已发4620元”，原、被告均在下方签名、捺印。之后，被告并未支付余下的工资款10000元，原告遂诉至本院。以上事实有身份证、《证明》及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，被告何耀明雇请原告做泥水工，双方对原告的工资进行了结算，由被告何耀明出具一份《证明》给原告收执，确认被告欠原告工资10000元，但之后，被告并未付款，实属无理。债务应当清偿，被告何耀明应尽快支付拖欠的工资10000元给原告。利息问题，《证明》未约定利息及付款期限，原告于2020年3月9日向本院起诉，视为原告向被告催收，其可主张自此之后的资金占用期间的利息，故其主张从起诉之日（即2020年3月9日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告何耀明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何耀明于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠原告谭钊文的工资10000元及利息（利息计算：从2020年3月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何耀明负担。此款原告谭钊文已预交，本院不作退回，由被告何耀明在履行上述判决时迳付给原告谭钊文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年四月十日书记员  刘进飞附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。