wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初614号原告：罗俊角（又名罗玉根），女，1975年3月6日生，汉族，住滑县。被告：王文标，男，1968年12月6日生，汉族，住滑县。原告罗俊角与被告王文标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗俊角到庭参加了诉讼，被告王文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊角向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（按照月息1.5分自借款之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款10000元，约定月息为1.5分，并出具了借条。后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王文标缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告罗俊角又名罗玉根。2015年6月19日，被告王文标向原告借款10000元，并向原告罗俊角出具了借据，载明：“今借到罗玉根壹万元整（10000.00）现金（月息1分5厘）王文标2015年6月19日”，未约定借款期限。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告罗俊角提交的借据一份、慈周寨镇小果园村村委会证明一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告王文标向原告罗俊角借款10000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王文标理应偿还。原告罗俊角要求被告按照月息1.5分支付利息，经换算为年利率18%，该约定不超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告王文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王文标于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊角借款10000元及利息（利息按照月息1.5分自2015年6月19日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  杨占绍二〇二〇年四月一日书 记 员  张世歌
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1299号原告：广州鸿益建材有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村路斗岗（土名）。法定代表人：郭振华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚泽彤，该公司职员。原告广州鸿益建材有限公司与被告北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，现原告广州鸿益建材有限公司以与被告北京建工集团有限责任公司已达成和解且已收到全部应收款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州鸿益建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州鸿益建材有限公司撤诉。案件受理费2703元，由原告广州鸿益建材有限公司负担。审判员  温小琼二〇二〇年四月十四日书记员  姚锐龙
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢23号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南丹支行，住址南丹县城关镇民行中路152号。 负责人：李春亭，该支行行长。 委托代理人:甘宁，柳州银行股份有限公司南丹支行员工。 被执行人：韦丹河，男，1967年7月22日出生，壮族，个体，住南丹县。 被执行人：陈孟元，女，1967年05月02日出生，壮族，农民，住南丹县。 被执行人：张羽衡，男，1973年02月21日出生，壮族，农民，住南丹县。 被执行人：兰秀盘，女，1974年08月12日出生，壮族，农民，住南丹县。 本院在执行柳州银行股份有限公司南丹支行与韦丹河、陈孟元、张羽衡、兰秀盘金融借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）桂1221民初853号民事判决书已发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司南丹支行于2018年6月4日向本院申请强制执行，进入执行后，案件终结。申请执行人于2020年3月17日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人韦丹河、陈孟元、张羽衡、兰秀盘归还借款本金289609.12元，利息66056.65元（暂计至2017年6月26日），合计：355665.77元。承担案件受理费6119元，公告费700元。申请执行后还应承担案件执行费5338元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦丹河、陈孟元、张羽衡、兰秀盘发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人的财产进行调查。2020年4月8日韦丹河、陈孟元与张羽衡、兰秀盘达成还款协议，由韦丹河负责偿还尚欠申请执行人柳州银行股份有限公司南丹支行的贷款，被执行人张羽衡、兰秀盘同意用抵押给申请执行人的山林交由韦丹河管理处置（具体内容以双方签定的协议为准）。被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意贷款由被执行人韦丹河个人承担，并同意韦丹河分期履行义务。因此，本案当事人达成共识并达成和解协议，申请执行人、被执行人同意不用法院采取强制执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢23号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆 睿
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执126号申请执行人：陈之善，男，1971年04月18日出生，汉族，住江陵县。被执行人：侯明柏，男，1967年12月06日出生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人陈之善与被执行人侯明柏附带民事赔偿一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯明柏在金融部门的存款36197.47元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月十四日书记员  王兵兵
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初291号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人袁绍军，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************515。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人袁绍军犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人袁绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日23时4分许，被告人袁绍军酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市***由北往南方向行驶至南油大酒店路段时被民警查获。经抽血检验，被告人袁绍军血液中乙醇含量为184.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人袁绍军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁绍军认罪认罚，建议本院对被告人袁绍军判处拘役一至二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人袁绍军的供述，当事人血样采集登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，醉驾案件处理工作记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单号，现场检测报告书，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，悔过书，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人袁绍军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁绍军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁绍军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁绍军归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁绍军的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年四月一日书记员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初268号申请人：石德昌，男，1954年11月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被申请人：杨胜仑，男，1955年1月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。申请人石德昌与被申请人杨胜仑民间借贷纠纷一案，申请人石德昌于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胜仑位于辰溪县两间门面（不动产权证号：09121210）查封，担保人曹春花以其中国建设银行辰溪支行营业部账户（3020169988810004711）内50万存款提供担保。本院经审查认为，申请人石德昌的申请符合法律规定，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨胜仑位于辰阳镇先锋××、××号的两间门面（不动产权证号：09121210），查封期间，不得抵押、转让、出卖该房屋,查封期间为两年。二、冻结担保人曹春花在中国建设银行辰溪支行营业部账户（3020169988810004711）银行存款500000元，冻结期间为一年。案件申请费3270元，由申请人石德昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓红二〇二〇年四月十四日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1172号 原告张炳学，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告童开寿，男，1967年9月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告张炳学与被告童开寿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告张炳学的委托代理人邓伟、被告童开寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳学请求：1.判令被告支付拖欠的加工费233139元，并以拖欠的加工费为基数，按年利率6%支付资金占用利息。从2019年1月15日起至欠款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原被告达成口头合同，约定由原告包工包料为被告种纸杜鹃花的农田安装保温棚，安装费为283139元。2013年10月保温棚安装完毕后，经原告催收，被告于2014年2月3日支付了5万元，尚欠233139元未支付。截止2019年1月，经原告多次催收后，被告于2017年1月15日向原告出具了欠条，欠条约定被告应于2019年10月30日前一次性将所欠款项付清，时至今日被告仍未支付。 被告童开寿辩称，1、对原告的起诉金额不予认可，原告系自行组织施工，材料和图纸都是由原告提供，故原告包工包料并负责施工质量，因原告的施工质量不合格，导致大鹏无法使用，原告应对大鹏进行维修或拆除，否则被告不具有付款义务；2、被告前期已支付5万元费用。 经审理查明，2013年9月，原被告口头约定由原告为被告制作安装盆景钢结构大棚。同年11月，原告张炳学向童开寿交付了盆景钢结构大棚。2014年2月，童开寿向张炳学支付人民币50000元。2019年1月15日，童开寿向张炳学出具欠条，其中载明：今欠到张斌学加工大棚款283139元，2014年2月3日付款现金5万元，现欠余款233139元正，于2019年10月30日前一次性全部付清。若未在约定时间内付清，自愿用等值财产抵扣。 以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，有张炳学提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告就定作盆景钢结构大棚达成一致，双方形成承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自合同义务。关于盆景钢结构大棚是否质量不合约定的问题。2013年11月，童开寿接收了张炳学向其交付的大棚，后于2014年2月支付了部分定作款项50000元，同时童开寿又于2019年1月15日向张炳学出具欠条，以上情形能够证明童开寿对案涉大棚进行了验收，因童开寿并未举证证明证明案涉盆景钢结构大棚存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，本院对其相应主张予以采信，故童开寿应承担相应的违约责任，本院对张炳学的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 童开寿于本判决生效之日起五日内支付张炳学人民币233139元并承担资金占用利息（利息的计算：以233139元为本金基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2019年10月31日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2481元由童开寿承担承担。该费用已由张炳学预交，童开寿在履行本判决时一并向张炳学支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年四月十四日 书记员  王吉祥
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15249号原告：苏州市吉斌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：付元全，总经理。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州市新晋兴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：林荣峰，执行董事。被告：林荣峰，男，汉族，住所地福建省晋江市。原告苏州市吉斌纺织有限公司（以下简称吉斌公司）诉被告苏州市新晋兴纺织有限公司（以下简称新晋兴公司）、林荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员李兴明、人民陪审员张红英组成合议庭适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吉斌公司的委托诉讼代理人姚巧明到庭参加诉讼。被告新晋兴公司暨其法定代表人林荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市吉斌纺织有限公司诉称：原告和被告新晋兴公司素有纺织品买卖业务。2018年4月14日，双方对账确认被告新晋兴公司结欠原告货款655583元。后二被告陆续支付130260元，尚结欠货款525323元。原告多次催讨，被告新晋兴公司以各种理由推拖。被告新晋兴公司是由被告林荣峰设立的自然人独资公司。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求：1、判令被告新晋兴公司支付货款525323元；2、判令被告林荣峰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告新晋兴公司、林荣峰承担本案诉讼费用。被告新晋兴公司、林荣峰均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年4月14日，林荣峰作为新晋兴公司的法定代表人在《欠款确认书》下方签名确认：截止至2017年9月28日止，新晋兴公司结欠吉斌公司货款655583元。另，林连培也对欠款确认书下方签名。新晋兴公司系一人有限责任公司，林荣峰系该公司唯一股东。吉斌公司自认,对账后新晋兴公司及林荣峰共向其支付货款130260元。另查明，吉斌公司就上述货款曾于2019年2月向福建省晋江市人民法院提起诉讼，要求林连培、林荣峰支付货款。林连培、林荣峰辩称签名确认属于履行公司职务行为，应由新晋兴公司承担法律责任。福建省晋江市人民法院查明案件事实后，认定新晋兴公司尚结欠货款525323元，但认为林连培、林荣峰系履行新晋兴公司的职务行为，据此判决驳回吉斌公司的诉讼请求。该民事判决已生效。以上事实，有原告提交的欠款确认书、新晋兴公司的工商查询信息、（2019）闽0582民初2623号民事判决书、答辩状及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏州市吉斌纺织有限公司与被告新晋兴公司之间未签订书面的买卖合同，但双方之间关于纺织品的买卖合同关系合法有效。欠款确认书反映，被告新晋兴公司结欠原告货款655583元，本院予以认定。原告自认二被告已支付货款130260元，两被告未举证实际支付金额超过原告自认的金额，故本院予以确认。据此，本院认定被告新晋兴公司尚结欠原告货款525323元,被告新晋兴公司理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告新晋兴公司支付货款525323元的诉讼请求，予以支持。关于被告林荣峰的责任，被告林荣峰作为一人有限责任公司被告新晋兴公司的唯一股东，未能提供证据证明被告新晋兴公司财产独立于其自己的财产，其应当对被告新晋兴公司的债务承担连带清偿责任，原告主张被告林荣峰对被告新晋兴公司结欠的货款525323元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市新晋兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吉斌纺织有限公司货款525323元。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部）二、被告林荣峰对被告苏州市新晋兴纺织有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，由被告苏州市新晋兴纺织有限公司、林荣峰共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告苏州市吉斌纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  李兴明人民陪审员  张红英二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初46号之一原告张得芬，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地广西来宾市，现住上海市金山区。被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区。负责人蔡福荣。原告张得芬诉被告上海市公安局金山分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年1月7日立案。在本案审理过程中，原告张得芬于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张得芬申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张得芬撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张得芬负担。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年四月一日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1683号 李玉山： 你与深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司承包经营合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：李明
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初366号原告：廖有坚，男，汉族，1987年8月21日出生，身份证地址广东省连州市****************。公民身份证号码441************231。被告：石月华，女，汉族，1979年3月8日出生，身份证地址广东省连州市*****************。公民身份证号码441************52X。原告廖有坚诉被告石月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月14日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告廖有坚撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  唐彬诚二〇二〇年四月十四日书记员  吴亚桐
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1089号 原告：济南诚品汽车配件有限公司，住所地济南市。 法定代表人：贾祥东 委托诉讼代理人：刘谦，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：济南方圆九洲汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈南 委托诉讼代理人：巩庆曼，山东圣义律师事务所律师。 原告济南诚品汽车配件有限公司与被告济南方圆九洲汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月21日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告济南诚品汽车配件有限公司法定代表人贾祥东、委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼，被告济南方圆九洲汽车服务有限公司委托诉讼代理人巩庆曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即向原告支付货款人民币58298.5元。 原告提供的证据有1.货款欠条4份，拟证实原被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了合同义务，被告收货后拖欠原告货款，被告在2019年2-5月所拖欠原告货款的数额分别为2月份5294.5元，3月份12796元，4月份23722.5元，5月份4548元2.销售单44份，拟证实原被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了合同义务，被告收货后拖欠原告货款，被告拖欠原告2019年6月份货款金额5083元，7月份金额6854.5元。 被告答辩称，被告于2019年8月份实质进行了转让，现在的股东和法人在进行转让时已对被告的债权债务清算完毕，原告主张的所有货款，均发生在转让前，由于被告与原股东已清算完毕，被告不负有偿还义务；由于所有的买卖合同均在转让前履行完毕，被告对其具体的合同内容及相关约定并不知情，对其具体的欠款事实和金额也不清楚，原告不应该向被告主张相应的权利。综上，请求法院依法驳回原告诉求。 经审理查明：原被告系买卖关系，被告公司为原告出具加盖公章的欠条，总计46361元，原告另提供销售单欲证明被告另欠货款11937.50元，对于欠条真实性被告无异议，对于销售单，被告明确提出质疑不予认可，原告未能进一步举证证实其主张。 以上事实由原告提供的1.货款欠条4份2.销售单44份以及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，被告为原告出具欠条行为能够证明原告主张的部分欠款事实，原告另主张的其他欠款内容事实不清，证据不充分，不予支持；被告辩称的内容于法无据，债务不因股东变更而消灭，原告向被告主张权利，于法有据，本院支持证据确凿的欠款返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南方圆九洲汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南诚品汽车配件有限公司货款46361元。 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  马新月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执64号 申请执行人：周莉，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁炳华，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周莉与被告梁炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁炳华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周莉归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日计至实际清偿之日止），并承担案件受理费共计3338.78元。因债务人梁炳华未按上述生效法律文书履行义务，权利人周莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 申请执行人向本院提供财产线索：被执行人梁炳华名下的股份分红款。经审理查明，本院于2020年1月2日查询被执行人的有关农村股权，暂未发现被执行人有可供执行的农村股权或股份分红款。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为368334.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执64号案终结本次执行程序。 被执行人梁炳华负有继续向申请执行人周莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月七日 书记员  王 匡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2778号申请执行人：邹云聪，女，1947年9月18日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫。申请执行人邹云聪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10977号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已履行完毕还款义务，申请执行人邹云聪向本院申请撤回本案执行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执2778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年四月七日书记员  朱贞爱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6081号原告：上海品浩电力科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王英，董事长。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海苔茗实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：任伟敬。原告上海品浩电力科技有限公司与被告上海苔茗实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品浩电力科技有限公司撤回起诉。审 判 员 金革平二〇二〇年四月一日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执252号 被执行人：王凤生，男，1996年6月23出生，汉族，捕前住陕西省汉中市宁强县代家坝镇山坪村。 本院在执行王凤生因犯抢劫罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨王凤生的存款或扣留、提取王凤生的收入4000元； 二、查封、扣押王凤生价值4000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘春阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1079号申请人：林晓雪，女，汉族，1984年5月7日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈卓，广东深金牛律师事务所。被申请人：深圳市碧桂投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心1栋1905D，统一社会信用代码：91440300779867432R。法定代表人：张宇航。被申请人：四川成安渝高速公路有限公司，住所地：四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼，统一社会信用代码：91512000689915912U。法定代表人：付建平。被申请人：泰邦基建发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层，统一社会信用代码：914403007261645657。法定代表人：付建平。被申请人：深圳泰邦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区，统一社会信用代码：914403007466434597。法定代表人：付建平。被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼，统一社会信用代码：91430000768042021T。法定代表人：付建平。被申请人：泰邦科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区南区高新南四路泰邦科技大厦2201室，统一社会信用代码：91440300708445275Y。法定代表人：傅景平。申请人林晓雪申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案。申请人林晓雪于2020年4月13日向本院提交撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，林晓雪撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人林晓雪撤回本案的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人林晓雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年四月十四日书记员  常啸洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保44号申请人：南京盛道新能企业管理有限公司。住所地：南京经济技术开发区龙潭街道龙潭村村民委员会办公楼469室。统一社会信用代码：91320192MA1W10E53L。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：余宝卿，江苏瀛苏律师事务所律师。特别授权。被申请人：宋慧娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人南京盛道新能企业管理有限公司与被申请人宋慧娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人的银行存款500万元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人宋慧娟的银行存款500万元，冻结期限一年。在冻结期限内，未经本院许可，不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月一日书记员  陈然然
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执154号之四 申请执行人：杨某某，女，蒙古族，1965年5月19日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。 被执行人：刘某某，男，汉族，1977年8月17日出生，内蒙古丰镇市人，现住包头市高新区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981民初8号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国银行15080742XXXX账户内存款 人民币236113.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月一日 书记员  郑伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初201号 原告：王学锋，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：李建桦，男，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：赖智勤，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：蒋金梅，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告王学锋诉被告李建桦，第三人赖智勤、蒋金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学锋，第三人赖智勤、蒋金梅到庭参加了诉讼。被告李建桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建桦归还原告借款本金20000元。2、判决第三人赖智勤、蒋金梅承担连带偿还责任。3、本案诉讼费全部由李建桦、赖智勤、蒋金梅负担。事实和理由：2017年10月，李建桦以桂林市正高物联网有限公司成立“为公居”教育机构，如园中园教育、东声艺术、SBK舞蹈等为其旗下公司，该公司以教育储蓄为由，与园中园教育机构主要负责人蒋金梅、赖智勤合谋，并由赖智勤、蒋金梅对外宣传，并向其原单位的老师、同事、朋友及员工推荐宣传投资该公司教育储蓄资金的好处，承诺投资一万元，每月给付500元好处费（所谓的工资），多投多得，15个月后，归还全部本金。当时大家问她们，此项目投资是否安全可靠，赖智勤对大家说：“有我在你们怕什么？而且我们园中园是可以把控资金安全的，所筹资金只拨给李建桦公司70%，剩下30%留在园中园把控，而且这是市政府扶持的项目，放心吧！”，就这样，这些心地善良的退休老师朋友们，真以为是政府支持的教育事业，大家都相信了她，于是所有人都按他们的要求，有些老师是给现金给赖智勤（由赖智勤出具收据），有些老师从银行转账给到赖智勤的银行账户里（有银行转账明细为凭），于是很快就筹集到了150多万元的教育资金。2017年10月至2018年1月，该公司由赖智勤和蒋金梅经手连续发给原告四个月的好处费（所谓的工资），有些后面投资的只得了二三个月的好处费。之后，就一直没有给钱了。直到2018年春节过后，原告感觉到情况不对，陆续去到公司和园中园查看究竟，才发现已经人去楼空了，而他们也没有跟大家说明任何原因，在原告的不断追问下，赖智勤才于2019年1月拿来一份有李建桦签名并加盖公司公章的公告，公告内容为：“桂林公共服务平台、园中园教育、声东艺术等，所有工作人员的一切事务、经济纠纷等，均由李建桦负责承担，落款时间为2018年7月30日”。就在这么短短几个月里，李建桦、赖智勤、蒋金梅就把大家投资的150多万元的血汗钱挥霍一空，也没有任何资金去向的交代，把她们当时对大家的保证忘得一干二净。而被告李建桦更是骗术多端，为了哄骗大家，于2018年5月20日给每个投资教育储蓄的人写下借条，承诺2018年7月31日以前，全部还清原告投资的教育储蓄资金，然而到期也没归还分文。而且，还每次都发微信欺骗大家说：“他在外面挣钱，马上可以得钱了，下星期几星期几有100多万元的资金进账，进了账马上还给大家，请大家耐心等待！”可是等来等去也没等到他还钱，而且赖智勤也帮他打圆场对大家说，这次他应该是真的有钱了的，还把李建桦在数美金的小视频发给大家看，叫大家放心，肯定会有钱还的，就这样一个星期推一个星期，一月推一月，一年推一年，至今也未归还原告分文。综上所述，被告李建桦与第三人赖智勤、蒋金梅合谋打着办教育培训的幌子，骗取原告的血汗钱，至今未归还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建桦未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 第三人赖智勤述称，被告以教育储蓄的名义，与第三人一起宣传教育储蓄基金向公众集资，款项以现金和转账的方式转给第三人赖智勤，再由第三人赖智勤转给被告的总会计。后来由于经营问题，被告向原告出具了借条并承诺3个月内还清。第三人也投入了款项，也在找被告追讨。 第三人蒋金梅述称，第三人蒋金梅从未宣传过涉案的教育储蓄基金项目，并且被告在收费的时候是聘请了专门的会计人员，第三人蒋金梅从未收到过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有借条、收据以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第三人赖智勤、蒋金梅并未在借条上签字，也未作出承担连带责任的承诺，原告没有提交证据证实第三人赖智勤、蒋金梅与被告李建桦合谋借钱，故原告要求第三人赖智勤、蒋金梅承担连带偿还责任没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李建桦偿还原告王学锋借款本金20000元； 二、驳回原告王学锋的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费300元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由被告李建桦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月七日 书记员  朱探萍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执215号之十三 申请执行人：尤印柏，男，1964年5月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：崔月，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人尤印柏与被执行人崔月租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人崔月在中国民生银行50×××34账户内存款人民币15591.01元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔月在中国民生银行50×××34账户内存款人民币51716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年四月一日 书记员  张校语
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初757号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑运田，男，1979年8月14日出生，公民身份号码430************431，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市***********。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人郑运田犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑运田已接受中山市法律援助处指派的刘钰婷律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人郑运田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月期间，被告人郑运田在中山市南朗镇多次盗窃电动车，价值共计人民币6000元，具体犯罪事实如下：1.2019年11月16日凌晨5时许，被告人郑运田伙同曹华军、“打不死”在中山市南朗镇格林豪泰酒店后门厨房门口，盗窃被害人林卫华放置于该处的灰色豪顺牌电动车1台（价值人民币1400元）。2.同年11月18日凌晨3时许，被告人郑运田在中山市南朗镇第六工业区黄竹塱安格尔厂旁边出租屋门口，盗窃被害人莫荣得放置于该处的红黑色电动车1台（无法核价）。3.同年11月20日凌晨，被告人郑运田伙同曹华军在中山市************出租屋门前，盗窃被害人罗平会放置于该处的粉红色台铃牌电动车1台（价值人民币2300元）。4.同年11月27日凌晨3时许，被告人郑运田伙同曹华军、“打不死”在中山市南朗镇大车工业区博力高对面出租屋122号楼下，盗窃被害人孙倩放置于该处的黑红色鸿禧牌电动车1台（无法核价）。盗窃得手后，郑运田伙同曹华军、“打不死”继续到中山市南朗镇大车工业区00091号、00092号出租屋一楼走廊处，盗窃被害人卢文放置于该处的黑色雅迪牌电动车1台（无法核价）、被害人班洸阁放置于该处的黑色南鹰牌电动车1台（价值人民币2300元）。同年11月28日，被告人郑运田在中山市*****被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人郑运田在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，被害人莫荣得、庄宇锡、罗平会、林卫华、代海松、卢文、孙倩、班洸阁、的陈述，同案犯曹华军的供述，证人王仲书的证言及辨认笔录，指认监控截图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、清单，开户资料、通话清单，接受证据清单，现场照片、现场图，现场勘验笔录，价格认定结论书，现场检测报告书，办案说明，户籍证明，刑满释放证明，被告人郑运田的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑运田无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。郑运田有坦白情节，依法可以从轻处罚。郑运田自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑运田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人郑运田退赔被害人林卫华经济损失人民币1400元；退赔被害人莫荣得红黑色电动车1台；退赔被害人罗平会经济损失人民币2300元；退赔被害人孙倩黑红色鸿禧牌电动车1台；退赔被害人卢文黑色雅迪牌电动车1台；退赔被害人班洸阁经济损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年四月九日书记员  蒋诗慧卜璐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执255号之一申请执行人：丁赫楠，男，1987年1月16日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王晓颖，女，1990年3月14日生，汉族，住天津市河东区。丁赫楠与王晓颖离婚后财产纠纷一案，天津市河东区人民法院于2018年5月29日作出（2018）津0102民初4900号民事调解书，约定王晓颖给付丁赫楠30000元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有车牌号为津ＡＳ××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，下落不明。本院已作出（2020）津0102执255号执行裁定书，查封了被执行人名下车辆，但本院仅查封被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执255号限制消费令，限制了被执行人王晓颖的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月十四日书记员 鲁 莽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保155号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：何秀光，女，1965年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人何秀光保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何秀光名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额29858.28元。因申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请变更保全，于2020年3月30日将保全请求变更为对被申请人何秀光名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额29858.28元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何秀光名下的银行账户，冻结限额29858.28元，冻结期限一年。 案件申请费318元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月一日 书记员  韦雨杏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初542号原告：卢锦昌，男，1977年10月12日出生，汉族，公民身份号码441************734，住肇庆市高要区***********。被告：钟英雄，女，1971年1月6日出生，汉族，公民身份号码442************560，住肇庆市高要区************队。原告卢锦昌诉被告钟英雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢锦昌到庭参加了诉讼，被告钟英雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锦昌提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，利息1680元，借款本金和利息两项合计21680元（逾期利息从2019年4月25日暂计至2020年3月17日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，卢锦昌变更第一项诉讼请求为只需要钟英雄偿还本息共17800元。事实和理由：被告通过朋友认识原告，之后在2019年4月25日被告以生意资金周转出现困难为由向原告借款20000元并出具借据给原告，确认收到20000元并承诺在2019年8月25日前全部归还，被告借到原告的款项后，没有依约还款，原告催收无果，特起诉，请求如上。被告钟英雄没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2019年4月25日，钟英雄立下《现金借据》，内容包括钟英雄因经济原因向卢锦昌借20000元，并承诺在2019年8月25日前全部归还。钟英雄在“借款人”栏签名并留下身份号码为442801********064560，电话为137*****718、联系地址为广东省高要市***********。2019年12月31日至2020年1月8日间两人的微信聊天记录显示钟英雄承诺在一年内偿还22000元并已偿还了2200元给卢锦昌。钟英雄至今未履行余下还款义务，遂引起本案纠纷。本院认为：本案是卢锦昌向主张钟英雄追讨借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。钟英雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院多次通过电话、短信等形式通知其及时行使诉讼权利而钟英雄拒不行使，视其对卢锦昌的起诉没有异议。卢锦昌所提供并经质证的身份证复印件、《现金借据》、微信聊天记录等证据及庭审笔录形成证据链，共同证实以下事实：钟英雄于2019年4月25日向卢锦昌借款20000元，并承诺在同年8月25日，然而钟英雄并未履行合同义务；双方遂于同年年底经过协商确定由钟英雄在一年内偿还22000元并已偿还了2200元。以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告上述约定没有违反法律规定，各当事人应按约履行各自义务。然而钟英雄承诺了在一年内偿还22000元后，只偿还了2200元，至今拖欠19800元未偿还。卢锦昌在庭审过程中明确只要求钟英雄偿还17800元，该请求没有超过钟英雄实欠本息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：钟英雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本息共17800元给卢锦昌。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元（卢锦昌已预交），由钟英雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二〇年四月十四日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初117号原告余建宁，男，汉族。委托代理人罗新生，广东品峰律师事务所律师。被告深圳市智惠家园家居有限公司，住所深圳市宝安区新安街道宝民社区前进一路219号好百年501，统一社会信用代码91440300MA5ET3646C。法定代表人史裕彬。本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余建宁撤诉。案件受理费人民币110元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年四月一日书记员  李焕湖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初172号原告：陈英好（曾用名陈英豪），女，汉族，1977年1月3日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王依，系辽宁滕坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告：丹东市振兴区三毛陶瓷经销处，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：吴秀霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫月，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告陈英好与被告丹东市振兴区三毛陶瓷经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英好及其委托诉讼代理人刘健、被告委托诉讼代理人李雪、邹鑫月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英好向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款61500.00元；2、判令被告赔偿损失，以61500.00元为基数按照同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日起计算至实际给付之日；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在法库县陶瓷城经营瓷砖批发业务，被告在丹东经营瓷砖销售业务，原被告双方合作多年。2019年8月20日，被告向原告订购瓷砖产品，货款总价61500.00元，原告依约于2019年8月21日将货物交付承运人发货，但被告在接收货物后拒付货款至今。现原告依法起诉，请求法院维护原告合法权益。被告丹东市振兴区三毛陶瓷经销处辩称，一、请求贵院判令解除双方的买卖合同，由被告返还案涉瓷砖。二、现该瓷砖实际买主处于失联状态，已发生情势变更，继续履行合同明显显失公平。三、继续履行合同不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知中第48条精神。关于原告主张的第二项诉求，因被告并非过错违约方，不应予支持。综上，恳请贵院依法判令解除双方的买卖合同，由被告返还案涉瓷砖。以更好的维护双方的合法权益。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告的采购员黄建华通过微信达成买卖瓷砖的合同，2019年8月22日，原告将瓷砖交付承运人发货。被告亦承认在庭审前已经收到了该批货物。瓷砖价值61500.00元，被告收到瓷砖以后没有向原告给付货款。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告与被告的瓷砖买卖合同系双方真实就意思表示，合法有效。原告已经履行了交付义务，且瓷砖被告已经收到。关于原告主张赔偿损失，因双方没有约定货款的给付时间，也没有约定违约责任，本院不予支持。关于被告主张解除买卖合同，理由是该批瓷砖的实际买主处于失联状态，属情势变更，继续履行合同显示公平。原、被告之间的买卖合同合法有效，并独立于其他合同，该买卖合同的履行与被告和案外人签订的买卖合同不存在关联，亦无谓情势变更，本院不予支持。关于被告主张原告提交的中冠陶泽销售单证明原告不是适格主体，只是中冠陶泽店的销售员。通过庭审笔录及微信记录能够确定被告确实与原告达成了买卖合同，原告出具的中冠陶泽销售单只是原告用于内部销售的记账单，且“中冠陶泽”的店名并没有进行工商登记。作为买卖合同的一方当事人，原告主体适格，被告的该主张本院不予支持综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丹东市振兴区三毛陶瓷经销处于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陈英好瓷砖货款61500.00元；二、驳回原告陈英好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.00元，减半收取669.00元，由被告丹东市振兴区三毛陶瓷经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年四月一日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执恢17号梁贵杰：闫海滨申请梁贵杰、程晓合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初字第277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人工程款19000元。（2）负担执行费185元。特 此 通 知二〇二〇年四月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初1914号 申请人：陈慎林，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601200110212053。 被申请人：刘杰，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：江西中云建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。统一社会信用代码：913610027460763789。 法定代表人：付义爱，该公司总经理。 被申请人：中铁隧道集团三处有限公司。住所地：广东省深圳市南山区建工村33号。统一社会信用代码：91440300729209239A。 法定代表人：郭小华，该公司总经理。 原告陈慎林诉被告刘杰、江西中云建设有限公司、中铁隧道集团三处有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈慎林于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰、江西中云建设有限公司、中铁隧道集团三处有限公司的银行存款共计280万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了《保单保函》担保。 本院经审查认为，申请人陈慎林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请刘杰、江西中云建设有限公司、中铁隧道集团三处有限公司的银行存款共计人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新平 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄前琴
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1112号 原告：李佳霖，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：陈茜，女，1991年11月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系原告李佳霖之妻。 被告：韩双全，男，1981年10月8日，汉族，农民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。 原告李佳霖诉被告韩双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳霖及其委托诉讼代理人陈茜、被告韩双全委托诉讼代理人常长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款10万元，并支付利息96000元（从2016年4月15日起按年利率24%的标准向原告支付利息，暂计算至2020年3月15日，实际至付清为止），共计196000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告给他人还款需要向原告借款10万元，原告在雨金邮政储蓄银行将10万现金存入被告卡上。后原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告归还借款本息。 韩双全辩称，10万元借款属实，但未约定利息及还款期限，愿意归还借款本金，2016年5月底偿还5000元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据借条一张，证明原告借给被告10万元。被告对借条无异议。故本院对借条认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告韩双全因给他人还款资金紧张向原告李佳霖借款10万元，当时出具借条一张。次日，原告李佳霖将10万元存于被告韩双全账户中。2016年5月底，被告韩双全支付原告李佳霖5000元。后原告多次催要借款未果。2020年3月19日，原告李佳霖诉至法院，要求被告韩双全归还借款本息。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告韩双全因资金周转需要向原告李佳霖借款10万元，被告韩双全否认约定利息及还款期限，原告李佳霖亦未有证据证明约定了利息与还款期限。故原告李佳霖要求按照年利率24%清付利息，于法无据。但要求按照年利率6%清付资金占用期间利息、清付本金95000元，合理合法，应予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 韩双全于本判决书生效后10日内归还李佳霖借款95000元，并支付以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计付自2016年4月16日至2016年5月31日资金占用期间的利息756.16元。并以借款本金95000元为基数，按照年利率6%计付自2016年6月1日至给付之日资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，原告已预交，由被告韩双全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年四月十日 书记员  王 瑶 1
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执56号之一被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司，住四川省甘孜州康定市。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执56号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民3299.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 登召扎西二〇二〇年四月十四日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：登召扎西联系方式：08368225010
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初115号 原告:罗恩华，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省南溪区。 被告：江西省城建建设集团有限公司，统一社会信用代码91360983733939357R，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平。 被告：陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗恩华与被告江西省城建建设集团有限公司、陈大兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案无法进行有效送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年四月一日 书记员 罗诗语
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1087号之一申请人：滁州市汇成建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区同乐东路399号4幢621室,统一社会信用代码91341103063614333M（3-4）。法定代表人:陈惠彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所律师。被申请人：安徽鸿耀实业有限公司,住所地安徽省滁州市扬子东路1555号，统一社会信用代码9134110039589866XK。法定代表人：张超。申请人滁州市汇成建设工程有限公司（以下简称汇成公司）与被申请人安徽鸿耀实业有限公司（以下简称鸿耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人汇成公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鸿耀公司的银行存款15061280.96元或查封其他等值财产。申请人汇成公司已提供担保。本院经审查认为，申请人汇成公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鸿耀实业有限公司的银行存款15061280.96元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市汇成建设工程有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年四月七日书记员 袁苓睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4815号申请执行人:罗某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人:固原市原州区励惠苑烧烤店。住所地：宁夏固原市原州区泰合家园A区门口。经营者：马良会，1990年6月2日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区泰合家园A区门口固原市原州区励惠苑烧烤店。被执行人:摆某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人罗某与被执行人固原市原州区励惠苑烧烤店、摆某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40984元，案件受理费437元，以上标的均未执行到位。在执行过程中查明，被执行人摆某名下有位于固原市××区（不动产登记证号为：宁（2019）固原市不动产权第XXXX号）房屋一套，因该案标的额与房产市值差距较大，且被另案查封，暂不具备处置变现条件，固原市原州区励惠苑烧烤店经现已暂停营业，尚未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将摆某纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十四日书记员 王文勇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初270号 原告：王宏兴，男，1987年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：雄县国奥建筑材料有限公司，住所地雄县西侯留村。 法定代表人：高万成。 原告王宏兴与被告雄县国奥建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳艳娜到庭参加诉讼，被告雄县国奥建筑材料有限公司法定代表人高万成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告的石粉款20000元；诉讼费由被告承担。我与被告经常有业务往来。被告需要石粉，我有车，负责送货。2017年1月25日，被告共欠我石粉款20000元，并于当日给我打下欠条一张，上面盖有被告公司的公章。被告给我打下欠条后，我多次找被告要求偿还该欠款，被告始终以种种借口推脱，为了维护我的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。望法院判如所请。 雄县国奥建筑材料有限公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的石粉，截止到2017年1月25日，被告共欠原告石粉款20000元。被告给原告出具了欠条。被告至今未偿还此欠款。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告石粉款20000元，有被告给原告出具的欠条证实，本院予以确认。故本院对原告要求被告偿还其石粉款20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告雄县国奥建筑材料有限公司在本判决生效后七日内给付原告王宏兴石粉款20000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告雄县国奥建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年四月七日 书记员 刘雨瑶
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2443号申请执行人：李宁（李竚），男，汉族，1967年2月22日出生，住延津县。被执行人:杨培锋，男，1975年7月17日出生，汉族，住延津县。本院在执行李宁（李竚）申请执行杨培锋劳务合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年5月9日审结，该案（2019）豫0726民初591号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告杨培锋于本判决生效后十日内支付原告李宁欠款6000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，请求执行人杨培锋偿还申请人李宁（李竚）欠款6000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费50元、诉讼费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2019年10月24日到被执行人住所地寻找被执行人，经询问该村村民及其四邻被执行人长期不在家，后在被执行人杨培锋住所地张贴了公告，并限被执行人杨培锋10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2019年10月17日、2019年11月21日、2020年1月3日、2020年2月10日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年4月13日等多次通过网络查控系统查询被执行人杨培锋名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人杨培锋名下有车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月25日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院于2020年4月13日依法将被执行人杨培锋采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初591号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月十四日书记员  刘勇昌
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之五申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人唐晓琴在中国农业银行622848296868XXXX37X账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓琴在中国农业银行622848296868XXXX37X账户内存款人民币207366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十四日书记员  贺齐芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初264号 原告：何永俸，男，1956年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：侯雨伯，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国、张汶洇（实习），四川泰典律师事务所律师。 被告：何春燕，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何永俸与被告侯雨伯、何春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告何永俸及其委托诉讼代理人向家正，被告侯雨伯及其委托诉讼代理人马国，被告何春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：二被告共同偿还原告借款8万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间于2016年向原告借款8万元用于购房，二被告并向原告书写借条一份。二被告未向原告偿还借款。 被告侯雨伯辩称，在原告处借款是事实，但被告何春燕在将成都的房子出售后用收到的售房款已经偿还了原告的借款。原告从未向被告侯雨伯主张偿还借款。原告请求支付利息没有法律依据，且本案系虚假诉讼。 被告何春燕辩称，二被告从未向原告偿还过借款。 本院经审理认定事实如下：原告系被告何春燕之父，二被告曾系夫妻关系。2016年11月14日，二被告向原告出具借条一份，其内容为：今借到何永俸人民币捌万圆整，用于购置成都市新都区三合嘉苑23栋三单元10楼2号房产，借款人侯雨伯、何春燕二人承诺按每年两万圆返还现金，四年还清。如逾期未还清欠款，侯雨伯、何春燕自愿转让该房产的三分之一的产权归何永俸所得，何永俸享有该房产三分之一的处置权，以此为据。2016年11月15日，原告从银行支取存款8万元交于二被告。2019年5月，二被告将所购的成都市新都区三合嘉苑23栋三单元10楼2号房屋出售。2019年7月15日，二被告离婚，双方所签订的离婚协议中未载明与原告之间的债权债务关系。 审理中，双方认可借条约定的还款日期是从2017年起算。 认定上述事实，有借条、银行结算业务凭证、离婚协议、离婚证及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据双方当事人所提交的证据和陈述可以认定原告与二被告之间建立民间借贷法律关系，经对本案所涉借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项流向等进行综合审查，该民间借贷纠纷案件不属于虚假诉讼，二被告作为借款人依法应当承担偿还责任。双方当事人约定每年还款2万元，同时依照借条的约定，借款期限应为2017年1月1日起至2020年12月31日止，截止目前，借款中只有6万元的履行期限届满。因此，二被告现应向原告偿还借款6万元，余下的2万元另案处理。对于利息，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算，符合相关规定，本院予以支持。被告侯雨伯辩称借款已经偿还，并提出二被告离婚时也未将对原告的借款写入离婚协议，但被告侯雨伯未提供还款证据，且二被告的离婚协议的效力不能及于原告，因此本院对被告侯雨伯的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告侯雨伯、何春燕在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告何永俸借款6万元，并从2020年1月8日起按年利率6%支付资金占用利息。 二、驳回原告何永俸的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告何永俸负担250元，由被告侯雨伯、何春燕负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月一日 书记员  李洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19725号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。被告曾德通，男，汉族，1982年1月13日出生，身份证住址广东省化州市，原告深圳农村商业银行宝安支行诉被告曾德通借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和被告方签订的贷款合同；二、被告方归还借款本金26,372.30元（币种人民币，以下均同）、利息2,519.33元、罚息1,957.77元、复利288.25元，合计31,137.65元（利息、罚息、复利计至2019年3月28日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；三、被告方承担原告因本案而损失的律师费5,000元；四、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德通应于判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行宝安支行借款本金20,438.91元及利息、罚息、复利（截至2020年4月2日的利息2,741.99元、罚息6,102.58、复利750.07元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年四月七日书 记 员  李苏妮书 记 员  曾 雄
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初493号原告：卜志锋，男，汉族，1982年10月29日出生，住广东省英德市******，公民身份号码441************117。被告：陈燕峰，男，汉族，1980年4月8日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************615。原告卜志锋诉被告陈燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告卜志锋庭参加诉讼，被告陈燕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金15000元，并从2018年3月11日起按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月11日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元。原告以支付宝转账方式将借款交付给被告。2019年8月23日，被告补签了借条给原告。被告借款后，至今未将借款返还给原告，为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告卜志锋围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、身份证、人口信息，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条、转账记录，拟证明被告借款的事实。被告陈燕峰没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，原告通过支付宝转账的方式将借款交付给被告，履行了交付借款的义务。后由于被告没有及时将借款返还给原告，经原告要求，被告于2019年8月23日出具一份《借条》给原告收执，以确认被告尚欠原告借款15000元的事实,该《借条》载明：本人姓名陈燕峰身份证号码（441************615）电话号码（134*****385），因生意资金周转不来，于2018年3月11日向卜志锋借款壹万伍仟元整，借款途径是由支付宝转账的（即小写￥15000元）。被告陈燕峰在借款人一栏处签名并捺印。由于被告至今未将借款返还给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、借条、转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告向原告借款15000元，原告已经将借款15000元交付给被告，履行了交付借款的义务，被告亦补签《借条》给原告收执，以确认借款的事实，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原被告双方没有约定借款的归还时间，但被告在原告催收后至今仍然未将借款返还给原告，已经构成违约，故原告要求被告返还15000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原被告双方没有约定借款期限及利息计付方式的事实，本院依法确定利息的计付方式为：以15000元为基数，从2020年2月14日（起诉之日）起按年利率6%计付至付清款项之日止。原告要求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告陈燕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕峰应于本判决生效之日起三日内返还借款本金15000元并支付相应利息（从2020年2月14日起，按年利率6%计算至付清款项之日止）给原告卜志锋；二、驳回原告卜志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元（原告已预交），由被告陈燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇二〇年三月二十六日书记员  陈宗衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初663号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖志军（曾用名廖小军），男，1993年7月10日出生于江西省于都县，公民身份号码360************81X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地于都县***************。2015年9月28日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，刑期至2016年4月1日；2017年4月26日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，刑期至2018年6月30日。因本案于2019年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人廖志军犯盗窃罪，鉴于被告人廖志军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。经审理查明，2019年6月16日上午5时许，被告人廖志军窜至中山市***********温馨住宿北侧楼下，盗得被害人浮明阳停放在该处的迪迪玛牌DM125T-6V型二轮摩托车1辆（价值人民币1700元）后予以销赃。2019年9月21日下午1时许，被告人廖志军窜至中山市小榄镇联丰市*对面，盗得被害人张某飞停放在该处的鸿怡牌HY125T-4型二轮摩托车1辆（价值人民币700元），在逃离现场过程中被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人张某飞，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人廖志军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖志军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖志军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再发应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖志军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖志军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人廖志军退赔被害人浮明阳1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月一日书记员  梅泳欣林子超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33074号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：深圳市龙岗区海荣副食商行，经营场所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。经营者：王海荣。原告张玉林与被告深圳市龙岗区海荣副食商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区海荣副食商行经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退货款520元，赔偿5200元；2、被告承担本案诉讼费。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、2019年9月18日，原告在拼多多网站上购买了被告网店销售的补气血养生茶8份，每份为20袋600克，总金额为520元。其在网站上的销售页面上载明案涉产品中包含有黄芪、枸杞、黄精、西洋参等。原告实际收到的产品为装在普通塑料袋中的小包产品若干，共计重约5千克，涉案产品外包装未贴有标签。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含黄芪、西洋参，可用于保健食品的物品名单中包含了黄芪、西洋参。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过拼多多网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了黄芪、西洋参，不符合食品安全标准。本院认为首先，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品涉案食品为预包装食品，但未标注生产许可证号，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。其次，黄芪、西洋参非国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，是可用于保健的食品，其亦不是新资源食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条的规定，被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区海荣副食商行应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款520元并支付赔偿金5200元；二、原告张玉林应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市龙岗区海荣副食商行退还所购涉案补气血养生茶8份（每份20袋），如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告深圳市龙岗区海荣副食商行应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告负担。上述受理费50元原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  黄妙贞人民陪审员  詹淑青二〇二〇年四月十四日书 记 员  古学梅
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执282号 被执行人：常沛银，男，1989年6月12出生，汉族，捕前住原平市子干乡停旨头村。 本院在执行常沛银因犯敲诈勒索罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨常沛银的存款或扣留、提取常沛银的收入5000元； 二、查封、扣押常沛银价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘春阳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保32-1号解除保全申请人：山东海盾高新工程材料制造有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区。统一社会信用代码：913708815819088092o法定代表人：刘昭辉，该公司总经理。被申请人：郵城富邦置业有限公司，住所地荷泽市郵城县人民街与西环交叉口东路南。统一社会信用代码：91371726MA3F5NLR08o法定代表人：陈振修，该公司经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)鲁0881民初482号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案件审理过程中，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郵城富邦置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月十四日书记员  陈然然
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5074号原告：陈雪飞，男，1975年5月13日日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡秀英（系原告母亲），女，1949年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王建成，男，1962年10月15日出生，汉族，市民，住射阳县。原告陈雪飞与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈雪飞到庭参加诉讼。被告王建成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2011年12月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系亲戚关系，2011年12月4日，被告因经营缺乏资金向原告借款10万元，并出具了借条一份，书面约定了还款日期。当日，原告将上述款项以现金形式给付给被告，借款到期后被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告一直没有还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王建成未有应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告王建成出具的借条1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈雪飞与被告王建成系亲戚关系，被告王建成于2011年12月4日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到陈雪飞人民币壹拾万元正￥100000据王建成2011年12.4号（到2012年6月25日结清）。后经原告多次催要，被告均未有还款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王建成立据向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，故原、被告之间债权、债务关系明确。现原告要求被告王建成承担偿还借款100000元的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法应予支持。被告向原告出具的借条上虽未书面约定利息，但约定了还款期限，原告现主张利息，应当以100000元为基数，自逾期之日即2012年6月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。被告王建成经本院公告送达开庭传票，未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建成偿还原告陈雪飞借款100000元及利息（自2012年6月25日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年四月一日书 记 员  陈婷婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执984号之一申请人：高翊芳，女，汉族，住济源市。被执行人：周芳丽，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人周芳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周芳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周芳丽在财付通支付科技有限公司085e9858e06ae9f6a92cd8549@wx.tenpay.com账户内存款人民币1145.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十一日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1036号 原告：骆红成，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省郫县。 被告：肖奎，男，汉族，1977年8月27日出生，住四川省隆昌县。 原告骆红成与被告肖奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆红成到庭参加诉讼，被告肖奎经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告骆红成诉称，原、被告系生意伙伴关系，双方约定从2018年3月开始为被告供货，约定货款当时结清，后被告资金困难，不能按时结清，被告向原告出具金额为142548元的欠条，被告此后归还部分欠款，尚欠原告100598元，经催收未果，现诉请1、被告支付原告欠款100598元；2、被告依100598元为基数计算，从2019年2月开始按2%月息支付原告利息。直至付清完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告肖奎未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系生意伙伴关系，原告从2018年3月开始为被告供应各类菜籽油等货物，约定货款当时结清，后被告资金困难，不能按时结清，2019年2月5日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠付原告货款142548元，定于2019年2月归还60000元、2019年3月归还82548元，从2019年2月起利息按照月息2%计算直至付清为止，被告签字并捺印，并附注个人身份信息。被告此后支付原告41950元，尚欠原告100598元，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、送货单、欠条以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系有送货单、欠条以及当事人当天陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告应按照欠条约定支付时间支付货款，逾期未支付，原告诉请被告支付货款以及承担逾期资金利息，合乎法律规定，本院予以支持，其逾期资金利息月息2%未超出法定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖奎于判决生效后五日内支付原告骆红成货款100598元以及逾期付款资金利息（利息计算方式：以100598元为基数，自2019年2月1日起按照月息2%标准支付至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1156元（原告骆红成垫付），由被告肖奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年四月十四日 书记员  张凝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7159号原告：张明，男，汉族，住江苏省太仓市。被告：杨志芳，女，汉族，住黑龙江省。原告张明与被告杨志芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。本案案件受理费免收。审判员  邓珍二〇二〇年四月十四日书记员  朱雯附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1313号申请人：青岛特固德新型建材科技有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：张娟，职务董事长。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。被申请人：青岛康太源建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐超。申请人青岛特固德新型建材科技有限公司与被申请人青岛康太源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛特固德新型建材科技有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛康太源建设集团有限公司名下的银行存款3580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以国任财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛特固德新型建材科技有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛康太源建设集团有限公司名下的银行存款3580000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年四月一日法官助理王萌书记员于超
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初872号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：王威才，男，汉族，1986年11月14日生，身份证地址：湖南省双峰县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告王威才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告王威才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：40×××34）透支额人民币本金3847.02元，利息158.96元,逾期还款违约金123.71元，消费手续费0元，共计人民币4129.69元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年8月25日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告王威才未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王威才向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王威才发放卡号为40×××34的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金3847.02元，利息158.96元,逾期还款违约金123.71元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金3847.02元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王威才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金3847.02元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告王威才承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星