wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11970号原告：重庆润腾企业营销策划有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：许正菊，执行懂事。委托诉讼代理人：刘惬，系该公司员工。被告：何小兰，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆润腾企业营销策划有限公司（以下简称润腾公司）与被告何小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润腾公司的委托诉讼代理人刘惬，被告何小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润腾公司向本院提出诉讼请求，要求何小兰支付2019年6月15日至2019年12月14日的租金20833.20元及违约金2000元，合计22833.20元。事实与理由：2018年12月14日，润腾公司与何小兰签订《商铺租赁合同》，约定润腾公司将位于重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城110幢1层1-4号商铺出租给何小兰用于经营餐饮类商品及服务等内容。合同签订后，润腾公司向何小兰交付了房屋，但何小兰自营业后只缴纳了部分租金，对拖欠租金一直未向润腾公司缴纳。润腾公司多次催收未果。何小兰辩称，在招商过程中，其被润腾公司误导，导致其对房屋实际使用面积与建筑面积（计租面积）之间的差距认识不清楚，最终使得其与润腾公司签订房屋租赁合同，润腾公司提供的文本有意回避商铺实际使用面积，约定以房地产测绘报告为准，但润腾公司在当场能提供的情况下有意不提供房地产测绘报告，其基于对润腾公司的信任，在实际不了解所租商铺实际使用面积且未能看到有效房地产测绘报告的情况下，与润腾公司签订了《房屋租赁合同》，至今润腾公司未向其提供真实有效的房地产测绘报告；其在完成前期装修并试营业期间，发现所租商铺实际面积与所签面积误差很大，其在向润腾公司工作人员询问所租赁商铺实际面积时，润腾公司工作人员调出电脑图纸资料，其有当场拍照照片为证，但润腾公司以工作人员离职予以否认，因此，请求驳回润腾公司诉请，润腾公司存在故意隐瞒事实等欺诈行为，双方签订的房屋租赁合同应为无效合同，鉴于租赁双方已产生纠纷，势必会影响后续双方的合作关系和租期到期延期优先承租，请求法院判决解除双方签订的房屋租赁合同，由其与房屋的实际产权人重新协商签订房屋租赁合同。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，润腾公司与何小兰签订《商铺租赁合同》，约定润腾公司将位于重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城110幢1层1号至4号商铺及其设施设备出租给何小兰用于经营餐饮类商品及服务，租期从2018年12月15日起至2022年10月14日止，自2018年12月15日起至2021年12月14日止为经营扶持期，经营扶持期内租金先付后用，自2018年12月15日起至2019年12月14日止的租金每半年缴纳一次，每半年租金20833.20元（20元/平方米），计租面积以租赁单元建筑面积为计算依据，以最终产权测绘报告中的建筑面积为准；承租方未在约定期限内全额缴纳租金，出租方有权每日向承租方按所欠缴费用金额的1‰计算收取逾期付款违约金等内容。合同签订后，润腾公司将前述商铺交付何小兰使用，何小兰向润腾公司支付租金至2019年6月14日。从2019年6月15日起，何小兰未按合同约定支付2019年6月15日至12月14日的租金。另查明，重庆市永川区房地产测量队于2017年7月向案涉房屋的产权人重庆远溯房地产开发有限公司出具《永川区房产面积测算报告书》，该报告书显示重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城110幢1层1号至4号商铺建筑面积分别为38.95平方米、31.25平方米、31.25平方米、72.16平方米，共计173.61平方米。本院认为，润腾公司与何小兰签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。润腾公司将商铺交付何小兰使用后，何小兰应按照合同约定时间支付润腾公司租金。现何小兰未按照合同约定支付润腾公司租金的行为已构成违约行为，其应承担相应的违约责任，故润腾公司要求何小兰支付2019年6月15日至2019年12月14日的租金20833.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，双方在合同中对违约责任进行了明确约定，何小兰未按照合同约定支付租金的行为已构成违约，现润腾公司要求何小兰支付违约金2000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。何小兰辩称润腾公司存在故意隐瞒事实等欺诈行为，涉案合同系无效合同及其实际租赁使用面积与计租面积差距很大，但未举示证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。何小兰同时辩称要求解除涉案合同，但其在本案中未提起反诉，本案不予处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：由何小兰于本判决生效后七日内支付重庆润腾企业营销策划有限公司2019年6月15日至2019年12月14日的租金20833.20元及违约金2000元，合计22833.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由何小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年四月一日书记员 叶向铃
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初263号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐新民，男，1965年3月28日出生，公民身份号码432************27X，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5892号起诉书指控被告人唐新民犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人唐新民到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月3日中止审理，于2020年4月13日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年12月5日8时30分许，被告人唐新民在东莞市********幕墙公司车间内，与被害人郑某发生口角，继而双方互相拉扯推撞，后唐新民用一根方形铝合金条将郑某头部打伤（经鉴定，郑某的损伤为轻伤二级）。唐新民案发后在逃，2019年9月28日11时许，公安机关在广东省惠州市惠阳区***********物业办公室将唐新民抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书、作案工具铁棍一根，到案经过等书证，被害人郑某的陈述，证人郭某、许某的证言，被告人唐新民的供述等证据，并据此认为被告人唐新民无视国法,故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议对其适用有期徒刑八个月至一年六个月。提请本院依法惩处。被告人唐新民对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐新民犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人唐新民与被害人郑某在案发时均系中南幕墙公司的员工，因本案于2017年12月5日离职，唐新民将11月、12月工资4439元转交给郑某，此有员工离职表、工资结算表、证人许某的证言等证据为证。本院认为，被告人唐新民无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐新民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐新民归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐新民以工资赔付了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人唐新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈品贤人民陪审员  秦三元二〇二〇年四月十五日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢20号之一 申请执行人：太湖县大石乡大明村村民委员会，住所地安徽省太湖县大石乡大明村太华线旁。 法定代表人：陈汉明，该村民委员会主任。 被执行人:阮志义,男,1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人太湖县大石乡大明村村民委员会申请执行被执行人阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1418号民事调解书，被执行人阮志义应支付申请执行人太湖县大石乡大明村村民委员会土地承包费48000元，并缴纳执行费620元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2020年1月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月9日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年4月28日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月22日前往安庆市不动产登记中心查询及网络不动产查询，发现被执行人与其妻子共有的位于安庆市××区××路××龙××中心××室不动产××套（面积：30.44平方米，不动产权证号：宜房字第××号，宜房字第××号），经查该处不动产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，抵押金额为25万元且该处不动产已被安庆市大观区人民法院等7家法院轮候查封，因无实际处理价值，本院未予查封。 6、本院于2020年4月23日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人未在户籍地居住，财产状况不明。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人阮志义无财产可供执行。申请执行人太湖县大石乡大明村村民委员会亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0581民初58号原告：顾山丹，女，1969年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李迎军，男，其他自然情况不详。顾山丹与李迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。顾山丹本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及1500元利息（12个月利息），合计26500元；2.利息支付至本金结清之日止（按年利率6%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年冬季李迎军向顾山丹借款30000元，并答应尽快偿还，2018年1月份还款5000元，余款25000元一直未予偿还。后经顾山丹催要后，2018年9月6日李迎军为其出具了借条一枚，并约定2019年1月1日前偿还。该款李迎军至今未予偿还，故顾山丹诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告顾山丹的起诉。案件受理费232元（原告已预交），应予退还原告顾山丹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇二〇年四月七日书记员  刘庭谖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初449号原告：官志勇，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省始兴县***************，公民身份号码440************61X。原告：蔡桂容，女，1976年7月3日出生，汉族，住清远市清新区**************之三，公民身份号码441************029。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告官志勇、蔡桂容与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官志勇、蔡桂容的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官志勇、蔡桂容向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币771429元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日。二、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币771429元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止（暂计至2019年6月30日为人民币34945.73元）。以上合计67808.61元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼5层04号房屋一套，建筑面积141.71平方米，购房总价款为771429元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条，第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款231429元，余款54万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。另外，被告于2018年3月20日在清远市住房和城乡建设管理局的监督下，向原告作出承诺书，其中承诺书第三点若2018年8月31日仍无法交付，则于2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五，上述承诺内容是被告真实意思表示，对主合同的补充，因此从2018年9月1日起逾期交房的违约金应按照每天万分之一点五计付。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告官志勇、蔡桂容支付逾期交房违约金（违约金以购房款771429元为基数按日万分之一的标准，从2017年7月1日计算至2018年8月31日止，之后的违约金以购房款771429元为基数，按日万分之一点五的标准计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1345号 原告：朱婉秀，女，1990年2月出生，汉族，本科文化程度，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号。 法定代表人：叶东升，该公司董事长。 原告朱婉秀与被告胡萍、淮北周氏食品有限公司（以下简称周氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱婉秀、被告胡萍、周氏公司的法定代表人叶东升到庭参加诉讼。庭审后，原告朱婉秀申请撤回对被告胡萍的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。 朱婉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令周氏公司偿还借款80821.5元及利息33131元（直至借款还清为止）；2、本案诉讼费由周氏公司承担。事实和理由：朱婉秀于胡萍民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年6月7日作出（2017）皖0603民初1858号民事判决，判令胡萍于判决生效之日起十日内偿还朱婉秀借款本金80821.5元及利息（按本金80821.5元及利息1%自2016年10月27日计算至本金清偿之日止）。判决生效后，胡萍拒不履行还款义务。2018年4月15日，周氏公司出具《关于朱婉秀借款的情况说明》，认可案10万元借款用于该公司经营，并承诺“同意由其偿还案涉借款本息”。后经朱婉秀多次催要，胡萍、周氏公司仍未还款，无奈成诉。周氏公司在判决生效后承诺还款，其作为债务人加入原债权债务关系。胡萍、周氏公司均有还款义务。为维护自身的合法权益，朱婉秀具状起诉，望判如所请。 周氏公司认可朱婉秀的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱婉秀提交的借条（复印件）、（2017）皖0603民初1858号民事判决书（复印件）、关于朱婉秀借款的情况说明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱婉秀与胡萍民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年6月7日作出（2017）皖0603民初1858号民事判决，胡萍于判决生效后十日内偿还朱婉秀借款本金80821.5元及利息（按本金80821.5元及月利率1%自2016年10月27日计算至借款本金清偿之日止）。判决生效后，胡萍未主动履行还款义务，朱婉秀向本院申请强制执行。债权未得到受偿。2018年4月15日，周氏公司出具《关于朱婉秀借款的情况说明》，载明：“2015年1月24日，我公司股东叶东升、胡萍向朱婉秀借款10万元（壹拾万元整），该款用于我公司经营，我公司同意该借款本息由公司偿还，特此承诺。”。之后，朱婉秀申请参与其他执行案件的分配，于2019年1月11日受偿借款本金2341元。 本院认为，债务应当清偿。朱婉秀与胡萍的债权债务关系已经生效判决确认。周氏公司向朱婉秀出具情况说明，认可胡萍向朱婉秀所借款项用于该公司经营，并同意偿还借款本息。周氏公司的行为构成债的加入，应当与胡萍共同偿还（2017）皖0603民初1858号民事判决确定的债务。朱婉秀通过参与执行案件的分配受偿借款本金2341元，应从中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、淮北周氏食品有限公司于本判决生效后十日内在（2017）皖0603民初1858号民事判决范围内承担还款责任，即偿还朱婉秀借款本金78480.5元及利息（按月利率1%，自2016年10月27日至2019年1月10日以本金80821.5元为基数计算，自2019年1月11日至借款本金清偿之日以本金78480.5元为基数计算，二者之和）； 二、驳回朱婉秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，因本案适用简易程序审理，减半收取1289.5元，由朱婉秀负担25元，淮北周氏食品有限公司负担1264.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保82号 解除保全申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港涵新路3988号，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：刘凤坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，公司员工。 被申请人：圣普集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海园区滨海二十路340号，统一社会信用代码91330301580350049R。 法定代表人：赵红良，执行董事。 申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被申请人圣普集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日作出（2020）闽0303执保73号民事裁定，裁定冻结圣普集团有限公司的银行存款人民币585805.05元，冻结期限为一年。莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司自愿申请解除诉讼保全措施，意思表示真实，系其自愿对诉讼权利的处分，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对圣普集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑丹丹 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1693号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：梁小明，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市水东江街道办事处鹿岐居委会6组，现住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁小明的银行存款人民币及其它款项人民币157914.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月七日 书记员 顾扬波
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执379号 本院在执行申请人黄从君与被执行人郑洪岩借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑洪岩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑洪岩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6643号原告：邓惠，女，1985年8月6日出生，汉族，住海南省文昌市***************，公民身份号码460************121。被告：符永森，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码460************73X。上述原、被告股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2020年3月23日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邓惠自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二〇年四月十六日书记员  邓倩雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5092号 申请执行人：陈永宁，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴晓如，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月16日立案受理的申请执行人陈永宁与被执行人林勇彬、吴晓如民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6365号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金173500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢秋燕(代)
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕仁，男，汉族，1961年4月15日出生。身份证住址：广东省连平县。委托代理人：伍舜锋、廖忠国，均系广东弗尔顿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连平县自然资源局（原连平县国土资源局）。住所地：广东省河源市连平县连平大道南。法定代表人：吴伟东，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市自然资源局（原河源市国土资源局）。住所地：广东省河源市长安街73号。法定代表人：刘涉，局长。再审申请人刘仕仁因诉被申请人连平县自然资源局、河源市自然资源局责令限期交出土地决定及行政复议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仕仁申请再审称:1.涉案土地征收所依据的两份批复作出后的两年半时间里未进行任何具体的征地行为。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条以及国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条的规定，超过两年未实施具体的征地和用地行为的，批复自动失效，连平县自然资源局和相关部门违法决定，一、二审法院违法裁决，侵犯再审申请人的合法权利，导致集体经济组织的大量农田、耕地破坏，应当依法追责。2.连平县自然资源局和相关部门未依法以书面形式告知再审申请人征地用途、土地位置、补偿标准、安置途径等关于征地的情况，也未依法对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物、种类和数量等现状进行调查，没有将调查结果与征地集体经济组织、农户以及地上附着物产权人共同确认，也没有告知征地集体经济组织和农户对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。连平县自然资源局提交的《放弃听证的证明》违法无效，因为并没有召开村民代表大会讨论决定。3.涉案被征土地属于基本农田，征收基本农田应由国务院批准。被申请人未提交证据证明涉案土地为非基本农田，违反了《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定。4.涉案征地行为未依法在被征土地所在地予以公告，没有进行土地登记，而是在两年半后直接进行所谓的司法丈量，也没有公告征地补偿方案，没有提交证据证明涉案征地行为中的补偿标准符合法律规定。连平县自然资源局只提交一份通告作为证据，依法应当先后公告两次。综上，连平县自然资源局作出的被诉责令限期交出土地决定和行政复议决定明显违法，一、二审判决驳回我方诉请错误，请求撤销一、二审判决及被诉行政行为。被申请人连平县自然资源局、河源市自然资源局均未提交答辩意见。本院认为，本案为责令限期交出土地决定及行政复议纠纷，申诉审查的焦点为被申请人连平县自然资源局作出的被诉责令限期交出土地决定以及河源市自然资源局作出的被诉行政复议决定是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，连平县自然资源局作为连平县土地行政主管部门，具有依法对本辖区内被征收人作出责令限期交出土地的法定职权。关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的程序和条件，相关法律并没有明确规定。但《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十四条第一款关于“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”的规定是关于责令交出土地决定非诉行政执行合法性审查标准，与本案审查标准具有一致性，可参考适用于本案，即合法的责令交出土地决定最低限度应当具备上述条件。根据本案查明事实，连平县自然资源局作出被诉责令限期交出土地决定时，前述各项条件已经基本具备，即涉案土地已经原广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2013]1117号《广东省国土资源厅关于连平县元善镇2012年度第一批次城镇建设用地的批复》同意征收；连平县人民政府根据上述征地批复发布涉案《关于征地补偿安置的通告》，将征地批准机关、批准文号和征收土地位置、征收土地面积、征收土地补偿标准及办理补偿登记事项予以公告，已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；刘仕仁未主动配合办理征地补偿登记，也未在期限内领取征地补偿款，连平县公证处随后对土地征收款进行了公证提存，再次通知刘仕仁领取征地补偿款。随后元善镇政府向刘仕仁发出交地通知，要求刘仕仁限期移除地上附着物、交付被征收的土地，但刘仕仁仍未交付土地，已经影响到征收工作的正常进行，构成阻挠国家建设征用土地的情形。因此，连平县自然资源局对刘仕仁作出被诉的责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。河源市自然资源局经合法复议程序作出被诉行政复议决定，维持被诉责令限期交出土地决定，处理正确。一审判决驳回刘仕仁关于撤销被诉责令限期交出土地决定及行政复议决定的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。刘仕仁申请再审主张被诉责令限期交出土地决定和行政复议决定明显违法，一、二审判决驳回其诉请错误，请求撤销一、二审判决及被诉行政行为，依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，刘仕仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘仕仁的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5126号 温州盛龙建设有限公司、温州港盛龙散装水泥有限公司、黄晓春、邓志坚： 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州盛龙建设有限公司、温州港盛龙散装水泥有限公司、黄晓春、邓志坚金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1493号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5126号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初169号 原告：刘向国，男，1975年7月4日出生，汉族，住武夷山市。 原告：雷兴福，男，1982年10月6日出生，畲族，住武夷山市。 原告：刘松茂，男，1967年12月13日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴小舟，男，1985年6月6日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市，系武夷山竹孕酒业有限公司推荐。 原告刘向国、雷兴福、刘松茂与被告吴小舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘向国、雷兴福、刘松茂，吴小舟的委托诉讼代理人李延程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向国、雷兴福、刘松茂向本院提出诉讼请求：判令吴小舟尽快支付该合同施工完成后的工资余款62180.4元。事实和理由：吴小舟在2017年9月找到三原告，让三人就光泽县欧沪国际大酒店第1、2层及20至25层共计8层建筑进行水电安装，并签订合同，承诺每月以70%工程进度进行结算，工程完工后15个工作日结清余款。该酒店已于2019年3月份装修结束并投入使用，刘向国、雷兴福、刘松茂多次交涉工资尾款支付，吴小舟均以各种理由推诿，迟迟不付。施工建筑面积共10179.51平方米，费用407180.4元，已支付345000元，尚余62180.4元未结。 吴小舟辩称：1.原、被告在2017年9月16日签订装修工程施工合同协议书的同日，吴小舟和案外人毛利军签了相同的协议书，吴小舟将相应的权利义务转给刘向国、雷兴福、刘松茂；合同第二条约定每月完成工作量70%时支付工程款，完工日起15个工作日内支付余款25%，整个工程实际上是按照95%来支付，而不是按照百分之百的支付方式；工程完工后，由于毛利军尚欠吴小舟十几万元没有支付，吴小舟也就没有办法支付给原告方。2.原告方主张的款项是按百分之百计算，没有扣除5%，要相应减去20000元；2018年业主方赖建平应吴小舟的要求支付原告方7000元生活费，也应该在工程款中扣除。 经审理查明，2017年9月16日，吴小舟（甲方）与刘向国、雷兴福、刘松茂（乙方）签订《装饰工程施工合同协议书》，约定由乙方承接甲方位于光泽县欧沪国际大酒店的水电及洁具、灯具安装，承包方式为乙方包工，甲方提供材料，合同价款按建筑面积每平方米40元计算；合同第2条约定，按每月工程量百分比方式支付工程款，每月完成工作量百分之七十支付，工程完工日起15个工作日之内支付余款百分之二十五；合同第3条约定，工程完工之日起，一年内非外界因素产生的质量问题由本公司负责保修。合同签订后，刘向国、雷兴福、刘松茂入场施工，并于2019年3月完工，同年4月酒店投入使用，施工建筑面积10179.51平方米，吴小舟先后向刘向国、雷兴福、刘松茂支付345000元讼。另查明，2017年9月16日，吴小舟（乙方）与案外人毛礼军（甲方）签订一份《装饰工程施工合同协议书》，由吴小舟承接光泽县欧沪国际大酒店的水电及洁具、灯具安装，除合同价款按建筑面积每方米45元计算外，其余内容与吴小舟（甲方）同刘向国、雷兴福、刘松茂签订的《装饰工程施工合同协议书》相同。又查明，经庭后调查核实，原告方确认案外人赖建平有代吴小舟向其支付生活费3000元。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及刘向国、雷兴福、刘松茂提供的《装饰工程施工合同协议书》、吴小舟提供的《装饰工程施工合同协议书》在卷佐证，可以证实。 本院认为，刘向国、雷兴福、刘松茂与吴小舟签订的《装饰工程施工合同协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应依约全面履行。协议签订后，刘向国、雷兴福、刘松茂依约进场施工，并完成水电安装任务，吴小舟应当根据约定支付价款。关于合同价款，吴小舟认为应按总价款的95%支付，另5%不应支付，对此原告方不予认可。本院认为，协议书第2条约定，吴小舟应每月支付70%进度款，工程完工后15个工作日内支付25%的价款，协议并未约定另5%的价款吴小舟不需支付；协议书第3条约定保修期为一年，结合协议书的内容及水电安装的行业惯例，保修期满后支付工程余款应属合理。目前，约定的一年保修期届满，吴小舟应当继续向刘向国、雷兴福、刘松茂支付剩余5%的合同价款，对吴小舟的辩解意见不予采纳。关于吴小舟辩称案外人赖建平有向原告方支付7000元生活费，应在工程总款中扣减的意见，本院认为，经调查核实，案外人代为向原告方支付的生活费为3000元，该款可在总价款中抵扣。案涉《装饰工程施工合同协议书》约定按建筑面积40元/平方米计算价款，刘向国、雷兴福、刘松茂施工的建筑面积为10179.51平方米，故总价款为407180.4元（10179.51平方米×40元/平方米），吴小舟已付345000元，案外人代付3000元，尚欠59180.4元未付，吴小舟应继续支付该价款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条规定，判决如下： 一、吴小舟应于本判决生效之日起十五日内向刘向国、雷兴福、刘松茂支付价款59180.4元； 二、驳回刘向国、雷兴福、刘松茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1355元，减半收取计677.5元，由刘向国、雷兴福、刘松茂负担32.5元，吴小舟负担645元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执720号 申请执行人：杨达荣，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林丽娟，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人杨达荣与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8675号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金120000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人林丽娟银行存款3760.16元，收取执行费1700元，诉讼费1340元，申请执行人杨达荣领得执行款720.16元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初50号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人彭某六，男，1981年3月20日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，务农，住河南省南阳市淅川县，曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。经本院决定，于2020年4月10日被继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人彭某六犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人彭某六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日，被告人彭某六驾驶号牌为豫Ｒ×××××白色哈弗牌小型普通客车由河南省淅川县渠首收费站进入高速公路向湖北省襄阳市方向行驶，行至二广高速二广向1532KM+200M处襄北服务区时，因疑似酒驾被执勤民警查获，随后彭某六被带至医院抽血备查。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的彭某六的血液中检测出乙醇，其含量为102.43mg／100ml。公诉机关认为，被告人彭某六在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某六到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某六拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭某六对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人彭某六犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某六在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应予从重处罚。被告人彭某六曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人彭某六归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭某六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年四月十七日法官助理赵倩书记员胥陈程
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1233号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：吴晗，男，1979年7月24日出生，汉族，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被告吴晗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告吴晗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的赔偿款47554.2元；2.判令被告支付2017年11月至2018年2月之间的保费3756.6元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和51310.8元为基数，按照每日千分之一的标准，承担自2018年2月13日起计算至款项还清之日止的违约金（计算至2019年5月10日为22679.37元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国某某银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州某某银行）进行信用贷款保证保险。后被告与徐州某某银行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向徐州某某银行贷款55000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，徐州某某银行向原告申请索赔。2018年2月13日，原告按保险单约定将被告所欠47554.2元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告吴晗未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告吴晗向原告申请个人信用贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请金额为9万元，期数为36期，被告在投保人处签名捺印。当日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，载明被保险人为徐州某某银行，保险金额为60820.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5441%，每月保险费金额为939.15元，赔偿等待期80天。保险单中特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年4月24日，被告吴晗（借款人）与徐州某某银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额55000元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，首期执行贷款年利率6.65%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。当日，徐州某某银行向被告吴晗发放贷款55000元，借款凭证载明借款执行年利率6.65%，到期日2020年4月24日。借款发生后，自2017年11月起，被告吴晗未能按时足额偿还贷款本息及支付保费，原告于2018年2月13日向被保险人徐州某某银行理赔47554.2元，徐州某某银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后经原告催要，被告一直未还，遂引起诉讼。至原告起诉时，被告欠原告理赔款47554.2元，保费3756.6元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书等相关证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间签订的保证保险系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠徐州某某银行的借款后，原告根据保险合同约定向徐州某某银行进行了理赔，理赔金额为47554.2元，有徐州某某银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因被告未支付剩余保费3756.6元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每日千分之一的标准支付违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照每日千分之一的标准收取违约金过高，本院将违约金酌情调整为以47554.2元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年2月13日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。原告要求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晗于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付垫付款47554.2元、保费3756.6元、违约金（以47554.2元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年2月13日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告吴晗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  苗 苗二〇二〇年四月二十四日法官助理  王丽娟书 记 员  明子程
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申322号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈海滨，男，1965年7月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王泽堂，男，1965年5月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 再审申请人沈海滨因与被申请人王泽堂建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁07民终4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈海滨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月十日 书记员  刘文文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保32号 申请人：庄昌勇，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 法定代理人：严木英（系庄昌勇之妻），女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林锦、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：施乌金妹，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人庄昌勇与被申请人施乌金妹机动车交通事故责任纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1923号），申请人庄昌勇于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人施乌金妹与案外人高纪灿共有的坐落于福建省福清市龙江街道观音埔村中联名城一区3号、5号、13号楼3703单元（不动产登记证明号：闽（2017）福清市不动产证明第××号）中属于施乌金妹的份额和被申请人施乌金妹与案外人高纪灿共有的坐落于福建省福清市龙江街道观音埔村中联名城一区3号、5号、13号楼3705单元（不动产登记证明号：闽（2016）福清市不动产证明第××号）中属于施乌金妹的份额及查封被申请人施乌金妹名下的闽Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317773900952408943）作为担保。 经审查，本院认为，申请人庄昌勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人施乌金妹与案外人高纪灿共有的坐落于福建省福清市龙江街道观音埔村中联名城一区3号、5号、13号楼3703单元（不动产登记证明号：闽（2017）福清市不动产证明第××号）中属于施乌金妹的份额； 二、预查封被申请人施乌金妹与案外人高纪灿共有的坐落于福建省福清市龙江街道观音埔村中联名城一区3号、5号、13号楼3705单元（不动产登记证明号：闽（2016）福清市不动产证明第××号）中属于施乌金妹的份额； 三、查封被申请人施乌金妹名下的闽Ａ×××××号小型普通客车一辆。 查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 上述动产、不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人庄昌勇先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄秀雅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终530号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）游旭，男，1989年6月1日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人游旭犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月12日作出（2020）闽0123刑初46号刑事判决，原审被告人游旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人游旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 被告人游旭与被害人刘某1原系男女朋友关系，双方分手后，游旭因情感纠纷心怀不满。2018年10月至2019年9月期间，游旭先后多次以泼油漆、粘贴侮辱性告示、注册ＱＱ号对外发布刘某1隐私视频、照片等手段，向刘某1及其亲属进行辱骂、恐吓。2019年5月24日，公安机关组织双方调解，但被告人游旭拒不接受批评教育，仍继续骚扰刘某1以及其亲属。具体如下：1.2018年10月9日，被告人游旭在刘某1位于滨海新城8区22号楼地下室粘贴侮辱性传单；2.2019年4月29日，被告人游旭故意拔掉刘某1位于滨海新城8区22号楼家中监控插头；3.2019年6月8日，被告人游旭在刘某1姑姑刘某4位于罗源县李园坂家大门及外墙泼油漆；4.2019年6月9日，被告人游旭在刘某1二伯刘某2位于罗源县家中大门泼油漆，并在墙上用油漆书写侮辱性言语；5.2019年6月18日，被告人游旭在刘某1外公刘达命位于罗源县坂前家中大门泼油漆，并在空地上用油漆书写侮辱性言语；6.2019年9月22日，被告人游旭手持塑料棍到刘某1位于罗源县滨海新城8区22号楼家门外意图威吓刘某1；7.2019年9月23日，被告人游旭手持一把尖刀到刘某1位于罗源县滨海新城8区22号楼家门外意图威吓刘某1。 案发后，被告人游旭在罗源县滨海新城8区被罗源县公安局民警抓获。 上述事实，被告人游旭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某1、刘某3、刘某2、赵某、刘某4等人的陈述及指认、辨认笔录，搜查、扣押清单、照片，监控视频记录、手机截图、短信记录截屏，被告人游旭的供述，户籍信息，违法犯罪经历记录查询，到案经过，情况说明等证据予以证实。 原判认为，被告人游旭因感情纠纷，多次辱骂、恐吓他人、任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人游旭经有关部门批评制止后，仍不悔改继续实施上述行为，酌情从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决：一、被告人游旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、扣押在案的黑色长方体定位器1个、黑色刀柄尖刀1把，予以没收，由扣押机关依法处理。 游旭上诉称：本案被害人一方具有过错，且其已取得被害人谅解，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人游旭未提交新的证据。经查，原判认定上诉人游旭犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人游旭因感情纠纷，多次辱骂、恐吓他人、任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人游旭关于被害人一方具有过错、其已取得被害人一方谅解以及原判量刑偏重的上诉意见，经查：1、本案系感情纠纷引发，本院无法在无充分事实依据的前提下针对该起因做出双方对错的认定，但该起因情节原判已在量刑上予以了充分考虑；2、本案证据材料无法体现上诉人游旭已取得被害人一方谅解，上诉人游旭的此点意见无事实依据；3、原判适用认罪认罚制度，原判已综合本案具体犯罪情节以及上诉人游旭的认罪态度等作出罪刑相适应的判决，故原判量刑适当，上诉人游旭关于原判量刑偏重的上诉意见不能成立。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄伟杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2004号 原告：余维洋，男，1951年5月5日出生，汉族，小学文化，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：吴远军，男，1978年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。 被告：韩轩，男，1982年10月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：罗国俊，男，1957年7月4日出生，汉族，小学文化，住广元市利州区。 原告余维洋与被告吴远军、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、韩轩、罗国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告余维洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余维洋撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年四月二十九日 书记员  孙 印
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初143号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦显宅，男，1973年11月15日出生于广西南宁市，壮族，文盲，务工，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕101起诉书指控被告人韦显宅犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦显宅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1.2019年12月20日10时许，被告人韦显宅去到南宁市良庆区庆林路13号天誉花园小区5期7栋楼下停车棚内，将被害人吴某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2959元。 2.2019年12月21日11时许，被告人韦显宅去到南宁市良庆区庆林路13号天誉花园小区5期7栋楼下停车棚内，将被害人蒋某停放在该处的一辆绿能牌电动车盗走。后韦显宅驾驶被盗电动车去到小区门岗附近时，被小区物业管理人员当场人赃并获。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1904元。被告人韦显宅到案后自愿如实供述自己的罪行。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、电动自行车基本信息表、行政处罚决定书等书证，证人黄某、卢某的证言，被害人蒋某、吴某1的陈述，被告人韦显宅的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人韦显宅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人韦显宅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2019年12月20日10时许，被告人韦显宅去到南宁市良庆区庆林路13号天誉花园小区5期7栋楼下停车棚内，将被害人吴某1停放于该处的一辆雅迪牌电动车（车架号：L5XDE1ZC6J61400667）盗走。经认定，被盗电动车的参考价格为人民币2959元。 2.2019年12月21日11时许，被告人韦显宅去到南宁市良庆区庆林路13号天誉花园小区5期7栋楼下停车棚内，将被害人蒋某停放于该处的一辆绿能牌电动车（车架号：783221710202221）盗走，后在离开停车棚不远处被小区物业人员抓获。案发后，被盗电动车已发还蒋某。经认定，被盗电动车的参考价格为人民币1904元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、电动自行车基本信息表、行政处罚决定书等书证，证人黄某、卢某的证言，被害人蒋某、吴某1的陈述，被告人韦显宅的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人韦显宅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韦显宅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦显宅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦显宅退赔被害人吴某1的经济损失人民币2959元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1923号申请人:牛蒙蒙，女，1995年10月15日生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人牛增产，男，1975年12月3日生，汉族，住址睢县，系牛蒙蒙父亲，代理期限为特别授权。被申请人:常冬，男，1981年9月30日生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人靳训超，男，1987年3月6日生，汉族，住址河南省睢县，代理期限为特别授权。本院在执行牛蒙蒙与常东借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案执行，在执行过程中双方当事人在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成如下和解协议内容：一、常东自2020年4月9日起每月30日前给付牛蒙蒙3000元，直至剩余款项付清之日止；二、如被执行人常东不按约定履行义务，申请执行人牛蒙蒙有权要求按照已生效法律文书向人民法院就剩余债务恢复强制执行；三、本案诉讼费、执行费由被执行人常冬负担。故申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年四月十三日书记员 ：魏百键
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初271号原告：伟航集运（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园702-704室。法定代表人：孙沛伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄素芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蔚风，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：佛山市托斯汀物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸东闸商业地区4号名苑楼1号仓库。原告伟航集运（深圳）有限公司与被告佛山市托斯汀物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告伟航集运（深圳）有限公司于4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟航集运（深圳）有限公司撤诉。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告伟航集运（深圳）有限公司负担。审 判 长 常维平审 判 员 宋瑞秋审 判 员 周田甜二〇二〇年四月十三日法官助理 刘宇飞书 记 员 孙 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10521号 原告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。 被告：葛秋锋，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 第三人：马玲兵，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告葛秋锋与原告江苏省建筑工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2019年12月31日立案后，依法追加马玲兵作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告江苏省建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人黄小逵律师，被告葛秋锋，第三人马玲兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、原告于1987年5月27日登记成立，经营范围包括房地产开发、承包建筑工程施工等。 二、原告的设备安装分公司承建南宁绿地新里·璞悦公馆项目工程，该公司与第三人马玲兵签订有《建筑安装工程劳务合作合同》，约定：将南宁绿地新里·璞悦公馆工程一标段（安装）部分工程分包给第三人马玲兵。 三、被告葛秋锋受由三人马玲兵的招聘，在马玲兵承班组成员，日常工作由马玲兵安排和管理。原告、第三人马玲兵均未与被告签订书面劳动合同。原告没有向被告下发过规章制度。 四、被告主张其与第三人马玲兵达成口头约定报酬。 2019年3月23日，原告与第三人马玲兵班组进行2019年结算工程量，第三人在结算工程量表上签字确认。 五、2019年4月1日葛秋锋以江苏省建筑工程集团有限公司为被申请人,申请劳动争议仲裁，仲裁请求，原告支付：1.2019年3月2日至2019年4月15日被拖欠的工资21000元；2.解除劳动关系的经济补偿金8000元；3.失业保险金的损失42000元；4.休息日加班工资4000元、法定节假日加班工资6000元；5.确认2018年3月5日至2019年4月15日期间存在劳动关系。 六、南劳人仲案字〔2019〕第3802号《仲裁裁决书》的裁决结果：一、确认江苏省建筑工程集团有限公司与葛秋锋在2018年3月5日至2019年3月22日期间存在劳动关系；二、江苏省建筑工程集团有限公司向葛秋锋支付2019年3月2日至2019年3月22日的工资8046元；三、对葛秋锋的其他仲裁请求，不予支持。 仲裁裁决书送达后，原告诉至本院，葛秋锋没有向人民法院起诉。本院立案后依法追加马玲兵作为本案第三人。 七、原告江苏省建筑工程集团有限公司在本案提出的诉讼请求：原告与被告不存在劳动关系，原告无须向被告支付8046元。 八、被告葛秋锋发表答辩意见：原告与被告存在劳动关系，原告应向被告支付工资8046元。 九、第三人马玲兵陈述意见：同意被告申请劳动争议仲裁时的仲裁请求、事实与理由。 十、本案当事人争议的焦点：1.被告与原告是否存在劳动关系？2.被告主张的被拖欠的工资是否成立？ 十一、本院裁判理由：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。 葛秋锋年满十六周岁，未到退休年龄，符合劳动者资质；原告公司有用人资格。但被告受第三人马玲兵的直接雇请，原告与被告没有订立劳动合同的合意，原告并不能决定第三人招用何人；其次，原告虽应第三人的要求和结算的数额，向被告支付劳务费，但原告既不对被告进行考勤，也不能决定被告的报酬的数额；被告不接受原告的指挥和管理，原告的规章制度，不适用于被告，双方并未形成劳动关系上的隶属关系。综上，被告与原告之间不符合劳动关系的要件，未形成劳动关系。被告提出的与原告成立（事实）劳动关系的主张，理据不足，本院不予采纳。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条规定应当理解为由具备用工主体资格的发包方在一定条件下承担用工主体责任，而不是确认劳动者与发包方之间存在劳动关系。本案中，原告将工程发包给不具备用工主体资格的第三人，原告可能承担的是用工主体责任，但不能据此认定原告与被告之间存在劳动关系。 本院不确认被告与原告存在劳动关系，故被告主张的2019年3月2日至2019年3月23日的工资，也不能成立。本院一并予以驳回。被告应向与其成立劳务合同关系的相对人主张权利。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告江苏省建筑工程集团有限公司与被告葛秋锋不成立劳动关系； 二、被告葛秋锋在劳动争议仲裁时提出的全部仲裁请求，不予支持。 本案受理费10元，由被告葛秋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘贵兴 ——
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢282号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。 负责人：刘国平。 被执行人：刘茂森，男，汉族，生于1980年10月13日，住四川省江油市。 被执行人：韩英，女，汉族，生于1982年10月8日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2061号民事判决书，受理申请执行人与被执行金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘茂森、韩茂英银行存款1100973.43元（其中本金1000000元，案件受理费6900元，执行费13209元，截止2020年1月9日利息80864.43元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 欣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初639号 申请人：刘号，男，汉族，1987年4月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈建红，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省汉川市。 申请人刘号与被申请人陈建红为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人陈建红银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人陈建红银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1005号原告：王德顺，男，1952年7月2日出生，汉族，住沂源县。被告：朱庆合，男，1952年1月21日出生，汉族，住沂源县。被告：吕英兰，女，1951年4月2日出生，汉族，住沂源县。被告：张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告王德顺诉被告朱庆和、吕英兰、张宗敬民间借贷纠纷一案中，原告王德顺于2020年4月24日向本院提出申请，要求查封被告朱庆和、吕英兰所有的位于沂源县悦庄镇朱家庄村的不动产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告朱庆和、吕英兰所有的位于沂源县悦庄镇朱家庄村的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二〇年四月二十七日书记员  李 鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2204号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪金成，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省广宁县*************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司因与被上诉人纪金成劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 媚
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执278号   申请执行人祁成毅，男，汉族，1993年11月26日出生，住青海省湟源县。   被执行人包生军，男，汉族，1987年1月23日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初249号民事判决书，于法定期限内向被执行人包生军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人包生军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款56345元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执292号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严冬安,男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人严冬安拖欠罚金一案，本院作出的（2012）潮湘法刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人严冬安被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结但未冻结到可供执行的存款，另查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人严冬安发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李思远
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6842号之一 申请执行人:王畅，男，1991年12月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：王泽，男，2000年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王畅与被执行人王泽民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6476号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8315号原告:杭州信义融资担保有限公司,法定代表人:袁惠菊,住所地:浙江省杭州市余杭区。委托代理人:章辉，系杭州信义融资担保有限公司法务。被告:陈玉梅,女,户籍地址内蒙古和林格尔县,现住内蒙古呼和浩特市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告陈玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司委托代理人章辉到庭参加了诉讼,被告陈玉梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告担保代偿款项共计10428.41元;2、请求判令被告赔偿原告的资金占用费335.99元(以代偿款为基准,自2019年8月23日-2019年10月11日暂计,2019年10月12日起至实际清偿之日止的资金占用费按年化24%另计);3、请求判令被告承担本案诉讼费用。以上暂计:10764.40元。事实与理由:2018年7月17日,被告因融资需要,委托浙江星系团网络科技有限公司(下称“星系团”)向中国工商银行金华分行(以下简称“金华分行”)代为办理信用卡透支分期业务取得资金,后被告与星系团、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》,约定原告受被告委托,为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务,故原告于2019年5月24日向金华分行履行了代偿义务,共计10428.41元。此后,原告向被告发出通知,要求其支付代偿款,但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益,为维护原告的合法权益,故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告陈玉梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：2018年7月17日,被告因融资需要,委托浙江星系团网络科技有限公司(下称“星系团”)向中国工商银行金华分行(以下简称“金华分行”)代为办理信用卡透支分期业务取得资金,后被告与星系团、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》,约定原告受被告委托,为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务,故原告于2019年5月24日向金华分行履行了代偿义务,共计10428.41元。认定上述事实依据的有履约担保服务合同，个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、面签视频、工行转账凭证及信用卡交易明细及庭审笔录均在卷佐证。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司与被告陈玉梅追偿权合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告杭州信义融资担保有限公司通过银行代偿方式实际履行了保证义务，故原告杭州信义融资担保有限公司有权向被告陈玉梅追偿原告借款本金10428.41元，并以10428.41元本金为基数从2019年8月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告本金10428.41元，并以10428.41元本金为基数从2019年8月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费500元原告杭州信义融资担保有限公司已预交，由被告陈玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真二〇二〇年四月二日书记员 房爱清
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审111号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30684号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30684号（NO：0031972）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2032号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢国清，男，1969年5月17日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码：350************637。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221114号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221114号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢国清的粤S.896AA车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢国清承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初199号原告：邓学松，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。被告:何石林，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告邓学松诉被告何石林合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告邓学松的委托诉讼代理人李水弟到庭参加诉讼。被告何石林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓学松向本院起诉请求：1、请求法院判令被告退还货款10091元给原告，并支付违约金给原告(违约金从2017年6月25日起以10091元为本金，每日按中国人民银行同期贷款利率计算直至清偿日止)暂计至2020年1月6日违约金为人民币1232元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原告向被告购买2块白玉荒料，共31.7吨，单价1200元/吨，合计价款38000元，当天被告将上述荒料交付给原告，原告支付了10000元货款给被告，双方约定余下款项日后再付，被告向原告立下收据叫原告收执。2017年6月30日，原告将上述荒料到云城区兴盛称重服务部盛重，为此原告支出91元后，原告发现被告销售给被告的白玉荒料，并非属于被告所有，而是属于第三人所有，该第三人到云浮市公安局云城分局兴云派出所报案，被告也因涉案诈骗罪被刑事立案侦查被，被法院判刑，现已经刑满释放。2017年6月30日，上述荒料已经被兴云派出所扣押退还给第三人，但被告收取原告的10000元，至今仍未退还，经原告多次催收未果。原告认为，原告购买的上述荒料已经退还给第三方，被告收取原告的货款10000元应退还给原告，原告因此支出的称重费91元也应由被告返还原告，合共10091元，由于被告违约，被告也应支付相应的违约金给原告，违约金从2017年6月25日起以10091元为本金，每日按中国人民银行同期贷款利率计算直至清偿日止。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，收据，证明被告收到原告的石材荒料款。证据2，全电子汽车衡称重单，证明原告购买涉案的石材荒料，支出称重费91元。证据3，扣押清单，证明涉案的石材荒料被公安机关扣押。证据4，人口信息查询资料，证明被告的主体资格。被告何石林没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。经审理查明：被告曾向原告出售两块石材荒料，共31.7吨，单价1200元/吨，合计价款38000元，当天被告将上述荒料交付给原告，原告支付了10000元货款给被告，并为此支付称重服务费91元。但被告并非该两块石材荒料的所有权人，石材荒料所有权人为案外人梁之明。被告因擅自处分该两块石材荒料，被告公安机关以涉嫌盗窃罪立案侦查，两块石材荒料已被追回并发还给被害人梁之明。本院于2018年4月26日作出（2018）粤5302刑初24号刑事判决书，判决：被告人何石林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。原告多次追讨上述货款10000元及称重服务费91元无果，遂诉至法院。本院向原告释明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告变更诉讼违约金的计算方式为：按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算违约金。本院认为，被告将无处分权的货物卖给原告，导致买卖合同未能履行，则被告应返还原告已支付的货款，原告请求被告返还10000元货款，合理合法，本院予以支持。称重服务费91元亦系因买卖货物而产生的费用，系被告的过错造成的损失，原告请求被告赔偿该费用，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告变更违约金计算方式，本院予以支持。对于原告的违约金起算时间，原告付出资金的损失其中1000元从2017年6月25日起算，91元应从2017年6月30日起算，本院在此范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何石林于本判决发生法律效力之日起十日内返还人民币10091元及支付违约金（从2017年6月25日起至2017年6月29日以10000元为本金，从2017年6月30日起以10091元为本金按全国银行间同业拆借中心于每月公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）给原告邓学松。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元（原告已预交），由被告何石林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年四月七日书记员  罗慧明附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他70号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层－4063房。被执行人：付红梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人付红梅借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11617号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月25日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省谷城县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11617号裁决一案指定湖北省谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送谷湖北省谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 郭文波
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初459号之一原告：孔德铭，女，1970年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告孔德铭诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3174号 申请人：东莞市明昊精密模具有限公司。 法定代表人：李雄风。 被申请人：深圳市海丰五金模具有限公司。 法定代表人：梁丽华。 上述申请人东莞市明昊精密模具有限公司与被申请人深圳市海丰五金模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市明昊精密模具有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市海丰五金模具有限公司名下价值人民币133000.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200003877】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市海丰五金模具有限公司名下价值人民币133000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡铁梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1131号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：姜梦溪，女，1990年6月27日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告姜梦溪物业服务合同纠纷一案，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费48元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年四月十五日书记员 王婧琦
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执782号 卢平、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人卢平与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执710号 申请执行人董婕莹，女，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人：雷亦全，该公司执行董事。 委托代理人：王波，该公司总经理。 申请执行人董婕莹与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225行审227号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠劳务费21865.88元。本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人名下的房产均被其他法院拍卖，现尚未发现有房产、土地、工商等可供执行的财产。本案在执行过程中被执行人自动履行了2760.39元，余欠款19105.49元。被执行人不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执710号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月十三日 书记员 侯金海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1861号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：牟伦翠，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告牟伦翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1090号 原告：张立柱，男，汉族，1980年11月18日生，现住廊坊市广阳区。 被告：刘兆民，男，汉族，1968年9月17日生，现住廊坊市广阳区。 原告张立柱与被告刘兆民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张立柱到庭参加诉讼，被告刘兆民经本院公告送达。本案现已审理终结。 张立柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘兆民于2017年2月4日，向张立柱借款40000元作为周转之用并写了欠条，口头约定还款日期为一个星期。到期后我打电话联系，被告先是以正在筹款为理由拖延，我多次到被告家中寻找未见其人。被告逾期还款已接近两年，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘兆民未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年2月4日，被告刘兆民向原告借款现金40000元，并为原告出具欠条：2017.2.4借张立柱肆万元整（￥40000），借款人：刘兆民。原、被告口头约定借款期限为一个星期。截止到起诉之日，被告尚欠借款40000元未偿还。 以上事实有原告陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告刘兆民向原告张立柱借款，并出具欠条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，但被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中未约定借款期限，原告主张双方口头约定借期为一个星期，但未提交相关证据予以证明，故本院确定自原告起诉之日起开始计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘兆民于本判决生效之日起十日内偿还原告张立柱借款40000元及利息（按照年利率6%自2019年1月31日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为800元，由被告刘兆民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 晶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执126号 申请执行人：潘鑫。 被执行人：何世强。 本院于2020年1月20日立案执行潘鑫申请何世强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初756号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何世强应支付申请人潘鑫案款3，000.0元，承担执行费50.0元。现双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执126号案件的执行。 二、如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫崇清
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理的陈某某申请执行翟某房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2020）黔0402执301号]。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结被执行银行账户；查封了其名下东风牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××）车辆使用权；将被执行人发出限制消费令。2020年4月13日被执行人当庭向申请执行人支付20000元，并缴纳执行费2164元。申请执行人同时出具说明，证实被执行人在2020年3月至4月向其多笔转账支付共计133300元（经与被执行人核实无误）。本院同时决定解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二〇年四月十三日书记员  吴 昊