wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初666号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码；914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王路,山东平和律师事务所律师。被告：王永涛，男，汉族，1979年9月19日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永涛保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼,被告王永涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉请求：判令被告偿还原告理赔款66590.2元、未付保费3702.24元、违约金76512.14元共计146804.58元。（违约金以70292.44元为基数，按照年利率千分之一，自2015年9月7日暂计至2018年10月30日）并要求被告支付以70292.44元为基数，按照年利率千分之一，自2015年9月7日至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2014年11月5日，被告与中国光大银行烟台分行九龙支行签订了编号为38091416001061《个人借款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年11月14日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：100810014013231，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月23日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款33852.75元。另，被告尚有2735.4元保费未支付给原告，同时产生违约金38321.31元。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以种种理由推脱，原告无奈，特具状至贵院，望判如所请。被告王永涛未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告与中国光大银行烟台分行九龙支行签订了编号为38091416001061《个人借款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年11月14日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：100810014013231，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月23日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款33852.75元。另，被告尚有2735.4元保费未支付给原告，同时产生违约金。庭审中原告将主张的违约金38321.31元诉讼请求变更为28562.15元，以上共计65150.3元。上述事实有当事人陈述，原告平安保险提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行烟台分行凤凰台支行与被告签订的《个人借款合同》及原告中国平安财产保险股份有限公司与被告签订的个人信贷保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行烟台分行凤凰台支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行烟台分行凤凰台支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款66590.2元、逾期保险费3702.24元、违约76512.14元共计146804.58元。并负担自以70292.44元为基数，按照年利率千分之一，自2018年11月1日至实际履行之日止的违约金。；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，原告负担1356元由被告负担2002元及特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年四月二十三日书记员  房铭媛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初828号原告：姜建立，男，1964年8月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘春海，男，1965年4月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：王小玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住莱阳市。原告姜建立与被告刘春海、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜建立撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年四月八日书记员 杨玉琳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执127号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭xx，男，x年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。                               被申请执行人                       被执行人孟xxx，男，x年x月x日出生，，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初1698号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年02月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，经查询被执行人孟xxx有房屋登记信息，但房屋价值明显超出申请标的额，暂不宜查封。             4、2020年04月9日本院对被执行人进行限制消费令措施。             5、2020年04月09日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行20934.50元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人孟xxx有房屋登记信息，但房屋价值明显超出申请标的额，暂不宜查封。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月九日             书记员 何 荣
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民监1号 上诉人（一审被告）：赵转秀，女，1961年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被上诉人（一审原告）：冯桂香，女，1954年4月6日出生，回族，现住张家口市桥西区。 原审被告：孟庆永，男，1960年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 上诉人赵转秀因与被上诉人冯桂香、原审孟庆永民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）张商终字第226号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘静伟 ——
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7303号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈宝成。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97,968.76元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执197号申请执行人：江苏汇康消防科技有限公司，统一社会信用代码91321203063237064J，住所地泰州市高港区。法定代表人：丁德宏。被执行人：周进，男，1980年12月12日生，汉族，住泰州市高新区。本院在执行江苏汇康消防科技有限公司和周进买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏1291民初1739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周进未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周进的银行存款177648.00元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月一日书记员  田金花
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初707号 原告：陆振鑫。 被告：高涵。 被告：马晓玲。 原告陆振鑫与被告高涵、马晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆振鑫到庭参加了诉讼，被告高涵、马晓玲经本院依法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。 原告陆振鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元;2、要求被告承担自2017年11月8日至2019年11月8日逾期利息2100元（当庭放弃第二项诉讼请求）；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，被告向原告借款5000元，后原告通过手机银行转账给被告，被告口头承诺于2017年11月8日归还，后经原告多次打电话催促，被告以各种理由推诿，到目前连电话也不接。被告马晓玲系高涵妻子，以上债务属于夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，有共同偿还义务。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告高涵缺席未答辩。 被告马晓玲缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告高涵因资金周转困难向原告陆振鑫借款5000元，当日，原告通过手机银行转账给被告，该借款至今未付。另查明，借款属于被告高涵与马晓玲婚姻存续期间的债务。 本院认为，原告陆振鑫提供的银行转账记录及电话录音能够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立。原告对借款的主张，与法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告马晓玲对该借款承担共同偿还义务，符合法律规定，应予支持。被告高涵、马晓玲经依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高涵、马晓玲限于判决生效后15日内偿还原告陆振鑫借款5000元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告高涵、马晓玲负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丽娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初267-1号申请人：宜昌宝扉地产有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷陵经济开发区鄢家河三组6-160号。统一社会信用代码91420500326074579E.法定代表人：张红，系该公司经理。委托代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：詹敏，女，1977年8月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：**锋（系詹敏之夫），男，1973年9月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人宜昌宝扉地产有限公司与詹敏、**锋民间借贷纠纷一案，申请人宜昌宝扉地产有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人詹敏、**锋坐落于宜昌市点军区江南大道维多利亚港湾43栋-2904号（产籍证号04-0013-0327-012904）的房屋一套予以查封。申请人宜昌宝扉地产有限公司提供了担保。本院认为，申请人宜昌宝扉地产有限公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人詹敏、**锋坐落于宜昌市点军区江南大道维多利亚港湾43栋-2904号（产籍证号04-0013-0327-012904）的房屋一套，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳新平二〇二〇年四月七日书记员  李海洋
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初236号之一原告：宁波柏德进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心4幢8-2。法定代表人：朱苑昌，该公司执行董事。委托代理人：桂思聪，浙江天策（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王丽红，浙江天策（宁波）律师事务所律师。被告：威时沛运货运（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路829号801室。本院在审理原告宁波柏德进出口有限公司与被告威时沛运货运（广州）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢327号申请执行人：陶建，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天喜律师事务所律师。被执行人:韩庆兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。执行中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年3月13日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执恢327号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年四月七日书记员 沈佳慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执343号之二申请执行人临清市欣艺装饰装潢工程有限公司，住所地：山东省聊城市临清市顾家商业中心9号楼。法定代表人：沈仁义，经理。被执行人张国静，女，1989年7月19日出生，汉族，个体工商户，住临清市中央帝景Ｃ区。被执行人马杰，男，1985年10月18日出生，回族，个体工商户，住址同上。申请执行人临清市欣艺装饰装潢工程有限公司与被执行人张国静、马杰装修装饰合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3326号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年四月二十六日书记员  张学强
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执459号之一 申请执行人：马露明，男，汉族，1989年10月4日出生，住所地河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被执行人：李学振，男，汉族，1975年4月12日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人马露明与被执行人李学振买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李学振至今未履行生效的（2019）冀0984民初2738号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李海滨银行存款6500元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  缴乐乐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1295号原告：吕某1，女，2014年11月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。法定代理人：葛某，女，1990年4月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系母女关系。被告：吕某2，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告吕某1诉被告吕某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吕某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某1撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  王 颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6738号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙洪生，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告孙洪生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙洪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙洪生偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币89,571.45元(币种下同)、利息20,445.62元、逾期还款违约金24,606.31元、分期付款手续费6,137.44元，并承担以本金89,571.45元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年7月23日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为89,571.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙洪生未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告孙洪生未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，浦发银行信用卡中心因被告孙洪生的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告孙洪生用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告孙洪生欠付浦发银行信用卡中心本金89,571.45元、利息20,445.62元、逾期还款违约金24,606.31元、分期付款手续费6,137.44元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告孙洪生催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孙洪生向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告孙洪生在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告孙洪生归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告孙洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币89,571.45元；二、被告孙洪生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币20,445.62元、逾期还款违约金人民币24,606.31元、分期付款手续费人民币元6,137.44元；三、被告孙洪生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币89,571.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,115.22元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,557.61元，由被告孙洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执417号佘静波、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的佘静波申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢111号大连鑫宇散热器有限公司、大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会：本院在执行关于申请执行人大连鑫宇散热器有限公司与被执行人大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会劳务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2091号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，立案执行案号（2020）辽0212执恢111号，申请执行标的的10万元及诉讼费2880元，本案在执行过程中被执行人已付清上述款项，故大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2091号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。审判员 杨 科二〇二〇年四月二十五日书记员 邹德伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更974号罪犯祁勇超，男，1980年9月25日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年十月十八日，山东省临邑县人民法院作出(2017)鲁1424刑初第77号刑事判决，以被告人祁勇超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金人民币一万五千元。二〇一七年十二月十一日，山东省德州市中级人民法院以（2017）鲁14刑终181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯祁勇超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祁勇超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯祁勇超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯祁勇超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁勇超减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执203号申请执行人刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人熊德金，男，1963年7月5日出生，汉族，住远安县。被执行人徐圣平，女，1963年5月7日出生，汉族，住远安县。刘冬与熊德金、徐圣平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冬依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1972号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人熊德金、徐圣平向申请人刘冬偿还借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费350元。本院于2020年4月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊德金、徐圣平的银行存款30350元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢663号申请执行人：陈宗友。被执行人：张靖宝。被执行人：张大明。被执行人：席建东。申请执行人陈宗友与被执行人张靖宝、张大明、席建东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1995号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢663号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月七日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5536号阴俊强、张燕：你们与河南广通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南广通汽车租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45924元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费589元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7301号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨志江。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款129,647.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执333号申请人执行人：赵玉珍，女。申请人执行人：王红军，男。被执行人：王林，男。申请执行人赵玉珍、王红军与被执行人王林赡养纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1309号民事判决书，被执行人王林应交纳案件款5400元，诉讼费0元，执行费50元，合计5450元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林的银行存款人民币5450元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于生标二〇二〇年四月十七日书记员  魏海峰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更322号罪犯辛文武，男，1984年4月23日出生，满族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年9月6日作出(2017)吉0502刑初第267号刑事判决，以被告人辛文武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯辛文武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯辛文武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯辛文武减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年1月18日起至2022年3月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓军审判员  王艳刚审判长  郑武哲二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初12号 原告：王丽，女，1972年10月22日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：孙喜超，男，1980年7月23日生，蒙古族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 原告王丽与被告孙喜超保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出了（2019）吉7503民初145号民事裁定书后，王丽不服提起上诉，吉林省延边林区中级法院于2019年9月27日作出了（2019）吉75民终106号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人张琦，被告孙喜超的委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告孙喜超偿还借款本金7万元及利息（2018年3月28日至偿还之日的利息，按9%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月28日与金涌财富资产管理有限公司客户经理孙喜超签订咨询与服务协议，约定以出借资金方式进行理财。于当日通过被告与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告向吉林青旅建设工程有限公司提供借款7万元，借款期限12个月，利率为年9%.被告于2018年3月28日向原告出具证明，承诺到期后如果本息不能及时回笼则由被告负责偿还本金及赔偿利息，但经原告多次催要，借款公司未能按期偿还借款及利息，被告也未能承担担保责任，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款及利息。 被告孙喜超辩称，其是吉林省青旅信息咨询服务有限公司长白山保护开发区池北分公司的经理，不是金涌财富咨询管理有限公司的经理。本案属一般保证，保证合同是民间借贷合同的从合同，民间借贷合同影响从合同的结果，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，应先刑后民。 经审理本院认定如下事实，2018年3月28日，王丽通过孙喜超与吉林青旅建设工程有限公司签订了借款合同，合同约定，吉林青旅建设工程有限公司向王丽借款7万元，期限为2018年3月28日至2019年3月28日，年利息为9%。2018年3月28日，吉林中青投资管理有限公司为王丽出具了担保回购函，为吉林青旅建设工程有限公司的借款提供无限连带保证。 2018年3月28日，孙喜超为王丽出具证明一份，内容为“王丽在金涌财富资产管理有限公司购买理财产品12个月，年化利率9%，理财金额大写柒万元整，小写70000元。合同号为X，到期后本息转入约定的银行卡内（3个工作日内），证明自动作废。到期后如果本息不能及时回笼由孙喜超负责赔偿”。合同签订后，孙喜超从王丽在中国工商银行的账户中划走7万元。合同到期后，吉林青旅建设工程有限公司未能偿还王丽借款及利息。 上述事实有咨询与服务协议、委托扣款授权书、借款合同、证明、担保回购函、借记卡帐户历史明细清单在案佐证。被告提供的营业执照一份，证实其为吉林省青旅信息咨询服务有限公司长白山保护开发区池北分公司经理的事实，该证据与本案孙喜超以个人名义提供担保没有关联性，本院不予采信。被告提供的长春市公安局经济开发区分局立案决定书、长白县公安局通告、辉南县公安局公告，证实吉林省青旅信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实；被告提供的金涌财富信息咨询有限公司工商档案复印件，证明吉林中青投资管理有限公司与吉林省金涌财富信息咨询服务有限公司是关联公司，两组证据均与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，吉林青旅建设工程有限公司与王丽签订了借款合同后，孙喜超为吉林青旅建设工程有限公司的借款向王丽出具证明，承诺“到期后如果本息不能及时回笼由孙喜超负责赔偿”。通过该证明的内容可以认定孙喜超为吉林青旅建设工程有限公司借款的连带保证人。现借款人吉林青旅建设工程有限公司未能偿还王丽的借款及利息，王丽要求保证人孙喜超承担返还借款7万元及利息的请求，本院予以支持。孙喜超辩解本案涉嫌非法集资，借款合同无效导致担保合同无效，但提供的证据均不能证实其辩解，本院不予采信。孙喜超承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告孙喜超在吉林青旅建设工程有限公司拖欠原告王丽借款7万元及利息（利息自2018年3月28日起至判决生效时止，按年9%计算）的范围内向原告王丽承担给付义务。此款于判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，原告王丽已预交，现由被告孙喜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  王力勇 审判员  付立刚 审判员  陈琳清 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋 操
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1887号 申请执行人梁宣伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李宁，男，1968年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终9469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李宁的银行存款人民币及其它款项人民币515542元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7053号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：马建华，男，回族，1984年9月4日出生，住西宁市城东区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告马建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告马建华经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年11月23日签订了编号为PQHXN0030757的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为110000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年6月28日至2020年11月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为青AXxxx6、车架号为LFV2A28VXH5041616的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月25日至2019年2月25日共还贷款本息27941.69元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金89613.97元，贷款利息1932.81元，前述共计91546.78元（利息暂计至2019年7月12日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金13442.1元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为青AXxxx6、车架号为LFV2A28VXH5041616的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告马建华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告马建华（借款人）曾签订编号为PQHXN0030757的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买奥迪牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（青岛金岛汽车销售有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金。2017年12月4日，原告向青岛金岛汽车销售有限公司发放款项110000元。2018年7月22日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告马建华，机动车登记编号为青AXxxx6，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年3月25日未还款，截止2019年7月12日，被告拖欠逾期贷款本金89613.97元、逾期贷款利息1932.81元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马建华于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金89613.97元、逾期贷款利息1932.81元，以上共计91546.78元，并按合同约定支付自2019年7月13日起至实际清偿债务之日的利息； 二、被告马建华于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金13442.1元； 三、如被告马建华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告马建华名下的青AXxxx6号车辆（车架号为LFV2A28VXH5041616）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告马建华承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张婧媛 打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5790号原告：张妞妞，女，1994年12月17日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县石堡乡张寺村XXX号,现住上海市金山区。被告：刘木菊，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省。原告张妞妞与被告刘木菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张妞妞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张妞妞撤诉。审 判 员 焦其红二〇二〇年四月三十日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初251209号   原告：安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司。住所地：安康市汉滨区（城北客运站）办公楼。   法定代表人：杨富平。   统一社会信用社会代码：    委托代理人：薛治平、李发兵，系安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司员工。   被告：高立亭，男，1960年9月5日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：高蓉，女，1985年9月3日出生，汉族，住安康市汉滨区，系高立亭之女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：高乐，女，1987年6月20日出生，汉族，住西安市新城区新城大院内，系高立亭之女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告高立亭损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月1417日向本院申请撤诉。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项之规定，裁定如下：   准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司负担。     审判  长  刘宝江    人民陪审员  亢先泽   人民陪审员  古志平   二〇二〇年四月十七日   书  记  员 来聪          1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16369号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳怡，上海申骏律师事务所律师。被告：钟国,男,1974年7月14日生,汉族,住上海市静安区安远路XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钟国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼，被告钟国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金331,369.01元；2、依法判令被告支付原告至2020年4月28日的利息67,053.19元、逾期利息和复利65,826.55元(以当期的逾期本息为基数，按年利率24％计算),并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以331,369.01元基数，按年利率24％计算)；3、依法判令本案诉讼费及保全费5,000元由被告承担。事实和理由：2017年9月28日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款金额43万元，贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53％，还款方式实行按月等额还本付息法(合同普遍性条款3.1条)。被告拖欠本金或利息、费用(合同普遍性条款5.1条第2项)；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(合同普遍性条款5.2条)。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额本合同的约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(合同普遍性条款5.3条)。原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担(合同普遍性条款第5.4条)。在履行合同过程中所发生的的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。(合同普遍性条款6.6条)。原告依约向被告发放贷款。但被告自2018年8月未按期及时还款。根据贷款合同的约定，已构成违约。故原告宣布系争贷款提前到期，要求被告立即清偿全部欠款及费用。审理中，原告主张以开庭日即2020年4月28日为系争《贷款合同》的提前到期日。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、个人信用贷款合同，证明原被告之间的金融借款合同关系；证据2、个人贷款出帐凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告还款情况；证据4、个人贷款业务贷款帐户对帐单、债权计算表，证明被告欠款情况；证据5、送达地址确认书，证明原告与被告约定送达地址，原告可以向约定的地址对被告送达法律文书。被告钟国未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月28日，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钟国签订了编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款430,000元，实际贷款金额以《个人贷款出账凭证》为准；贷款期限为36个月，贷款起止日期以《个人贷款出账凭证》为准，贷款利率执行月利率1.53%；贷款资金采用自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放到借款人账户，并由借款人自主支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为等额还款法(按月等额还本付息)；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月29日，原告向被告放款430,000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止。合同履行过程中，被告自2018年8月20日起未按约还款。截至2020年4月28日，被告钟国尚欠本金331,369.01元、利息67,053.19元、逾期利息和复利65,826.55元(以当期的逾期本息为基数，按照年利率24%计算)。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钟国签署的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告平安银行股份有限公司上海分行已足额履行放款义务，被告钟国未按约还款，显属违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2020年4月28日提前到期，要求被告归还全部本金、利息和逾期利息，有合同及法律依据，计算方式亦于法无悖，本院予以支持。被告钟国经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金331,369.01元；二、被告钟国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年4月28日的利息67,053.19元，逾期利息和复利65,826.55元(以当期的逾期本息为基数，按年利率24％计算)，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以331,369.01元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,962元，减半收取计3,981元，财产保全费5,000元，两项合计8,981元，由被告钟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年四月二十八日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执122号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26巷105，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：蔡信宇，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人蔡信宇民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出的（2018）穗仲网案字第31659号裁决。因被执行人不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中查明，本案申请执行人曾于2019年4月17日依据上述文号的裁决书，向本院申请执行。本院受理后于2019年5月27日作出（2019）桂08执106号执行裁定，裁定不予执行上述仲裁裁决，该执行裁定已发生法律效力。 本院认为，本案申请执行的依据已经被本院裁定不予执行，申请执行人再次依据该裁决申请执行，属重复申请，依法应不予受理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对本案申请执行人的重复申请，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1021号原告：刘欢欢，女，1995年1月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：范强，男，1989年7月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告刘欢欢与被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告刘欢欢于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢欢申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘欢欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欢欢负担。 审  判  员   赵娟丽  二0二0年四月八日                              法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书      (2020)陕0902民初235号     6原告：普瑞达电梯有限公司(原陕西帝奥电梯有限公司)，住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8688。   法定代表人：张元卿。   被告：余桂存，XXXXXXXXXXX女，1953年9月27日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXX1953   被告：常某某，女，1986年8月27日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：惠某某，男，2012年6月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告普瑞达电梯有限公司与被告余桂存、常某某、惠某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)项规定，裁定如下：   准许原告普瑞达电梯有限公司撤回起诉。   案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告普瑞达电梯有限公司负担。       审 判 长  刘宝江   人民陪审员  周国丽   人民陪审员  刘霞     二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员  来 聪            1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1603号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江国，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初8617号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人江国在银行的存款人民币39704.63元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十三日 书记员  张翼翔
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1742号原告：董起，男，汉族，1954年11月25日出生，住莱阳市沐浴店镇河北院村48号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告董起与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城17号楼3单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0017号楼3单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款222576元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董起办理弘盛现代城0017号楼3单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费4638元，减半收取计2319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特16号申请人：夏锐，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被申请人：夏鑫荣，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。代理人：钟祥琴（夏鑫荣之母），女，1943年4月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。申请人夏锐申请认定夏鑫荣为无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。夏锐称，1.宣告夏鑫荣为无民事行为能力人；2.指定夏锐为夏鑫荣的法定监护人。事实与理由：夏锐与夏鑫荣系兄妹关系，夏鑫荣自幼患精神疾病，多年以来治疗未痊愈和好转，生活基本不能自理，一直需要家人照顾。经国家指定机构鉴定，于2009年6月2日鉴定为精神残疾壹级，已丧失完全民事行为能力。父亲夏继文已去世，母亲钟祥琴常年患有高血压、糖尿病，生活不能自理，根据身体情况自愿放弃对夏鑫荣的监护权。故向人民法院申请宣告夏鑫荣无民事行为能力并指定夏锐为其监护人。钟祥琴称，我没有意见，同意夏锐被指定为夏鑫荣的监护人。经审理查明：夏继文于2019年8月1日死亡，生前与钟祥琴系夫妻关系，双方育有一子一女，儿子夏鑫荣，女儿夏锐。夏鑫荣未婚，无子女。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对夏鑫荣的行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，夏鑫荣自幼患重度精神发育迟滞，认知功能严重受损，无法有效交流，生活不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能做出意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，被鉴定为无民事行为能力。本院认为，夏鑫荣因患重度精神发育迟滞，被鉴定为无民事行为能力，夏锐作为其妹妹提出的宣告申请成立。夏鑫荣的母亲钟祥琴对夏锐担任夏鑫荣的监护人无异议，夏锐自愿且具备监护条件。因此，本院认为指定夏锐为夏鑫荣的监护人有利于其日后的生活。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告夏鑫荣为无民事行为能力人；二、指定夏锐为夏鑫荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 辉二〇二〇年四月十日书记员 焦婷婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执252号申请执行人：于锋，男，1978年7月23日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：高春和，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初1693号民事判决书，关于申请执行人于锋与被执行人高春和返还原物纠纷一案中。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春和名下银行账户存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 科二〇二〇年四月十三日书记员 邹德伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执恢24号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,广州市天河区兴国路21号广物中心。被执行人：杨立明,男,230224197508130313,黑龙江省泰来县泰来镇邮政家属小区2号楼A单元201室。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨立明借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在泰来县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由泰来县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年四月二十九日书记员  阮少莹
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执恢142号之一被执行人：邵建然，男性，1970年1月9日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2018年12月6日向被执行人邵建然发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵建然在交通银行62×××81账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  耿世钊二〇二〇年四月二十四日书记员  桂艺帆
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执632号之二 被执行人：王家省，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执632号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人王家省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家省在山东省农村信用社联合社62×××26,01×××01账户内存款人民币35629.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1053号 申请人：张华，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：张经岗，男，1981年3月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人张华与被申请人张经岗劳务合同纠纷一案，申请人张华于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张经岗银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人张华以泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张经岗银行存款45000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费470元，由申请人张华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年四月九日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢101-1号 申请执行人：张勤文，男,1971年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨传光，男,1960年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉彩，男,1967年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城华安置业有限公司。住所地：诸城市宝龙商务大厦17楼。 本院在执行申请执行人张勤文与被执行人杨传光、李玉彩、诸城华安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨传光、李玉彩、诸城华安置业有限公司银行存款2670484元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月十三日 书记员  **云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2165号原告：山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹国锋，总经理。委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。被告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。原告山东华盛特克科技有限公司与被告绿地地产（济南）腊山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告山东华盛特克科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华盛特克科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执427号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：牟相成，兰州市西固区农民。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行牟相成罚金一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘01刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，确定:“牟相成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月；罚金1000元；作案工具银色OPPO直板手机一部予以没收。”因义务人牟相成未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟相成在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7282号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款125,263.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5252号原告深圳市编玩边学教育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心C座6层C622号，统一社会信用代码91440300088353125U。法定代表人郝祥林，总经理兼董事长。委托代理人韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人谢守伟，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告闫博博，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址河南省柘城县，委托代理人陈芳，深圳市宝安区法律援助处指派广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳市编玩边学教育科技有限公司诉被告闫博博劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市编玩边学教育科技有限公司的委托代理人韩岳峰、谢守伟，被告闫博博的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年5月27日。二、工作岗位：推广专员。三、签订书面劳动合同的情况：已签订，合同期限从2017年5月27日至2019年5月27日。四、工资发放形式：银行转账。五、解除劳动关系的时间：2018年9月29日。六、解除劳动关系前十二个月的平均工资：平均实发工资为9,209.29元/月，平均应发工资为10,000元/月。七、解除劳动关系的原因：系用人单位违法解除双方劳动关系。原告主张被告严重违反公司规章制度，双方曾就解除劳动关系进行了协商，但未协商一致，故于2018年9月29日以被告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动关系，为此提交了劳动合同、行政管理制度、员工手册、通知及钉钉PP截图、关于被告的相关说明及微信聊天截图等予以证明。被告对劳动合同的真实性、合法性及关联性予以认可；对其余证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。被告对原告的主张不予认可，被告主张在职期间原告并未制定规章制度，原告以此为由解除劳动合同于法无据，应当为原告系违法解除了双方劳动关系，为此提交了微信聊天记录、录音文字记录及音频光盘予以证明。原告认可上述证据的真实性、合法性及关联性，但对被告的证明目的不予认可。经查，原告提交的关于被告的相关说明系原告单方制作；微信聊天截图无原始载体予以核对；离职证明未经被告签字确认；离职交接表显示被告在申请离职原因一栏中填写内容为“公司单方面解除劳动合同”。被告提供的录音文字记录及音频光盘中显示，原告处工作人员确陈述了“所以经过考虑打算给你解除劳动合同，并且会发出通告，这是正式文件的内容”；被告对于原告处工作人员所主张的过错均进行了辩解。本院认为，首先，被告作为原告处的员工，遵守原告处的规章管理制度是劳动者胜任工作的基本条件。其次，用人单位解雇劳动者属于最为严厉的处罚，该处罚的作出必须事实清楚、程序合法，原告未能提供证据证明行政管理制度、员工手册经民主程序制定、进行了公示，并组织被告进行了学习，被告对行政管理制度及员工手册所约定的规章制度是明确知悉的，程序上存在瑕疵。再次，原告并未能举证证明对于被告的辞退办理了相关程序。综上，原告未能充分举证证明被告存在严重违反规章制度的行为，且相关程序亦不合法，故本院对于原告提出的解除事由不予采信，认定原告2019年8月29日与被告解除劳动关系的行为构成违法解除。八、员工的工作年限：1年4个月。九、解除劳动关系的赔偿金：27,627.87元。根据劳动法律的相关规定，原告需依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金30,000元（10,000元/月×1.5个月×2倍），被告在仲裁申请中仅主张27,627.87元，系对自身权益的处分，本院予以支持。原告主张不予支付无事实和法律依据，本院不予支持。原告需支付被告解除劳动关系赔偿金27,627.87元。十、仲裁申请时间：2019年9月6日。十一、仲裁请求：原告向被告支付如下款项：解除劳动关系的赔偿金27,627.87元。十二、仲裁结果：原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金27,627.87元。十三、诉讼请求：原告起诉称：判令原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金27,627.87元；由被告承担本案全部诉讼费用。判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市编玩边学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫博博违法解除劳动关系赔偿金27,627.87元；二、驳回原告深圳市编玩边学教育科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市编玩边学教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年四月七日书记员 成明丽（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6730号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘艳，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘艳偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币97,052.88元(币种下同)、利息30,766.95元、逾期还款违约金24,006.71元、分期付款手续费899.97元，并承担以本金97,052.88元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年9月14日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为97,052.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘艳未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘艳未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，浦发银行信用卡中心因被告刘艳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘艳用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告刘艳欠付浦发银行信用卡中心本金97,052.88元、利息30,766.95元、逾期还款违约金24,006.71元、分期付款手续费899.97元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘艳催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘艳向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘艳在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘艳归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币97,052.88元；二、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币30,766.95元、逾期还款违约金人民币24,006.71元、分期付款手续费人民币元899.97元；三、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币97,052.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,354.53元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,677.27元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执异8号案外人王安宁，女，1996年4月19日出生，无业，农民，住黑龙江省龙江县。案外人王业安，男，2007年3月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。案外人张秀云，女，1947年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。案外人王凤，女，1969年2月27日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。案外人王萍，女，1971年3月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。以上案外人共同委托诉讼代理人宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。申请执行人程迎军，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人安绍辉，女，1974年8月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人程迎军与被执行人安绍辉借款合同纠纷一案中，案外人王安宁、王业安、张秀云、王凤、王萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人王安宁、王业安、张秀云、王凤、王萍称，他们与死者王世洪分别系父女、父子、母子、兄弟姐妹关系。王世洪因公死亡，其所在单位给付其近亲属工亡补助款646,148元。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：职工因公死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。根据继承法规定，以上款项不属于王世洪遗产。龙江法院（2018）黑0221执异24号执行裁定已经解除查封该院（2017）黑0221民初395号民事裁定书对220,000元工亡补助款的冻结行为。龙江法院（2016）黑0221民初3255之五号裁定也对646,148元中属于各申请人的份额部分予以解除查封。故请求法院解除对王世洪工亡补助款220,000元的查封。案外人王安宁、王业安、张秀云、王凤、王萍向本院提交的证据有：龙江法院（2016）黑0221民初3255之五号民事裁定书、龙江法院（2018）黑0221执异24号执行裁定书，以上证据均为复印件。本院查明，程迎军诉安绍辉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，我院做出（2017）黑0221民初395号民事裁定书，对王世洪（已故）名下的工伤保险赔偿金220,000元予以冻结，并于2017年12月6日作出（2017）黑0221民初395号民事判决书，该判决书生效后，安绍辉未履行给付义务，程迎军向我院申请执行。我院于2020年4月21日立案执行，案号为（2020）黑0221执228号。在执行过程中，案外人王安宁、王业安、张秀云、王凤、王萍均为案涉工亡赔偿款的合法取得者，对王世洪（已故）名下的工伤保险赔偿金220,000元的查封提出异议。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因公死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。工伤死亡赔偿金虽不属于遗产，但可参照遗产继承方式予以分割，经核算，被执行人安绍辉可分得份额为129,229.6元已另案处理。安绍辉作为被执行人，执行的财产范围应仅限于其应得的份额，对于各案外人应得的份额，属案外人的合法财产，应予以解除查封。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人王安宁、王业安、张秀云、王凤、王萍异议请求成立，中止对王世洪（已故）名下的工伤保险赔偿金220,000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长  张 艳人民陪审员  曹海晶人民陪审员  杨全秀二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 妍
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审184号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人青岛美璞精工机械有限公司.法定代表人：昌送凯申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月30日向本院申请强制执行平（综）罚字[2019]RZ0036号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自占用平度市仁兆镇南仁兆村土地5.676亩，于2011年6月在被执行人东面建设厂房，占地面积3784平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的5.676亩（合3784平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占用土地每平方米30元罚款，罚款共计113520元。限于收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年8月20日作出平（综）罚字[2019]RZ0036号行政处罚决定书，次日送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务。催告期满后，当事人仍未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第二项内容。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平（综）罚字[2019]RZ0036号行政处罚决书的第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年四月二日书记员  宋丽艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民初45号 起诉人：矩洲资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区新城路2号24幢3467室，统一社会信用代码：91310000069305283Q。 法定代表人：倪健达。 委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权。 矩洲资产管理（上海）有限公司诉被告贵州新湃传媒有限公司、第三人宁波高新区新湃瑞影股权投资合伙企业合同纠纷一案向本院提起诉讼。起诉人矩洲资产管理（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告依据《影视剧联合投资摄影协议》，向第三人支付投资本金及收益22,675,179.6元；二、请求法院判令被告向第三人支付自被告收到每笔款项5个工作日起计算至支付之日止以日千分之一计算的逾期付款违约金；三、请求法院判令本案诉讼费用、律师费用、保全费用、保全担保费用等由被告承担。 事实与理由：起诉人系第三人有限合伙人，新湃资本投资管理（内蒙古）有限公司（以下简称“新湃资本”），系第三人普通合伙人及执行事务合伙人。根据起诉人与新湃资本签订的《宁波高新区新湃瑞影股权投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称“《合伙协议》”）约定，执行事务合伙人新湃资本将在18个月的投资期内，以第三人资金投资于影视作品、真人秀、艺人经纪等影视传媒类项目。 2017年3月及5月，第三人与被告签订两份《影视剧联合投资摄影协议》（以下简称“《投资摄制协议》”），约定双方采用联合投资、利益共享、风险共担的合作模式共同投资制作影视剧《魔道祖师》。其中，第三人出资人民币18,000,000元（占项目总份额6%），剩余费用由被告出资（总投资预算为人民币3亿元）。协议签订后，第三人依约全额支付了投资款。 2019年3月5日，起诉人发送律师函催告，第三人就该项目向起诉人出具了《投资标的情况说明》，告知：（1）被告已于2018年4月8日将该《魔道祖师》项目100%投资份额转让给上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司；（2）截至2019年3月5日，被告已累计收到投资款266,032,000元，后续两笔款项将分别于2019年6月底及2019年8月内支付，（3）确认第三人与该项目最终的投资收益为人民币4,675,179.6元，且将于2019年6月内回收不少于5,000,000元，2019年8月内回收剩余本金及利收益。 2019年4月30日、2019年7月2日，起诉人分别以公司名义即委托律师向执行事务合伙人新湃资本致函要求其履行执行事务合伙人义务，代表第三人向被告追索投资本金及收益。然而，截止到本诉讼提起之日，第三人尚未收到任何投资本金及收益款项。 《投资摄制协议》第5.4条约定，被告应于实际收到该《魔道祖师》项目每笔发行总收入后的第15个工作日内结算并支付至第三人；第6.1、6.2条约定，任何一方延迟付款超过五个工作日的，每延迟一日，每日应向守约方支付应付款项千分之一的违约金，此外还应赔偿因此给对方造成的一切索赔、诉讼损失等。鉴于执行事务合伙人新湃资本在《投资摄制协议》项下的投资款及收益均处于到期未收回的状态下，起诉人多次发函催告，仍未代表第三人要求被告支付投资本金及收益并主张逾期违约金等，已构成怠于行使执行事务合伙人权利。根据《合伙协议》第5.7.2条的约定，以及《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条的规定，起诉人作为第三人的有限合伙人的有权以自己的名义提起诉讼。 本院认为，第三人与被告签订《影视剧＜魔道祖师＞联合投资摄影协议》（以下简称“《投资摄制协议》”），双方约定采用联合投资、利益共享、风险共担的合作模式共同投资制作影视剧《魔道祖师》。现因《投资摄制协议》收益问题产生纠纷，起诉人作为第三人的有限合伙人以自己的名义向本院提起诉讼，要求被告依据《投资摄制协议》，向第三人支付投资本金及收益，该案系合同纠纷。 本案中《投资摄制协议》第10.3条约定“如协商不成，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会，按该会届时有效的仲裁规则在北京进行仲裁。”，根据《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，《投资摄制协议》中约定的仲裁条款内容明确具体，起诉人基于合伙企业的合伙人，为合伙企业的利益代替执行事务合伙人行使权利，应向仲裁机构申请仲裁。且虽然本案被告贵州新湃传媒有限公司注册所在地在贵州省安龙县，但经实地核查，该公司在注册地安龙县并未设有办事机构，故被告贵州新湃传媒有限公司的主要办事机构未在贵州省安龙县。本院已告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，或向有管辖权的人民法院起诉，但其仍坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院管辖，应依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对矩洲资产管理（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初709号原告：贾铭军，男，1963年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告贾铭军诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告贾铭军在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初706号原告张彩华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告贾铭军诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初706号原告张彩华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初436号 原告：段宗坤，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：涂友满，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理段宗坤诉涂友满民间借贷纠纷一案中，段宗坤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段宗坤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段宗坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段宗坤负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年四月一日 书记员  黄海东
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初328号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住本市杨浦区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人周艳犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨某某，被告人周艳及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年2月至3月期间，被告人周艳在本市长宁区长宁路XXX号XXX层“盒马鲜生”king88门店，采用自助结账时少付款的方式，先后3次盗窃该超市商品，共计价值人民币800余元。现分述如下：1、2019年2月28日，被告人周艳在上址采用上述手法盗窃美国新奇士橙等物品，价值人民币200余元。2、2019年3月4日，被告人周艳在上址采用上述手法盗窃安佳黄油等物品，价值人民币400余元。3、2019年3月11日，被告人周艳在上址采用上述手法盗窃越南红心火龙果等商品，价值人民币100余元。2019年3月12日中午，被告人周艳在上址被超市保安拦下，后被公安机关抓获。2020年3月，被告人周艳赔偿“盒马鲜生”King88门店损失并取得谅解。上述事实，被告人周艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、相关监控录像及截图，上海市公安局长宁分局接受证据清单、盒马鲜生超市提供的订单详情、被告人周艳手机截屏、盒马鲜生超市提供的未结账商品清单，上海盒马网络科技有限公司长宁第一分公司出具的谅解书，案发经过表格、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周艳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人周艳退出了全部赃款并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)周艳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年四月二十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审31号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 委托代理人王耀，济南市公用房屋管理处公租房项目经理。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人曾宪玉，女，1948年5月27日出生，居民汉族，现住济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（原职权单位济南市住房保障和房产管理局，以下简称济南市住建局）于2020年2月28日向本院申请强制执行被执行人曾宪玉将济南市槐荫区八里桥新居1号楼*单元***室（原八里桥新居B座*单元***室）退还给申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人济南市住建局于2019年5月31日作出《关于责令曾宪玉限期退回承租公共租赁住房的决定》，主要内容：曾宪玉申请我市公共租赁住房实物配租资格获得通过，选取八里桥新居1号楼*单元***室，并于2012年9月10日办理了入住手续，自2017年10月1日起，你无正当理由欠缴房租，截至2019年5月31日，已累计欠租20个月。因此，依据《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发[2018]31号）第二十九条之规定，作出如下处理决定：曾宪玉于接到本决定后2个月内退回承租的八里桥新居1号楼*单元***室。济南市住建局上述决定于2019年6月4日送达曾宪玉后，其拒不履行该决定。2019年12月5日，济南市住建局向曾宪玉送达了催告书，其仍未履行。曾宪玉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，为此，济南市住建局向本院申请强制执行：被执行人曾宪玉将济南市槐荫区八里桥新居1号楼*单元***室（原八里桥新居B座*单元***室）退还给申请执行人济南市住建局。 济南市住建局向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.《关于责令曾宪玉限期退回承租公共租赁住房的决定》及送达回执；2.《关于对市住房保障和房产管理局因曾宪玉违反住房保障相关规定作出责令限期退回住房进行陈述、申辩的告知书》及EMS送达证明；3.催告书及送达回证；4.山东省非税收入通用票据；5.济南市公共租赁住房租赁合同、选房证明；6.《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发[2018]31号）；7.济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局、济南市财政局《关于公布第一批公共租赁住房租金标准的通知》（济价费字[2014]75号）；8.济南市发展和改革委员会、济南市住房和城乡建设局、济南市财政局《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》（济发改价格[2019]401号);9.曾宪玉身份证复印件。 经听证，被执行人曾宪玉认为，本人是2012年入住时房费是按低收入家庭申请的，房租按每平米2.70元收取，后来按12.301元收取，我是无房户，低收入家庭，又加了14多平方米的公摊面积，价格太高，我无法接受。申请执行人济南市住建局认为，曾宪玉当时是以廉租房的名议进入保障资格的，当时国家对于低收入群体照顾，按照使用面积收取房租，后来由于曾宪玉的收入超标，不能开出低收入证明，按照政策规定应当按照建筑面积收取房租。 本院认为，济南市住建局作出的《关于责令曾宪玉限期退回承租公共租赁住房的决定》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。曾宪玉在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履上述决定确定的义务，济南市住建局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市住房和城乡建设局申请执行的事项：被执行人曾宪玉将济南市槐荫区八里桥新居1号楼*单元***室（原八里桥新居B座*单元***室）退还给申请执行人济南市住房和城乡建设局。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘 乐