西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113民初5302号原告：王某甲，女，汉族，2014年9月26日出生，住西安市未央区。法定代理人：牛某某，女，汉族，1982年12月12日出生，籍住西安市未央区，现住咸阳市秦都区，系原告之母。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王某乙，男，回族，1981年1月8日出生，籍住西安市未央区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某甲之法定代表人牛某某、委托诉讼代理人周伊娜、被告王某乙之委托诉讼代理人孟凡强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告系父女关系，2018年9月25日，原告父母经法院调解协商离婚，约定原告由母亲牛某某抚养，牛某某迫于压力同意抚养费由其承担。因牛某某打工收入较低，在西安上学教育费用比较高，牛某某不得不暂时让原告在其咸阳父母单位的职工幼儿园上学。另因原告身体较弱呼吸系统经常感染生病，牛某某父母在每年十月至次年三月都帮忙带原告在海南调理身体，也需要较大的开支。随着原告年龄增长，此后面临更大的教育、生活、医疗费用支出压力，牛某某一人无法负担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付抚养费52000元及教育费6866元、医疗费1961元（暂计至2019年10月25日），此后按每月4000元支付抚养费至原告独立生活为止并承担一半的教育费、医疗费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称，一、答辩人不应支付被答辩人抚养费。1、依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”。具体到本案中，答辩人与被答辩人法定代理人牛某某2018年9月25日经未央区人民法院调解离婚，调解书案号为（2018）陕0112民初13071号，该调解书第二项为“婚生女王某甲由被告牛某某抚养，抚养费由被告牛某某承担”。在调解过程中，被答辩人法定代理人牛某某并未明确表示其不具有抚养被答辩人的能力，应认定被答辩人法定代理人牛某某具有抚养被答辩人的能力，且能够保证被答辩人的健康成长；2、被答辩人法定代理人牛某某具有抚养被答辩人的能力，未央区人民法院（2018）陕0112民初13071号民事调解书出具后，答辩人已经按照该调解书的约定将补偿款72万元全部支付给被答辩人法定代理人牛某某，被答辩人法定代理人牛某某具有抚养被答辩人的经济能力；二、退一万步说，即使按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，被答辩人可以在必要时向答辩人要求合理的抚养费，但是按照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，在支付抚养费时也应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，符合法律规定的情况下才支付抚养费，具体到本案中，答辩人认为抚养费过高，缺乏合理性，理由如下：1、从离婚后被答辩人的实际需要来看，被答辩人在咸阳居住生话，且一直在牛某某父母所在单位的职工幼儿园上学，托管费和其他费用加在一起也就1000元左右，目前教育支出的费用不高；在医疗方面，虽然被答辩人身体较弱，但是答辩人在其公司为被答辩人购买了相关商业保险，商业保险完全能保障被答辩人的医疗费用支出；被答辩人的其他生活方面支出的费用，因被答辩人一直随牛某某父母生活在咸阳，生活费用支出应该并不高，这一点待被答辩人提供相应证据后再发表详细的意见。因此，自答辩人与牛某某离婚后，被答辩人的实际需要并未发生变化，被答辩人不存在要求答辩人支付抚养费的必要性；2、从牛某某方面的负担能力来看，牛某某本身完全具有独立抚养被答辩人的能力，一点是离婚后答辩人支付牛某某补偿款72万元；二是被答辩人一直是由牛某某的父母照顾，牛某某也应该也在工作，每月有固定的收入。因此，牛某某完全具有单独抚养被答辩人的经济能力，被答辩人不存在向答辩人索要抚养费的必要性；3、从答辩人的负担能力来看，答辩人几乎没有支付被答辩人抚养费的能力。首先，自答辩人与牛某某离婚后到2020年3月12日止，答辩人18个月从公司领取的工资和奖金数额为303131.81元，平均每月为16840.66元；其次，答辩人每月需要支付车位贷款2814.28元、房贷6730.91元、商业保险费863.4元和资信贷款每月1869.13元，可以看出答辩人每月的固定支出为12277.72元；最后，答辩人再婚后因孩子尚小妻子全职在家照顾孩子，每个月的固定支出最少在3000元，这一点从答辩人向贵某某提供的银行流水情况中可以清晰的体现。因此，答辩人每月几乎没有剩余收入，经济压力非常巨大，目前根本无力支付被答辩人的抚养费；三、被答辩人诉状要求支付起诉之前的抚养费、教育费及医疗费，上述费用是否属实待被答辩人提供证据材料后发表意见；被答辩人要求答辩人支付起诉之前的上述费用，于法无据，如果被答辩人认为必要，应在必要时就应该及时向答辩人主张；四、综上所述，答辩人认为自与牛某某离婚后，被答辩人在生活、医疗及教育方面并未发生变化，缺乏向答辩人主张抚养费的必要性；另外，即使存在必要性，被答辩人主张的抚养费数额也不合理，与事实不符。因此，恳请贵某某查明事实，在综合考虑被答辩人的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平的基础上，做出合理的裁决。经审理查明，牛某某与王某乙原系夫妻关系，于2014年9月26育有一女王某甲。后因夫妻感情破裂，双方于2018年9月25日经西安市未央区人民法院调解离婚，并达成调解协议，该院根据双方的调解协议出具（2018）陕0112民初13071号民事调解书：一、原告王某乙与被告牛某某离婚；二、婚生女王某甲由被告牛某某抚养，抚养费由被告牛某某承担；三、原、被告双方婚后购置的在原告王某乙名下的位于西安市未央区XX街道保利金香槟8-2-1904号房屋归原告王某乙所有，从2018年9月18日起由原告王某乙归还中国农业银行西安经济技术开发区支行房屋按揭贷款；双方婚后购置的地下平面停车位1-772号归原告王某乙所有，银行按揭贷款由原告王某乙偿还；四、原告王某乙给付被告牛某某房屋折价款及车位补偿款72万元，2018年12月31日前给付40万元，2019年9月30日前给付32万元；五、原告王某乙每月探望婚生女王某甲至少两次，探望时间和方式原、被告自行协商；六、原、被告名下的债权债务归各人享有和偿还；七、案件受理费2840元，减半收取1420元（原告已缴纳）原告负担。牛某某与王某乙离婚后，王某甲由牛某某抚养。2018年12月至2019年10月王某甲在咸阳一家公立幼儿园上学花费2563元，2019年4月王某甲上舞蹈班花费2880元，2019年6月王某甲上美术班花费8288元，2019年4月至10月王某甲因病花费门诊费1638.43元、住院自费2284.32元。2016年3月29日，王某乙为王某甲在太平人寿保险有限公司购买太平福佑金生终身寿险（分红型）、太平附加福佑金生重大疾病保险一份，每年保费3440元，交费年期20年。王某乙称关于王某甲上舞蹈班及美术班一事，牛某某并没有征得其同意，且王某甲住院自费2284.32元中的1393.38元经商业保险理赔后由其支付给了牛某某。另查，王某乙为太平财产保险有限公司陕西分公司车意理赔部助理经理，月平均工资为16840.66元；牛某某中国大地保险股份有限公司陕西分公司西咸新区支公司业务员，月平均工资3000元左右。以上事实，有户口登记簿、民事调解书、银行流水单、收据、发票、病历病案、保险单及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，牛某某与被告王某乙在法院主持下达成的离婚调解协议并制作的调解书已经生效，双方均应当履行。因双方达成的调解协议约定原告王某甲的抚养费由牛某某自担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，自双方离婚至原告起诉（2019年11月13日）期间原告的抚养费均应当由牛某某自行负担，原告主张被告王某乙支付2019年11月之前（不包括11月份）的生活费、教育费、医疗费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”虽然调解协议约定原告的抚养费由牛某某自担，但因牛某某的收入远低于被告王某乙的收入，加之原告即将上小学，所需日常开支亦会增加，牛某某一人难以负担，被告作为原告的父亲，确应支付原告起诉之后的抚养费，本院依据被告的经济收入、负担能力等实际状况以及本地的生活水平条件等因素，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，确定被告自2019年11月起每月支付1500元抚养费能够满足原告的正常生活、教育以及平时医疗费等所需。综上，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲2019年11月至2020年4月的抚养费共计9000元；二、被告王某乙自2020年5月起于每月20日前支付原告王某甲抚养费1500元至原告王某甲年满十八周岁止。三、驳回原告王某甲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告王某乙承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    孟 元 元  二〇二〇年四月二十二日 书  记  员    邢 彤 丹    打印：相丽华      校对：李湘湘         2020年 月 日送达 1