广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2890号原告：广东博胜汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA5220YN3T。法定代表人：李远文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：邓双喜，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码为432************014。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司），住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告邓双喜赔偿原告车辆损失91466元、车辆折旧损失61400元、鉴定评估劳务费4170元；（2）被告平安财险深圳公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；（3）本案的诉讼费用由两被告承担。2.事发经过及责任：2019年5月22日3时许，邓双喜驾驶其所有的粤S*****号小型轿车途经东莞市虎门镇镇区********时，车头与原告停放在路边的三辆小车（车架号分别为LB37622Z3KX418654、LB37844Z9KH027036、LB37622Z0KX426632）发生碰撞，致原告的三辆小车不同程度损坏。肇事后，邓双喜弃车逃逸。交警部门认定邓双喜负事故全部责任。3.车辆保险情况：平安财险深圳公司承保了粤S*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任险（下简称三者险），事发时在保险期限内。其中交强险有责财产损失赔偿限额为2000元，三者险限额为1000000元。平安财险深圳公司提交了被告邓双喜的《深圳地区机动车综合商业保险投保单》及《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》，其中，《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十四条以黑体字载明驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人对三者险不负赔偿责任。邓双喜在《深圳地区机动车综合商业保险投保单》“投保人声明”一栏处签字，确认平安财险深圳公司详细介绍并提供了投保险种所使用的条款并对其中免除保险人责任的条款做了明确说明，其已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据等等。原告认为邓双喜没有在投保单和保险条款上签名，被告平安财险深圳公司没有向邓双喜就免责条款尽到提示说明义务。本院认为，车辆发生交通事故后逃逸是法律法规明令禁止行为，平安财险深圳公司已以黑体字的形式予以提示，且邓双喜也在“投保人声明”一栏处签字表示知悉，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院对原告该主张不予采纳。4.车辆损失及评估费情况：原告提交三份鉴定评估结论书，显示经鉴定，车架号为LB37622Z3KX418654的车辆的维修费为14272元，评估费为690元；车架号为LB37844Z9KH027036的车辆的维修费为9463元，评估费为470元；车架号为LB37622Z0KX426632的车辆的维修费为67731元，评估费为3010元。三辆车合计维修费91466元，评估费4170元。平安财险深圳公司对该鉴定结论书不确认，但没有提交相反的证据予以推翻，故本院对该鉴定结论予以采信。6.车辆贬值损失：原告提交车架号分别为LB37622Z3KX418654、LB37844Z9KH027036、LB37622Z0KX426632的车辆的销售发票及同款车型的销售发票等，拟通过价差比较证明三辆车的贬值损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失不属于财产损失的赔偿范围，且三辆车再次销售的价格由原告自行决定，不能据此计算相应的贬值损失。因此，对原告主张车辆因事故导致的车辆贬值损失，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于本案民事赔偿责任问题，被告平安财险深圳公司承保了粤S*****号小型轿车的交强险、三者险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险深圳公司在交强险财产损失有责赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，则由被告邓双喜按事故责任赔偿给原告。邓双喜事发后驾车逃逸，根据保险条款约定，保险公司应免除三者险的赔偿责任。故对被告平安财险深圳公司主张三者险免责，本院予以支持。综上，被告平安财险深圳公司需赔偿2000元给原告。被告邓双喜需赔偿93636元（91466+4170-2000）给原告。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿2000元给原告广东博胜汽车销售服务有限公司；二、限被告邓双喜于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿93636元给原告广东博胜汽车销售服务有限公司；三、驳回原告广东博胜汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由原告广东博胜汽车销售服务有限公司负担672元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担22元，由被告邓双喜负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝中允二〇二〇年四月二十日书记员  林彩清当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：(2020)粤1972民初2890号收款人姓名：广东博胜汽车销售服务有限公司收款账号：38890188000018386开户银行：中国光大银行股份有限公司东莞虎门支行联系电话：188*****350注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。