wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1253号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：河北省唐山市玉田县北外环东方名座底商23号。 负责人：杨云峰，总经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新昆，男，1972年9月7日生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审被告）：朱永建，男，1982年5月25日生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 被上诉人（原审被告）：杨胜珍，男，1981年3月21日生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市路南区，现住山东省济南市天桥区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王新昆、朱永建、杨胜珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1、不服金额2741.23元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对王新昆的医疗费未按医保中心相关审核规定剔除不低于10%的非医保用药不合理，不服金额541.23元，请求予以纠正。一审判决上诉人承担鉴定费不合理，不服金额2200元，请求予以纠正。 被上诉人王新昆、朱永建、杨胜珍二审均未提交答辩意见。 王新昆向一审法院起诉请求：依法判令朱永建、杨胜珍、阳光保险公司赔偿各项损失29312.28元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年12月17日16时00分，朱永建（男，36岁）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（挂：鲁ＡＱ610挂重型厢式半挂车）的重型半挂牵引车，沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至向西左转弯时，与王新昆驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的普通摩托车沿西环路由南向北行驶至此向西左转弯，两车相撞，致王新昆受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，朱永建承担事故的主要责任，王新昆承担事故的次要责任。 发生事故后，王新昆到潍坊经济开发区医院住院治疗11天（2018年12月17日至2018年12月28日），经诊断其伤情为：右侧坐骨及耻骨下支骨折等。根据王新昆申请，法院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2019年4月26日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王新昆之伤不构成伤残。2、被鉴定人王新昆误工时间120天。3、被鉴定人王新昆伤后壹人护理30天（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人王新昆营养期30天（建设每天按30.00元人民币计算）。5、被鉴定人王新昆后续治疗费无。 王新昆因本次交通事故造成的损失有：医疗费5412.28元、误工费9063.6元（按2018年农村居民人均纯收入75.53元/天×120天计算）、护理费2265.9元（按2018年农村居民人均纯收入75.53元/天×30天计算）、营养费900元（按30元/天×30天计算）、住院伙食补助费330元（按30元/天×11天计算）、鉴定费2200元，以上共计20171.78元。 冀Ｂ×××××（挂：鲁ＡＱ610挂重型厢式半挂车）的重型半挂牵引车主车车主系杨胜珍，该主车在阳光保险公司投保交强险，同时该主车在阳光保险公司投保商业三者险，责任限额为5000000元（并投保不计免赔险）。朱永建系杨胜珍雇佣的司机。 一审法院认为,本案交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了责任划分，法院对此予以确认。因朱永建驾驶的冀Ｂ×××××（挂：鲁ＡＱ610挂重型厢式半挂车）的重型半挂牵引车主车在阳光保险公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由阳光保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿王新昆医疗费5412.28元、误工费9063.6元、护理费2265.9元、营养费900元、住院伙食补助费330元，共计17971.78元。对超出交强险以外的损失2200元，因朱永建系杨胜珍雇佣的司机，对该损失由朱永建、杨胜珍按70%连带赔偿，即1540元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因本案肇事车辆在阳光保险公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失1540元应由阳光保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿王新昆损失17971.78元；二、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险合同限额内赔偿王新昆损失1540元；三、朱永建、杨胜珍不再承担赔偿责任；四、驳回王新昆的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.82元，减半收取266.41元，财产保全费220元，合计486.41元，由王新昆负担122.41元、朱永建、杨胜珍连带负担364元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是阳光保险公司要求按比例扣除王新昆医疗费中的非医保用药费用能否予以支持。 王新昆对其主张的因本案交通事故造成的医疗费提交了住院病历、医疗费发票和用药明细清单，阳光保险公司对以上证据的真实性和医疗费的必要性、合理性均未提出异议，一审判决认定的医疗费损失数额客观有据，二审予以确认。阳光保险公司要求按比例扣除医疗费中的非医保用药没有法律依据，对阳光保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。王新昆主张的鉴定费是确定本案保险标的损失程度所支出的必要的、合理性费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。对阳光保险公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担和王新昆因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月九日 书记员  童瑶涵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执668号之五申请执行人：安徽路带食品销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌西路1#幢2层，统一社会信用代码91340124MA2NG0LQ54(1-1)。法定代表人：陈贤炳，公司总经理。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张凯，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6147号民事调解书，向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币54064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3392号原告：黄志根，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山金碧辉装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MK55B3Q，住所地昆山市周市镇长江北路290号宝成国际大厦828-832室。法定代表人：薛书勇。原告黄志根诉被告昆山金碧辉装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案定于2020年4月15日下午13时15分在周市法庭公开开庭进行审理，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年四月十五日书记员  蔡晓晨
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初512号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，女，该公司员工。被告：罗日添，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省阳西县**********9*******，公民身份号码：441************510。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告罗日添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初673号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴福生，男，1976年5月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440*2219******012，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇********，2016年12月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2019年12月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]643号起诉书指控被告人吴福生犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，吴福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日21时03分许，被告人吴福生酒后（血液酒精含量为176.3mg/100ml）驾驶小型轿车行驶至佛山市南海区**************倒车时，与谢广仕驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴福生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴福生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴福生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴福生拘役一个月十五日至一个月二十五日，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人吴福生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴福生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴福生有前科劣迹，且醉驾驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。吴福生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月十三日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初793号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄锐华（曾用名黄孔胜），男，1989年10月3日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************176，汉族，小学文化，务工人员，住藤县*************，2019年12月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人冯琨能，男，1995年4月20日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************537，汉族，初中文化，务工人员，住阳山县*************，2019年12月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]856号起诉书指控被告人黄锐华、冯琨能犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，黄锐华、冯琨能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日凌晨1时许，被告人黄锐华、冯琨能与李保华、黄弟、马剑铭、“啊四”等人（均另案处理）在佛山市南海区********星天地KTV的A16房唱歌饮酒。期间，KTV工作人员郭志滔因听到其他工作人员称A16房间有人摔杯子前来劝阻，被黄锐华、冯琨能、李保华等人推搡至B30房间门口，KTV工作人员严郁娣、韦炎延等人上前劝阻，均被推入B30房间内，后黄锐华、冯琨能等人使用烟灰缸、麦克风等工具殴打三人，致房内玻璃茶几、麦克风等物品损坏（价值人民币360元）。双方继而在KTV大厅追逐推拉，李保华、黄锐华、冯琨能等人又在KTV一楼电梯口处持太阳伞、木棒并用拳脚追打郭志滔、严郁娣、左淮连等人，致三人轻微伤。2019年12月12日，公安机关将黄锐华、冯琨能抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄锐华、冯琨能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黄锐华、冯琨能认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处黄锐华七个月至九个月有期徒刑、判处冯琨能六个月至八个月有期徒刑。被告人黄锐华、冯琨能在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄锐华、冯琨能寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄锐华、冯琨能结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黄锐华、冯琨能在寻衅滋事过程中造成他人财物受损，量刑时予以考虑。黄锐华、冯琨能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人黄锐华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。)。二、被告人冯琨能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1839号原告：太谷县侯城乡东咸阳村民委员会，住所地:太谷县东咸阳村。法定代表人：庞起洲，男，该村委主任。被告：山西凤凰山生态园文化发展有限公司，住所地：太原市杏花岭区涧河路22号中元小区2号楼一层3号。委托诉讼代理人：王建军，男，1975年6月15日出生，汉族，本科文化，河北省张家口市尚义县人，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马双全，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，住山西省太原市杏花岭区，该公司副总经理。原告太谷县侯城乡东咸阳村民委员会与被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县侯城乡东咸阳村民委员会法定代理人庞起洲，被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司委托诉讼代理人王建军、马双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县侯城乡东咸阳村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定解除合同，由原告收回土地，地面附着物及地上地下配套设施由原告予以处置；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年为推进被告山西凤凰山生态园发展有限公司咸阳河整治及生态园建设项目的实施，原告与被告签订《咸阳河整治及生态园建设土地承包合同》。依照合同约定，双方合同期从2007年10月1日起至2057年9月30日止，合同期限为50年，付款方式为两年一付，被告租用东咸阳村土地593亩。按照合同约定被告需要按期支付承包土地所有费用，如被告不能按期履约，原告将按照合同约定解除合同，并收回土地，地面附着物及地上地下配套设施由原告予以处置。自2014年12月30日至今，被告未能守约执行，以各种理由拖欠村集体、村民土地租赁费和递增款等合同约定的各项费用。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司辩称，对基本事实无异议，对原告所述的2014年12月至今，被告未能守约执行有异议。答辩人不同意解除合同。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：《咸阳河整治及生态园建设土地承包合同》一份。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷作证。结合庭审调查、证据的认定、双方的当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告本着平等、自愿、协商一致的原则，双方于2008年10月10日签订《咸阳河整治及生态园建设土地承包合同》，依照合同约定，原告将593亩农用耕地承包给被告使用，土地方位东起太浒路，西至康园路，北至卧龙岗道，南至东、西山底地界。双方约定承包期限为50年，即从2007年10月1日起至2057年9月30日止。土地用途为服务、园艺开发、商品草坪、农业科技、景观水利、养生、生态观光园。承包方式为公司承包经营。租赁费支付方式为：用于支付农户部分每亩每年600元，一次性支付两年租赁费，今后每两年支付一次，付款日期为每年12月30日为最后日期。用于支付村集体部分，每亩每年50元。从签订合同三年起以每亩每年租金600元为基点每5年增5%。被告将租赁费付至2014年12月，后经原告催要，被告支付部分租赁费后未继续支付。在诉讼阶段，经本院调解未果。本院认为，本案争议的焦点为：双方签订的《咸阳河整治及生态园建设土地承包合同》是否能解除？原告请求地面附着物及地上地下配套设施由原告予以处置是否支持？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告租赁原告土地后，未按期支付租赁费，经原告多次催要，被告未再支付，属于被告违约，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求地面附着物及地上地下配套设施由原告予以处置，于法无据，本院难以支持。应由被告在合理期限内将地面附着物及地上地下配套设施处理后，将承包土地593亩交给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告太谷县侯城乡东咸阳村民委员会与被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司于2008年10月10日签订《咸阳河整治及生态园建设土地承包合同》。二、被告于本判决生效后三十日内将向原告承包的593亩土地交还原告。案件受理费50元，由被告山西凤凰山生态园发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年四月一日书记员  杨蕊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终147号 上诉人（原审被告）：丁龙刚，男，1966年4月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李树海，男，1960年11月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 原审被告：牛喜莹，男，1968年11月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原审被告：山东永衍置业有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路西人民路北1号楼东数第3户。 法定代表人：牛喜莹，总经理。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 上诉人丁龙刚因与被上诉人李树海，原审被告牛喜莹、山东永衍置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人丁龙刚自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人丁龙刚自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁龙刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人丁龙刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月十七日 书记员  童瑶涵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9404号 原告：许志成，男，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏双梓（又名苏小瑜），男，1977年9月5日出生，汉族，住南安市。 原告许志成与被告苏双梓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告没有提出上诉；并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款145755元，并自起诉之日起至支付货款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：原告许志成从事荒料买卖经营，被告苏双梓从事石材加工经营。2017年被告向原告购买石材荒料。2018年7月11日，原、被告进行结算，被告结欠原告荒料款145755元。双方结算后，被告并没有如双方约定在结算后就向原告支付货款。经原告多次催讨，被告至今未予支付货款。 被告苏双梓未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供证据即“欠条”1份，以此证明原、被告于2018年7月11日进行结算，被告出具“欠条”证明结欠原告荒料款145755元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告自2017年向原告购买石材荒料，双方于2018年7月11日进行结算，被告结欠原告荒料款145755元，没有约定付款期限，被告出具“欠条”1份交由原告收执。结算后，经原告催讨，被告未支付结欠货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材荒料，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款145755元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款145755元，理由充分，应予支持；请求被告自起诉之日起至支付货款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年11月26日起至支付货款之日止占用资金期间的利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏双梓应于本判决生效之日起十日内支付原告许志成货款145755元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年11月26日起至支付货款之日止占用资金期间的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由被告苏双梓负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告许志成预交的受理费3215元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月十五日 书记员  张月红 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执480号之五申请执行人：陈洁，女，汉族，住大同市平城区神曲巷被执行人：张维利，男，汉族，住大同市平城区向阳里依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院2020年3月17日生效的（2019）晋02民终239号判决，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人购车款177759元,并承担案件受理费4448元,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人张维利在中国农业银行6228480916016483866账户内存款人民币36874.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月十三日书记员  焦小焱
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执32号 申请执行人：韩春芳，男，1968年5月16日出生，住山东省青州市。 委托代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被执行人：青州市邵庄镇沙家村民委员会，地址：山东省青州市邵庄镇沙家村。 申请执行人郇庆来与被执行人青州市邵庄镇沙家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初185号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的10162.00元。本院于2020年1月3日立案执行。 1.本院于2020年1月15日，续查封青州市邵庄镇沙家村民委员会在青州市邵庄镇农村三资委托代理服务中心的代管资金账户，账户余额不足。 2.本院于2020年2月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.本院于2020年2月20日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 6.2020年4月2日，申请执行人申请该案终结本次执行程序并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的0元。 综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年四月三日 书记员  祝介金
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1153号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告吴军，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张思宇金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初245号原告：徐乃义，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：张开余，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省含山县。原告徐乃义与被告张开余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐乃义到庭参加诉讼，被告张开余经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐乃义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月初，被告找原告到江苏省南京市江宁做工，原告从3月初一直做到10月份，欠下工资7000元，被告告知到年底支付，2019年春节前，原告上门讨要，被告搪塞，2019年5月27日，原告找到被告本人，被告无奈出具欠条，并承诺2019年7月份支付到位。被告出具欠条后就消失，电话不接，多次讨要均无果，原告为此诉至人民法院。张开余未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月初，张开余找到徐乃义等人到其在江苏省南京市承包的工地上做工，欠下部分工资款未结。2019年5月27日，徐乃义等人找到张开余，张开余未能支付工资款，向徐乃义出具一份欠条，载明欠工人工资7000元。后张开余一直躲避未予支付，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有徐乃义提交的身份证、张开余出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，张开余欠徐乃义工资款7000元，事实清楚，证据充分，其应及时足额支付。张开余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张开余于本判决生效后三日内支付原告徐乃义工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张开余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  平 海人民陪审员  丁秀菊人民陪审员  熊友文二〇二〇年四月七日书 记 员  孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1410号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，营业场所：四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：黄步东，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周玉琼，女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告黄步东、周玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司承担。 审判员  周志军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15279号之二 申请执行人阜南县衡盛碳业有限公司,住所地阜南县张寨镇华佗村，统一社会信用代码91341225095927131W（1-1）。 法定代表人王贺彬。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园区马安山帝堂工业区1号2号3号，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 申请执行人阜南县衡盛碳业有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15079号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付135437.84元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈勇强
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他65号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层－4063房。被执行人：付晓东，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人付晓东借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H13140号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月25日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H13140号裁决一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 郭文波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢158号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地安岳县。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：唐静，该行职工。被执行人：黄文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人黄文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄文在房屋管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄文所有的、位于安岳县岳阳镇万寿村十组的房产一套，查封期限为3年；二、被执行人黄文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄文可以使用被查封财产；但因被执行人黄文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保45号 申请人:余会刚，男，1977年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：赵龙，男，1976年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人余会刚与被申请人赵龙买卖合同纠纷一案，申请人余会刚于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵龙所有价值55356元的财产。申请人余会刚以中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼保全责任保险保单提供担保，保单号12301003900939655791。 本院经审查认为，申请人余会刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵龙所有价值55356元的财产，查封期限两年； 案件申请费574元，由申请人余会刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜廷佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑红玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24518号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市莞城区旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陶剑峰。 被执行人卢秋蓉,女,1978年10月20日出生,汉族,住广西防城港市港区。 被执行人朱伟坚,男,1969年8月31日出生,汉族，住广西合浦县。 被执行人吴谨兴,男,1978年5月5日出生，住东莞市，香港特别行政区居民。 被执行人东莞市秋秋服饰有限公司,住所地：东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦0801-1号，统一社会信用证代码：441900000614084。 法定代表人：卢秋蓉。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢秋蓉、朱伟坚、吴谨兴、东莞市秋秋服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初20540号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金2744388.9元、利息74117.93元及罚息、复利和案件受理费31737.87元、保全费5000元。本案执行费46074元应由被执行人承担。根据申请人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执24518号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯 卫
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初464号 原告：新邵县金渡烟花爆竹批发有限公司，地址邵阳市新邵县雀塘镇龙头村4组。 法定代表人：胡军华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军艳，女,1970年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈家华，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘向红，女，1973年10月10日出，汉族，住湖南省新邵县。系被告陈家华之妻。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：银聪，湖南大行律师事务所律师。 原告新邵县金渡烟花爆竹批发有限公司诉被告陈家华、刘向红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告新邵县金渡烟花爆竹批发有限公司以证据不足为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县金渡烟花爆竹批发有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告新邵县金渡烟花爆竹批发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告新邵县金渡烟花爆竹批发有限公司负担。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初513号原告：周信阳，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：钟苏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199610408697。委托诉讼代理人：王敬芬，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201911124400。被告：张小平，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告周信阳与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告周信阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周信阳在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周信阳撤诉。案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告周信阳负担。审判员  何凡二〇二〇年四月九日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初355号原告：李泽健，男，汉族，1991年11月11日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇北林泰凌西区*******，身份证号码：440************233。被告：黄思琪，女，汉族，1998年1月5日出生，住广东省揭阳市揭东区曲溪街道蟠龙村中区2巷12号，身份证号码：445************729。委托诉讼代理人:张宇光、林介斌，分别为广东圣桥律师事务所律师和实习律师。原告李泽健与被告黄思琪合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽健，被告黄思琪的委托诉讼代理人张宇光、林介斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽健向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《国兰香贸易商行合股经营协议书》；2.被告立即归还原告投资款人民币3万元及该款自2017年7月23日起计至款项全部还清之日止的逾期还款利息（按年利率6%计）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年某日，被告自称与江程锦是同父异母兄妹叫江佳彤，邀请原告共同合资经营红酒。2017年7月3日，被告黄思琪与原告签订一份《国兰香贸易商行合股经营协议书》，约定被告黄思琪出资17万元，原告出资3万元，共同出资20万元经营国兰香贸易商行，由黄思琪为该商行法人代表，一部分酒资由被告母亲暂出，约定经营两年后再抽出返还其母亲，并租赁揭阳市特美思大酒店一楼商铺作为商行经营地址。合同签订后，原告按约定向被告支付3万元合股资金。国兰香贸易商行经营过程中，原告并未收到红利，被告反而多次以经营需要为由，通过QQ联系向原告借款两万元。后原告到商行找黄思琪讨款，江程锦却以种种理由推托，阻碍原告寻找黄思琪。2019年4月13日，原告向揭阳市公安局榕城分局报警，经公安机关侦查找到黄思琪后，被告黄思琪与江程锦当初实为未婚夫妻关系，称其只是国兰香贸易商行普通员工，不曾约原告签订合同，是江程锦冒充她，法人代表是江程锦的母亲，江程锦才是国兰香贸易商行实际控制人，是江程锦指使其与原告签订协议。2019年7月4日，榕城分局以双方是经济纠纷为由作出不予立案决定。得知真相后，原告随通过微信与被告江程锦联系，江程锦承认以上事实，并表示愿将借款2万元退还原告。但黄思琪以酒庄法人不是她，收到货款用于酒庄为由拒不退还3万元资金，给原告造成了经营上的诸多不便及不必要的经济损失。综上所述，被告的行为存在欺诈，虽未达到刑事犯罪，即侵犯了原告的合法利益，双方签订的《国兰香贸易商行合股经营协议书》也毫无实质意义。为维护国家法律的尊严及原告的合法权益不受侵害，现原告特依法向贵院提起诉讼，请求如前。被告黄思琪辩称，一、被告认为原告请求不符合法律规定。因原、被告签订的合同成立并生效，原告请求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的解除条件，且合同签订后当事人已相应履行合同。二、被告认为原告的第二项请求不合理不合法。因原、被告是合伙关系，原告要求退回出资款，应根据法律的相关规定，即应依程序协商清算后才能进行退伙。因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。三、本案诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。原告李泽健与被告黄思琪于2017年7月份协商进行合伙，双方于2017年7月3日签订一份《国兰香贸易商行合股经营协议书》，双方当事人在协议书中约定的主要内容有：黄思琪出资17万元，李泽健出资3万元，共同出资20万元经营国兰香贸易商行；租赁揭阳市特美思大酒店一楼商铺作为商行经营地址；双方必须共同承担合作经营风险及一切法律责任；盈亏分配由公司经营扣除费用后，凭实际利润及亏损报表情况，按照股权比例分配与承担；未经双方协商同意，任何一方不得私自退股或转让个人股份。原告李泽健在上述协议书中的乙方栏中签名确认，被告黄思琪在上述协议书中的甲方栏中签名确认。原告于2017年7月23日通过中国建设银行向被告转账3万元，作为合伙体的入伙款项。合伙后，合伙体以国兰香贸易商行的名义承租特美思酒店一楼商铺进行经营，由被告负责合伙体的商铺经营。后来，由于生意不好，原告要求被告退还投资款，但一直没有进行清算。原告于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是合伙协议纠纷。原告李泽健与被告黄思琪签订《国兰香贸易商行合股经营协议书》，合伙经营国兰香贸易商行，并租赁揭阳市特美大酒店一楼商铺作为商行经营地址，有双方当事人提交的证据予以证实，故原告和被告之间可以认定为合伙关系。原告与被告签订的《国兰香贸易商行合股经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，依法受法律保护。原、被告应当按照协议书的约定履行各自的义务。现双方产生分歧，合伙已无法继续进行。原告要求解除双方签订的《国兰香贸易商行合股经营协议书》，也就是要求拆伙，但被告表示不同意解除，而合伙体没有进行拆伙结算，故原告要求解除双方签订的协议书依据不足，本院不予支持。至于原告请求被告返还出资款3万元及赔偿利息损失是否合理合法的问题。首先，本案中原告与被告的合伙关系已经成立，双方已合伙经营一段时间，原告要求拆伙，依法应当通过对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务进行清算后来确定合伙体的财产情况。原告与被告在合伙时约定盈亏分配由公司经营扣除费用后，凭实际利润及亏损报表情况，按照股权比例分配与承担，但现在并没有对合伙体进行清算，无法确定合伙体的财产状况，原告要求被告退还出资款3万元没有法律依据。被告辩称原告与被告签订的合同成立并生效，当事人已相应履行合同，原告要求解除合同并退回出资款，应依程序协商清算后才能退伙。本院认为被告辩称的理由成立，应予采信。综上所述，原告在本案中提交的证据不足以证明其主张，依法应承担不利的后果。原告要求被告返还出资款3万元并赔偿利息损失依法无据，本院不予支持。原告可在对合伙财产进行清算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李泽健的全部诉讼请求。本案受理费330元，由原告李泽健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年四月二十七日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢188号申请执行人：上海弘盛特种阀门制造股份有限公司，法定代表人：张刚，住所地上海市金山区金百路368号。被执行人：北京国传新能源开发有限公司，法定代表人：徐长征，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。被执行人：长春国传能源科技开发有限公司，法定代表人：康勇，住所地德惠市菜园子镇姚家村大成工业园区原合成氨办公楼。申请执行人上海弘盛特种阀门制造股份有限公司与被执行人北京国传新能源开发有限公司、长春国传能源科技开发有限公司买卖合同纠纷案件执行一案，本院2018年9月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“北京国传新能源开发有限公司、长春国传能源科技开发有限公司给付上海弘盛特种阀门制造股份有限公司货款1720000元及利息；被告负担案件受理费20280元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月22日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年4月13日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓丹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执466号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，该单位职工。 被执行人：赵明兰，女，1966年6月1日出生，汉族。 被执行人：魏培荣，女，1946年8月5日出生，汉族。 被执行人：李其治，男，1977年11月23日出生，汉族。 被执行人：陈文珍，女，1977年6月28日出生，汉族。 被执行人：李兴旺，男，1981年11月8日出生，汉族。 被执行人：李雪莲，女，1981年12月7日出生，汉族。 被执行人：满广亮，男，1969年4月28日出生，汉族。 被执行人：姜桂芝，女，1967年8月10日出生，汉族。 被执行人：李金倡，男，1995年1月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明兰、魏培荣、李其治、陈文珍、李兴旺、李雪莲、满广亮、姜桂芝、李金倡金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2389号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,申请执行人于2020年4月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2020年4月16日向申请执行人进行约谈，约谈中申请执行人明确表示申请终止本次执行程序，本院予以照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3008号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。负责人：杨东照，行长。委托诉讼代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周有为，男，汉族，1989年3月1日生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农行罗湖支行）因与被上诉人周有为金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。农行罗湖支行上诉请求：1.改判一审判决第二项为“周有为立即偿还借款本金人民币30万元及暂算至2019年1月16日的利息19,846.88元，共计人民币319,846.88元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息”；2.周有为承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判决利息自2017年11月29日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，违背了双方合同的约定。农行罗湖支行与周有为签订的《个人自助小额借款合同》已对本案利息、罚息、复利的计算标准与收取进行了明确约定，并且农行罗湖支行已发放了本笔贷款，一审法院无视双方借款合同的约定，判决利息按照年利率6%收取，并不能收取罚息、复利，违背了双方合同的约定。涉案借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，一审法院应以涉案合同的约定要求周有为承担本案的利息、罚息、复利至所有款项还清之日止。周有为未作答辩。农行罗湖支行向一审法院起诉请求：1.周有为立即偿还借款本金人民币300,000元及暂算至2019年1月16日的利息19,846.88元，共计人民币319,846.88元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.周有为承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。一审法院认定事实：2014年8月18日，周有为在农行罗湖支行办理了账号为62×××××74的银行卡。2017年12月29日，农行罗湖支行通过中国农业银行深圳翠竹支行向周有为转款30万元。农行罗湖支行主张周有为通过线上申请小额贷款，并订立了借款合同，但仅提供了借款合同的打印件证明其主张。农行罗湖支行在法院规定的期限内未补交其与周有为通过网络签订借款合同的证据。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。周有为经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。农行罗湖支行提交的业务凭证显示农行罗湖支行向周有为转款30万元的事实，现农行罗湖支行要求周有为偿还全部本金，一审法院予以支持。关于利息、罚息和复利，农行罗湖支行主张按照《个人自助小额借款合同》中的约定计算，但仅提供了该合同的打印件予以证明，证据不充分，一审法院不予采信，酌定按照年利率6%支持农行罗湖支行资金被占用期间的利息。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、周有为应当自判决生效之日起七日内支付农业罗湖支行借款本金300,000及利息（利息自2017年12月29日起按照年利率6%计算至款项还清之日止)。二、驳回农行罗湖支行的其他诉讼请求。本院二审阶段，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二审争议的焦点是周有为是否应当按照《个人自助小额借款合同》的约定向农行罗湖支行支付贷款利息、罚息和复利。根据谁主张谁举证的原则，农行罗湖支行对其主张应当提供证据，但农行罗湖支行对该项主张提供的证据《个人自助小额借款合同》仅为打印件，且无其他证据佐证，故一审法院认定农行罗湖支行的主张所依据的证据不足并酌定按照年利率6%支持其资金被占用期间的利息并无不妥，本院予以维持。综上所述，农行罗湖支行的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6,098元，由上诉人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 尚 彦 卿二〇二〇年四月十四日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执102号之一 申请执行人：杨景华，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：蔡茂永，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人杨景华申请执行被执行人蔡茂永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3600号民事判决已发生法律效力。因蔡茂永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨景华向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行的过程中，本院于2020年1月10日查封了被执行人蔡茂永名下的粤Ｅ×××××号牌车辆（查封截止日为2022年1月9日，轮候查封且已办抵押）；但因没有扣押到该车辆故无法进行处置。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，未发现被执行人蔡茂永有可供执行的财产信息。本院已对被执行人蔡茂永采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年4月24日通过短信平台向申请人杨景华发短信告知其本案的执行情况，申请人杨景华在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人蔡茂永有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李学政
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执616-620号申请执行人：李家芳，女，1968年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人：康玉琴，女，1969年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人：肖菊元，女，1961年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人：刘芳清，女，1972年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人：孙梅，女，1975年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李家芳、康玉琴、肖菊元、刘芳清、孙梅与被执行人王峰健劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王峰健名下银行存款11075元（其中劳务费10700元，案件受理费125元，执行费250元），冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人王峰健同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇二〇年四月二十日书记员  王有琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7274号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:陆小月，男，1988年4月13日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告陆小月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告陆小月经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金61256.11元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告陆小月未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告陆小月既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日,原告平安银行（乙方）与被告陆小月（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为144000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款144000元发放至被告陆小月指定账户。截至2020年4月1日，被告陆小月尚欠平安银行贷款本金61256.11元，利息（含罚息）31671.01元、复利8097.39元。本院认为，原告平安银行与被告陆小月签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告陆小月发放贷款，被告陆小月应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告陆小月主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告陆小月经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆小月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金61256.11元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）31671.01元、复利8097.39元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告陆小月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告陆小月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执622号之一 申请执行人曾程，男，汉族，1978年10月7日出生，桂林市象山区。 被执行人李有生，男，汉族，1975年10月23日出生，广西桂林市临桂区。 申请执行人曾程与被执行人李有生买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人曾程于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李有生银行账号内存款人民币4400元，冻结期限十二个月。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘冬
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他57号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：肖永，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人肖永民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11608号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人肖永户籍所在地在湖北省宜城市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省宜城市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11608号裁决书指定到湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王存瑞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2075号原告：饶屏，女，1968年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告饶屏与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告饶屏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶屏撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初400号 原告：玉树州铭科物业有限公司平安分公司。 法定代表人：段某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：高某，青海河湟律师事务所专职律师。 被告：谢某。 原告玉树州铭科物业有限公司平安分公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告玉树州铭科物业有限公司平安分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉树州铭科物业有限公司平安分公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许玉树州铭科物业有限公司平安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由玉树州铭科物业有限公司平安分公司负担。 审判长  唐永红 二〇二〇年四月十三日 书记员  张存桂
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审209号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司，住所地：广西玉林市陆川县*********，统一社会信用代码914************602。法定代表人：谭健。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年5月16日作出的粤佛南交罚〔2019〕00710号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00710号行政处罚决定，被执行人广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年四月十四日书记员  林惠珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2189号 申请执行人姜竹凯，男，汉族，1975年11月7日出生，住黑龙江省嫩江县。 申请执行人王霜梅，女，汉族，1974年7月6日出生，住四川省梓潼县。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人卢同成。 姜竹凯、王霜梅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2534号民事判决书，于2019年11月1日申请执行北海万基城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人协助办理位于北海市贵州路西南大道东北金领阳光花园2幢1703号房屋的不动产权证登记手续和支付违约金、案件受理费4388.01元、诉讼保全费3012.01元。本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。2020年3月31日，本院向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，并已通知申请执行人可前往办理相关办证手续。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于北海市贵州××大道东北角××花园××单元××、××、××、××单元××、××、××、××、××、××号房屋，但上述房屋查封后，案外人范玉芳等人均以其系上述房屋的实际所有权人为由向本院提出执行异议，目前该执行异议案件正在审理之中。2020年3月31日，本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月七日 书记员  李永证
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初994号 原告：刘建彪，男，1971年8月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：马军，男，1977年1月11日出生，汉族，住定州市。 原告刘建彪与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建彪及委托诉讼代理人王玉青、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建彪向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告欠款38000元及利息；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年被告购买原告的化肥，共欠原告款50000元，被告为原告出具了欠条，约定2019年12月16日前还清。后经多次催要仅还了12000元，尚欠38000元至今未给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马军辩称，欠款情况属实，但我现在无资金还款，挣钱后陆续还原告，请求多给些时间还款。 本院经审理认定事实如下： 2018年被告多次购买原告的化肥，在给付部分欠款后尚欠原告款50000元，被告于2019年1月16日为原告出具了欠款50000元的欠条，欠条中载明2019年12月16日前还清。后经原告多次催要被告又给付了原告仅还了12000元，现尚欠38000元未给付，引起诉讼。 本院认为，被告欠原告款38000元，有被告为原告出具的欠条和双方一致的陈述证明，本院予以确认。被告经原告催要后未给付，应承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108之规定，判决如下： 被告给付原告款38000元及利息（利息从2019年1月17日起按月息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后60日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年四月七日 书记员  马 蕊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之十一申请执行人：周兴江。被执行人：邹继生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人邹继生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人邹继生银行账户尾号1257的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚 旺
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初209号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：陈志明，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************112。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告陈志明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金19704.59元、利息5648.77元、违约金1146.29元，合计暂为26499.65元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********481的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19704.59元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2011年11月23日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年4月27日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金，合计人民币26499.65元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实；6.《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实；7.律师费发票和结算表，证明律师费支出。被告陈志明没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2011年11月23日，被告陈志明向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为622**********481的信用卡，后被告于2012年1月14日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年4月27日，被告拖欠原告透支款本金19704.59元、利息5648.77元、违约金1146.29元，合计26499.65元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告陈志明等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年3月19日向广东立顺律师事务所支付了该系列案的律师费57000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年4月27日止，被告拖欠原告透支款本金19704.59元、利息5648.77元、违约金1146.29元，合计26499.65元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年4月28日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。被告陈志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金19704.59元、利息5648.77元、违约金1146.29元，合计26499.65元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  张惠珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘如宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1515号 申请执行人：苏孙禹，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人苏孙禹与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）241号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。苏孙禹向本院申请执行，执行标的为工资2138元、经济补偿金41434.4元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人苏孙禹与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）241号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初21-1号本院2020年4月20日对原告冯英歌与被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司、常志刚租赁合同纠纷一案作出的（2020）宁0381民初21号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、第2页倒数第2行至倒数第1行的“2018年3月29日至2020年3月29日两年租金共计51124元”，应纠正为“2018年3月29日、2019年3月29日应支付的两年租金共计51124元”。2、第4页倒数第10行至倒数第8行“原告收到2015年3月29日至2018年3月29日三个年度的租金共计76686元。2018年3月30日至2020年3月29日两个年度的租金51124元”，应纠正为“原告收到2015年3月29日、2016年3月29日、2017年3月29日支付的三年租金76686元，2018年3月29日、2019年3月29日应支付的两年租金51124元”。审 判 长  罗晓明人民陪审员  沈美然人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵娟林
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1068号之一申请执行人：夏青华，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：杨纯志，男性，汉族，1969年10月14日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨纯志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨纯志在财付通支付科技有限公司085e98××××tenpay.com账户内存款人民币277.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保29号关于朱永傧与隋景全、梁俊艳民间借贷纠纷一案，本院已查封二被申请人隋景全、梁俊艳所有的三个房屋。冻结被申请人梁俊艳在中国邮政储蓄银行讷河支行工资卡内存款。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年四月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12540号原告：周广梁，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴红奎，男，1975年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市盐都区。原告周广梁与被告戴红奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因被告戴红奎无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2020年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告周广梁的委托诉讼代理人杭正武到庭参加诉讼。被告戴红奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广梁向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴红奎返还原告租金96666元，并支付相应利息(以96666元为基数，按照银行同期贷款利息，自起诉之日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告明确房屋租赁期限自2018年11月24日至2019年11月24日止，总租金为145000元，原告已全部支付，但实际原告使用涉案房屋至2019年3月25日，仅使用4个月，故被告应返还原告多付的租金96666元（145000元/12个月*8个月）。事实及理由：2015年11月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告租赁被告位于昆山市，租期为一年。合同到期后，双方口头约定由原告续租该房屋，其中，2019年的租金口头约定为145000元，原告已全额支付给被告。后由于被告与房屋所有人的房屋租赁合同于2019年3月20日到期，房屋所有人遂于2019年3月25日收回原告所承租的涉案房屋，原被告之间的合同已无法继续履行。后原告多次要求被告返还租金，但被告拒不返还。故原告无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告戴红奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据认证。本案经审理认定事实如下：原告周广梁陈述，原告自2009年开始向被告戴红奎租赁昆山市，双方签订有书面租赁合同，双方最后一次于2015年11月23日签订的租赁合同约定租期为一年，合同到期后双方口头约定由原告续租该房屋，未再续签书面租赁合同，其中，2019年的租金（2018年11月24日至2019年11月24日）双方口头约定为145000元，原告已全额支付给被告。原告就上述陈述提供《房屋租赁合同》一份及银行明细一份。其中，《房屋租赁合同》载明：原告周广梁为承租人，被告戴红奎为出租人，合同约定：1、租赁房屋位于。2、租赁期限自2015年11月24日到2016年11月24日，租金135000元。3、租金一年一付。合同还约定了其他相关租赁事项，并由原被告双方签字确认。原告提交的银行明细显示，原告分别于2018年10月25日、2018年11月5日支付被告戴红奎110000元、35000元。原告周广梁陈述，因涉案房屋系被告戴红奎向他人承租再转租给原告使用，原告支付全年租金后，因原房东和被告戴红奎签订的合同于2019年3月20日到期没有续签，故原房东于2019年3月25日让原告搬走并收回房屋。原告认为，被告已收取原告2019年一年的租金（自2018年11月25日至2019年11月24日），现因房屋被被告的原房东收回，故被告应返还原告未到期租金96666元（145000元/12个月*8个月），但被告自2019年5月开始失联，故原告无奈提起诉讼。另认定：审理中，本院根据原告申请，向案外人孙某调查了解涉案房屋租赁相关事实，并对孙某制作询问笔录一份。孙某认可其将涉案房屋出租给戴红奎，期限自2017年3月20日至2019年3月20日，亦认可其在合同到期后，已于2019年3月26日将房屋收回。上述事实由房屋租赁合同、银行明细一份及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告周广梁与被告戴红奎就涉案房屋签订的租赁合同系各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告按约将房屋交付原告使用，原告亦按约支付租金。关于原告主张被告退还的租金96666元，原告陈述，双方在2015年签订的（租期自2015年11月24日至2016年11月24日）租赁合同到期后，未再续签书面合同，但口头约定续租，原告已将2019年的租金145000元（期限自2018年11月25日至2019年11月24日）支付给被告，但因被告原因导致涉案房屋于2019年3月26日被原房东收回，合同实际上已无法履行，故被告应退还原告未到期租金96666元。因原告已就双方租赁事实的存在及租金的支付提供充分证据予以作证，原告陈述的搬离时间也与案外人陈述相互印证，故原告主张被告返还未到期租金如何规定。结合租金标准和原告实际使用时间，本院依法认定被告应返还原告未到期租金96276元。关于原告要求被告支付利息(以96666元为基数，按照银行同期贷款利息，自起诉之日起计算至实际支付之日止)的主张，因被告未能及时返还原告租金，引起本起纠纷的责任在于被告，故本院依法予以支持。经核算利息为，以96276元为基数，自2019年6月19日起开始计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算为799.36元，此后自2019年8月20日起开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告戴红奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担不应诉的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告戴红奎返还原告周广梁租金96276并支付利息(以96276元为基数，自2019年6月19日起开始计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算为799.36元，此后自2019年8月20日起开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)，于本判决生效后十五日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号-32×××60-）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，公告费690元，上述两项合计2906元，由被告戴红奎负担。被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陆敏强附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5196号原告：周艳芹，女，1955年7月24日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：王国权，男，1968年7月20日出生，汉族，公务员，住讷河市。被告：曾宪峰，男，1974年7月11日出生，汉族，职员，住讷河市。原告周艳芹与被告王国权、曾宪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告周艳芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳芹撤诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  李春杰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 威
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执902号 被执行人：杨业勇，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省福清市，。 被执行人杨业勇诈骗罪罚金部分一案，本院（2019）闽0181刑初1487号刑事判决已发生法律效力，被执行人杨业勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。本院于2020年3月3日立案执行后，依法向被执行人杨业勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨业勇财产进行了查询，查询到被执行人杨业勇网络银行有存款1213.81元，本院已扣划并收归国库。本院已发布限制消费令，限制被执行人杨业勇高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1487号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 旻
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初122号原告：梅树亮，男，1966年1月4日生，汉族。原告：王树英，女，1961年3月2日生，汉族，住址同上。原告：梅建辉，男，1988年2月18日生，汉族，住址同上。委托代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：王团结，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省息县。被告：余辉，男，1989年10月16日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地公司）。地址：驻马店市驿城区文明大道。负责人：陈里，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411700667205127M。委托代理人：杜永鑫，男，系公司员工，特别授权。原告梅树亮、梅建辉、王树英诉被告王团结、余辉、大地公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月15日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告梅建辉、委托代理人蔡中智，被告王团结，大地公司委托代理人杜永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅树亮、梅建辉、王树英诉称，2019年2月1日19时30分，被告王团结驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿马息336省道由东向西行驶至防胡余寨路口时，与原告梅树亮驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致三原告受伤，两车受损。经淮滨县公安交通警察大队认定被告王团结负该事故的全部责任，三原告无责任。原告受伤后入住医院治疗，花费数万元；被告王团结驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上，被告中国大地保险股份有限公司驻马店中心支公司应该在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由王团结、余辉承担连带赔偿责任。诉求：1、请求被告赔偿三原告各项损失共118292.26元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告大地公司辩称，我公司按照保险条款限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。我公司垫付了1万元。被告王团结辩称，我没有什么说的。经审理查明，2019年2月1日19时30分，被告王团结驾驶余辉所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿马息336省道由东向西行驶至防胡余寨路口时，与原告梅树亮驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致三原告受伤，两车受损；经淮滨县公安交通警察大队认定被告王团结负该事故的全部责任，三原告无责任。原告受伤后住院治疗，现己痊愈；梅建辉经淮滨县楚相法医鉴定误工期为150日，护理期为90日、营养期为60日。被告王团结驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。大地公司已付10000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告余辉应承担原告梅树亮、梅建辉、王树英损失的全部赔偿责任，王团结驾驶的车辆在大地公司投保有交强险，大地公司应在限额内赔偿；原告的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告梅建辉的损失有医疗费24425.74元，误工150天×168.4元/天=25260元，护理费69天×108.2元/天=7465.8元＋3399元=10864.8元；营养费60天×20元/天=1200元，住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，交通费6837元，住宿费707元，上述合计70344.54元。鉴定费600元。原告王树英的损失有医疗费10540.03元，误工35天×112.3元/天=3930.5元，护理费35天×108.2元/天=3787元，营养费35天×20元/天=700元；住院伙食补助费50元/天×35天=1750元，交通费700元，上述合计21407.53元。原告梅树亮的损失有医疗费8300.62元，误工35天×112.3元/天=3930.5元，护理费35天×108.2元/天=3787元，营养费35天×20元/天=700元；住院伙食补助费50元/天×35天=1750元，交通费700元，上述合计19168.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告梅建辉的各项损失70344.54元；王树英的各项损失21407.53元；梅树亮的各项损失19168.12元由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司用豫Ｑ×××××号小型普通客车投保交强险和商业险限额赔偿；鉴定费600元由余辉赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下帐户，户名：梅建辉；开户行：上海市工商银行华新支行；卡号：62×××08。支付时扣除已付的10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665.84元，由被告余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年四月二十五日书 记 员  姚为苗
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初173号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟*辉，男，1983年8月19日出生，居民身份证号码441************330，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会神子前小组。因涉嫌非法储存枪支、弹药罪，于2019年9月12日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2019年10月16日由惠东县公安局执行逮捕。2020年3月24日，本院决定对其取保候审。辩护人李治平,广东广法律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人钟*辉犯非法持有弹药罪，于2020年3月15日向本院提起公诉，经惠州市中级人民法院指定管辖，本院立案受理。本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人钟*辉、辩护人李治平到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月12日2时许，公安机关在惠州市博罗县******委会神子前小组抓获被告人钟*辉，缴获枪型物品1支、弹型物品1246枚、枪支散件1件以及消声器2个（经鉴定，枪型物品是以压缩气体为动力的枪支，弹型物品均是气枪弹，枪支散件是枪管）。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人钟*辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟*辉有期徒刑七个月至九个月，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场照片、现场勘查笔录；2、被告人钟*辉的供述材料；3、鉴定文书；4、到案经过；5、户籍证明；6、指认照片等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。辩护人李治平辩称，被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，其母亲在其羁押期间突发疾病去世，父亲2020年2月6日入院治疗，病情危重，请求法庭从轻处罚。另据了解,被告人钟*辉父亲因病在医院住院治疗,现病情危重,其母亲已去世。本院认为，被告人钟*辉违反规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。被告人钟*辉归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人的家庭实际情况，对被告人钟*辉可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）款之规定，判决如下：被告人钟*辉犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年三月三十日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执486号申请执行人：江西钤政实业有限公司，住所地：分宜县安仁路58号，统一社会信用代码61360521056437930H。法官代表人：李晚生，该公司总经理。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被执行人：江西众鑫生态农业开发有限公司，住所地：分宜县工业园区。法定代表人：熊有根，该公司执行董事。被执行人：姚铭，男，1971年2月14日生，汉族，住分宜县。被执行人：郭菊英，女，1967年8月2日生，汉族，住分宜县。被执行人：张晓元，男，1969年10月17日生，汉族，住分宜县。被执行人：蒋水平，男，1958年7月10日生，汉族，住分宜县。被执行人：杨建辉，男，1966年11月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：陈鸿春，男，1970年12月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：袁剑青，男，1968年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1749号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西众鑫生态农业开发有限公司、姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、杨建辉、陈鸿春、袁剑青在银行及互联网金融账户的存款计人民币1503764元；或提取其劳动收入1503764元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月三日书记员  钟海阳