wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行初269号起诉人何清秀，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。起诉人何清秀向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2018年10月28日，其向四川省信访局申请政府信息公开。2018年11月13日，四川省信访局作出《四川省信访局关于何清秀申请政府信息公开告知的函》（川信函〔2018〕238号），告知申请人，其要求获取的信息属于信访事项处理程序中的内容事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开的范围。起诉人认为四川省信访局未在法定期限内履行政府信息公开职责，向国家信访局申请行政复议。2019年1月14日，国家信访局作出《驳回行政复议申请决定书》（国信复字〔2018〕109号），告知申请人，其申请公开的内容属于信访事项处理过程中的内容事项，不适用《政府信息公开条例》处理，被申请人四川省信访局的答复对申请人权利义务没有实质影响，申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》规定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。起诉人不服国信复字〔2018〕109号《驳回行政复议申请决定书》，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判决国家信访局不正确履行法定职责的行政不作为行为违法；二、判决撤销国信复字〔2018〕109号《驳回行政复议决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉为信访事项处理过程中的内容事项，国家信访局针对信访事项所作的回复，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人何清秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月二十日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13103号原告：包燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：瑞熙（苏州）智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XYHY076，住所地苏州工业园区东长路88号2.5产业园N115层02室。法定代表人：孙书田。委托诉讼代理人：田玉虎，江苏信贤律师事务所律师。原告包燕与被告瑞熙（苏州）智能科技有限公司（以下简称“瑞熙公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告包燕，被告瑞熙公司委托诉讼代理人田玉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27000元；2、支付2019年3月至8月的加班费，平时加班费11638元、休日加班费19551元，合计31189元；3、支付十三薪15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告入职被告，签署劳动合同，约定试用期自2019年3月1日至2019年8月31日，试用期月薪资为27000元，转正后月薪资为30000元。2019年8月22日，被告以原告试用期不符合录用条件为由单方解除与原告劳动合同关系，系违法解除。原告虽属被告高管职务，但原被告双方在签署的劳动合同中约定，被告对原告实行标准工时工作制，且被告在日常管理中，对原告的考勤实施与其他员工同等考核条件，遇有缺勤等情况需扣罚。被告应支付原告自2019年3月至8月工作期间的延时加班费、节假日加班费。被告系新设公司，瑞熙(福建)信息科技有限公司系其关联公司，林斌是实际控制隐名股东，原告均系向林斌汇报工作，日常工作、决策事项均由其决定，原告入职时林斌明确表明发放十三薪，且原告在其他员工入职时也向其再次请示并得到明确回复发放十三薪。被告瑞熙公司答辩：原告入职后不符合录用条件，故解除是合法解除，不应支付赔偿金；加班费及十三薪无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月1日入职被告处，担任副总经理一职，双方签订劳动合同，约定原告的试用期为2019年3月1日至2019年8月31日，实行标准工时工作制，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资详见薪资确认单，绩效工资考核发放办法按照被告依法制定的相关规定执行。原告签字的薪资确认单显示，原告试用期收入税前每月27000元，转正后税前每月30000元。2019年8月22日，被告向原告发送《试用期解除劳动合同通知书》，以原告在试用期不符合录用条件为由单方解除原告的劳动合同。双方确认原告离职前月平均工资为27000元。原告就其主张的加班费，提供工资表、考勤明细、邮件、微信聊天记录、会议群微信截图，邮件是人事发送给他人并抄送给原告的2019年3月考勤记录，以证实其存在在多个周末及工作日加班的事实。被告称其处员工加班应履行加班审批手续，提交的《员工手册》第三则假期规定第二条加班及休假规定：“1、公司执行双休制，无特殊情况工作日时间无加班要求；2、遇特殊情况工作日及周六、周日需要加班的，需要提前提交加班申请；3、加班申请单由部门经理签字，交由行政部备案。”仲裁时原告亦提交该《员工手册》。原告就其主张的2019年13薪15000元，提供其与被告处总经理林斌于2019年3月19日的微信聊天记录，其中原告：“林总，还有个事情我想跟您确认一下。苏州这边是13薪吗?因为面试的时候有些应聘者也会问，我记得入职的时候玉凤跟我说过福建是13薪，所以我也不确定苏州是不是?因为这个关系到薪资的谈判，很多应聘者期望薪资是考虑年薪的涨幅，所以会把年度多少薪综合考虑进入。”林斌回复：“13，保持和福建一致。”另查明:包燕于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年10月28日裁决瑞熙公司支付包燕违法解除劳动合同赔偿金27000元，不予支持包燕的其他仲裁请求。包燕不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、劳动合同书、岗位薪资确认单、试用期解除劳动合同通知书、退工手续备案表、员工手册、工资表、考勤明细、邮件、微信聊天记录、会议群微信截图、苏园劳仲案字[2019]第2011号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决被告构成违法解除应支付违法解除劳动合同赔偿金27000元，被告未在法定期限内以法定形式提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，且原告不持异议，故本院予以确认。关于原告主张的加班工资，首先，原告在职期间知悉其工资明细及考勤情况，但原告未提供证据证实其对工资提出过异议；其次，被告的员工手册中明确规定实行加班申请审批制度，原告提供的证据不足以证实其主张的加班已向被告申请并审批，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的十三薪，双方签订的劳动合同及原告签字的薪资确认单上均未约定十三薪，且原告提供的聊天记录系涉及新招聘人员薪酬的沟通，并未明确涉及原告的薪资，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瑞熙（苏州）智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包燕违法解除劳动合同赔偿金27000元。二、驳回原告包燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告包燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二十日书记员  施 昌
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1093号之二被执行人：汤玉松，女性，1968年11月28日生，住所地：郓城县。汤玉松罚金纠纷一案中，本院（2019）鲁1003刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汤玉松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十日书记员  张力凡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1962号原告：杨某某，女，1969年7月12日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告杨某某与被告济南元丰棉纺织印染厂(以下简称元丰印染厂)劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。杨某某向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付2016年12月至2017年11月生活费及利息；2.本案诉讼费由元丰印染厂承担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，现要求其支付上述期间未付的生活费及利息。本院经审查认为，杨某某曾就上述诉讼请求申请劳动仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案〔2018〕238号仲裁裁决，支持了杨某某的申请，该裁决已发生法律效力。现杨某某以相同主张再次诉至本院，构成重复诉讼，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。审判员 夏 珍二〇二〇年四月二十日书记员 王达丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5757号 原告：邱阿妹，女，1953年8月9日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 原告：商燕，女，1979年2月13日出生，汉族，住上海市静安区，现住福州市仓山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区台江路15号城投大厦15楼。 法定代表人：黄志强，董事长。 原告邱阿妹、商燕与被告福州市建设发展集团有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2020年4月20日，原告邱阿妹、商燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱阿妹、商燕的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱阿妹、商燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱阿妹、商燕负担。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4722号 申请执行人张小志，男，1986年11月27日出生，汉族,住贵州省岑巩县。 委托代理人刘世龙、雷文聪，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。 被执行人广东容智物流有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。 法定代表人潘容新。 被执行人潘容新，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人张小志与被执行人广东容智物流有限公司、潘容新民事一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8149号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，两被执行人应连带向申请执行人返还65000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年9月14日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费1425元。裁定书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东容智物流有限公司已倒闭。本院在（2020）粤1971执721号案中依法扣划被执行人潘容新名下银行存款2862.2元，在（2019）粤1971执20147号案中扣划被执行人潘容新名下银行存款共12260.8元，在（2020）粤1971执957号案中扣划被执行人潘容新财付通存款854.49元，以上合计15977.49元，经统一分配，本案获得分配款780.01元，已全部支付给申请执行人。本院已于另案依法查封被执行人广东容智物流有限公司名下粤Ｓ×××××（江铃牌）中型厢式货车和被执行人潘容新名下粤Ｓ×××××（丰田牌）轿车，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的109005.20元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东容智物流有限公司、潘容新纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月二十日 书记员  张顺权
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初537号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:张世学，男，汉族，1966年3月6日出生，住息县。被告:何梅，女，汉族，1966年6月15日出生，住址同上，与张世学系夫妻关系。被告:李世安，男，汉族，1983年6月6日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告张世学、何梅、李世安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、刘思维、被告张世学、何梅到庭参加诉讼，被告李世安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张世学偿还贷款29万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告何梅、李世安连带承担上述1、2项诉讼请求责任。2016年8月15日，被告张世学在息县城郊信用社签订《个人借款合同》借款29万元，月利率9.6‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告李世安签订《保证合同》，被告何梅签订《借款人配偶承诺书》，李世安签订《借款担保承诺书》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，原告无证据证明诉求款项已发放给被告张世学，原告起诉无事实理由，依法应予驳回，但原告可在证据补充完整后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年四月二十日书记员  宋刚强
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1938号 原告：马某某，女，1968年9月18日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告马某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2019年1月至2019年9月生活费；2.判令元丰印染厂支付全部独生子女费；3.判令元丰印染厂返还垫付的2015年7月至2019年9月的养老保险和医疗保险全额及利息；4.诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，要求元丰印染厂返还本人垫付的社会保险费以及独生子女费以及生活费。这些都是由厂方造成的原因。 庭审中马某某明确放弃主张利息的诉讼请求。 元丰印染厂辩称，同意马某某的诉讼请求，其提出的第三项诉讼请求，由单位和个人按照国家规定分别承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即马某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、山东省社会保险基金专用票据、居民户口簿、（2019）鲁0104民初2409号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马某某为元丰印染厂职工，已于2019年9月退休。2019年1月至2019年9月，元丰印染厂未向马某某发放生活费。2015年7月起，元丰印染厂未给马某某交纳社会保险。退休时，马某某个人交纳保险费用共计84545.61元。马某某与其配偶育有一子，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女优待证。马某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性补助。 2019年10月31日，马某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年11月7日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1270号仲裁决定，认为马某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。马某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。2018年6月1日至今济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向马某某支付2019年1月至2019年9月的待岗基本生活费12033元（1910×70%×9）。 马某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。马某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。 马某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费84545.61元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，马某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。马某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付2019年1月至2019年9月的生活费12033元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告马某某返还由马某某垫付的社会保险金84545.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2223号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：黄某某，女，汉族，1981年2月22日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某偿还代偿款39151.57元；2、判令黄某某支付违约金15000元；3、判令黄某某承担本案的诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令黄某某支付违约金（以代偿款39151.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年11月18日，维仕担保公司、黄某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由外贸信托公司向黄某某发放金额为5万元的贷款，维仕担保公司为黄某某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向黄某某提供5万元的贷款。后来黄某某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计39151.57元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向黄某某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《个人消费信托贷款及服务合同》一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司还款银行电子回单一份。黄某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，黄某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：E0），合同约定外贸信托公司向黄某某发放贷款5万元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为黄某某的上述借款提供连带责任保证，黄某某每月向维仕担保公司支付贷款金额1.2%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。黄某某每月还款2438.89元，其中本息1838.89元，服务及担保费600元。若黄某某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为黄某某承担了连带责任保证，则黄某某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金15000元；若黄某某不按合同约定如期支付担保费，黄某某还应支付违约金3000元。另，合同对送达进行了约定：黄某某确认并保证本合同首部载明的黄某某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，黄某某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在黄某某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向黄某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明黄某某送达地址为：山东省济南市历下区。2015年11月18日，黄某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2015年11月19日，外贸信托公司向黄某某发放了贷款5万元。贷款合同履行过程中，黄某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年3月10日履行了保证责任，支付了代偿款39151.57元。2018年3月16日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了黄某某的拖欠本金37499.99元、拖欠利息1350元、罚息301.58元，上述款项共计39151.57元。本院认为，黄某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。黄某某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因黄某某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向黄某某追偿。因此，对维仕担保公司要求黄某某支付代偿款39151.57元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因黄某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，黄某某应支付违约金15000元；黄某某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金3000元。为此，维仕担保公司主张了15000元的部分违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款39151.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年3月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款39151.57元；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以39151.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年3月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过15000元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9629号原告：张双梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：马花飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住济源市。原告张双梅与被告马花飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双梅的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告马花飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告以急用钱为由向原告借款35000元，后经原告催要，仅还款10000元，剩余25000元至今未还。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马花飞未答辩亦未提供证据。原告张双梅为支持其诉讼请求，向本院提交了被告马花飞出具的欠条一份和银行回单两份。被告马花飞经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马花飞于2014年5月4日向原告张双梅出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到张双梅现金叁万伍仟圆整（35000.00元），2014年5月14日号前还清，马花飞，2014.5.4，”。后被告归还原告10000元，余款25000元被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿。被告马花飞欠原告张双梅35000元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的欠条明确约定有还款期限，被告未按期还款构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，原告承认被告已归还10000元，余款25000元被告应当归还原告，故原告要求被告归还25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马花飞于本判决生效后十日内归还原告张双梅25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马花飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭辉鹏人民陪审员  连建设人民陪审员  翟爱忠二〇二〇年四月二十日书 记 员  岳思远
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6383号 原告：许方，男，1974年2月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。 被告：石云根，男，1966年5月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜亚红，江苏泽友律师事务所实习律师。 原告许方与被告石云根一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月1日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许方及其委托诉讼代理人杭利萍，被告石云根的委托诉讼代理人周飞、郜亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月11日晚7时许，原告在丹阳市洗澡的时候因觉得包厢太闷就端着茶杯在走廊上走动，被告以影响了生意为由与我争吵，在争吵过程中被告用拳头打我，当晚我被送至丹阳市人民医院住院治疗，经丹阳市公安局鉴定认为构成轻伤二级，要求被告赔偿各项损失合计43341.03元。 被告辩称，事发时原告处在醉酒状态，原告对纠纷的发生应自担过错，原、被告双方并没有发生肢体冲突，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告开设了丹阳市。2017年1月11日晚上7时许，原告饮酒后至该浴室，端着茶杯在二楼走廊上来回摇晃走动，因影响他人休息，被告即上前进行劝解，要求原告进包厢或者至一楼大厅醒酒，原告不同意，双方发生了口角，之后被告将原告搀扶至一楼，原告诉称在此过程中受到被告殴打，次日原告至丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为右第1掌骨基底部粉碎性骨折。 另，在本案诉讼过程中，原告拒绝调解，并坚持要进行伤残等级和三期鉴定，2019年12月26日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤并未构成伤残，但对其伤情的三期作出了司法鉴定意见。 上述事实，由丹阳市公安局司徒派出所对原、被告的询问笔录、对证人刘某、陈某的询问笔录、丹阳市人民医院出院记录、丹阳市公安局人体损伤程度鉴定书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告饮酒后至公共场所，影响了被告的正常经营秩序，原告过错在先；被告对其进行了必要的管理，原告诉称在此过程中受到了被告的殴打，但原告的诉称并无其他任何证据可以证明，本院认为原告的诉讼请求依据不足。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许方的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告许方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  朱忠定 人民陪审员  张纵虎 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初108号原告：友谊县农富水稻种植农民专业合作社，所在地：友谊县汽贸城187号。法定代表人：马玉秀，女，1973年4月12日出生，汉族，系友谊县农富水稻种植农民专业合作社法定代表人，住友谊县。委托代理人：马鹏飞，男，汉族，1991年2月7日出生，系友谊县农富水稻种植农民专业合作社经理，住友谊县。被告：崔彦民，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县农富水稻种植农民专业合作社诉被告崔彦民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告友谊县农富水稻种植农民专业合作社委托代理人马鹏飞、被告崔彦民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告化肥款本金共计人民币23824.00元及利息（利息按月利率1.5分自2020年1月1日计算至付清当天）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年12月期间，被告因种植需要，在原告公司赊购化肥，农药款共计人民币23824.00元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱拒绝给付，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔彦民辩称：我不是不给钱，是有点争议，不是欠钱不还，我们开的是全年票子，原告没按票子上的数量给我付肥，我们到外面花高价又买的肥，耽误了扬肥时间，对方得把差价找给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告出具的黑龙江省友谊县宏伟农资经销有限公司票据原件1张与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，原告友谊县农富水稻种植农民专业合作社与被告崔彦民签订的《农富水稻合作社销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告销售了合同项下23824.00元的化肥，被告崔彦民应向原告支付价款，故原告主张被告给付化肥款本金23824.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔彦民未在2019年12月31日前给付原告化肥款，应按照合同约定承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自2020年1月1日起以本金23824.00元为基数，按照月利率1.5%向原告支付利息至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔彦民于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县农富水稻种植农民专业合作社化肥款23824.00元及利息（利息自2020年1月1日起以本金23824.00元为基数按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.80元，由被告崔彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年四月二十日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初380-1号原告：山东国创风能装备有限公司,住所地:山东省滨州市惠民县经济开发区孙武五路599号。法定代表人：翟玉祥被告：曾贤军，男，1964年2月22日生，汉族，住惠民县。本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1621执保92号财产保全的裁定，冻结被告曾贤军(2018)鲁1621民初4060号民事判决书过付款2.6万元及银行存款7.4万元。现原告山东国创风能装备有限公司申请撤诉,本案已审结。经被告曾贤军申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法解除对被告曾贤军(2018)鲁1621民初4060号民事判决书过付款2.6万元及银行存款7.4万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文波二〇二〇年四月二十日书记员  刘婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执908号申请执行人：孔莎莎，女，汉族，1988年12月7日出生，住鹰潭市信江区。被执行人：彭珍丽，女，汉族，1973年5月16日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人孔莎莎与被执行人彭珍丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初29号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人彭珍丽发出执行通知书，责令被执行人彭珍丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭珍丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭珍丽的银行存款计人民币119165.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异60号异议人（被执行人）：曹辉法，男，1956年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。异议人（被执行人）：陆晓林，女，1957年9月6日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。在本院执行中国民生银行股份有限公司济南分行与曹辉法、陆晓林等金融借款合同纠纷一案中，异议人曹辉法、陆晓林于2020年4月8日对本院（2019）鲁0103执恢459号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹辉法、陆晓林称，1、撤销法院（2019）鲁0103执恢459号案的执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、终止执行（2014）市商初字第726号民事调解书；3、解除异议人与中国民生银行股份有限公司济南分行签订的房产抵押合同，解除个人房产抵押。事实与理由：一、借款为“私贷公用”，此笔借款为个人名义贷，由济南东岳公司使用，资金去向及往来账目登记及民生银行银行卡，均由济南东岳汽车集团有限公司财务部门统一操作、管理；二、济南东岳汽车集团有限公司已依法进入破产程序，中国民生银行股份有限公司济南分行申报了债权，济南市中级人民法院对此债权已确认，应终止执行（2014）市商初字第726号民事调解书；三、因济南市中级人民法院已确认中国民生银行股份有限公司济南分行申报的破产债权，异议人要求与此笔贷款有关的抵押房产由中国民生银行股份有限公司济南分行协助，到济南市房管局解除抵押。异议人曹辉法、陆晓林在提出书面异议时，提交了本院（2019）鲁0103执恢459号传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令，本院（2014）市商初字第726号民事调解书、济南市中级人民法院（2015）济商破字第1号、第1-1号、第1-4号民事裁定书、2011年-2013年间，异议人曹辉法与中国民生银行股份有限公司济南分行的还款记录、李梅的情况说明、济南东岳汽车集团有限公司普通债权表、截至2015年12月29日，异议人曹辉法欠中国民生银行股份有限公司济南分行的欠款明细表以证实其主张。本院查明，本院在审理中国民生银行股份有限公司济南分行与曹辉法、陆晓林等金融借款合同纠纷一案中，2014年5月9日，本院作出（2014）市商初字第726号民事调解书，调解内容为“一、被告曹辉法、陆晓林于2014年5月14日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金300万元。二、被告曹辉法、陆晓林于2014年5月14日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年5月6日的借款利息305633.67元（包括罚息、复利）及自2014年5月7日起至2014年5月14日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告曹辉法、陆晓林于2014年5月14日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费12万元。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告曹辉法名下位于济南市市中区二环南路7308号6号楼2-101室房产折价、变卖、拍卖的价款在上述第一、二、三项约定的范围内优先受偿。五、被告济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车集团有限公司对上述第一、二、三项约定内容承担连带清偿责任。六、若被告曹辉法、陆晓林未按上述第一、二、三项约定的内容履行偿付义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述全部付款内容中的未履行部分申请法院强制执行。七、案件受理费17335元、保全费5000元，被告曹辉法、陆晓林、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车集团有限公司自愿负担。八、原告中国民生银行股份有限公司济南分行放弃其他诉讼请求。”2014年9月23日，中国民生银行股份有限公司济南分行申请强制执行，执行案号为（2014）市执字第1079号，2019年10月25日，该案恢复执行，案号（2019）鲁0103执恢459号，2019年10月29日，本院向异议人送达（2019）鲁0103执恢459号传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令，2019年12月29日，以终结本次执行程序的方式结案。另查明，2015年12月29日，济南市中级人民法院作出（2015）济商破字第1号民事裁定书，裁定受理济南东岳汽车集团有限公司的破产重整申请。2016年9月14日，济南市中级人民法院作出（2015）济商破字第1-4号民事裁定书，裁定济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司……与济南东岳汽车集团有限公司合并破产重整。2016年3月20日，济南市中级人民法院作出（2015）济商破字第1-1号民事裁定书，裁定确认中国民生银行股份有限公司济南分行等139户债权人的债权。上述事实，有本院生效的民事调解书、(2019）鲁0103执恢459号传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令、济南市中级人民法院（2015）济商破字第1号、第1-1号、第1-4号民事裁定书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，生效的法律文书必须得到履行，本院作出的（2014）市商初字第726号民事调解书已发生法律效力，异议人曹辉法、陆晓林作为主借款人、本案的被执行人，应主动履行生效的法律文书确定的义务，因其不主动履行，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院依法向其送达传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令符合法律规定，并无不当。异议人所称的“私贷公用”，是异议人与其单位济南东岳汽车集团有限公司的内部关系，不能依此对抗申请执行人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”第四十九条规定“债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。”本案中，被执行人济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司进入破产程序，根据法律规定，执行程序中，中止的是对济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司的执行，而不是（2014）市商初字第726号民事调解书的执行。中国民生银行股份有限公司济南分行申报的债权是连带债权，且该债权有担保财产。因此济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司进入破产程序、债权人申报破产债权均不影响申请执行人向异议人主张还款责任。因此，异议人曹辉法、陆晓林所提异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人曹辉法、陆晓林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘珏瑶
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7216号 原告：谢旭平，男，1970年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王宏平，男，1973年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告谢旭平与被告王宏平劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日诉至本院,要求判令：被告支付原告劳务费210500元。案件受理后,依法由审判员袁士增适用简易程序审理，2020年1月17日，本案因被告王宏平需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢旭平到庭参加诉讼，被告王宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 本院经审理查明：2011年至2015年原告谢旭平为被告王宏平做木工，期间原告的部分劳务费被告一直未付。2016年7月20日，被告王宏平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠谢旭平木工工资贰拾壹万零伍佰元整（￥210500）”。出具欠条后，被告仍未付款。 以上事实有被告王宏平出具的欠条及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务费，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费210500元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宏平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谢旭平劳务费210500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4458元，由被告王宏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  袁士增 人民陪审员  曹金凤 人民陪审员  焦瑞琴 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  方碧雷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初915号原告：李德敏，男。被告：高景昌，男。原告李德敏与被告高景昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李德敏到庭参加了诉讼。被告高景昌经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，1999年12月30日，被告以急需用钱为由向我借款9000元，为此我多次找被告要账，其均以暂时无钱为由推脱至今。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月30日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，载明：“借条借到李德敏现金玖仟元整（9000元）。高景昌99.12.30.”。被告至今未偿还该笔借款。本院认为：被告向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限,故原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高景昌于本判决生效后十日内偿还原告李德敏借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 博
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初23号原告：孟庆君，男,1954年7月22日出生，汉族，无业，住同江市。被告：许海波，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告孟庆君与被告许海波合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆君到庭参加诉讼，被告许海波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆君向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告许海波返还购车款50000元；2.按照双方分红约定要求被告许海波以月利率10‰计算利息从2014年6月30日起至清偿时止；3.被告许海波承担诉讼费用。庭审中，原告孟庆君变更诉讼请求：1.要求解除双方签订的协议书，判令被告许海波返还购车款50000元；2.被告许海波承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告以合伙买车名义向原告借款50000元，双方约定挣钱按投资分红，被告至今没有买车，双方合伙没有实现。原告多次找被告索要，被告至今未付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法解决。被告许海波未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（协议书），在认定被告许海波向原告借款50000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年5月28日，原告与被告签订协议书，约定双方投资买车原告投资50000元，被告投资250000元，按投资分红，共同干活。2014年6月3日，原告儿媳艾丽代原告向被告账户汇款50000元，被告收到购车款后没有购车致使双方合伙没有实现。原告向被告索要，被告未还。本院认为，原告孟庆君与被告许海波之间合同约定投资买车，按投资分红,该合同至此成立。由于被告收到购车款后没有购买车辆，合同的目的未实现。原告孟庆君要求与被告许海波返还购车款，应返还原告孟庆君购车款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孟庆君与被告许海波于2014年5月28日签订的协议书；二、被告许海波于本判决生效之日返还原告孟庆君购车款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  李小雨
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终318号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊洪前，男，生于1968年7月1日，苗族，四川省筠连县人，农村居民住四川省筠连县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人熊洪前劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共5580.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5580.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5580.00元。对原告主张被告支付工资5580.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告熊洪前工资5580.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人熊洪前的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人熊洪前未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人熊洪前提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知熊洪前与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，熊洪前依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且熊洪前未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，熊洪前于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人熊洪前与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1936号民事判决；二、驳回被上诉人熊洪前的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人熊洪前负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执668号 申请执行人：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧。 负责人：黄全胜，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈丽，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行平安银行股份有限公司德阳分行与陈丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0603民初4255号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈丽的银行存款壹拾伍万陆仟柒佰贰拾伍圆整（小写：156725.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二十日 书记员 邓国康（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执315号 广西万晨投资有限公司、黄凤山、方丽玲： 本院在执行的广西万晨投资有限公司申请黄凤山、方丽玲追偿权纠纷一案，经被执行人黄凤山、方丽玲已自动履行完案件款，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢163号 申请执行人：邵仕荣，男，生于1965年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：唐艳，女，生于1974年12月3日，住四川省广元市利州区。 被执行人：焦春文，男，生于1973年3月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐艳、焦春文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐艳名下位于四川省广元市利州区老城嘉陵办事处住房一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3144号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：管德忠，该行信贷员。被告：孙成林，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙成玉，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙玉海，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告孙成林、孙成玉、孙玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管德忠到庭参加诉讼，被告孙成林、孙成玉、孙玉海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙成林偿还所欠我行贷款本金人民币20000.00元，并自2017年5月22日起至2018年1月8日止，按照借款合同约定给付借款利息；自2018年1月8日起到借款全部偿还之日止，给付逾期利息。2、被告孙成玉、孙玉海承担连带保证责任，履行担保义务。被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人孙成林于2015年1月9日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：22020120150002845，约定合同有效期限为三年，可循环使用。自2015年1月9日起至2018年1月7日。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由孙成玉、孙玉海承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，孙成林即在舒兰农行世纪支行取得了借款，本笔贷款是第三次循环，借款日期2017年5月22日，到期日为2018年1月8日，该笔贷款至今未还，保证人孙成玉、孙玉海也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告孙成林偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告孙成玉、孙玉海承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。孙成林、孙成玉、孙玉海未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日被告孙成林向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请农户小额贷款，借款用途为种植。原告与被告孙成林于2015年1月9日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币20000.00元，借款期限自2015年1月9日至2018年1月8日，期限为三年，可循环方式，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同约定由被告孙成玉、孙玉海担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告孙成林偿还第一笔和第二笔循环贷款，第三笔循环贷款于2017年5月22日在原告世纪支行借款本金人民币20000.00元，该笔贷款于2018年1月8日到期，该笔贷款至今未还，被告孙成玉、孙玉海也未履行保证责任。截止至2020年4月10日，被告孙玉林尚欠借款本金19997.51元，尚欠利息5014.34元。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、贷款发放通知单、第三次贷款凭证、凭证余额证明、三名被告的身份证复印件、原告的营业执照复印件等书证及原告当庭陈述在案佐证。三名被告未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。本院经庭审查明认为，原告提供的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告孙成林签订的借款合同和与被告孙成玉、孙玉海签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙成林逾期未偿还本息，故被告孙成林应当按照约定偿还本息及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，保证合同明确约定了保证范围和保证期间，保证人孙成玉、孙玉海未履行保证义务，故被告孙成玉、孙玉海应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孙成林追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成林于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币19997.51元，利息5014.34元，并自2020年4月11日起至借款付清之日止在年利率6.09%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告孙成玉、被告孙玉海承担连带责任；三、被告孙成玉、被告孙玉海承担保证责任后，有权向被告孙成林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告孙成林、被告孙成玉、被告孙玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  侯建利人民陪审员  赵英丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  炼伟艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初839号 原告：攀枝花市仁和区联盟租赁站。经营场所：攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园车站旁。统一社会信用代码：92510411MA64XQTA93。 经营者：张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：甘炳光（租赁站工作人员），男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花海之旅文化发展有限公司。住所地：攀枝花市东区炳三区新福路20号“中环•天地”附5－2、附5－3、附4－1号。统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍，总经理。 被告、委托诉讼代理人：叶龙（公司负责人），男，1975年12月11日出生，汉族，原住四川省攀枝花市东区隆庆路357号2栋3单元10号，现住四川省攀枝花市东区。 被告：杨帆，男，1986年6月25日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，现暂住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区联盟租赁站与被告攀枝花海之旅文化发展有限公司（以下简称海之旅公司）、杨帆、叶龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告叶龙（即被告海之旅公司委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告租赁费、材料赔偿款、违约金、律师费等，合计53302.32元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：海之旅公司因承建工程所需，承租原告建筑物资。2018年10月18日，海之旅公司与原告签订了《建筑物资租赁合同》，对租赁单价、赔偿单价、租金的支付、违约责任等进行了约定。2019年11月28日，三被告与原告签订了《和解协议》，确定了租赁费、材料赔偿款、违约金、律师费等，合计53302.32元，并约定于2020年2月29日前付清等。但被告方未按约履行。 被告海之旅公司、叶龙共同辩称：租赁关系认可；签订的承诺书公司盖了章，叶龙也签字了，但叶龙是代表公司签字，叶龙不是担保方；“担保方”三个字不是叶龙写的；海之旅公司也不是恶意拖欠原告的租赁费，现在无支付能力；有1.5万元押金是杨帆交的，要求在本案中进行抵扣。 被告杨帆未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告在举证期限内提交了以下证据： 1、建筑物资租赁合同1份，欲证实原、被告签订租赁合同及合同约定等。 2、和解协议1份，欲证实原、被告经协商，达成了租赁费给付协议以及金额等；被告杨帆和叶龙是担保人。 本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，可以证实本案相关事实，本院均予以采信。 根据原告、被告海之旅公司、叶龙的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：原告与海之旅公司于2018年10月18日签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定原告作为出租方将钢管、扣件等物资租赁给海之旅公司使用等内容；在该合同末尾处盖有海之旅公司印章；杨帆作为经办人和担保人在该合同末尾签字确认，并向原告交纳了1.5万元押金。合同订立后，原告按合同约定向海之旅公司提供了钢管等租赁物资。2019年11月28日，原告与三被告签订了“和解协议”，确认租赁费27941.62元、未归还材料赔偿款10860.7元；因海之旅公司和杨帆未支付该款项，原告起诉至法院，包括租赁费、赔偿费、违约金、律师费、诉讼费等，合计53302.32元；如海之旅公司和杨帆未能在2020年2月29日前支付2.5万元（抵扣了押金以及原告放弃了部分金额），则原告有权主张全部金额53302.32元；在该协议末尾，海之旅公司盖章确认以及杨帆作为担保人签字确认；叶龙在杨帆签字处下方签字确认，“叶龙”签名前有“担保方”字样。此后，三被告未按“和解协议”履行款项支付义务。至今，海之旅公司仍未支付上述租赁费等款项，杨帆、叶龙也未履行担保责任。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告与海之旅公司签订的《建筑物资租赁合同》是各方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告履行了租赁物的交付义务，并经双方以“和解协议”方式确认债权债务后，海之旅公司应当按照“和解协议”确定的款项金额及支付时间，向原告及时、足额支付对应租赁费、赔偿款等款项，现原告向海之旅公司主张租赁费、赔偿费、违约金、律师费、诉讼费等，于法有据，本院予以支持；庭审中，被告请求抵扣所交纳的押金1.5万元，原告予以同意，本院予以确认，则海之旅公司还需支付原告38302.32元（53302.32元－1.5万元）。 被告叶龙辩称其虽在“和解协议”上签字，但否认其签名前“担保方”字样系其书写，其并非担保人。庭审中，原告认可“担保方”三字确实不是叶龙书写，但叶龙作为担保人是经其同意的，且“和解协议”一式两份，叶龙也持有一份；叶龙认可其持有一份“和解协议”，但在其承诺的时间内未向法院提交其持有的“和解协议”，无法否认其担保人的身份，叶龙对此应承担举证不力的法律后果；同时，叶龙也未对其在该“和解协议”上签字的目的作出合理的、令人信服的解释；综合上述情形，本院认定叶龙是以担保人身份在“和解协议”签字的。 被告杨帆、叶龙以担保人的身份在“和解协议”上签字确认，但各方未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨帆、叶龙作为被告海之旅公司上述款项的连带责任担保人，应当对被告海之旅公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告杨帆、叶龙承担保证责任后，有权向被告海之旅公司追偿。 被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告杨帆自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告攀枝花海之旅文化发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告攀枝花市仁和区联盟租赁站租赁费、租赁物赔偿款、违约金、律师费等，合计38302.32元。 二、被告叶龙、杨帆对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费566元（已减半收取），由被告攀枝花海之旅文化发展有限公司、叶龙、杨帆负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十五日 书记员 胡林玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初113号 原告：铜仁碧江区时代广告有限公司，住所地铜仁市碧江区新华村韩家坪安置区10幢10号门面。 法定代表人：黄进，该公司总经理。 被告：贵州年利丰置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区。 法定代表人：符立山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺成功。 被告：王道刚，男，1975年7月11日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 原告铜仁碧江区时代广告有限公司（以下简称时代广告公司）与被告贵州年利丰置业有限公司（以下简称年利丰公司）、王道刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告时代广告公司的法定代表人黄进、被告年利丰公司的委托诉讼代理人贺成功、被告王道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时代广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作款33501元，并以33501元为基数，从2017年11月9日起按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月17日，原告与被告年利丰公司签订《铜仁义乌城导视系统制作安装合同》，合同约定被告年利丰公司将其承接的“铜仁义乌城广告、指示牌、警示牌广告”制作业务发包给原告施工制作，同时约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定组织材料采购、加工制作和后期安装，该工程竣工并投入使用。原告与被告年利丰公司对该工程总价款进行结算为51540元。原告于2017年11月9日将广告制作费51540元的发票交给被告年利丰公司，但被告年利丰公司只支付原告15462元，剩余33501元至今未付。经原告催收，于2019年5月得知该笔广告款已被被告王道刚用来抵扣其朋友的商铺款。综上，原告按照合同约定为被告年利丰公司制作并安装了合同约定的工程内容，经双方验收合格后一直使用至今。两被告在没有原告方的任何证明或者授权情况下擅自抵扣商铺款项，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此起诉。 被告年利丰公司辩称，原告主张的事实是清楚的，但被告王道刚无法提供挂靠合同。从目前的证据，希望法院依法判决。但根据原、被告之间签订合同来看，不存在原告所说的年利率6%的利息。 被告王道刚辩称，工程是我做的，钱不能付给原告。原告与吴拥军的债务纠纷，与我无关。对于挂靠合同，这个合同是吴拥军与原告直接交涉的，我不知情。《铜仁义乌城导视系统制作安装合同》是我与被告年利丰公司签订的，原告的公章是吴拥军拿去盖的。 原告时代广告公司向本院出示的证据如下： 1.《铜仁义乌城导视系统制作安装合同》，拟证明：原、被告于2015年12月17日签订合同的事实，该合同约定工程总价款为51540元，被告年利丰公司应于工程验收合格后七个工作日内一次性支付全部工程价款的95%，余款5%在一年后没有任何质量问题一次性付清。 2.广告工程照片，拟证明：原告已按时完成了合同约定的工程，且已经投入使用的事实。 3.合同发票、报销单，拟证明：原告于2017年11月9日开具51540元的广告制作费发票交给被告年利丰公司的事实，被告年利丰公司在费用报销单上注明余款33501元冲抵26-1-8商铺款的事实。 被告年利丰公司向本院出示的证据如下： 1.广告制作材料采购单据及脚手架租赁合同，拟证明：被告王道刚为本次广告制作的实际投资人。 2.承诺书，拟证明：本次广告款为王道刚合法收入情况。 3.申请，拟证明：本次广告费抵扣房款是王道刚本人意愿。 被告王道刚向本院出示的证据为：脚手架租赁合同一份、销售清单六张、收据一张、收条一张、广告制作单两张，拟证明：工程是王道刚做的，但只是挂靠在原告公司（是吴拥军去挂靠的）。 本院经审理认定的事实如下：二被告对原告出示的证据的真实性无异议，本院予以确认。二被告出示的证据无所述的挂靠合同佐证，不能证明其关联性，达不到二被告的证明目的，本院不予认定。本案认定的事实与原告所述的事实基本一致。 本院认为，被告年利丰公司是与原告签订合同，被告王道刚只是原告的委托代表人，原告出示的证据充分证明被告年利丰公司是与原告发生合同关系，而不是与被告王道刚发生合同关系，且被告年利丰公司的第一笔广告费转入了原告账户。在《铜仁义乌城导视系统制作安装合同》中未指示王道刚为收款人，原告也未委托王道刚收款，且开据发票给被告年利丰公司的是原告，不是王道刚，被告年利丰公司将第二笔广告费33501元抵扣了被告王道刚朋友的房款于法无据，也不符合财务制度的规定。原告为被告年利丰公司制作了广告，被告年利丰公司应按约定支付广告费。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求其支付广告费，本院予以支持。 二被告抗辩该工程实际为王道刚所做，但其举证不能充分证明，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。被告王道刚于法无据从被告年利丰公司抵扣广告费33501元，被告年利丰公司在足额支付原告广告费后会受到损失。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”和《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告王道刚应返还给被告年利丰公司33501元。 原告与被告年利丰公司之间未约定付款时间等，其要求支付利息的诉讼请求无事实依据，本院对其不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告贵州年利丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁碧江区时代广告有限公司广告费33501元； 二、由被告王道刚于本判决生效之日起十日内退还被告贵州年利丰置业有限公司33501元； 三、驳回原告铜仁碧江区时代广告有限公司要求支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取373元，由被告贵州年利丰置业有限公司负担173元，被告王道刚负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初366号原告：魏新华，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：王振勇，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：张心村，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省单县。原告魏新华与被告王振勇、张心村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因不可抗力新冠××影响，于2020年2月3日中止诉讼，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏新华的委托诉讼代理人韩先鲁，被告王振勇到庭参加了诉讼。被告张心村经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计65882元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张心村为同一村村民，2019年7月5日张心村找原告为他提供有偿劳务，帮张心村的花生地打农药。在去往地里的路上，行至单县路口时，张心村驾驶的三轮车与王振勇驾驶的鲁Ｒ×××××二轮摩托车相撞发生交通事故，导致原告受伤，在医院住院20多天。原告哥哥垫付了医疗费2万多元，住院期间由原告侄女与三哥在医院护理。此事故经单县交警部门认定，被告王振勇承担事故的主要责任，被告张心村承担事故的次要责任。王振勇辩称，同意依法赔偿，但经济紧张，现在无能力全部赔偿。张心村未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张心村未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告王振勇提交的尾号为0052计款80元、尾号为7118计款370元的门诊票据提出异议，认为应予以核实。经本院审查，尾号为0052计款80元的门诊票据姓名为王振勇，原告称因为当时送原告去医院治疗不知道原告的姓名，所以写的被告王振勇的姓名，经原告代理人核实并认可，其证据效力予以认定；尾号为7118计款370元的门诊票据，真实、合法，能够证明与本案关联性，证据效力予以认定。2、原告对被告王振勇主张的100元理发费提出异议，经本院审查，未提交合法证据，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日8时5分许，王振勇驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿单县自西向东行驶至浮岗镇北外环交叉路口时，与自南向北行驶的张心村驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致张心村、魏新华受伤及车某。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，王振勇负此事故主要责任；张心村负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往单县中心医院住院治疗21天，花费住院医疗费21335.06元，门诊医疗费697元，共计22032.06元。住院期间由其哥哥魏新春、侄女魏双双护理，身份是农民，农忙时在家务农，农闲时外出打工。2019年11月22日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具关于魏新华的司法鉴定意见书。鉴定意见：根据检验结果及分析说明，魏新华伤后伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：不构成伤残等级；2、误工时间为：180日；3、护理期限及人数为：60日，住院21日，一级护理4日，护理人数2人，56日为1人护理；4、营养期限为：60日；5、后续治疗费用不予评定。原告支付鉴定费2600元。事故发生后，被告王振勇支付原告现金及垫付医疗费共计2950元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车实际车主为被告王振勇，未投保交强险。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致魏新华受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，王振勇承担主要责任；张心村承担次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告魏新华因此事故造成的损失包括：医疗费22032.06元（21335.06元+697元），住院伙食补助费1680元（80元×21天），营养费1800元（30元×60天），误工费18000元（100元×180天），护理费6400元（100元×4天×2人+100元×56天×1人），鉴定费2600元，交通费酌定210元。以上共计52722.06元。原告要求赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费，证据不足，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告王振勇在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计款24610元。不足部分18112.06元，依法由被告王振勇根据其在本次事故中所负的责任，按70%的比例予以赔偿，计款12678.44元。合计47288.44元，扣除被告王振勇已支付的2950元，还应赔偿44338.44元。由被告张心村赔偿原告5433.62元（18112.06元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振勇赔偿原告魏新华因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费计款44338.44元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张心村赔偿原告魏新华因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计款5433.62元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告魏新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取723.50元，由被告王振勇负担465元，由被告张心村负担57元，原告魏新华负担201.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年四月二十日书记员  张曼曼
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终290号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万从云，男，生于1968年7月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人万从云劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共计9387.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月工资共计9387.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资9387.00元。对原告主张被告支付工资9387.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告万从云工资9387.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人万从云的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人万从云未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人万从云提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知万从云与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，万从云依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且万从云未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，万从云于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人万从云与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1907号民事判决；二、驳回被上诉人万从云的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人万从云负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执39号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：潘必火，男，壮族，1985年4月3日出生，住广西德保县。 北京恒元信业信息技术有限公司与潘必火借款合同纠纷一案，因潘必火逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660028号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,要求被执行人潘必火还尚欠的借款本金及利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003660028号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003660028号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十日 执行助理黄吉涛 书记员黄镜元
江西省金溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1027刑初39号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人徐镇平，男，1974年8月30日出生于江西省金溪县，汉族，小学，中共党员，个体，住金溪县，2019年6月1日，因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪被金溪县公安局刑事拘留，于2019年6月15日被依法逮捕。现羁押于金溪县看守所。 辩护人于德辉，江西抚仁律事务所律师。 金溪县人民检察院于2020年4月1日以金检刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人徐镇平犯诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  邹峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚丹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终112号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣法，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：白银金牧饲料有限责任公司，住所地:甘肃省白银市白银区。法定代表人：翟丽霞，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：翟丽霞，女，生于1979年12月24日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：郑娜，女，生于1979年5月2日，汉族，住甘肃省白银市白银区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：蒲迎春，系甘肃开诚律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人白银金牧饲料有限责任公司、翟丽霞、郑娜民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理，一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6038元，减半收取3019元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张军忠审 判 员 李作凤审 判 员 张霞明二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执340号之四 申请执行人：赵国德，男，1962年5月9日出生，住平泉市。 申请执行人：柳占峰，男，1967年8月20日出生，住宁城县。 被执行人：孙兴明，男，1981年9月14日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初104号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人孙兴明与邹晓娟系夫妻关系，邹晓娟名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人孙兴明配偶邹晓娟名下夫妻共同财产在张家口市商业银行80×××16_1账户内存款人民币900000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨宏伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执999号之一 申请执行人：刘东霞，女，1970年10月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈林超，男，1975年5月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：左媛媛，女，1982年5月12日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘东霞与被执行人陈林超、左媛媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3700号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈林超、左媛媛的银行存款21000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执142号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人：焦伟，男，汉族，1978年1月3日生，和顺县人，捕前住和顺县。 本院在执行焦伟罚金纠纷一案中，责令被执行人焦伟履行缴纳罚金6000元、申请执行费50元，共计6050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦伟的存款人民币6050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 昊
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终241号上诉人（原审被告）：高金，男，汉族，1986年1月23日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文，红塔区众耘法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：柳金星，男，汉族，1980年2月26日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭嵘佳，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：龙雨伟，男，1983年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人高金因与被上诉人柳金星、原审第三人龙雨伟土地承包经营权出租合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高金向本院提交撤诉申请书称，其与被上诉人柳金星、原审第三人龙雨伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，在二审审理期间，经双方协商达成和解协议，上诉人同意按一审判决履行，现申请撤回其对云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4881号民事判决提起的上诉，望给予准许。本院认为，上诉人高金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费831元，减半收取415元。由上诉人高金负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 吴 仟二〇二〇年四月二十日书记员 耿柏芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执130号之二 申请执行人：李金莲，女，1987年10月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：佛山市盘古投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会105国道林头路段物业一楼办公室。 法定代表人：胡万福。 李金莲与佛山市盘古投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21969号民事调解书已发生法律效力，根据前述文书确定：一、佛山市盘古投资管理有限公司向李金莲支付92083.9元，该款分两期支付，第一期定于2019年12月31日前支付27625.05元，第二期定于2020年1月31日前支付64458.45元。;如果原告不按期或未能足额支付前述款项，李金莲有权按照102315元的总额扣减佛山市盘古投资管理有限公司实际已支付款项后一次性申请强制执行；二、李金莲收到上述款项后，双方之间所有劳动合同纠纷全部处理完毕，以及双方劳动关系存续期间所产生的权利义务关系全部结清，双方互不追究对方任何法律责任。因佛山市盘古投资管理有限公司未足额按期履行前述文书确定的义务，申请执行人李金莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人通过微信等平台提交部分材料，但均与履行和财产无关联。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74689.95元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执130号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市盘古投资管理有限公司负有继续向申请执行人李金莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月二十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初100号原告：张新侦，男，1951年7月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：任朝（任小朝），男，住上蔡县。原告张新侦与被告任朝（任小朝）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新侦撤回起诉。案件受理费525元，由原告张新侦负担。审 判 长  毕小强人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴梦真
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执260号 申请执行人：辛浩宇。 被执行人：赵立江。 本院在执行辛浩宇与赵立江买卖合同纠纷一案中，因赵立江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立江的银行存款45000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保8号 申请人：张浩善，住所地：布尔津县。 被申请人：哈依霞古丽比达合买提，住所地：新疆阿勒泰市。 申请人张浩善于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈依霞古丽比达合买提在工商银行账号上的存款予以冻结（卡号：×××）。申请人张浩善已购买保单号为PZDM2020XXXX0000000013的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张浩善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 冻结被申请人哈依霞古丽比达合买提在工商银行账号上的存款，期限为2020年4月8日0时起至2021年4月7日24时止。 本案案件保全费480元，已由申请人张浩善缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年四月八日 书记员 森达尔 公 社别克