江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7754号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：汪云生，男，1982年11月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市宜春袁山东路189号2幢101#、102#、201#、301#、401#，统一社会信用代码：913609026724255119。负责人：刘延华，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称原告）诉被告汪云生、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿保险）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪云生赔偿原告各项损失797016元，被告人寿保险对该赔偿款在承保的保险限额内直接向原告承担保险赔付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月13日21时35分许，被告汪云生驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从宜春往萍乡方向行驶，途径320国道芦溪县潭田村路段时，越过道路中心双黄实线，占道超车，与相对方向陈荣辉驾驶赣Ａ×××××号小车相撞，造成小车上驾乘人员陈荣辉、陈星辉当场死亡，乘员周碧蓉受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告汪云生承担本次事故的全部责任。经江西驰腾汽车贸易服务有限公司检测，赣Ａ×××××号进口大众辉腾轿车因2014年9月13日交通事故损坏严重，已没有任何修理价值，按照报废处理。赣Ａ×××××号小轿车在原告处投保980000元不计免赔的车辆损失险，因被告拒不履行事故车辆赔偿责任，陈星辉继承人于2015年9月15日向南昌仲裁委员会提起仲裁，要求原告在损险范围内向其支付保险赔偿金980000元，并承担仲裁费。2016年1月29日，南昌仲裁委员会作出（2015）洪仲调字第188号调解书，由原告一次性赔偿陈虹等人车辆损失保险金人民币788240元，承担仲裁费8777元。现原告已经按照调解书完全履行了赔付义务。被告汪云生承担本次事故的全部责任，依法应对赣Ａ×××××号小轿车的损失承担全部赔偿责任，现原告已经在车损险范围内向陈虹等人进行了赔付，依法享有向汪云生追偿的权利。经查，赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人寿保险投保了交强险，且尚有交强险2000元的财产损失限额未赔付，故被告人寿保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。现二被告拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汪云生未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。被告人寿保险未到庭进行答辩，提交书面答辩材料称：1、事故车辆在我司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任险，其中交强险12万元人伤损失限额及30万第三者责任险限额已经赔付人伤损失，本案事故我司剩余限额为交强险财产损失限额2000元，我司仅在交强险2000元的限额内承担赔偿责任，超出部分我司不承担赔偿责任；2、诉讼费为间接损失，不属于保险责任，不负责赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2014年6月30日，被害人陈星辉对其名下的赣Ａ×××××号机动车向原告处投保了980000元不计免赔的机动车损失保险，保险期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2013年11月2日，被告汪云生对其名下的赣Ｃ×××××号重型厢式货车向被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者商业责任险，保险合同约定，机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年11月3日至2014年11月2日止。2014年9月13日21时35分许，被告汪云生驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从宜春往萍乡方向行驶，途径320国道芦溪县潭田村路段时与相对方向陈荣辉驾驶赣Ａ×××××号小车相撞，造成被害人陈荣辉、陈星辉当场死亡，被害人周碧蓉受伤，两车受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定，被告汪云生承担本次事故的全部责任。事故发生后，萍乡市芦溪县人民法院于2015年3月26日作出（2014）芦刑初字第114号刑事附带民事判决书，判令被告人寿保险在交强险赔偿限额范围内赔付受害人陈荣辉家属196800元，被害人陈星辉家属196800元，被害人周碧蓉26400元，被告汪云生赔付受害人陈荣辉家属267651元，受害人陈星辉家属267651元，被害人周碧蓉21357.23元。该判决生效后被告人寿保险按判决书的规定履行赔偿义务，被告汪云生未按判决书的规定履行赔偿义务。因被告汪云生未履行赔偿义务，南昌仲裁委员会于2016年1月29日作出（2015）洪仲调字第188号调解书，由原告一次性赔偿被害人陈星辉家属车辆损失保险金人民币788240元，承担仲裁费8776元，被害人陈星辉家属将其向交通事故侵权第三方即被告汪云生的索赔权益转让给原告。2016年2月5日原告向被害人陈星辉家属银行转账788240元。另查明，经江西驰腾汽车贸易服务有限公司检测，赣Ａ×××××号进口大众辉腾轿车因本次交通事故损坏严重，已没有任何修理价值，按照报废处理。上述事实有原告提供的其营业执照、芦溪县人民法院（2014）芦刑初字第114号刑事附带民事判决书、芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赣Ａ×××××号机动车损失保险单、机动车保险报案记录代抄单、江西驰腾汽车贸易有限公司出具的报废证明、南昌仲裁调解委员会（2015）洪仲调字第188号调解书、银行转账凭证、被告人寿保险提供的其营业执照、赣Ｃ×××××号机动车保险报案记录代抄单等予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原告与被害人陈星辉等于2016年1月29日在南昌仲裁委员会签订的（2015）洪仲调字第188号调解书是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，根据相关法律规定，原告依据调解书对被害人陈星辉等进行了实际赔付，即取得向被告汪云生的代位求偿权，原告因此产生的车辆损失保险金788240元及仲裁费8776元，由被告汪云生负担。故原告要求被告汪云生偿还赔偿款等人民币797016元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪云生在被告人寿保险尚有交强险2000元的财产损失限额未赔付，被告人寿保险应在该保险限额内向原告承担赔付责任，该部分赔付责任在被告汪云生的赔付责任中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告汪云生于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付795016元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付2000元。案件受理费11770元，由被告汪云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年四月九日书 记 员  余亮靓