wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60119号原告：马有昭,女,1937年8月30日出生，汉族，北京交通大学退休教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘志伟（原告马有昭之子），男，1965年11月1日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区。被告：王治频,男,1963年10月25日出生，汉族，北京交通大学教师，住北京市海淀区。原告马有昭与被告王治频民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有昭的委托诉讼代理人刘志伟，被告王治频均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。马有昭向本院提出诉讼请求为：1、王治频偿还马有昭借款本金5万元及利息3.2万元（利息以5万元为基数，自2010年3月18日起算至2019年3月18日止，按照年利率8%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由王治频负担。事实和理由：2005年，马有昭向王治频出借6.3万元，借期1年，年利率为8%，本息合计6.8万元，后王治频陆续偿还1.8万元，剩余5万元及相应利息至今未偿还，故马有昭诉至法院。王治频答辩称：其已经将所欠款项还清，不存在欠款事实，故不同意马有昭的诉讼请求。马有昭围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年5月11日王治频出具的3.75万元欠条一份；2、2005年7月19日王治频出具的6.3万元借条一份（复印件）；3、三份证人证言及马有昭护照。王治频向本院提交了以下证据：1、2013年9月7日金额为3.4万元的欠条一份；2、银行还款凭证3张。经质证，王治频对马有昭提交的证据1-3无异议，故本院予以确认，马有昭对王治频提交的证据1不予认可，庭审中经询，王治频认可该欠条中“马有昭及9.7”均为其代写，因该欠条系王治频单方出具，且并未经马有昭本人确认，故对该证据本院不予确认，马有昭对王治频提交的证据2不予确认，本院认为，对2011年3月21日及2011年10月21日的两张还款凭证，因不影响本案事实的认定，故对该二份凭证不予确认，对不能显示任何信息的转账凭证，因无法证明还款的时间、金额及对象，且王治频亦明确表示不予补充提交线索，故对该凭证本院亦不予确认。本院经审理认定事实如下：马有昭与王治频原系同事。2005年7月19日，王治频因炒股需要资金，向马有昭借款6.3万元，并出具了借条，载明：借到马有昭老师人民币6.3万元，为期一年，年息8%，共计6.8万元整。借款到期后，王治频未依约履行还款付息义务，仅于2007年1月6日还款1万元、2008年6月6日还款1000元、2009年2月20日还款2000元、2009年11月4日还款3500元、2010年3月18日还款1500元，尚欠5万元。2013年5月11日，马有昭向王治频主张上述欠款时，将6.3万元借条交还王治频，王治频另行向其出具了欠条一份：欠到马有昭老师（做股票）人民币3.75万元。马有昭将6.3万元的借条予以撕毁。2013年5月14日，马有昭离开北京返回加拿大多伦多。上述款项，王治频至今未偿还。现马有昭主张王治频的欠款金额应为5万元，3.75万元欠条系因为其视力不好，未能看清欠条内容而误收的，但是对此并未提交证据予以证明，且庭审中经询，其亦未在事后向王治频主张出具真实欠款数额的欠条。王治频则主张，在2013年5月11日，双方经对账，出具了3.75万元的欠条，在此之后，其还偿还了3000元的现金，故在2013年9月7日其重新出具了3.4万元的欠条，因当时马有昭并不在国内，故其在欠条中代写了“马有昭9.7”字样，但其并无证据证明马有昭对该欠条予以认可。在此之后，其就再未进行过还款，表示因双方口头约定若股票亏损，则无须再行还款。本院认为，依据马有昭提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。马有昭作为贷款方，已依约向王治频交付了6.3万元借款，履行了出借义务，王治频作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，王治频至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给马有昭。至于欠款金额，马有昭虽主张5万元，但是其却提交了3.75万元的欠条，表明其对该数额的确认，故本院采信3.75万元系双方对账所得结果。王治频虽主张在此之后还偿还了3500元的现金，但是其提交的载明转款金额及对象的两张取款凭证显示转账时间均在2011年，系在出具3.75万元欠条之前，另一张因无法显示取款时间、金额及转款对象而无法被确认，其提交的3.4万元欠条，亦未经本院确认，故对其该项辩称，本院不予采信。王治频还辩称，双方存在口头约定对之后债务的免除，但是对此亦未提交证据予以证明，故对其该项辩称，本院亦不予采信。本院认定王治频的欠款金额应为3.75万元。综上，马有昭要求王治频偿还借款本金5万元的诉讼请求中未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。关于马有昭主张王治频支付利息3.2万元一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。具体到本案中，2013年5月11日王治频出具的3.75万元欠条，应视为双方重新出具的债权凭证，该金额可认定为后期借款本金，故马有昭有权以3.75万元为基数，按照年利率8%的标准主张自2013年5月11日至2019年3月18日止的利息，经核算，该期间的利息应为17817元，故对马有昭该项诉讼请求中未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王治频于本判决生效之日起十日内偿还原告马有昭借款本金3.75万元及利息1.7817万元，合计55317元；二、驳回原告马有昭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告马有昭已预交），由原告马有昭负担602元（已交纳），被告王治频负担1248元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  吴春彤人民陪审员  王凌波二〇二〇年四月九日书 记 员  帅 南
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1329号 原告：何桂伦，女，1970年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王继金，女，1944年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告：李某1，女，2005年1月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告：李某2，女，2006年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 四原告共同委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1199号3栋25层2501-2509，统一社会信用代码91510000660264247F。 负责人：郭勇。 原告何桂伦、王继金、李某1、李某2与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法受理。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告保险理赔款150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲人李实飞（身份证号：5105211973××××××××）于2018年8月与被告签订了《盛世天下平安卡》保险合同（保单号：ＰＣ2605Ｗ088362522），保险期间为2018年9月3日零时至2019年9月2日24时，约定意外身故保险金为150000元。后李实飞于2019年1月31日在交通事故中意外身亡，被告却拒付保险费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出如上诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉保险卡册第一条第9款明确约定“如协商不成，应提交至本保险承保人平安养老保险四川分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，被告住所地虽为成都市高新区但住所地已被划分至四川自由贸易试验区人民法院管辖，因此本案应移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉保险卡册第一条第9款明确约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，应提交至本保险承保人平安养老保险四川分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定系管辖协议。被告的工商登记显示，其住所地为四川省成都市高新区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，按照双方管辖协议，本案应由被告住所地法院即四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司四川分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1685号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王玉冰，男，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉冰在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币140687.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月八日书记员  张曼丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4324号之一 被执行人：蔡增深，男，1988年10月1日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于被执行人蔡增深没收财产执行一案，本院（2014）深中法刑一初字第43号刑事判决已经发生法律效力，判决确定没收被执行人蔡增深个人财产10万元，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。后被执行人蔡增深向本院申报称，就本院（2014）深中法刑一初字第43号刑事判决确定的没收财产内容，其已分别向本院及广东省韶关市中级人民法院履行。经查，被执行人蔡增深于2016年12月12日向本院缴纳2万元，并已依法上缴国库。另经向广东省韶关市中级人民法院发函核实，该院复函确认被执行人已缴纳8万元的事实。 本院认为，被执行人已经履行（2014）深中法刑一初字第43号刑事判决确定的没收个人财产10万元的内容，已无执行之必要，本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结对（2019）粤03执4324号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 丁   腾   腾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执814号 申请执行人陈保华，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人叶钜田，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市寮步镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初721号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9809号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人需偿还申请执行人借款本金1000000元及利息（按照年利率24%的标准，从2016年5月21日计至实际清偿之日止），并承担受理费16365元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人叶钜田的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖 铠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执307号之二申请执行人：腾海江，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业。被执行人：王振，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。被执行人：孟庆忠，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王振在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十六日书记员  王旭光
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初458号 原告：赵然，男，1970年7月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杜丽娟，河北紫胤律师事务所律师。 被告：河北绿天生物科技有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期25号楼110、210、310铺，统一社会信用代码91130802595441648N。 法定代表人：王俐强，职务：总经理。 被告：王俐强，男，1971年2月5日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：丁轶男，女，1979年9月16日出生，汉族，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：彭长江，河北山庄律师事务所律师。 原告赵然与被告河北绿天生物科技有限公司、王俐强、丁轶男借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵然及其委托诉讼代理人杜丽娟，被告河北绿天生物科技有限公司、王俐强、丁轶男的委托诉讼代理人彭长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵然向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金300万元，并支付2019年9月11日至本息全部清偿完毕之日按照年利率24%计算利息；2、向原告支付违约金9万元；3、承担律师费151440.00元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月11日，被告向原告借款300万元并签订借款合同，约定借款期限自2019年9月11日至9月21日，月利率2分。原告依约将款项汇入被告丁轶男账户中。被告未依约还款。经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院。 被告河北绿天生物科技有限公司辩称，一、被告现已偿还64.6万元，另外，被告在收到原告300万元借款时已先行支付利息9万元，故上述73.6万元及相应的利息应予扣除；二、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等费用合计不能超过24%的年息，原告已在2019年从被告处取走违约金9万元，应依法核减，其他费用超过24%年息的，被告不同意负担；三、双方约定借款利率为月利率0.02%，而并非2%；四、被告承担付款责任时，原告应为被告出具增值税发票；五、2020年1月发生的新冠病毒疫情属于不可抗力，应该部分或全部免除被告的责任。 被告王俐强辩称，被告是河北绿天生物科技有限公司的法定表人，不是借款合同的当事人。本案借款人是河北绿天生物科技有限公司，借款合同最后签名并非被告本人签名，即使是被告本人签名，也是履行法定表人的职务行为。故应驳回对被告的起诉。 被告丁轶男辩称，被告只是担保人，不是借款人，承担的只是保证责任。原告将被告作为借款人起诉，混淆了法律关系。借款合同中被告王俐强也不是借款人，只是履行法定代表人职责，其签名是被告代签的。故应驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告河北绿天生物科技有限公司作为借款人，原告作为出借人，双方签订借款合同一份。约定借款金额300万元，期限自2019年9月11日至9月21日，借款人违约需向出借人支付违约金9万元。同时约定“借款利率为月利率0.02%(大写：贰分)”。被告丁轶男承诺为该笔借款提供连责任带保证。原告在合同尾部借款人处签名，被告王俐强、丁轶男在贷款人处签名，被告河北绿天生物科技有限公司在贷款人处盖章。合同签订后，原告委托盛伟明于同日向借款合同指定的收款人被告丁轶男转账300万元，被告丁轶男出具了收条。被告丁轶男于同日又向原告转账9万元。2019年9月24日，王春雷2次代被告向原告转账6.3万元。2019年10月2日，围场满族蒙古族自治县海树农作物种植专业合作社2次代被告向原告转账18万元。2019年10月17日和25日，孟凡苗2次代被告向原告转账19.5万元。2019年10月29日，被告丁轶男向原告转账11.8万元。原告于2019年11月2日向被告丁轶男转账3.3万元，11月6日向被告丁轶男微信转账2万元，11月7日向被告丁轶男转账1万元。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。 关于原告是否已收取被告9万元违约金的问题。被告提供了原告收条一张，载明“今收到转账现金玖万元整”（该收条未载明日期），拟证实被告除于2019年9月11日向原告转账9万元利息外，又支付被告现金9万元作为违约金。原告对此提出提出异议，认为该收条即为被告丁轶男2019年9月11日转账给原告9万元后，原告出具的收条，该笔款项是300万元的利息，不存在收到2笔9万元的情形。本院认为，原告为被告出具的收条中明确载明系“转账现金”，且收条中对该款的性质及日期均无说明，同时根据双方的交易习惯，被告丁轶男在收到盛伟明转账300万元后，同样出具了收条。被告提供的收条不足以证实其以现金方式向原告支付违约金9万元。对被告主张的已支付原告9万元违约金的事实，本院不予确认。 本院认为，原告与被告河北绿天生物科技有限公司签订的借款合同，明确约定被告河北绿天生物科技有限公司为借款人，被告丁轶男为连带保证责任人，被告王俐强作为被告河北绿天生物科技有限公司的法定代表人虽然在合同中签名，但不能由此认定其为借款人或担保人。故被告王俐强不应承担合同义务，被告丁轶男仅应承担保证责任而非还款义务。双方在合同中对利息约定的两种书写方式虽然不一致，但根据书写习惯及原告预先扣除9万元利息的事实，可以认定约定的月利率为2%。原告预先在借款本金中扣除利息9万元，应将实际出借的金额291万元认定为本金。原、被告约定的利率，已经达到法律保护的年利率24%的最高标准，故对原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费、诉讼费、保全费，并非因借贷行为本身产生的费用，不在法定利率限额内，故对被告此辩论意见，本院不予采纳。但原告主张的律师费，仅提供了委托代理合同及收据，未提供相应的发票，本院不予支持。被告及委托他人向原告转账的款项，应视为向原告还款。双方对是偿还本金还是支付利息没有约定，应先抵充利息，后抵充本金。在2020年1月新冠病毒疫情以生时，双方的借款合同已经到期，故对被告此辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告河北绿天生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵然偿还借款本金2505287.78元并支付2019年10月30日至2019年11月7日的利息14653.73元，自2019年11月8日以后的利息以2505287.78元为基数，按月息2%计算至借款实际付清之日止； 二、被告丁轶男对上述第一项判决内容承担连带保证责任； 三、驳回原告赵然的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费（已减半收取）17311.00元，诉前保全费5000.00元，由原告负担4000.00元；被告河北绿天生物科技有限公司负担18311.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 蕊 ——
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执306号 申请执行人：陈贵守，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：温荣泽，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：罗全族，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈应黄，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈贵守、温荣泽与被执行人罗全族、陈应黄借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款45900元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法向罗全族、陈应黄发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林精腾
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执482号之三申请执行人：黄显兰，女，汉族，住贵州省关岭县。被执行人：彭代华，男，苗族，住贞丰县者相镇坡阳路。本院在执行黄显兰申请执行彭代华民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人彭代华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭代华在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执115号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人：张瑞，行长。被执行人：史成明，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人史成明纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6148号民事判决书，已经发生法律效力。本院缺席作出民事判决书，确定被执行人应当支付申请执行人借款本金11979.17元、支付贷款利息1351.68元、逾期罚息3136.79元并支付自2019年3月30日至贷款本金清偿之日的逾期罚息等，担负案件受理费146元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，本院依法扣划被执行人银行存款共计3680元至本院，扣除本案执行费用全部发还申请执行人，经查被执行人无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执855号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、郑智忠，该联社员工。 被执行人：周淑花，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周国胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周志恭，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人周国胜、周志恭、周淑花信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3171号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款人民币26930.71元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执855号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 尤珮灿 书 记 员 林精腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初29号 原告：刘东，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被告：朱文强，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告刘东与被告朱文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告朱文强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告欠款32000元、利息5760元（年利6%，暂自2016年7月6日起计算至2019年7月6日止，款清息止）;2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告本系朋友关系，原告在住所处经营彩票店，被告多次以赊欠的方式在原告处购买体育彩票，后经结算，被告于2016年6月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告32000元，并于2016年7月5日前归还，但被告时至今日尚未偿还分文。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告朱文强未作答辩，亦未提供证据。 刘东围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的刘东、朱文强身份证复印件、居住证明、房地产权证房地权证合蜀字第××号、2017年5月16日朱文强出具的欠条、中国体育彩票代销证，本院调取的朱文强户籍证明、东至县张溪镇湖光村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：刘东在合肥市包河区从事中国体育彩票代销。2016年，朱文强多次以赊欠的方式在刘东处购买体育彩票。2016年6月28日，双方经结算，朱文强出具欠条一份，言明：今欠刘东人民币叁万贰仟元整，将于2016年7月5日前归还。欠条出具后至今，朱文强未支付欠款。 本院认为，合法的债权关系受法律保护。朱文强出具欠条确认欠款32000元，上述欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，朱文强应当按照约定履行义务，现朱文强未按欠条内容履行付款义务，刘东要求其支付欠款32000元，于法有据，本院予以支持。刘东要求朱文强自2016年7月6日起，以欠款32000元为基数，按年利6%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但朱文强应自刘东本次起诉之日（2020年1月2日），以欠款32000元为基数按年利6%支付利息，至款清止。朱文强在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱文强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘东欠款32000元，并支付以欠款32000元为基数自2020年1月2日起按年利率6％计算的逾期付款利息，至款清之日止； 二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告朱文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 红 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 刘晓春 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初261号 原告：胡旭，男，1998年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：周理想，男，1998年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告胡旭诉被告周理想民间借贷纠纷一案中，原告胡旭于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡旭的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡旭撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡旭负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年四月七日 书记员 陈洪丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2019）兵0601民初460号       原告（反诉被告）：张学斌，男，1989年11月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。   原告（反诉被告）：关冬雨（系原告张学斌妻子），女，1987年7月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。   委托诉讼代理人 ：张金银（系原告张学斌父亲），男，1964年6月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。   委托诉讼代理人：刘丽梅（系原告张学斌母亲），女，1965年12月26日出生，住甘肃省武威市凉州区。   被告（反诉原告）：新疆百花恒星房地产开发有限公司，住所地：五家渠市12区军垦南路1018号，统一社会信用代码：91659004552443811R。   法定代表人：吕政田，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王芹忠，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：张林，该公司员工。   原告（反诉被告）张学斌、关冬雨与被告（反诉原告）新疆百花恒星房地产开发有限公司（以下简称百花恒星房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张金银、刘丽梅、被告委托诉讼代理人王芹忠、张琳到庭参加诉讼。因本案审理需以另一案件审结为依据，本案于2019年5月4日裁定中止审理。在中止事由结束后委托鉴定机关对涉案小区房屋装修部分进行评估。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）张学斌、关冬雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款70000元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年12月27日，原告从被告处购买了位于五家渠市百花苑小区住宅楼，支付购房款320257元，契税款4389.09元。2014年5月5日双方签订《商品房买卖合同》约定，被告应当将商品房验收合格后交付，交付使用后60日内将办理权属登记，办理房屋产权证书，但商品房交付三年后，被告未给原告办理产证。为此，原告向五家渠垦区人民法院提起民事诉讼，请求解除《商品房买卖合同》，并退还原告房款320257元、契税款4389.09元等费用。经（2018）兵0601民初2043号民事判决书判决，解除原、被告双方的《商品房买卖合同》，并退还房款320257元、契税款4389.09元，并支付违约金15095元，以上合计339741.09元。因上述判决未对装修部分进行处理，故原告再次诉至法院，请求被告支付装修费用。   被告（反诉原告）百花恒星房产辩称，房屋买卖合同解除后，已按照判决内容退还原告房款及契税款等，但不认可鉴定的装修费53677.1元，该鉴定意见的数额与事实不符，明显偏高。在合同解除后，被告未交还原告钥匙，一直占有该房屋，应按照1200元支付被告12个月的房屋租赁费，并支付2019年至2020年暖气费2062元。为此，被告提出反诉请求：1.请求反诉被告支付涉案房屋的租赁费14400元（计算12个月）；2.请求反诉被告支付2019年度至2020年暖气费2026元。   本院经审理查明事实如下：2013年12月27日，原告张学斌、关冬雨购买了被告百花恒星房产开发的五家渠市百花苑小区住宅楼，房屋面积为98.19平方米，并一次性支付购房款320257元，契税款4389.09元。2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告应当将商品房验收合格后交付原告。交付使用后60日内办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但商品房交付三年后，被告迟迟未给原告办理产证。为此，原告向五家渠垦区人民法院提起民事诉讼，请求解除《商品房买卖合同》，并退还原告房款320257元、契税款4389.09元等相关费用。经（2018）兵0601民初2043号民事判决书判决，解除原、被告双方的《商品房买卖合同》，并退还原告房款320257元、契税款4389.09元，并支付违约金15095元，以上合计339741.09元。因上述判决未对装修部分进行处理，故诉至法院，请求被告支付装修费用，并申请对装修费进行评估。   本院于2019年5月21日经摇号程序，依法委托新疆华正价格评估有限公司对涉案住宅的装修部分进行评估。新疆华正价格评估有限公司出具的华正评字（2019）第135号评估报告载明，涉案住宅现有装修价值为53677.1元。原告支付评估费用3000元。     另查，（2018）兵0601民初2043号民事判决书生效后，原告张学斌、关冬雨于2019年6月11日向本院申请强制执行，被告百花恒星房产于2019年9月9日履行了判决给付内容。同时，被告百花恒星房产于2019年4月18日就（2018）兵0601民初2043号案件提出再审申请，于2019年11月11日撤回再审申请。原告在判决生效后，未在房屋居住，双方亦未就房屋进行交接。   上述事实有，原告提交的鉴定意见、鉴定费发票及原、被告当事人的陈述为证，本院予以确认。   本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经（2018）兵0601民初2043号民事判决书解除。在合同解除后，原告要求被告赔偿因不能办理房产证造成的经济损失，符合法律规定。经鉴定，原告房屋装修的现有价值为53677.1元，鉴定费花费3000元，故被告百花恒星房产应赔偿原告经济损失56677.1元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对反诉原告主张反诉被告支付房屋租赁费14400元及暖气费2026元的诉讼请求，本院认为，2018年12月12日，经法院判决双方解除商品房买卖合同关系。判决书生效后，反诉原告百花恒星房产即取得房屋所有权，反诉原告百花恒星公司未提交证据证明反诉被告存在侵占房屋拒不交付房屋的行为，故反诉原告向反诉被告主张房屋租赁费14400元、暖气费2026元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对反诉原告上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：   一、被告新疆百花恒星房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张学斌、关冬雨装修费53677.1元，鉴定费3000元，合计56677.1元；   二、驳回原告张学斌、关冬雨的其他诉讼请求；   三、驳回反诉原告新疆百花恒星房地产开发有限公司的全部诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案本诉受理费775元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计843.8元（原告已预交），由被告新疆百花恒星房地产开发有限公司负担683.2元，由原告张学斌、关冬雨负担160.6元；反诉费105元，由新疆百花恒星房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                     审 判 员 张 冉     二0二0年四月八日     书 记 员 钱 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执279号 申请执行人：吴杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈武，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人吴杰与被执行人陈武借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初215号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10,000元及利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 貌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1685号之五申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王玉冰，男，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉冰在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币140687.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月八日书记员  张曼丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执797号 被执行人：夏东明，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证地址：吉林省辉南县。 申请执行人柴孝玉与被执行人夏东明民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20274号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人柴孝玉向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12215号，经强制执行，因被执行人夏东明暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币6675.01元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执12215号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人夏东明有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初12215号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘瑞冰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执853号之一申请执行人：宁夏物华小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：李悦欣，总经理。委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李国光，男，生于1958年1月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：谢秀花，女，生于1955年9月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：杨振玉，男，生于1971年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人宁夏物华小额贷款有限公司与被执行人李国光、谢秀花、杨振玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3012号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行，申请标的286484.45元，申请执行人已受偿16808.41元，执行费4197元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人杨振玉名下登记有位于中卫市城区中山小区西侧紫荆花城房屋，均已轮候查封；被执行人谢秀花名下登记有位于中山小区西北侧阳光家园房屋，在银行设有抵押贷款，且已被本案查封；被执行人李国光名下登记有车牌号为宁xxxx机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人李国光、谢秀花、杨振玉名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月三十日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执260号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:柴明，男,1988年11月27日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92470号裁决书，向被执行人柴明发出执行通知书，责令被执行人柴明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人柴明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柴明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人柴明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1670号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本案由审判员罗莎依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第十期【涉案歌曲：《坏翅膀》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《花夜》《那些年》《DearFriend》《红日》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.原告不能独立起诉。《中国之星》为原告与案外人东方卫视联合制作的合作作品，原告未提交证据证明东方卫视同意其单独维权或放弃权利；2.《中国之星》整个节目为一个完整的类电作品，具有连续性，不能将其中一部分内容割裂出来作为一个作品。因此，不能以每首歌或者每期多少钱作为赔偿标准；3.原告恶意诉讼不能体现其商业价值，必须纳入音集协的整体管理中。以原告为代表的小权利人不仅未对版权工作和音乐事业作分文贡献，还以音集协数百家权利人合并一起的判赔标准主张权利，不应支持；4.按照音集协的分配规则，即使《中国之星》中不成为独立作品的每首歌点击率较高，其一首歌在一家KTV的请求权也不应超过几角钱。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国之星》第十期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第十期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视的合作作品。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》、出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第十期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第十期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第十期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第十期【涉案歌曲：《坏翅膀》《恼人的秋风》《明白》《回首才知道》《花夜》《那些年》《DearFriend》《红日》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵轩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1376号 原告潘利波，男，汉族，1965年8月10日生，大专文化，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：张泽荣，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。 地址：六盘水市钟山区。 委托代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。特别授权代理。 原告潘利波诉被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘利波及其委托代理人张泽荣，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司委托代理人胡文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘利波诉称，2019年8月7日，原告驾驶号牌为贵Ｂ×××××号小型轿车从六盘水往威宁方向行驶，当车辆行驶至牛场坝时，碰撞到行人马殿勇，导致马殿勇受伤到威宁县人民医院抢救，于2019年8月9日抢救无效死亡。经威宁县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，原告承担本次事故全部责任，死者马殿勇无责任。事故发生后，原告与死者家属于2019年12月11日签订了赔偿协议，由原告赔偿死者家属各项费用56万元。贵Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险及第三者责任险。原告向被告追偿该笔赔偿费用时，被告拒绝赔付，故诉至贵院，请求依法判令：被告及时支付原告为在事故中去世的马殿勇垫付的各项损失赔偿费用共计582054.75元。庭审中，原告将诉讼请求变更为580905.15元。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险以及100万元的商业三者险，我公司对事故的发生及责任认定无异议，事故发生时尚在保险期内。关于原告的诉请，是否应当支持，待原告出示证据后，查明以下几点，我公司再发表质证意见：1、原告是否已全额向死者家属支付赔偿金；2、该起事故是否属于保险责任、是否有免责事由；3、原告赔偿死者家属的金额是否符合法律规定。 经审理查明，2019年8月7日，原告潘利波驾驶号牌为贵Ｂ×××××号小型轿车从六盘水往威宁方向行驶，当车辆行驶至贵烟线313公里加100米处（小地名：牛场坝时），与行驶方向右侧路边站立的马殿勇发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车受损及马殿勇受伤的交通事故。事故发生后，原告潘利波将马殿勇送往威宁县人民医院抢救治疗，花去医疗费20405.15元，救护车费用500元。马殿勇于2019年8月9日经抢救无效死亡。该起交通事故经威宁县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，原告承担本次事故全部责任，死者马殿勇无责任。2019年12月11日，经原告潘利波与死者马殿勇家属协商，由原告潘利波赔偿死者家属（马殿勇母亲）死亡赔偿金、丧葬费等费用56万元，该笔费用已由全额支付。另查明，贵Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险122000元及第三者责任保险100万元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、赔偿协议书、法医病理检验意见书等证据在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告在行车途中将站立于路边的马殿勇碰撞后经抢救无效死亡，死者马殿勇的合理损失应计算如下：1、医疗费为20405.15元；2、救护车费为500元；3、丧葬费为31462元；4、死亡赔偿金为：2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年×20年=631840元。以上合计684207.15元。 保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年限、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，原告既是投保人，也是被保险人。原告潘利波赔付给死者马殿勇家属56万元，并未超过法律规定的标准，也未超过保险责任限额，故原告潘利波请求被告中国人民财产保险股份有限公司支付其垫付的马殿勇因交通事故死亡的各项赔偿费用的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告撤离现场的行为，导致交警部门无法认定事故责任，根据保险条款第8条、第24条之规定，保险公司对此次事故免赔，该意见不能对抗《中华人民共和国保险法》第二条之规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘利波垫付的死者马殿勇的医疗费、救护车费、丧葬费、死亡赔偿金共计580905.15元。定于本判决生效后十日内履行。 案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告潘利波承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇二〇年四月三日 书记员 聂诗航
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终9062号 上诉人（原审原告）：深圳市红彤凯迪汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河三路18号深业车城博隆大厦BL-103、BL-105、BL-202、BL-301、BL-302号，统一社会信用代码91440300793867703R。 法定代表人：于庆艺，执行董事。 委托诉讼代理人：王惠萍，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何瑶瑶，女，汉族，1988年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：熊志敏，广东宝力莱律师事务所律师。 上诉人深圳市红彤凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称红彤凯迪公司）因与被上诉人何瑶瑶劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初32344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 红彤凯迪公司一审诉讼请求：1.红彤凯迪公司无需向何瑶瑶支付2018年12月1日至2019年5月31日期间工资差额21737.79元；2.无需向何瑶瑶支付2019年6月1日至6月23日期间工资5468.85元；3.无需向何瑶瑶支付解除劳动合同的经济补偿39644.2元；4.无需向何瑶瑶支付律师费4955元；5.本案全部诉讼费用由何瑶瑶承担。 一审判决：一、红彤凯迪公司应当自判决生效之日起七日内支付何瑶瑶2018年12月1日至2019年5月31日期间工资差额21737.79元；二、红彤凯迪公司应当自判决生效之日起七日内支付何瑶瑶2019年6月1日至6月23日期间工资5468.85元；三、红彤凯迪公司应当自判决生效之日起七日内支付何瑶瑶解除劳动合同的经济补偿金39644.2元；四、红彤凯迪公司应当自判决生效之日起七日内支付何瑶瑶律师代理费4955元；五、驳回红彤凯迪公司的全部诉讼请求。如果红彤凯迪公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由红彤凯迪公司负担。 上诉人红彤凯迪公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判决本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人何瑶瑶发表书面答辩意见，辩称：上诉人未足额支付被上诉人产假期间的工资，违反法律法规规定，一审查明事实无误，适用法律正确。 本案二审过程中，双方均未提交新的证据,一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人工资差额、工资、解除劳动合同的经济补偿金、律师费。 关于工资差额。《深圳市员工工资支付条例》第二十二条规定，员工依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。本案中，上诉人主张其已按照双方所签订《劳动合同》工资标准为2030元的约定，在被上诉人休产假期间向其支付了超过合同所约定的工资，不存在拖欠产假期间工资的情形。对此本院认为，员工工资标准属于用人单位掌握管理的事实，上诉人作为用人单位应当对员工工资标准承担举证责任。根据被上诉人一审期间提交的《中国银行交易流水明细清单》《招商银行交易流水明细清单》显示，被上诉人2017年12月至2018年11月期间的月平均工资为7929.84元，在2018月12月至2019年5月工资合计25841.25元。即在被上诉人依法休产假期间，其月平均工资显著低于被上诉人休产假前的月平均工资，上诉人关于不存在拖欠产假期间工资的主张，缺乏事实依据。一审判决上诉人应当向被上诉人支付2018年12月1日至2019年5月31日期间工资差额，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人确未支付被上诉人2019年6月1日至6月23日期间工资，依法应予支付，一审判决上诉人应向被上诉人支付2019年6月1日至6月23日期间工资，处理正确、计算无误，本院予以维持。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动合同法第四十六条规定，向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人确实存在未及时支付工资的情形，被上诉人提出被迫解除劳动合同，并要求上诉人支付被迫解除劳动合同的经济补偿于法有据。一审判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同关系的经济补偿金，处理正确、计算无误，本院予以维持。 关于律师费。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上所述，上诉人红彤凯迪公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人红彤凯迪公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1010号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：庞明强，男，1972年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告庞明强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告庞明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金29950.8元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年10月15日的利息为3594.37元，违约金为1728.64元和手续费为340.64元，以后续计至债务全部清偿之日止】给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费5942.1元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年11月23日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利；”《合约》第六条还约定：“因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××59）并激活使用后，截至2019年10月15日共计已透支本金29950.8元逾期未还，因此产生利息为3594.37元、违约金为1728.64元和手续费为340.64元，以上合计35614.45元。经原告多次催索，被告仍未清偿。要求判如所请。 被告庞明强无答辩，无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年11月23日，被告向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容；原告向其发放了卡号为62×××59的信用卡。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方（被告）申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方（被告）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方（原告）以日利息日万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（被告）提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方（被告）可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方（被告）承担。并约定了其他服务费用如年费、预借现金、提取溢缴款等以领用合约载明的收费标准为准。 截至2019年9月7日，被告因透支产生的信用卡欠款共计35614.45元，其中本金29950.8元、利息3594.37元、违约金1728.64元和手续费340.64元。 为实现本案债权，2019年11月4日，原告（甲方）与广西桂南律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：在案件诉讼立案时支付基础代理费600元整。2、风险代理费按实际回款到甲方账户的金额计算：①6个月内到账的，按18%计；②6个月以上一年以内到账的，按16%计；③超过一年到账的，按15%计。风险代理费在回款到甲方账户后，乙方凭票向甲方收取（按季或每半年）。合同签订后，原告交纳了律师代理费600元，广西桂南律师事务所指派余新华律师参加了本案诉讼。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签订信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。本案中，原告实际支出律师代理费600元，本院予以支持。超出部分尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞明强归还信用卡欠款本金29950.8元及支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行［利息、违约金、其他费用计算方法：暂计至2019年10月15日，利息为3594.37元、违约金为1728.64元、手续费为340.64元，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿完毕之日止］； 二、被告庞明强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费838元，减半收取计419元（原告已交纳），由被告庞明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年四月十三日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执912号 被执行人：何春标，男，1986年4月27日出生于安徽省庐江县，汉族，户籍地安徽省庐江县。 本院刑事审判庭移送执行的何春标组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人何春标邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人何春标履行缴纳罚金300000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初864号原告：迟浩，男，1995年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙长友，男，1972年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告迟浩与被告孙长友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告迟浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟浩撤回起诉处理。审判员  刘锐二〇二〇年四月二十日法官助理祝晗旭书记员陈晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保273号申请人：张时健，男，汉族，1987年2月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被申请人：李渊，男，汉族，1990年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张时健与被申请人李渊合伙协议纠纷一案，申请人张时健于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李渊在遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303执258号执行案件中的法律文书款70000元，冻结期间不得将前述款项支付给李渊。申请人张时健为本次保全向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函。本院认为，申请人张时健提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李渊在遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303执258号执行案件中的法律文书款70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二〇年四月二十四日法官助理王家福书记员李晓姝
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0801刑初22号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人赵某某，男，1983年出生，汉族，住第八师。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审，2020年4月22日经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以兵下野地垦检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察长孟军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日23时30分许，被告人赵某某驾驶新CHXXXX号“长安”牌小型面包车，沿八师石河子市S312线由东向西行驶至S312线45km+500m路口处左转弯时，与沿S312线由西向东行驶至此路口的汪某某驾驶的新03-XXXXX号“约翰迪尔”牌轮式拖拉机牵引挂车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵某某负事故全部责任。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为201mg/100ml。 公诉机关认为被告人赵某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某在案发后明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚，建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单；证人李某某、刘某某、李某某一证言；被害人汪某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检验委托书、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第7943号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，提请本院依法惩处。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关认定的一致。 另查明：1.被告人赵某某在案发后明知他人报警，在现场等候处理，归案后能如实供述基本犯罪事实。 2.被告人赵某某在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 3.被告人赵某某在庭审后主动缴纳罚金（人民币）六千元。 本院认为,被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，承担事故全部责任，且血液中的酒精含量超过每200毫克/100毫升以上，依法可从重处罚；但其明知他人报警而在案发现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节且愿意接受处罚，依法可对其可以从轻处罚；被告人在案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，能够积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据控方提出的量刑建议结合被告人赵某某的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院决定依法对被告人赵某某判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已缴纳）。 （刑期从本判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 翟冬松 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。” 1
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执147号 郭清玲、郭瑞玲、郭玉坤、郭玉乾、郭玉茹、邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局： 关于申请执行人郭清玲、郭瑞玲、郭玉坤、郭玉乾、郭玉茹与被执行人邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局为房屋行政登记纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民再1号再审申请人（原审原告）：朱某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：宁夏得发建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640323750827955E。法定代表人：胡某，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：刘某，个体户，户籍地为陕西省定边县。公民身份号码×××。再审申请人朱某与被申请人宁夏得发建设工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，朱某于2017年6月8日向本院起诉，本院立案审理后依法作出（2017）宁0323民初1492号民事判决书，双方当事人均未上诉。朱某就上述案件向本院申请再审，本院于2018年4月17日作出（2018）宁0323民申4号民事裁定书，裁定本案再审，该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，本院于2020年3月13日作出（2020）宁0323民监1号裁定书，裁定（2018）宁0323民申4号民事裁定由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案再审申请人朱某与被申请人宁夏得发建设工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，被申请人宁夏得发建设工程有限公司系法人，且双方当事人未达到一方人数众多的法定条件，故该案不应向本院申请再审。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条、第二百零六条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第七十五条规定，裁定如下：撤销本院（2018）宁0323民申4号民事裁定书。审判长 李银颜审判员 李 伟审判员 黄倩倩 二〇二〇年四月十日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第七十五条民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执264号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:邵延康，男,1990年9月23日出生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邵延康借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月22日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79364号裁决 一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 璟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢642号申请执行人：王维彬，男，汉族，1970年09月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：王春明，男，汉族，1970年11月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：涂定蓉，女，汉族，1972年07月13日出生，住重庆市合川区。申请执行人王维彬与被执行人王春明、涂定蓉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）渝0117民初9251号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王春明、涂定蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维彬向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王春明、涂定蓉暂无财产可供执行，本院作出（2018）渝0117执3722号执行裁定，终结本次执行程序。2019年3月22日，申请执行人王维彬向本院申请恢复执行。本院经审查决定，于2019年10月25日立案恢复执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王春明、涂定蓉的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人涂定蓉有位于重庆市合川区房屋一套（产权证号：20081XXXX），本案诉讼阶段保全查封了前述房屋；另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、现场调查表等证据证实。本院认为，本案被执行人王春明、涂定蓉应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人王春明、涂定蓉履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人名下房产不具备处置条件，另，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 卓
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执393号之五申请执行人：雷莲舟，男，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张辉奎，男，汉族，现住贵州省贞丰县。被执行人：雷孝英，女，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行雷莲舟申请执行张辉奎、雷孝英劳务合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人张辉奎、雷孝英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉奎在中国农业银行xx账户内存款人民币29544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月十三日书记员  廖升平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1482号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：陈涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年四月二十日书记员  王婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，该行行长。 被执行人：吁斌,男，汉族，1979年3月4日出生，地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7584号民事判决书，向被执行人吁斌发出执行通知书，责令被执行人吁斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吁斌银行存款8276.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  万金金
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执927号之一 申请执行人:雷某山，男，汉族，1961年4月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：付某兰，女，汉族，1965年11月4日出生，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。 被执行人：吴某，女，汉族，1989年1月18日出生，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。 被执行人：张某华，男，汉族，1978年11月30日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人雷某山与被执行人付某兰、吴某、张某华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张某华向申请执行人雷某山连带清偿支付人民币150000元及相应利息，但被执行人张某华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日以（2020）赣0983执927号执行裁定查封了被执行人张某华所有的位于高安市瑞州街办瑞州东路以南瑞都华府X＃X层X室的房产（房产证号为瑞10××97）及位于高安市瑞州街办瑞州东路以南瑞都华府X＃X层X室的土地【权属证号高国用（2012）第4133号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张某华所有的位于高安市瑞州街办瑞州东路以南瑞都华府X＃X层X室的房产（房产证号为瑞10××97）及位于高安市瑞州街办瑞州东路以南瑞都华府X＃X层X室的土地【权属证号高国用（2012）第4133号】以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩建英
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2250号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1211号之一 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：侯强,男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与侯强的追偿权纠纷一案中，被执行人侯强应给付申请执行人代偿本金、利息、案件受理费等共计8115.50元。执行中，本院依法查封了被执行人侯强所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、案件受理费等共计8115.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁耀婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执275号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：易昕，女，1975年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：吴世锦，男，1971年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请易昕、吴世锦金融借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初5621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易昕、吴世锦的银行存款239万元；或扣留、提取其应得收入239万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年四月十三日书记员  林倩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异23号案外人李岳峰。案外人李浩渝。申请执行人赵修禄。申请执行人张耒美。申请执行人王晓丽。申请执行人赵娴。申请执行人赵洹。被执行人李善仁。在本院执行的申请执行人赵修禄、张耒美、王晓丽、赵娴、赵洹与被执行人李善仁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人李岳峰、李浩渝对本院冻结的被执行人李善仁在中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的意外事故赔偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李岳峰、李浩渝称，赵修禄、张耒美、王晓丽、赵娴、赵洹与李善仁道路交通事故纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2011）高民初字第1364号民事判决，该判决已进入执行程序。申请人与被执行人李善仁是父女、父子关系。2019年6月被执行人因故去世。2019年7月，贵院对申请人在太平洋保险公司的保险金额采取了保全措施。申请人认为贵院的保全措施侵害了申请人的合法权益，特提出异议，理由如下：一、本案被执行人的债务与申请人无关。被执行人没有遗产，贵院也没有证据证明申请人继承了被执行人的遗产，根据我国现行法律规定，没有父债子偿的说法，因此，被执行人的债务不应当转嫁由申请人承担。二、贵院保全的保险金额不属于遗产，而是专属于申请人并具有人身依附性的权益。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项规定，只有没指定受益人的情况下保险金才作为被保险人遗产，本案不存在没有指定受益人的情况。根据本案保险合同约定，李善仁的身故受益人为两位申请人。法律规定的受益人是指由人身保险的投保人或被保险人指定的，有权取得保险金的人。如果保险合同中已指定了受益人，在被保险人死亡后，其人身保险金直接由受益人取得，而不能作为遗产由继承人继承。因此，该保险金额不属于遗产，两位受益人没有承担债务的义务。三、根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。因此，贵院保全措施侵害了申请人的合法权益，请依法解除保全。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：1、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，证明投保人为李岳峰，被保险人为李善仁，身故受益人及分配方式为李岳峰、李浩渝。2、户口簿、出生医学证明各一份，证明李善仁与李岳峰、李浩渝为父女、父子关系。王春玲系李浩渝母亲。申请执行人赵修禄、张耒美、王晓丽、赵娴、赵洹称，一、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李岳峰、李浩渝作为（2009）高民初字第2027号，（2011）高民初字第1364号案件被执行人的第一顺位继承人，应该与被执行人的父母、配偶共同承担被执行人的债务。二、根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，没有指定受益人或者受益人指定不明确的，保险金作为被保险人的遗产。李岳峰、李浩渝应举证证明涉案保险金受益人的具体指定情况。综上，高密市人民法院对于涉案保险金额的保全措施并无不当。本院查明，申请执行人赵修禄、张耒美、王晓丽、赵娴、赵洹与被执行人李善仁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）高民初字第1364号民事判决书，判决确定：一、原告请求赔偿的医疗费xxx元，医疗器械费xxx元，死亡赔偿金xxx元，丧葬费xxx元，被抚（扶）养人生活费xxx元，精神损害抚慰金xxx元，误工费xxx元，护理费xxx元，以上共计xxx元，由被告李善仁赔偿xxx元（xxx元×xxx%），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告李善仁负担。判决书生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2012年2月20日立案执行，后申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2017年3月22日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2017）鲁0785执恢51号执行裁定书，冻结被执行人李善仁在中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的意外事故赔偿款xxx万元。案外人李岳峰、李浩渝遂提出执行异议。又查明，被执行人李善仁在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的人身保险单中指定身故受益人是案外人李岳峰、李浩渝。本院认为，被执行人欠申请执行人款项应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，被执行人李善仁已死亡，本案冻结的是被执行人李善仁在中国太平洋人寿保险股份有限公司的人身保险金，根据我国保险法规的有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人，指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人。未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。本案中已明确指定了受益人是案外人李岳峰、李浩渝，故本院所采取的强制措施不当应予纠正，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人李善仁在中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的意外事故赔偿款xxx万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 王海青二〇二〇年四月二十二日书记员 兰甜甜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2019）陕0526民初4450号 原告：XX城县中小企业应急转贷服务有限公司，住所：陕西省渭南市XX城县迎宾路北段汽拖厂家属院。法定代表人：张芳茹。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：王育，男，1973年12月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：马娟，女，1973年11月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：樊智江，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。三被告共同委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。原告XX城县中小企业应急转贷服务有限公司（以下简称XX城中小企业转贷公司）与被告王育、马娟、樊智江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX城中小企业转贷公司委托诉讼代理人陈永刚、三被告共同委托诉讼代理人王会昌到庭参加了诉讼。原告XX城中小企业转贷公司法定代表人张芳茹，被告王育、马娟、樊智江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城中小企业转贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王育、马娟清偿原告XX城中小企业转贷公司借款200000元及利息、违约金（按月利率2％自2019年9月3日起计至还款之日）；2.判令被告樊智江对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。审理中，原告XX城中小企业转贷公司变更第一项诉讼请求为：判令被告王育、马娟清偿原告XX城中小企业转贷公司借款200000元及利息（按月利率2％自2019年9月4日起计至还款之日）。事实和理由：被告王育、马娟于2019年5月20日从原告处借款200000元，用于归还其在永丰信合的贷款，双方约定借款期限为1个月，于2019年6月18日到期。借款到期后，因被告在永丰信合的贷款未发放，双方协商借款期限延长至2019年7月19日（费用已清）。再次到期后，双方协商借款期限再延长至2019年9月19日（费用清偿至2019年9月3日）。2019年9月19日借款到期后，经原告XX城中小企业转贷公司多次催要，三被告一直未清偿本金及利息。被告王育、马娟、樊智江辩称，1、应急转贷协议中明确约定该笔借款的借款人为XX城县王育家庭农场，担保人为XX城县秦福果蔬有限公司。被告樊智江并不是担保人，故原告起诉被告王育、樊智江属主体不适格，应驳回其起诉。2、原告XX城中小企业转贷公司的经营并未取得中国人民银行及银监会的审批，且其工商登记信息中经营范围也明确记载“为XX城县域内中小企业开展应急转贷服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，故原告属于违法经营。双方签订的借款合同也违法，不应受到法律的保护，应驳回原告的诉讼请求。3、原告的出借行为实质上是非法经营，符合刑法规定的非法经营情形。4、原告属于XX城县人民法院打击的职业放贷人，该公司原法定代表人姚亚银、股东张录民均在XX城法院职业放贷人名录中。原告仅变更了法定代表人，依据法律规定，法定代表人的变更不影响原告的职业放贷性质及违法效力。综上，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，XX城县王育家庭农场、被告王育、马娟共同向原告XX城中小企业转贷公司提出借款申请，当日双方签订借款协议，约定借款金额为200000元，借款期限自2019年5月20日至2019年6月19日，月利率为20‰，逾期月利率上浮50％，借款用途为归还陕西信合到期贷款，XX城县王育家庭农场及被告王育、马娟并填写制式借条及收条。XX城县秦福果蔬有限公司及被告樊智江为该笔借款提供连带责任保证，在借款协议中以丙方名义签名，并填写保证担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期限直至借款还清为止。次日，原告XX城中小企业转贷公司通过银行转账方式向被告王育提供借款200000元。借款到期后，被告仅清偿利息至2019年9月3日，借款本金及剩余利息均未清偿。本院认为，XX城县王育家庭农场、被告王育、马娟共同从原告XX城中小企业转贷公司借款200000元，XX城县秦福果蔬有限公司及被告樊智江为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告XX城中小企业转贷公司现要求被告王育、马娟归还借款200000元，依法予以支持。双方约定借款月利率20‰，即年利率24%，不违反法律规定，原告XX城中小企业转贷公司要求自2019年9月4日起计付利息，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。”本案中，XX城县秦福果蔬有限公司、被告樊智江均在借款协议中以丙方名义签名，并填写保证担保承诺书，约定保证担保时间为“如果该企业到期不还，我愿还应急转贷公司本金、利息、综合费用及违约金（担保期限）直到借款还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。XX城县秦福果蔬有限公司及被告樊智江的保证期间尚未届满，故对原告XX城中小企业转贷公司要求被告樊智江承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。三被告辩称，原告XX城中小企业转贷公司的经营未取得中国人民银行及银监会的审批，属于非法经营，但未提供证据证明原告的经营须取得中国人民银行及银监会的审批，且并未向公安机关报案，故对该辩称意见不予采信。三被告称原告XX城中小企业转贷公司属于XX城县人民法院打击的职业放贷人，因其未提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告王育、马娟共同清偿原告XX城县中小企业应急转贷服务有限公司借款200000元及利息（按年利率24％，自2019年9月4日起计至借款清偿完毕之日）。被告樊智江承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告樊智江承担保证责任后，有权向被告王育、马娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王育、马娟、樊智江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    路晓玲人民陪审员    曹建勋人民陪审员    焦  科   二〇二〇年四月二十三日   书 记 员   何巾帼 1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终2704号上诉人（原审原告）：郁英，男，满族，1974年1月11日生，住北京市东城区。被上诉人(原审被告)：安徽万资金控网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1002-1008,统一社会信用代码91340100MA2MQUHK6N。法定代表人：章兆平，总经理。被上诉人(原审被告)：马鞍山信谊实业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区五村1-202号，统一社会信用代码9134050075486442X7。法定代表人：许东，总经理。被上诉人(原审被告)：安徽天成资产管理运营有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1002-1008,统一社会信用代码91340100592671325L。法定代表人：章兆平，总经理。被上诉人(原审被告)：安徽天成投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B幢1303室，统一社会信用代码913400007329925002。法定代表人：刘锋，董事长。上诉人郁英与被上诉人安徽万资金控网络科技有限公司、马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司、安徽天成投资有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郁英上诉请求：1、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初1272号民事裁定书；2、将本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、郁英有权另行民事诉讼。郁英与各被上诉人建立关系,各被上诉人之间建立股东与公司关系,郁英并未与案外人章兆平、章青青建立任何关系,因此该二人涉嫌犯罪及处罚与郁英无关。郁英至今未收到任何退赔,故此在刑事程序之外有权依照合同及股东关系向各被告人主张权利。二、本案责任主体为各被上诉人。本案的网贷平台,为安徽天成投资有限责任公司发起,运营载体为安徽天成资产管理运营有限公司,后将运营转移至安徽万资金控网络科技有限公司。该平台的实际控制人为安徽天成投资有限责任公司。马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司等联合发起设立安徽万资金控网络科技有限公司,注册资本为1亿元,注册设立时马鞍山信谊实业有限责任公司持股50%,安徽天成资产管理运营有限公司等持有其余股份,均为认缴未实缴。安徽天成投资有限责任公司为马鞍山信谊实业有限责任公司及安徽天成资产管理运营有限公司的股东,为万资金控公司平台的实际控制人及发起人,依法应当对平台承担全部责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条的规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予以支持。马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司应当在出资额之内对万资金控公司的欠款本息承担还款责任。安徽天成投资有限责任公司对马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司承担股东出资责任。万资金控公司应当偿付郁英借款的理由为:1、郁英申请调取与本案相关的刑事案卷及申请调取各被上诉人的工商注册讯息,协助查明本案事实,确定索赔债权金额及相关还款主体。郁英将根据调取证据的情况,变更诉讼请求,并追加被告或第三人。2、郁英的所有借款合同,在本次一审起诉之前全部到期,根据平台的操作流程,依法在平台可以提现,但目前无法在平台提现,因此万资金控公司尚欠郁英款项未支付。平台应当继续发挥其支付作用。3、由于案外人借款人的身份讯息不明,缺乏途径调查了解,故此无法列明其身份。郁英在诉讼过程中,同意人民法院根据诉讼需要追加被告或第三人,其中第三人可为万资金控公司的其他注册股东,也可为借款合同上的名义借款人。4、郁英向万资金控公司平台上的借款时,不能确认实际借款人的真实身份,且实际借款人由平台进行审查,加之借款人系万资金控公司捏造自融自贷,故此万资金控公司承担还款义务及保证义务的理由是合法正当的。安徽万资金控网络科技有限公司、马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司、安徽天成投资有限责任公司未发表答辩意见。郁英原审诉讼请求：1、判决马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司偿还支付安徽万资金控网络科技有限公司对郁英的借款本息合计155912.98元，其中本金149110.33元，利息6802.65元。并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付上述款项的逾期支付利息；2、判决安徽天成投资有限责任公司对马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。原审法院认为，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初348号刑事判决书、合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终115号刑事裁定书已就章兆平、章青青以安徽万资金控网络科技有限公司运营管理的“投保金融”网络投资平台非法吸收公众存款的犯罪行为作出认定和处理。郁英本次民事诉讼主张的基础事实（即其在安徽万资金控网络科技有限公司运营管理的“投保金融”网络投资平台投资的事实），已包含在上述生效刑事判决及裁定认定的章兆平、章青青实施的犯罪行为范围内，且已作出责令退赔处理。郁英在已获公力救济的情形下，再就上述经人民法院刑事判决认定为刑事犯罪的事实提起民事诉讼，明显不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回郁英的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案郁英诉请被上诉人赔偿借款本息155912.98元，属于已经生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初348号刑事判决书认定的非法吸收公众存款罪犯罪数额5.59亿余元的一部分。该判决已认定的案涉刑事责任主体为章兆平、章青青个人，并非单位犯罪。因此，基于同一事实，在刑事判决已责令章兆平、章青青退赔所有犯罪所得（包括对冻结在案的银行存款、扣押的车辆及冻结的房产作出变价后按比例返还集资参与人，不足部分责令章兆平、章青青继续退赔）且郁英不能提供证据证明经过刑事追赃、退赔不能弥补其全部损失的情况下，另行提起本案民事诉讼，于法无据，原审法院裁定驳回起诉的处理结果并无不当。综上，郁英的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇二〇年四月七日书记员  刁春晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。