昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1696号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄乐，曾用名黄凤，女，1986年12月10日出生，汉族，大学专科文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组组长，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处104号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人王绍涛、李娴玥，云南大韬律师事务所律师。被告人黄彩，男，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组护村队队长兼村民代表，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处82号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人张建华，云南圣唐律师事务所律师。被告人王家强，曾用名王红平，男，1973年7月27日出生，汉族，小学文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组护村队队员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处82号。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年5月15日被刑事拘留，因身患疾病，昆明市盘龙区，同日被取保候审。经本院决定，2020年4月26日被逮捕，因身患疾病，昆明市盘龙区，同日被取保候审。指定辩护人储亚青，云南滇缅律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人邓贵恒，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组护村队队员兼村民代表，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处42号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人凌云，云南万成律师事务所律师。被告人苏纪宝，男，1966年2月3日出生，汉族，高中文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组护村队队员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处18号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。被告人黄双学，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组护村队队员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处99号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人赖晓云，云南万成律师事务所律师。被告人杨建勋，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组护村队队员兼村民代表，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处43号附1号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。被告人施锡庆，女，1984年1月4日出生，汉族，高中文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组财务人员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处132号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。被告人李庄，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组护村队队员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处80号附1号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人王海龙，云南滇铭律师事务所律师。被告人刘加强，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组村民代表，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处106号附1号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人王嘉雄、段丽云，北京倡衡（昆明）律师事务所律师。被告人孟会仙，女，1978年9月13日出生，汉族，高中文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组村民代表，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处8号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人刘胡香、谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告人方玉华，女，1974年4月19日出生，汉族，高中文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组村民代表，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处163号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人王定洪，云南睿信律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人黄小牛，男，1973年10月16日出生，汉族，高中文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组村民代表，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处9号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人何艳琼，云南万成律师事务所律师。被告人黄双琼，女，1963年3月19日出生，汉族，小学文化，原系昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组村民代表，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处80号。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人刘莹，云南滇铭律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1858号起诉书指控被告人黄乐、黄彩、王家强、邓贵恒、苏纪宝、杨建勋、黄双学、李庄、施锡庆犯敲诈勒索罪，被告人黄乐、黄彩、王家强、邓贵恒、苏纪宝、杨建勋、黄双学、施锡庆、刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。2020年1月10日，昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑追诉（2020）1号追加起诉决定书，对被告人施锡庆遗漏的寻衅滋事罪追加起诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人黄乐及其委托辩护人李娴玥，被告人黄彩及其委托辩护人张建华，被告人王家强其及指定辩护人储亚青，被告人邓贵恒及其委托辩护人凌云，被告人苏纪宝及其委托辩护人李斌，被告人黄双学及其委托辩护人赖晓云，被告人杨建勋及其委托辩护人江旭斌，被告人施锡庆及其委托辩护人毕云龙，被告人李庄及其委托辩护人王海龙，被告人刘加强及其委托辩护人王嘉雄、段丽云，被告人孟会仙及其委托辩护人谢毅，被告人方玉华及其指定辩护人王定洪，被告人黄小牛及其委托辩护人何艳琼，被告人黄双琼及其委托辩护人刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年以来，被告人黄乐、黄彩纠集被告人王家强、邓贵恒、苏纪宝、黄双学、杨建勋、施锡庆、李庄、刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼等人，形成以被告人黄乐、黄彩为纠集者，护村队队员王家强、杨建勋、李庄、邓贵恒、苏纪宝、黄双学及村民代表刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼、财务人员施锡庆等人为成员的恶势力犯罪团伙，以威胁、滋扰等手段，在昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组及周边地区多次实施寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，侵犯了公司、企业及个人合法财产权利，严重扰乱当地经济、社会生活和生产秩序，造成极为恶劣的社会影响。一、敲诈勒索（一）2017年至2019年4月间，被告人黄彩纠集被告人邓贵恒、杨建勋、李庄、苏纪宝、王家强、黄双学，在昆明市盘龙区青云街道办事处内，以临停车辆堵塞交通为名，使用轮胎锁锁住车辆，并胁迫驾驶员不交钱就不开锁，多次索取驾驶员金额50元至数百元的“罚款”，所得款项中部分被七名被告人分赃挥霍。针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：1、被害人陈述及辨认笔录（1）被害人王某1的陈述，证实：2017年，其面包车停放在被保安以非法倒垃圾为由上锁扣留，对方向其罚款2-3万元，后其交给对方800元，对方开锁放行。（2）被害人王某2的陈述及辨认笔录，证实：2017年8月21日，其女儿顾某1的车在门口与对头车在行车过程中互不相让，后护村队黄彩、王家强、李庄将顾某1的车上锁，称给钱才开锁，经两次报警后，第二天支付给护村队1000元后开锁。（3）被害人顾某1的陈述及辨认笔录，证实：2017年8月12日其驾车在门口与对向来车无法避让发生僵持，后其车辆四个轮胎被苏家营护村队员上锁，交纳500元后才能开锁。车被锁12小时后，护村队又称要交2000元，后其母亲交给黄双学1000元开锁费、2000元卫生费后开锁。事发时在场人员有黄彩、黄双学、李庄、王家强、杨建勋、苏纪宝。（4）被害人陈某1的陈述，证实：2017年一天，其驾驶一辆面包车停放在苏家营菜市场旁被锁，停车场的人让其交罚款才能开锁，其割断锁链，经民警调解，其支付200元赔偿费。（5）被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证实：2017年9月其所驾车辆停放在内两次被锁轮胎，其共交纳了200元开锁费。案发时在场人员有黄乐、黄彩、李庄、黄双学、杨建勋、王家强、苏纪宝，其中黄乐要求其删除第二次车辆被锁时所拍摄的手机视频并要求交纳100元“开锁费”，黄彩、李庄、黄双学均向其索要并收取过开锁费。（6）被害人张某1的陈述，证实：2019年4月其驾驶的车辆停放在被护村队员上锁，对方让其交200元开锁，报警后对方仍未开锁。（7）被害人钱某的陈述及辨认笔录，证实：2019年3月16日其驾驶车辆停放在被护村队员上锁，后黄彩让其交纳开锁费才能放行，其通过微信交了50元给在场的一男子，李庄当时在场，在谈价时称自己不能做主。（8）被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实：2019年，其驾驶车辆停放在两次被锁，两次均交纳50元开锁费后才放行。当时黄彩要求交开锁费，王家强收取开锁费并开锁。（9）被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实：2018年11月其驾驶车辆停放在旁被苏家营护村队员上锁，一开始要求其交200元，后经协商其通过微信交100元后开锁。事发时黄彩、李庄、杨建勋全程在场，杨建勋收钱，李庄开锁。（10）被害人金某的陈述及辨认笔录，证实：其两次驾驶车辆在长黄彩要求交纳200元开锁费，第一次交了100元给李庄，王家强在场；第二次微信支付给苏纪宝。（11）被害人王某3的陈述及辨认笔录，证实：2017年7月29日，其驾驶车辆停放在垃圾房附近被护村队员上锁，黄彩让其交200元“开锁费”，后其用微信交给对方200元“开锁费”，事发时王家强和李庄在场。（12）被害人张某2的陈述及辨认笔录，证实：2019年3月31日，其车在上锁，口值班室的苏纪宝告知其要交“200”元“开锁费”，后其用微信支付50元“开锁费”。（13）被害人沈某1的陈述及辨认笔录，证实：沈某1驾驶车辆在次，交纳开锁费600多元，其中2018年12月18日通过微信交了100元给苏纪宝，锁车收费过程中黄彩、王家强、李庄、黄双学、杨建勋、苏纪宝在场，现金是交给黄双学。（14）被害人尹某的陈述及辨认笔录，证实：其驾驶的车辆在次，被黄彩要求交纳200元才能开锁。其交过两次钱，由李庄收取，第二次被锁时，黄乐在场，并要求其删除所拍摄的开锁视频。（15）被害人黄某2的陈述，证实：其所驾车辆在次，前几次交给护村队员100元“开锁费”，对方为其开锁，最后一次其经允许后将车停放在洗车店门口，也被锁车并交了50元“开锁费”。（16）被害人沐顺余的陈述及辨认笔录，证实：2018年12月，其所驾车辆在员上锁，对方让其交纳罚款，其交给护村队员杨建勋100元后，杨建勋为其开锁。2、书证（1）接处警登记表、接处警综合单，证实：多人报警称车停放在时被护村队员上锁，对方向其索要罚款。（2）收据一份，证实：民小组于2017年7月11日向王某1收取卫生费800元。（3）微信支付截图照片，证实：沈某1于2018年12月19日通过微信二维码付款给ｗｕｙａｎ阳光100元；钱某于2019年3月17日通过微信二维码付款给ｗｕｙａｎ阳光50元；徐某于2018年11月7日通过微信二维码付款给杨宸瑜100元；张某2于2019年3月31日通过微信二维码付款给ｗｕｙａｎ阳光50元；沐顺余于2018年12月18日通过微信二维码付款给杨宸瑜50元。（4）接受证据材料清单，证实：公安机关从被害人沐顺余处接收微信转账记录一张（转给微信号为“杨宸瑜”100元的微信转账记录）。（5）被告人邓贵恒、杨建勋微信二维码收款记录照片，证实：被告人杨建勋通过微信二维码分别于2017年7月30日收款200元、2018年11月7日收款100元、2018年12月18日收款100元；被告人邓贵恒通过微信二维码分别于2019年3月17日收款50元、2019年3月31日收款50元。3、证人沈某2的证言，证实：我是苏纪宝的妻子。2019年我在路上碰到朱某，他说他的车乱停放被锁了，让我去帮他证明一下，他是在我家租房子住的，我就跟黄彩说他是在我家租房子的，说完我就走了，最后他交了50元。4、被告人供述（1）被告人黄彩的供述，证实：我是的护村队队长，主要负责村里面的安全，并负责收卫生费，护村队员听我的安排。“开锁费”就是在村子里面乱停乱放在消防通道上的车，多次劝说，对方不听，我们把对方的车胎用轮胎锁锁起来，对方来开车的时候让对方交钱再给对方开锁放行。“开锁费”是从2017年开始收取的，到现在收取了大约二十多个人的，每个人最低收取50元，我知道的就收取了大约两千多元。收取的“开锁费”由护村队黄双学保管，也没有考虑怎么处置这些钱。我和护村队的杨建勋、邓贵恒、李庄、黄双学、苏纪宝、王家强都参与了收取“开锁费”。“开锁费”是护村队自己商量以后决定收取的，我在的时候由我带着护村队的人去锁车，我没在的时候其他人也去收过，收“开锁费”是为了管理村子。2017年收取金马搬家公司顾总女儿的开锁费，当天我们护村队七个人都在，顾总的女儿开了一辆红色轿车乱停在了我们村和碧桂园交界处的路上，造成了交通拥堵，我们就把她的车轮锁了，因为她车堵的时间太久，最后我们七个人就让她交了500元，钱由黄双学拿的现金，收完钱我们就把车锁开了。我们收取的费用用于平常我们护村队七人的吃喝，2019年过年前我们七个人分了1000元的现金，还用于消防、过年冬季聚餐及安全检查招待吃饭。（2）被告人王家强的供述，证实：我是从2017年6月15日开始在工作的。收取开锁费是2017年7月份我们护村队七个人在保安室一起商量决定的。收取开锁费的范围就是我们现在新菜市场那条路，还有新村里面。对于乱停乱放的车辆如果留电话的，就打电话让车主开走，没留电话的，我们会先把车锁了，然后让司机到新村值班室处理，最后会进行50元到200元不等的罚款。我们收取开锁费一般是收现金，司机没有现金就会用微信收取。我、李庄、杨建勋的微信收取过，收取的开锁费都是交由黄双学保管。2017年7月到9月在到金马搬家公司的路上锁过三次；2018年在新后大门锁过两次；2019年3月在锁过两次。收的开锁费用于我们护村队七人工作吃饭，2019年过年前我们七个人每人分了1000元。2017年的一天，金马搬家公司顾总家女儿多次在我们乱停乱放，这次我们通知她来把车挪开，但她一直不来，我们才把车锁了。当时我、李学、黄彩、苏润权在车旁边，一开始的两把锁是黄彩让我锁的，后面黄彩又让苏润权拿了两把锁锁了起来。当时我们跟对方说晚上12点之前开走，收500元，12点以后开走就收1000元，最后顾总把车开走后给了500元的现金，具体给的谁记不清，钱都交给黄双学保管。（3）被告人邓贵恒的供述，证实：我是2018年4月30日开始到上班的。我们在锁别人车是因为有人开车进我们村里面，不按规定停车，锁上后车主找到我们就会收50元钱。一般第一次会警告，以后就会锁了收钱。我在2018年12月份锁过两辆，2019年1月份锁过一辆，总共收了150元钱，其他人上班的时候锁了几辆我不知道。我锁车收的钱，都交给黄双学，钱用到什么地方我不知道。是黄彩告诉我要锁车的，黄彩说有车进来乱停乱放就把他们的车锁了，锁上之后来叫我们开锁就要收人家100元钱，如果有说情的就收50元。我们收的50元开锁费没有发票，没有收据，人家找我们要我们就说这是护村队收的没有发票和收据。（4）被告人苏纪宝的供述，证实：队长黄彩让我们向乱停乱放的车辆收取50元到100元的开锁费用，我从2018年4月到苏家营护村队工作开始就在收取这个费用，一直收到2019年3月。我上班的时候收取了七八次，其他人的情况我不清楚。我了解的是我们到现在一共收了一千块钱左右，都是交给黄双学保管，这些钱用于我们护村队外出吃饭及护村队日用品的开销。村长和书记都知道我们收取这个费用，他们说过要管理一下村里乱停乱放车辆的情况，我们对车辆进行开锁收费他们也知道，没有说让我们不准收。（5）被告人黄双学的供述，证实：“开锁费”是遇到停在主干道上的车，没有联系电话的，时间停长了，护村队就用轮胎锁把车锁了，在车上贴条子，上面写着违规停车，请到新村值班室门口处理。车主来后让我们开锁，我们就说违规停车要交钱才能开锁，一般交100元，时间停的长就交200元，把钱交了我们就去开锁。我最高收过100元，收过大概六次，两次100元，四次50元，总共400元。其它队员收了以后交给我，其它队员大约收了五十辆车五十个人头的费用。收了钱以后拿去吃饭，吃了五十多次，总计金额在6000元左右。每个护村队员都收过“开锁费”，其余六名队员都向我交过“开锁费”，但也不一定全部交给我，交给我的“开锁费”都被护村队员吃饭花了。收取“开锁费”没有出具发票或者收据，也没有账目记录。不愿意支付“开锁费”通过报警处理的事情有两次，一次是2017年下半年金马搬家公司顾总的女儿开了一辆红色的轿车，因为互不相让，车主锁了车门走了。当时顾总找了村长黄乐，黄乐让黄彩处理，当时要1000元的开锁费，顾总和他妻子一直赔礼道歉，后来就先把锁开了，最后交了500元钱。钱不是我直接收的，是黄彩拿给我的，说拿给大家吃饭，另一次是2019年04月份因为一辆白色的车停在菜市场大门左边墙下，被锁了，第二天就报警处理。（6）被告人杨建勋的供述，证实：2017年7月我进入护村队后，在村里碰到有车辆乱停乱放的情况，队长黄彩就让我们用车轮锁去把对方车辆锁上，车主要开锁的时候就会找当天值班的护村队员，如果队员解决不了的就找队长黄彩来处理，会收取车主200元以下的开锁费用，才让车主把车开走。我收的开锁费交给黄双学保管，我收了两三次，一共收了三四百元。（7）被告人李庄的供述，证实：从我参加护村队就收取过“开锁费”，2019年初没有再收，因为派出所的来处理过，告诉我们没有执法权。“开锁费”就是偶尔遇到有停车不规范的，我们护村队员就把车轮锁了，要求对方交钱才开锁，为了给点惩罚，下次不敢再停。从我参加护村队至今收取过“开锁费”的有几十辆车，每次收费不固定，遇到好说话的少收或者不收，不好说话的就收十多元到20元，偶尔收得多一点，最高的一次我收了50元钱。我收“开锁费”总共约200元，统一交由黄双学保管。2017年在双语幼儿园附近，有辆红色的轿车停在路上，我们去的时候车主不在，我们队员就将这辆车上锁了，过了一天一夜后我们收取了200元的“开锁费”。收来的“开锁费”不用交村委会，作为护村队员的工作餐费。（二）2017年4月13日，被告人黄乐、黄彩纠集被告人王家强、李庄、施锡庆等人，在昆明市盘龙区旁，以昆明经昌隆再生资源有限公司未经本村居民小组同意平整了土地为名，强行扣留该公司挖机，向该公司索取了人民币31000元。针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：1、被害单位代表人胡崇礼的陈述，证实：2017年4月，昆明经昌隆再生资源有限公司在平整公司旁土地时，被民将挖机扣留，后其公司交30000元赞助费给，并支付看守挖机费用1000元才将挖机要回，其公司还支付给挖机司机4000元误工费。2、书证（1）接受证据清单及附件，证实：公安机关从李某1处接收4000元挖机误工费收条一份（昆明经昌隆再生资源有限公司复印件一份、加盖公章）、30000元转账存根一份（昆明经昌隆再生资源有限公司复印件一份、加盖公章）（收款人居民小组，会计施庆）、1000元看挖机费收条一份（昆明经昌隆再生资源有限公司复印件一份、加盖公章）（收款人王家强）。（2）昆明市国土资源局盘龙分局关于案发地块土地使用权权属的回函及影像图，证实：该案涉及土地分属政府、昆明青龙经贸有限公司、小组三个土地权利人。（3）大笔账目登记表1份，证实:2017年4月19日，收昆明经昌隆再生资源有限公司30000元（叁万元正），4月20日存入。同时附有方玉华、孟会仙、黄黎明、赵文锦、邓贵恒、刘加强、黄双琼、黄小牛8人签字捺手印。3、证人证言（1）证人胡某的证言及辨认笔录，证实：其系昆明经昌隆再生资源有限公司员工。2017年4月，我公司进门的右边有一块空地，空地上没有建筑物，很多建筑垃圾，平时会有人在这里随地大小便，公司老总胡崇礼就找了一个施工单位来平这块地。当天施工单位派了一辆挖机来平地、铲杂草、平建筑垃圾，刚施工苏家营的村民就来闹事，旁边的商户就打电话给我们。当时我和公司副经理李某1到了现场，有十多个人围上来骂我们，称这片地是他们的，我们凭什么动他们的地，就算要整也是他们自己来整，说我们破坏了生态。当时他们以我们乱动了他们的地为由，叫来一辆拖车把我们的挖机扣走，拖到一个院子里面，要我们的负责人找他们处理。我们说了我们不动，让对方不要拖挖机，当时有十多个人围着我们骂，场面混乱，然后强行拖走了挖机。挖机被拖走后期的事情是胡崇礼去处理的，后来公司给苏家营交了钱，才把挖机还回来，具体多少钱我不清楚。经其辨认，黄乐、施锡庆事发时在现场，该二人上来围住其与李某1辱骂，后说要把挖机拉走。（2）证人李某1的证言及辨认笔录，证实：其系昆明经昌隆再生资源有限公司办公室主任，公司的法人是胡崇礼。2017年4月13日下午，我们公司请人来清理杂草和建筑垃圾，当时民来了10余人，说我们无权利动他们的土地，阻止我们施工，不允许我们的机器动工，之后有人报了警。我和胡某出来的时候，机器已经停了，看见我们出来村民就围着我们，现场的村民就叫我们公司的负责人来，当时我们公司的负责人不在，我们和对方说你们不让动我们就不动，对你们没有什么损失，他们叫来一辆货车强行把我们的挖机拉走。过了五六天，我们公司负责人带人去协商，协商好之后，支票是我跟另外一个同事送到村上交给了村上的出纳。公司交付给30000元，看守挖机的费用1000元，赔了挖机司机4000元的误工费，事情解决了我们才把挖机拉回来。扣挖机当天在现场的有村长黄乐，她让我们负责人去村上跟他们谈，出纳施锡庆也在现场，后面我还把支票交到她手里。（3）证人李某2的证言，证实：其系昆明经昌隆再生资源公司副经理，负责废铁市场的日常管理和招商。2017年4月，苏家营的村民扣了我们的挖机，被扣之后是我和胡崇礼去处理的事情。当时我们将平整土地的工程包给了任登平来做，他请了一台挖机，挖机才进场就被扣了，原因是村民认为是他们的土地，不允许我们使用。扣挖机当天我不在，不知道有多少人在现场，我听李某1说是黄乐喊人来扣的车，我和胡崇礼去处理事情的时候看见挖机在委会的院子里放着。我跟着公司领导去找过黄乐协调一次，当时黄乐说未经他们同意就把挖机开到他们的土地上，要赔偿8、9万。胡崇礼说没有损坏植被，只是清理了一点杂草和石头，1、2万解决就好了，但黄乐不同意，说要开村民代表会决定，我们就回公司。后来胡崇礼告诉我们，赔了村上30000元，给了停车费。4、被告人供述（1）被告人黄乐的供述，证实：2017年4月13日废旧市场挖机被扣的事情是我和黄某4，还有苏春林、苏润祥、李庄、施锡庆、刘家强，其他人记不得。我们一起到昆明市盘龙区门口空地上，找了一辆拖车把对方的挖机拖到的文化室里面，让王家强和李庄去守着。扣对方的挖机是为了警告他们不能随意霸占我们的土地。我们收取了对方3万元的赎金，存入到了村上的公账里。是我和黄某4还有当时的护村队长苏春林、财务施锡庆共同决定把对方的挖机扣了，让对方出钱后把挖机还给对方，是扣押了挖机以后作出的决定。我们把挖机扣到苏家营文化室放着，过了几天，昆明经昌隆再生资源公司的胡崇礼来到我们村上索要挖机，开始胡崇礼说给我和黄某4一人一万块，我们没有要，最后胡崇礼给了村上30000元，我让会计施锡庆存到我们村的公账上。（2）被告人黄彩的供述，证实：我们村和经昌隆公司土地纠纷扣押对方挖机的事情我不清楚，当时我还没有回村里上班。（3）被告人王家强的供述，证实：扣押昆明经昌隆再生资源公司的事情是在2017年，我在村里听说东三环废铁市场旁边有一辆挖机在挖我们村的土地，我就过去看。我到的时候黄小牛、孟会仙、施锡庆、方玉华、黄乐、黄双琼在场，还有一些其他村民，最后不知道是谁找来了一辆拖车把对方的挖机拖到我们文化室。黄乐和黄某4让我和李庄守着挖机，怕被别人破坏。李庄负责白天守，我负责晚上守，一共守了五天，最后村上一人给了我们500元，对方和村上谈好就来把挖机开走。（4）被告人邓贵恒的供述，证实：2017年废铁市场扣挖机的事我在场，当时是黄彩打电话叫我买水送上去的。当时黄彩和黄乐就叫把挖机扣下来，罚他们三万元钱。（5）被告人杨建勋的供述，证实：2017年4月13日，我和黄彩还有其他护村队成员一起到盘龙区。我就是去凑热闹，当时人很多，记不清具体有哪些人参与，我也不清楚为什么要扣挖机。（6）被告人施锡庆的供述，证实：2017年4月13日我们村的村长黄乐叫着我和黄彩、黄黎明、方玉华、刘家强我们七八个人，说寺瓦路废旧市场门口我们村的土地上有挖机在施工，我们就一起到了现场。到了现场后发现有一台挖机在施工，我们就叫对方停止施工，让对方的负责人出来，对方来了两个人，是废旧市场的会计和负责人，黄乐和黄彩就和对方谈，刘家强就去找了一辆拖车把对方的挖机拖上车后拉到了我们村文化室里面放着。我们这边人多，对方只有三个人，黄彩跟对方说挖机我们先拉走，等负责人来了到村上处理，对方也没有过多阻拦。当时黄乐和黄彩和对方的人谈判，刘家强找拖车，黄黎明、方玉华、赵文锦在旁边围着，我在旁边录像。挖机拖到文化室后，黄乐让李庄和王加强看守挖机，怕有人来拖走和弄坏。第二天废旧市场老板来找黄乐和黄某4谈，没有谈妥。又过了几天来谈，对方答应给三万元的费用，费用交给了我，一张三万元的支票，给了钱后就把挖机还给了对方。对方支付了一千元的挖机看守费用给王加强，3万元的费用黄某4让我开成赞助费，存在我们村的对公账户上，年底的时候，黄乐开过村民大会，年终的时候分红了。（7）被告人刘加强的供述，证实：2017年废铁市场扣挖机是黄乐打电话给我说，有人用挖机在废铁市场挖我们的地，让他们赶紧去看看。接电话后我就上去了，到现场我见到黄乐、黄彩、王家强，其他人我记不清。当时组长黄乐说，和对方老板谈没有谈妥，叫我们先把挖机拉到村上文化室放着，之后黄彩就联系了一辆平板车把挖机拉到文化室放着。后来开村民代表会时，组长黄乐说最后扣挖机的事罚了对方3万元，罚款交到公账上。二、寻衅滋事（一）2019年1月5日，被告人黄彩纠集被告人杨建勋、邓贵恒、苏纪宝、黄小牛、刘加强、方玉华、黄双琼、孟会仙、王家强、施锡庆等人，在位于昆明市盘龙区内的碧桂园凤凰湾项目部下属呼马溪河道整治工程施工地点，以碧桂园凤凰湾项目部帮助建设的农贸市场施工进度慢为由，强行搬走承建呼马溪河道整治工程的云南恒际建筑工程有限公司施工班组正在使用中的钢筋、钢管，阻止该施工班组正常施工，经鉴定，涉案钢筋、钢管价值人民币4446元。针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：1、被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证实：我是云南恒际建筑工程有限公司一个项目的具体负责人。2019年1月5日10时我接到工人唐某1的电话，说民在工地上闹事，不让施工。我来到工地上后看见五六个男子正在我们的工地上搬施工材料，我们上前与对方沟通，对方一个瘦瘦的穿保安制服的男子直接和我们说不准我们施工，该男子开着叉车直接推倒施工工地的围栏。男男女女的村民就把我们的施工材料往货车上搬。我们说材料是自己买的，他们根本不听继续搬。报警后民警到场和村民说不要搬了，村民也不听。整个搬钢筋的过程持续了半个多小时。我们跟着警察到了派出所，拉着钢筋的货车开走了，开去哪里我也不知道，村民也没有回答为什么要搬钢筋。被拉走的施工材料市场价值在16000元左右，钢筋当时以4950元一吨买的，架子管是我们租用的。参与的民男男女女有八九个，有三个男子穿着保安制服，女子有四个，我唯一记得有一个是苏家营客堂开馆子的老板娘。经其辨认，王家强事发当天在现场搬运施工材料，黄彩事发当天在现场，其开叉车推倒围挡，并参与搬运钢筋，当天其为组织者。2、书证（1）接处警综合单、接处警登记表、报案材料，证实：2019年1月5日，接碧桂园工地负责人唐某1、杨某1报警称：民强行拿工地材料，阻止施工，自报造成经济损失28220元。民警到达了解，村民认为该地属于村上用地，让双方协商联系碧桂园公司处理。（2）提取、称量笔录、废旧物资交易市场过磅单，证实：公安机关从停车场管理员李某3处提取钢筋、钢管。经称量，钢筋净重900千克，钢管净重180千克。（3）接受证据材料清单，证实：公安机关从杨某2处接收录制于2019年1月5日的视频2段。（4）杨某2出具误工统计，证实：所有误工损失共计23080元。（5）碧桂园（凤凰湾）零星用地整合项目征收补偿协议、集体土地征收补偿协议、建设用地批准书、宗地图，证实：碧桂园凤凰湾项目用地为合法征收，且已与青云街道办事处及居民小组就拆迁补偿等事宜达成协议。3、扣押决定书及清单，证实：公安机关从李某3处扣押钢筋900千克（有螺纹）、钢管180千克（铁质、13根）。4、鉴定意见书，证实：900千克三级钢筋，价值人民币4140元；180千克废旧钢管价值人民币306元。5、证人证言及辨认笔录（1）证人唐某1的证言及辨认笔录，证实：其系碧龙劳务有限公司现场施工员。2019年1月5日，三个村民穿着保安制服，告诉我村里的领导叫我们停，如果再动他们就要把工地收了。我跟他们说这属于市政工程，不能耽搁了，就继续施工。一个男子冲上来抢工人的施工工具，后面的村民也一哄而上。工人上前去拿工具，还没拿到手又被村民抢了回去。刚开始来的三个男子就开始哄抢施工用的钢筋、钢管，别的村民也上来抢。我说这是私有财产，村民也没搭理。当时我们老板报了警，警察来了之后让他们不要抬了，这些村民也不管。大概半个小时，我们施工的钢筋、钢管被他们抬得差不多了，这帮村民就走了。当时对方有两辆车、一台叉车、一辆搬家公司的小卡车，村民把钢筋、钢管搬上车，车就直接开走了。经其辨认，黄彩当日穿着保安制服，当天其抬走了施工材料，还抢了工人施工工具；刘加强当日在现场抢了施工材料；王家强当日穿着保安制服，抢了施工材料；杨建勋在现场，抢了施工工具及施工材料；孟会仙当天也抢了施工材料，其是苏家营客堂老板娘。（2）证人关某的证言，证实：碧桂园在施工过程中将路基压坏，后黄乐提出要其公司帮重建进村道路，修建农贸市场及垃圾房，疏通排污管道。后因农贸市场施工进度缓慢，民曾到碧桂园施工工地阻止工人施工。（3）证人李某3的证言，证实：其为停车场管理员，2019年3月左右，一辆金马搬家公司车辆装载钢筋钢管停放在苏家营停车场。（4）证人杨某2的证言，证实：其系呼马溪河道工程劳务负责人。2019年1月5日9时许，我的工人李三打电话给我有人来阻挡并拿材料，工地不能施工。我到现场后看见有人开着一辆叉车把我们的围挡推倒，他也在现场拖钢筋，之后就有一帮人拖我们的钢筋架子管，把拖来的钢筋钢管装在一辆搬家公司的车上拉走。对方有10多人，对方在场的人都动手拖钢筋了。我在现场录了两段视频，照了一些照片，但照片只是拍了我们工人，未照对方。经其辨认，王家强就是2019年1月5日在碧桂园工地上参与搬钢筋的十余人之一。（5）证人顾某2的证言，证实：2019年1月黄彩曾向其经营的搬家公司借车，后其收车时黄彩告知其有钢筋在车上，其找人将钢筋卸下。苏家营护村队曾锁了其女儿的车，黄双学向其妻子收取1000元“开锁费”。6、被告人供述及视频、照片的辨认笔录（1）被告人黄乐的供述，证实：2019年1月5日之前我们开过村民代表会，黄彩、赵文锦、刘加强他们提出如果碧桂园工地不停止施工，就把对方的施工工具扣掉。到当天碧桂园的孙耀路打电话给我，问为什么要扣施工工具，我告诉他我也不知道，接着村民代表就给我打电话说他们已经把施工工具扣了，我就告诉他们扣了以后先不要动，暂时摆着，后期再跟对方协商处理。（2）被告人黄彩的供述及辨认笔录，证实：2019年1月5日早上，刘家强喊了我和我们护村队六个人，还有村民代表方玉华、孟会仙、黄双琼、赵文锦、邓贵恒（其他记不清了，但是村民代表都在）到碧桂园工地门口。当时我、刘家强和另几个村民代表就让对方工头先别施工，等把之前约定的菜市场盖起来再动工，当时对方不听。后我们所有人上去把他们工人施工用的铲子抢了过来，他们的工人说不施工了，我们又把铲子还给他们。他们工头来了后骂我们，还要施工，这时刘家强让我喊一辆货车过来，我打电话给金马搬家公司的老板，让他开了一辆货车到现场，刘家强让我们在现场的所有人把碧桂园工地的钢筋和钢管搬上车，后刘家强开着车把钢筋、钢管拉到了我们村的停车场。当天刘家强在现场指挥，货车都是他让我喊来的。经其辨认，刘加强开货车将钢筋、钢管拉至停车场。现场视频中有其本人、刘加强、孟会仙、黄双琼、苏纪宝、黄小牛、邓贵恒、杨建勋、方玉华。（3）被告人王家强的供述及辨认笔录，证实：2019年过年前，碧桂园公司要修门口的河道，当时和村里商量好要帮我们村建一个菜市场，两边工地一起动工，但我们的菜市场动工了一部分就停工了。当天黄彩喊了我、苏纪宝、黄双学、刘加强，方玉华、赵文锦、孟会仙、施锡庆也在，还有一些村民。到了后黄彩让对方不要施工，但对方的包工头没有管，喊工人继续施工。黄彩就带头上去拿了对方工人的工具，不让对方施工，但又被工人拿走收起来。现场僵了半个小时左右，黄彩打电话喊了金马搬家公司的一辆货车到现场，黄彩让我们把对方工地的钢筋和钢管搬到车上，我们在场的除了孟会仙、施锡庆在摄像，其他人都搬了钢筋，搬完后黄彩就开着车把钢筋拉到我们村停车场。经其对现场视频进行辨认，视频中有其本人、方玉华、孟会仙、黄双琼、施锡庆、刘加强、苏纪宝、黄小牛、黄彩、杨建勋、邓贵恒，除施锡庆外，其余人都搬运过钢筋，黄彩开车将所搬钢筋拉走。（4）被告人邓贵恒的供述，证实：我参与了碧桂园工地上搬钢筋的事情，那天我买菜回来，看见护村队的人在碧桂园靠三农场的门口和碧桂园的人在争吵，我就过去。当天我们护村队的有6个人在场，黄双学在上班，过去后黄彩就叫我们搬钢筋，我们几个就把钢筋和钢管搬到黄彩开来的一辆搬家公司的车上，总共搬了两吨左右。搬上车后黄彩开着车把钢筋和钢管拉到我们村停车场，一直放到现在。（5）被告人苏纪宝的供述，证实：碧桂园在盖楼前承诺过帮盖一个菜市场，但一直没有盖。2019年1月5日，我们队长黄彩就喊我们护村队的到村口碧桂园工地。去后我们让他们不要施工，要施工先把我们村的菜市场盖起来，但当时碧桂园的负责人没有管。黄彩就让我们六个跟他一起把碧桂园工地上的建筑钢筋拖走，还有几个村民代表也在场帮我们一起拖，把钢筋用金马搬家公司的车拖到了老村的停车场放着。当天有一个值班室的护村队员未参加，其余的护村队员都在，有黄彩、邓贵恒、王加强、杨建勋，村民代表有刘家强、黄双琼、孟会仙、方玉华、黄小牛、赵文锦在场，赵文锦是后来的，村会计施锡庆在场照相。上述参与的村民代表和护村队员都参与抬钢筋，只有施锡庆在照相，总共抬了700、800公斤钢筋，堆在停车场。（6）被告人杨建勋的供述，证实：2019年1月的一天，我在村上接到护村队的电话，让我去碧桂园工地看看，因为他们施工的地方和我们村有纠纷，之前本来答应我们先盖农贸市场，后施工，但他们先施工了。我到现场的时候，护村队和村民代表已经有十多个人在那里，我们让对方停工，等着双方领导商量好再施工，但对方没有听，然后我们把钢筋放在垃圾房那里，有人喊来了一辆金马搬家公司的货车，在场的所有人就把钢筋放到了车上，拉到老村的停车场放着。（7）被告人施锡庆的供述及辨认笔录，证实：2019年，因为碧桂园凤凰湾在建房子的过程中占用了我们村的土地，答应帮我们建一个临时过渡菜市场和进村的道路，与他们的工程同时施工，但后来不知道什么原因碧桂园把村里面的这个工程停了。所以头一天晚上黄乐在我们村村民代表的微信群（群里有所有的村民代表、我和黄乐12个人）里面通知说：明天早上到碧桂园工地。第二天早上九点左右，黄彩打电话叫我到碧桂园的工地照相。我到现场的时候，黄彩、邓贵恒、苏纪宝、王家强已经在现场了，黄彩、邓贵恒、苏纪宝从沟里面把钢筋拖出来搬在路上，我当时在现场照相，大概十分钟左右有村民来办理养老保险，我就回村组办公室。我没有参与搬运钢筋，只照了相，为了留下工作痕迹，平时拍照是黄乐安排我的工作，搬钢筋当天是黄彩让我照相的。经其对现场视频进行辨认，视频中有方玉华、孟会仙、黄双琼、刘加强、苏纪宝、黄小牛、杨建勋、黄彩、邓贵恒、王家强等人。（8）被告人刘加强的供述及辨认笔录，证实：2018年底我们在召开村民代表会时，村民提出来农贸市场为什么迟迟拖着不施工，村长黄乐跟我们村民代表说她已经和碧桂园的沟通了，碧桂园的说他们领导出差在外，他们的工人也回家过年，没有人，她也跟青云街道的反映过，叫我们先不要急。事发当天，我送娃娃上学，回到村里面的时候，有人跟我说，叫我去菜街子，给是出什么事，叫我去看看。我就去到现场，有一辆货车在现场停着，有我们的部分村民代表和护村队员，车上有一些钢筋，现场有村民跟我说，碧桂园的工地他们有时间施工，但没有时间帮我们建农贸市场，我们村民就要阻止他们，等我们和碧桂园的协商好，他们才能施工。对方施工的不听，为了阻止碧桂园施工，我们村民就把碧桂园施工的钢筋材料搬在车上装着，后来护村队的队长黄彩叫我们散了，先把车开回村上。黄彩在开车的时候，有些钢筋在路上拦着，我就把钢筋拿了丢在车上，后来黄彩对货车不是很熟，我主动和黄彩说我去开，之后我开着拉钢筋的车到的停车场。我在现场见到的有黄彩、王加强、孟会仙、方玉华、黄小牛。经其对现场视频进行辨认，视频中有其本人、方玉华、孟会仙、黄双琼、苏纪宝、黄小牛、黄彩、邓贵恒、杨建勋、黄小牛。（9）被告人孟会仙的供述及辨认笔录，证实：2019年1月5日，我们村上的村民发现碧桂园在施工过程中越界了，在我们苏家营的地界上施工，村民发现后和护村队的人说，我跟着他们一起过去看。碧桂园在开展河道施工，他们施工的部分钢筋和钢管搭建、堆放在我们地界上，我们就喊他们停工，他们不听，两边僵持了好久，实在没有办法，我们村上的人才把那些钢筋拖走了。当时我们也报警了，报了好几次，民警来了以后让他们停工，他们答应了，民警刚走他们又开始施工，反复说了好几次，他们都不听，我们才把东西拖走。在场的有护村队的黄彩、杨建勋、王家强，还有其他村民。有一辆货车来过，车来后护村队的人和村民代表就把材料搬到车上拉走。当时在现场搬东西的，护村队的全部人和村民代表全部人都在，护村队有杨建勋、邓贵恒、黄双学、李庄、王家强、苏纪宝，村民代表有杨建勋、邓贵恒、黄双琼、黄彩、黄黎明、刘加强、赵文锦、方玉华、黄小牛基本都在场，还有部分村民，我们一起把碧桂园的材料拉上车。经其对现场视频进行辨认，视频中有其本人、方玉华、黄双琼、施锡庆、刘加强、苏纪宝、黄小牛、黄彩、邓贵恒、王家强等人。（10）被告人方玉华的供述及辨认笔录，证实：2019年1月5日，黄彩通知我们在文化室集合，跟我们说碧桂园不给我们建农贸市场，我们也不让他们施工。到现场后，黄彩找了一辆叉车把施工工地的围挡彩钢瓦铲倒。后我们进去，黄彩叫对方停工，反复叫了多次，对方停了又施，黄彩就说把他们的钢筋拿走，让他们施工不了。之后我们就搬钢筋，搬到一辆金马搬家公司的车上。后黄彩拉到我们村口的停车场里，这些钢筋怎么处理我不清楚。当时在场的护村队员、村民代表都动手搬过钢筋。经其对现场视频进行辨认，视频中有孟会仙、苏纪宝、黄小牛、刘加强、黄双琼、黄彩、杨建勋、邓贵恒。（11）被告人黄小牛的供述，证实：一天早上，护村队长黄彩打电话给我，说检查卫生的来了，碧桂园工地还堆放着一些钢筋在我们村垃圾房旁边，已经堆了三四天，说我们是村民代表，让我们来看看协调一下怎么办。大约11点左右我到现场，看到有一辆车在那里，黄彩、孟会仙、苏纪宝、邓贵恒等人在往车上装钢筋。我问这个是咋个整，他们说要把钢筋拉去上面放着，我就上去帮着他们装钢筋。装了两根，就有110出警的民警到现场，我跟民警说了下情况，民警让施工方把材料搬走，施工方说他们正在施工搬不了，我就说你的钢筋放在我们村的土地上，影响卫生，他们就说没有地方堆，等他们施工完，钢筋就完了。后来黄彩说三天前就通知他们搬走了，现在还不搬，装在车上的钢筋先拉到停车场去放着，叫施工方要用就来拉。后施工方没有来拉过，这些钢筋现在都还堆放在停车场里面。（12）被告人黄双琼的供述及辨认笔录，证实：2019年1月初的一天早上，村民代表方玉华给我打电话，说让我赶紧到碧桂园垃圾房。我到工地现场的时候，村民代表方玉华、黄彩、赵文锦、孟会仙、刘加强，还有护村队的王家强他们已经在现场，工地上有十多个工人在施工，在现场说了一会话，护村队长黄彩就说把施工材料拖走，村民代表和护村队员就把钢筋、钢管拖到垃圾房旁边，对方包工头出来阻止，让我们不要动他们的东西，我们没有理会对方。黄彩去开了一辆搬家公司的车，我们把施工材料搬上了车。这些材料被黄彩开车拉走了，拉到哪我不清楚。经其对现场照片进行辨认，现场有其本人、方玉华、孟会仙、黄彩、苏纪宝、刘家强、杨建勋。（二）2018年5月初，被告人黄乐、黄彩纠集被告人黄双学、邓贵恒、苏纪宝、施锡庆等人，在昆明市盘龙区店，以该店用于停车的土地为所有为名，要求该店支付租金未果，用铁链锁锁住该停车场地出入口数日，致哈弗4Ｓ店无法正常经营，后又驾驶四辆汽车堵住哈弗4Ｓ店、摩仕汽修、仟益公司等几家公司共同必经道路，致该几家公司车辆无法正常出入。针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：1、李露霞的陈述及辨认笔录，证实：其系哈弗4Ｓ店办公室主任。2018年5月初，苏家营护村队长黄彩带着四五个人到我们公司，说我们公司停放车辆的一块空地是他们村子的，不让我们使用，让我们找他们村长处理。我出示了使用这块空地的相关手续给他们，他们拿着相关的手续就回去了。第二天，黄彩找了十多人到我们公司停车的地方用铁链把大门锁上，大门里面有25辆车，价值大约250万。黄彩让我们去村上找村长黄乐，黄乐不认可我们的文件，不让我们使用那块空地，我和4Ｓ店云南总部行政经理李某4就到找到黄乐。黄乐跟我们说那块地点是以前村上的领导跟云南城投签订的，他们不认可，现在要我们从他们手里租，每年15万元的租金。之前我们用了多长时间再谈之前的费用，我们公司觉得太贵就没有谈妥。公司要求对方说，现在我们的车被锁，我们不用那块空地了，把我们的车还给我们，黄彩就威胁我们说如果我们要敢动车就去堵我们的门，让我们做不了生意，还要砸我们的车。黄乐说车暂时还不了我们，需要把事情处理好才能让我们开走，如果我们不处理村民上门闹事砸车都是村民意见她管不了，协商无果我们就走了。回来后我们请示公司领导，告知对方的要求。过两天有客户来提车，车被对方锁住了，我们就从停车场的侧门开了一个口，把我们放在停车场的车辆开出来。2018年5月4日下午18时左右，黄彩带领20人到我们4Ｓ店，说我们把车开出来了，让我们支付4年的租金，每年15万元，说完就用他们的车把我们的大门堵起来。大门里面除了我们4Ｓ店，还有摩仕汽修和仟益汽修，他们不让大门里所有的车进出，另外两家单位找他们说跟他们没关系，让他们把路让开，对方说他们只知道是在一起办公，他们不认这些。警察来了让他们让开也不让，他们堵了大约一个半小时的大门，警察一直劝说才把大门让开。经其辨认，黄乐两次打电话让其到找对方。第一次黄乐要求对其公司正在使用的城投公司的地进行收费，20万到25万一年，已经使用过的八年15万一年，其觉得价格离谱没有谈成，黄乐告知其不解决此事村民去闹事她也没有办法。村民把其公司车锁了以后，其第二次去找黄乐，要求先把车交给客户，黄乐称必须拿这些车作抵押才能谈租地收费的事，事情不处理好就不还给其，因为未谈成，车被锁了四五天；黄彩就是的“黄队长”，黄彩于2018年5月4日前一星期，开两辆车堵住其公司仓库门，称要将村土地收回，其公司将用地材料交给其才离开。后黄彩又带人到其公司，称材料无效，并拿铁链将公司仓库门锁起。2018年5月4日黄彩带人将东三环边上总门上锁，导致三家公司（摩仕、哈弗、仟益）车辆无法进出。2、书证（1）指令详情、接处警综合单，证实：2018年5月4日，报警人符德波报警称二三个村民因租金问题半个小时前开四辆车堵门，造成客户出不去，民警到现场后查询车主后通知车主将车开走。（2）国土局关于征地的批复、征地补偿协议及审计材料等，证实：哈弗4S店停车场争议地块于2003年被“昆明主城东三环道路工程建设用地”项目征用。（3）出纳日记1份，证实：2018年5月9日，支付补发4月份护村队到东三环仟益公司占用苏家营土地补助款，金额1400元；2018年5月10日，支付5月5日村民代表、护村队协调仟益占用东三环土地问题费用，金额750元；2018年5月11日支付村民4辆车停放讨要仟益土地十天误工费，金额2000元整。3、证人证言及辨认笔录（1）证人李某4的证言，证实：2018年初，因用地纠纷，为收取租金，民将哈佛4Ｓ店停车场大门上锁，后其公司将停车场侧门打开，民开车将其公司大门堵住。村长黄乐向其公司索要租金。（2）证人唐某2的证言，证实：唐某2于1999年至2007年担任村长。2003年修建东三环时，有约3亩地被征用，其不清楚东三环哈弗4Ｓ店停车场用地是否被征到。（3）证人王某4的证言，证实：其为青龙社区书记，东三环哈弗4Ｓ店停车场用地已被征收。际通公司用地所有权属，使用权及管理权属际通公司。（4）证人陈某2的证言及辨认笔录，证实：我在昆明市盘龙区店上班，现为总经理。的人堵我们公司仓库门的事具体日期记不清，那天下午他们把我们仓库的栅栏门用铁链锁住，还在仓库门口停了三辆车，堵了差不多两三天。后我们把栅栏旁边的门打开，把车开走了一部分，之后他们就将车停在仓库里面，进一步将仓库里面的车堵住，走之前还告诉我们去村上找他们谈，谈好了就把车挪开。我们公司的大门被的人堵住时我在场，是一天下午，公司的人告诉我，大门口被的人堵住了。我到大门口，看到有三辆车停在大门口的通道上，还有几个的人站在车旁边。我上去劝阻，让他们正常解决纠纷，对方的一名男子说之前就给我们机会，让我们去谈，我们不去，自己拖着。之后我们双方就一直僵持着，我们报了警，警察也到了现场，但一直没有解决。晚上的村长也来了，让我们不要发生冲突，之后我就离开现场了，当天问题没有解决，他们的车一直堵到第二天，第二天什么时候将车移开的记不清，也不清楚为什么会移开。事情发生以后公司安排人去村里谈过，我去过一次。我、李露霞、李某4一起去到找黄村长，谈的地方是在黄村长的办公室，当时只有黄村长一个人，我们说我们公司使用这块场地是从仟益公司手上接过来的，之前的就不算了，之后我们要使用这块场地可以向他们租用。黄村长说之前的租金也要补偿，当时她说的是总共8万，把前面的租金补完，之后的租金6万一年，这件事情我们需要向领导汇报，就离开了。之后仓库门一直被的人用大铁链锁着，场地一直空着。的人堵门期间公司的客户不能来看车、买车、保养车，自己公司员工车辆不能正常出入，对旁边的摩仕和仟益也有影响。经其辨认，黄彩在2018年5月份公司大门被堵时在现场，情绪激动，骂了脏话；黄乐是的村长，4Ｓ店大门被堵时其到过现场，让村民不要发生争吵，后其与李露霞、李某4到子土地之事。4、被告人供述（1）被告人黄乐的供述，证实：锁哈弗4Ｓ店停车场大门是因为停车场里面有他们的车辆停放，把他们的车锁了我们才能讨要到之前的租金和我们的土地。我没有安排去堵大门，是护村队的人自己去堵的，我只是让他们停在停车场。当时参与锁门和堵门的，有黄彩、苏纪宝、邓贵恒的车三辆；锁门是黄彩提议，我和黄某4同意锁门，由黄彩他们护村队去锁门。他们堵门以后，我和施锡庆一起去到现场，后经民警劝说，我们就让开了。我后来安排人把大门的锁换了，村上当时还给了每辆车几百元的车辆务工补贴。（2）被告人黄彩的供述，证实：2018年5月，我们开了村民代表会，决定到昆明市盘龙区店收回我们的地点，索要4Ｓ店占用我们土地的费用。对方说那个地点是他们的地点，我们就拿锁把他们的停车场锁了起来。我们护村队的人开着我、邓贵恒和苏纪宝的车去把争议地的大门堵了，黄双学拿了一把铁链锁把大门锁了。4Ｓ店的三十多辆车在场地内，当晚4Ｓ店就把旁边铁栏打开将车开出来。村上知道4Ｓ店把车开出来后，黄乐就带着十个村民代表和所有护村队的到4Ｓ店要说法，当时我、邓贵恒、苏纪宝的车还是开在路口堵着，后面警察到现场说了后我们把车开走。堵哈弗4Ｓ店停车场和锁门是村长黄乐安排我们去的，当时去过的人有黄双学、李庄、苏纪宝、杨建勋、邓贵恒和一些村民代表。村上给堵门的每辆车补助了500元。（3）被告人王家强的供述，证实：2018年，黄彩打电话给我、苏纪宝、杨建勋、邓贵恒、黄双学、李庄跟我们说东三环哈弗4S店用的那块地是我们村的，让我们跟着他去4S店要说法，然后我们几个就开车到哈弗4S店，让4S店的找我们村上领导谈，但是对方没去。第二天下午黄彩就喊了我、苏纪宝、杨建勋、邓贵恒、黄双学、李庄开了黄彩、苏纪宝、邓贵恒的三辆车把我们村和东三环哈弗4S店有争议那块场地的大门堵了，当天下午黄彩让黄双学买了一把锁链把争议地的大门锁了，当时场地里还停着二十多辆4S店的车。当天晚上4S店把争议场地的栅栏剪开一个口，把车都开了出来，被村民看见。黄彩就叫上我、苏纪宝、杨建勋、邓贵恒、黄双学、李庄又过去看，当时我们报了警，当晚警察调解后，我们把车挪开了。村上给了黄彩、苏纪宝、邓贵恒他们三人每辆车500元的补贴，还给了我们护村队500元作为这次我们帮村上要地工作费用，钱都交给黄双学保管。（4）被告人邓贵恒的供述，证实：2018年5月份对仟益公司堵门是队长黄彩叫我们开车去的，前后堵了三天，我的车牌是云Ａ×××××（面包车），这辆是我开的，另一辆是黄彩开去的，车牌是云Ａ×××××。当时我们开了四辆车去堵仟益的大门，黄彩的一辆，苏纪宝的一辆，我的两辆，我们护村队都是黄彩叫去的。我们开车去堵4Ｓ店目的是要我们的地，哈弗4Ｓ店停车场的地是我们村的。哈弗4Ｓ店的把地腾空给我们后，我们还要继续堵是为了要那块地的租金。当时我出了两辆面包车，村上财务施锡庆给了我1000元钱，交到护村队公账上了，出工没有收到钱。（5）被告人苏纪宝的供述，证实：仟益公司占用我们村的一块土地七八年没有给租金。2018年4月15日我们村跟他们公司谈，但是一直没解决。2018年5月我们护村队队长黄彩让我、邓贵恒和他们一起开车去把仟益公司的大门堵了。当时我和黄彩、邓贵恒一共开了三辆车去把他们公司和我们有纠纷的土地的大门堵了。对方报了警，村上协调后村上才把车开走。参与围堵，出一辆车给500元，去的每人每天50元，这些钱都是村上财务发的。（6）被告人黄双学的供述，证实：黄彩叫着我们所有护村队员去东三环处理一块被停了车的地的事情，我们去到那里，先是黄彩、邓贵恒开车把这块停车地的门堵了，后来我们找到长城车那里问了长城的一个负责人，旁边的地是谁在用，他们说他们是向仟益公司租的，我们让他们找仟益的负责人一起处理。当天我们离开的时候黄彩让我去买一根铁链，和一块铁锁把他们停车的地方锁起来，里面停了将近三十辆新车。催了几次，他们去村上处理，但没处理好。又过了10多天他们把停车的护栏剪开里面的车开出来。黄彩接到电话说护栏被打开了，车全部被开走，让我们去看看，然后我们就过去了。我们到的时候护栏确实是被打开了，后来仟益公司的门口就被村民开车堵了，有黄彩、黄乐的车。当天警车去处理过两次，到晚上十一点多堵门的车才开走。这次堵门苏家营的诉求是要求他们给钱，要求给多少钱我不清楚，要他们给个说法。这次堵门有二十多人，我们护村队有六个人，村民代表有方玉华、黄小牛、刘家强，黄乐也在。当时参加哈弗4S店堵门的四辆车给了500元，参加堵门的人每个人都给了钱。（7）被告人施锡庆的供述，证实：寺瓦路哈弗4S店的事情是村长黄乐查了我们在寺瓦路哈弗4S店停车场的那块地，说那地点是属于我们村子的，就去找对方谈，没有谈妥就有了后面堵门的事情。我是黄乐叫我跟她一起去现场，苏纪宝、黄彩、邓贵恒的三辆车把对方的大门堵起来，经过警察到现场协调才把车让开。事情结束以后，村上给苏纪宝、黄彩、邓贵恒每人发了500元的误工费，是村长黄乐让我给的。我的出纳日记本上有一笔记录2018年5月9日支付4月护村队到东三环讨要仟益占用苏家营土地补助款1400元，这笔钱是村长黄乐叫我支付给护村队队员的，黄乐说护村队从2018年4月份左右就天天往东三环哈弗4S店找人家谈土地的事情、堵仓库门、锁仓库栅栏、去派出所协商，比较辛苦，让我额外补助他们一些钱。还有一笔记录为2018年5月11日支付村民4辆停放东大沟讨要仟益土地十天误工费2000元，这笔钱也是村长黄乐叫我支付的，是支付给当时开车去堵门的车辆费用。（8）被告人李庄的供述，证实：东三环4S店我去过两次，第一次是黄彩叫着我、黄双学、苏纪宝、杨建勋、王家强，我到现场的时候有十多人在现场，苏纪宝、邓贵恒、黄彩的车堵在仟益的门口，里面有三家公司仟益、摩仕、长城的车都下不来。第二次是堵门过后几天，黄彩叫着我和苏纪宝、黄双学、杨建勋、王加强到他们的办公室问他们领导是否在，这些年的租金如何处理；因为他们用我们的土地，没有付过钱，所以我们要去仟益堵他们的门，我也不清楚当时为什么不用法律的途径去解决，领导黄彩叫我去我就去了。我当时去也没有提出什么要求，我就是过去凑个人数。（9）被告人黄小牛的供述，证实：2017年我没有参与堵哈弗4S店，只是参与解决问题。有一晚黄乐打电话给我说，护村队的黄彩打电话给她说派出所、仟益的领导在场，叫我们过去协商。我到了之后才发现黄彩他们开车堵门，当时我、黄乐、黄黎明、黄双琼是走过去的。（三）2017年5月17日，被告人黄乐、黄彩纠集被告人刘加强、王家强、施锡庆等人，以位于昆明市盘龙区内的云南际通投资有限公司多年未付土地租金为名，将渣土倾倒在该公司进出口处，导致该公司及其他商户车辆持续数日无法正常出入。针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：1、被害单位负责人贾忠明的陈述及辨认笔录，证实：其系际通公司寺瓦路点负责人。2017年5月17日，长黄乐带人堵我们公司的大门，地址在盘龙区党校路口际通公司。有群众告诉我黄乐在大喇叭里喊话，说要带领村民来堵际通公司的大门。黄乐带了约200个村民到公司门口，说这块地的地点是他们村的，她要带人来收回去，对方开了一辆渣土车，拉了很多渣土倒在公司的前后门，公司里面的人和车辆都出不去。报警后警察到现场，他们还是继续倒，我们与对方协商无果，一直过了9天黄乐都没有同意。公司里很多车都出不去，损失很大，实在没有办法我找了一辆挖机挖开一条路，让里面的车出来，在清理路面的时候黄乐就在大喇叭里喊话，说是我们在清渣土了，后面村民没有来。堵了9天，我们里面的作业车辆停放以及后面清理渣土的费用在88000元左右，渣土被雨水冲刷后对环境造成了影响，当时环卫和路政都来看过。后面陆陆续续会有村民在门口挑事。我们公司和民小组在2006年签了一份协议，明确我们公司合法使用现在这块土地，并且支付了相应的费用给村上，协议明确不再向我们公司收取其他任何费用。从2017年5月到现在我知道的收了60000元，每次去的时候都是在吃饭的门口有一个女的在那里收钱，我们在礼单上写际通公司20000元。就是因为害怕来找麻烦，来堵我们的门。2017年10月重阳节，黄乐打电话给我们公司黄总请我们公司吃饭，去的时候给村子里一个站在门口收钱的女子20000元，从那以后他们村子就没有堵过公司大门。2018年春节，黄乐打电话给黄总叫吃饭，到了村子以后我把20000元交给了之前的那个女子。2018年重阳节，黄乐打电话叫吃饭，又给了20000元。2019年1月左右他们村子的保安送请帖说请客吃饭，我们没去。经其辨认，案发当时在场的有王家强、黄小牛、黄彩、杨建勋、李庄、方玉华、黄双琼、孟会仙。其中王家强负责煽动村民，挑起事端；黄小牛挑衅其公司员工；黄彩组织村民讨要说法；杨建勋组织煽动村民；李庄在场，没有积极行为；方玉华当时在劝架，后其公司到做客，钱都是交给了方玉华；黄双琼煽动村民将其公司铁门拉倒；孟会仙在场但无积极行为。2、书证（1）接处警登记表，证实：2017年5月17日09时45分，黄乐报警称苏家营党校对面有几百人堵着，民警赶到现场后，报警人黄乐带领200人左右在原保利板厂欲收回土地及近几年地租讨个说法，未发生打架、堵门情况。（2）际通公司负责人贾忠明出具的证明，证实：堵门事件给其公司造成直接经济损失26800元。（3）马某3出具损失明细，证实：其公司因堵门事件损失合计67000元。（4）接受证据材料清单及照片，证实：公安机关从王锋处接收照片2张（手机拍摄，为堵修理厂门口）。（5）土地协议，证实：民小组与云南际通投资有限公司就相关土地的合作开发、拆迁补偿以及地租等事项已达成协议。（6）收据3份，证实：民小组于2017年至2018年间分三次收取际通公司对老年联谊会、老年协会人员自愿慰问费、赞助款各2万元，共计6万元。（7）出纳日记帐1份，证实：2017年5月17日，支付车牌云Ｃ×××××渣土运费恒安丰至保利板厂，金额人民币700元。（8）会议记录1份，证实：2017年5月18日，黄乐主持，施锡庆做记录，黄彩、黄黎明、杨建勋、黄某4、黄双琼、孟会仙、黄小牛、邓贵恒、赵文锦、刘家强、方玉华、施锡庆等人在小组办公室召开“保利板厂的事宜”会。会上刘加强、赵文锦、邓贵恒3人发表意见必须收回该土地，黄乐对租金进一步明确。3、证人证言（1）证人马某1的证言及辨认笔录，证实：其系际通公司安保负责人。2017年5月17日我在公司门口的保安亭上班，看见有人在公司门口聚集，黄乐来了以后一帮人就跟着她往我们公司里面冲，老老小小将近一百人，我们八九个队员拦着，黄乐带头喊还他们土地，我们拦不住，这帮人就直接冲进了我们的院子。黄乐和几个穿保安制服的男子就在院子里面喊还他们土地。上面交待我们不要发生冲突，我们就跑到公路边等着。黄乐就叫几个穿着保安制服的男子去拉土。过了半个小时，我看见有人开着渣土车过来全部倒在我们公司的前门，有一个保安制服的男子指挥渣土车倒车。根据上级领导的指示我们离开了现场。等我们中午回来，就看见公司前后门都被渣土堵着了，堵了一米多高，把公司的前后门彻底堵死。后公司找了两台推土机，前前后后一共清理了四五天，共计花费了6、7万元。苏家营的人来堵门说要把土地还给他们，当天在场的一个是苏家营的女村长，还有五六个穿着保安制服的男子，他们几个一看就是带头的。女村长主要是在里面喊，别的保安跟着村长喊，还有几个年龄大的人拿着锄头。经其辨认，王家强、李庄、黄彩、黄小牛、黄乐堵门当天在场。其中，黄乐带领苏家营护村队员喊口号，让其公司归还土地，并有挑衅行为；王家强、李庄、黄彩、黄小牛等人跟着黄乐喊口号。（2）证人黄某3的证言，证实：其系际通公司员工。我们公司于2006年与签订过合作开发合同，合同约定本地块开发权属于我公司，我公司在签订合同后已付给村上壹仟多万元的补偿费用。2017年苏家营新上任村长黄乐与我联系，她当时才任村长，见这块地现在有收益，就想我们让出这块地，约我见面谈论这块地的权属事宜。我与黄乐、村支书记黄某4、还有几个村民代表在委会见面沟通。黄乐大概意思就是要我们公司放弃本块土地的使用权，我们公司意见就是放弃可以，他们村要支付我们签订合同时补偿过的壹仟万元钱，所以双方就没有谈妥这件事。于是出现了2017年5月17日黄乐指使村民代表用渣土车拉渣土堵门堵路的事情，以此要挟我们无条件退出这块地，他们取得该地的既得利益。这次事件给我们这块地上经营的商户造成五、六万元的经济损失；同时我们公司为了清除渣土花费了二万八千元，共计八万八千元。此事发生之后，每逢重阳节、春节黄乐都会给我打电话，让我们过去参加，去了以后我们按传统给老年协会资助。2017年重阳节、春节、2018年重阳节三次我们分别给了2万元人民币，共六万元。当时我已交待我们的人报警，同时青龙社区书记王某4组织我们协调，王某4书记告诉黄乐这块地是历史遗留问题让她不要采取过激行为，应该缓一缓想个好办法，在王书记的协调下没再发生堵路。（3）证人马某2的证言，证实：我们租用际通公司的场地做废铁生意，际通公司2019年5月被堵门，我们公司的车被堵在里面出不去。我不清楚是哪里的人来堵门，他们就是用车拉土堆在公司门口，堵了四五天。我打电话跟际通公司的联系，他们叫来车，把土清开了车才出去，堵门对我们造成了五六万的经济损失。（4）证人杨某3的证言，证实：我在际通公司里的修理厂上班，际通公司门口堵门当天我在现场。听当时旁边的人说是子里面的人去要钱，公司里面当时也没有人出来答复村民，之后村民就拉土来把门堵了。我不清楚是谁叫人拉土来堵门的，他们用车拉土来堆在公司门口，前门堵了进出不了。堵门当天上午有70、80人在现场，中午就拉土来堵门，门堵了人才散。堵门堵了四天，这四天我做不了生意，关门了四天，未堵门之前我接了一个修理单，要半个月才修的好，已经收了4000元的定金，门堵了之后我把定金退了，10000元的生意就没有做成。（5）证人吴某的证言及辨认笔录，证实：我在际通公司工作，负责公司的财务、水电。2017年5月民把公司门堵了。事发当天早上7点30分许，我们公司领导贾忠明打电话说苏家营的村民来闹事了，叫我赶快过来，来的时候就在现场看看，不要跟村民发生冲突。我到现场时看见大约有100多名村民在场，后村民一直在找公司领导，但是公司领导也没有出来答复，直到下午，村民就叫车拉土来把门堵了，来要他们的土地。我听贾忠明讲这块地与民联合开发，公司只是购买了地面上的建筑，平时负责管理，土地使用权属于哪里不清楚。堵门当天没有发生冲突，村民是黄乐叫来的，现场她是领头人，村民都听他的，拉了应该有10多车，进出修车铺面、正大门各拉了4、5车、后门拉了3车土来堵，堵了一个星期。他们人多我们制止不了，一开始我们公司的人还是站在正大门制止他们堵门，并推了一张摩托车放在那里，但是他们拉土来倒的时候公司的人怕土压着就让开了，摩托车被村民推在旁边放着。门被堵了之后苏家营的村民在那里看着不让清土，总公司出面跟他们谈好后我们公司就把土清走了。经其辨认，际通公司堵门当天刘加强、杨建勋、黄乐在场。拉土堵门时刘加强在现场指挥倒车；黄乐在现场指挥村民闹事。（6）证人杜某的证言，证实：2017年的一天，我侄子孙某接到电话说有人叫去拉渣土。接到电话后我们两个人就到了金陵公墓斜对面的停车场，看见对方有两男一女在等着。我们和对方谈好价钱以后就一起开着车到了恒安搅拌站，然后就直接装土了，共装了5车土，对方带着我们到了倒渣土的地方，还有人指挥我们倒渣土，分别倒在前门和后门，然后我们就拿钱走了。对方一名女子将我带到委会给我结的账。（7）证人孙某的证言，证实：2017年的一天，当时我的车停放在盘龙区青龙村的停车场，上面留有我的联系电话，然后就有人打电话给我，问我有没有时间去拉泥巴，我问路程远不远，他说就几百米。我来到停车场和对方见面，对方两男一女。他们带我到恒安丰装了废土，拉到东三环废铁市场旁边，让我把泥土倒在一家公司的门口，在前大门倒了三车，后大门倒了两车，当时是我表叔杜某和我一起去的，泥土倒完之后杜某去村委会帮我领的钱，领了700元钱。当时现场被很多村民围住了，找我拉土的人说不用怕，他们是村委会的，土是倒在她们自己的地上，这里的老板租他们的地，没付现金，拉土把路堵了，老板给他租金钱，我倒土的时候还有其他村民在指挥。被我拉土倒在门口后，里面的人员、车辆不能正常通行。（8）证人马某3的证言及辨认笔录，证实：我在盘龙区党校租了一块地，2017年4月份我向际通公司租了这块场地。2017年5月份左右，该场地发生过大门被堵的事情。我在那里从事废旧收购，事情的起因我不知道。当天我有四辆货车送废旧金属进来，有3辆大货车是来拉废旧金属准备发往昆钢。后这些车出不去，我就去现场处理。现场有很多人，上午的时候是人在堵着门，下午的时候就被对方拉来了泥土把前后两道门都堵了，我刚去到现场的时候贾忠明让我去找他们村长说说能不能先把我的车放出去，我去找了一名好像是他们刚选上的女村长，村长说她没有办法，让我等着，我在和村长交谈的时候被一名男子推开，这名男子说叫我让开，他们是来要回他们的土地，后来我就走了。此次堵门持续了大概有五天的时间，给我造成的经济损失约有五、六万。经其辨认，际通公司堵门当天黄乐、方玉华、施锡庆、黄黎明、王家强、李庄、杨建勋等人在场，其问黄乐能不能让其公司车出去，黄乐回答没有办法；李庄在其与黄乐交谈时将其推开。（9）证人李某5的证言，证实：2017年5月17日，的黄彩联系我拉过混泥土废料，当时黄彩提前四五天就联系我，和我说他家的院子要拉几车废料填，我说可以，但要他自己找车。5月17号早上，黄彩打电话给我，说他叫来的车到我们搅拌站了，我叫了我们搅拌站的一辆装载机帮他装车。（10）证人黄某4的证言，证实：我是党支部总书记，2017年民到际通公司堵门之前的会议我没有参加。当天我在青龙社区汇报工作，街道村民、际通公司工作人员打电话说村民去堵门了，我就赶到现场，有四五十个村民在，村民堵着际通公司的大门。过了半个小时就有货车拉来渣土倒在际通公司门口，不清楚是谁找车拉来的渣土，倒渣土时是刘加强在指挥。我不清楚村民是如何聚集到际通公司门口的，事后我听说是黄乐在村上广播通知的。当时村民代表、护村队员和村长黄乐都在，当时黄乐带领村民在际通公司门口，村民代表、护村队员还有些村民站在一起商量，他们商量什么我没听见，过了半个小时就有货车拉渣土倒在际通公司门口。当天施锡庆在现场，她买了包子、馒头发给在现场的村民。村民去堵门要求支付这几年的租金，堵门之前没有和我商量过，当时在场的人有黄乐，施锡庆、王家强、黄彩、杨建勋、李庄、孟会仙、方玉华、黄小牛、邓贵恒、苏纪宝、黄双学、黄双琼、赵文景。4、被告人供述（1）被告人黄乐的供述，证实：2017年5月份左右，我村和市委党校门口的际通公司现在使用的那块地的租金问题发生过纠纷。因为际通公司十多年没有交过租金给村上，我上任后就有村民把这个事情反映给我，我和村书记黄某4去找青龙社区，由社区通知了际通公司的黄总到社区进行协调，我们要求际通公司补交十多年的租金，以及十多年来未开发土地的损失。际通公司提出已经赔付了1千万给原来的商户，要我们承担起这笔费用，双方协商没有结果。社区叫我们私下再协商，我和书记黄某4回到村上就将第一次沟通的情况口头反馈给村民，村民就怀疑我们被际通公司收买，不信任我们。2017年5月17日早上，我在村上的广播里面说让自发上去的村民注意安全，不要发生打架闹事，后面我到际通公司大门口的时候已经有很多村民在那里了，我和黄某4到现场以后，我就问黄某4怎么办，黄某4就说让人拉渣土来把他们的大门堵了，我问他给得行，他说没事，他们之前就堵过。有村民代表说可以找车拉渣土，我也没有说什么，他们就去找车拉了渣土，堵了际通公司的大门。（2）被告人黄彩的供述，证实：2017年5月份，我在值班室，有好多村民说要去堵际通公司的大门，我就带着护村队的人过去看。我到的时候村长黄乐、书记黄某4、所有村民代表、护村队的人都在，还有好多村民。当时堵着际通公司大门不让车出来，黄乐让我联系了东三环那边的搅拌站，拉了三四车渣土到现场，然后黄乐就让把几车渣土全部倒了堵着际通公司的大门，之后大家就散了，后面的事情我就不清楚了。我、杨建勋、刘加强、王家强四个人开着刘家强的汽车去青龙村找的渣土车和司机，渣土是我去东三环恒安搅拌站联系的人拉来的，一共拉了七车，付给司机700元的运费。在际通公司的后门倒了3车渣土，前门倒了2车，旁边的修理厂倒了一车。拉渣土车堵门是村长黄乐安排我们四个人去拉的，黄小牛和黄黎明在现场负责指挥渣土车如何倾倒渣土，倒在什么地方。（3）被告人王家强的供述，证实：2017年，因为际通公司一直用着我们的土地，但是没给租金，我们村去了很多人，村上拉了几车渣土过来把他们的大门堵了，后面是际通公司自己把渣土弄走了，他们和村里怎么谈的我就不清楚。（4）被告人邓贵恒的供述，证实：2017年我们村民用渣土围堵际通公司的大门我在场，当时是村长黄乐通知我们的，每户村民代表负责通知自己的十户选民。我不清楚是谁提出来用渣土堵大门的，也不清楚渣土和渣土车是谁联系的。（5）被告人施锡庆的供述，证实：在我的出纳记账本上有一笔记录为2017年5月17日支付车牌为云Ｃ×××××渣土车运费700元，这笔费用是我们村上支付给在际通公司门口倒渣土司机的运输费用，当时我是去现场照过相的。我到现场的时候已经有渣土倒在前门堵着了，黄乐和黄某4让我去买点包子、水发给村民吃，怕堵门时间太长，村民老老小小的身体吃不消，后来是街道办副主任到现场以后调解，村民就散了。堵门当天是黄乐打电话通知我的，当天早上开了村民大会，黄乐在会上讲了际通公司的情况，村民大会是所有的村民、村民代表、护村队员都在，黄乐是用村广播喊村民去开会。（6）被告人李庄的供述，证实：2017年际通公司没付租金，护村队长黄彩通知我们所有护村队员，到了际通公司堵门，我们就去了。护村队有黄彩、黄双学等人总共有二十多人，当天护村队的都穿着保安服装，我们直接堵住他们的门，后来不知道是谁安排了一辆车拉了一车土去倒在他们门口，持续了一整天，门被堵后里面的车出不来，外面的车进不去。（7）被告人刘加强的供述，证实：2017年5月17日早上村组长黄乐在村民代表微信群里通知，大概意思是保利板厂（际通公司）用了我们村土地这么多年，他们也没有给我们钱，村里面的老百姓去要村集体土地，叫我们村民代表去看看，维护现场，不要出现人员伤亡事故。后来我们村民就上去了，我去到现场后，村民代表、村长、村书记、财务、护村队员及大部分村民都在现场。村组长黄乐和对方领导谈，没有谈成，对方提出要我们村合作开发，我们不同意，我们提出要先把我们这些年的补偿补完再谈合作的事情。后来大部分村民说如果不赔偿我们，我们就拉土来把他们的大门堵掉。后来黄彩联系了他的朋友就说，拉土可以拉的，但是没有车，黄彩就问我，哪里可以找的着拉土车，我说摆车的地方都有。后我和王家强去青龙村找车，谈成一百块一车，之后大概拉了5、6车分别堵在际通公司的前后门，后门拉了两车堵着，前门堵了3、4车。（8）被告人孟会仙的供述，证实：2017年5月份左右，村长黄乐叫着我们村的村民去围堵寺瓦路际通公司的大门，拉了一些渣土把际通公司的前后大门堵了两天。她在广播里喊话，说是际通公司的人准备了钢管要打我们，让我们去看看，村民就到了际通公司门口，有人就拉了一些渣土把大门堵了。（9）被告人方玉华的供述，证实：2017年5月17日，我从家门口出来遇到我们村的村民，说去际通公司大门口讨要土地，有人在广播里喊让我们上去，我就到了现场。到了后有很多人聚在大门口，我就站在大门口，我看见黄彩坐在一辆货车上拉了三车渣土倒在际通公司大门口，倒了渣土后我们就走了。（10）被告人黄双琼的供述，证实：村民围堵际通公司时我在场，我记不清楚是谁通知我们到现场的，我记得当时刘加强叫拉土。当时是用搅拌厂的废料围堵的际通公司，废料不知道是谁联系的，拉废料的车我听到有人叫刘加强拉，我到现场后什么都没做。2019年5月14日，被告人黄乐、黄彩、杨建勋、邓贵恒、方玉华、孟会仙、黄小牛、李庄、苏纪宝、施锡庆、王家强被公安人员抓获。2019年5月16日，被告人黄双学被公安人员抓获，2019年5月21日，被告人刘加强、黄双琼接民警电话通知后到案。针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：抓获经过，证实：2019年5月14日10时30分许，被告人黄乐、方玉华、孟会仙、黄彩、黄小牛、杨建勋、邓贵恒在昆明市盘龙区万宏路盘龙区人民法院联盟法庭被公安人员抓获；2019年5月14日10时30分许，被告人苏纪宝在昆明市盘龙区村口被公安人员抓获，经民警对苏纪宝现场盘问，其称认识李庄。民警遂让其拨打李庄电话让李庄到大门口配合公安机关调查。李庄接到苏纪宝电话后自行到盘龙区大门口附近，公安人员遂将二人带回进一步调查。2019年5月14日14时50分许，被告人施锡庆在大门口被公安人员抓获；2019年5月16日14时00分许，被告人黄双学在昆明市盘龙区村口被公安人员抓获；2019年5月14日12时30分许，被告人王家强在昆明市盘龙区村口被公安人员抓获；2019年5月21日14时30分许，被告人刘加强、黄双琼经公安人员电话通知后到案接受调查。公诉机关认为，被告人黄乐、黄彩、王家强、邓贵恒、苏纪宝、杨建勋、黄双学、李庄、施锡庆，无视国家非法律，以胁迫手段，勒索他人财物，九名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人黄乐、黄彩、王家强、邓贵恒、苏纪宝、杨建勋、黄双学、施锡庆、刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼，无视国家法律，在公共场所借故生非，强拿硬要他人财物、堵门滋事，严重影响他人生产、经营秩序，十三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄乐、黄彩经常纠集居民小组护村队队员王家强、杨建勋、李庄、邓贵恒、苏纪宝、黄双学及村民代表刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼、财务人员施锡庆等人在一起，多次实施犯罪活动，扰乱社会生产、经营秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。庭审中，被告人黄乐提出，敲诈勒索第二起指控事实中，没有接到街道和社区下发的平整土地的通知，并且31000元是进入了街道的共管账户，而不是任何私人的账户；寻衅滋事第二起指控事实中，并没有堵路；被告人黄彩提出，敲诈勒索第二起指控事实其不知情，没有参与，其是2017年6月15日才担任护村队长，此前是在昆明锦大二手车市场上班，其是在被抓后才知道这起事实；对寻衅滋事的指控事实没有异议；被告人王家强、邓贵恒、苏纪宝、黄双学、杨建勋、施锡庆、李庄、刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均没有异议，表示认罪认罚。被告人黄乐的辩护人提出：一、被告人黄乐等人涉案行为与恶势力犯罪有明显区别，不属于恶势力犯罪。1、几名被告人是村小组成员，是村组长、村民代表、护村队员和报账人员，是通过公开的村民选举，经过社区同意任命形成的，他们之间是工作关系，这种工作关系不能成为恶势力中的“纠集”，村小组的行为都是民主、公开进行的，不能成立公诉意见中的“把持基层政权”。2、所有事件发生均是在的村民利益，与用地企业有纠纷，村民维权是事实。3、被告人等人不属于“恶势力”。二、公诉机关指控的敲诈勒索第二起犯罪事实，完全是由土地权属争议引发的事件，应属于民事或行政争议范围，被告人的行为不构成敲诈勒索罪。被告人黄乐不具有非法占有对方财物的目的，也没有通过胁迫的方法，强行索取昆明经昌隆再生资源有限公司赞助费的行为。1、被告人黄乐没有敲诈勒索的主观故意。2、被告人黄乐没有实施敲诈勒索的行为。3、敲诈勒索的犯罪对象应为自然人，单位不能成为敲诈勒索犯罪的被害人。三、公诉机关指控的寻衅滋事第二起、第三起犯罪事实，是因与被害人之间存在土地、经济纠纷而引发的事件，被害人存在过错，激化双方矛盾，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。证据证明的事实与指控的罪证事实不能相互映证；指控被告人黄乐犯寻衅滋事缺乏构成要件，黄乐主观上没有犯罪的故意，客观上没有寻衅滋事的行为，客体上没有侵犯社会公共秩序，且被害人对双方的矛盾激化负主要责任，几名被告人之间没有共同的犯意，不构成共同犯罪。被告人黄彩的辩护人提出：公诉机关指控的敲诈勒索第二起事实被告人黄彩没有参与，对其他指控事实和证据没有异议，但被告人黄彩不构成恶势力犯罪。被告人王家强的辩护人提出：对公诉机关指控被告人王家强犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的事实没有异议。仅就量刑提出：一、指控敲诈勒索第一起犯罪事实，向驾驶员索要“停车费”事出有因。二、指控敲诈勒索第二起犯罪事实，被告人王家强前期没有参与扣留挖机的行为，也没有参与索要31000元，只是事后接到队长黄彩通知看管挖掘机，其看管挖掘机属于履行职务的行为，从行为性质和影响来看，社会危险性较小。三、指控的寻衅滋事犯罪事实，强行搬走碧桂园钢筋、钢管以及围堵际通公司大门，均是作为护村队一员出于维护村民小组权益的目的，采用了过激的方法，应酌情从轻处罚。四、几次事件均未造成人员受伤，社会危害性较小。五、被告人王家强属从犯。六、被告人王家强由于法律意识淡薄才走上犯罪道路，其已当庭认罪、悔罪，到案后具有坦白情节。七、被告人王家强身患疾病，请求在量刑时予以考虑。被告人邓贵恒的辩护人提出：对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。仅就量刑提出：一、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。二、被告人邓贵恒文化程度不高，对犯罪行为的认识能力较低，实施犯罪行为的动机和目的较为单纯，主观恶性小，社会危害性小。三、被告人及其他被告人实施犯罪行为事出有因，所涉及的被害人本身存在过错或与存在土地权属争议未能妥善解决。四、本案的被告人虽然存在共同实施犯罪行为的事实，但不应被认定为恶势力犯罪团伙，各被告人所谓的“纠集”是因为担任村民代表或者护村队员，并非为了实施犯罪而纠集，且各被告人行为的出发点、动机都是为了维护村集体的共同利益，而不是单纯为了实施犯罪行为。被告人苏纪宝的辩护人提出：一、被告人协助抓捕其同案犯李庄，有立功表现。二、被告人所涉敲诈勒索犯罪事出有因。三、寻衅滋事是办事处的领导“懒政”造成的。被告人黄双学的辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。仅就量刑提出：一、本案不是恶势力犯罪。二、被告人的主观目的是维护村集体的利益，其主观恶性较小，且仅参与部分犯罪活动，只起辅助作用。三、被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。四、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，诚心悔罪。五、被告人参与的寻衅滋事犯罪未起积极作用，其犯罪情节轻微。六、敲诈勒索犯罪事实中，被害人存在违规占道、阻碍交通、妨害消防施救的行为，存在过错。被告人杨建勋的辩护人提出：一、被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。二、被告人主观恶性不大，系因履行职务行为被动参与到犯罪行为中。三、被告人系初犯、偶犯。被告人施锡庆的辩护人提出：一、对公诉机关指控的敲诈勒索和寻衅滋事的犯罪事实和罪名没有异议。二、被告人施锡庆系的报账员，负责村小组的记账财务，平时根据村小组长和小组书记的指示开展工作。本案的事实中，其没有直接参与敲诈勒索和寻衅滋事，只是根据安排到现场拍照作为影像资料留存使用，且在现场停留的时间短暂，其行为没有给任何单位和个人造成损失，也没有从中获取任何利益，其犯罪情节轻微，社会危害性小，不是恶势力团伙成员。三、被告人施锡庆归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。被告人李庄的辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，仅就量刑提出：一、被告人有自首情节。二、被告人一贯表现良好，系初犯。三、被告人如实供述，自愿认罪认罚。四、被告人主观恶性小，其是村上的安保人员，锁车和看守车辆是履行村领导的决定，并非为了实施犯罪而纠集在一起的犯罪组织，只是履行工作职责范围的事，不属于恶势力成员。被告人刘加强的辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，仅就量刑提出：一、被告人主观恶性不大，没有谋取个人私利，而是为了的利益。二、被告人作为村民代表参与到相关的事件中来，并非是恶势力的行为，其只是履行职务的行为。三、被告人的行为客观方面没有大的社会危害性，也没有造成大的损失。四、被告人系初犯。五、被告人不属于恶势力犯罪。六、被告人名下的车辆系其个人合法取得，不应当被查封。被告人孟会仙的辩护人提出：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。二、被告人不构成恶势力犯罪。被告人系经选举产生的村民代表，在其协助村领导管理村里日常事务时，所有事项都是经村民代表大会或村民大会决议的事项，其主观上是维护的利益，其行为与恶势力有明显区别。三、被告人系初犯，自身文化水平不高，法律意识淡薄。四、被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性小。五、被告人如实供述，有悔罪表现，自愿认罪认罚。被告人方玉华的辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，仅就量刑提出：一、被告人系从犯。二、本案事发有因。三、被告人到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。四、被告人名下的车辆案发前已购买，属个人合法财物，不应当被查封。被告人黄小牛的辩护人提出：一、被告人自愿认罪认罚，羁押时间近十一个月，已达到惩罚的效果。二、被告人父亲身患疾病，望对其从轻处罚。三、被告人名下车辆系其个人合法财产，不宜进行查封。被告人黄双琼的辩护人提出：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，仅就量刑提出：一、被告人已年满57周岁，此前无犯罪前科。二、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：2017年以来，被告人黄乐、黄彩纠集被告人王家强、邓贵恒、苏纪宝、黄双学、杨建勋、施锡庆、李庄、刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼等人，形成以被告人黄乐、黄彩为纠集者，护村队队员王家强、杨建勋、李庄、邓贵恒、苏纪宝、黄双学及村民代表刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼、财务人员施锡庆等人为成员的恶势力犯罪团伙，以威胁、滋扰等手段，在昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会居民小组及周边地区多次实施寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，侵犯了公司、企业及个人合法财产权利，严重扰乱当地经济、社会生活和生产秩序，造成极为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪。一、敲诈勒索（一）2017年7月至2019年4月间，被告人黄彩纠集被告人邓贵恒、杨建勋、李庄、苏纪宝、王家强、黄双学，在昆明市盘龙区青云街道办事处内，以临停车辆堵塞交通为名，使用轮胎锁锁住车辆，并胁迫驾驶员不交钱就不开锁，多次索取驾驶员金额50元至数百元的“罚款”，所得款项中部分被七名被告人分赃挥霍。（二）2017年4月13日，被告人黄乐纠集被告人黄彩、王家强、李庄、施锡庆等人，在昆明市盘龙区旁，以昆明经昌隆再生资源有限公司未经本村居民小组同意平整了土地为名，强行扣留该公司挖机，向该公司索取了人民币31000元。二、寻衅滋事（一）2019年1月5日，被告人黄彩纠集被告人杨建勋、邓贵恒、苏纪宝、黄小牛、刘加强、方玉华、黄双琼、孟会仙、王家强、施锡庆等人，在位于昆明市盘龙区内的碧桂园凤凰湾项目部下属呼马溪河道整治工程施工地点，以碧桂园凤凰湾项目部帮助建设的农贸市场施工进度慢为由，强行搬走承建呼马溪河道整治工程的云南恒际建筑工程有限公司施工班组正在使用中的钢筋、钢管，阻止该施工班组正常施工。经鉴定，涉案钢筋、钢管价值人民币4446元。（二）2018年5月初，被告人黄乐、黄彩纠集被告人黄双学、邓贵恒、苏纪宝、施锡庆等人，在昆明市盘龙区店，以该店用于停车的土地为所有为名，要求该店支付租金未果，用铁链锁锁住该停车场地出入口数日，致哈弗4Ｓ店无法正常经营，后又驾驶四辆汽车堵住哈弗4Ｓ店、摩仕汽修、仟益公司等几家公司共同必经道路，致该几家公司车辆无法正常出入。（三）2017年5月17日，被告人黄乐、黄彩纠集被告人刘加强、王家强、施锡庆等人，以位于昆明市盘龙区内的云南际通投资有限公司多年未付土地租金为名，将渣土倾倒在该公司进出口处，导致该公司及其他商户车辆持续数日无法正常出入。2019年5月14日，被告人黄乐、黄彩、杨建勋、邓贵恒、方玉华、孟会仙、黄小牛、苏纪宝、施锡庆、王家强被公安人员抓获；被告人苏纪宝被抓获后，公安人员让其拨打李庄的电话让李庄到大门口配合调查，李庄接到苏纪宝电话后自行到盘龙区大门口附近，随后被公安人员抓获。同年5月16日，被告人黄双学被公安人员抓获。同年5月21日，被告人刘加强、黄双琼接民警电话通知后到案。上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过说明、情况说明，被害人陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、称量笔录及照片，鉴定意见书，接处警登记表、会计凭证等书证，证人证言，被告人黄乐、黄彩、王家强、邓贵恒、苏纪宝、黄双学、杨建勋、施锡庆、李庄、刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼的供述等证据证实，证据取证程序合法，能相互印证，形成证据链，足以认定。本院认为，被告人黄彩、邓贵恒、杨建勋、李庄、苏纪宝、王家强、黄双学无视国家法律，以驾驶员不交钱就不开锁为要挟，多次强行索取驾驶员财物；被告人黄乐、黄彩、王家强、李庄、施锡庆无视国家法律，以强行扣留昆明经昌隆再生资源有限公司的挖掘机为要挟，向该公司索要财物，数额较大。被告人黄乐、黄彩、邓贵恒、杨建勋、李庄、苏纪宝、王家强、黄双学、施锡庆的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。被告人黄彩、杨建勋、邓贵恒、苏纪宝、黄小牛、刘加强、方玉华、黄双琼、孟会仙、王家强、施锡庆等人，强行搬走他人使用中的钢筋、钢管，价值人民币4446元，属强拿硬要公私财物，情节严重；被告人黄乐、黄彩、黄双学、邓贵恒、苏纪宝、刘加强、王家强、施锡庆等人，在公共场所借故生非，堵门滋事，严重影响他人生产、经营秩序。被告人黄乐、黄彩、王家强、邓贵恒、苏纪宝、杨建勋、黄双学、施锡庆、刘强加、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄彩关于敲诈勒索第二起指控事实没有参与，其案发当天在锦大车市上班的辩解，其经理马正洪的证言及其按月领取的工资表，均不能佐证其辩解，证实其案发当天在岗；而在案证据中，被告人邓贵恒、杨建勋、施锡庆、刘加强均供述其参与了该起指控事实，故本院对其参与该起指控事实予以确认，对其辩解不予采纳，但该四人的供述不能证实黄彩在该起事实中系纠集者，本院对此予以变更。被告人黄乐关于敲诈勒索的款项进入共管账户，个人没有谋利等辩解，不影响敲诈勒索罪的认定。被告人李庄、刘加强、黄双琼经电话通知后主动到案，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人苏纪宝协助公安机关抓捕同案犯，应认定为有立功表现，可以从轻处罚。各被告人在参与实施的犯罪行为中，各有分工、相互配合，但被告人黄乐、黄彩系纠集者，起主要作用，系主犯，其他被告人起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人及辩护人其他有关辩护意见，本院已予以充分注意，不再一一赘述。公诉机关提出对被告人王家强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月至二年零四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月至二年；对被告人施锡庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月至一年零八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年至二年零二个月；对被告人邓贵恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月至二年；对被告人苏纪宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月至一年零五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月至一年零十个月；对被告人杨建勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至一年零二个月；对被告人黄双学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至一年零二个月；对被告人李庄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年至二年零二个月；对被告人刘加强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月至一年零十个月；被告人孟会仙、方玉华、黄小牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至一年零二个月；被告人黄双琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年的量刑建议，符合法律规定，各被告人均认罪认罚，本院予以采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄彩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币6万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2025年7月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币6万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2024年7月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王家强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5万元；（刑期从收监之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人施锡庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人邓贵恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）六、被告人苏纪宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年1月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）七、被告人黄双学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年7月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）八、被告人杨建勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）九、被告人李庄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年6月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）十、被告人刘加强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年1月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）十一、被告人孟会仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年6月14日止。）十二、被告人方玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年6月14日止。）十三、被告人黄小牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年6月14日止。）十四、被告人黄双琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。）十五、继续追缴涉案款项发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  农绍领人民陪审员  陈金芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  秦 敏