广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0310民初1227号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。 被告：辽宁优通科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：郭玉敏。 上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1．请求判令被告停止在微信公众号澳洲镜报（微信号为sydfaner）上使用涉案图片（图片编号hlnn_011)的行为；2.请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用5000元（人民币，下同）。 二、被告未到庭应诉，提交书面答辩状称，1.原告所述的侵权文章为被告转载其他公众号发布的文章，已注明转载来源并取得文章发布方的同意，被转载方未确认侵权情况下，被告不承担侵权责任，且已将文章删除。2.被告使用涉案照片作品系合理使用行为，图片只是文章一部分。3.即使照片的使用被认定为侵权，被告主观上没有侵权恶意，只是没有深入审查，误认为共享照片，原告未对自身作品进行适当、合理保护，存在过错，可以减轻被告的侵权责任。4.被告开设微信公众号非商业目的，没有获取经济利益，没有对原告声誉造成损害和不良影响。维权费用不应向被告主张。5.涉案照片不存在艺术价值，被告转载文章与图片为主的商业广告适用方式有明显不同。请求驳回原告诉请。 三、作品：编号为hlnn_011的图片一张。 四、原告的权利来源：涉案图片系小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称“小野杰西公司”）主持创作，进行照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，委托摄影师丁国良于2016年6月3日进行拍摄。作品于2016年6月17日首次发表于小野杰西的微博：https://weibo.com/1706417822/DAGvW0lv2?from=page_1005051706417822_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1569111836378。2019年10月3日，小野杰西公司向原告出具一份《授权委托书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）；特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿；授权期限为合同生效之日起一年。 五、原告诉请保护的权利：信息网络传播权。 六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片。 七、原告发现侵权行为的相关情况：2019年10月8日，原告对被告的侵权行为进行取证，取证步骤如下：1.在联合信任时间戳服务中心官方网站www.tsa.cn上注册为用户（即原告），并登陆该网站的取证系统。2.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3.原告对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查。4.固定证据，具体步骤如下：（1）查看中国科学院国家授时中心标准时间；（2）通过搜索引擎进入微信公众号澳洲镜报（微信号为sydfaner）。该微信公众号于2019年9月1日发布一篇标题为“中国奶奶穿旗袍游巴黎，意外走红外网：老了，也要优雅成一道风景线！”的文章，文章使用了编号hlnn_011的图片。查找并截屏保存页面，查看网站ICP备案等信息，显示微信公众号澳洲镜报（微信号为sydfaner）的帐号主体为被告；（3）登录时间戳网站www.tsa.cn，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；（4）结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；（5）录像结束后，将屏幕录像文件（avi格式）、录像机录像文件（MTS格式）分别申请时间戳并验证。每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（hash值）和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证文件与申请时间戳时形成的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。原告提交了保全的页面截图，对应的时间戳认证证书及时间戳证书，屏幕录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，录像机录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，上述证据均保存于光盘内。 八、被控侵权图片与原告诉请保护的作品对比是否一致：是。 九、合理开支项目及金额：原告主张费用损失包括调查取证费、授权许可费、律师费等，但未提交相应的票据及证据。 十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。 十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。 裁判结果 本院认为，涉案图片是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。 关于原告的权利来源，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿、参数截图、首次发表的微博网址、摄影师丁国良出具的《法人作品说明》等证据证明小野杰西公司系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，结合原告提交的证据，本院依法认定小野杰西公司对涉案摄影作品享有著作权。小野杰西公司于2019年10月3日授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权，并特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权。因此，原告有权在其授权期限内对他人侵犯涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 关于侵权事实的认定，被告抗辩其已取得文章原创作者的同意，合法转载其他公众号的文章，但其并未提供证据证明文章原创作者已经取得著作权人或原告同意在文章中使用图片，而且即使文章原创作者取得可以在文章使用涉案作品的权利，其也未提供证据证明文章原创者取得了可以将涉案作品转授权给他人使用的权利，因此，被告抗辩不存在侵权行为，本院不予采信。被告未经原告许可，在原告取得涉案作品的独占性信息网络传播权后仍在其运营的微信公众号澳洲镜报（微信号为sydfaner）上使用涉案作品，侵害了原告所享有的涉案作品的信息网络传播权，理应承担相应法律责任，依法应当停止侵害、赔偿损失。原告诉请被告立即停止在微信公众号使用涉案作品的行为，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌定被告向原告赔偿经济损失及维权费用为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辽宁优通科技有限公司立即停止在澳洲镜报（微信号为sydfaner）上使用编号hlnn_011摄影作品的行为。 二、被告辽宁优通科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及维权费用500元。 三、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担5元。 本案为终审判决。 审判员 郑 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄柳苑