福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1762号 原告：李金福，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李美玉（系李金福之女），女，1977年9月4日出生,汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。 被告：俞新宝，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林起胜、胡素贞（实习），北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：郑爱珠，女，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地：福建省福州市晋安区塔头路122号综合楼3#19层东侧。 负责人：倪文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲、张云俏，福建远见律师事务所律师。 原告李金福与被告俞新宝、郑爱珠、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“都邦财保福州鼓楼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金福的委托诉讼代理人李美玉、余根博、被告俞新宝及其委托诉讼代理人林起胜、被告都邦财保福州鼓楼支公司的委托诉讼代理人张云俏到庭参加诉讼。被告郑爱珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金福向本院提出诉讼请求：判令1.李金福因本起事故造成的经济损失546653.01元（原为545147元）由俞新宝、郑爱珠在交强险责任限额内连带赔偿122000元；2.都邦财保福州鼓楼支公司在商业三者险责任限额内直接向李金福支付保险金212326.5元［（546653.01-122000）×50%］;3.俞新宝、郑爱珠对李金福总损失超出第1、2项的部分承担共同赔偿责任。事实与理由：2018年1月22日11时25分许，李金福驾驶电动三轮车从古田县杉洋镇夏庄村出发，途经杉霍线往杉洋镇街道方向，行驶至夏庄村往××左××路口时，遇俞新宝驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从杉洋镇街道往夏庄村方向行驶，两车发生碰撞，造成李金福受伤及车辆损坏的交通事故。2018年3月2日古田县公安局交通警察大队作出古公交认字［2018］第00018号《道路交通事故认定书》，认定俞新宝与李金福各负本起事故的同等责任。 李金福受伤后立即由古田县第二医院急诊救护，后送往宁德市医院抢救，在骨二科住院治疗56天后出院回家休养。医院出院诊断李金福伤情为：右髋臼粉碎性骨折伴右髋关节脱位、右坐骨神经损伤、右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折、右跟骨开放性骨折、右骰骨多发骨折、双侧膝关节韧带损伤、左股骨下段及左髌骨粉碎开放性骨折、左胫腓骨粉碎开放性骨折、右内踝皮肤软组织撕脱伤、右手第5掌骨近端骨折、右侧颞部头皮裂伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫裂伤、失血性休克、失血性贫血（极重度）、肺挫伤、双肺炎症、凝血功能异常、急性胰腺损伤、低血糖症、低蛋白血症等。出院医嘱建议：1.注意休息，保护好创面，患肢避免负重，双下肢渐进性功能锻炼，必要时康复科指导或住院锻炼，如右坐骨神经损伤恢复欠佳，必要可行功能性重建手术；2.定期复查，术后12月至18月示骨折愈合情况拆除内固定物，如骨折延迟愈合或不愈合需二期手术干预治疗；3.双侧膝关节韧带损伤、右跟骨及骰骨多发骨折暂予保守治疗，如影响后期行走功能择期行手术治疗；4.后期右股骨头坏死可能，需行右髋关节置换手术治疗等。2018年8月1日经福建正扬司法鉴定中心鉴定，李金福因本起事故致一处七级伤残、一处十级伤残；护理期150日、营养期60日；后续取内固定物费用约20000元。 李金福因本起交通事故造成下列经济损失：医疗费306540.57元（原为305034.56+1506.01）、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、护理费34776元（231.84元/天×150天）、误工费31664.14元（60510元/年÷365天×191天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金112272.3元（17821元/年×15年×42%）、鉴定费2600元、交通费2500元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费20000元、电动车损失2500元，合计546653.01元。事故发生至今，除俞新宝已支付医疗费20000元外，李金福未获其他赔偿。 事故发生时浙Ｇ×××××号小型轿车仅投保了商业三者险1000000元及不计免赔险（承保公司为都邦财保福州鼓楼支公司），但未投保交强险，该车所有人为郑爱珠。本起事故造成李金福身体伤残和精神痛苦的严重后果，以及巨大的经济损失。俞新宝、郑爱珠、都邦财保福州鼓楼支公司应依法承担相应的赔偿责任。 俞新宝辩称，1.李金福诉请的赔偿项目、数额存在以下不合理之处：（1）医疗费应以医院正式票据为准；（2）护理费认可9296元（166元/天×住院天数56天）；（3）李金福已超过退休年龄，误工费不予支持；（4）残疾赔偿金认可94968元（17821元/年×13年×41%）；（5）交通费和电动车损失，李金福未提供正式发票等相关证据；（6）精神损害抚慰金认可10000元；（7）后续治疗费，尚未实际发生，待实际发生后另行主张。2.本起事故双方各负同等责任，俞新宝承担50%的责任比例，且俞新宝先行支付的50000元应予抵扣。3.都邦财保福州鼓楼支公司应在交强险、商业险责任限额内先予赔付。 都邦财保福州鼓楼支公司辩称，1.其系浙Ｇ×××××号小型轿车商业三者险及不计免赔险的承保公司，本起事故发生在前述保险期内。李金福合法合理的经济损失应当先行扣除交强险赔偿限额122000元，超过交强险限额的部分由俞新宝、李金福各承担50%的责任，都邦财保福州鼓楼支公司依据保险合同约定承担商业三者险的理赔责任。2.浙Ｇ×××××号小型轿车因本起事故产生车辆维修费44263元，应按照事故责任比例由李金福承担23131.50元，该款从李金福合理合法的经济损失中予以扣除。3.李金福诉请的赔偿项目、数额存在以下不合理之处：（1）医疗费应以正式的医疗费票据为准，且依据商业三者险保险合同约定，应按照医疗费数额的15%比例剔除不属于保险理赔项目的非医保费用；（2）住院伙食补助费认可1680元（30元／天×56天）；（3）护理费，住院期间的护理费认可7624.28元（49694元／年÷365天×56天），医疗机构未建议李金福出院后需要由专人继续护理，故出院后的护理费不予支持，退一步讲，即便李金福出院后生活上需由他人帮助护理，那也只是部分护理依赖，酌定按照30%的系数计算依赖程度；（4）误工费，李金福已超过法定退休年龄，其既未提供证据证明其依靠劳动能力获得收入，也未提供证据证明收入减少，无法证明其因本起事故存在误工损失，误工费不予支持；退一步讲，若法院支持该项费用，则最多只能按照最低保障工资1650元／月计算，误工时间最长计算至定残前一日2018年5月18日，即认可6380元（1650元／月÷30天×116天）；（5）营养费，医嘱未建议李金福需要加强营养，且其在就诊时已使用大量的营养药品，该项目不予支持；（6）残疾赔偿金，李金福定残时已超过66周岁，计算年限为14年，赔偿系数为41%，该项费用计算为102292.54元（17821元／年×14年×41%）；（7）鉴定费，非保险责任赔偿范畴，且“三期”和后续治疗费鉴定属于李金福自行扩大的损失，应由其自行承担；（8）交通费，李金福未提供与事故及就医时间、地点相符的交通费票据，无法佐证该项费用实际产生，酌情认可500元；（9）精神抚慰金，李金福负事故同等责任，具有过错，酌情认可12000元，且应在交强险中优先赔偿；（10）后续治疗费尚未实际产生，且李金福年龄较大，后续是否取出内固定物暂不确定，该项目非必然发生，应待实际发生后另行主张；（11）电动车损失，李金福未举证证明维修项目、数额，也未委托第三方机构评估或是经保险公司定损，故具体损失无法确认，不予支持。 郑爱珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑爱珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。对于李金福诉称的下列事实：1.本起机动车交通事故发生的时间、地点、经过和人伤车损的后果；2.交管部门作出的事故责任认定结果；3.浙Ｇ×××××号小型轿车商业三者险、不计免赔险的承保公司、保险责任限额，当事人双方没有争议，本院予以确认。李金福诉称的住院治疗天数、伤情诊断情况及出院医嘱，有无争议证据：宁德市医院出院记录、疾病证明书予以佐证。诉讼过程中，都邦财保福州鼓楼支公司申请对李金福的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许该项申请并委托福建天泽司法鉴定所评残。福建天泽司法鉴定所于2019年10月9日作出《天泽司法鉴定所［2019］临鉴字第133号》，评定李金福的伤情构成一处七级、一处十级伤残，当事人双方均认可重新鉴定结论。对前述两项事实，本院亦予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李金福提供的证据：1.药店购药发票联3张，加盖开票单位发票专用章，具有真实性。李金福年龄较大、伤情严重，全身多处骨折、多处皮肤软组织挫裂伤，两膝关节、右髋关节肿胀，其外购药品云南白药胶囊、芒硝饮片对于骨折术后、软组织挫裂伤愈合、消肿止痛有相应的辅助功效；其患有失血性休克、失血性贫血（极重度）、低蛋白血症，确有补充人血白蛋白的客观需要，而且购药时间与李金福住院时间相符，故证据1具有关联性，予以采信。2.2018年8月1日闽正扬司鉴所［2018］临鉴字（伤残）第143号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，其中伤残鉴定意见与福建天泽司法鉴定所重新鉴定意见相同，可予印证真实性、关联性，相应的鉴定费1000元予以支持；护理期、营养期鉴定为非必要鉴定，评定依据非法定适用标准，无其他证据佐证，缺乏依据；后续治疗费鉴定意见并无对应的治疗项目和费用项目，且后续治疗尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。故本院对护理期、营养期及后续治疗费的鉴定意见不予采信，相应的鉴定费1600元由李金福自行承担。3.2018年5月11日宁德市医院门诊收费票据2张，该项费用虽发生于李金福出院后，但出院医嘱建议“定期复查Ｘ线了解骨折愈合情况”，且《天泽司法鉴定所［2019］临鉴字第133号》记载了本案伤残重新鉴定参考的医疗资料有2018年5月11日宁德市医院肌电图／诱发电位报告单，可印证该费用1506.01元实际支出的必要性和关联性，予以采信。4.《农村土地承包经营权证》、古田县杉洋镇夏庄村民委员会出具的《证明》，该组的两项证据可相互印证，具有真实性、关联性，予以采信，结合乡村生活经验，可证实李金福在其户籍地承包土地并长期从事农业生产，具有劳动能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李金福诉请的赔偿项目、标准、数额是否合法、合理的问题，分析、认定如下： 1.医疗费，李金福主张因本起交通事故受伤治疗花费总额306540.57元（医院开销294267.57+外购药品12273元），有医疗机构出具的正式收费票据、费用清单或药店出具的发票联印证，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，都邦财保福州鼓楼支公司抗辩非医保用药费用按照医疗费数额的15%计算且非商业三者险理赔范围，但其既未提供商业三者险保险条款证明有该项约定，也未提供证据证明李金福的医疗支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准，缺乏依据，该项抗辩意见不予采纳。 2.住院伙食补助费，李金福主张按照50元/天标准计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其主张住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），合法合理，予以支持。 3.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，且李金福年龄较大，其伤情严重、致残程度较高，客观上确有加强营养的必要，但其主张6000元偏高，根据其伤残、伤情及康复情况，酌定4000元。 4.残疾赔偿金，李金福因本起事故造成一处七级、一处十级伤残，其主张赔偿系数计算为42%，合法合理；其定残时已满66周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，赔偿年限应计算为14年[20-（66-60）]，并按照2018年福建省农村居民人均可支配收入17821元/年标准计算为104787.48元（17821元/年×14年×42%）。 5.精神损害抚慰金，李金福因本案事故造成一处七级、一处十级伤残，精神遭受较大损害，但其自身存在一定过错、负事故同等责任，其主张25000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合考量，酌定12000元。 6.误工费，李金福虽在发生本起交通事故时超过法定退休年龄，但仍具有劳动能力并长期从事农业生产。其因本起交通事故致伤致残，存在误工的客观事实。经福建天泽司法鉴定所重新鉴定：“李金福因交通事故致双下肢多发骨折，合并右侧坐骨神经严重损害，遗留右下肢肌力减退，右足全肌瘫，肌力2级以下，其损伤构成七级伤残”，可证实李金福因伤致残持续误工，其主张误工天数从事故发生之日2018年1月22日起计算至定残日前一日2018年7月31日共计191天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定。故李金福主张按照2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资60510元标准计算误工费为31664.14元（60510元/年÷365天×191天）有相应的法律和事实依据，予以支持。 7.护理费，根据出院医嘱“…患肢避免负重，双下肢渐进性功能锻炼，必要时康复科指导或住院功能锻炼…定期复查X线了解骨折愈合情况，指导下地行走计划…”，可证实李金福在出院后一段时期内暂时难以恢复生活自理能力，需由他人护理，结合其伤情、住院天数、治疗及恢复情况，其主张护理天数150天偏长，酌定116天（住院56天+出院后60天）。其自述出院后居家由子女护理，但其未提供护理人员收入情况，可参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60174元标准计算为26743.8元[230.55元/天（60174元/年÷12个月÷21.75天/月）×116天]。 8.交通费，李金福主张2500元，虽未提供交通费票据，但考虑到其前往宁德市医院住院治疗56天及出院后复查确实需要交通费支出，根据就医地点、时间、次数及其必要的陪护人员的人数等，酌定2000元。 9.鉴定费，其中伤残鉴定费1000元合法合理，予以支持。都邦财保福州鼓楼支公司抗辩鉴定费不承担，鉴定费属于为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担。其余项目的鉴定费1600元依据不足，不予支持，由李金福自行承担。 10.后续治疗费，根据出院医嘱第2点：“…术后12月至18月示骨折愈合情况拆除内固定物，如骨折延迟愈合或不愈合需二期手术干预治疗”，李金福有后续治疗的需要，但因该费用尚未实际发生，无法确定具体数额，可待实际发生后另行主张。 11.财产损失，李金福驾驶的无号牌电动三轮车在本起事故中损坏，但其未能提供评估鉴定报告或其他能够确定损失具体数额的相关证据证明损失发生时车辆的价格，故其主张2500元缺乏依据，不予支持。 据此，可认定李金福的经济损失为：医疗费306540.57元、住院伙食补助费2800元、营养费4000元、残疾赔偿金104787.48元、精神损害抚慰金12000元、误工费31664.14元、护理费26743.8元、交通费2000元、鉴定费1000元，以上共计491535.99元。 关于俞新宝向李金福已赔付的数额问题。李金福和俞新宝均向本院提交了古田县农村信用合作联社营业部存款明细账（户名：李金福，账号：62×××10），结合俞新宝的陈述和李金福的自认，从银行存款明细账中仅能体现俞新宝分别通过本人和陈宜坚的账户向李金福转账共支付20000元。俞新宝辩称其余30000元是存现，但未提供相应证据予以证实，缺乏依据，不予采纳。关于浙Ｇ×××××号小型轿车财产损失的问题，根据古公交认字［2018］第00018号《道路交通事故认定书》记载：本起交通事故也造成了该车损坏；该车行驶证上载明的所有人为郑爱珠。李金福负事故同等责任，依法应对浙Ｇ×××××号小型轿车的财产损失承担相应的赔偿责任。但浙Ｇ×××××号小型轿车的权利人并未在本案中提出反诉行使索赔权，依据“不告不理”的民事诉讼审判基本原则，本案对此问题不作处理，对俞新宝提交的汽车修配发票及结算清单不予审查，权利人可通过诉讼另案处理。 另经本院向俞新宝询问，其陈述：1.其不认识郑爱珠，本起交通事故发生后其从交警处才得知浙Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为郑爱珠。该车系谢坚作为抵债之物先借给俞新宝使用，未约定使用期限，若谢坚不能清偿债务，则该车由俞新宝长期占有。至事故发生时俞新宝已使用该车大概两个月。据谢坚说，该车系郑爱珠作为抵债之物转移给谢坚占有，但未办理车辆所有权变更登记手续。2.俞新宝一直以为该车在都邦财保福州鼓楼支公司也投保了交强险。俞新宝曾委托表姐陈海燕代办机动车交强险和商业三者险，当时保险公司回复说该车交强险重复投保无法购买，最后只成功投保了商业三者险，而且交警处理事故时曾说该车已年检，应该是有交强险，但最后却无法查询到相关信息。俞新宝现也无法提供关于该车在本起事故发生时交强险投保情况的相关证据。本院认为，浙Ｇ×××××号小型轿车至少在2017年12月9日即商业三者险保险期起算之日有投保交强险，但在俞新宝使用过程中交强险脱保。登记车主郑爱珠早已丧失了对该车的占有，不具有续保交强险的可能性。车辆在交强险脱保期间由俞新宝实际控制，结合社会生活经验和公平原则，交强险的投保义务人理应为实际使用人俞新宝。俞新宝未尽到一般注意义务，未能及时续保，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定在交强险责任限额范围内对李金福合法合理的经济损失承担赔偿责任。郑爱珠既非投保义务人也非侵权人，对本起交通事故的发生不具有过错，李金福要求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。 综上所述，本院认为，李金福驾驶无号牌电动三轮车，与俞新宝驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人伤车损的交通事故，李金福、俞新宝各负事故同等责任，故李金福请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。李金福请求精神损害在交强险限额内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，予以支持。俞新宝作为侵权人及交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即在交强险医疗费用限额项下赔偿李金福10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额项下赔偿李金福110000元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计98000元＋精神损害抚慰金12000），以上共计120000元，其先行支付的20000元应予扣除。李金福因本案交通事故造成经济损失491535.99元，超出交强险赔偿限额371535.99元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，由都邦财保福州鼓楼支公司按照俞新宝承担的责任比例50%在商业三者险责任限额内直接支付185768元（371535.99元×50%）。因李金福超出交强险责任限额的经济损失在商业三者险限额内足够赔付，故俞新宝仅需在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。李金福要求郑爱珠承担赔偿责任，缺乏依据，应予驳回。被告郑爱珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞新宝应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李金福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100000元（已扣除其先行支付的20000元）； 二、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付李金福医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计185768元； 三、驳回李金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费6315元，由俞新宝负担1889元，由都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担3509元，由李金福负担917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  魏振惠 人民陪审员  余容芝 人民陪审员  卢 剑 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  余 枫 书 记 员  林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有错过的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。