wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初600号原告：普兰店市恒大建筑材料厂，住所地大连市普兰店区铁西办事处快马村，注册号210282000029880。法定代表人：张本轩，系该厂厂长。被告：李德民，男，1958年8月27日出生，汉族，个体经营者，住大连市金州区。委托诉讼代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。第三人：高守福，男，1963年5月18日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。原告普兰店市恒大建筑材料厂（以下简称恒大建材厂）与被告李德民、第三人高守福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0214民初2514号民事判决，原告恒大建材厂不服上诉。大连市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽02民终8144号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大建材厂法定代表人张本轩，被告李德民委托诉讼代理人卢哲到庭参加了诉讼。第三人高守福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款84386元及利息（利息自欠款之日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月12日始，被告李德民多次到原告处购买空心砖，除已给付部分砖款外，尚欠货款合计84386元。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告给付转款及利息。被告李德民辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曾于2010年6月12日在原告处购买材料属实，但货款已经在2011年8、9月份一次性支付120000余元，仅剩余8020元货款未付。且原告没有多次向被告催要，本案已经过了诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人高守福书面述称，第三人曾于2010年在普兰店铁西西西爱丝在建工地打工，受被告李德民指派，在工地从事收料工作。原告的空心砖是第三人所收，小票上的签字也是第三人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告恒大建材厂提供的《购砖货协议》书一份，拟证明原告自2010年6月12日开始向被告供货，并约定6月30前付清货款。被告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据主张无法证明货款未付。因双方对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。2.原告恒大建材厂提供的《付货凭证》一组79张、分类明细帐一份，拟证明2010年6月12日至2011年4月份，原告向被告供货204、120、90、190等空心砖，货款共计134386元，扣除已给付的50000元，尚欠84386元未付。被告对上述证据不予认可，认为上述证据为原告单方出具，未经被告确认，不具有任何效力。本院认为，虽然被告对上述证据提出异议，但根据其当庭陈述的被告已给付120000余元，仅欠8020元砖款未付，结合其自认曾于2010年雇佣第三人工作的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据显示，2010年6月12日至2011年4月20日被告向原告购买各种型号空心砖约20余万块，产生货款134386元。3.原告提供的2019年1月4日、2019年3月7日原告法定代表人儿子张恒宽与被告的微信聊天记录一组，拟证明原告曾向被告催要货款，被告承认欠款事实。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告欠原告货款，但未明确欠款数额，不能证明待证事实及诉讼时效问题。因双方对该证据真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。对证据显示的被告认可欠款事实、原告曾向其主张过权利以及被告自述“咱有钱慢慢该还钱还钱”的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，原、被告签订《购砖协议书》，主要内容为：原告从6月12日开始向被告供各类型号砖总计845立方米，供货达到50000元结算一次，完后一次性结清，此货款6月30日前付清。2010年6月12日至2011年4月20日，原告向被告施工工地供各类型号空心砖20余万块，均由被告雇佣的第三人高守福签收，共产生货款134386元。期间，被告给付原告砖款50000元，余款84386元经原告催要未果。本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应给付原告货款84386元及利息；2、本案是否已经超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，原、被告签订的《购砖协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告自2010年6月至2011年4月多次向被告供货，被告应按照约定支付货款。庭审中，被告主张已给付原告货款120000余元，原告认可收到50000元，被告对剩余的70000余元未提供证据佐证，故本院对被告主张的该节事实不予认定。现原告要求被告支付剩余砖款84386元符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告自欠款之日起按照年利息6%支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据原告提供的证据，能够证明原告曾向被告主张过权利，被告亦作出了同意还款的意思表示，故对被告主张的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德民于本判决生效之日起十日内支付原告普兰店市恒大建筑材料厂货款84386元；二、驳回原告普兰店市恒大建筑材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告李德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  武肖玲审 判 员  孙志新人民陪审员  孙 茹二〇二〇年四月二十六日法官助理王章书记员宋文华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1147号原告：黄超亮，男，1979年7月7日出生，汉族，公民身份号码：440************531，住所：广东省珠海市斗门区******石咀1队。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。被告：珠海市斗门区******农庄餐厅，统一社会信用代码：92440400MA521MTF0A，住所地：广东省珠海市斗门区*********第2、4层。经营者：**敏，男，1975年4月21日出生，汉族，公民身份号码：440************034，住所：广东省珠海市斗门区**********。被告：李国达，男，1971年3月28日出生，汉族，公民身份号码：440************031，住所：广东省珠海市斗门区********************。被告：黄伟杰，男，1974年4月11日出生，汉族，公民身份号码：440************116，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西二区32号1单元301。被告：梁志成，男，1983年3月21日出生，汉族，公民身份号码：440************050，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：何益权，男，1975年11月10日出生，汉族，公民身份号码：440************01X，住所：广东省珠海市香洲区**************。被告：林超强，男，1977年3月3日出生，汉族，公民身份号码：440************614，住所：广东省广州市芳村区*********。被告：郭国伟，男，1985年4月27日出生，汉族，公民身份号码：440************033，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：陈锦斌，男，1982年2月4日出生，汉族，公民身份号码：440************017，住所：广东省珠海市香洲区******。被告：曾伟卿，男，1987年12月16日出生，汉族，公民身份号码：441************132，住所：广东省陆丰市*************。原告黄超亮与被告珠海市斗门区******农庄餐厅、李国达、黄伟杰、梁志成、何益权、林超强、郭国伟、陈锦斌、曾伟卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄超亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄超亮撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……最高有民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，该支行行长。 被执行人：周裕根，男，1966年8月24日生，汉族，住江西省贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初494号民事判决书，向被执行人周裕根发出执行通知书，责令被执行人周裕根立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周裕根银行存款18465.86元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异54号异议人（被执行人）：丁仁惠，女，1966年5月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。异议人（被执行人）：赵常友，男，1962年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：柴玉楠，男，1983年6月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。在本院执行柴玉楠与丁仁惠、赵常友等民间借贷纠纷一案中，异议人丁仁惠、赵常友对本院执行（2018）鲁0103民初8272号案件时评估拍卖其济南市市中区陈庄大街31号7号楼3-401室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人丁仁惠、赵常友称，申请撤销（2019）鲁0103执271号执行裁定对济南市市中区××大街××楼××室房屋的拍卖。事实与理由：在（2018）鲁0103民初8272号民事诉讼中，柴玉楠提供的35万元假条，系伪造，正在再审申请中。涉案房产异议人唯一住房，根据最高院规定，不得拍卖、变卖或抵债。本院查明，原告柴玉楠与被告丁仁惠、赵常友等民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日依法作出（2018）鲁0103民初8272号民事调解书：一、被告丁仁惠、赵常友于2019年1月31日前偿还原告柴玉楠借款本金20万元；被告丁仁惠、赵常友于2019年3月31日前偿还原告柴玉楠借款本金5万元。二、被告丁仁惠、赵常友于2018年12月31日前支付原告柴玉楠借款利息28333.4元（25万元借款截止至2018年10月12日的利息）。三、被告丁仁惠、赵峰于2019年3月31日前偿还原告柴玉楠借款本金15万元；被告丁仁惠、赵峰于2019年5月31日前偿还原告柴玉楠借款本金20万元。四、被告丁仁惠、赵峰于2018年12月31日前支付原告柴玉楠利息43663.31元（35万元借款截止至2018年10月12日的利息）。五、被告丁仁惠、赵常友、赵峰于2018年12月31日前支付原告代理服务费30000元。六、如被告丁仁惠、赵常友、赵峰未按上述约定还款，另需支付原告柴玉楠利息：以未偿还借款本金为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。七、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。八、案件受理费10520元、减半收取5260元，由被告丁仁惠、赵常友、赵峰负担。2019年1月17日，柴玉楠针对上述生效调解书申请强制执行，2019年7月4日作出（2019）鲁0103执271号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵常友与丁仁惠共有的位于济南市市中区××大街××楼××室房产。2020年3月2日该案恢复执行。2020年4月8日，申请执行人柴玉楠向本院书面承诺，同意为被执行人保留5-8年的房屋租金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”。因此，异议人丁仁惠、赵常友以唯一住房为由要求撤销对济南市市中区××大街××楼××室房屋的拍卖，不符合法律规定，本院不予支持。异议人主张的民事诉讼中，申请执行人提供的35万元假条，系伪造，正在再审申请中，不属于执行异议审查的范围。综上所述，异议人丁仁惠、赵常友提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回丁仁惠、赵常友的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘珏瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1600号 韩虎： 你与安徽虹泥美食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初24号公诉机关都昌县人民检察院。被告人刘欣，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月21日被都昌县公安局刑事拘留，2019年11月12日经都昌县人民检察院批准逮捕，2019年11月13日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人刘欣犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月5日晚23时许，被告人刘欣伙同沈友建、余荣广、王鹏辉、张明（后四人均另案处理）等人到都昌县城**大道明珠精致酒店寻找打伤能杰的人。王鹏辉等人在该酒店一楼大厅等候。被告人刘欣和沈友建、张明、余荣广等人到该酒店五楼，让酒店打开了507客房门，该客房的曾振明误以为沈友建等人是找开房人陈伟的麻烦，就联系了陈伟和被害人罗某，陈伟闻讯拿了两把菜刀打的与罗某一起赶到明珠精致酒店，在车上给了罗某一把菜刀。在一楼大厅陈伟用菜刀逼住王鹏辉，正在五楼的沈友建等人听说一楼有人拿刀砍人，就坐电梯下楼。在一楼电梯口将持刀的被害人罗某按住。沈友建抢下罗某手里的菜刀，用抢下的菜刀砍了罗某的背部和头部，刘欣用皮带抽打了罗某，王鹏辉用酒店的拖把打罗某，还有人拿钢管打罗某，追赶陈伟。看到罗某流血受伤，刘欣开车和张明一起送罗某去医院救治，张明、刘欣、沈友建等人共同出资7万元赔偿罗某，取得被害人罗某的谅解，罗某的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘欣伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘欣无犯罪前科，到案后如实供述其主要犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘欣主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议法院判处被告人刘欣有期徒刑九个月。被告人刘欣当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2016年11月5日晚，被告人刘欣伙同沈友建、余荣广、王鹏辉、张明等人到都昌县城**大道明珠精致酒店寻找打伤能杰的人。王鹏辉等人在该酒店一楼大厅等候。被告人刘欣和沈友建、张明、余荣广等人到该酒店五楼，让酒店打开了507客房门，该客房的曾振明误以为沈友建等人是找开房人陈伟的麻烦，就联系了陈伟和被害人罗某，陈伟闻讯拿了两把菜刀打的与罗某一起赶到明珠精致酒店，在车上给了罗某一把菜刀。在一楼大厅陈伟用菜刀逼住王鹏辉，正在五楼的沈友建等人听说一楼有人拿刀砍人，就坐电梯下楼。在一楼电梯口将持刀的被害人罗某按住。沈友建抢下罗某手里的菜刀，用抢下的菜刀砍了罗某的背部和头部，被告人刘欣用皮带抽打了罗某，王鹏辉用酒店的拖把打罗某，还有人拿钢管打罗某，追赶陈伟。看到罗某流血受伤，刘欣开车和张明一起送罗某去医院救治。经鉴定，被害人罗某的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，张明等人对罗某进行了赔偿，罗某出具谅解书对沈友建予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人刘欣的常住人口信息，证明刘欣案发时已年满十八周岁。2.前科证明，证明刘欣无犯罪前科。3.谅解书，证明罗某对沈友建的行为予以谅解。4.（2018）赣0428刑初字102号判决书，证明彭俊因伤害熊杰被判处刑罚。5.证人桂某的证言，证明2016年11月5日晚上有一伙人到明珠精致酒店507找人，之后看见楼下有人打成一团，其中一人受伤。6.抓获经过，证明刘欣2019年10月21日被抓获归案。7.证人张某的证言，证明熊杰被砍伤后，张明带了沈友建等人找高立福一伙人报仇，但是没有找到。8.同案犯黄泽成的供述，证明黄泽成2016年和沈友建、李佳辉、王鹏辉、余荣广等人到明珠精致酒店找人，后与不认识的两个人打了起来，王鹏辉拿拖把、钢管打人，罗某受伤。9.同案犯王鹏辉的供述，证明沈友建、张明等人将罗某打伤，之后刘欣、张明将罗某送医院治疗并取得罗某谅解。10.同案犯李佳辉的供述，证明沈友建拿菜刀砍伤了罗某，刘欣也参与了打罗某，罗某受伤后被送人民医院治疗。11.同案犯沈友建的供述，证明刘欣用皮带抽打了罗某，沈友建用刀砍了罗某背部和头部，张明带了罗某去医院治疗。12.同案犯余荣广的供述，证明2016年11月5日晚，刘欣开车带沈友建、余荣广等人到了明珠精致酒店，在一楼将罗某控制并抢下了罗某手里的菜刀，沈友建用刀将罗某砍伤，刘欣拿皮带抽打罗某，罗某受伤后被张明送医院救治。13.同案犯张明的供述，证明2016年11月5日晚上，刘欣打电话叫张明开车到了明珠精致酒店，在电梯口沈友建、刘欣、张明等人将罗某手里的菜刀抢下，沈友建用菜刀将罗某砍伤，张明、沈友建、刘欣出资7万赔偿罗某。14.被害人罗某的陈述，证明2016年11月5日晚上罗某在明珠精致酒店电梯口被一伙人围殴，菜刀被抢走了，被人用钢管、凳子、拖把、刀殴打，背部和头部被砍伤。15.被告人刘欣的供述与辩解，证明刘欣接到沈友建的电话赶到明珠精致酒店与沈友建、张明等人找打伤熊杰的人，在一楼电梯口看见拿菜刀的罗某，沈友建等人就抢下了罗某手里的刀，沈友建持该菜刀先后砍伤罗某的背部和头部，刘欣用皮带抽打罗某，王鹏辉用拖把打罗某。罗某受伤后，刘欣开车和张明送罗某去医院治疗，之后赔偿了罗某损失。16.都公司鉴（伤检）字【2016】2073号鉴定书，证明罗某伤情为轻伤二级。本院认为，被告人刘欣伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且与他人共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘欣到案后如实供述主要犯罪事实，可认定其属坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人罗某已获得赔偿，对被告人刘欣可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  开 义人民陪审员  周裔贵二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘路华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4037号之一 申请执行人:周波,男,1989年12月23日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人:梁昌团,男,1973年12月4日出生,汉族,住福州市闽侯县。 申请执行人周波与被执行人梁昌团买卖合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初313号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金88000.00元及利息；承担案件受理费1000元、执行费1220元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人梁昌团名下的车辆本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑凯伦
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初141号原告：龙苑林，男，1961年3月9日出生，汉族，现住平远县***************。公民身份号码：441************434。被告:余方文，男，1973年7月31日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************835。原告龙苑林诉被告余方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告龙苑林到庭参加诉讼，被告余方文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙苑林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元，利息人民币7200元（2018年9月17日至2020年3月2日），本息合计人民币37200元；以及至还清本金为止的合法利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月17日向原告借款人民帀30000元，约定2019年9月17日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告余方文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告龙苑林与被告余方文系朋友关系。被告余方文以生意资金周转为由，向原告借款30000元。2018年9月17日，原告以现金方式将30000元借款一次性交付给被告，被告当天出具了一张《借据》交由原告收执，该《借据》的内容为：“兹向龙苑林借到人民币叁万元整（￥30000），期限由2018年9月17日至2019年9月17日止。”被告余方文在《借据》的借款人处签名并按指模。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂于2020年3月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原、被告身份证、《借据》原件一份以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告庭审中陈述被告余方文向其借款本金30000元，有原告提供的由被告余方文签名并按有指模的《借据》原件及庭审笔录等予以证实，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款期限到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款，已构成违约，违背了诚实信用原则，应向原告承担偿还借款的违约责任，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余方文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余方文应于本判决生效之日起十日内向原告龙苑林偿还借款本金30000元。二、驳回原告龙苑林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，依法减半收取365元（原告已预交），由原告龙苑林负担71元，被告余方文负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年四月十六日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初982号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：王淑芳，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：张春文，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：滨州市天润房地产开发有限公司，住所地滨州市220国道以南开元路以东站前财富广场（11号楼89号），统一社会信用代码91371600763693887F。 法定代表人：赵宇波，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告王淑芳、张春文、滨州市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执184号申请执行人白丽华,女,汉族,1959年1月6日生,住辽源市西安区太安街20委3组被执行人张子郡,男,汉族,1971年2月17日生,住辽源市龙山区塞纳阳光小区2号楼2单元603室申请执行人杜新岩与被执行人张子郡借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初42民事判决书，已经发生法律效力.申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行,要求按判决书内容执行,经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令,本院在法院网络上未查到被执行人银行存款.网络资金,证券车辆等财产,本院于2020年4月26日在辽源市不动产登记中心查封被执行人张子郡及共有人金艳梅名下二处房籍.二是将被执行人于2020年4月26日发布限制消费令及纳入失信人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员吴刚审判员吴国生二〇二〇年四月二十六日书记员 李       晓       强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内06行终56号上诉人李某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人李某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人李某3，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。三上诉人共同委托代理人陈某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律服务工作者。被上诉人鄂尔多斯市东胜区就业服务局。法定代表人郭某。上诉人李某2、李某1、李某3因行政协议纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初249号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李某2、李某1、李某3上诉称，上诉人因房屋拆迁，与被上诉人进行产权置换，双方并于2011年3月24日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议明确规定：过渡期从2011年4月2日开始，过渡期为30个月，过渡费标准为每户每月5100元。如不能按期交付安置的房屋，过渡费按实际过渡期顺延计算。协议签订后，被上诉人开始拆迁房屋，并支付了上诉人24个月的过渡费共36.72万元。关于支付后期过渡费一事，上诉人曾多次与被上诉人协商，其以暂时无钱为由拖至现在，因此上诉人于2019年12月5日诉至康巴什区人民法院，该院以超过了起诉期限为由裁定不予立案。依据相关法律规定，本案应参照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，关于上诉人的诉讼时效是否超过的问题，法院不应主动审查，故原审法院在审查本案时适用法律不当。综上，上诉人请求：1.依法撤销康巴什区人民法院作出的（2019）内0603行初249号行政裁定；2.依法审查本案的诉讼时效，并指定原审法院予以立案；3.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人鄂尔多斯市东胜区就业服务局于2011年3月24日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》发生纠纷，属于行政协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。关于民事诉讼时效，权利人的请求权并不因诉讼时效是否届满而消灭，故本案上诉人提起该行政协议诉讼，应予立案。原审法院以行政起诉期限为由不予立案，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初249号行政裁定；二、本案指令内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月二十八日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 侯  璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8864号 申请执行人：恒安标准人寿保险有限公司山东分公司,住所地济南市泉城路17号华能大厦。 负责人:崔涛,总经理。 被执行人：临沂嘉顺置业有限公司,住所地临沂市平安路与新华路交汇。组织机构代码：76974815-7。 法定代表人:张坤,总经理。 本院在执行申请执行人恒安标准人寿保险有限公司山东分公司与被执行人临沂嘉顺置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初701号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20415元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 张可雨馨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执122号之二 申请执行人徐珍，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院于2017年10月13日作出的（2017）皖0302民初488号民事调解书已发生法律效力，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依法对刘学东所有位于皖北钢材交易市场第2#商务楼1层102号、103号、104号、105号房屋进行评估，评估价每号房屋为4422700元，总价为17690800元。对上述房屋分别以评估价每号房屋4422700元降价300000元以4122700元每号房屋，总价16490800元为一拍价格进行拍卖，流拍。流拍后，对上述房屋分别以评估价4422700元每号房屋降价20%，以3538160元每号房屋，总价14152640元为二拍价格进行拍卖，无人竞买，流拍。 在执行中，案外人交通银行股份有限公司蚌埠分行提出执行异议，经审查确认，案外人交通银行股份有限公司蚌埠分行对案涉房屋所占用的土地享有抵押权，应对案涉房屋的土地价值进行评估后，再行变卖。 经评估案涉房屋每号所占用土地价值为559800元。以二拍价格，总价14152640元（包含案涉房屋每号占用土地价值559800元降价20%为447840元，合计1791360元）对案涉房屋进行变卖，亦无人竞买。经询问申请执行人徐珍，申请执行人徐珍表示接受以变卖价格将上述房屋以物抵款过户至其名下，以清偿本院（2017）皖0302执1194号执行案件执行款700125.02元【该案件执行标的为2000000元。徐珍接受刘学东所有的位于蚌埠市××会区××花园××楼××号（产权证号20××14）、蚌埠市龙子湖区牡丹家园6号楼1单元4层1号（产权证号20××21）房屋以物抵债1026035元；徐珍已领取刘学东所有位于蚌埠市××山××楼××室（产权证号20××54）剩余拍卖款16294.02元；刘学娟为刘学东担保偿还欠款237000元）】；（2018）皖0302执122号案件执行款3250000元；（2018）皖0302执527号案件执行款9000000元。由申请执行人徐珍将案涉房屋占用土地款合计1791360元转至本院账户，由交通银行蚌埠分行协助办理上述以物抵债房屋产权登记事宜。告知被执行人刘学东以物抵债事宜，被执行人刘学东未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘学东所有位于皖北钢材交易市场第2#商务楼1层102号、103号、104号、105号房屋交付申请执行人徐珍。抵押人安徽中亚宝置业有限公司应支付给交通银行股份有限公司蚌埠分行土地权抵押款每号房屋447840元，由申请执行人徐珍先行支付。扣除上述案涉房屋所占土地抵押款后，抵偿被执行人刘学东所欠的债务人民币12361280元。刘学东所有位于皖北钢材交易市场第2#商务楼1层102号、103号、104号、105号房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐珍时起转移。 二、申请执行人徐珍可持本裁定书到蚌埠市房地产交易市场管理处等相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇二〇年四月十三日 书记员 沈芝辰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执763号申请执行人姚留欣，男，1963年10月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人姚建停，男，1969年8月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民特33号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人姚留欣向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执763号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十六日书记员  马光耀
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执488号之四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：牛传明，男，1967年12月31日生，汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人尚玉峰、栾明明、牛传明、许晓光、陈雪、赵志娥、张荣安、吴金华、山东世强化工有限公司、山东永霖化工有限公司、山东军星商贸有限公司、东营永兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1758号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人牛传明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛传明名下车牌号为汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书陶静、怀远县淝河乡庙东村村民委员会：本院在执行申请执行人崔绪荣与被执行人怀远县村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖0321民初7651号民事判决书确定的给付义务怀远县淝河乡庙东村村民委员会已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）皖0321执712号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29290号原告：深圳市中腾国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A5栋306（明禧产业园），统一社会信用代码91440300MA5DQJW212。法定代表人：陈大亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景东，该公司员工。被告：孟玉梅，女，汉族，1989年12月9日出生，身份证住址湖北省随县，委托诉讼代理人：李春红，深圳市宝安区公共法律服务中心指派广东陆台律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案，原告深圳市中腾国际物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中腾国际物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告深圳市中腾国际物流有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月二十八日书记员 邓文彤（兼）
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保100号之六张逊萍、李雄：申请人张逊萍与被申请人李雄机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802财保13号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请扣押被申请人李雄名下车牌号为陕XXXXX宝俊牌小型汽车。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月13日向榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队送达了(2020)陕0802财保13号民事裁定书，依法扣押了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保100号案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日承办人：马绥绥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初5345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201911078665。被告：曹亚龙,男,1994年5月13日出生，汉族,身份证地址内蒙古巴彦淖尔市，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告曹亚龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87087.68元（截至2019年12月29日止，其中本金人民币70415.58元，利息人民币5192.97元,滞纳及逾期还款违约金人民币9736元，分期付款手续费人民币1743.13元），并承担自2019年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、由被告曹亚龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行清偿欠款人民币70000元。该款项将分25期还清，第1期于2020年5月10日之前还款人民币20000元，剩余人民币50000元分24期还款，自2020年6月开始每个月10日之前还款人民币2083元，最后一期还款时间为2022年6月10日。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行放弃要求被告曹亚龙清偿本金人民币69415.58元，及相应利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求。三、如被告曹亚龙未按第一条及时足额约定履行还款义务，本协议第二条约定自被告曹亚龙实际违约之日无条件自动失效，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权恢复计收息费（包括利息、逾期违约金以及其他费用，利息、违约金、其他费用的计收标准以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收方式为准），同时被告曹亚龙应按账单显示金额偿还其信用卡账户项下所有未还欠款（包括但不限于截至实际偿还之日的所有本金、利息、逾期违约金及其他费用等），且原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权立即向法院申请强制执行。四、本案诉讼费由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币988.60元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿负担。原告已预交的人民币1977.19元，由本院予以减半退回。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  苏轶二〇二〇年四月十三日书记员  熊君
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初413号 原告：杨某，住镇原县。 被告：马某，住镇原县。 原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金105400元；2.判令被告立即清偿原告借款利息20202元（自2018年3月14日至2020年2月20日止，按年利率10%计付）及实际归还借款完毕之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告杨某变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金105400元及利息20202元，共计125602元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民。2018年3月，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于对被告的信任，遂于2018年3月14日和2018年3月20日分别将80400元和25000元现金交于被告，被告向原告出具借条两份，均约定年利率为10%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次打电话和上门催要，被告均以无钱为由拖延不还。 被告马某辩称，其两次向原告借款本金105400元，约定年利率为10%，借款期限为一年均属实。该借款用于孩子购买楼房及其经营商店，借款后至今，未还本付息，现欠原告的借款本息共计125602元属实，同意原告的诉讼请求，但其暂时无力清偿，请求分期归还。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民，双方曾有过经济往来。2018年3月，被告因孩子购买楼房及其经营商店资金周转困难向原告借款，原告于2018年3月14日和2018年3月20日分别将80400元和25000元现金借给被告，被告给原告出具借条两份，均约定年利率为10%，借款期限为一年，至2020年2月20日，被告欠原告借款本金105400元及利息20202元，本息共计125602元。借款逾期后，被告未归还借款本息，原告多次打电话和上门催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某未归还原告杨某借款本息，属违约行为，应承担民事责任，原告要求被告清偿借款本息125602元的诉讼请求成立，应予支持。被告辩解其经济困难无能力还款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告马某归还原告杨某借款本金105400元及利息20202元，本息共计125602元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取计1406元，由马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘 周 元 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 （杨延承 书 记 员 钱 婷 婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保131号 黄芫清、李守标： 申请人黄芫清与被申请人李守标民间借贷纠纷保全一案，经查，在本院（2020）桂0330执保86号案件中已冻结被申请人李守标在工行广西平乐县车站支行21×××31账户内存款至人民币29489元（实际控制金额1406.62元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在广西平乐农村合作银行新安支行33×××80账户内存款至人民币29489元（实际控制金额3359.76元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行62×××16账户内存款至人民币29489元（实际控制金额1387.70元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在光大银行桂林分行503×××90账户内存款至人民币29489元（实际控制金额418.74元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在广西平乐农村合作银行车站支行33×××81账户内存款至人民币29489元（实际控制金额331.93元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在广西平乐农村合作银行阳安支行33×××55账户内存款至人民币29489元（实际控制金额351.35元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在财付通支付科技有限公司085e9858e3265355a1f611344@wx.tenpay.com账户内存款至人民币3788.76元（实际控制金额3747.42元），冻结期限为十二个月。（以上措施自2020年3月10日始至2021年3月9日止）。除上述银行存款，被申请人李守标名下所有房产均在银行抵押，同时被本院以另案查封，其在桂林市公积金管理中心平乐管理部的公积金也在另案查封。因被申请人李守标为系列案被执行人，债权人需参与案款分配。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初411号之一 原告陈某某诉被告简某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何娅
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执190号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：金魁，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省通城县四庄乡上坪村九组。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与金魁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第22228号裁决书，申请执行人融信保公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。 本院查明，融信保公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，融信保公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人融信保公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑。且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄彪元
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4294号之一 申请执行人:周建辉,男,1986年10月15日出生,汉族,住上海市杨浦区。 申请执行人:高雅君,女,1988年2月6日出生,汉族,住上海市杨浦区。 被执行人:谢冬梅,女,1986年10月21日生,汉族,住福安市。 申请执行人周建辉、高雅君与被执行人谢冬梅民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6779号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金390622.00元及利息、执行费5759元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人谢冬梅名下的车辆本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑凯伦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3325号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：叶玲笑，女，1968年6月11日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告叶玲笑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶玲笑下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告叶玲笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月22日，共计人民币46136.13元（包含本金40109.24元，利息4626.26元，逾期还款违约金871.36元，手续费529.27元），其后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以46136.13元为基数，自2019年5月23日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月23日起，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算；2．请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月26日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××28的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止到2019年5月22日，拖欠信用卡本金40109.24元，利息4626.26元，逾期还款违约金871.36元，手续费529.27元。原告催讨无果，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。恳请法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。叶玲笑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，叶玲笑向农行鹤山支行提交一份贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了叶玲笑申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，叶玲笑并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向叶玲笑发放了一张卡号为62×××28的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。叶玲笑领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2019年5月22日，叶玲笑共拖欠农行鹤山支行信用卡透支本金40109.24元、利息4626.26元、手续费529.27元和逾期还款违约金871.36元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，于2019年9月24日诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月12日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行鹤山支行与叶玲笑之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，叶玲笑在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现叶玲笑使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。农行鹤山支行请求叶玲笑偿还信用卡透支本金40109.24元、手续费529.27元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年5月22日的利息为4626.26元、逾期还款违约金为871.36元；从2019年5月23日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持，但其诉请的自2019年5月23日起的利息及逾期还款违约金的计算，应以实欠借款本金为基数。根据农行鹤山支行提供的证据以及庭审中的陈述，涉案信用卡的手续费在2019年5月22日后不会再增加，故农行鹤山支行主张叶玲笑支付2019年5月23日后的手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，本案纠纷是叶玲笑透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。叶玲笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶玲笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金40109.24元、手续费529.27元及相应的利息和逾期还款违约金[暂计至2019年5月22日的利息为4626.26元、逾期还款违约金为871.36元；从2019年5月23日起至欠款清偿之日止，以实欠借款本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费953.40元，由被告叶玲笑负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的一审案件受理费953.40元，本院向其退回；被告叶玲笑负担的一审案件受理费953.40元于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  吕月明人民陪审员  李 琳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  傅淑贞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执543号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 被执行人：马勇，男，汉族，生于1975年2月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：文利华，女，汉族，生于1977年7月6日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2202号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人马勇、文利华限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马勇、文利华所有的位于南充市顺庆区枫林嘉洲6号楼1单元3层1号房产【房产证号：00××68、土地使用证号：南充市国用（2008）第009457号】； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 帅
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保30号 关于申请执行人李慧萱与被执行人刘小银借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初863号已经发生法律效力。由于被执行人刘小银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧萱向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初863号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李慧萱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初863号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执420号申请执行人：王某某被执行人：李某关于王某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1644号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行账户存款5400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年四月二十八日书记员 姚欣科
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保31号之一 申请人：平阴县孝直镇华达运输部，住所地平阴县，统一社会信用代码92370124MA3LFT9E4N。 经营者：杨爱敏，女，汉族，住平阴县。 被申请人：平阴县公路局工程有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012416353084XC。 法定代表人：李鹰，总经理。 本院于2020年3月9日依据（2020）鲁0124财保31号民事裁定书轮候冻结了被申请人银行存款200万元，现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人平阴县公路局工程有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人平阴县孝直镇华达运输部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人平阴县公路局工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  周晓冉
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终271号上诉人（原审原告）：陈月妹，女，1966年12月4日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************369。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原审第三人：盛世游船会（中山）有限公司，住所地广东省中山市神湾镇磨刀岛，统一社会信用代码914***********812T。法定代表人：沈沛勇。上诉人陈月妹因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）及原审第三人盛世游船会（中山）有限公司（以下简称中山盛世游船会）行政登记行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1521号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：中山盛世游船会在中山市******享有891752.1平方米国有土地的使用权，证号分别为中府国用（2008）第320214号、中府国用（2010）第320225号、中府国用（2010）第320226号、中府国用（2010）第320227号、中府国用（2011）第3200086号、中府国用（2011）第3200087号、中府国用（2012）第3200055号。2012年8月21日，中山盛世游船会向原中山市国土资源局申请将上述7宗土地调整界限，调整为14宗土地，其中一宗土地的面积为31056平方米（即涉案土地）。中山盛世游船会向原中山市国土资源局递交了授权委托书、身份证明、企业机读档案登记资料、营业执照、中山市神湾测绘工程有限公司出具的证明、用地界限调整前后示意图、建设项目规划用地变更批复通知书、房地产权变更申请表、国有土地使用权出让合同以及房地产权登记申请、审批表等，申请办理用地界址变更登记。2012年9月27日，原中山市国土资源局向中山盛世游船会核发了中府国用（2012）第3200155号国有土地使用证，土地使用面积为31056平方米。陈月妹不服，诉至原审法院，请求法院判令：市自然资源局向第三人中山盛世游船会颁发的中府国用（2012）第3200155号国有土地使用证。原审法院另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。原审法院认为：陈月妹未提交充分证据证明其与涉案变更登记行为存在法律上的利害关系，即陈月妹作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陈月妹的起诉。上诉人陈月妹上诉称：1.上诉人与涉案行政行为之间存在利害关系，2010年2月26日起，上诉人就在涉案土地上种植番石榴，从未有行政机关表示涉案土地已被征收或有农用地转为建设用地予以出让，上诉人也未领取任何有关该宗土地的青苗补偿费；2.原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1521号行政裁定；2.指令本案由中山市第一人民法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，陈月妹对涉案行政登记行为提起诉讼的前提在于其与该行政行为之间存在利害关系，但本案中，涉案行政登记行为为后续转移登记，且中山盛世游船会受让上述土地时，该土地已成为国有土地，陈月妹在本案中并未提供证据证明其与涉案国有土地存在利害关系，因此陈月妹提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项有关起诉条件的规定，原审法院对其起诉予以驳回正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月二十八日书记员 肖炫霓
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7852号原告:从修斤，男，1974年10月8日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：谢承芳，江苏可行律师事务所律师。被告：陈金孚，男，1971年3月16日出生，务工，住泗洪县。原告从修斤与被告陈金孚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告从修斤委托诉讼代理人谢承芳到庭参加诉讼，被告陈金孚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告从修斤向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资款5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原告跟被告到山东日照钢铁厂务工。被告承包了钢铁厂机器检修项目，原告负责机器检修的工作。原告工作了两个月左右，因被告不给原告发工资，原告就离开了。被告于2018年4月27日向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资5300元，并承诺于2018年8月5日前付清。2019年3月份，原告找被告索要工资，被告称已结到部分费用，并承诺很快就给付拖欠的工资，后原告就联系不到被告。故诉至法院，请求判如所请。被告陈金孚未作答辩。原告从修斤围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告陈金孚未到庭质证，视为其放弃质证权利。对上述证据的真实性本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告从修斤为被告陈金孚提供劳务，被告欠原告工资款5300元，被告未在约定的期间支付原告报酬，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告从修斤要求被告陈金孚给付工资款5300元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金孚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告从修斤工资款5300元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金孚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  张振球人民陪审员  罗 恕二〇二〇年四月十五日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告从修斤提供欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实；被告陈金孚未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢133号魏某某、盛某某：你与苏某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823执490号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏某于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人魏某某于2017年3月14日前一次性偿还申请执行人苏某贷款本金100万元，利息部分申请执行人自愿放弃；二、被执行人盛某某对上述案款承担连带清偿责任。案件受理费6900元，免收5900元，实收1000元，执行费12400元，由被执行人魏某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000747298特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初230号 原告：韦余发，男，1953年8月2日出生，壮族，农民，住广西永福县。 被告：韦燕明，男，壮族，农民，住广西永福县。 原告韦余发诉被告韦燕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦余发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦余发负担。 审 判 员 张德连 二〇二〇年四月十六日 代书记员 黄德倖
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0153执562号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117072312070Y。负责人：赵光华，行长。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗，董事长。被执行人：薛晓岗，男，1973年4月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆市豪磊食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号-2。法定代表人：张娇，执行董事。被执行人：黄筠，女，1986年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张磊，男，1982年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）、薛晓岗、张磊、黄筠、重庆市豪磊食品有限公司（以下简称豪磊公司）借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝荣证字第3180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6040930元及利息，并承担本案执行费57604元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人黄世均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司、薛晓岗、张磊、黄筠、豪磊公司名下的财产信息，在执行过程中，本院通过总对总查询薛晓岗名下位于荣昌区昌元街道房屋，该房屋抵押给案外人债权本金80万元，该房屋不适宜进入司法处置程序。本院通过总对总查询黄筠名下位于江津区双福街道房屋，该房屋抵押给案外人债权本金500万元，该房屋不适宜进入司法处置程序。本院拍卖重庆东恩工业控股（集团）有限公司位于荣昌区荣隆镇东恩大道工业用房，其中荣昌区荣隆镇东恩大道2号附2号拍卖成交，成交价152.8万元，荣昌区荣隆镇东恩大道2号附2号工业用房在司法变卖过程中因东恩公司进入破产程序本院中止变卖程序。本院拍卖黄筠名下位于重庆市沙坪坝区凤天大道xxx号车库x-xxx号车位，拍卖成交价16.4万元。上述拍卖款扣除执行费、拍卖辅助费、退买受人垫付税费剩余支付恒丰银行案款144.782902万元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人黄世均有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年9月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6040930元及利息，到位标的144.782902万元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018）渝0153执562号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月十六日书记员 袁 媛
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初393号原告：刘某某。被告:张某某。被告:岑某某。被告:范某某。原告刘某某诉被告张某某、岑某某、范某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初325号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张柳阳，男，1980年3月1日出生于福建省南安市，汉族，汉族，初中文化，务工人员，住南安市。曾因犯非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2013年6月26日被永安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌非法持有枪支于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人张柳阳被控非法持有枪支一案，南安市人民检察院于2020年3月25日以南检二部刑诉〔2020〕54号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张柳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：自2017年起，被告人张柳阳将一支长枪及若干发子弹藏匿于其位于南安市的家中。2019年10月23日8时许，被告人张柳阳欲到南安市打野猪，遂将该支长枪及7发金属子弹放置于闽Ｃ×××××号小型面包车内，后驾驶该面包车行驶至南安市，被公安机关当场查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 被告人张柳阳到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并于2020年1月16日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张柳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、黄某、梁某的证言，辨认等笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片及财物入库清单，鉴定书，刑事判决书、社区矫正材料，受案登记表、抓获经过、现场查获照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张柳阳违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张柳阳曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应当酌情从重处罚。被告人张柳阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人张柳阳在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内量刑适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张柳阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止。) 二、扣押在案的长枪1支及金属子弹7发，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈巧惠 速录员  郑玉倩 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13010号原告：宫长青，女，1964年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：龚鸣，男，1969年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告宫长青与被告龚鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫长青到庭参加诉讼，被告龚鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫长青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠房租款40000元及延期支付利息（按月支付10%的违约金，自2019年6月20日至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，债务人龚鸣和原告签订房屋终止合同约定欠房租人民币40000元，于2019年6月20日给原告，被告并当场向原告写下欠条一份。原告同意被告将屋内的办公设备搬走，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现拒接原告电话，严重损害了原告的权益。龚鸣未作答辩。宫长青围绕诉讼请求依法提交了证据房屋租赁终止合同、2019年5月28日欠据、2017年7月9日双方签订的房屋租赁合同、三份商品房买卖合同书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，宫长青（甲方、出租方）与龚鸣（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其位于哈尔滨市南岗区南兴街金爵万象*号楼*层*号、*号和*号建筑面积为145.83㎡房屋供乙方办公使用，由乙方代管。租赁期限为3年，自2017年9月16日至2020年9月15日止。年租金为壹拾叁万元。2019年5月28日，宫长青（甲方、出租方）与龚鸣（乙方、承租方）签订《房屋租赁终止合同》，合同约定：由于乙方无法继续经营，将租赁甲方的房屋哈尔滨市南岗区南兴街金爵万象*号楼*层*号、*号和*号建筑面积为145.83㎡房屋退还甲方。现乙方欠甲方的租金40000元，应在2019年6月20日一次性支付。乙方没有按约定的时间支付欠甲方的租金，应按月向甲方支付10%的违约金，至付清为止。同日，龚鸣向宫长青出具了40000元的欠据。龚鸣欠宫长青的房屋租金，至今没有给付，形成本案诉讼。本院认为，宫长青与龚鸣签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力。在《房屋租赁合同》的履行期间内，宫长青与龚鸣合意解除了该合同，并对其进行了清算。龚鸣应当按照《房屋租赁终止合同》的约定给付宫长青房屋租金，其未按时给付，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定，如龚鸣违约，应按月利率10%向宫长青承担违约责任，该约定过分高于宫长青因龚鸣违约所收到的损失，本院依职权予以调整为年利率24%。综上所述，经合议庭评议，对于宫长青提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：龚鸣于本判决生效之日起十日内给付宫长青租金40000元及违约金（按年利率24%，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由龚鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谢百玲
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执172号之二 申请执行人王志刚，男，汉族，住山西省昔阳县大寨镇。 被执行人王中力，男，汉族，河南省平舆县射桥镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初613号民事调解书，已向被执行人王中力发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王中力在中国建设银行账户内存款人民币1320490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵春云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5388号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，经营场所深圳市宝安区前进二路。负责人朱晓峰。原告黄妹添诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十八日书记员 李思淇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0402刑初25号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人旦增加措，男，1988年1月8日出生，藏族，小学文化，务农，住址西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月12日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于林芝市看守所。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人旦增加措犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员旦增坚才、检察官助理杨茗淇出庭支持公诉，被告人旦增加措到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控2020年1月11日23时29分许，被告人旦增加措无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶×××号小型轿车，由林芝市巴宜区八一镇往米瑞乡方向行驶，当该车行驶至林米公路31KM+800M处时，由于无证驾驶、醉酒驾驶及操作不当，致使肇事车辆撞到道路左侧被害人处旺，造成被害人处某经林芝市人民医院抢救无效死亡及车辆损失的道路交通事故，并负事故的全部责任。经对被告人旦增加措血液乙醇鉴定，2020年1月13日，西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定结果为86.82mg/100ml，已达到醉驾标准。   另查明，被告人旦增加措亲属与被害人处某亲属达成赔偿协议，支付赔偿金250000元并取得被害人亲属谅解。   上述事实，被告人旦增加措在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、被告人三面照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、出警经过、扣押决定书、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故尸体处理通知书、传唤证、不予解剖及不予尸检申请书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人处某身份证复印件、人员电子档案、被告人旦增加措呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定后程序告知书、情况说明、证人群某、次某、平某、次某、阿某、顿某的证言、西藏自治区公安厅物证鉴定中心藏公物（理）鉴字[2020]023号检验报告、事故现场照片、痕迹检验笔录、车辆痕迹检验照片、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听光盘、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人旦增加措违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证，醉酒驾驶×××号小型轿车、操作不当，造成被害人处某死亡的严重后果，经西藏自治区林芝市巴宜区公安局交通警察大队认定被告人旦增加措对该起交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人旦增加措犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下量刑情节：1、造成一人死亡；2、无机动车驾驶证、血液乙醇含量86.82mg/100ml；3、自首；4、与死者亲属达成协议，取得死者亲属的谅解；5、认罪态度较好。据此，本院为维护社会公共安全和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人旦增加措犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十二日起至二〇二〇年九月十一日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 于运涛   二〇二〇年四月二十六日   书记员 杨 芯   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；   （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；   （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；   （五）严重超载驾驶的；   （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34371号上诉人（原审原告，互诉被告）：深圳市凯达兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇马头山第三工业区32栋，统一社会信用代码91440300743202180A。法定代表人：姚焕军。委托代理人（以下简称原代）：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人：钟烨，广东怀明律师事务所律师。上诉人（原审被告，互诉原告）：李森安，男，汉族，1980年11月23日生，户籍地址贵州省晴隆县长流乡大岩村石光组，身份证号码522324198011235612。委托代理人（以下简称被代）：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上诉人李森安与上诉人深圳市凯达兴塑胶模有限公司（以下简称凯达兴公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。凯达兴公司上诉请求：1、凯达兴公司无需支付李森安2017年3月至2018年11月期间的加班工资39377元；2、本案诉讼费用由李森安承担。李森安上诉请求：1、凯达兴公司支付李森安被迫解除劳动关系经济补偿金人民币11030元。2、本案诉讼费由凯达兴公司承担。凯达兴公司一审诉讼请求：1、凯达兴公司无需支付李森安2017年3月至2018年11月期间的加班工资39377元；2、凯达兴公司无需支付李森安2018年11月1日至2018年11月15日期间夜宵补贴195元；3、本案诉讼费用由李森安承担。李森安一审诉讼请求：凯达兴公司支付李森安被迫解除劳动关系经济补偿金人民币11030元。一审法院判决：一、凯达兴公司支付李森安2017年3月至2018年11月期间的加班工资39377元；二、凯达兴公司无需支付李森安2018年11月1日至2018年11月15日期间夜宵补贴195元；三、驳回凯达兴公司的其他诉讼请求；四、驳回李森安的其他诉讼请求。本院经审理查明，一、李森安提交了凯达兴公司亦确认的2018年1月-12月期间的工资表，该工资表显示非每月正常签收一次，为事后统一制作，但每月工资结构均明细正班天数、正班小时、标准工资、周一至周五工时、周一至五加班工资、周六周日加班工时、周六周日加班工资、法定节假日工时、法定节假日加班工资、加班津贴工作表现奖绩效奖、实发加班津贴工作表现奖绩效奖、补贴、福利等等，李森安在每月对应的签名栏上签名。二、凯达兴公司确认未提交李森安2017年3月-12月期间的工资表。三、李森安确认解除劳动关系时间以仲裁裁决认定的（2019年）3月3日为准。原审查明的其他事实基本准确，本院予以确认。本院认为,李森安与凯达兴公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于加班工资问题。关于2018年1月-11月期间的加班工资。李森安提交了凯达兴公司亦确认的2018年1月-11月期间工资表，该工资表各项工时、金额明细具体，特别是显示平时加班工时、工资均为0，每月均有周六周日加班工时、加班工资数额，还有加班津贴，李森安仍对该工资表每月均予以签名确认，李森安作为完全民事行为能力人应该知道签字的法律后果，李森安未举证证明系被迫所签，故应视为李森安认可表中的工资发放。虽然该工资表并非每月正常签收一次，明显为事后统一制作，应属李森安事后追认，亦与每月正常签收一样具有同等的法律效力。经本院核算，李森安在2018年1月-11月期间的加班工资发放未低于同时期最低工资标准，故本院依法认定凯达兴公司已足额发放李森安2018年1月-11月期间的加班工资。关于2017年3月-12月期间的加班工资。凯达兴公司作为用人单位未提交李森安该期间的工资表及考勤记录，其应承担举证不能的不利法律后果，本院采信李森安的相关主张结合其每月最低工资标准2130元予以核算，李森安在2017年3月-12月期间共计出勤214个工作日、85个休息日、5个法定节假日，李森安该期间存在未足额支付的加班工资差额为26245元。原审判决对此处理有误，本院予以纠正。关于被迫解除劳动关系经济补偿问题，李森安于2019年2月27日申请仲裁请求支付被迫解除劳动关系经济补偿，但其仍在凯达兴公司继续工作至2019年3月3日，后又于2019年3月15日通过特快专递方式向凯达兴公司邮寄被迫解除劳动关系通知书，故李森安申请仲裁后双方仍继续存在劳动关系，李森安在申请仲裁时主张支付被迫解除劳动关系经济补偿，程序上不符合法律规定，本院不予支持。一审判决凯达兴公司无需支付李森安夜宵补贴195元，双方未对此提出异议，本院予以照准。综上，上诉人凯达兴公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。上诉人李森安的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12966号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12966号民事判决第三、四项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12966号民事判决第一项为：上诉人深圳市凯达兴塑胶模有限公司自本判决生效之日起十日内向上诉人李森安支付2017年3月至12月期间的加班工资差额26245元；四、驳回上诉人李森安的其他诉讼请求；五、驳回上诉人深圳市凯达兴塑胶模有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费25元，由上诉人凯达兴公司负担15元，由上诉人李森安负担10元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年四月十五日书记员 梁上军（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2617号申请执行人倪潮，男，汉族，1973年3月9日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人陆斌，男，汉族，住长沙市雨花区。被执行人何志艳，女，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人倪潮与被执行人陆斌、何志艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆斌、何志艳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆斌、何志艳银行存款224634元，或扣留、提取被执行人陆斌、何志艳经济收入224634元，或查封、扣押、冻结被执行人陆斌、何志艳价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月十五日书记员  刘 卓
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初455号 原告：福州安德森物业管理有限公司，住所地福州市马尾区快安大道M9511工业园3号楼五层（自贸试验区内）。 法定代表人：汤敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：党润红，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福州安德森物业管理有限公司与被告吴涛、党润红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费用为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州安德森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费141.10元，减半收取计70.58元，由福州安德森物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执191号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王清武，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区桂花镇万寿桥村三组39号。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与王清武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第22180号裁决书，申请执行人融信保公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。 本院查明，融信保公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，融信保公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人融信保公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑。且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄彪元
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初690号 原告:邓然,男,1978年12月24日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市,经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:代礼奎,男,1989年4月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告邓然与被告代礼奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邓然于2020年4月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告邓然自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓然撤诉。 案件受理费497元，减半收取248.50元，由邓然负担。 审判员  施云辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6170号申请人：沧州临港三侨石材有限责任公司，住所地：中捷盐场水产良种场。法定代表人：张再明委托诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师。被申请人：四川省蜀都建设有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：彭琦本院受理的原告沧州临港三侨石材有限责任公司与被告四川省蜀都建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州临港三侨石材有限责任公司向本院申请财产保全，要求对四川省蜀都建设有限公司在中国工商银行成都双建路支行账号为：X的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川省蜀都建设有限公司在中国工商银行成都双建路支行账号为：X的银行存款予以冻结；保全金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月十六日书记员  陈爱玲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1258号原告：曾祥斌，男，汉族，1973年2月22日出生，住址：广东省博罗县******委会岗背小组，身份证号码：441************616。委托代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。被告：曾年通，男，汉族，1978年8月18日出生，住址：广东省博罗县******委会岗背小组，身份证号码：441************631。原告曾祥斌诉被告曾年通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥斌委托代理人黄凤娟到庭参加诉讼，被告曾年通缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月16日21时许，被告在原告出租给他人的商铺内闹事，原告在口头劝阻被告停止侵权行为的过程中，被告用脚踢了原告胸口一脚。后原告感到身体不适，到博罗县*****卫生院住院治疗，共住院7天，出院诊断为胸部浅表损伤、腹部损伤。经博罗县公安局调查，2018年8月16日21时许，在博罗县长宁镇祥岗背部队老3号门旁一小店内，被告曾年通使用右脚踢了原告曾祥斌胸口一脚。2018年8月17日，博罗县公安局出具了行政处罚决定书，对被告曾年通做出行政拘留五日的行政处罚。被告无故对原告使用暴力，致使原告受伤，遭受经济损失，对原告的身心健康造成影响。受伤后，被告一直没有对其侵权行为向原告赔礼道歉及赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失共计22685.13元（包括医疗费2877.63元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、误工费6057.5元、护理费1050元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费2000元）；2、判令被告公开向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告曾年通经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。被告辩称，本案中，被答辩人的伤势极其轻微，仅是浅层表皮的损伤和挫伤，完全没有必要住院治疗。其住院治疗达七天、过度检查的行为明显属于过度医疗，对其过度医疗的费用依法应当予以驳回，具体如下：1、根据被答辩人的实际受伤情况，医疗费应当以必要的检查[DR胸部正侧位片（128元）、x线计算机体层（CT）平扫（396元）]及开具一些消炎化瘀药（约100元）的费用为宜。2、营养费100元为宜。3、住院伙食补助费、护理费、住宿费因被答辩人没有住院的必要，存在过度医疗问题，应当予以全部驳回。4、由于被答辩人只是皮外伤，不影响生活和工作，不存在误工费的问题。对其误工费的主张应当予以驳回。5、交通费没有任何证据予以支持，应当予以驳回。6、因被答辩人不存在伤残问题，因此其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，2018年8月16日21时许，被告曾年通在博罗县长宁镇祥岗背部队老3号门旁的一小店内使用右脚踢了原告曾祥斌胸口一脚。原告曾祥斌受伤后前往博罗县*****卫生院门诊就诊及住院治疗7天，用去医疗费2877.63元。博罗县公安局对被告曾年通作出了相应的行政处罚。双方未就赔偿事宜达成一致意见,原告曾祥斌诉至法院。另查，原告向本院提供营业执照复印件一份，用于证明原告在博罗县长宁镇个人经营博罗县长宁镇金祥铝质门窗店。本院认为，公民享有生命健康权,侵害他人人身的,应当承担民事责任。被告无正当理由采取过激手段踢了原告胸口一脚,被告对此次事件的发生应负全部责任。对原告因此遭受的损失承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失合理部分的诉请,本院予以支持。原告的损失包括:1、医疗费2877.63元(2664.63元+213元)。2、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)。3、营养费140元。4、误工费1394.05元(72690元/年÷365天×7天)。以上合计5111.68元。因原告诉请的护理费无医嘱,故本院不予支持。关于精神损害抚慰金、交通费及住宿费，原告未达到精神损害抚慰金的标准及未向本院提供相应的证据，本院不予支持。被告不理智而出脚伤人，已被公安机关处以行政拘留五天，得到了应有的处罚。被告曾年通经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告曾年通在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曾祥斌5111.68元。二、驳回原告曾祥斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告曾年通负担42元，由原告曾祥斌负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 朱友良二〇二〇年四月二十七日法官助理 林义鸿书 记 员 游金浪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执934号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人：张喜军，行长。被执行人：孙永生。被执行人：张凤娇。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初71155号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永生、张凤娇存款人民币670000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年四月十五日书记员 季晓娇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执275号之一 申请执行人：李奎文，男，1990年10月9日出生，汉族，住白河县。 委托诉讼代理人：柯贤丽，女，1991年12月11日出生，汉族，住白河县。系申请执行人妻子。 被执行人：张孝兵，男，1984年6月25日出生，汉族，住白河县。 本院在执行李奎文与张孝兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张孝兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张孝兵在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币5775.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮翠