安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初668号原告：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。委托代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王中平，男，1965年4月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告：范仕珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住址。被告：王龙图，男，1992年8月10日出生，汉族，住址。被告：林飞燕，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告徽商银行股份有限公司滁州分行（以下简称徽行滁州分行）与被告王中平、范仕珍、王龙图、林飞燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告徽行滁州分行的委托代理人谢其国到庭参加诉讼，被告王中平、范仕珍、王龙图、林飞燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行滁州分行向本院提出诉讼请求：王中平、范仕珍偿还借款本金31603.58元，并给付借款利息至实际清偿之日止；给付律师代理费3000元；王龙图、林飞燕对上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年9月1日，其行与王中平、范仕珍签订《借款合同》约定：王中平、范仕珍从其行处借款20万元；并约定了借款期限、利息计算方法、违约责任等内容；该借款由王龙图、林飞燕提供连带责任保证。后其行按约发放了贷款；借款到期后，借款人未能如期偿还借款本息。万仁义、范仕珍、王龙图、林飞燕未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，徽行滁州分行与王中平、范仕珍签订《个人循环借款合同》约定：借款金额20万元；借款额度有效期间自2017年9月1日至2019年9月1日；借款用于装修；单笔借款最长期限不得超过12个月；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款利率为固定月利率，按月付息，到期还本；本合同项下贷款逾期，徽行滁州分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利；徽行滁州分行以法律手段追偿借款本息，因实现债权与担保权利而发生的费用由王中平、范仕珍承担等。2017年9月1日、9月5日，徽商银行滁州分行分别与王龙图、林飞燕签订《个人借款最高额保证合同》，由王龙图、林飞燕分别为王中平、范仕珍的上述借款债务提供最高额本金余额为20万元的连带责任保证；并约定合同项下债权本金所发生的利息,为实现债权而发生的费用，也属于被担保债权,其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两项确定的债权金额之和,即为本合同所担保的最高债权额。在上述额度期内，王中平于2018年9月7日向徽行滁州分行借款20万元，借款利率为9.166667‰；逾期利率为月利率13.750001‰；借款于2019年8月7日到期。同日，徽商银行滁州分行将20万元贷款发放给王中平。贷款到期后，王中平、范仕珍未能如期偿还借款本息。经徽行滁州分行统计，截止2020年1月2日王中平、范仕珍尚欠本金31603.58元，利息及罚息1969.95元，复利48.85元，合计人民币33622.38元未予偿还。为实现债权委托了安徽苏滁律师事务所为其行提供法律服务，支出了律师费计3000元。以上事实有徽行滁州分行提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、支付凭证、委托合同、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：王中平、范仕珍从徽行滁州分行处借款20万元，双方成立借款合同关系，王中平、范仕珍应按约定履行还款义务。逾期履行还款义务，应承担相应的违约责任。王中平、范仕珍逾期偿还借款本息，徽行滁州分行依照合同约定要求王中平、范仕珍立即归还所欠的全部贷款本金及逾期利息符合合同约定及法律规定，予以支持。对于逾期利息，因王中平、范仕珍已违约，根据双方约定，应适用罚息利率按即13.750001‰计算利息及复利。对于律师费，即实现债权费用，据借款合同中的约定，该费用由王中平、范仕珍负担。王龙图、林飞燕分别为王中平、范仕珍的上述借款债务提供的保证为最高额保证连带责任保证,故应在约定的限额内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王中平、范仕珍于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州分行借款本息计人民币33622.38元、给付实现债权费用3000元，合计人民币36622.38元，并给付逾期利息（逾期利息自2020年1月3日起，以31603.58元为基数，按月利率13.750001‰计算至借款本金实际清偿之日止；对于逾期未支付的利息按上述罚息利率标准计收复利，自2020年1月3日起计算至借款实际付清之日止）。二、被告王龙图对被告王中平、范仕珍的本判决第一项的债务在20万元最高额内负连带清偿责任。三、被告林飞燕对被告王中平、范仕珍的本判决第一项的债务在20万元最高额内负连带清偿责任四、驳回原告徽商银行股份有限公司滁州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告王中平、范仕珍、王龙图、林飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月十七日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。