湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初178号公诉机关安乡县人民检察院。被告人詹茅，男，1970年2月10日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，经商，住常德市。曾因犯盗窃罪，1991年3月26日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯窝藏罪，2003年9月22日被常德市武陵区人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，2010年12月30日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。2012年11月23日减刑释放；因涉嫌合同诈骗罪，2017年6月5日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留；同年7月11日经武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审；2018年7月7日经武陵区人民检察院决定取保候审；2019年10月23日经本院决定取保候审，2020年1月17日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省津市市看守所。辩护人张先武，湖南先锋律师事务所律师。辩护人文先佑，湖南先锋律师事务所律师。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）152号起诉书指控被告人詹茅犯合同诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日、2020年4月7日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人詹茅及其辩护人张先武到庭参加诉讼。期间，经常德市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2016年2月至2017年1月，被告人詹茅以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人孙致兵、伍某人民币320万元。公诉机关针对上述指控向法庭出示了书证归案材料、户籍资料、前科材料、合同等，证人张某1、谈某等人的证言，被害人孙致兵、伍某的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人詹茅的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人詹茅辩称其没有实施欺骗行为，其行为不构成合同诈骗罪。被告人詹茅的辩护人提出的辩护意见是被告人詹茅的行为不构成合同诈骗罪。理由如下：1、詹茅不具有非法占有他人财物的目的。虽然收取了孙致兵、伍某320万元承包费，但其是依合同约定取得，且已将白芷湖实际交付给了孙致兵、伍某占有、使用和收益达三年之久。2、詹茅没有实施虚构事实、隐瞒真相的客观行为。在2016年2月18日签订承包合同之前孙致兵、伍某就已经知晓原始合同即将到期。在2016年12月27日之前詹茅一直在努力做续包工作，且西洞庭供销社对是否由詹茅续包白芷湖态度暧昧，在2017年3月28日西洞庭供销社最后一次下达收湖通知书之后即将通知书转发给了孙致兵、伍某。3、詹茅的行为没有给孙致兵、伍某造成经济损失。在案证据不能证明孙致兵、伍某有实际损失，詹茅的行为不具有社会危害性。经审理查明：2013年10月20日，被告人詹茅与周斌、杨某2一起与常德市西洞庭管理区供销合作社签订《白芷湖养殖水面经营承包合同书》，约定詹茅等人承包经营白芷湖2年（自2014年4月1日起至2016年3月31日止），承包费214万元／年，两年承包期满后，必须无条件退回湖泊，如果继续发包，在同等条件下詹茅享有优先承租权。2016年1月份左右，被害人孙致兵、伍某通过张某1、谈某介绍认识被告人詹茅，同詹茅商谈承包白芷湖种藕事宜。经二次商谈，双方约定孙致兵等人以400万元每年的价格承包白芷湖，预付定金50万元。2016年2月2日，孙致兵等人以借款的形式支付履约定金，同詹茅签订《借款合同》，约定孙致兵等人借款50万元给詹茅，詹茅承诺于2016年3月5日前与其签订承包合同，如按约定签订承包合同，50万元借款自动转为承包费，如未能签署，詹茅将50万元退还给孙致兵等人。2016年2月18日，孙致兵、伍某在明知詹茅的原始合同快要到期的情况下与詹茅签订《承包合同》，约定詹茅将白芷湖以每年400万元的价格转包给孙致兵、伍某五年（自2016年2月1日起）。詹茅承诺其负责同政府洽谈续包事宜。2016年3月21日，西洞庭供销社向被告人詹茅送达《通知》，要求詹茅退回白芷湖，詹茅隐瞒该情况继续多次向孙致兵等人索要承包费，孙致兵等人截至同年12月27日分多次向詹茅支付承包费220万元，詹茅将承包款用于公司经营、借贷、消费。在被告人詹茅与西洞庭供销社签订的承包合同到期后，詹茅多次找过时任西洞庭供销社主任杨某1和时任西洞庭管委会分管农业的副主任曾某，要求由其续包白芷湖，并延长承租期限、降低租金（2003年至2013年都是由西洞庭供销社原主任邓某承包，年租金30万元）。2016年5月至7月，詹茅请北京某公司设计了一个白芷湖万亩荷花旅游度假园方案，由西洞庭管委会二次开会讨论最终被否决。2016年10月份左右，杨某1曾将白芷湖续包合同的样稿给詹茅看过，并说租期还是两年，租金不能降，如果没有意见就跟领导汇报。2016年12月23日，西洞庭管委会办公会研究决定2017年3月31日前无条件收回白芷湖对外承包经营权，恢复白芷湖原始生态环境。2016年12月27日，西洞庭供销社再次向詹茅下达收湖通知书，詹茅意识到管理区坚决要收回白芷湖，詹茅隐瞒该事实，继续向孙致兵等人索要承包费，孙致兵等人又于2016年12月31日至2017年1月13日先后四次支付詹茅承包费100万元，詹茅将该100万元一次性用于偿还付某的借款。2017年3月28日，西洞庭供销社再一次向詹茅下达收湖通知，詹茅此时才将该通知转发给孙致兵等人，孙致兵等人得知该情况后去找管理区政府协商，并于同年6月2日向公安机关报案。2017年5月31日，西洞庭供销社向常德市鼎城区人民法院起诉詹茅，要求詹茅支付所欠承包款72万元及2016年4月至2017年5月共14个月占用白芷湖的占用使用费249.6万元。2018年11月28日，常德市鼎城区人民法院裁定准许西洞庭供销社撤回起诉。2017年8月，白芷湖及附属国有资产全部移交西洞庭现代农业投资开发有限公司（以下简称“西洞庭农投公司”）管理。2018年9月底，白芷湖环保整治工程正式启动，以孙致兵、伍某为代表的安徽人承诺于2018年11月5日采完藕后主动撤离白芷湖，并撤走一切生产、生活用品，但实际上伍某等安徽人于2019年6月中旬才将船只、设备及人员全部撤离白芷湖。另查明，被告人詹茅归案后如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：（一）书证1、立案决定书、报警案件登记表、受案登记表，证明2017年6月2日8时许，孙致兵、伍某到公安机关报案，称2016年2月18日詹茅隐瞒承包期限到期的真相，诱骗其签订承包合同，导致其经济损失近2000万元，2017年6月4日常德市公安局西洞庭分局决定对詹茅合同诈骗案立案。2、登记证据清单，证明杨某2主动退还詹茅白芷湖分红所得赃款50万元。3、归案材料，证明常德市公安局西洞庭分局依法传唤詹茅到该局接受调查，传唤过程中詹茅无反抗和逃跑行为。4、《白芷湖养殖水面经营承包合同书》，证明2013年10月20日，詹茅、周斌、杨某2与西洞庭管理区供销合作社签订该合同，承包白芷湖期限2014年4月1日至2016年3月31日。合同约定“不能在湖内吊养珍珠、种植湘莲以及其他水生植物，不准投肥养殖”“两年承包期满后，必须无条件退回湖泊”“承包期满、如果继续发包，在同等条件下优先租赁给乙方”。5、《承包合同》、《合作协议》，证明2016年2月18日，詹茅与孙致兵、伍某签订《承包合同》，孙致兵、伍某承包詹茅的白芷湖五年，2016年2月1日至2021年2月1日，承包费400万元，约定“如上级主管部门和个人干预乙方正常生产，一切经济损失由甲方无条件承担”。詹茅、孙致兵、伍某后来补签的一份《合作协议》，将二者关系改为合作。6、《借款合同》，证明2016年2月2日伍某、孙致兵与詹茅签订借款合同，孙致兵、伍某2016年2月2日借50万元给詹茅，詹茅承诺2016年3月5日前签订附件中的承包合同，如签订合同借款自动转为承包款的一部分。7、三份《通知》、送达回执，证明（1）2016年3月21日，供销社向詹茅送达《通知》，要求其退回湖泊，詹茅签字；（2）2016年12月27日，供销社向詹茅送达《通知》，告知詹茅管理区于2017年3月31日前无条件收回白芷湖养殖水面承包经营权，不再对外发包；杨某1、鲍某签字“送达给詹茅”，詹茅未签字；（3）2017年3月28日，供销社向詹茅送达《通知》，告知詹茅其一直未配合退湖工作，2017年3月31日之前必须停止一切经营活动。8、孙致兵提供的其与詹茅聊天的微信、短信记录，证明2016年4月8日至2016年12月30日，詹茅多次找孙致兵索要白芷湖承包费。9、《中共西洞庭管理区委员会会议纪要》（第十五次），证明2016年12月27日，西洞庭管理区召开2016年第十五次党委办公会议，会议第十一项内容“按原承包合同，白芷湖经营权两年承包期已于2016年3月31日期满，由于存在纠纷争议，目前尚未处理到位。为顺利解决矛盾纠纷，由曾某牵头，各部门积极配合，确保2017年3月31日前无条件收回。如有纠纷争端，一切通过法律途径解决”。10、银行流水，证明2016年2月2日伍某汇款给詹茅50万元；2016年2月27日伍某汇款给张明瑛50万元，2016年3月22日、4月7日、10月25日、12月31日分别转账给詹茅10万元、10万元、25万元、50万元；2016年4月13日、6月9日、10月25日、12月31日、2017年1月10日、2017年1月13日孙致兵分别转账给詹茅50万元、20万元、7万元、20万元、24万元、6万元。11、前科材料，证明詹茅因犯盗窃罪，1991年3月26日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯窝藏罪，2003年9月22日被常德市武陵区人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，2010年12月30日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。12、户籍资料，证明被告人詹茅具有完全刑事责任能力。13、调取证据通知书、内资企业登记基本情况表、不动产登记证明、银行流水等证明詹茅资产状况的书证，证明（1）詹茅系常德鸿诚建材销售有限责任公司（10万元）、常德恒鑫生态农业科技发展有限公司（1260万元）、常德市瑞润渣土运输有限公司、常德宏程电力服务有限公司（75.5万元）公司股东；（2）经到常德市洞庭房管局查询，詹茅在两地名下无房产；（3）经查询詹茅的银行账户，建行账户截至2018年12月3日余额190.52元；交行账户截至2018年12月3日余额437.4元；五个农行账户截至2018年12月4日余额464.63元、0元、24.59元、1704.59元、2977.89元；（4）詹茅名下有摩托车一台；宝马（湘Ｊ×××××）车一台。14、邓某提供的《白芷湖养殖水面经营承包合同书》，证明邓某于2010年12月7日签订了承包期限为2010年12月25日至2011年12月24日的承包合同，于2012年12月3日签订了承包期限为2013年1月1日至2013年12月31日的承包合同。15、詹茅提供的《白芷湖万亩荷园度假区汇报方案》，证明白芷湖万亩荷园度假区汇报方案PPT。16、民事诉状、民事裁定书，证明2017年5月31日，西洞庭供销社向鼎城区人民法院起诉詹茅，要求詹茅支付所欠承包款72万元及2016年4月至2017年5月共14个月占用白芷湖的占用使用费249.6万元。2018年11月28日，鼎城区人民法院裁定准许西洞庭供销社撤回起诉。17、西洞庭农投公司的说明一份，证明2017年8月，白芷湖及附属国有资产全部移交西洞庭现代农业投资开发有限公司（以下简称“西洞庭农投公司”）管理。2018年9月底，白芷湖环保整治工程正式启动，以孙兵、伍某为代表的安徽人承诺于2018年11月5日采完藕后主动撤离白芷湖，并撤走一切生产、生活用品，但实际上伍某等安徽人于2019年6月中旬才将船只、设备及人员全部撤离白芷湖。（二）证人证言1、证人张某1的证言，证明2015年下半年，谈某告诉张某1称詹茅要把西洞庭白芷湖的经营权发包出去，要张某1联系老板来承包，张某1就找到了孙致兵，后孙致兵、伍某找詹茅承包该湖，要詹茅出示原始合同，詹茅未出示，并称“白芷湖永远都是我的，西洞庭管理区的领导多次找其续包白芷湖”。2、证人谈某的证言，证明2016年1月份，谈某、张某1介绍孙致兵、伍某与詹茅商议承包白芷湖的事情，双方约定詹茅以400万元／年的价格把白芷湖租给孙、伍二人；孙、伍二人提出看合同时，詹茅以各种理由推脱不给看并称承包期限不是问题，西洞庭供销社的领导多次找过詹茅续包白芷湖。3、证人杨某1（时任西洞庭供销社主任）的证言，证明詹茅通过竞拍取得白芷湖渔场二年的承包经营权，自2014年4月1日至2016年3月31日。2016年3月4日杨某1在曾某办公室看到詹茅向曾某表示想要继续承包白芷湖，曾某没有表态，当月21日杨某1、鲍某等人向詹茅送达通知，要求其按照合同退回湖泊，詹茅提出要求延长承包期；2016年5、6月份，詹茅带领一家旅游开发公司到管理区政府，希望把白芷湖打造成旅游景点，已达到续包白芷湖的目的，其方案经西洞庭管理区政府二次召开听证会被否定，后经曾某同意，杨某1找詹茅协商了续包合同内容，将合同样稿交给分管领导和律师进行修改，修改后的样稿也给詹茅看了，但没有签。2016年12月23日，西洞庭管委会办公会研究决定无条件收回白芷湖，恢复白芷湖原始生态环境。2016年12月27日、2017年3月28日，杨某1又先后两次给詹茅下达收湖通知。杨某1于2016年2、3月份，杨某1先后通知詹茅不要擅自投入，以免亏损。4、证人杨某2的证言，证明被告人詹茅于2013年通过竞标取得白芷湖2年的承包经营权，同周斌、杨某2一起经营；2014年投入400万元种芡实，2014年收入400万元，2015年收入600多万元，三人每人分得80余万元。2016年2月份，杨某2对詹茅说合同快到期了，政府没有表明续不续包。后来杨某2发现湖里芡实被毁，同年2月27日詹茅说补偿给杨某250万元损失，后杨某2老婆张明瑛收到50万元。5、证人鲍某（时任西洞庭供销社副主任）的证言，证明2016年2月24日，鲍某与杨某1、傅异超在查看白芷湖渔场时发现有运藕的车，杨某1当场提醒詹茅没有获得白芷湖承包经营权的情况下不要擅自投入，以免亏损。2016年3月21日、12月27日、2017年3月29日，鲍某先后三次向詹茅下达收湖通知。6、证人范某（西洞庭供销社原书记）的证言，证明范某没有向詹茅承诺将白芷湖续包给詹茅。7、证人张某2（时任西洞庭供销社主任）的证言，证明詹茅在白芷湖承包期到期前没有找张某2谈续包的事情；张某2也没有承诺将白芷湖续包给詹茅。8、证人曾某（时任西洞庭管委会副主任）的证言，证明詹茅在白芷湖承包到期前、到期后没有找曾某谈续包事宜，曾某也没有承诺将白芷湖续包给詹茅。在合同到期前大概三个月，杨某1曾向曾某汇报到期后怎么办，曾某说一是续包，或是竞拍，或是按原承包合同拿出方案；二是终止承包合同。之后杨某1还起草了一份续包合同初稿，曾某修改后让杨某1拿给律师审阅，曾某不清楚杨某1是否将合同样稿给詹茅看过。9、证人付某的证言，证明2016年11月10日左右，他借给詹茅100万元，詹茅承诺一至二个月还款。2017年1月13日，詹茅收到了他的银行账号，过了半个小时他就收到还款信息。他不知道这100万元的来源。10、证人赵某的证言，证明2017年8月西洞庭管理区将白芷湖管理区、经营权划归西洞庭农业投资有限公司，2018年8月份，管理区制定了白芷湖综合治理方案，准备于10月份开始实施。11、证人詹某的证言，证明没有政府工作人员给他说过詹茅的合同到期不能种藕，只听种藕的安徽人说合同要到期了，具体情况他不了解。2016年3、4月份，孙、伍等人在白芷湖种藕期间，他没有在白芷湖维持治安。12、证人邓某的证言，证明他是2003年3月份开始承包白芷湖，第一次承包是2003年3月至2006年3月，通过竞标与供销社班子集体签的承包合同，承包费30万元／年；到期后经供销社总支委员会研究，确定由他继续承包，承包时间是2006年3月至2010年12月，还是和供销社班子集体签的合同。到期后他还继续承包2011年至2013年，但合同是每年一签。一年一签是区党委办公室研究决定，主要是考虑到白芷湖的整体开发，随时可以将白芷湖收回。一年一签的合同是他先与供销社签订合同后，再报主管部门农经局签批的。合同到期前，供销社都要集体研究下一期的承包事宜，确定续包的有关事项后就签订新的续包合同。他在拿到新的续包合同后才能继续经营。（三）被害人陈述1、被害人孙致兵的陈述，证明2016年1月份孙致兵经张某1、谈某介绍认识詹茅，想要承包詹茅承包的白芷湖，由于没有看到詹茅同政府签订的原始合同，孙致兵觉得不放心，不愿意承包。后经张某1、谈某撮合，孙致兵又同意承包白芷湖，但还是要看原始合同，詹茅不给其看。后双方商议，孙致兵以借款的名义支付詹茅50万元定金，约定签不了合同就把50万元退了。2016年2月18日，孙致兵在没有看到原始合同的情况下与詹茅签订了《承包合同》，几天后，詹茅把合同给孙致兵看，孙致兵发现詹茅的原始承包合同即将到期。签订合同后两、三天，孙致兵等人即组织机器到白芷湖施工，后来詹茅多次找孙致兵等人要承包款，孙致兵等人考虑到已经投入生产，如果不给钱詹茅不负责续签将损失惨重，同时，詹茅承诺会拿到续包合同，且误以为自己不给承包款就会违约，因此在2016年2月份至2017年1月13日又先后向詹茅支付320万元承包款。2017年3月29日詹茅将西洞庭管理区下达的收湖通知转发给了孙致兵等人。2、被害人伍某的陈述，证明2016年1月份，经张某1介绍，他和孙致兵看了白芷湖后发现适合种藕，经其介绍找詹茅谈承包的事情。他们在西洞庭泰和龙景酒店的茶楼约谈，谈的过程中发现詹茅的承包期只到2016年3月底，于是他们就没有谈拢。当天晚上，张某1打电话给孙致兵让他们再去谈一次，说承包期不是问题，可以搞定。第二天，他和孙致兵再次来到西洞庭和詹茅、张某1、谈某谈承包事宜，詹茅承诺一定可以续签，要他们相信。他们当时就相信了，当天给詹茅交了50万元定金，约定过完年再来签订正式合同，2016年2月，他们在詹茅家中签订了承包合同，约定承包期5年，年租金400万元。合同签完后，他们就开始经营白芷湖，直到2017年3月29日收到詹茅发给他们的西洞庭供销社发出的“关于收回白芷湖养殖水面承包经营权的通知”，他们才知道詹茅在经营权续包的问题上一直在欺骗他们。他们先后付给詹茅370万元承包费，其中7万元是现金，其余的款项都是他、孙致兵转账给詹茅的。2017年2月份，詹茅找到他们要重新签一份合作协议，对外声称是合作关系，那样詹茅好跟供销社签合同。于是他们签了一份合作协议，日期写到2016年2月1日。（四）被告人詹茅的供述与辩解，证明2013年9月18日，詹茅通过竞拍方式取得西洞庭管理区白芷湖2年承包权，自2014年4月1日至2016年3月31日。2016年1月份，孙致兵、伍某通过张某1、谈某介绍同詹茅商谈承包白芷湖事宜，并于当年2月份签订履约期为五年的承包合同。詹茅在签订此承包合同之前就已经将其与西洞庭供销社签订的原始合同给孙致兵、伍某看过。2016年3月21日，西洞庭供销社杨某1等人向詹茅下达退还湖泊的通知之后至2016年10月，詹茅多次找过时任西洞庭供销社主任杨某1和时任西洞庭管委会分管农业的副主任曾某，要求由其续包白芷湖，并延长承租期限、降低租金。2016年5月至7月，詹茅请北京某公司设计了一个白芷湖万亩荷花旅游度假园方案，由西洞庭管委会二次开会讨论，最终被否决。2016年10月份左右，杨某1曾将白芷湖续包合同的样稿给詹茅看过，并说租期还是两年，租金不能降，如果没有意见就跟领导汇报。2016年2月至2017年1月，詹茅以资金短缺、周转不灵等原因找孙致兵、伍某索要承包款，孙致兵、伍某在签合同前已支付50万元定金的情况下又支付320万元承包款。其中詹茅于2016年12月31日至2017年1月31日先后四次收取孙致兵、伍某100万元一次性用于偿还付某的借款。对于被告人詹茅及其辩护人辩称“詹茅的行为不构成合同诈骗罪”的辩护意见，经查，在案证据证实詹茅在其不能确定能否取得白芷湖续包权的情况下与孙致兵、伍某签订《承包合同》，在原始合同到期后至2016年10月前，詹茅为取得白芷湖续包权做过一些工作，但终被否决，至2016年12月31日前，詹茅收取孙致兵、伍某的“承包费”270万元可以不认定为合同诈骗犯罪，但属于非法所得。詹茅在西洞庭供销社于2016年12月27日第二次向其下达收湖通知书后，已经明知西洞庭管委会决定无条件收回白芷湖，仍隐瞒该事实，于2016年12月31日至2017年1月31日先后四次收取孙致兵、伍某的“承包费”100万元并一次性用于偿还其个人债务，非法占有的主观故意明显，詹茅收取孙致兵、伍某此100万元的行为符合合同诈骗犯罪的构成要件，且数额特别巨大，应依法惩处。故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人詹茅以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人人民币100万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹茅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；犯罪所得100万元及非法所得270万元应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人詹茅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；二、对被告人詹茅的犯罪所得人民币100万元及非法所得人民币270万元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2029年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宏荣人民陪审员  何 莉人民陪审员  宋 芳二〇二〇年四月七日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。