山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初782号原告：滕州市同心利养殖有限公司，住所地滕州市南沙河镇北池村东500米处。法定代表人：韩叶楠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被告：贾礼柱，男，1972年6月28日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市滨湖镇永泰养殖场，住所地滕州市滨湖镇朱寨村东北500米处。经营者齐凤娥，女，1968年5月4日出生，汉族，住滕州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：杜以斌、何婕（实习），山东诺善律师事务所律师。被告：姜庆福，男，1968年3月22日出生，汉族，住滕州市。被告：韩善伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市同心利养殖有限公司（以下简称同心利公司）与被告贾礼柱、滕州市滨湖镇永泰养殖场（永泰养殖场）、姜庆福、韩善伟养殖回收合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同心利公司委托诉讼代理人张汉武，贾礼柱、永泰养殖场经营者齐凤娥及双方共同委托诉讼代理人杜以斌、姜庆福、韩善伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同心利公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾礼柱、永泰养殖场赔偿经济损失200000元；2.判令姜庆福、韩善伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由贾礼柱、永泰养殖场、姜庆福、韩善伟承担。诉讼过程中：同心利公司变更第1项诉讼请求为：判令贾礼柱、永泰养殖场赔偿经济损失50900元。事实与理由：2019年5月31日，同心利公司与贾礼柱签订商品猪委托养殖合同，将猪苗委托其进行养殖，贾礼柱按照合同约定获取劳务费，姜庆福、韩善伟为贾礼柱提供担保。2019年12月2日，同心利公司与第三方签订生猪收购协议后到贾礼柱处提取生猪时，贾礼柱拒绝按照合同约定履行交付义务。同心利公司增加了养殖费用并与贾礼柱达成协议，代养费总额为249100元。后贾礼柱又反悔，拒绝交付生猪。双方于2019年12月15再次签订了协议，代养费总额为300000元。后同心利公司支付了款项，贾礼柱交付了生猪。第二份协议系同心利公司受胁迫所签，两份协议间的差额50900元系直接经济损失，应由贾礼柱、永泰养殖场共同赔偿，姜庆福、韩善伟应按照合同约定承担担保责任。同心利公司的其他损失正与生猪购买方协商，如协商不成将另行主张。贾礼柱、永泰养殖场辩称，同心利公司的第1项诉讼请求没有事实及法律依据。2019年5月31日，同心利公司的代理人秦磊带着商品猪委托养殖合同来到永泰养殖场，让贾礼柱签字，并说合同加盖公章后再送来一份。合同第五部分第5条约定将猪养殖到头均115公斤左右时，同心利公司将猪拉走。大约当年10月份左右就达到了斤数，也告知了公司，当时公司派驻场的技术员说公司在等价格，暂时不拉。2019年11月28日，当猪达到150公斤时，公司下达了生猪出栏通知，说2019年12月2日来拉。后双方因代养费产生纠纷。代养费按照合同是按照斤数计算，口头是按照头数计算。当时公司送来841头猪，其中有50头猪是赠送的，公司说如果成活就按照市场价格收购，否则就算了。后来代养费比当时约定的头数少了，公司实际拉走793头猪，最后代养费按每头300元算的，没按斤数结算；50头猪也给了公司，没有按照市场价收购。2019年12月2日签订收购协议后，公司没有按照约定付款100000元，也没有拉猪。当月14日，秦磊找了刘宗标作中间人协商，双方达成了协议。因交付的时间延迟了13日，故我方增加了一些费用，要求按照合同结算。秦磊提出给我方代养费300000元，我方同意了其意见。秦磊于15日一次性汇入300000元，16日后陆续拉走了655头猪，之前大约于2019年10月拉走100多头母猪及次品猪，前后共计拉走793头，我方已将猪全部交齐。后公司起诉并申请冻结了我方账户，中间人说公司认为钱给多了。我方认为双方于2019年12月2日签订了卖猪协议，但公司没有履行，后经协商于2019年12月14日再次签订了协议，并已履行完毕。双方的权利义务已终止，公司在起诉要求赔偿没有事实及法律依据。且代养合同是公司与贾礼柱所签订，代养费也是一次性支付给了贾礼柱，永泰养殖场作为被告主体不适格。姜庆福辩称，当时担保是为了防止贾礼柱私自将猪出卖，那样担保人才承担损失。后来本案相关情况本人没有参与，不应承担责任，不同意同心利公司的诉讼请求。韩善伟辩称，担保人是共同签字担保的，保证的是防止贾礼柱私自卖猪。贾礼柱现已将猪交付同心利公司，相关款项也已支付完毕，已没有担保人的任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永泰养殖场企业类型为个体工商户，经营者齐凤娥与贾礼柱系夫妻关系。2019年5月31日，同心利公司代理人秦磊与贾礼柱在永泰养殖场签订商品猪委托养殖合同，姜庆福、韩善伟作为担保方在合同上签名。合同约定，同心利公司将猪苗委托给贾礼柱养殖，同时提供配套饲料、药品、疫苗，贾礼柱在同心利公司的统一管理和技术指导进行饲养，按照合同约定获取委托的劳务费；猪苗、饲料、疫苗等物品及饲养过程中管理的由公司供应的猪只，均属同心利公司的财产，贾礼柱不得擅自处理；贾礼柱按照同心利公司的要求建设猪舍和配套设备设施，负责自筹建造猪舍和配套设备设施的全部资金；姜庆福、韩善伟对贾礼柱基于合同的责任和义务所形成的债务承担不可撤销的连带法律责任，担保范围为主债权、利息、实现债权范围，担保方式为连带担保责任，担保期限为同心利公司全部债权实现为止。合同对委托养殖保证金及资金利息的收取、猪苗等供应、商品猪回收及结算方式、双方权利义务、违约责任等均作出了相关规定。合同签订后，进行了商品猪的养殖等。2019年12月2日，秦磊与贾礼柱达成卖猪协议，协议记载，由于养殖场生猪达到上市标准，同心利公司决定12月3日晚卖猪，代养费总额249100元整；款项由同心利公司汇入秦磊账户后分两批付清，第一次付100000元装猪，剩余款78641元（扣除使用的器材费用）装最后一百头猪之前付清；贾礼柱承诺收到上述款项后保证同心利公司将猪顺利拉走，任何人不得阻拦，否则承担一切后果及经济损失。协议签订后，同心利公司未支付代养费，贾礼柱亦未交付猪只，双方对此各自一词：同心利公司陈述对方反悔、要求涨价，贾礼柱陈述同心利公司未去拉猪、亦未汇款。后秦磊联系滕州市滨湖镇朱村村书记刘宗标协调解决，并告知刘宗标说贾礼柱要求300000元，其本人最多接受27万。后贾礼柱坚持要求300000元。当月14日中午，秦磊告知需要向领导汇报，下午给刘宗标联系表示同意，让其带领与贾礼柱见面签订协议。当日晚，由秦磊开车接到刘宗标后到永泰养殖场找到贾礼柱，在齐凤娥等人在场的情况下，双方签订了卖猪协议，协议记载，同心利公司一次性预付300000元，贾礼柱委托公司代付料钱设备款、借款、饲料运费款计67459元，剩余款实付232541元；付款后，允许同心利公司将655头猪拉走，如阻拦需赔付公司6000元/头的经济损失；同心利公司拉猪后不得再以任何借口起诉、索要任何赔偿；拉猪时间为2019年12月15日至17日晚。秦磊作为甲方，贾礼柱作为乙方，刘宗标作为公证人在协议上签名、捺印。次日，在贾礼柱的要求下，秦磊持协议书加盖了同心利公司的公章。协议签订后，同心利公司支付了300000元，猪只共计655头于16日至18日分批次交付。因对2019年12月14日协议约定并已履行的300000元付款数额有异议，认为协议签订过程存在胁迫的情形，同心利公司现向本院起诉。庭审中，同心利公司提交了商品猪委托养殖合同复印件、2019年12月2日卖猪协议复印件一份、2019年12月14日卖猪协议复印件一份、永泰养殖场工商登记信息一份，贾礼柱、永泰养殖场对证据的真实性无异议，陈述双方履行合同过程中存在对结算方式变更的情形，姜庆福、韩善伟对委托养殖合同及工商登记信息的真实性无异议，对两份协议表示不知情。刘宗标作为贾礼柱、永泰养殖场的证人出庭作证，陈述了其参与调解双方付款争议及签订2019年12月14日协议的过程，双方当事人均对证人证言无异议。对于2019年12月14日协议签订过程中所主张存在胁迫的情形，同心利公司未提供相关证据。本院认为，本案的争议焦点为永泰养殖场是否系适格被告、2019年12月14日协议是否存在胁迫情形及姜庆福、韩善伟是否应承担责任。本案中，同心利公司与贾礼柱在永泰养殖场签订商品猪委托养殖合同，依托永泰养殖场进行养殖；贾礼柱与永泰养殖场的经营者齐凤娥系夫妻关系，根据庭审查明的事实，养殖场亦系由双方共同经营，故永泰养殖场系本案适格的被告。对于2019年12月14日的协议，同心利公司主张签订过程中存胁迫的情形但未提供相关证据；同时，刘宗标作为签订协议过程中的中间人已经证实，系同心利公司的秦磊主动联系其就生猪委托养殖费进行协调，告知了贾礼柱的要求300000元的费用及己方最高接受270000元的心理价位，后秦磊向公司汇报后同意了贾礼柱的报价，双方据此于距第一次签订协议12日后签订了协议，协议签订期间必然存在成本支出；协议约定了相关付款程序，并就阻挠履行约定了每头猪6000元的赔偿责任，且于次日、在贾礼柱的要求下，秦磊持协议书加盖了同心利公司的公章。双方已按照协议内容全面履行，故不能认定协议签订过程中存在胁迫的情形。据此，对于同心利公司要求贾礼柱、永泰养殖场赔偿经济损失50900元的诉讼请求，本院不予支持。姜庆福、韩善伟对贾礼柱基于合同的责任和义务所形成的债务提供了连带担保，基于贾礼柱在本案中不承担责任，故姜庆福、韩善伟亦不承担相关责任。综上所述，同心利公司的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十四条第三款之规定，判决如下：驳回滕州市同心利养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取计2150元，由滕州市同心利养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 霞