wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初43号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1220号之一申请执行人：石家庄东方工程监理有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区燕山大街109号。法定代表人：冯景恒，经理。被执行人：张兴茂，男，1972年3月25日出生，汉族申请执行人石家庄东方工程监理有限公司与被执行人张兴茂借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4013号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。现查明，在本院执行的（2018）鲁1003执2182号案件中，该案申请执行人威海天山房地产开发有限公司应向张兴茂返还购房款95980元，威海天山房地产开发有限公司已将该笔款项交付本院。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取本院（2018）鲁1003执2182号案件中威海天山房地产开发有限公司向张兴茂返还的购房款95980.00元。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年四月二十四日书记员  王兴东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2124号之一申请执行人：云南旭宏建设工程有限公司。统一社会信用代码：9153010079025379X5。住所地：云南省昆明市龙华路云山小区综合楼3楼306-307。法定代表人：张洪。被执行人：嵩明新纪元大酒店。统一社会信用代码：91530127329133626Y。住所地：云南省嵩明县嵩阳镇彩云路85号。法定代表人：张丽鸿。本院在执行申请执行人云南旭宏建设工程有限公司与被执行人嵩明新纪元大酒店合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初39号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款2,516,034.96元及利息的义务。执行过程中，现因双方达成执行和解协议，申请人与被执行人双方于2020年4月14日签订执行和解协议，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云01执2124号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十日书记员  邓亚琦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1578号上诉人（原审被告）：姜廷涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁业泉，男，1977年12月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张端秀，女，1976年2月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。原审被告：李秀花，女，1957年8月17日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：姜廷涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住济南市。上诉人姜廷涛因与被上诉人梁业泉、张端秀及原审被告李秀花排除妨害纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜廷涛上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由梁业泉、张端秀承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，依法应予改判。梁业泉、张端秀在一审提交的证据仅能证明梁业泉、张端秀取得了涉案房屋的所有权，涉案房屋登记于梁业泉、张端秀名下，但是梁业泉、张端秀却没有提交相应的证据证实姜廷涛、李秀花实施了侵权行为，仍然占有使用涉案房屋。二、一审判决适用法律错误。在没有证据证明的情况下就依据梁业泉、张端秀的陈述简单的认定姜廷涛实施了侵权行为缺乏法律依据。三、一审程序违法。一审在第一次开庭前向姜廷涛送达了开庭传票，姜廷涛也向一审法院提交了相应的资料，但是在第二次开庭时却没有向姜廷涛送达开庭传票，导致本案缺席判决。梁业泉、张端秀辩称，梁业泉、张端秀在一审时提交涉案房屋的不动产权证书，足以证实梁业泉、张端秀对涉案房屋享有所有权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁业泉、张端秀向一审法院起诉请求：1.判令姜廷涛、李秀花停止侵占梁业泉、张端秀所有的位于济阳县城经三路12号7号楼3单元302室的房产；2.由姜廷涛、李秀花承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2019年5月4日，梁业泉与潘号燕通过中介21世纪不动产济南安倍加盟店签订《房屋买卖合同》，潘号燕将位于济阳区经三路12号三庆阳光花园小区7号楼3单元302室及附属地下室产权证号为0009092号的房产以800000元的价格出售给梁业泉。随后在潘号燕的协助下，梁业泉于2019年5月7日办理了涉案房屋的不动产登记，取得了鲁（2019）济阳县不动产权第0005263号不动产权证书，该证书记载共有权人为张端秀。涉案房屋现由姜廷涛及其母亲李秀花居住使用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。梁业泉购买位于济阳区经三路12号三庆阳光花园小区7号楼3单元302室及附属地下室后，依法办理了物权登记，取得了鲁（2019）济阳县不动产权第0005263号不动产权证书，其即享有了对该不动产的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。梁业泉、张端秀在取得了鲁（2019）济阳县不动产权第0005263号不动产权证书后，在其物权受到妨害时，有权要求侵权人排除妨害。姜廷涛、李秀花在梁业泉、张端秀取得涉案房产的物权后，仍强行占有使用、拒不搬出，妨害了梁业泉、张端秀对自己房产物权的实现。对于梁业泉、张端秀要求姜廷涛、李秀花腾空涉案房产的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：姜廷涛、李秀花于判决生效之日起十日内搬离梁业泉、张端秀所有的不动产权证书号为鲁（2019）济阳县不动产权第0005263号的位于济阳区经三路12号三庆阳光花园7号楼3单元302房产及地下室。案件受理费50元，由姜廷涛、李秀花负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，梁业泉、张端秀提交的不动产权证书证明该二人为涉案房屋的所有权人，从一审卷宗看姜廷涛于2019年6月6日签收法院专递邮件的地址系涉案房屋，姜廷涛、李秀花占用涉案房屋无合法依据，一审判令其搬离涉案房屋符合法律规定。经查阅一审卷宗，一审通过法院专递方式送达法律文书，法律文书邮件退回批条记载，上门投递多次遭拒，投递三次，未妥投原因为拒收，故姜廷涛关于一审程序违法的主张不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜廷涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇二〇年四月十三日书记员  韩 雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1318号 申请执行人陈清玉，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人林宗高，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈清玉与被执行人林宗高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4521号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人林宗高立即偿还给申请执行人借款60000元及利息，并承担案件受理费1327元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2695号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3370号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1318号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4521号民事调解]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2695号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3370号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4521号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  连子雄
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执30号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地四川省安岳县和平乡。负责人：于陶，支行行长。被执行人：唐定财,男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县和平乡。被执行人：张守惠，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县和平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人唐定财、张守惠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3561号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人唐定财、张守惠发出恢复执行通知书，责令被执行人唐定财、张守惠履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行偿付借款本金231734.2元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费4776元、申请执行费3448元。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司对被执行人唐定财、张守惠抵押的位于安岳县李家镇房屋享有优先受偿权。2020年1月8日，本院对被执行人唐定财、张守惠抵押的位于安岳县李家镇房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐定财、张守惠抵押的位于安岳县李家镇房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 康晓春二〇二〇年四月二十八日书记员 **飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执835号 申请执行人：严德锋,男,1952年3月15日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张伟贤,男,1991年12月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：周艳萍,女,1991年10月14日出生,汉族,住清新区。 申请执行人严德锋与被执行人张伟贤、周艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟贤、周艳萍应向申请执行人严德锋支付46453元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟锐梁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1401号原告：东莞市**********营部，住所地为东莞市*********。经营者：游祖云。委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被告：苏州**********有限公司，住所地为昆山市*************。法定代表人：熊某1。原告东莞市**********营部与被告苏州**********有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洪祖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款20332.55元以及利息，利息以20332.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确被告尚欠原告货款12332.55元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，原、被告于2017年9月开始合作，被告向原告购买钢材，原告分批次把钢材送货给被告，其中第一次送货是2017年9月18日，最后一次送货是2017年9月19日，双方约定付款时间是月结30天，送货单上总金额（含税价）为20332.55元，被告尚欠原告货款12332.55元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交送货单、对账单、微信聊天记录、QQ聊天记录、短信聊天记录（复印件）拟证明原告为被告供应钢材，交易金额为20332.55元。原告提交的送货单显示：客户为苏州**********有限公司，并记载送货日期、产品编号、货品规格、数量、价格，付款方式为月结30天，收货人签名为“欧阳飞”；四张送货单载明的货物金额合计为20332.65元，最后一次送货时间为2017年9月19日。原告提交的对账单记载的交易情况与送货单的内容一致，对账金额为20332.55元，“欧阳飞”在该对账单上签名。原告主张送货单、对账单上签名人员欧阳飞系被告负责模具采购设计开发人员。关于付款情况，原告主张，被告于2019年10月28日、2019年12月25日分别支付了5000元、3000元，被告尚欠货款金额为12332.55元。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、微信聊天记录、QQ聊天记录、手机短信记录（复印件）以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录、QQ聊天记录、手机短信记录（复印件）内容可以相互印证，被告亦没有提出异议，故本院对上述证据均予以采纳。结合原告提交的证据及主张，被告尚欠原告货款12332.55元，送货单载明付款方式为月结30天，现履行期限已届满，被告未提交证据证明其已经清偿上述货款，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告诉请要求被告支付货款12332.55元，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，原告诉请被告以12332.55元为本金，从起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请超出上述货款及利息的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告苏州**********有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市**********营部支付货款12332.55元及利息（利息以12332.55元为本金，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市**********营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.16元，原告东莞市**********营部已预交，由原告东莞市**********营部负担25元，由被告苏州**********有限公司负担129.16元。本判决为终审判决。审判员 雍 维二〇二〇年四月二日书记员 关观银书记员 刘佩珊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1081号 申请执行人：韩国爱，男，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：刘海，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人韩国爱向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2019)苏0585民特157号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人刘海未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘海银行存款7050元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人刘海相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年四月二日  书记员  毛晓梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初911号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：敖福川，男，汉族，生于1988年7月26日，住四川省雅安市雨城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告敖福川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执286号申请执行人：张文，男。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。申请执行人张文与被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1516号民事调解书，被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司应交纳案件9700元，诉讼费25元，执行费50元，合计9775元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司银行存款9775元；二、划拨被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司银行存款9775元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10262号上诉人（原审原告）：陈伟玉，女，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗南联股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办南联路32号。法定代表人：李伟文，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市南联银珠岭投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠岭村五巷6号201。法定代表人：李少权，董事长。上诉人陈伟玉因与被上诉人深圳市龙岗南联股份合作公司（以下简称南联股份公司）、深圳市南联银珠岭投资发展有限公司（以下简称银珠岭公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈伟玉上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.支持陈伟玉全部诉讼请求。事实和理由如下：原审法院查明事实有误，忽略了陈伟玉的集体经济组织成员资格已经行政机关确认的事实，且原审法院在适用法律时未正确区分平等主体民事纠纷及集体经济组织自治范畴的概念，故原审裁定应予以撤销。一、龙岗区龙岗街道集体资产管理办公室早于2019年5月确认了陈伟玉具备原农村集体经济组织成员的资格，南联股份公司出具的书面回函也认可了该事实。（一）2019年5月13日，龙岗街道集体资产管理办公室出具了《信访事项处理意见书》，载明，“根据第十七条，陈伟玉、李睿堃可以成为南联股份合作公司的股东，但是需在2004年8月31日前一次性交纳股金，陈伟玉、李睿堃未能在规定时间内交纳股金，也就未成为南联股份合作公司的股民。”依据上述文件，龙岗街道集体资产管理办公室认为陈伟玉可以入股南联股份公司，只是未能在规定时间内交纳股金。可见，陈伟玉的集体经济组织成员资格已经龙岗街道集体资产管理办公室确认，具备起诉条件。（二）陈伟玉曾于2019年向南联股份公司、银珠岭公司提出入股申请，随后南联股份公司、银珠岭公司向陈伟玉出具了《回复函》，该函载明“……你们若符合上述条件，应在2004年8月31日前向南联股份合作公司交纳股金，即可成为南联股份合作公司股东。但你们没有在规定的时间内向我司交纳上述股金，按公司章程规定，你们不是南联股份合作公司股东，无法享受南联股份合作公司分红及其他福利津贴。”可见，南联股份公司、银珠岭公司未否定陈伟玉入股南联股份合作公司的资格，只因陈伟玉未按时交纳股金，故南联股份合公司、银珠岭投资公司拒不同意陈伟玉的入股申请。二、本案的争议焦点在于南联股份公司、银珠岭公司是否履行了通知陈伟玉及其家庭成员就公司章程条款进行表决的法定义务，即陈伟玉是否知晓公司章程有关交纳股金入股的条款。该争议焦点属于平等主体之间的民事权益纠纷，应由人民法院审理。南联股份公司的公司章程（2004年6月24日版本）第十七条规定了股东成员配偶申请入股的条件，陈伟玉满足该条款规定的条件。但南联股份公司在制定公司章程时，并未通知陈伟玉及其家庭成员参与公司章程的表决，致使陈伟玉错过了申请入股的期限。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，陈伟玉有权就该争议向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法予以受理。三、司法实践中，对于权利人已被信访部门或行政部门认可具备集体经济组织成员资格的，权利人向人民法院提起确认集体经济组织成员之诉，法院均依法予以受理。综上，陈伟玉的起诉符合起诉条件，人民法院应当予以立案受理。陈伟玉向一审法院起诉请求：1.确认陈伟玉为南联股份公司之股东，并与南联股份公司其他股东享有同等收取分红、福利待遇及购买社会保险之权利；2.判决南联股份公司协助陈伟玉办理入股南联股份公司之手续；3.判决南联股份公司赔偿陈伟玉每年应获得的分红及福利待遇损失，自2004年1月起计至南联股份公司、银珠岭公司清偿本项费用之日止，暂计至2018年12月为人民币290400元；4.判决南联股份公司、银珠岭公司赔偿陈伟玉社会保险费用损失，自2004年9月起计至南联股份公司、银珠岭公司清偿本项费用之日止，暂计至2019年2月为人民币96990.8元；5.判决银珠岭公司对上述第2、3项诉讼请求之义务向陈伟玉承担连带责任；6.判决南联股份公司、银珠岭公司负担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案系因原农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定问题而引发的纠纷，陈伟玉请求确认其为南联股份公司的股东身份并要求获得相应的分红等收益，而集体经济组织成员的资格认定属于行政部门的职责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈伟玉的起诉。一审案件受理费7110.9元（陈伟玉已预缴），由一审法院予以退回。本院认为，本案系因原农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定问题而引发的纠纷，陈伟玉起诉请求判令确认其为南联股份公司的股东并获得相应的分红及福利待遇等，涉及集体经济组织成员的资格认定问题，但集体经济组织成员的资格认定属于行政部门的职责，陈伟玉应先就其是否具有集体经济组织成员资格，向相关行政部门申请予以确认。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审裁定驳回陈伟玉的起诉并无不当，本院二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许绿叶审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇二〇年四月二十八日书记员  赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执964号之三被执行人：侯保玉，男性，1981年10月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯保玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯保玉在中国银行239021941528CNY0账户内存款人民币324546.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初129号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人吴佳，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月10日被桂平市公安局刑事拘留，2019年12月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）92号起诉书，指控被告人吴佳犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人吴佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴佳的具体犯罪事实如下： 一、2019年2月17日8时许，被告人吴佳对门的邻居邱某在自家门前砍柴，被告人吴佳认为邱某影响其，遂在卧室窗口对邱某进行辱骂，随后还持刀（长约50CM）窜到邱某家门前对邱某进行辱骂、恐吓。 二、2019年3月31日7时30分左右，邱某雇请工人在家内修缮厨房。被告人吴佳以施工影响其为由，对工人进行辱骂。随后，被告人吴佳持刀（长约50CM）窜到邱某家门前辱骂、恐吓工人。 三、2019年5月30日19时许，被告人吴佳在家中窥见邻居陈某经过，遂与陈某发生争吵。随后，被告人吴佳不顾家人及亲戚的劝阻，持刀窜到陈某家用力拍打大门，并对陈某进行辱骂、恐吓。当晚20时许，桂平市公安局桥南派出所民警接到群众报警后，到被告人吴佳家中对其进行警告教育。 四、2019年11月10日8时，陈某雇请了工人正在自家施工，被告人吴佳以影响其为由，窜到陈某家中与陈某发生争吵。随后，被告人吴佳在自家门口继续对陈某等人进行辱骂，并将手中的一把尖刀（长约22厘米）朝陈某家门口扔去，致陈某肩部受伤。经鉴定，陈某的损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人吴佳多次随意辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出对被告人吴佳判处有期徒刑六个月的量刑意见。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、派出所值班日记、处警情况说明、桂平市人民医院出入院记录、住院记录、桂平市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人邱某、陈某、李某、甘某1、吴某等人的证言，被告人吴佳的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、视频截图、提取笔录、扣押物品清单等证据证实。 被告人吴佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关接到群众的举报后出警将被告人吴佳抓获归案。 本院认为，被告人吴佳构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  杨爱梅 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  韦 锋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1378号 原告：王忠山，男，1956年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：夏道斌，男，1971年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：冉家山，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 法定代表人：王前柱，公司总经理。 本院在审理原告王忠山与被告夏道斌、冉家山、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王忠山于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠山撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王忠山撤回起诉。 案件受理费4050元，依法减半2025元，由原告王忠山负担。 审判员  金成军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： “宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3264号起诉人：梁炎珍，女，1970年8月16日出生，汉族，住广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到梁炎珍的起诉状。起诉人梁炎珍向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人梁炎珍与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从1999年2月1日至2005年1月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人梁炎珍需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人梁炎珍提供双方之间的仲裁书。起诉人梁炎珍到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人梁炎珍向法院提起诉讼。起诉人梁炎珍于1999年2月1日入职，担任包装工岗位，工资435元/月，每月以现金发放工资。起诉人梁炎珍最后工作至2005年1月31日，劳动关系已解除。为维护起诉人梁炎珍的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”梁炎珍于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，梁炎珍不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。梁炎珍向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对梁炎珍的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对梁炎珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  梁楚莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17948号 原告：易守奎，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权。 被告：成都人口宾馆有限责任公司，住所地：成都市东城根下街24号。 法定代表人：李静。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。特别授权。 被告：中融安保集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街306号凯乐广场6楼。 法定代表人：周忠义，董事长。 委托诉讼代理人：张佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：中融安保集团有限责任公司青羊分公司，营业场所：成都市青羊区桂花巷63号。 负责人：高川，总经理。 委托诉讼代理人：张佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告易守奎与被告成都人口宾馆有限责任公司（简称人口宾馆）、中融安保集团有限责任公司（简称中融安保公司）、中融安保集团有限责任公司青羊分公司（简称中融安保青羊分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易守奎的委托诉讼代理人沈萍，被告人口宾馆的委托诉讼代理人万宇，被告中融安保公司、中融安保青羊分公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易守奎向本院提出诉讼请求：1.中融安保公司支付易守奎解除劳动关系经济补偿26231元（3086元/月×8.5个月）；2.人口宾馆、中融安保公司支付易守奎未休年休假工资3689.01元（3086元/月÷21.75天×13天×200%，2018年10天，2019年3天）；3.人口宾馆、中融安保公司支付易守奎延长工作时间工资23419.55元（3086元/月÷21.75天÷8小时×73.36小时×12个月×150%，12小时/天×20天－166.64小时=73.36小时）；4.中融安保青羊分公司为易守奎出具解除劳动关系证明，协助易守奎办理失业保险金领取手续；5.本案诉讼费由人口宾馆、中融安保公司、中融安保青羊分公司承担。事实和理由：2016年4月10日，人口宾馆与易守奎签订劳动合同，合同2017年4月9日到期。到期后，双方续签劳动合同至2019年4月9日。易守奎月平均工资3086元。人口宾馆、中融安保青羊分公司安排易守奎每月工作240小时，未支付加班费。2019年5月，中融安保青羊分公司停缴社会保险费，未再安排工作。易守奎向青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委未在法定期间作出仲裁裁决。 本院基于查明的事实认定，2016年4月8日，人口宾馆与易守奎签订《劳动合同》，期限至2017年4月9日。2017年4月7日，人口宾馆与易守奎续签劳动合同，约定劳动合同期限为2017年4月10日至2019年4月9日止。2018年3月30日，人口宾馆与中融安保青羊分公司签订《保安劳务派遣协议》，约定由中融安保青羊分公司派遣6名保安人员做好人口宾馆守护巡逻和秩序维护工作，合同期2018年4月1日至2019年4月30日止，安保人员的延时加班工资、法定节假日工资、未休年休假工资等由甲乙双方按规定支付给安保人员等。2018年4月1日，中融安保青羊分公司与易守奎签订《劳动合同书》。约定，合同期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止；易守奎同意从事保安工作，工作时间实行综合计算工时工作制，月基本工资1500元等。2018年4月1日至2019年5月1日期间，易守奎工作地点为成都市东城根下街24号；工作期间，易守奎从事的保安工作为两班倒，每班次2人，每6天为一个周期，一个周期内有两个白班（一正班一副班）、两个夜班（一正班一副班）、两天休息，每6天一个周期内，易守奎上班时间为42小时10分钟，计42.17小时，每月上班时间为210.85小时；2018年6月至2019年4月期间，易守奎从中融安保青羊分公司（通过中信银行发放）处每月领取应得工资2000元，从人口宾馆（通过民生银行发放）处领取延时加班工资和法定节假日加班工资8951.75元。2019年5月1日起，易守奎未再到人口宾馆上班或返回中融安保青羊分公司工作。2019年6月18日，易守奎向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：人口宾馆、中融安保公司支付易守奎解除劳动关系经济补偿26231元、未休年休假工资3689.01元、延长工作时间工资23419.55元，人口宾馆、中融安保公司为易守奎出具解除劳动关系证明，协助易守奎办理失业保险金领取手续；同年8月15日，易守奎向该委申请追加中融安保青羊分公司为被申请人，要求中融安保青羊分公司承担与人口宾馆、中融安保公司相同的责任；同年10月16日，该委出具《超期未审结案证明》。2019年7月26日，中融安保青羊分公司作出《限期到岗通知书》，载明，易守奎于2019年5月1日起未经批准，自行脱离工作岗位。现通知易守奎，限于2019年7月31日前返回公司报到，否则公司将根据规章制度和《劳动合同法》《劳动法》有关规定处理，次日，中融安保青羊分公司通过短信将该通知书内容告知易守奎。截止2018年1月1日，易守奎累计工作时间已超过10年，不满20年；2018年4月1日前易守奎在人口宾馆工作期间应享受年休假2天，已休2天。2018年4月1日后易守奎在中融安保青羊分公司工作期间应享受年休假7天，已休4天。2019年易守奎在中融安保青羊分公司工作期间应享受年休假3天，已休3天。2017年7月26日至2018年7月25日、2018年10月26日至2019年10月25日期间，成都市人力资源和社会保障局批准同意中融安保公司的保安员岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，中融安保青羊分公司同意为易守奎出具解除劳动关系证明，协助易守奎办理失业保险金领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都人口宾馆有限责任公司、中融安保集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向易守奎连带支付未休年休假工资551.72元； 二、中融安保集团有限责任公司青羊分公司为易守奎出具解除劳动关系证明，并协助易守奎办理失业保险金领取手续； 三、驳回易守奎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都人口宾馆有限责任公司、中融安保集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李燕婷 附：（2019）川0105民初17946号民事判决书
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1041号 钟周梅： 福安市人民法院与被执行人钟周梅诉讼费一案（执行依据：(2019)闽0981民初6058号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执361号申请执行人：鹰潭市闽华物资有限公司，住所地鹰潭市月湖区南站路五金场218号，统一社会信用代码913606027056724130。法定代表人：王胜华，执行董事兼总经理。被执行人：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地鹰潭市余江区眼镜产业园区，统一社会信用代码913606227239018653。法定代表人：陈永欢，董事长。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市闽华物资有限公司与鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1643号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司即日起履行（2019）赣0622民初1643号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司存款人民币17万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执140号申请执行人刘某某。被执行人马某某。被执行人马某某1。本院在申请执行人刘某某与被执行人马某某、马某某1（2015）横民初字第01418号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人马某某、马某某1偿还申请执行人刘某某借款本金人民币150000元及其利息（以月利率20‰计算，从2013年8月18日起至履行完毕之日止）；案件受理费1650元、鉴定费4000元，由被执行人马某某、马某某1负担。本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。在执行的过程中，由于双方当事人私下达成和解协议，申请执行人刘某某同意用被执行人马某某在榆林市横山区老干部工作局的工资偿还本案案款，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年四月十六日书记员  张旺贵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初334号 原告：齐宝森，男，1992年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人宋扬，河北晟秦律师事务所律师。 被告：丁宇，男，1996年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告齐宝森与被告丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝森的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告丁宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐宝森向本院提出诉讼请求：要求被告丁宇偿还借款2万元及逾期利息（自2017年3月28日至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款二万元，约定借款期限至2017年3月27日。逾期后原告多次催要，被告也没有偿还。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了《借款协议书》、收条等证据。 被告丁宇没有答辩，也未参加质证。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告所述事实成立。债务应予清偿。被告丁宇应该偿还所欠原告齐宝森的借款。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告丁宇偿还原告齐宝森借款2万元及逾期利息（利息自2017年3月28日至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **阳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执62号申请执行人：资溪县欣荣建材有限公司，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁，统一社会信用代码91361028581646554N。法定代表人：李军，执行董事。被执行人：资溪县五湖建设有限公司，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇人民政府南侧敬老院，统一社会信用代码91361028MA36W7MM10。法定代表人：王小兵，总经理。本院在执行资溪县欣荣建材有限公司与资溪县五湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据双方在诉讼阶段达成的一致调解协议和依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人资溪县五湖建设有限公司账户1931801243121000000001的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 全二〇二〇年四月八日书记员 邹德武
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初259号原告：段强，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省。原告：刘玲，女,汉族，1989年7月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：段友，男，汉族，1962年2月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：河南嘉成房地产开发有限公司，住所地：息县东环路中段（地方税务局），注册号411500000005638。法定代表人：房停，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤益红、邢波，息县城关镇法律服务所法律工作者。原告段强、刘玲与被告河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段强、刘玲委托诉讼代理人段友、丁斌，被告河南嘉成房地产开发有限公司委托诉讼代理人汤益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金23504元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告公司与二原告签订《商品房买卖合同》，约定被告公司将嘉成一品第二幢701号商品房出售给二原告，二原告向被告公司交付购房款肆拾贰万捌仟玖佰零伍元（428905元），被告公司应于2015年5月31日前向二原告交付“依照国家和地方人民政府规定的、经验收合格的商品房”，否则，按照从约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按交付房价款的日万分之一承担违约金。二原告按照约定将购房款足额交付给了被告公司，被告公司并没有按照约定期限交付房屋，逾期一年半以后才将房屋交付给二原告，被告公司应当按照约定承担违约金。被告公司没有承担违约金，也没有给原告一个合理解释，严重损害了原告的合法权利。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称，本案诉争的房屋已经完成交付，被告延迟交付的原因是遭受到不可抗力的原因。原告要求承担违约金已经超过诉讼时效，其他也存在和原告一样的情况，经过一审二审均驳回诉讼请求，本案亦应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年原告杜道强、涂田梅与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，二原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第2幢701房屋一套，价款为428905元，合同签订后二原告通过分期付款的方式付款，2016年12月1日，被告公司向原告出具了收据。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。2016年底，被告公司向原告交付合同约定的房屋。2017年12月26日，原告段强父亲段友向息县信访局反映嘉成一品开发商违约交付房屋，并要求其赔偿违约金。二原告于2020年1月10日起诉来院，要求被告履行支付逾期交房违约金。以上事实，有商品房买卖合同、收据、2017年7月13日息县住房和城乡规划建设局出具的证明（复印件）、2017年7月17日息县公安交通警察大队出具的证明（复印件）、先期交房协议书、信访事项程序性受理告知书、双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该格式合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。被告公司虽于2016年底向二原告交房，但二原告接受房屋，视为完成交房。按照合同约定，被告应当在2015年5月31日前向二原告交付房屋，被告未在约定的时间交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。对此，二原告有权根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，选择解除合同或继续履行合同，并由被告按照约定向其支付违约金。根据法律规定，诉讼时效应当从知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被告的违约行为一经发生，其侵害二原告合法权益的事实即已确定。被告未在《商品房买卖合同》约定的2015年5月31日前交付房屋，从2015年6月1日起其侵害买受人合法权益的事实即已确定，此时，二原告就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开绐计算，其应在三年内主张自已的权利。二原告直至2020年1月6日才向法院起诉，也没有提供证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现二原告向人民法院提起诉讼，已经超过了三年的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段强、刘玲的诉讼请求。本诉案件受理费387元，由原告段强、刘玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费387元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 振
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保118号 申请保全人:山东达驰成套设备有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：9×××H。 法定代表人：陈学民，董事长。 被保全人：山东鲁晓电力销售有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市密水街道康成大街（西）969号，统一社会信用代码：9137×××F08C 申请人山东达驰成套设备有限公司与被保全人山东鲁晓电力销售有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月14日申请财产保全，请求将被保全人山东鲁晓电力销售有限公司名下银行存款190000元予以冻结。本院于2020年4月20日依法作出（2020）鲁1723财保118号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东鲁晓电力销售有限公司名下银行存款190000元。保全过程中，本院于2020年4月22日进行了网络查询。经反馈，被保全人山东鲁晓电力销售有限公司名下无任何银行存款信息。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保118号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 渠
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执恢61号 申请执行人陈成生，男，1984年8月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈立云，男，1955年9月13日出生，汉族，住长乐市。 关于申请执行人陈成生与被执行人陈立云民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）寿民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈成生于2019年3月7日向寿宁县人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院向被执行人发出执行恢复通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务及申报财产。执行过程中，本院将被执行人纳入信失被执行人名单及对被执行人发布了限制高消费令，并作出了罚款决定书。本院通过司法查控系统，对“总对总”、“点对点”查询了被执行人在银行的存款情况及被执行人的房产、车辆、工商登记情况及本院对被执行人在线下的房产进行了查询，除已被本院查封的房产外，均无结果。本院于2019年12月26日在寿宁县人民法院淘宝网拍卖被执行人陈立云名下登记的座落于寿宁县凤阳镇凤阳村（现门牌号为××）的房产（土地使用权证号：寿国用2006第0XXX号）。2020年4月3日缪XX以383000元的最高价竟得。本院于2020年4月21日对上述房产的拍卖款进行了分配。2020年4月27日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）寿民初字第169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4967号原告：张淑贞，女，1970年3月8日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张先兵，男，1980年11月23日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。原告张淑贞与被告张先兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贞的委托诉讼代理人范长友，被告张先兵及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《厂房租赁合同》并腾出厂房；2.判令被告向原告偿还垫付的电费16891.9元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将位于胶州市厂房和院子（即青岛聚鑫锻压机械有限公司厂房）出租给被告使用，期限2019年1月1日至2028年1月1日，原告依约缴纳租金25万元，被告使用厂房期间一直拒绝缴纳电费，导致原告为被告垫付电费16891.9元，为此，原告诉至法院。被告张先兵辩称，1、原告对涉案厂房存在一房多租，原告在早期已将该厂房租赁给薛国清，导致被告无法正常使用所租赁厂房，薛国清出面阻挠被告的正常经营活动，并且向胶州市北关供电所将电源报停，给被告造成了重大经济损失。2、根据原、被告签订的租赁合同，租金中包含了五部行车的使用费用，根据（2014）胶执字第465号，原告作为该被执行人的法定代表人，将涉案租赁厂房内的三辆行车已向青岛鼎华金属制品有限公司申请抵偿债务。以上原告一房多租以及其租赁户存在的权利瑕疵。在原被告签订合同时原告均没有如实告知。是被告在使用租赁物过程中自行发现的。即便是没有足额交纳租金，那也是被告在行使先履行抗辩权，并不构成任何违约。原告作为违约方无权提出解除租赁合同，同时原告的违约行为给被告造成巨大的经济损失，且被告也无法正常使用该租赁厂房。被告保留向原告另行提起诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的厂房租赁合同一份和电费缴纳发票四份，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的网上银行电子回单一份和（2014）胶执字第465号执行裁定书一份，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，张先兵与张淑贞签订《厂房租赁合同》一份，约定：“甲方：张淑贞，乙方：张先兵，一、甲方租赁给乙方的厂房坐落于：胶州市的厂房带院子……2、厂房租赁日期：自2019年1月1日至2028年1月1日，租赁期9年……3、甲乙双方约定自2019年1月1日至2022年1月1日年租金为380000元……四、甲方提供水、电、网络和5部行车正常使用，水、电及经营税费用由乙方承担……七、租赁期间乙方有权转租厂房，如部分厂房乙方转租，不需要告知甲方，一切责任由乙方承担……除办公楼正房的第二层、办公楼对面的500平厂房和福州北路路边的门头房以外，其他的厂房、院子和办公楼都归乙方使用，乙方保证在此厂区内合法经营……”。庭审中，双方一致认可张先兵于2019年1月1日正式入驻涉案厂房。2019年1月28日，被告通过银行转账支付电费4000元。2019年4月1日，根据原告申请，北关供电所将被告厂房断电。原告主张要求被告偿还垫付电费，提交的是2019年1月至4月四张电费缴费发票，总金额16891.9元。在本案2019年6月3日的第一次庭审中，被告对原告提出的解除合同的诉讼请求明确表示同意，且在2019年6月6日被告起诉原告（2019）鲁0281民初6573号一案中，被告也提出了解除双方租赁合同的请求，而且本院在该案中已认定2019年8月21日被告已实际全部搬离涉案厂房。本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。后双方在合同履行过程中发生纠纷，且本院在（2019）鲁0281民初6573号案件中已经确认被告与张淑贞签订的厂房租赁合同于2019年8月21日已经解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不再重复判决。关于原告提出的要求被告偿还垫付电费的诉讼请求，其应当举证证明被告用电的电费金额，但庭审中原告仅提交了其缴纳的整个厂房电费的总发票，并主张该厂房只有被告一方使用，被告对此并不认可，而事实上除张先兵外确实还有其他单位同时使用其他涉案厂房，通过原告提交的该发票根本无法确认被告的用电量及用电金额；其次，从发票金额来看，虽然2019年4月1日已经给被告断电，但4月份的电费发票仍有两千多元的电费；另外，被告已于2019年1月28日支付过4000元的电费。因此，原告仅以四张发票证明其为被告垫付的电费数额证据明显不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告张先兵与被告张淑贞于2018年11月14日签订的《厂房租赁合同》已于2019年8月21日解除；二、驳回原告张淑贞的其他诉讼请求。案件受理费222元，由原告张淑贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇二〇年四月二日法官助理王海鑫书记员高碧菡
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终211号 上诉人(原审原告)：崔刚，男，1962年1月20日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨景海，系通化市东昌区环通乡基层法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金常红，男，1968年12月22日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：国得森，吉林瀛盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李仁，男，1963年3月18日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：国得森，吉林瀛盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王元林，男，1969年12月26日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：国得森，吉林瀛盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱国辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：国得森，吉林瀛盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙茂军，男，1960年9月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：李琴，女，1963年5月7日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区，系孙茂军妻子。 原审被告：王仁东，男，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 原审被告：王洪武，男，1963年5月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 上诉人崔刚因与被上诉人王元林、孙茂军、金常红、王洪武、李仁、原审被告王仁东、王洪武案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，崔刚主张排除执行的约四万吨煤渣与法院查封煤堆是否为同一标的物事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初942号民事判决； 二、本案发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。 上诉人崔刚预交的二审案件受理费4,300.00元予以退回。 审判长  吴晓军 审判员  何秋彦 审判员  王艳刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张心语
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29494号原告：广东艾威尔阀门科技有限公司，住所地为东莞市***法定代表人：王某1。委托代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市冠浩机电工程有限公司，住所地为东莞市********************、**。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市***。原告广东艾威尔阀门科技有限公司与被告东莞市冠浩机电工程有限公司（以下简称“冠浩公司”）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡海平到庭参加诉讼，被告冠浩公司、谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市冠浩机电工程有限公司支付货款人民币191210元及利息2352元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月20日起计到付清之日止，暂计至起诉之日为2352元）；2.被告谢某1对被告东莞市冠浩机电工程有限公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告明确诉请货款金额为186210元，利息的计算本金为186210元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告冠浩公司于2019年4月10日开始销售合作，约定四月底结清货款，原告按时供应材料给被告，被告冠浩公司收货签收后，双方对数结算，被告冠浩公司欠原告货款186210元。被告谢某1向原告出具《欠条》，并承诺在2019年6月20日之前付清的行为构成债务加入。另依据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，被告谢某1不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告冠浩公司的债务承担连带责任。被告冠浩公司、谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交送货清单、冠浩机电4月对账单、《货款欠条》拟证明被告欠原告货款186210元。原告提交的送货清单显示：收货单位为冠浩机电，并记载日期、品名及规格、单位、数量、单价，收货单位及经手人处有“刘过房”或“谢某1”或“张根林”签名；八张送货清单载明的货物金额合计186210元，最后一次送货时间为2019年4月26日。原告提交的冠浩机电4月对账单记载的交易情况与送货单的内容一致，货物金额合计186210元。原告提交《货款欠条》显示：因购买广东艾威尔阀门科技有限公司的产品，总价款191210元整，并将于2019年6月20号前付清，每拖延一天，将按照每日万分之三支付利息，欠款单位/欠款人处“谢某1”签名，欠款人身份证号为362************119，日期为2019年6月2日。庭审中，原告主张：交易相对方系被告冠浩公司，送货清单上的签名人员张根林、谢某1、刘过房均是被告冠浩公司的人员；被告谢某1出具《货款欠条》构成债务加入，该欠条载明总价款191210元包括案涉货款186210元与被告谢某1欠原告股东廖为宝的欠款5000元。原告提交微信聊天记录（复印件）拟证明被告谢某1欠原告股东廖为宝5000元。另查明，被告冠浩公司为有限责任公司（自然人独资），被告谢某1系被告冠浩公司的法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的《货款欠条》、冠浩机电4月对账单、送货清单、微信聊天记录（复印件）、工商登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告冠浩公司、谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告冠浩公司、谢某1自行承担。原告提交的送货清单、冠浩机电4月对账单、《货款欠条》能相互印证，两被告亦没有提出异议，因此，本院对原告提交的上述证据予以采纳。结合原告提交的证据及主张，被告冠浩公司尚欠原告货款186210元，并承诺于2019年6月20日前付清。被告冠浩公司没有提交证据证明其已经向原告清偿上述货款，因此，本院对原告诉请被告冠浩公司支付货款186210元及利息予以支持，利息的计算方式为：以186210元为本金，自2019年6月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请超出上述的部分，本院不予支持。被告谢某1是被告冠浩公司的唯一股东。被告谢某1没有提供证据证明被告冠浩公司的财产独立于其个人财产，故应当对被告冠浩公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市冠浩机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东艾威尔阀门科技有限公司支付货款186210元及利息（利息的计算方式为：以186210元为本金，自2019年6月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告谢某1对被告东莞市冠浩机电工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东艾威尔阀门科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4171.24元，原告已预交，由原告广东艾威尔阀门科技有限公司负担50元，由被告东莞市冠浩机电工程有限公司、谢某1负担4121.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 雍 维审判员 赖艳君审判员 常甲甲二〇二〇年四月十六日书记员 关观银书记员 刘佩珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5003号 原告：邓艳玲，女，土家族，1971年11月30日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 被告：王泓涵，男，汉族，1976年3月11日出生，住广西北海市海城区。 原告邓艳玲与被告王泓涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳玲的委托诉讼代理人陈铭东到庭参加诉讼，被告王泓涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓艳玲向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告偿还借款人民币20000元；2、被告向原告支付利息人民币4520元（以20000元为基数按6%的年利率从2016年3月2日借款之日起暂计至2019年11月18日；之后至清偿之日止的利息另计）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年3月2日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币2万元，原告在北海市的鑫丰汽修厂直接将2万元现金交付给了被告，被告当场也向原告出具了借条。原告于2017年开始催促被告还款，被告在2018年5月28日回复短信，但瞎编借口拒绝还款。此后原告多次打电话给被告但被告均拒接，发短信被告也不予理睬。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款人民币20000元现金的事实；2、短信聊天记录，证明原告催促被告还款的事实。 被告王泓涵未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年3月2日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告现金20000元。被告借款后未能按约偿还借款，以致涉诉。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》予以证实，本院对此予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未能按约偿还借款的行为已经构成违约，为此被告除应偿还偿借款本金20000元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。因双方当事人未就案涉借款约定利息，故被告须支付的利息应按年利率6%，从原告起诉主张权利之日即2019年11月28日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泓涵须偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2019年11月28日起计至实际清偿之日止）给原告邓艳玲。 案件受理费412元，公告费260元，两项合计672元，由被告王泓涵负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费412元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执157号申请执行人：郝亮平，男，1970年05月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：杨善荣，男，1959年08月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人郝亮平与被执行人杨善荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2149号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人郝亮平要求被执行人杨善荣履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费、执行费等费用。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人领取法律文书，被执行人逾期未领取，故本院通过平台短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院于2020年01月17日、2020年02月07日、2020年04月08日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，已被另案冻结，除此以外无保险、工商、不动产、证券、网络资金等财产信息，有车辆登记信息，系统反馈结果显示该车辆登记日期为2007年04月12，车牌号为蒙K03J31夏利牌小汽车，经本院告知申请执行人郝小平该车辆信息后，申请人表示该车辆陈旧，不具备处置条件，故未向本院申请查封。3、本院于2020年03月17日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人杨善荣的房产登记信息，经查，未发现被执行人在府谷县不动产登记服务中心有房产登记信息。4、本院于2020年04月09日通过电话调查方式向被执行人杨善荣户籍所在地府谷县郝家角村支书郝彦云调查在其居住地财产等情况，未发现其有可供执行的财产。5、经申请执行人郝亮平申请本院将被执行人杨善荣采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，本院依法向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示其无法提供被执行人财产线索，并主动书面向本院申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人杨善荣无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示其无法提供被执行人财产线索，且书面向本院申请本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十六日书记员  刘浩田
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更904号罪犯于萌，男，1975年12月12日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十二月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第67号刑事判决，以被告人于萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于萌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于萌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于萌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯于萌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于萌减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1214号原告：姜立军，男，1986年8月1日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。负责人：卢江波，经理。委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月27日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托诉讼代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，该公司职员，现住凤城市。被告：马驰，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于晓东，男，1982年9月1日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：孙义鸽，女，1982年12月16日出生，汉族，现住东港市。原告姜立军与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告马驰、被告于晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立军、被告永安保险公司委托诉讼代理人刘爽和林丽丽、被告于晓东委托诉讼代理人孙义鸽到庭参加了诉讼。被告马驰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月19日22时40分，被告马驰吸食冰毒驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿县道青年路自南向北行驶至友谊街交叉路口，进入路口前提前越过道路中心双黄实线驶入对向车道，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，与沿友谊街自西向东行至交叉路口右转弯由案外人李振旭（驾驶证状态为超分，扣留）驾驶的载乘原告以及案外人周颖的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，致原告以及周颖受伤、车辆损坏。肇事后，被告马驰驾车逃逸，后于2月20日到交警队投案自首。东港市交警大队认定，被告马驰负事故全部责任，原告以及案外人李振旭、周颖无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费15122.83元；2、伙食补助费450元（50元×9天）；3、护理费1299.60元（144.40元×9天）；4、误工费5342.80元（144.40元×37天）；5、交通费300元。以上损失合计22515.23元。因被告马驰系侵权行为人，被告永安保险公司系辽Ｆ×××××号小型轿车的保险人，被告于晓东系辽Ｆ×××××号小型轿车的车主同时为案外人李振旭的雇主，故请求诸被告赔偿上述损失。被告永安保险公司辩称，辽Ｆ×××××号小型轿车在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于事故发生后被告马驰未报案，且事故发生时吸毒，故不同意赔偿原告的损失。护理费应按每天80元计算，交通费应按每天2元计算，对原告主张的误工费标准不予认可。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告马驰未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。被告于晓东辩称，事故发生时，辽Ｆ×××××号车辆的驾驶人李振旭系我雇佣的司机，事故时正从事雇佣活动。由于李振旭无事故责任，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2020年2月19日22时40分，被告马驰吸食冰毒驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿县道青年路自南向北行驶至友谊街交叉路口，进入路口前提前越过道路中心双黄实线驶入对向车道，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，与沿友谊街自西向东行至交叉路口右转弯由案外人李振旭（驾驶证状态为超分，扣留）驾驶的载乘原告以及案外人周颖的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，致原告以及周颖受伤、车辆损坏。肇事后，被告马驰驾车逃逸，后于2月20日到交警队投案自首。东港市交警大队认定，被告马驰负事故全部责任，原告以及案外人李振旭、周颖无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心住院治疗9天，出院后休治28天，支出医疗费15122.83元。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费15122.83元；2、伙食补助费450元（50元×9天）；3、护理费1299.60元（144.40元×9天）；4、误工费3010.69元（81.37元×37天）；5、交通费36元（4元×9天）。以上损失1-2项合计15572.83元，3-5项合计4346.29元。事故发生时，辽Ｆ×××××号小型轿车在被告永安保险公司被投保了交强险。被告于晓东系案外人李振旭的雇主，事故发生时，李振旭正从事雇佣活动。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、保险单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马驰违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告马驰承担100%的责任,原告以及李振旭无责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告永安保险公司作为辽Ｆ×××××号小型轿车的保险人，依法应在交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告马驰作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。由于被告于晓东的雇员李振旭无责任，故原告要求被告于晓东承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。至于被告永安保险公司关于不承担赔偿责任的主张，因无相应的法律依据，本院不予支持。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。因缺少证据证实原告主张的误工费标准的合理性，本院现参照辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告永安保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14346.29元（10000+4346.29）。被告马驰应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计5572.83元（15572.83-10000）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告姜立军赔偿款14346.29元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告马驰给付原告姜立军赔偿款5572.83元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被告马驰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告马驰承担150元，原告自行承担30元。此款原告已预交，被告马驰承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年四月二十日书记员  唐晓飞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢145号 申请执行人：苏巧丽，女，1989年3月23日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：李国栋，男，1984年8月11日出生，汉族，住德化县（系苏巧丽丈夫）。 被执行人：陈燕云，女，1998年4月20日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人苏巧丽与被执行人陈燕云借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  林昆印
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3004号之二 原告：万雨欣，女，汉族，1981年6月7日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：曾少芬，女，汉族，1972年1月31日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈征龙，广西桂族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，广西桂族律师事务所律师。 原告万雨欣诉被告曾少芬不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，原告万雨欣于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万雨欣撤回起诉。 案件受理费7426.12元，减半收取3713.06元，由原告万雨欣承担。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初50号 原告：孙怀金，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。公民身份号码：×××。 被告：武占虎，男，汉族，年龄不详，住甘肃省华池县。 原告孙怀金与被告武占虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告卜光平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙怀金申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙怀金撤诉。 案件受理费562元，减半收取281元，退付原告孙怀金281元。 审判员  甄博生 二〇二〇年四月七日 书记员  刘世龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1450号申请人：王立全，男，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：山东溪地园林工程有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路26号3楼310室。原告王立全与被告山东溪地园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王立全于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人85557元银行存款或其他等价值财产。申请人王立全以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王立全提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东溪地园林工程有限公司的银行存款85557元或查封被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雪二〇二〇年四月二十日书记员  韩聪聪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更913号罪犯杨高产，男，1983年1月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年八月十六日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2017)鲁1502刑初120号刑事判决，以被告人杨高产犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨高产在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨高产在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨高产在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨高产在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨高产减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执166号之一申请执行人：胡青，女，1974年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郑刚，男，1983年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行胡青与郑刚借款合同纠纷一案中，被执行人郑刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在财付通支付科技有限公司085e9858ea66795193a1b31ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币7983.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年四月二十六日书记员  卢仁智
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执845号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。 负责人：李长江，该公司总经理。 被执行人：陈勇军，男,1969年2月27日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被执行人陈勇军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈勇军应向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付30102.93元及违约金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划扣被执行人名下存款1962.78元，除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟锐梁
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执961号 林思平、赵应坚： 申请执行人林思平与被执行人赵应坚承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950.00元，该案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初20号 原告：吉视传媒股份有限公司前郭分公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：梁星，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢跃刚，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：都德平，男，1984年1月4日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告吉视传媒股份有限公司前郭分公司（以下简称吉视传媒公司）与被告都德平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉视传媒公司的委托诉讼代理人邢跃刚、张晓光到庭参加诉讼，被告都德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 吉视传媒股份有限公司前郭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代原告收取的宽带费、收视费等共计20628元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：都德平系吉视传媒公司的职工，自2009年1月1日签订劳动合同之日起在吉视传媒公司处工作。2018年9月，都德平负责发放机顶盒、收取收视费、宽带费，该月共有17户进行了宽带的初装和缴费，合计20628元。其中：乔国影600元、南海萍998元、孙继龙1790元、何晓波1790元、刘晓辉998元、付超生1298元、高海燕1790元、孙成久799元，潘风华799元、郭万福1394元、张晓英998元、李亚范699元、候占华1198元、舒洪玉1790元、张东辉1790元、赵志学699元、李玉江1198元。都德平收取上述用户费用20927元，无任何理由私自留取，未向公司上交，侵害公司的合法利益，故吉视传媒公司起诉至法院，请求法院依法判令都德平返还财产20628元。 都德平未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：都德平原系吉视传媒公司职工，双方于2009年1月1日签订《劳动合同书》，2018年9月都德平负责在前郭县吉拉吐乡粮窝村发放机顶盒，收取相关费用。都德平收取了17户家庭（乔国影600元、南海萍998元、孙继龙1790元、何晓波1790元、刘晓辉998元、付超生1298元、高海燕1790元、孙成久799元，潘风华799元、郭万福1394元、张晓英998元、李亚范699元、候占华1198元、舒洪玉1790元、张东辉1790元、赵志学699元、李玉江1198元）的宽带初装费，经核算总金额为20628元。上述款项都德平收取后并未上缴吉视传媒公司，后吉视传媒公司于2018年11月6日与都德平解除劳动合同，双方签订《解除劳动关系协议书》。 以上事实有原告的当庭陈述、举证材料等证据在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该条规定，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人遭受损失，取得不当得利的一方有偿还的义务，受损失的一方有请求不当得利人返还的权利。本案中，都德平未将其代吉视传媒公司收取的17户家庭宽带初装等费用20628元交给吉视传媒公司，给吉视传媒公司造成了损失，都德平应承担20628元的返还义务，故吉视传媒公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 都德平于本判决生效后立即给付吉视传媒股份有限公司前郭分公司宽带初装等费用共计20628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取162元，由都德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 雪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执266号申请执行人：王文红，男。被执行人：李立文，男。申请人王文红与被执行人李立文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初1956号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款9100元，诉讼费219元，执行费50元，合计9369元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立文的银行存款9369元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执884号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：杨玉琴。被执行人：建湖县摩登经典餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913209256754815783，住所地建湖县。法定代表人：单正洪。被执行人：单正洪，男，1965年10月25日生，住建湖县。被执行人：张翠兰，女，1965年9月17日生，住建湖县。被执行人：单茂超，男，1988年8月11日生，住上海市虹口区。被执行人：唐珊珊，女，1988年9月18日生，住南京市鼓楼区。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人建湖县摩登经典餐饮管理有限公司、单正洪、张翠兰、单茂超、唐珊珊借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7186号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人建湖县摩登经典餐饮管理有限公司、单正洪、张翠兰、单茂超、唐珊珊在金融机构的存款或在其他单位的收入10029832.18元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月一日书记员  杨 琦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1323号 申请人：叶茂，男，1974年9月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢。 申请人叶茂诉被申请人长沙东业桃李置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人叶茂于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司银行存款40万元或价值相当的其他财产。申请人叶茂以其所有的位于长沙市的车库产权（产权证号为长房权证天心字第××号）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人叶茂所有的位于长沙市的车库产权（产权证号为长房权证天心字第××号）； 二、冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款40万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  周 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初162号 原告:周泽传,男,1968年1月14日出生,汉族,户籍住址安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 被告：康奎，男，1950年4月15日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 原告周泽传与被告康奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周泽传及其委托诉讼代理人周明洋到庭参加诉讼，被告康奎经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息55734元(利息自借款之日即2013年12月16日起,按月息2分计算,暂算至2019年9月6日,后顺延计至款清之日止)暂合计95734元;2、判令被告承担本案的律师费5000元;3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2013年12月16日，被告向原告借款40000元用于工程项目投资，原告履行出借义务，被告于借款当日向原告出具借条。后期，原告向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱拒不支付，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告康奎未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告康奎向原告周泽传借款，出具《借条》一张，内容为“今借到周泽传人民币肆万元整（￥40000）”借款后，原告多次向被告短信及电话催款，被告亦多次允诺还款。 以上事实由户籍信息、《借条》、手机短信截屏、手机通话录音及原告方的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告康奎向原告周泽传借款40000的事实，由《借条》、原被告手机短信、通话录音及原告方的当庭陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告自认被告曾于2015年左右还款2000元利息，由于《借条》中未约定还款期限及利息，原告庭审中亦陈述由于被告称短期资金周转使用，双方未约定利息，被告提交的通话记录等内容虽有被告同意支付利息意思表示，但并未明确约定具体利息标准，亦属未明确约定利息，故本院对此笔2000元予以冲抵借款本金，被告尚欠借款本金38000元。关于原告诉请被告自借款日按月利率2%支付利息，由于双方未明确约定借款利息，亦未明确约定还款期限，本院依法支持自原告提起诉前调申请之日（2019年9月18日）起按年利率6%支付利息。关于原告主张律师费5000元，由于双方对律师费用承担未有明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康奎于本判决生效之日起十日内偿还原告周泽传借款本金38000元及利息（以38000元为基数自2019年9月18日按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告周泽传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由原告周泽传负担1435元，被告康奎负担880元；公告费800元，由被告康奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  孙礼芝 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执495号申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金福合金材料有限公司，统一社会信用代码：91640200750848254T。法定代表人：高某，宁夏金福合金材料有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2979号民事调解书，向被执行人宁夏金福合金材料有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金福合金材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人张某执行款26028元、负担执行费290元，合计26318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏金福合金材料有限公司向申请执行人张某支付执行款26028元、负担执行费290元，合计26318元；二、如被执行人宁夏金福合金材料有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏金福合金材料有限公司在银行等金融机构的存款26318元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年四月二十九日书记员 王 威
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执149号之一申请执行人：柴利兵，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：李飞云，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，现住府谷县。申请执行人柴利兵与被执行人李飞云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1870号民事调解书及申请人的申请于2020年1月14日立案执行。申请执行人柴利兵要求被执行人李飞云偿还借款本金3.5万元。被执行人依法应当承担执行费425.00元。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过12306短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人李飞云收到后未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘彦军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月21因被执行人李飞云无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人李飞云所有的位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号1幢5层3单元K户的房屋一套，但因该房屋已被其他案件查封、执行，本案不具备处置条件。5.截止2020年4月7日，被执行人李飞云向本案申请执行人柴利兵偿还借款本金2000.00元，此外，再未能履行。6.本院于2020年4月15日根据申请执行人柴利兵的申请，将被执行人李飞云纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。7.关于登记在被执行人李飞云名下的长城牌车辆，车牌号：陕K9527W，申请执行人柴利兵明确表示不申请查封、处置。8.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过面谈的方式告知申请执行人柴利兵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序，并书面向本院申请终结本次执行程序。9.本院于2020年4月15日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李飞云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人李飞云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴利兵释明被执行人的财产情况，申请执行人方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月十五日书记员  韩继伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执335号申请执行人：党社卫，男。被执行人：鲜义国，男。申请执行人党社卫与被执行人鲜义国劳务合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1101号民事判决书，被执行人鲜义国交纳案件30945元，诉讼费574元，公告费560元，执行费381元，合计32460元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人鲜义国银行存款32460元；二、划拨被执行人鲜义国银行存款32460元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚