wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢318号之一申请执行人李朝霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人李权，男，1967年4月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行李朝霞与李权借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月24日、2020年3月18日、2020年4月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无存款。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2018年7月25日，我院向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，以（2016）豫0305执14号执行裁定书续查封被执行人李权名下位于涧西区××路西侧××小区××房产，2019年3月13日，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对该房产出具了（苏）国衡评房字（2019）第XXX号房地产估价报告书，2019年5月13日，将该报告邮寄送达被执行人。2019年11月21日，被执行人李权妻子、案外人马晓英向我院提出执行异议，要求中止对异议人现居住的唯一住房的执行拍卖。2019年12月13日，我院受理该执行异议，作出（2019）豫0305执异323号执行裁定书，驳回该异议。目前案外人正在进行异议之诉，故依照法律规定暂缓执行。本案执行标的为95000元及利息等，执行到位0元，尚余95000元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年四月二十四日书记员  赵海龙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初927号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：王涛，男，1970年9月29日生，汉族，住诸城市，现在鲁南监狱服刑。 被告：袁文艳，女，1973年2月12日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王涛、袁文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告王涛、袁文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、袁文艳立即偿还借款本金135936.73元、利息23281.11元，其中利息计算至2020年3月6日，2020年3月7日至实际还清之日止的利息按合同约定计算；2、被告王涛、袁文艳在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。诉讼费等由被告承担。事实与理由：2007年10月25日，原、被告签订个人购房担保借款合同，合同编号：37105200700034096，以位于诸城市房产作为抵押（诸城市房权证城区商品字第××号、诸城市房城区商品他字第××号）向原告借款20万元，借款用途购房。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款责任，已构成违约，原告诉至法院。 王涛辩称，借款属实，同意让被告袁文艳同原告协商。 袁文艳辩称，借款属实，同意庭后协商。 本院经审理认定事实如下：2007年9月14日，被告王涛、袁文艳作为申请人及配偶向原告申请住房贷款。同日，被告袁文艳出具共同还款责任承诺书，载明：与王涛系夫妻关系，因购买位于店子园的房屋向原告申请房贷20万元，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2007年10月25日，二被告作为权利人及房屋共有权人出具同意抵押证明。 2007年10月25日，原告作为贷款人，被告王涛作为借款人及抵押人，签订个人购房担保借款合同。约定：借款金额20万元，借款用途为购买房产，借款期限自2007年10月25日至2027年10月24日，共计240个月。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%基础上上浮10%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。采取等额本息偿还法，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为分期还款的，每期还款日起二年。抵押人同意用坐落于诸城市（城区商品字第××号）房产设定抵押，双方于2007年10月25日办理抵押登记。 2007年10月26日，原告向王涛发放贷款20万元，执行年利率8.613%，逾期年利率为12.9195%，王涛在借款凭证上签字。借款发放后，被告未按约履行还款义务，构成违约，截止2020年3月6日，被告尚欠本金135936.73元、利息23281.11元。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王涛成立借款合同关系、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王涛发放贷款后，被告王涛负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王涛在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁文艳出具共同还款承诺书，本院对原告要求被告袁文艳与王涛共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告王涛以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王涛、袁文艳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金135936.73元、利息23281.11元（计算至2020年3月6日）及自2020年3月7日起至实际付清借款之日止，以尚欠本息数额为基数，按合同约定的利率计算的罚息、复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告王涛名下的坐落于诸城市（城区商品字第××号）房产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取1742元，财产保全费1316元，以上两项共计3058元，由被告王涛、袁文艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初973号 原告：祝兴刚，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王一军，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告祝兴刚与被告王一军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兴刚及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王一军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝兴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年9月12日，被告因经济周转困难向原告借现金46000元，并由被告向原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告以种种借口未予偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王一军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝兴刚与被告王一军系同事关系。2016年6月份开始，被告王一军因资金周转困难，多次向原告祝兴刚借款共计46000元。2016年9月12日，被告王一军出具借条一份：“今借祝兴刚肆万陆仟元整借款人：王一军2016年9月12日”。 本院认为，被告王一军向原告祝兴刚借款46000元，并出具借条一份，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应自原告起诉之日即2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。故对原告要求被告自起诉之日按年利率24%支付利息的请求，不予支持。原告祝兴刚在庭审中要求被告王一军承担邮寄费用30元，但并未提交证据予以证实，故对该请求，不予支持。被告王一军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一军于本判决生效之日起五日内清偿原告祝兴刚借款46000元及利息（以46000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王一军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二〇年四月三十日 书记员  王月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11555号 原告：陈志安，男，1962年11月28日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：臧守平，男，1969年5月10日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告陈志安诉被告臧守平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈志安及其委托诉讼代理人张洪波、被告臧守平及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告双方原系儿女亲家关系，原告家儿子与被告家女儿订立婚约。2016年7月间，被告到原告家称其家属腿被砸断，需要借款10000元，原告从袁金堂手中借来10000元现金，并将款项转借给被告，考虑双方是儿女亲家关系，就没有要求被告出具条据。后来，原、被告双方子女因故分手。原告索要欠款未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：我从来没有向原告借过钱，原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告儿子陈小兵与被告女儿臧欢欢曾订立婚约，并共同生活，但未领取结婚证。现原告以被告欠其借款10000为由，诉至本院，要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张提供2017年2月18日晚在派出所的现场录音一份，该录音中被告家属唐某承认欠原告家10000元未还，被告质证认为唐某是其家属，双方在一起共同生活，但未领取结婚证，当时两家因为解除婚约而产生矛盾，唐某在“气头上”，且唐某的陈述并未得到被告的认可，故上述录音不能达到原告的证明目的。本院认为，唐某在录音中虽然称“给我们用万把块钱”、“订婚钱被你家拿回去用了，我们就用一万元钱”，但这不代表唐某承认的“万把块钱”或“一万元钱”是被告欠原告的借款，再者，唐某在录音承认的内容没有得到被告的确认，故本院对该份录音的证明效力不予确认。综上，原告现有证据不能证明本案借款事实的发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈志安的诉讼请求。 案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  葛攀瑞 人民陪审员  靳明军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保31号申请人：郑州市二七区和鑫纺织品经营部。被申请人：王少庭。被申请人：周爱霞。本院在审理申请人郑州市二七区和鑫纺织品经营部与被申请人王少庭、周爱霞买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1303号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王少庭、周爱霞银行存款21万元或查封同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年四月十四日书记员 贺航航
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢163号之七被执行人侯建伟，男性，身份证，河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢163号之七裁定书，于2020年04月14日向被执行人侯建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯建伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3224480.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年四月十四日书记员 赵田源
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1957号 申请执行人：王爱各，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人：杨杰浩，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人王爱各与被执行人杨杰浩机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）鲁1728民初3372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨杰浩未履行生效法律文书确定的义务----被执行人杨杰浩应偿还申请执行人王爱各医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计84758.1元，申请执行人王爱各于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人杨杰浩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨杰浩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨杰浩至今未自动履行。 本院于2019年11月11日、2020年1月8日、2020年4月2日、2020年4月24日对被执行人杨杰浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人杨杰浩的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月30日作出（2019）鲁1728执1957号之一、之二执行裁定书，冻结被执行人杨杰浩财付通支付科技有限公司账户及中国邮政储蓄银行账户。 本院于2020年4月30日作出（2019）鲁1728执1957号限制消费令，对被执行人杨杰浩限制消费。 本院于2019年11月8日向申请执行人王爱各发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王爱各未能提供相应财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王爱各，申请执行人王爱各同意终结本次执行程序。申请执行人王爱各尚有债权84758.1元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3372号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的84758.1元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚 婕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执61号之四申请执行人：申红龙，男，汉族，1965年10月10日出生，住泌阳县赊湾镇赊湾村委赊湾村东二组。被申请执行人：王章留，男，汉族，1966年10月20日出生，住泌阳县郭集乡付金川村委。申请执行人申红龙与被执行人王章留买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王章留支付原告申红龙共计25010.00元。因被执行人王章留未按上述生效法律文书履行义务，申请人申红龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王章留名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2，本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人王章留名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人王章留名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人王章留名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王章留持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余25010.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执61号案件终结本次执行程序。被执行人王章留负有继续向申请执行人申红龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月七日书记员  李 丛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2126号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：苑振斋，男，1977年2月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：苑振宣，男，1974年4月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：苑伟卿，男，1986年9月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张元勋，男，1978年12月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张琦，男，1987年11月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：陶万林，男，1970年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：苑志卿，男，1983年1月22日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人苑振斋、苑伟卿、苑振宣、张元勋、张琦、陶万林、苑志卿借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2015）昌商初第初1112号民事判决书，判决：苑振宣偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金279930元及利息（2017年8月24日之前的利息为57122.15元，之后按合同约定的利率计算至判决生效后自动履行期内的付款之日），于判决生效之日起十日内付清。苑振斋、苑伟卿、陶万林、苑志卿对苑振宣的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向苑振宣追偿。苑振斋偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金242708.59元及利息（2017年8月24日之前的利息为52251.67元，之后按合同约定的利率计算至判决生效后自动履行期内的付款之日）苑振宣、苑伟卿、张元勋、张琦对苑振斋的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向苑振斋追偿。案件受理费9245元，由苑振斋、苑伟卿、苑振宣、张元勋、张琦、陶万林、苑志卿负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金522638.59元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额180000元，包括案件受理费9245元，苑振斋借款本金160755元，苑振宣借款本金10000元,现尚欠借款本金351883.59元及利息、迟延履行金未付。 本案于2019年10月22日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，发现被执行人张元勋有银行存款并已冻结。在执行过程中被执行人张元勋已与申请执行人自行达成还款协议,申请执行人向法院申请不再向张元勋主张担保责任，张元勋在银行存款解除冻结。此外，未查到其他被执行人的可供执行财产。此外，本院到被执行人住址所在地基层组织进行财产调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月九日 书记员 林 娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1596号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:李岐。 被执行人:陈训识，男，1982年4月4日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9981号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈训识银行存款人民币57500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月八日 书记员 吕宏伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初561号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路北、科苑路西。 负责人：赵辉，经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：朱江伟，男，1978年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告朱江伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼，被告朱江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代偿款10835元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月16日5时许，被告朱江伟驾驶鲁ＶＪ9218重型货车与案外人李大帅驾驶原告承保的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定，朱江伟负事故的全部责任，李大帅无责任。后李大帅为修理鲁Ｈ×××××车支出各项费用合计10835元，并向原告申请理赔。原告在车辆损失险范围内对上述金额赔偿完毕，李大帅向原告出具了机动车索赔权转让书。基于以上事实，原告对以上保险代偿款有权向被告朱江伟进行追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 原告围绕诉讼请求提供以下证据；道路交通事故认定书一份、李大帅驾驶证复印件、行驶证复印件各一份、维修发票一份、转账明细一份、索赔权转让书一份，被告未到庭质证，本院对以上证据的效力予以认定。 依据本院依法认定的证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认；2017年11月16日5时，被告朱江伟驾驶鲁ＶＪ9218重型货车与案外人李大帅驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，致二车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱江伟负事故全部责任，李大帅无责任。 另查明，事故发生前，李大帅驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在原告处投保车损险，保额为75000元，保险期间为2017年3月13日至2018年3月13日。被保险人为李大帅。 再查，事故发生后，李大帅将其涉案鲁Ｈ×××××号车辆送至寿光富赢汽车销售有限公司修理，修理完毕后支付维修费10835元，该公司为李大帅出具汽车维修单一份、维修发票一份。2017年12月15日，李大帅在原告拟定的机动车辆索赔权转让书上签字。同意将向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方朱江伟追偿。李大帅保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。2017年12月26日，原告向李大帅转账支付现金10835元。 本院认为，案外人李大帅驾驶的涉案鲁Ｈ×××××号车辆在原告处投保车损险，在保险期间内李大帅驾驶该车与被告驾驶的车辆发生交通事故并致李大帅驾驶的车辆受损，被告对该事故负全部责任，原告依据保险合同及法律义务向被保险人李大帅赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代为行使李大帅对原告请求赔偿的权利。现原告已向李大帅赔偿了车辆损失，其要求被告支付其赔偿的损失，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告朱江伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司10835元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费71元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 洪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19130号之二 申请执行人深圳市宝安区沙井高记群兴商店。 法定代表人高旭群。 被执行人陈俊，男,1992年1月2日生，汉族。 申请执行人深圳市宝安区沙井高记群兴商店与被执行人陈俊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初691号判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊应履行支付70000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执19130号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月三日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5916号之四 申请执行人陈安进,。 被执行人叶瑞鑫。 被执行人农正华。 被执行人罗云。 申请执行人陈安进与被执行人叶瑞鑫、农正华、罗云合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0306民初29122号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶瑞鑫、农正华、罗云应履行支付192000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，目前发现被执行人罗云名下有一不动产位于广东省惠州市惠阳区大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦1栋2单元606（房产证号：3300014968），经两次拍卖、一次变卖均未成交。除此查无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月十日 书记员 陈勇强
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王某某，职务行长。被执行人：安阳县水冶镇永伟家居电器门市部，住所地：安阳县水冶镇商贸城。经营者：朱某某被执行人：朱某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县水冶镇永伟家居电器门市部、朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫0505民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告安阳县水冶镇永伟家居电器门市部于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金133498元及利息（含罚息）（截止到2017年5月19日的利息、罚息为8841.26元，2017年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安信商流［2016］0019号的《人民币循环额度借款合同》的约定计算）；被告朱永伟、王慧娟对被告安阳县水冶镇永伟家居电器门市部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；被告朱永伟、王慧娟承担担保责任后，有权向被告安阳县水冶镇永伟家居电器门市部追偿。因被执行人安阳县水冶镇永伟家居电器门市部、朱某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法恢复立案。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、对被执行人朱某某名下河南省安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南恒大绿洲二期商住小区7号楼2单元25层2502号房产予以查封拍卖。经一拍、二拍、变卖现均流拍。且申请人不同意以该房产以物抵债。三、通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余133498元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳县水冶镇永伟家居电器门市部、朱某某、王某某负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 俊
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2020）皖0124民初520号原告：叶海林，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：张先胜，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告叶海林与被告张先胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海林的委托诉讼代理人童玉兰，被告张先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款30000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年上半年，被告将其承包的工程中的水电工程交原告施工。2019年3月24日，经结算，被告欠原告水电工资款36000元，被告于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告支付了6000元，尚欠30000元未支付。张先胜辩称，其将肥西县三河滨光安置点工程中的水电交原告施工是事实。欠条出具后，其已支付了原告水电工资10000元，尚欠26000元未支付。但工程中涉及原告施工的水电部分应缴纳的税费16000多元及水电保修金8000多元，应有原告支付。其要求税费及保修金在其欠原告的水电工资款中予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.欠条原件一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告向本院提交领条二份，证明被告已支付了原告10000元水电工资，尚欠原告水电工资26000元。原告对被告提交的证据的三性无异议。经庭审举证、质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院原、被告所提交证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：被告承包了肥西县三河滨光安置点工程。2017年，被告将该工程中的水电工程交由原告施工。2019年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告水电工资36000元，并约定中秋节前付清，未约定利息及逾期付款利息。2020年1月24日，原告向被告出具收条一份，确认其收到被告支付的水电工资8000元。2017年1月19日，原告向被告出具领条一张，确认其收到被告2000元。庭审中，原告认可该2000元视为被告支付所欠其36000元水电工资的款项。截止庭审时，被告尚欠原告水电工资26000元。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告水电工资款36000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，原告认可被告支付了水电工资10000元，尚欠26000元未支付。欠条中约定了欠款的支付时间，但被告未按约定时间付款，已构成违约。现原告要求被告立即支付所欠的工资款26000元及并自起诉之日即2020年1月10日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于该利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故案涉欠款利息自起诉之日应按调整后的利率标准执行。被告辩称，应从其所欠原告的水电工资款中扣除水电保修金及原告承担的税费，但被告未向本院提交证据予以证明，同时原告对此亦不予认可。故，对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张先胜于本判决生效之日起十日内支付原告叶海林水电工资款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告叶海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张先胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年四月二日法官助理叶炳书记员魏学娇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢42号之四申请执行人：高密惠民村镇银行有限责任公司。被执行人：山东盛德鞋业有限公司。被执行人：郭某。被执行人：葛某。被执行人：高密市燎原皮革鞋业有限公司。被执行人：高密新兴鞋业有限公司。被执行人：李某1。被执行人：郭某2。被执行人：李某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初2747号民事判决书，在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与山东盛德鞋业有限公司、郭某、葛某、高密市燎原皮革鞋业有限公司、高密新兴鞋业有限公司、李某1、郭某2、李某2企业借款担保合同纠纷一案中，于XXXX年XX月XX日上午XX时在淘宝网拍卖平台依法拍卖了被执行人李某1名下的、设定抵押的营业房房产一处，买受人薛某以XXXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、XX市XX街道房产一处归买受人薛某所有。所有权自本裁定送达时起转移。二、买受人薛某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年四月二日书记员  吴晓燕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢117号之二申请执行人：郭某1。被执行人：郭某2。被执行人：杜某。本院受理的原告郭某1与被告郭某2、杜某房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执恢117号执行裁定书，于XXXX年XX月XX日向被执行人郭某2、杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后于XXXX年XX月XX日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某2、杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在银行存款人民币XXXX元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年四月十三日书记员吴晓燕
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初984号原告：石玉辉，男，1964年7月27日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被告：本溪龙山泉啤酒有限公司，住所地：本溪市明山区滨河南路2058号。法定代表人：兰宠印，该公司经理。委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。原告石玉辉与被告本溪龙山泉啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉辉和被告本溪龙山泉啤酒有限公司委托诉讼代理人张志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉辉诉称：1、请求撤销本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）本明劳人仲裁字第161号裁决书；2、判令被告按法律规定补发经济补偿金和所欠工资；3、判令被告支付原告加班费51547.9元、带薪年休假工资10124.4元，合计61672.3元。事实与理由：2003年，原告与被告签订无固定期限劳动合同，原告在被告处已工作十五年，担任操作工，约定每月工资1841元。2018年7月20日，被告单方解除劳动合同，已给付了经济补偿金，但被告未支付原告加班加点工资，原告每年加班120个班，从2011年至2018年计：7年时间共加班840个班，每天按61.36元×840天=51547.9元。另，被告从未支付原告应享受的每年15天的带薪年休假，从2008年至2018年十年应支付原告带薪休假工资，165个班10124.4元，被告以给付绩效工资及年终综合奖为由，不予支付，是无法律依据的，劳动者付出劳动加班加点，就应得到相应报酬，绩效工资及年终奖是全体员工平均所得，而非是劳动者的实际劳动报酬。依据《劳动合同法》规定请求法院支持原告诉求，以维护劳动者合法权益。被告本溪龙山泉啤酒有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，答辩人是生产型企业，根据生产需要及实际情况无法实施年假制度，但答辩人出台《关于奖金奖励的规定》，该文件详细规定年终奖的发放内容是对岗位延时、带薪休假等补偿性工资。所以每年年终时答辩人以年终奖的形式发放绩效奖金和未休年假期间的替代工资，原告虽未休年假但答辩人已经以替代工资的形式给予补偿，所以原告的第二项诉请无事实及法律依据。第二、答辩人不拖欠原告的工资，原告于2018年07月02日后一直未工作，处于一种停工状态，工资是一种劳动报酬，未提供劳动是没有劳动报酬，答辩人不拖欠原告工资，所以原告的请求没有事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告石玉辉于1981年入职本溪市啤酒厂，2003年国有企业改革，原本溪市啤酒厂由被告本溪龙山泉啤酒有限公司承接转制经营。原、被告签订无固定期限劳动合同，原告一直从事水源地值守工作。2018年8月27日，被告单位召开二届八次职工代表大会，针对企业技术革新部分岗位需要裁员的情况，会议决议对包括原告从事的工种在内的部分岗位进行裁员。2018年9月5日、9月11日被告向原告两次发出解除劳动合同通知，原告均未签字。2018年9月14日被告登报公告，通知单位职工石玉辉在内的五人在登报之日起15日内到公司办理解除劳动合同手续。2018年9月29日，被告再次通知解除双方的劳动合同，原告拒绝。原告等人就双方的劳动争议向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月3日本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回申请人石玉辉关于赔偿金、加班费补偿、未休年假休假报酬补偿、补发工资等请求的仲裁裁决书。原告不服上述仲裁结果提起诉讼。另查，原告2018年8月份前十二个月平均实发工资为1841元，应发工资为2249元。2018年10月30日，原告领取被告发放经济补偿金20251元。本院认为，被告作为用人单位在生产经营过程中发生技术变革、经营调整、人员裁撤变化后，原、被告双方原来订立的劳动合同无法再继续履行，后双方未能达成一致意见，在这一前提下被告听取工会意见后提出解除双方的劳动关系并无不当。被告按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定解除与原告的劳动合同，并支付经济补偿金，符合法律规定。经核算，被告支付经济补偿金应有不足，仍需支付2003年至2018年不足部分15736元。关于原告提出补发2018年工资的诉讼请求，以2018年10月为准（即被告登报公告通知双方解除劳动关系45日后），被告应补发原告2018年8月、9月、10月工资6747元。关于原告提出被告支付加班工资和带薪年休假工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告石玉辉和被告本溪龙山泉啤酒有限公司之间劳动关系于2018年10月解除；二、被告本溪龙山泉啤酒有限公司补发原告石玉辉经济补偿金15736元；三、被告本溪龙山泉啤酒有限公司补发原告石玉辉2018年8、9、10月份工资6747元；四、驳回原告石玉辉的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告本溪龙山泉啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 陈 颖审判员 车 帅审判员 谷 震二〇二〇年四月二十七日书记员 胡琪洋附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员20人以上或者裁减不足20人，但占企业职工总数10%以上的，用人单位提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员有需要抚养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执2178号付昆明：本院受理付昆明因犯危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人付昆明于2020年4月26日已履行完毕（2018）豫1422刑初502号刑事判决书上的罚金项人民币2000.00元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人付昆明执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执2107号申请执行人张毅。被执行人兰芳。申请执行人张毅与被执行人兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鲁0785民初4419号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月30日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2019年12月24日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2019年12月25日、1月10日、2月3日、2月19日、4月27日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经线下查询，查封被执行人名下房产两套，但系轮候查封。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2019年12月24日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。4、本院于2019年12月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年四月二十八日书记员  邢森云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保42号申请人：河南省二七担保有限公司。被申请人：河南初之源农业有限公司。被申请人：林州太行藜生态农业科技开发有限公司。被申请人：周健。被申请人：张祎。被申请人：耿峰。申请人河南省二七担保有限公司与被申请人河南初之源农业有限公司、林州太行藜生态农业科技开发有限公司、周健、张祎、耿峰追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初938号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南初之源农业有限公司、林州太行藜生态农业科技开发有限公司、周健、张祎、耿峰银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年四月二十三日书记员 贺航航
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1809号原告：杨某，女，1991年生，汉族，住莱州市。被告：姜某，男,1993年生，汉族，住莱州市。原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年四月十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6133号原告：王连科，男，1937年9月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：葛计志，男，1971年6月27日生，汉族，住内黄县。被告：李春莉，女，1971年4月26日生，汉族，住内黄县。原告王连科诉被告葛计志、李春莉物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连科的委托诉讼代理人牛利军，被告葛计志、李春莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连科向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状，公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖坟与二被告宅基地相邻，2004年，村委会划分给二被告0.15亩（即半份儿）宅基地，并明确告知祖坟所占用的土地不在划分范围。2017年开始，二被告公然在原告祖坟上种桃树、杨树、蔬菜，并且在祖坟东侧挖大坑，给原告家族100多人的精神上造成损害，故要求恢复原状，公开赔礼道歉。被告葛计志、李春莉辩称，2003年村委会在多数没有宅基地的村民要求下，将村前街西头路南的打麦场和坑塘铲平来解决宅基地的问题，当时场内有原告的祖坟及案外人的祖坟7个，案外人将祖坟迁走，原告没有迁走，并且两次扩建。划分宅基地的村干部葛建兵、葛金亮告知二被告，二被告的宅基地与东临宅基地一样大小南北16米、东西16米，向村委会缴纳的是一整份的宅基费用，不是原告所说的半份儿。本院经审理认定事实如下：原告坟地所占用的土地无任何使用权证，二被告无宅基地使用权证。原告祖坟的存在早于被告建造房屋。原告为证明自己的主张提交了坟地照片5张，拟证明二被告在原告家祖坟上种树、种菜及在祖坟东侧挖坑的事实。被告对照片的真实性无异议，认可是现场照片。2019年5月15日村委会证明一份、村干部证明一份，拟证明原告祖坟已存在116年，2005年村里划分宅基地时，将原告祖坟北侧的半份宅基地0.15亩分给被告，祖坟东、西两侧及南侧均为村集体所有,原告祖坟不属于被告家的宅基地范围。二被告对以上证据有异议，辩称当时划分桩基时说的是一整份,东西、南北各16米，出具证明的村干部并非当时划分桩基的人，该证明上划分桩基的时间也不对。二被告为证明自己的主张提交了村委会收取桩基款收条照片一份、葛计志证明一份，证明划分宅基地时收取包括被告等七人2500元费用。原告有异议，辩称收条是复印件，且未载明宅基地的面积及位置。现场照片六张及图纸一份，原告称能够证明被告在坟地种菜、种树的事实，平面图不认可。经现场勘验，原告祖坟与二被告所居住的房屋南北向邻，原告祖坟由水泥砌成（东西长9.65米，南北长10.64米），被告家无院墙，二者相距2.5米。原告指出的祖坟边界在水泥砌成部分之外，被告对原告指出的四至边界有异议，二被告指明了宅基的东南角和东北角，但不清楚西北角、西南角的具体位置，但被告所指的宅基地与原告所指的祖坟有重叠部分。祖坟水泥砌成部分上的柏树一棵由原告种植，其余的桃树四棵、杨树六棵、蔬菜等杂物属二被告所有。原告祖坟水泥砌成部分南边界有一处墓碑（正面朝南），临村集体土地，二被告种植了蔬菜，并用树枝围了起来，原告祖坟水泥砌成部分东边界被告种植了蔬菜。本院认为，本案的争议焦点为二被告种树、种菜等行为是否对原告祖坟造成了侵权。民事活动应当尊重社会公德、公序良俗的原则。二被告在原告祖坟上种植树木、蔬菜，堆放杂物的行为违背了社会公德、公序良俗的原则，故应将原告祖坟用水泥围起来的部分以上除原告种植的柏树外的其他属二被告所有的一切杂物予以清除，恢复原状。结合本案的案情，原告未提交被告需将在坟墓周围其他地方种植的蔬菜、树木、围栏清除、公开赔礼道歉的证据，故驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛计志、李春莉应于判决生效后十五日内将原告王连科祖坟用水泥围起来的部分以上除原告王连科种植的柏树外的其他属二被告所有的一切杂物予以清除，恢复原状；二、驳回原告王连科的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告葛计志、李春莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁审 判 员  吕振江人民陪审员  任俊英二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初576号原告：李良玉，男，1986年12月30日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。被告：昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路289号楼320室，统一社会信用代码91320583331285901W。原告李良玉与被告昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李良玉撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李良玉撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告李良玉负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年四月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040564 案号：(2020)鲁0611民初584号 烟台金佳置业有限公司： 本院已经受理谭渊渊；李玉凯诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2168号 原告：郑中柱，男，1977年2月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：涂建军，江苏省法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张芳，江苏省法律援助中心指派律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路68号301室（江宁开发区）。 法定代表人：熊开贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京精益铸造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东桐桥38号。 法定代表人：申红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告郑中柱诉被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京精益铸造有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中柱及其委托诉讼代理人涂建军，被告鹏达公司和精益公司共同的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑中柱向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同无效；2.要求确认其与精益公司自2003年4月7日起至今存在劳动关系。事实和理由：其自2003年4月7日至今一直在精益公司任铸造操作工，该岗位属于精益公司的主营业务岗位。精益公司不与其签订劳动合同，却以鹏达公司名义签订劳务派遣劳动合同。其以劳务派遣工的身份在精益公司主营业务岗位上长期工作，该用工方式违反了劳动合同法，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。仲裁裁决错误认定事实和适用法律，裁决结果严重不当，特依法提起诉讼。 被告鹏达公司和精益公司共同辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚。鹏达公司具有劳务派遣资质，精益公司亦具有签订劳务派遣协议和外包协议的主体资格，两公司签订的劳务派遣协议和人力资源外包协议是平等主体之间的真实意思表示，合法有效。郑中柱与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同和劳动合同，是合同双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，郑中柱所有工资福利待遇都是鹏达公司发放，社会保险费也是鹏达公司缴纳，郑中柱与鹏达公司构成劳动关系。精益公司只是用工单位或者劳务发包单位，按约接受鹏达公司劳务派遣服务和劳务外包服务。精益公司与郑中柱之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律正确。鹏达公司与精益公司的劳务派遣用工形式符合修订前劳动合同法的规定，也符合劳动合同法修正案的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。鹏达公司与精益公司之间的劳务外包用工形式符合劳动合同法修正案以及劳务派遣暂行规定的要求，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。郑中柱的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1995年12月25日，精益公司成立（前身为国有企业金城集团有限公司第22车间），主营汽摩发动机及工程液压产品铸造件等业务。2001年10月10日，鹏达公司成立（原名南京鹏达劳务咨询服务有限公司），主营人力资源服务外包、国内劳务派遣、以人力资源外包方式从事汽车零部件生产等。 2008年7月1日，精益公司与鹏达公司签订《劳务派遣协议》，约定期限自2008年7月1日至2012年6月30日，约定由鹏达公司按照精益公司的《劳务工需求单》向精益公司派遣员工，由鹏达公司与被派遣员工建立劳动关系。2012年7月1日，双方续签了四年期劳务派遣协议，期限直至2016年6月30日。 2003年4月7日，郑中柱以加入金城发达劳务中心的形式进入精益公司工作。2007年9月1日，鹏达公司与郑中柱签订劳动合同，由鹏达公司安排郑中柱进入精益公司工作，期限至2010年12月31日。之后双方续签劳动合同，期限为2011年1月1日至2012年12月31日。之后双方又两次续签劳务派遣劳动合同，期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日。 2016年3月1日，精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》，约定由鹏达公司组建人力资源服务外包项目组进驻精益公司开展铸造等工作，按照工资和社会保险费总额的一定比例月结外包服务费。 2017年1月1日，鹏达公司与郑中柱签订无固定期限劳动合同，约定工作地点在精益公司，工种不变。 2019年6月，郑中柱向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月12日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1800-1815号仲裁裁决，驳回了郑中柱的仲裁请求。郑中柱不服裁决，提起诉讼。 本院认为，郑中柱通过劳务中心进入精益公司，受制于当时的历史条件，双方之间并未直接建立劳动关系。郑中柱于2007年9月1日以被鹏达公司派遣的方式进入精益公司工作，是各方当事人协商一致的结果，在当时并不违反《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣用工方式的规定，故郑中柱与鹏达公司签订的劳动合同有效。按照全国人大常委会《关于修改的决定》的规定，2012年12月28日该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，故精益公司与鹏达公司于2012年7月1日签订的《劳务派遣协议》可以继续履行至2016年3月31日。郑中柱与鹏达公司续签劳务派遣劳动合同时，《劳务派遣协议》尚在履行宽限期内，故郑中柱与鹏达公司续签的劳务派遣劳动合同仍然有效。精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》后，鹏达公司与郑中柱签订了无固定期限的普通劳动合同，不再存在违反劳务派遣强制性规定的问题，故该劳动合同亦有效。郑中柱的用人单位是鹏达公司，精益公司与郑中柱没有直接建立劳动关系的合意，故本院对郑中柱的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条规定，判决如下： 驳回郑中柱的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 贾紫轩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初614号 原告：邰明申，男，1992年10月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎堂，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告：吴岩，男，1979年6月1日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在审理原告邰明申诉被告吴岩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案，因原、被告已自行和解，现原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邰明申撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰明申负担。 审判员  姜泽平 二〇二〇年四月八日 书记员  付晓菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初84号 原告：李炳森，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:张金滨,潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：李希凯，男。1987年9月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。 原告李炳森与被告李希凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳森及其委托诉讼代理人张金滨、被告李希凯的委托诉讼代理人赵宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告向原告支付利息24000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月15日向原告借款三万元，出具书面借条一份，至2017年7月31日又出具书面欠条一份，证明欠本金三万元，两年利息一万二千元，至今又两年，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，抵顶给原告部分货物，但总以无钱为由未和原告结算。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李希凯辩称，借款属实，但借款的本金及利息不是原告所述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告李炳森提供的借条一份、书面欠条一份，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单两份、微信转账截图一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李希凯于2015年8月15日向原告李炳森借款三万元，并出具借条一份，内容为：“借款人李希凯于2015年8月15日向出借人李炳森借款人民币30000元（叁万元）。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李希凯2015年8月15日。” 被告李希凯于2017年7月31日向原告李炳森出具欠条一份，内容为：“今欠李炳森30000元（叁万元），利息两年，利息约定为2分，总计利息为12000元（壹万两仟元）整。李希凯2017.7.31。” 被告李希凯于2018年1月29日通过中国农业银行向原告李炳森转账2000元，于2018年5月8日通过农业银行向原告账户转账1万元，于2018年5月9日通过微信转账的形式转给原告1万元，共计还款22000元。原告认可其中本金10000元，利息12000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告李希凯未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金20000元的责任。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原告主张按照年利率20%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李希凯偿还原告李炳森借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李希凯支付原告李炳森借款的利息（以30000元为基数，按年利率20%计算，自2017年7月31日计算至2018年1月29日；以20000元为基数，按年利率20%计算，自2018年1月30日起计算至本判决指定的给付之日止）； 三、驳回原告李炳森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李希凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年四月七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执983号申请执行人京盾（山东）保安服务有限公司，住所地邹平市黛溪五路中段，统一社会信用代码913716265589479309。法定代表人：杨萍，公司经理。被执行人袁超，男，1986年1月3日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁超银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 马学梅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1445号之一被执行人：马旭，男性，汉族，1986年12月26日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人马旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马旭在中国工商银行17×××12账户内存款人民币292005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年四月三十日书记员  时文龙
_山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保353号申请人：郭敏敏被请人：潍坊虞清商厦置业发展有限公司，住所地潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼5136室。法定代表人：任平，经理。申请人郭敏敏与被申请人潍坊虞清商厦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭敏敏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款24956.19元，或查封同等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊虞清商厦置业发展有限公司银行存款24956.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨相国二〇二〇年四月二十八日书记员  王书林
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执73号米虎军：米虎军与张国平、张涛人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计4342元。经本院立案执行，现已执行到位4292元（其中执行款4292元，执行费50）。本院已于2020年4月14日将该款转付给米虎军。至此，米虎军向本院申请执行的（2019）晋0622民初855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1231号之一申请人：王某，男，汉族，住济源市。被执行人：冯某，男，汉族，住济源市济钢家属院东区。关于王某与冯某被继承人债务清偿纠纷一案，查明被执行人冯某在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在济源市住房公积金管理中心的住房公积金16609.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十二日书记员  马 骋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初990号原告：李珍，女，1965年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：王保建，男，1965年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李珍与被告王保建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李珍的委托诉讼代理人陈冠东、被告王保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元（贰拾万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告王保建以需要用款为由，向原告提出借款现金200000元的请求。原告当日以现金的方式分数次出借给了被告200000元，被告向原告出具了借款凭证。此后原告多次向被告讨要借款，被告均以无偿还能力为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王保建辩称，其没有向原告借过款，2016年被告与原告协议离婚，被告将车辆房产都过户给原告。原告也没有正当职业，没有固定收入来源，没有出借能力。原告李珍在庭审中提交了下列证据：借据一份，证明2016年7月27日被告王保建向原告李珍借款现金200000元，借款地点是在李珍家里，在场人有原、被告双方的共同子女，王云冬、王钰博在场，证明借款事实确实存在。被告王保建对原告提交的证据发表如下质证意见：对借据是否是本人所写记不清楚。被告王保建未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李珍与被告王保建曾系夫妻关系，2016年7月20日双方签订离婚协议书，其中第二条约定：“财产分配：夫妻共有焦作市解放区林园路涧西街1号院157号住房（房屋所有权人：李珍，土地证权利人：王保建）及门面房，离婚后归女方和儿子王云冬、王钰博共同所有。……”。2016年7月27日，被告王保建向原告李珍出具借条一份，载明：今借到李珍现金贰拾万元整。后原告催要未果，故于2020年4月7日诉至本院。另查明，2016年3月10日，被告王保建将解放区林园路涧西街一号院157号房产过户给原告李珍。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告依据2016年7月27日的借条主张其向被告出借现金200000元，被告对原告主张的借款事实不予认可，并抗辩原告不具有出借能力，本院经核实原告李珍，认为被告的抗辩意见具有合理性。庭审中被告虽对该借条是否系其本人所写未发表明确意见，但原告仍应就借款合同的生效承担举证责任。关于借款的实际交付次数，原告在诉状中诉称其“以现金的方式分数次出借给了被告200000元”，后在询问中陈述其“将200000元一把手交给王保建，”前后表述存在严重矛盾；关于款项出借的原因，原告诉状中称以“王保建需要用款为由”，而庭审中陈述向被告出借200000元是用于补偿被告将自己份额的房屋所有权无偿给原告和子女，目的是尽快将房屋所有权问题处理好，该200000元以借款形式为担保，前后表述亦存在矛盾。且在2016年3月房屋所有权已经转移至原告名下，2016年7月27日借款出借时原告无需再让被告对房屋所有权转移作出担保，2016年7月20日的离婚协议对房屋所有权亦作出明确约定，况原告此次起诉系因王保建因与第三方存在债务纠纷，法院依债权人申请查封涉案房产所致，故原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。此外原告亦未提供证据证明其出借现金的来源以及具备相应经济能力。因此对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告李珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾绍军二〇二〇年四月三十日书记员  薛飞龙附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢72号申请执行人：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段168-1号摩天一号2座25楼。法定代表人：刘煌。被执行人：董新跃，男，汉族，1970年1月23日出生，住长沙市开福区。被执行人：雍颖，女，汉族，1973年12月30日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人：冯芳竹。被执行人：冯芳竹，男，汉族，1971年9月22日出生，住长沙市开福区。被执行人：邹海燕，女，汉族，1974年1月27日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人借款合同、保证合同纠纷一案，于2017年8月9日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1411号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元，利息31000元，违约金2302667元（以2000000元借款为基数，按年利率24%标准，从2015年7月2日起暂计算至2020年4月19日止），迟延履行期间的债务利息暂未计算，并应承担案件受理费35016元，执行费34967元，以上合计4403650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董新跃、雍颖、邹海燕、冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司的银行账户存款4403650元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十九日代理书记员  周剑宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1538-3号申请执行人：济南鑫玮工贸有限公司。被执行人：姜增林，男，1974年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人济南鑫玮工贸有限公司与被执行人姜增林买卖合同纠纷一案，申请执行人济南鑫玮工贸有限公司以本院（2016）鲁0683民初346号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜增林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜增林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜增林所有的汽车一辆。二、被执行人姜增林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、毁损、抵押、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊尧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1890号之六 申请执行人：王毓，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：宋春妍，女，1974年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：宋学令，男，1945年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向被执行人宋春妍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春妍在华夏银行12×××49账户内存款人民币189482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱建海
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2146号原告：朱永生。委托代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：滕东泽。委托代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。原告朱永生与被告滕东泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永生的委托代理人张丰俊，被告滕东泽的代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月左右，原告给被告地面、墙面贴瓷砖，共计施工费33000元，被告仅向原告支付3000元，剩余30000元迟迟未付。2019年1月29日，原告向被告索要，被告以无钱为由拒绝支付，但给原告出具借条一张，约定到2019年底还清。现已逾期，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判如所请。被告滕东泽辩称，原告的诉讼请求不应支持，原告给被告的地面、墙面贴瓷砖，因粘贴质量问题导致瓷砖严重脱落，且铺的大理石地面高低不平，均需要返工维修，原告应当解决质量问题后再与被告进行结算。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告朱永生为证明诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告欠劳务费30000元。被告质证称，对真实性无异议，但原告施工后产生质量问题，给被告造成了损失，原告找被告要劳务费时承诺在2019年年底前将出现的质量问题修复，因此被告为原告出具借条。对该证据的真实性，本院予以确认。被告滕东泽向本院提交证据：照片10张，证明原告贴的地面和墙面质量不好，造成损失，需要返工维修。原告质证称，该照片是否是本案涉及的工程无法确定，原告贴完瓷砖后已经交付给被告使用，视为被告验收合格，损失应当由被告自己承担。对该证据是否采信，在本院认为中予以说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告朱永生为被告滕东泽的地面、墙面贴瓷砖，原告仅提供劳务，施工材料均由被告提供，被告滕东泽欠原告朱永生劳务费30000元，被告于2019年1月29日为原告出具借条，承诺到2019年底还清。关于施工时间，原告主张为2017年6月，被告主张为2018年6月。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，均应按约定全面履行自己的义务。原告施工完毕后，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告给原告出具借条，实为证明被告欠原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费30000元证据确凿，本院予以支持。关于被告辩称原告贴瓷砖存在质量问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”本案中，原告给被告的地面、墙面张贴瓷砖，在完成劳动成果交付后，被告已经接受原告的劳动成果，如果存在质量问题应当在合理期限内提出，但被告并未提交证据证明截止原告起诉时向原告主张过质量问题，也未提交证据证明被告所谓的质量问题是由原告造成，原告亦不予认可，故被告所提质量问题已经超过了合理期限且证据不足。另外，原告向被告索要劳务费时，被告给原告出具借条，载明欠款数额，并承诺到2019年底还清，庭审中被告称其出具借条时就已经存在质量问题，但被告仍然为原告出具借条不符合常理。综上，被告主张存在质量问题，并以此为由拒付劳务费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告滕东泽于本判决生效之日起十日内支付原告朱永生劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告滕东泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1065号 原告：马春平，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 被告：李建喜，男，1979年8月29日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘秀霞，女，1980年2月13日生，汉族，居民，住高密市。 原告马春平与被告李建喜、被告刘秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春平委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼,被告李建喜到庭参加诉讼，被告刘秀霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原欠款132900元及利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告自2015年3月份开始从原告处购买鞋底材料，2017年1月24日，原被告对货款进行结算，截止2017年1月24日被告欠原告货款132900元，被告李建喜为原告出具欠条一份，两被告系夫妻关系，共同经营制作鞋底，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李建喜辩称，双方业务属实，但最后一次大约是在2016年还了8000多元，是给原告到我处的送货人员，不知道姓名，我给了他钱，这人给我打了收到条，收到条我找不到了，具体时间记不清楚了。 被告刘秀霞未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，两被告系夫妻关系，双方自2015年起发生若干业务，被告从原告处购买鞋底材料。经结算，被告李建喜于2017年1月24日向原告出具欠条一份，证实欠付原告马春平货款132900元事实。被告主张其已还款8000元，但未提供收到条。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供李建喜出具的欠条能够清楚证明被告欠款的事实，被告欠原告货款132900元理应付清。双方在出具欠条时未约定利息，被告于原告起诉之日即2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。原告主张二被告共同承担还款责任，借条上无被告刘秀霞签字，原告亦未举证证明借款用于两被告家庭日常生活。被告李建喜主张欠款已还8000元，但未提交证据证明，被告可待证据完备后另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建喜给付原告马春平欠款132900元及利息损失（以本金132900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日起至被告实际还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告李建喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年四月二日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  乔 蕾
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2091号 申请执行人：郭伟忠，男，汉族，1972年4月1日出生，现住浙江省东阳市。 被执行人：姚国君，男，汉族，1961年3月23日出生，现住昌邑市。 申请执行人郭伟忠与被执行人姚国君建设工程合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终3111号民事判决书，判决：姚国君支付郭伟忠拖欠工程款600000元及利息（从2018年2月7日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起10日内付清。案件受理费2700元，由姚国君负担2600元，由郭伟忠负担100元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行工程款本金600000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠工程款本金600000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年10月17日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下保全查封了被执行人房产一处，因该房产属于违建房产，不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月七日 书记员 林 娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执27号 申请执行人：嘉祥萌山专用汽车有限公司 被执行人：刘秋红、周永奇、巨野祥勇运输有限公司 申请执行人嘉祥萌山专用汽车有限公司与被执行人刘秋红、周永奇、巨野祥勇运输有限公司追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告刘秋红、周永奇、巨野祥勇运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币195652.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘秋红、周永奇、巨野祥勇运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人刘秋红、周永奇、巨野祥勇运输有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的195652.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执27号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月八日 书记员  魏雯雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初988号 原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）。住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。公司编号1996555。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全锐律师事务所律师。 被告：寿光市王高兴隆超市。住所地山东省潍坊市寿光市寿光农村商业银行王高支行东马路对面的兴隆超市。 经营者：杨金娥。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）诉被告寿光市王高兴隆超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年四月七日 书记员  李润芝
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0883执434-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：党战争，男，1971年8月14日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与苏中峰、党战争、康青、陈永健、张菊红借款合同纠纷一案中，于2020年3月15日冻结了被执行人党战争名下中国建设银行账户内存款51183元，因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司同意解除被执行人党战争名下中国建设银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人党战争名下中国建设银行账户内存款51183元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月三十日书记员  李孟飞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初642号 烟台市福山区益善德志愿服务中心： 本院已经受理福山区鑫兴婚庆礼仪服务中心诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年四月九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1618号 原告：中国铁路济南局集团有限公司，住所地山东省济南市站前路2号。统一社会信用代码91370000163070951G。 法定代表人：王新春，董事长。 委托诉讼代理人：赵立峰，男，1967年9月14日生，汉族在，系原告法律顾问。 原告：中国铁路济南局集团有限公司青岛站，住所地青岛市市南区费县路1号。统一社会信用代码9137020242740037X5。 主要负责人：李乐强，站长。 委托诉讼代理人：赵立峰，男，1967年9月14日生，汉族在，系原告法律顾问。 被告：孙福吉，男，1966年2月7日生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞元博，山东照岳律师事务所实习律师。 原告中国铁路济南局集团有限公司（以下简称济南铁路局）、中国铁路济南局集团有限公司青岛站（以下简称济南铁路局青岛站）与被告孙福吉劳动合同纠纷一案，原告济南铁路局和济南铁路局青岛站不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）作出的青劳人仲案字[2019]第1421号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告济南铁路局和济南铁路局青岛站的共同委托诉讼代理人赵立峰，被告孙福吉的委托诉讼代理人刘干通过网上庭审系统参加了诉讼。本案现已审理终结。 济南铁路局和济南铁路局青岛站向本院提出诉讼请求：1认定原告解除与被告的劳动合同合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据劳动合同法第39条的规定解除与被告的劳动合同于法有据，应予支持。被告被追究刑事责任，原告有权解除劳动合同，法律没有对该权利的行使规定“合理期限”，原告的解除行为应当予以支持。仲裁认定用人单位没有举证证明被告存在隐瞒被刑事处罚的情况，推定用人单位知晓并且同意，与法律规定不符。默示的放弃只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人交易习惯时才可以作为意思表示。是否告知的举证责任应当由被告承担。 孙福吉辩称：被告与原告劳动关系存续期间不存在原告单方解除劳动关系的法定事由。劳动合同法第39条适用的前提应当是劳动者与用人单位已经建立劳动关系，而孙福吉犯罪时尚未与原告建立劳动关系。原告依据劳动合同法第39条规定解除劳动合同错误。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：孙福吉于2012年10月15日，因犯保险诈骗罪被法院依法判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2万元。孙福吉自2013年9月1日起在济南铁路局青岛站从事客运保洁工作。2019年8月12日，经济南铁路局青岛站和其上级单位济南铁路局审批同意决定给予孙福吉开除处分，并于2019年10月23日由济南铁路局向孙福吉发出了《解除（终止）劳动合同证明》，解除劳动合同的理由为被告被依法追究刑事责任。 后孙福吉以济南铁路局解除劳动合同违法为由向市劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.撤销济南铁路局作出的《解除（终止）劳动合同证明》；2.继续履行双方签订的无固定期限劳动合同。2020年1月2日，市劳动仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第1421号裁决书，裁决：撤销济南铁路局作出的《解除（终止）劳动合同证明》，双方继续履行原劳动合同。现济南铁路局和济南铁路局青岛站不服此裁决，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国就业促进法》规定，劳动者依法享有平等就业的权利，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视。用人单位招用人员，应当向劳动者提供平等的就业机会和公平的就业条件，不得实施就业歧视。本案孙福吉虽曾犯罪，但其就业权利应当得到法律的保护。劳动合同法虽然规定了劳动者被追究刑事责任的，用人单位有权解除合同，但没有规定劳动者被追究过刑事责任的，用人单位有权解除合同。一字之差，谬以千里。因劳动者被追究刑事责任，一方面存在不能正常工作的可能，另一方面也是考虑到被追究刑事责任者在未被改造教育完成前继续从事工作可能会损害用人单位的利益，所以法律赋予了用人单位的合同解除权。但对于刑满释放人员，也就是经教育改造后回归社会的人员，其就业权利则不应受到歧视。为了进一步做好刑释解教人员促进就业和社会保障工作，有效预防和减少重新违法犯罪，维护社会稳定，中央社会治安综合治理委员会、司法部、公安部、劳动和社会保障部、民政部、财政部、国家税务总局、国家工商行政管理总局在2004年2月6日还下发了《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》（综治委[2004]4号）。现济南铁路局青岛站以孙福吉曾被依法追究刑事责任为由，解除劳动合同，于法无据，也与我国相关司法政策相悖。 从本院查明的事实看，孙福吉在入职前犯罪并被判处缓刑，说明其犯罪情节轻微社会危害性不大，判处缓刑不致再危害社会。截至济南铁路局解除劳动合同前，孙福吉的缓刑考验期早已结束多年，现济南铁路局以孙福吉曾被依法追究刑事责任为由，向孙福吉发出《解除（终止）劳动合同证明》，明显不当。济南铁路局青岛站在孙福吉缓刑考验期内尚能接受孙福吉在其处工作，现已过缓刑考验期数年，反而以此为由解除劳动合同，于法无据，于理不合。如果赋予用人单位该任意解除权，则曾被追究刑事责任的劳动者无论如何努力工作，都无法避免被辞退的命运，这明显是不公平的，也不利于曾犯罪的人的改过自新。济南铁路局无权仅仅依据孙福吉曾被追究刑事责任这一事实解除劳动合同。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国就业促进法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下： 一、撤销中国铁路济南局集团有限公司作出的《解除（终止）劳动合同证明》，双方继续履行原劳动合同； 二、驳回中国铁路济南局集团有限公司和中国铁路济南局集团有限公司青岛站的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由中国铁路济南局集团有限公司和中国铁路济南局集团有限公司青岛站共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晗晗
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1599号原告：高密市明正工贸有限公司。住所地，高密市夷安大道中段路东祥和路北（夏庄工业园），统一社会信用代码：91370785744538786X。法定代表人：张付霞，董事长。委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被告：魏进山，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住高密市，原告高密市明正工贸有限公司与被告魏进山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高密市明正工贸有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高密市明正工贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  曹菲二〇二〇年四月二十九日法官助理徐文娟书记员李菲
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初24号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王琰枫（别名：王枫），男，1992年5月28日出生，汉族，中专肄业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。2017年5月21日因吸食毒品被洛阳市新安县公安局磁涧派出所行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。被告人何浩然，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。被告人周欣锋，男，1996年2月14日出生，汉族，初中肄业，户籍地及现住址河南省洛宁县。2014年11月26日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。被告人李小虎，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市高新区。2013年10月16日因犯故意伤害罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年1月16日因殴打他人被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十日；2018年4月26日因犯寻衅滋事罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。被告人陈华峥（绰号“花生”），男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。2008年4月4日因犯抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2016年4月13日因犯容留他人吸毒罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌非法拘禁罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。被告人李智峰，男，1997年10月15日出生，汉族，初中肄业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2017年5月10日因犯故意伤害罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。被告人董浩康（绰号“浩子”），男，1999年9月15日出生，汉族，初中肄业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2018年3月21日因犯寻衅滋事罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。被告人潘灿伟（绰号“火山”），男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。被告人魏驰洋，男，2000年3月20日出生，汉族，中专肄业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。被告人黄磊，男，1999年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址河南省洛阳市嵩县。2018年3月21日因犯寻衅滋事罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2018年8月16日因殴打他人被洛阳市嵩县公安局行政拘留十三日。因涉嫌非法拘禁罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。被告人田冒山（绰号“山”），男，1998年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2018年4月26日因犯寻衅滋事罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。被告人张好宁，女，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。被告人苗旭博（绰号“小波”），男，2000年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住河南省郑州市。2015年11月11日因犯抢劫罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。被告人常智凯，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市洛龙区。2011年6月9日因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；2012年5月3日因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元。2018年11月14日因犯故意伤害罪、故意损坏财物罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六年零三个月，在河南省三门峡监狱服刑。2019年7月19日因发现漏罪，经河南省监狱管理局批准，被洛阳市公安局老城分局解回。被告人丁元浩（绰号“胖”），男，1999年6月28日出生，汉族，中专肄业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。被告人苗长青（绰号“二瓜”），男，1995年2月18日出生，汉族，初中肄业，户籍地及现住址河南省洛阳市伊川县。2016年因抢夺被洛阳市公安局高新分局治安管理大队行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。被告人刘红记，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，河南小浪底实业集团有限公司法定代表人，户籍地及现住址河南省汝州市。2018年5月24日因犯故意伤害罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。被告人王艳峰（绰号“瘸子峰”），男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。2015年7月13日因犯开设赌场罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；2017年3月29日因为赌博提供条件被洛阳市公安局金谷派出所行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院于2020年4月17日以洛老检涉黑刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人王琰枫、何浩然、周欣锋、李小虎、陈华峥、李智峰、董浩康、潘灿伟、魏驰洋、黄磊、田冒山、张好宁、苗旭博、常智凯、丁元浩、苗长青、刘红记、王艳峰共同或分别犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、窝藏罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年四月三十日书记员  宋蓓蕾