安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初48号 原告：陈刚，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 被告：任思虎，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：吴保明，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 负责人：王金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：徐庆红，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：丁可，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴世雄，该公司员工。 原告陈刚与被告任思虎、吴保明、泗县中联汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州支公司）、徐庆红、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称人保青阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人陈龙、被告吴保明、人寿宿州支公司的委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼，被告任思虎、运输公司、人保青阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令任思虎、吴保明、运输公司、人寿宿州支公司、徐庆红、人保青阳支公司共同承担原告各项损失合计人民币46844元（评估费由2000元变更为2300元；误工费由2000元变更为1700元）；2、本案诉讼费由任思虎、吴保明、运输公司、人寿宿州支公司、徐庆红、人保青阳支公司负担。事实与理由：2017年12月6日18时，任思虎驾驶皖Ｌ×××××号重型货车疏于观察，徐庆红驾驶皖Ｒ×××××号的三轮汽车未按规定让行，在103省道191ＫＭ＋100Ｍ处发生碰撞，随后撞到我驾驶的小客车，使我车辆严重受损，身体受伤。经青阳县公安局交警大队交通事故认定：徐庆红和任思虎负本起事故同等责任，我不负本起事故责任。经过安徽中衡保险公估股份有限公司评估，我车辆的损失是39500元，评估费2300元，施救费1600元，拆装及修理费1000元，身体受伤检查费244元，办理此事的误工费10天，每天170元计1700元，交通费500元，合计人民币46844元。经查，任思虎驾驶的皖Ｌ×××××号车辆系在人寿宿州支公司投保了保险；徐庆红驾驶的Ｒ42992号车辆系在人保青阳支公司投保了保险。为此，特诉至法院。 吴保明辩称：事故的发生经过及责任认定无异议。但是陈刚车辆的施救费过高，没有什么其他意见了。 人寿宿州支公司辩称：对案件的基本事实没有异议，任思虎驾驶的车辆皖Ｌ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，但我公司仅在交强险的范围内承担财产损失的赔偿责任。 任思虎经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，也未向本院提供证据。 运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，也未向本院提供证据。 徐庆红经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，也未向本院提供证据。 人保青阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月6日18时，任思虎驾驶皖Ｌ×××××号重型货车疏于观察，徐庆红驾驶皖Ｒ×××××号三轮汽车未按规定让行，在103省道191ＫＭ＋100Ｍ处发生碰撞，随后撞到陈刚驾驶的小客车，使其车辆严重受损，身体受伤。经青阳县公安局交警大队交通事故认定：徐庆红和任思虎负本起事故同等责任，陈刚不负本起事故责任。现陈刚诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。 另查，任思虎驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车登记车主为运输公司，实际车主系吴保明，任思虎系吴保明雇请的驾驶员。该车与运输公司系挂靠关系。任思虎没有道路从业资格证。该车在人寿宿州支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。徐庆红驾驶皖Ｒ×××××号三轮汽车在人保青阳支公司处投保了交强险。 本院认为：2017年12月6日18时，任思虎驾驶皖Ｌ×××××号重型货车疏于观察，徐庆红驾驶皖Ｒ×××××号的三轮汽车未按规定让行，在103省道191ＫＭ＋100Ｍ处发生碰撞，随后撞到陈刚驾驶的小客车，使其车辆严重受损，身体受伤。经青阳县公安局交警大队交通事故认定：徐庆红和任思虎承担本起事故同等责任，陈刚不负责任。对于陈刚因本次交通事故所造成的损失，徐庆红承担50%的赔偿责任，吴保明与运输公司连带承担50%的赔偿责任，因任思虎无道路驾驶从业资格证，依据相关法律规定，保险公司在交强险内承担赔偿责任，商业险不承担责任，对于超出部分，则由吴保明与运输公司连带赔偿；因徐庆红仅投保了交强险，对于交强险不足赔偿的部分，由徐庆红赔偿。对于陈刚诉求评估费2300元、车辆损失39500元、施救费1600元、拆装及修理费1000元、检查费244元，于法有据，予以支持；对于其误工费，本院认为，因其本人并未受伤住院，本院酌情认定2天，按每天120元计算为240元；交通费酌情认定50元。则本次事故致陈刚所造成的损失可确认为44934元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴保明于本判决生效后十日内赔偿原告陈刚因本次交通事故所造成的各项损失共计20467元，被告泗县中联汽车运输有限公司承担连带赔偿责任； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈刚因本次交通事故所造成的各项损失共计2000元； 三、被告徐庆红于本判决生效后十日内赔偿原告陈刚因本次交通事故所造成的各项损失共计20467元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈刚因本次交通事故所造成的各项损失共计2000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由吴保明与泗县中联汽车运输有限公司连带负担60元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担15元，由徐庆红负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。