宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7585号原告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：胡某1，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：张某、胡某2，系宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。原告海某与被告胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告海某、被告胡某1委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款472000元、利息88720元（利息暂计算至2019年10月31日，按月利息2%计算），以上共计560720元，此后的利息按此标准计算至判决确定给付之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因干工程需要于2014年至2017年期间陆续向原告借款，同时被告尚欠原告月湖一号项目利润未付。经双方于2018年8月13日结算，被告尚欠原告借款233500元、利润238500元，共计472000元。双方约定了还款期限及逾期付款利息。此后，被告偿还了54000元，剩余款项一直推诿不还。根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告胡某1辩称，原、被告之间存在民间借贷关系，没有合作月湖一号建设项目，更没有约定利润，借条上工程利润238500元及管辖法院是原告伙同常峰峰胁迫被告书写添加，不是被告本人意思表示，原告同时主张工程利润及借贷金额错误，工程利润与民间借贷并非同一法律关系，工程利润应按照不动产专属管辖，由不动产所在地法院进行管辖，借条约定的管辖法院违反专属管辖的规定。原告围绕其诉讼请求当庭提交借条一张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一张、中国农业银行银行卡取款业务回单三张，证明被告欠原告借款233500元、利润238500元。被告为支持其主张当庭提交了收条两张、中国农业银行转账汇款客户回执两张，证明被告向原告共计偿还借款74000元。经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对2014年8月7日黄河农村商业银行的交易凭证不认可，只显示取款，但未显示实际支付给谁；对中国农业银行的业务凭证认可；对借条的真实性、关联性认可，对合法性、证明目的不认可，双方没有合作建设月湖一号工程项目，更没有约定利润，对借条上238500元的利润不予认可，同时出具借条地点系贺兰县，被告户籍地及现住地均在贺兰县，被告不可能将管辖法院写为原告户口所在地法院，该借条上利润及管辖法院均是被胁迫书写，不是被告真实意思表示，该借条上载明款项中125000元利息按照月息3分计算，其余并未约定。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：2019年1月27日的收条不是我写的，是假的，内容的确是我的字，但是日期不是我写的；其他证据都认可，没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷作证。对双方有异议的证据确认如下：对原告提交借条的真实性予以确认；对2014年8月7日黄河农村商业银行的交易凭证，结合原告提交的同日的中国农业银行回单及借条，对其真实性、合法性、关联性予以确认；对该组证据其他业务回单的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的2019年1月27日收条，原告不认可收到上述还款，被告亦未提交证据证实上述款项系用于偿还本案欠款，故对其关联性不予确认。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2014年8月7日开始，被告胡某1因工程资金周转需要，多次向原告海某借款。2018年8月13日，被告向原告出具了借条一张，载明：“借条本人胡某12014年-2017年从海某处借到现金233500元（贰拾叁万叁仟伍佰元整）上述借款均按胡某1指示付给胡秀荣，另经双方在月湖一号项目中增补利润238500元给海某（贰拾叁万捌仟伍佰元整）共计472000元（肆拾柒万贰仟元整）。上述款项本金当中12500元（壹拾万伍仟元）自2018年2月份每月利率3%，合计每月3750（叁仟柒佰伍拾元整）上述欠款自2018年9月份付给海某300000元（叁拾万元整）下剩款项于2019年3月份付清。如有一期未按约定支付，海某有权就全部欠款向胡某1主张权利（未付欠款），胡某1就未付欠款向海某支付每月3%违约金。如有争议可向海某户口所在地法院提起诉讼。借款人：胡某1地址：贺兰县桃林新村7-1-5012018年8月13日”。原告认可收到被告支付的借款233500元。借款后，被告胡某1分别于2018年10月2日、10月29日、11月1日向原告海某还款25000元、20000元、9000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、银行转账凭条及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本案中，原告承认与被告之间的涉案纠纷系民间借贷关系，向被告支付的233500元系借款，被告认可收到借款233500元，故本案的借款本金应确定为233500元。对于案涉款项238500元，原告主张被告承诺向其支付的利润238500元应视为利息，但原告提交的证据不足以证实其上述主张，对其上述主张本院不予支持；被告主张上述238500元系原告伙同他人胁迫书写，但未提交证据证实，对被告的上述辩解主张，本院不予采信。对于借款利息，被告认可借款本金中125000元，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方利率约定较高，本院将上述利率调整为月利率2%，另双方约定该笔借款的利息从2018年2月开始起算，但未约定起算日，本院认为应以2018年2月28日起算为宜，故就借款本金125000元为基准，被告应按照月利率2%计算，2018年2月28日至判决本确定履行之日的利息。对于下剩借款本金108500元的利息，双方未明确约定，但双方约定了还款期限为2018年9月份、2019年3月份分别支付部分欠款，有一期未按约定履行的可就全部欠款主张权利，因被告未按约定履行，可确定2018年9月份借款期限届满，对于具体日期双方未约定，本院认为应以2018年9月30日为期限届满日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应就借款本金108500元为基准，按照年利率6%计算，自2018年10月1日至判决确定履行之日的利息。因被告已于2018年10月2日、10月29日、11月1日向原告偿还了25000元、20000元、9000元，双方未明确约定上述款项偿还的为借款本金或借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,被告偿还的上述款项可视为先向原告偿还的借款利息，超出部分为偿还的借款本金，因借款本金中125000元双方有利息约定，故扣除被告偿还的本金及利息共计54000元，被告应再向原告偿还借款本金105607.5元，并以借款本金105607.5元为基准，按照年利率2%计算，自2018年11月2日至判决确定履行之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：由被告胡某1于本判决生效后十五日内偿还原告海某借款本金105607.5元及利息（以借款105607.5元为基准，按照月利率2%计算，自2018年11月2日至本判决确定履行之日的利息）；由被告胡某1于本判决生效后十五日内偿还原告海某借款本金108500元及利息（以借款本金108500元为基准，按照年利率6%计算，自2018年10月1日至本判决确定履行之日的利息）；驳回原告海某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元，由原告海某承担5281元，被告胡某1承担4127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 张 勇人民陪审员 任振淼 二〇二〇年四月一日书记员 胡 馨本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。