wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3689号原告：上海东海华庆工程有限公司,住所地上海市虹口区广灵四路XXX号XXX楼、XXX楼。法定代表人：娄贯平，总经理。被告：安徽省唯康医疗投资管理有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：张建落，执行董事。原告上海东海华庆工程有限公司与被告安徽省唯康医疗投资管理有限公司(以下简称唯康公司)、张顺其他合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唯康公司偿还原告垫付款2,747,284.73元；2.判令被告唯康公司赔偿原告以2,747,284.73元为基数按照年利率24%标准自2019年10月1日计算至实际履行之日止的利息损失；3.判令被告唯康公司赔偿原告律师代理费损失4万元；4.判令被告张顺在认缴注册资本范围内对被告唯康公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：原告承接被告唯康公司投资建设的“唯康国际(亳州)养老服务中心项目”工程，因被告唯康公司未如期支付工程款导致各供应商费用无法按期支付，经原、被告及各供应商协商一致，由被告唯康公司直接向供应商支付相关款项。2017年12月1日，被告唯康公司出具《承诺函》，自愿承担对各供应商的付款义务，并承诺若原告主动或被动支付前述款项后有权向被告追偿，且因此产生的利息、诉讼费、律师费等均由被告承担。2019年9月30日，原告根据生效法律文书向项目混凝土供应商亳州市泰合混凝土制品有限公司支付货款、违约金、律师费、诉讼费合计2,774,476.734元。现原告根据被告出具的《承诺函》遂起诉来院，请求判如所请。被告唯康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《承诺函》载明的管辖地仅针对案外人亳州一通建筑机械设备租赁公司事宜，并非本案争议的管辖承诺。原、被告以及案外人陈某某于2017年12月1日另签订一份《协议书》，约定如原告对外承担项目欠款，可向被告追偿，如有争议由项目所在地安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。原告向被告追偿的依据为《协议书》而非《承诺函》。此外，本案主要争议系因建设工程施工产生的债务，出具《承诺函》的前提是工程款抵付问题，故本案系工程款纠纷，亦应由项目所在地法院管辖。综上，本案应依据《协议书》移送亳州市谯城区人民法院人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同价款垫付追偿产生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《承诺函》系被告唯康公司就“唯康国际(亳州)养老服务中心项目”产生的劳务费、材料费、机械租赁费等各项费用向原告所作的承诺，并非仅针对案外人亳州一通建筑机械设备租赁公司，被告唯康公司同意因履行该承诺所产生的任何争议由原告住所地所属法院管辖。现原告提交的证据初步表明案涉款项系因“唯康国际(亳州)养老服务中心项目”产生，原告住所地位于上海市虹口区，故本院依法对本案具有管辖权。虽然《协议书》与《承诺函》关于争议管辖的约定不同，但两份材料落款时间均为2017年12月1日，双方当事人无法区分签订顺序，现原告依据《承诺函》向本院提起诉讼并无不当。综上，被告唯康公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽省唯康医疗投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文锟二〇二〇年四月三日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1178号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人凌永凤，女，1987年1月23日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县*********队88-1号，公民身份号码：450************000。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214187号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214187号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人凌永凤的粤S.G110R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人凌永凤承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1266号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人袁银喜、陈浩权，该局工作人员。被执行人刘雪燕，男，汉族，1974年12月3日出生，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码为362************317。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的东环罚字[2019]553号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3000元及加处罚款3000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月9日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币3000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币3000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的东环罚字[2019]553号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3000元及加处罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘雪燕承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保433号 申请人刘珂。 被申请人单凯。 申请人刘珂因与被申请人单凯民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人单凯的银行存款700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘珂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人单凯的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4020元，由刘珂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月九日 法官助理刘明河 书记员韩丹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1467号 中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司： 你(单位)与何长亮保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-03
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执247号申请执行人穆海钦，男，1955年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王娟萍，女，1976年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于穆海钦诉王娟萍合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3961号判决书已发生法律效力。由于王娟萍未履行生效法律文书所确定的义务，穆海钦向本院申请执行。在执行过程中查明，王娟萍名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王娟萍江名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月九日书记员  郑 辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初45号 原告：张六一，男，1978年6月21日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县天河镇维新村，统一社会信用代码：9145122555721476X1。 法定代表人：韦李国。 原告张六一与被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司（以下简称罗城科潮公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六一到庭参加诉讼，被告罗城科潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张六一向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告运输费42569.37元整；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2018年8月28日，被告邀请原告为其拖运桔水，做工地点罗城仫佬族自治县天河镇维新村（即原银汉淀粉厂）。双方口头协议按月结算运费，但从2015年起每月结算时，被告都未能将运费全部结清给原告，至2018年11月20日双方算总账时，被告尚欠原告运输费共计67569.37元，后原告催其付款，被告只付了25000元给原告，之后原告又多次催被告付款，被告就不理睬了。为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。 原告张六一为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告工商信息及营业执照复印件，证明被告身份信息；3、桔水运费及付款明细表，证明被告尚欠原告运输费的事实。 被告罗城科潮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭举证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗城科潮公司未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告张六一提供的证据进行分析评判，认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2014年1月至2018年8月28日，原告为被告罗城科潮公司运输原材料桔水。原、被告双方口头约定按月结算运输费，但被告未能全部兑现，至2018年11月20日双方计算总账时，被告尚欠原告运输费共计67569.37元，经原告多次催其付款，被告只支付25000元，尚欠原告运输费42569.37元。尔后原告多次向被告催要运输款未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，原告张六一与被告罗城科潮公司之间形成运输合同关系，原告已履行了运输货物的义务，被告接受货物后应按照约定的数额及时间支付相应的运输费用。被告尚欠原告运输费42569.37元，有原告提供的付款明细及当庭陈述证实。被告欠原告运输费42569.37元，已经构成违约，应承担民事违约责任。原告主张被告支付运输费，有事实根据及法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告罗城科潮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张六一运输费用42569.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费864元，适用简易程序审理减半收取432元，由被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年三月三十一日 书记员  银子慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5588号之二 移送机关:深圳市龙华区人民法院 被执行人:深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，统一社会信用代码91440300661035876P。 法定代表人:乐海川。 被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，住浙江省宁海县跃龙街道望府村上枫槎身份证号码。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2450号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6162号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月三日 书记员  郭鹍鹏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初513号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所：抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，该公司副行长。委托诉讼代理人：徐铭杉，该公司信贷科科长。被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所：抚顺县上马乡温道村。法定代表人：蒋秀林。被申请人：蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司诉被告蒋秀林、赵金宝、抚顺北海建材有限公司、蒋成龙、黄亚花、抚顺秀林房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋成龙名下200万元财产，保全财产仅限于申请人提供的线索，期限为三年。财产线索：被申请人抚顺秀林房地产开发有限公司名下房产：(1)产权证号：抚房权证东字第××号，面积：391.88平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-7号楼1号商铺；(2)产权证号：抚房权证东字第××号，面积：308.04平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-7号楼2号商铺；被申请人蒋成龙名下房产：产权证号：第400208365号，面积：25.17平方米，房屋坐落：顺城区新城路（东段）天河家园5号楼19号车库。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人抚顺秀林房地产开发有限公司名下房产：(1)产权证号：抚房权证东字第××号，面积：391.88平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-7号楼1号商铺；(2)产权证号：抚房权证东字第××号，面积：308.04平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-7号楼2号商铺；二、查封被申请人蒋成龙名下房产：产权证号：第400208365号，面积：25.17平方米，房屋坐落：顺城区新城路（东段）天河家园5号楼19号车库；三、查封以上二位被申请人的财产价值限于人民币200万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张海亭二〇二〇年四月九日代理书记员  李 潇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初373号原告：李龙哲，男，1969年6月9日出生，汉族，住吉林省汪清县*****民二委八组，公民身份号码：222************534。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告李龙哲与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙哲，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙哲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金18606元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月28日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、李龙哲（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以354400元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾1栋1802号的房屋给李龙哲。四、商品房交付时间：2015年9月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年9月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向李龙哲寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，李龙哲于2018年11月28日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年12月5日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年2月26日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告李龙哲与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年9月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款354400元为计算基数，从逾期办理之日2017年9月20日起计至2019年2月26日止，共逾期525天，即应计算为354400元×0.01%×525天＝18606元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18606元给原告李龙哲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1139号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄庆方，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************355。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213687号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213687号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄庆方的粤S.PZ739车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄庆方承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45507号原告：胡翠梅，女，1972年7月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：仇文君，女，1997年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：仇东雷，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。原告胡翠梅、仇文君与被告仇东雷共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡翠梅、仇文君于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡翠梅、仇文君撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告胡翠梅、仇文君负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 尹 萍人民陪审员 石定伟二〇二〇年四月三日法官 助理 李睿培书 记 员 李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1148号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟启军，男，1975年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县******丰二屋，公民身份号码：441************23X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213803号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213803号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟启军的粤S.D439D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟启军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初466号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄丽芬，女，1970年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************925。被告：孔繁武，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************017。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽芬、被告孔繁武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告黄丽芬、孔繁武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽芬向原告偿还全部借款本息143992.04元（其中借款本金134500.38元、利息7660.76元和罚息1380.75元、复利450.15元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.被告黄丽芬承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.被告孔繁武对被告黄丽芬上述全部债务承担连带责任；4.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄丽芬于2017年12月21日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017*******055号。贷款金额226000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息、复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。被告孔繁武与被告黄丽芬为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孔繁武对被告黄丽芬前述债务承担连带清偿责任。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、还款记录表原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。两被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告黄丽芬自2019年6月21日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼；本院于2020年1月23日向被告依法送达起诉状副本，截止至当日被告黄丽芬尚欠原告借款本金134500.38元、到期借款利息13744.49元、罚息4239.63元、复利1558.71元。本院认为，原告与被告黄丽芬签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告黄丽芬应当按照合同约定如期还款。现被告黄丽芬在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告黄丽芬上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告黄丽芬之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年1月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告黄丽芬应向原告全额清偿截止至2020年1月23日尚欠的借款本金134500.38元、到期借款利息13744.49元、罚息4239.63元、复利1558.71元；对于从2020年1月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。对于原告主张被告孔繁武承担清偿责任，首先，与原告签订《个人信用贷款合同》的是被告黄丽芬，被告孔繁武并没有签订该合同，其次，原告仅提交两被告的结婚证复印件，未能提交证据原件予以审核，本院对此证据不予审查；其应承担举证不能的不利后果，原告主张被告孔繁武对涉案债务承担清偿责任依据不足，本院不予支持。因原告与被告黄丽芬在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告黄丽芬承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金134500.38元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月23日的到期借款利息13744.49元、罚息4239.63元、复利1558.71元，自2020年1月24日起的利息以134500.38元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告黄丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1709.92元（原告已预交），由被告黄丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年四月一日书记员  欧钊妍
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初165号 原告：莫文高，男，汉族，1947年9月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：孙春华，男，汉族，1963年12月14日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告：孙杰，男，约40岁，汉族，住贵州省贵定县，系被告孙春华之弟。 原告莫文高诉被告孙春华、孙杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫文高到庭参加诉讼，被告孙春华、孙杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2011年6月30日，原告与二被告合意，二被告将贵定县盘江镇政府民房包装工程门窗仿古制作承包给原告，由被告孙春华与原告签订书面合同，该合同对原告与二被告均具有约束力。合同约定：承包方式为包工包料，单价为每平方米200元；进场日期为2011年6月16日，完工日期为2011年6月30日前；工程款于完工验收后10内一次性付清，若违约，则承担工程款总价款40%－60%的违约金。原告按约定完成施工，二被告应支付原告工程款43980元，但二被告仅支付1万元后就拖欠余款。提起诉讼，请求判决：一、二被告支付原告工程款43980元；二、二被告支付原告违约金26388元（43980元的60%）；三、诉讼费由二被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告孙春华户籍资料，证明孙春华基本情况；3、《合同》，证实2011年6月16日原告与二被告签订合同并约定相关权利义务；4、原告制作的结算单，证实原告完成53980元的工程量；5《欠条》，证实2011年9月23日被告孙春华给原告开具欠条，认可欠原告38000元。 被告孙春华、孙杰没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2011年6月16日，原告莫文高与被告孙春华签订《合同》，约定被告孙春华将贵定县盘江镇政府民房包装工程门窗仿古制作承包给原告等内容。2011年9月23日，被告孙春向原告出具《欠条》，载明欠原告58000元，已支付2万元，欠38000元。 上述事实有原告提交的《合同》、《欠条》证实，被告未予否认，结合原告自认，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案原告莫文高与被告孙春华承揽合同关系成立，“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，原告主张被告孙春华支付报酬38000元，予以确认并支持。被告孙春华拖欠原告报酬38000元构成违约，原告依据合同约定主张被告给付38000元60%的违约金，予以支持，即被告孙春华给付原告违约金22800元。被告孙杰非原告合同相对人，原告主张其承担民事责任无法律依据，不予支持；原告其余诉请，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙春华于本判决生效之日起十日内给付原告莫文高报酬三万八千元（￥38000.00）、违约金二万二千八百元（￥22800.00）； 二、驳回原告莫文高其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告孙春华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年四月三日 书记员 宋凌峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1174号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨培友，男，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县************，公民身份号码：342************212。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214150号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214150号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨培友的粤S.26U52车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨培友承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1135号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘德玉，男，1963年4月30日出生，汉族，身份证住址：河南省沧州市献县十五级乡十五级村78号，公民身份号码：132924196304302795。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213643号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190213643号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘德玉的粤S.8962H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘德玉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初330号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张杰，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市桃源县**********，公民身份号码430************872。因本案于2020年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日0时11分许，被告人张杰酒后无证驾驶粤T*****号小汽车沿珠海市香洲区****由*往东方向行驶至嘉园路段时被设卡民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张杰的酒精含量为168mg/100mL。后经抽血检测，被告人张杰血液内的乙醇含量为174.6mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张杰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人张杰认罪认罚，建议本院对被告人张杰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张杰的供述，查获经过，呼气式酒精含量测试报告，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，现场照片及视频等证据证实。被告人张杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人张杰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇二〇年四月二日书记员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1092号 舒城县经济技术开发区福至尊鱼羊馆： 你与合肥瑶海区吉祥厨房设备经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执467号 娄义学、杨光礼： 申请执行人娄义学与被执行人杨光礼借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初969号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨光礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄义学于2019年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金8700元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执467号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执205号之五 申请执行人：鞍山兴圣煤炭贸易有限公司，住辽宁省鞍山市千山区大孤山镇对桩石村； 被执行人：鞍山达道湾清洁能源有限公司，住辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月21日生效的（2019）辽0311民初1177号判决，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在光大银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月九日 书记员  孙晓露
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执501号被执行人：王红星，男，1962年9月25日出生，汉族，现在河南省。关于王红星犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）安中刑二初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人王红星名下全部财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年四月三日书记员  孙 琦
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢36号息烽县人民法院作出的（2018）黔0122民初914号民事判决书已发生法律效力，徐亚雪申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈伟已将本案案款全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员 常 军二〇二〇年四月三日书记员 简厚鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19739号原告：谷长江，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区*************，现住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码413************514。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：陈小龙（曾用名陈海龙），男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省海丰县*******************，公民身份号码441************071。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。原告谷长江与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄旭红独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈小龙向原告支付货款453456元；2.被告支付逾期付款利息（以453456元为基数按年利率6.525%支付自2018年12月12日起至实际支付完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付货款443466元及逾期付款利息(按年利率6.525%从2018年12月12日起计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供塑料制品，原告按被告要求交付所需产品后，被告一直未支付货款。2018年12月12日双方签订结算单，被告确认至2018年12月12日尚欠原告货款453456元。2019年3月，被告付款9990元。经原告多次催促，被告至今仍未付清欠款。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持。被告辩称，一、本案所涉货款是原告与佛山市南海区义生五金塑料制品厂（下称义生五金厂）发生交易的货款,该厂属个人独资企业，之前的投资人是被告的父亲陈世荣,被告是替父亲向原告出具结算单,还款义务人为义生五金厂,被告非适格的主体,请求驳回原告的起诉。二、利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，原、被告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，义生五金厂成立于2008年1月23日，原投资人为陈世荣，于2014年5月29日变更为李胜丽。本院认为，被告欠原告的货款443466元事实清楚，应予支付。被告欠款时间较长，故原告请求从被告第二次确认欠款之日即2018年12月12日起计息本院予以支持，但原告请求按同期贷款利率上浮50%计息没有依据，本院不予支持。被告辩称案涉债务为义生五金厂所欠，并无依据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈小龙应于本判决发生法律效力后十日内向原告支付货款443466元及以443466元为本金从2018年12月12日起至实际付清日止的利息（其中2018年12月12日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谷长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8365.7元，减半收取计4182.85元（原告已预交），由原告负担133.85元，被告负担4049元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费4049元，在判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年四月三日书记员  刘玉翠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢47号申请执行人：陈伟鹏，男，汉族，1967年8月25日出生，大专文化，开封市人，个体户，现住开封市鼓楼区。被执行人：张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，开封市人，系开封市润达置业有限公司总经理，住开封市龙亭区。被执行人：开封市润达置业有限公司。统一社会信用代码：91410200715694763N（1－1）。住所地：开封市馆驿街20号。法定代表人张俊山，总经理。本院在执行陈伟鹏与张俊山、开封市润达置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初1308号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张俊山、开封市润达置业有限公司偿还原告陈伟鹏借款本金190万元，并支付自2015年5月1日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算），二被告互负连带责任。被执行人张俊山、开封市润达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈伟鹏于2017年4月17日向本院申请执行，后本案于2018年4月16日终结本次执行程序。申请人陈伟鹏于2019年4月3日向本院申请执行，执行案号为（2019)豫0204执恢74号，后该案以终结执行程序结案。2020年3月31日申请人陈伟鹏向本院申请恢复执行，执行费21450元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊山、开封市润达置业有限公司的银行存款及其他经济收入1905000元及利息、执行费21450元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月三日书记员 李鑫源
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保86号之一 申请人：尚定顶，男，1973年11月13日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。 被申请人：高强，男，1992年9月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：高为忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住当涂县。 申请人尚定顶与被申请人高强、高为忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）皖0521执保86号执行裁定书，裁定冻结被申请人高强、高为忠银行存款99300元。现申请人尚定顶向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人尚定顶的申请,本院已作出（2020）皖0521财保49号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人高强、高为忠银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高强、高为忠银行存款99300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月九日 书记员  周 铭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初232号之一原告：刘旷龙，男，1971年3月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薛春霞,江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：冯成，男，1974年9月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。原告刘旷龙与被告冯成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告在2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旷龙撤回起诉。本案受理费1062元减半收取531元、财产保全费540元，合计1071元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年四月三日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0311执196号之九 申请执行人：鞍山银行股份有限公司，住鞍山市铁东区五一路15号； 被执行人：鞍山市新钢钢圈制品有限责任公司，住鞍山市立山区劳动路120号； 被执行人：辽宁浆液阀门制造有限公司，住鞍山市达道湾工业园区鞍旗路南； 被执行人：刘某,女性,1965年1月27日出生，汉族,住鞍山市铁东区； 被执行人：李某,男性,1964年6月6日出生，汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月23日生效的（2018）辽0311民初748号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5678号 申请执行人：深圳市德源光电材料有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村社区宏恒泰工业园B栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EHEPU48。 被执行人：深圳市颖皓光电有限公司，住深圳市光明新区公明街道上村新中泰科技园9楼904-905，统一社会信用代码91440300MA5DQHBL8J。 法定代表人：郑建。 被执行人：郑建，男，1991年11月3日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人深圳市德源光电材料有限公司与被执行人深圳市颖皓光电有限公司、郑建买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21821号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市颖皓光电有限公司、郑建的银行存款（以人民币35481.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 琼 二〇二〇年四月九日 书记员 陈子豪
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执401号 申请执行人张建宏，男，汉族，1974年5月23日出生，住广东省和平县。 申请执行人叶乙霞，女，汉族，1981年7月11日出生，住址同上。 委托代理人郭君、李文宜，广东九麟律师事务所律师、律师助理。 被执行人黄国新,女，汉族，1971年9月5日出生，住广东省和平县。 被执行人黄河清,男，汉族，1971年1月3日出生，住广东省和平县。 被执行人白谷英,女，汉族，1975年9月24日出生，住址同上。 申请执行人张建宏、叶乙霞与被执行人黄国新、黄河清、白谷英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1624民初661号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国新、黄河清、白谷英应共同赔偿申请执行人张建宏、叶乙霞经济损失人民币263057.85元。被执行人黄国新、黄河清、白谷英还应负担案件受理费人民币3676.2元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人黄国新、黄河清、白谷英发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄国新、黄河清、白谷英发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄国新、黄河清、白谷英违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄国新、黄河清、白谷英的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年3月10日依法扣划被执行人黄国新在广东和平农村商业银行股份有限公司俐源支行银行存款人民币700元，依法扣划被执行人黄河清在广东东源农村商业银行股份有限公司营业部银行存款人民币1600元，依法扣划被执行人白谷英在财付通支付科技有限公司存款人民币1300元，于2020年4月8日依法扣划被执行人黄国新在广东和平农村商业银行股份有限公司俐源支行银行存款人民币1000元，共计人民币4600元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄国新、黄河清、白谷英下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄国新、黄河清、白谷英银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人张建宏、叶乙霞，申请执行人张建宏、叶乙霞在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人银行存款共计人民币4600元，并冻结被执行人黄国新、黄河清、白谷英银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄国新、黄河清、白谷英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄国新、黄河清、白谷英现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张建宏、叶乙霞发现被执行人黄国新、黄河清、白谷英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢庆林 审判员  吴小芳 二〇二〇年四月九日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  凌文年
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民申2号 再审申请人（一审被告）：韦炳臣，男，1988年4月26日生，壮族，户籍地：广西天峨县，现住河池市金城江区。 被申请人（一审原告）：袁健程，男，1987年12月23日生，汉族，住广西河池市金城江区。 再审申请人韦炳臣因与被申请人袁键程民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂1222民初846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人韦炳臣于2020年4月3日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人韦炳臣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许韦炳臣撤回再审申请。 审判长  李治宏 审判员  莫日蒙 审判员  郭仕伟 二〇二〇年四月三日 书记员  韦玲霄 附：本法律文书所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执184号申请执行人：何先萍，女，1945年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:丁丹丹，女，1991年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行何先萍与丁丹丹身体权、健康权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人丁丹丹有房产、银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人丁丹丹发出限制消费令，并将被执行人丁丹丹纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的407207元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇二〇年四月二十五日书记员  章 磊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1156号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄国贤，男，1974年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************336。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213923号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213923号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄国贤的粤S.ZN769车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄国贤承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2796号原告：广州南沙现代农业产业集团公司，住所地广州市南沙区珠江管理区佳安南街二号（限办公用途）11号，统一社会信用代码91440115190669046F。法定代表人：钟惠彪，职务董事长。被告：梁颂平，男，1985年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州南沙现代农业产业集团公司诉被告梁颂平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州南沙现代农业产业集团公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州南沙现代农业产业集团公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州南沙现代农业产业集团公司撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月三日书记员  张 余张博文
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0311执196号之四 申请执行人：鞍山银行股份有限公司,912103002426679835,住鞍山市铁东区五一路15号； 被执行人：鞍山市新钢钢圈制品有限责任公司,91210304740774239M,住鞍山市立山区劳动路120号； 被执行人：辽宁浆液阀门制造有限公司,91210300768301628X,住鞍山市达道湾工业园区鞍旗路南； 被执行人：刘小玲,女性,1965年1月27日出生,21030219650127070X,汉族,住鞍山市铁东区； 被执行人：李井峰,男性,1964年6月6日出生,210303196406060014,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月23日生效的（2018）辽0311民初748号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在招商银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13880号原告：张勇，男，汉族，1991年4月2日出生，住址广东省深圳市福田区,被告：陈柏榆，男，汉族，1986年5月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告张勇与被告陈柏榆民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  颜浩民二〇二〇年四月九日书记员  陈娟玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初650号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：王秀平，女，1967年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********海中学，公民身份号码440************025。被告：刘水明，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********海中学，公民身份号码420************336。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告王秀平、刘水明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费202.44元，减半收取计101.22元（佛山市南海区豪信物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年四月九日书记员 罗巧英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12471号 原告：成都跨界思维教育科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层。 法定代表人：胡文俊，总经理。 委托诉讼代理人：谢双，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师。 被告：万永平，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 原告成都跨界思维教育科技有限公司（以下简称跨界思维公司）与被告万永平劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跨界思维公司的委托诉讼代理人谢双、曹翔，被告万永平及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告跨界思维公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2019年5月2日至2019年5月6日期间的工资528.03元；2.判令原告无须向被告支付2018年7月29日至2019年4月29日期间未签订劳动合同的双倍工资77717.7元。事实与理由：原告不服成都高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委字（2019）第01528号仲裁裁决，仲裁裁决未查明本案基本事实，适用法律错误。一、仲裁委以原告发送的《聘用通知书》无被告签字为由否认该通知的效力与事实不符。仲裁庭审中，被告已经当庭承认于入职前收到原告邮寄发送的《聘用通知书》。其次，该《聘用通知书》第一次以电子邮件方式发送，现实生活中，电子邮件不再由双方进行书面签字，仲裁委要求签字有违生活常识。二、仲裁委认为《聘用通知书》缺少劳动合同的必要要素，与本案事实不符。原告向被告送达的《聘用通知书》中对原告的试用期、劳动报酬、入职部门、岗位及社保福利等要素均做了明确约定，且被告入职后，双方一直按照该《聘用通知书》进行履行。应当视为原被告之间签订了书面劳动合同，无须支付二倍工资。三、原告是依据与被告协商一致的结果，将其2019年5月应发工资代买了当月社保与公积金，故原告并无拖欠工资的行为。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告万永平辩称，我方认可仲裁委员会作出的仲裁裁决书，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 1.跨界思维公司向万永平发出《聘用通知书》，告知万永平于2018年6月29日前来公司报到，职位为JAVA开发工程师，入职前有两个月试用期，试用期基本薪酬为7200元/月，转正后基本薪酬为9000元/月，公司缴纳五险一金，其他福利、奖励、补助根据公司规定和实际工作制定。 2.万永平于2019年5月6日因个人原因申请离职，跨界思维公司同日出具《离职证明》，载明万永平于2018年6月29日入职，2019年5月6日离职。 3.本案庭审过程中，原被告双方确认，万永平在原告处工作期间，月工资标准为8635.3元/月。万永平在庭后向本院回复认可公司提出的已将其五月工资用于购买社保和公积金，且超过当月工资的主张。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2019年6月19日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年9月3日作出成高劳人仲委字（2019）第01528号《仲裁裁决书》，裁决跨界思维公司于裁决书生效之日起五日内向万永平支付2019年5月2日至2019年5月6日期间工资528.03元，于裁决书生效之日起五日内向万永平支付2018年7月29日至2019年4月29日期间未签书面劳动合同双倍工资差额77717.7元。跨界思维公司不服该裁决书，在法定时限内向本院提起诉讼。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张作如下评判： 关于跨界思维公司是否需要向万永平支付2019年5月2日至2019年5月6日期间的工资528.03元。本院认为，跨界思维公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。跨界思维公司提出万永平在2019年5月2日至5月6日仅出勤2天，且与万永平协商一致将2019年5月的应发工资代买当月社保与公积金的主张，万永平在庭审后向本院表示认可该主张，故本院依法确认跨界思维公司无须向万永平支付2019年5月2日至2019年5月6日期间的工资528.03元。 关于跨界思维公司是否需要向万永平支付2018年7月29日至2019年4月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额77717.7元。本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。法律规定建立劳动关系应当签订书面劳动合同，旨在更好地保护当事人的合法权益，使当事人的权利与义务固定下来，稳定劳动关系，在双方出现纠纷之时，得以通过书面劳动合同快速明确双方权利义务。至于采取何种书面形式或格式，法律并没有更具体的强制性规定。于本案中，被告所主张的应视为劳动合同的《聘用通知书》，只有工作岗位、试用期限及工资金额等内容，没有纳入劳动期限、工作地点等重要内容。而劳动合同期限属于必备条款，涉及双方劳动关系的期限问题。退一步分析，若该《聘用通知书》被认定为书面劳动合同，那么用人单位得以随时行使解除劳动合同的权利，亦有权安排劳动者在任何地点工作，这无疑在扩张用人单位权利的同时限制了劳动者的权利。故跨界思维公司的主张不能成立，不能将上述文件视为劳动合同，跨界思维公司应当向万永平支付未签订书面劳动合同的二倍工资。结合本案查明的事实，跨界思维公司应当支付的工资差额为77717.7元（8635.3元/月×9个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告成都跨界思维教育科技有限公司无须支付被告万永平2019年5月2日至2019年5月6日期间的工资528.03元； 二、原告成都跨界思维教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告万永平2018年7月29日至2019年4月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额77717.7元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都跨界思维教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年四月九日 书记员  杨文峰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1465号 丹东宏军商业有限公司沈阳分公司： 你(单位)与绥中兴隆百货有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-03
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初813号原告：宋炯荷，女，1965年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。被告：付松芳，女，1965年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路中段路南。法定代表人：戴文海，职务：经理。第三人：安阳丰源置业有限公司，住所地安阳市殷都区焦邵村。法定代表人：宋炯虎，职务：经理。原告宋炯荷与被告付松芳、第三人汤阴县安居房地产开发有限公司、安阳丰源置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告宋炯荷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋炯荷撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二〇年四月三日代理书记员  张文彬
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执183号之二 申请执行人：王林岩,男,1953年7月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李仁先,男,1957年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵洪艳,女,1958年7月1日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2019）辽0311民初879号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款104344元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年四月三日 书记员  孟 迪
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1695号原告：欧小燕，女，汉族，1989年7月3日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************045。被告：唐洪恩，男，汉族，1983年12月23日出生，住广东省阳山县*********************，身份证号码：441************013。原告欧小燕与被告唐洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告欧小燕、被告唐洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧小燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款25000元人民币；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月24日，被告因经营资金紧张向原告借款25000元用于周转，写下借据并约定1个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告欧小燕提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借据，证明原、被告自愿签订借据，被告向原告借款25000元，借期为自2019年5月24日起至2019年6月24日，共一个月，利率为每月2%，即500元，2019年6月25日还清本息。被告唐洪恩对原告欧小燕提交的证据质证意见：无意见。被告唐洪恩答辩称：无意见。被告唐洪恩未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月24日，被告唐洪恩以生意周转为由向原告欧小燕借款25000元，并立下《借据》：“今欧小燕借给唐洪恩人民币（大写数字）贰万伍仟圆整，即¥25000元。借款期限自2019年5月24日起至2019年6月24日止，共壹个月，利率为每月2%，利息共计人民币（大写数字）伍佰圆整，即¥500元，全部本息于2019年6月25日一次性偿还。……借款人：唐洪恩，身份证号码：441************013”，被告在借款人处签名及捺印。另，被告于同日立下《收款确认书》，确认收到向原告所借款项25000元现金。庭审中，原、被告双方均确认该借款原告以现金方式一次性支付给被告，被告逾期没有归还过借款及利息，原告主张被告返还借款25000元及利息，利息自2020年4月起按每月100元计算直至还清借款之日止。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金问题。被告唐洪恩向原告欧小燕借款25000元，有被告立下《借据》、《收款确认书》为证，且庭审中被告对此借款无异议，并承认未向原告偿还该借款及利息，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还25000元借款本金，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款的利息问题。《借据》中约定了借款期限自2019年5月24日起至2019年6月24日止，共一个月，利率为每月2%，利息共计500元，可确认双方约定了借期及借期内的月利率为2%（即年利率为24%），且原、被告均承认未支付过借款本金及利息，原告主张自2020年4月起按每月100元计算逾期利息直至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，即被告唐洪恩应支付自2020年4月起至25000元还清之日止按每月100元计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐洪恩于本判决生效之日起十日内返还原告欧小燕借款本金25000元，并支付自2020年4月起至25000元还清之日止按每月100元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告唐洪恩负担。原告欧小燕已预交425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  蔡友义人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年四月三日法官 助理  任攀峰书 记 员  赖姿君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1620号原告：刘成文，男，1955年11月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：谢洪平，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告刘成文与被告谢洪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告刘成文未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪军涛二〇二〇年四月九日书记员  冯俊华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初2543号 原告：沈银华，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州市四财汽车贸易代理有限公司，统一社会信用代码9134170033671383XO，住所地安徽省池州市站前区汽车集聚二手交易市场3幢105室。 法定代表人：王庆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伟，该公司销售经理。 原告沈银华诉被告池州市四财汽车贸易代理有限公司（以下简称四财汽车）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈银华及其委托诉讼代理人伍宏武、被告四财汽车的委托诉讼代理人汪忠明、陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈银华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告所有的车牌号为皖Ｒ×××××奔驰牌汽车一辆，对不能返还的，应支付赔偿款250000元；2、被告立即支付原告2018年2月11日至2020年1月3日期间的车辆占用期间的损失207300元，自2020年1月3日起，按照每天300元的标准支付至实际返还或赔偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月11日，被告未经原告同意占用原告所有的车牌号为皖Ｒ×××××奔驰牌汽车，作为案外人郭立华向其借款108000元的质押担保;且在车辆占用期间，被告多次驾驶该车辆外出，致使造成多起交通违章。2019年11月11日，经池州市中级人民法院（2019）皖17民终796号民事判决书认定被告无权占有涉案车辆。原告多次要求被告返还涉案车辆，被告一直拒不返还。另查，涉案皖Ｒ×××××号车辆购买于2011年11月25日，税价合计556000元。因此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。 被告四财汽车辩称：1、原告的诉请没有事实与法律依据。2、原、被告在此之前是有债务往来，原告欠付被告款项，双方存在合法的借贷关系，原告才将车辆出借给被告，并不是被告无偿使用。占用车辆是事实，原告通过电话的方式委托案外人郭立华将车辆交付给被告。当时原告打电话给被告说是还钱，同时还向被告借款，并将车辆质押给被告，不存在占用的损失，被告并没有收取原告的借款利息。案涉车辆交付给被告时已经在车管所被查封，被告无法处分案涉车辆，被告才是受害者，被告后续将依法追究原告向被告借款不还的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据六“贵池区安顺婚庆礼仪服务中心租车费发票”，拟证明原告的车辆租车费用标准为400元一天。被告质证时对关联性提出异议。本院经审查，采纳被告的质证意见，对该组证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四财汽车的原法定代表人陶伟，后变更为王庆杰。2017年9月8日前，沈银华与四财汽车发生多次借贷合同关系并将其所有的皖Ｒ×××××号奔驰牌汽车质押给四财汽车。2017年9月8日，四财汽车的原法定代表人陶伟及王杰落款的一份《转押合同》载明，今有沈银华奔驰车一辆牌照皖Ｒ×××××号转押郭立华，转让款150000元，其中25000元于2018年6月30日之前结清，现有125000元交付给四财汽车。同日，陶伟出具收条给郭立华，收到上述车辆质押款125000元，郭立华出具了25000元的借条给陶伟并注以转押Ｒ07668号奔驰车欠陶伟的25000元，沈银华在该借条上作为担保人签名。2018年2月11日，郭立华向四财汽车借款83000元。郭立华前期向陶伟出具了25000元的借条，陶伟将该笔债权转让给了四财汽车，由郭立华一并向四财汽车出具了108000元的借条，郭立华在该条据上注明将牌照皖Ｒ×××××号奔驰车转押给四财汽车并将之前出具给陶伟的25000元借条收回。后，郭立华未及时向四财汽车归还借款108000元，四财汽车作为原告于2019年5月13日以民间借贷纠纷将郭立华诉至本院。本院经审理作出（2019）皖1702民初3773号民事判决：一、被告郭立华于本判决生效后三日内向原告池州市四财汽车贸易代理有限公司归还借款108000元；二、原告对牌照为皖Ｒ×××××的奔驰轿车拍卖、折价等款项在上述借款的范围内享有优先受偿权。郭立华不服该判决，上诉至池州市中级人民法院。池州市中级人民法院作出（2019）皖17民终796号民事判决：一、维持池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3773号民事判决第一项；二、撤销（2019）皖1702民初3773号民事判决第二项；三、驳回池州市四财汽车贸易代理有限公司其他诉讼请求。四财汽车占有牌照为皖Ｒ×××××的奔驰轿车至今。 本院认为，（2019）皖17民终796号民事判决书认定案外人郭立华在向四财汽车出具108000元借条时，未经过车辆所有权人沈银华的同意将牌照皖Ｒ×××××号奔驰车质押给四财汽车，四财汽车在该时间段未取得牌照皖Ｒ×××××号奔驰汽车的质押权。现沈银华作为皖Ｒ×××××号奔驰牌汽车所有人主张返还所有物，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，本院予以支持。沈银华还要求对不能返还车辆的，应支付赔偿款250000元，因其已主张返还车辆，故对该请求，本院不予支持。四财汽车在2017年9月8日前作为牌照皖Ｒ×××××号奔驰车的质押权人合法占有该车辆。2017年9月8日，沈银华担保郭立华25000元案涉车辆转押款时，四财汽车将皖Ｒ×××××号奔驰车转押给郭立华，沈银华参与且未提出异议。郭立华占有案涉车辆至2018年2月11日。2018年2月11日，郭立华将案涉车辆在未取得沈银华同意的情况下质押给四财汽车。该行为系郭立华对案涉车辆的无权处分行为，沈银华事后未予追认。沈银华主张四财汽车因郭立华的无权处分而占有案涉车辆给其造成物权人失去占有使用的损失没有相应事实和法律依据，且沈银华也未提供有效证据证明四财汽车在占有案涉车辆期间对该车辆造成损害以及产生的损害结果，故对于沈银华要求四财汽车立即支付2018年2月11日至2020年1月3日期间的车辆占用期间的损失207300元及自2020年1月3日起，按照每天300元的标准支付至实际返还或赔偿之日止的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告池州市四财汽车贸易代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈银华返还牌照为皖Ｒ×××××的奔驰轿车； 二、驳回原告沈银华的其他诉讼请求。 案件受理费8160元，由原告沈银华负担4000元，被告池州市四财汽车贸易代理有限公司负担4160元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8160元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王庭玉
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初488号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区教场北路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新。被告向家利，男，1973年1月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与向家利关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月九日书记员 李沅霓
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初272号 原告：潘继喜，男，1963年12月29日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：潘家欢，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：陆超深，男，汉族，住广西昭平县。 原告潘继喜诉被告陆超深劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘家欢到庭参加诉讼，被告陆超深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘继喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告人工款19984元；2、判令被告付清利息，利息从2018年2月15日起,按月利率2%计至付清所欠人工款日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年被告雇佣原告等农民工分别在昭平县信用联社、昭平县技术监督局、昭平县工商局、昭平县交警大队工地拉砂石、水泥等建筑材料上到被告指定各层楼位置，完工后经结算尚欠人工款10700元，并立下欠条一张。2017年被告雇佣原告等农民工在昭平县国税斜对面私人居民屋拉水泥，砂石等建筑材料上各楼层，完工后经结算为18284元，被告付9000元，尚欠人工款9284元，并立下欠条一张。后经原告多次追索，被告以种种理由拒付，为了维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，判令被告付清所欠人工款及利息。 原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、2018年2月15日被告出具的《欠条》一份，内容为“今欠到潘继喜人工款人民币10700元”；2、2018年2月15日被告出具的《欠条》一份，内容为“今欠到潘继喜在向阳街居民屋人工款人民币18284元，已付9000元，余欠人工款9284元”。 被告陆超深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告陆超深雇请原告潘继喜在昭平县公安局交通管理大队等建筑工地拉砂石、水泥等建筑材料上到被告指定各楼层，完工后被告没有及时结清人工款给原告，被告陆超深于2018年2月15日向原告潘继喜出具《欠条》一份，确认欠到潘继喜人工款10700元。2017年被告陆超深雇请原告潘继喜在昭平县国税局斜对面居民屋建筑工地拉水泥、砂石等建筑材料上到被告指定各楼层，完工后被告没有及时结清人工款给原告，被告陆超深于2018年2月15日向原告潘继喜出具《欠条》一份，确认欠到潘继喜人工款18284元，已付9000元，尚欠9284元。原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的人工款19984元及利息。 本院认为，被告陆超深尚欠原告潘继喜人工款19984元，有原告提供的被告出具给原告收执的二份《欠条》予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告支付人工款19984元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于欠款利息问题，原告为被告提供劳务，被告没有及时向原告支付劳务费，经原告追索后被告才向原告出具《欠条》，被告已构成违约，应承担违约责任即支付欠款利息责任。原告要求被告支付从2018年2月15日起按月利率2%计算的利息，因原、被告对欠款利率没有约定，本院支持被告向原告支付从2018年2月15日起按年利率6%计算至付清欠款时止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆超深在本判决生效之日起十日内向原告潘继喜支付人工款19984元及利息（利息计算：以19984元为基数，从2018年2月15日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陆超深负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年四月三日 书记员  陈思泉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18267号之一原告：上海斯蒂尔模架有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。被告：山西天地源物资有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：元某某。委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。原告上海斯蒂尔模架有限公司与被告山西天地源物资有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年四月九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民监4号 原审原告：郭志刚，男，汉族，1969年4月17日生，住长春市九台区。 原审被告：赵玉杰，女，汉族，1964年8月10日生，住长春市九台区。 原审被告：吉林乾坤建筑有限公司 地址：长春市九台区。 法定代表人：张雷，经理。 原审原告郭志刚与原审被告赵玉杰、吉林乾坤建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出（2017）吉0113民初216号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条的规定裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 ：张宏生 审判员 ：陆学研 审判员 ： 姜 晶 二〇二〇年四月三日 书记员 ： 唐 甜
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终65号上诉人（原审被告）：刘友环，男，1959年2月6日出生，汉族，住广东省紫金县*************，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：刘定文，男，1989年5月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441************038。被上诉人（原审原告）：刘日新，男，1956年9月9日出生，汉族，住广东省紫金县*************。公民身份号码441************057。上诉人刘友环因与被上诉人刘日新健康权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘友环上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令刘日新赔偿刘友环16.5万元(其中名誉损失10万元、精神损害抚慰金3万元、误工费2万元、财物损失1.5万元)。主要事实和理由：刘日新横行村里，2013年至2019年间多次破坏刘友环的水管，造成经济损失一万多元。刘友环并无殴打刘日新，刘日新也未能举证证实。2019年4月23日，在村书记小店理论时，刘日新恶语伤人，用手指刘友环，后用拳头先打人。刘友环自卫还手打了刘日新两嘴巴，不可能伤到左胸肋骨。双方并未发生肢体冲突，刘友环也未拿器械与刘日新对打，村书记可以证实。刘日新受伤，是因其2019年4月22日在鱼塘滑倒跌伤。刘日新选择在中医院治疗，可能将其妻子李兰的医药费一并出具。刘友环被行政拘留十日，纯属冤枉。综上，请求人民法院依法查明事实，还刘友环清白。刘日新辩称，刘友环请求撤销原判没有事实依据，应驳回其上诉请求。刘友环在二审中主张刘日新赔偿165000元，不属于本案的审理范围。刘日新在住院期间行动不便，由其儿子和弟弟轮流护理，请求的护理费10950元应予支持。综上，请求人民法院改判支持刘日新请求的护理费10950元，并驳回刘友环的上诉请求。刘日新向一审法院起诉请求：1、判令刘友环赔偿经济损失合计41497.82元。2、由刘友环承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月23日上午8时度，双方在水墩镇群丰村石王塘（小地名）刘呈佑小店门前，因刘日新之前凿破刘友环水管的事情发生言语争执，争执过程中，刘日新用手指指向刘友环，刘友环用右手扇了刘日新两巴掌，后两人发生肢体冲突致刘日新受伤。刘日新于2019年4月24日至2019年7月5日在紫金县中医院住院治疗，共计73天。刘日新的出院诊断：左侧第7、10、11肋骨骨折。出院医嘱：1、全休叁个月；2、门诊定期复查；3、加强营养；4.不适随诊。一审法院认为，双方争执过程中，刘友环先动手打了刘日新两巴掌引起纠纷，导致刘友环与刘日新发生肢体冲突，造成刘日新受伤，事实清楚，证据充分。发生伤害，双方均由过错，但刘友环先动手打刘日新，对纠纷发生具有主导作用。因此，刘友环应对刘日新造成的经济损失承担主要民事责任（即70%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第三十五条的规定，刘日新请求赔偿的损失可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告的诉讼请求，其合理损失的计算如下：1、医疗费17247.82元（按医疗费票据结算）；2、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；3、营养费，原告刘日新出院医嘱需加强营养，酌情支持500元；4、交通费2190元（30元/天×73天）。上述4项，合计27237.82元。刘日新请求的护理费，因没有医嘱证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、笫十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限刘友环于本判决生效之日起十日内赔偿刘日新经济损失19066.47元（即27237.82元×70%）。二、驳回刘日新的其他诉讼请求。案件受理费419元（刘日新请求缓交已获批准），由刘友环负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。刘日新在本案中并未上诉，故对其答辩中所提请求不予审查。刘友环在二审中主张刘日新应向其赔偿经济损失，由于不属于本案审理范围，本院不予审查。本案系健康权纠纷，争议的焦点是：一、一审对刘日新的医药费认定是否正确；二、一审对责任的认定是否恰当。对此，本院评判如下：一、一审对刘日新的医药费认定是否正确刘友环认为刘日新的医药费，可能包含刘日新妻子李兰的治疗费用，并且刘日新受伤是因2019年4月22日在鱼塘滑倒而跌伤，但未能提供证据证实，本院对其抗辩理由不予采信。一审法院根据刘日新提供的医疗费票据计算医疗费正确，本院予以维持。二、一审对责任的认定是否恰当侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘友环、刘日新发生肢体冲突，导致刘日新受伤的事实清楚，有杨小虾、刘呈佑的询问笔录及紫金县公安局的行政处罚决定书证实，本院予以认定。刘友环未能妥善解决与刘日新之间的邻里纠纷，事发当日未能保持克制而与刘日新发生肢体冲突，致使刘日新受伤，刘友环应承担主要责任。在双方发生争执时，刘日新用手指指刘友环，对引发冲突亦存在一定的过错。一审综合双方过错程度，认定刘友环承担70%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，刘友环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由刘友环负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年三月三十日书记员  巫文怡
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执843号申请执行人孙雪龙，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市城南星河上城东区。被执行人马林，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院于二〇一九年七月十六日作出（2019）鲁1626民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马林银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年四月三日书记员  朱 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4885号 原告：北海市人民医院，住所地广西北海市和平路83号，统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：莫莹，女，汉族，1966年5月27日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市人民医院诉被告莫莹医疗服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼，被告莫莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北海市人民医院的诉讼请求如下：被告支付医疗费65272.52元。事实与理由：被告莫莹与患者金人俊是夫妻关系。2019年5月18日，金人俊因“腹痛、腹胀、伴肛门停止排便3天”入住原告普通外科二区治疗，2019年5月23日转重症医学科治疗，2019年5月30日死亡出院。住院期间发生医疗费70372.52元，仅交纳医疗费5100元，尚欠65272.52元。2019年6月11日，被告莫莹出具书面保证，承诺于三个月内结清上述欠款。因被告逾期未能付款，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告莫莹未作抗辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫莹经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 被告莫莹与金人俊（生前）是夫妻关系。 金人俊于2019年5月18日18时因“腹痛、腹胀、伴肛门停止排便3天”进入北海市人民医院普通外科二区住院治疗，于2019年5月23日03时转入重症医学科，于2019年5月30日18时14分死亡。住院期间共产生医疗费70372.52元，已支付5100元，尚欠医疗费65272.52元。 莫莹于2019年6月11日出具《保证书》一份，载明“保证人与患者金人俊（住院号：201637）是夫妻关系。保证人自愿对患者金人俊自2019年5月18日起至办理出院止，在广西北海市人民医院住院治疗期间所欠的全部医疗费承担偿还保证责任，保证三个月内全部偿还”。莫莹未能按期还款，以致涉诉。 本院认为，被告莫莹欠到原告北海市人民医院医疗费65272.52元属实，有《保证书》在卷予以佐证，且被告莫莹未出庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告莫莹未能按期还款，已构成违约，故原告北海市人民医院要求其支付医疗费65272.52元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫莹支付医疗费人民币65272.52元给原告北海市人民医院。 案件受理费1430元，公告费260元，合计1690元，由被告莫莹负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1430元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃