安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初17127号 原告：刘加慧，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人：秦庆，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：陈大伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告刘加慧诉被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，答辩期内被告陈大伟对本案提出管辖权异议，本院作出民事裁定书予以驳回，后被告陈大伟不服提起上诉，合肥市中级人民法院作出民事裁定书予以维持。后重新指定举证期并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加慧及其委托代理人王文铎、秦庆，被告陈大伟及其委托代理人黄铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金580000元及资金占用损失580元(资金占用损失以580000元为本金，按照年利率6%，自2019年9月5日暂计至2019年9月11日为580元，实际计算至款清时止)；2、判令被告承担本案原告律师费30000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。 事实和理由：2018年至2019年原、被告恋爱期间，被告多次以生意周转等各种理由从原告处借款。原告也分别通过转账、现金等多种方式向被告交付了借款，其中部分借款还转账至被告朋友李伟、程镇、张建华、范海波、陈涛等人的账户。 恋爱期间，被告曾偿还部分借款。两人分手后，被告仍欠款人民币60000元未还。2019年7月26日，双方因还款事宜发生争执，被告对原告大打出手。同年8月4日，原、被告在派出所进行协商、调解，被告签订了《还款计划》：承诺分四次向原告偿还借款人民币600000元。其中，2019年9月4日前归还第一笔借款50000元。同时，双方约定如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布债权提前到期，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用(包括实现债权的诉讼费、律师费等)。2019年9月4日，第一笔还款期满后，被告仅向原告归还了20000元，且在原告多次催要下仍不偿还剩余借款。 综上，被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告依据约定以及法律规定，主张债权提前到期并起诉至法院，恳请依法判决。 被告陈大伟辩称：一、本案中原、被告之间的经济往来并非民间借贷，而是恋爱中的共同消费，《还款计划》应认定为无效。1、原、被告经常共同前往澳门的赌场消费，原告提交的电话录音之中也可以认定该事实，原告明知转给被告的款项用于赌博仍然将款项多次交付给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，双方之间的资金往来即使是借贷行为，那么该借贷行为也不发生债的效力，由此产生的民间借贷行为关系无效。2、原告提交的《还款计划》以及录音中，被告同意还原告的借款本金600000元的原因在于，在出具《还款计划》的时间前后，双方的感情出现矛盾，故原告将被告出借给第三方且未追回的借款本金统统揽在自身名下，希望弥补原告的损失来试图挽回这段感情。3、《还款计划》无效，因此原告基于《还款计划》条款要求被告承担律师费不应被支持。二、民间借贷关系无效后，因借贷取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告的赌博行为造成的款项不能返还的损失存在部分过错，但是原告作为完全民事行为能力人，在明知被告借款用于赌博的非法目的的情况下仍然出借资金，助长了被告的赌博恶习，产生了不利的行为导向，有违社会公共利益。故即使被告需要返还款项，也应根据双方过错程度判决返还的比例。三、退一万步说，即使双方的资金往来系民间借贷，被告交付给原告的款项远远大于原告交付给被告的款项。原告主张转给第三人的款项实际是交付给被答辩人的，但是被告并未指示任何第三方向原告借款，被告并未收到原告转给第三方的款项，并且根据整理的原、被告、第三方的资金往来的表格之中，第一可以看到原告多次在同一天（如2018年10月1日，2019年3月25日，2019年5月1日）将款项既转给被告也转给第三方，在被告账户没有查封冻结以及其他任何问题的情况下，第二、可以明显看到第三方账户和被告的账户都有向原告还款或转款及记录，被告既然向被告出借款项，完全可以直接转给被告账户，被告向原告还款，也完全可以通过自己的账户转账，转给第三方再转交给被告的出借方式以及通过第三方账户还款不具有合理性。因此，被告并不拖欠原告任何款项，请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年4、5月间刘加慧与陈大伟经朋友介绍相识，后确认为男女朋友关系。期间，刘加慧向陈大伟及陈大伟的朋友通过银行转账的形式有多笔转款，陈大伟也向刘加慧的银行账户有转款。就上述转款，刘加慧陈述转款时收款人的账户都是陈大伟提供；而陈大伟陈述没有通过他人向刘加慧借款。 期间，2019年2月14日，陈大伟向刘加慧出具《借条》一份，主要载明：今借到刘加慧人民币500000元，使用期限为一年等。2019年8月3日，陈大伟向刘加慧出具《借条》一份，主要载明：今借到刘加慧人民币100000元整，此借款于8月3日起每月偿还10000元整至2020年6月3日还清。 2019年8月4日，刘加慧与陈大伟发生纠纷，双方至派出所处理，当日合肥市公安局杏林派出所出具《接处警情况登记表》，登记表处/出警记录记载：经了解系刘加慧与陈大伟因经济纠纷发生打架，陈大伟欠刘加慧60万元，并动手打了刘加慧。经调解双方派出所签订还款协议，陈大伟带刘加慧区医院看伤，刘加慧不追究陈大伟打架的法律责任。陈大伟向刘加慧出具《还款计划》主要载明：陈大伟从2018年开始从刘加慧处通过转款、现金等方式借款，其中有转账给他朋友们，共计600000元，经友好协商，程大伟承诺四次向刘加慧偿还借款，第一笔自签订计划之日起至2019年9月4日前还清50000元；第二笔自2019年9月5日至2019年10月7日前还款150000元；第三笔自2019年10月8日至2019年12月31日前还款200000元；第四笔自2020年1月1日至2020年2月13日前还款200000元。还款期限如陈大伟违反任何一期还款义务，刘加慧有权宣布债权的借款提前到期，自刘加慧宣布提前到期之日起，陈大伟应立即偿还全部借款本金、利息和其他应付费用（包括实现债权的诉讼费、律师费等）。其后，陈大伟通过微信向刘加慧还款20000元。 刘加慧为提起本案诉讼委托安徽王良其律师事务所代为提起，并支付律师代理费30000元。 上述事实，由原告提供的银行交易明细、借条、《还款计划》、微信聊天记录、录音、接处警登记表、《聘请律师合同》、律师费发票等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告双方发生资金往来时为男女朋友关系，但法律并不禁止恋爱中男女朋友发生借款或该期间发生的款项不是借款。本案中，原告刘加慧就其主张的借款600000元，提供有银行交易明细、借条、还款记录、微信聊天记录、录音等，能够确认借款的真实性。被告陈大伟虽辩称款项系双方之间的共同赌博消费，并未能提供证据予以证实原告刘加慧参与赌博的事实，即使被告陈大伟有赌博行为或向原告刘加慧所借的款项中有用于赌博，并非必然导致其不需要向原告刘加慧偿还款项，故对被告陈大伟的辩称不予采信。 《还款计划》出具后，被告陈大伟在支付20000元后未能按照约定向原告刘加慧偿还款项，故对原告刘加慧诉请被告陈大伟偿还借款本金580000元的诉请，予以支持。双方之间的借款未能约定有利息，视为没有利息约定，根据《还款计划》的约定在原告刘加慧宣布借款提前到期之日起被告陈大伟应偿还借款本息等，通过原告刘加慧提交的证据无法体现其向被告程大伟宣布借款提前到期，但提起诉讼要去被告陈大伟偿还借款本息已经达到提前借款提前到期的效果。 有关原告刘加慧主张的实现债权的律师费30000元及保全担保费600元，因被告陈大伟出具的《还款计划》对逾期还款的违约责任中约定有承担实现债权的诉讼费、律师费等内容，对原告刘加慧主张的律师费予以支持，考虑到本案案件事实清楚、法律关系比较简单，酌情支持20000元。对保全担保费600元，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈大伟于本判决生效后十日内偿还原告刘加慧借款本金580000元及利息（利息以580000元为基数自2019年9月16日起按照年利率6%标准计算至款清日止）； 二、被告陈大伟于本判决生效后十日内支付原告刘加慧实现债权律师费20000元和保全担保费600元； 三、驳回原告刘加慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费9906元减半收取4953元，财产保全费3720元，合计8673元，由被告陈大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。