wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2161号 原告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 委托诉讼代理人：徐锦雪，女，系该公司员工。 被告：四川东博置业有限公司，住所地成都市青白江区红阳街办凤凰大道一段198号。 法定代表人：刘亚刚，总经理。 委托诉讼代理人：李雯，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何翼航，女，系该公司员工。 原告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）与被告四川东博置业有限公司（以下简称东博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。省一建公司的委托诉讼代理人徐锦雪，东博公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解期限4个月。本案现已审理终结。 省一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令东博公司支付工程款21,744,500元及逾期支付工程款利息（自应付款之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、确认省一建公司在欠付工程款范围内对“海德名邸一期”工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及保全费由四川东博置业有限公司负担。审理过程中，省一建公司将其诉讼请求第1项变更为判令东博公司支付工程款6,491,400元及延期支付工程款利息（自应付款之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实与理由：2014年7月，省一建公司与东博公司签订海德名邸一期工程施工合同，约定省一建公司承包东博公司发包的“海德名邸一期”工程项目。由于东博公司资金及单独分包工程进场晚等原因，项目多次停工，为此双方签订两次补充协议。2019年5月17日，双方就2018年7月30日完成的产值办理结算，案涉工程于2019年6月21日竣工验收合格，但东博公司未足额履行付款义务。 东博公司辩称，东博公司与省一建公司签订“海德名邸一期”工程施工合同，省一建公司承建东博公司发包的海德名邸一期工程属实；对于东博公司应支付省一建公司工程款及利息等事项双方已达成庭外和解协议并请求法院出具调解书予以确认；对于省一建公司主张的建设工程价款优先受偿没有异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了海德名邸一期工程施工补充合同、补充协议、补充协议二、竣工验收报告、工程造价咨询报告、2020年1月竣工结算书等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月，东博公司（发包方）与省一建公司（承包方）签订海德名邸一期工程施工补充合同，约定东博公司将海德名邸一期工程的土建、初装饰、安装工程，结构形式为框架和框剪，建筑层数3#楼地上23层、5#楼地上24层、4#楼（售楼部）地上3层及地下1层发包给省一建公司施工。 施工过程中，因工程款支付等原因导致工程停工，东博公司与省一建公司为了解决工程款支付、损失赔偿、复工及后续工作安排等事项于2015年9月、2018年9月30日两次签订补充协议，现案涉工程已竣工验收。 2020年1月，东博公司与省一建公司对案涉工程进行竣工结算，结算价款为122,603,913.31元，扣除东博公司已付款项外，现东博公司尚应支付省一建公司工程款1,500,915.85元、质保金3,150,201.85元，合计4,651,117.70元。 审理过程中，东博公司与省一建公司对工程款及利息的支付、诉讼费用的承担等事项达成和解协议如下：一、由东博公司支付省一建公司工程款1,500,915.85元、质保金3,150,201.85元、利息200,000元，共计4,851,117.70元。履行期限：2020年4月30日前支付2,381,451.85元；2020年5月30日前支付利息200,000元；2021年6月20日支付质保金2,269,665.85元（东博公司退还质保金前，省一建公司应向东博公司提供银行出具金额为1,260,080.74元的质量保函）；二、若东博公司未按本协议约定的金额及期限履行任一笔给付义务，则省一建公司有权就东博公司所欠余款一并申请强制执行；三、省一建公司于2020年4月22日前协助东博公司将“海德名邸一期”工程的竣工验收资料移交城建档案馆；四、省一建公司自愿放弃关于利息的其他诉讼请求；五、本案案件受理费156,466.00元，减半收取78,233元，诉讼保全费5,000元，共计83,233元，由东博公司承担（此款省一建公司已垫付，东博公司于2020年5月30日一并支付省一建公司）。经双方申请，本院已先行出具调解书予以确认。 本院认为，东博公司与省一建公司签订的案涉施工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。省一建公司在本案中的诉讼请求包含工程款及利息的支付、确认建设工程价款的优先受偿、诉讼费及保全费的负担。 根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款的规定，当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就部分诉讼请求先行确认并制作调解书。本案中，东博公司与省一建公司对省一建公司所主张的工程款及利息、诉讼费用的承担等事项达成和解协议，本院已先行出具调解书予以确认。 关于省一建公司主张建设工程价款的优先受偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照合同约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合同期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，省一建公司主张优先受偿权并未超过法定期限，应当予以支持。再根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿权的，人民法院不予支持”的规定，省一建公司在其承建的工程折价、拍卖所得价款范围内，可以对建设工程价款4,651,117.70元享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省第一建筑工程有限公司就其承建的案涉工程折价或者拍卖价款，在四川东博置业有限公司欠付工程款4,651,117.70元范围内享有优先受偿权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  来登孝 二〇二〇年四月二日 书 记 员  谭路遥
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初71号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈双福，男，1977年10月27日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务工，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定,于2020年1月19日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈双福犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈双福到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，于2020年1月31日决定中止审理，于2020年4月10日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日21时29分许，被告人陈双福酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车,自泉州台商投资区张坂镇某某驾校沿张坂镇凯琳路往崇山村方向行驶,行驶至张坂镇路段时,被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈双福血样中检出乙醇含量为89.91ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间,被告人陈双福向本院预缴罚金人民币四千元。 公诉机关认为，被告人陈双福违反国家法律规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈双福签字具结表示认罪认罚，建议对被告人陈双福判处有拘役一个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提供证人陈某的证言,受案登记表,检查笔录及现场照片,血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明,被告人陈双福的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人陈双福对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈双福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈双福归案后坦白交代犯罪事实,积极缴纳罚金，认罪态度好,可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人陈双福认罪认罚，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈双福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁添平 二〇二〇年四月十四日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1479号 申请执行人:成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，成都市高正汽车服务有限公司员工。 被执行人:熊宇，男，1957年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与熊宇租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都高正汽车服务有限公司有本金56071.74元、债务利息及案件受理费741元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初562号 原告：刘吉林，男，1970年5月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：冯文语，男，1965年11月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎堂，山东恒昶律师事务所实习律师。 原告刘吉林与被告冯文语民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉林及其委托诉讼代理人于鹏、被告冯文语及其委托诉讼代理人杨明珂、杨迎堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月6日，被告从原告处借款100000元至今未还。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，被告与原告之间存在借贷关系，被告为他人顶名从原告处借款10万元，该借款的实际使用人是韩某和王芝龙，2019年11月11日实际使用人韩某和王芝龙已经偿还原告借款50000元，实际尚欠原告借款50000元。该借款当时双方没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，本院组织双方当事人进行质证、认证，对当事人无异议的借条一份、收到条一份、银行卡交易明细一份、微信支付交易明细证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，被告冯文语向原告刘吉林借款100000元，并为原告出具借条及收到条各一份，双方未约定借款利率。当日，原告将上述款项转入被告指定账户62×××86中。2019年11月11日，被告通过案外人韩某以微信转账的形式向原告还款50000元，余款50000元至今未付。 另查，经被告申请韩某出庭作证，认可2019年11月11日其向原告转款50000元系被告偿还原告借款，韩某与原告间无其他交易往来。韩某作证称，借款期限为两三天，原告通过其向被告催要过借款。 原告主张利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，被告冯文语借原告刘吉林款，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。经被告举证及申请证人韩某出庭作证，被告已还款50000元，余款50000元应当偿付原告。原、被告未书面约定借款期限及利率，但从证人证言来看，原、被告双方约定还款期限为两三日，至2019年11月11日被告偿还50000元时，已经逾期，原告主张自2019年11月12日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告冯文语偿还原告刘吉林款50000元及利息（以50000为基数，自2019年11月12日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由原告负担625元，由被告负担1595元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  尹倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2216号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人陈明才，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍住址贵州省兴义市。被执行人龙或萍，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍住址贵州省兴义市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈明才、龙或萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈明才、龙或萍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1041406元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年4月1日，已含执行费12687.19元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈明才、龙或萍的银行存款1041406元或扣留、提取其应得收入1041406元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月九日书记员  李佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初2772号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：柏晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，出生于1990年8月11日，汉族，住江西省赣州市定南县，系公司员工。 被告：唐蓉，女，出生于1993年3月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司与被告唐蓉劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢婷 二〇二〇年四月十日 书记员  杨倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12239号 原告：周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：万维淋，男，1997年7月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告周娌与被告万维淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，周娌委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加诉讼。万维淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 周娌向本院提出诉讼请求：判决万维淋归还借款本金23,750元和支付利息及违约金（按年利率24%从2019年6月21日计至履行完毕为止）。 万维淋未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月21日，万维淋作为甲方签署《借款担保合同》，约定甲方向乙方借款30,000元，期限24个月，月利率0.99%，每月200元利息管理费，120元GPS流量费，月还款1,867元，每月20日还款，甲方应向周娌账户支付本金利息，甲方发生未按约定支付利息、偿还本金等违约行为时，乙方有权宣布借款提前到期，甲方须立即归还全部借款及约定期限内的全部利息，并承担本金的20%作为违约金，逾期30天后甲方每日按应付款项千分之八支付违约金。同日，万维淋签署《借款借据》及《收条》。2017年12月22日，周娌向万维淋转账支付30,000元。现周娌以《借款担保合同》、《借款借据》、《收条》提起本案诉讼，其乙方及出借人由周娌签名或填写为周娌。周娌陈述双方是经他人居间签订合同，万维淋已按每期1,867元（本金1,250元、管理费320元、利息297元）还款5期。 认定述事实，有当事人陈述及身份证、户籍证明、《借款担保合同》、《借款借据》、《收条》、中国民生银行业务回单在案为证。 本院认为，周娌与万维淋成立民间借贷关系，万维淋未按约定全面履行分期还款义务，周娌可以主张清偿借款债务。按《借款担保合同》约定的月利率0.99%和每月管理费200元、GPS流量费120元抵充，还款5期后，应抵充利息1,360.02元、管理费1,000元、GPS流量费600元及本金6,374.98元，还余本金23,625.02元。对于2019年6月21日起的逾期利息及违约金，周娌合计按年利率24%主张，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，周娌的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、万维淋应于本判决生效之日起十日内偿还周娌借款本金23,625.02元和支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计按年利率24%从2019年6月21日计至还款为止）； 二、驳回周娌本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元及公告送达法律文书的费用，由万维淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  田 娟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初467号 原告：刘全锁，男，1971年6月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨宏淼，男，1973年9月15日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘雪刚，男，1975年3月28日出生，汉族。 原告刘全锁与被告杨宏淼、刘雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全锁到庭参加诉讼，被告杨宏淼、刘雪刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘全锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏淼偿还借款50000元及自2018年5月30日起至付清之日止的利息，判令被告刘雪刚对上述债务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨宏淼于2018年5月30日向原告借款50000元，由第二被告刘雪刚作为保证人，原告有借条为证据，约定期限一个月归还，利息约定24%，至今未还，原告电话联系被告，均已各种理由搪塞。综上所述，请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息。 被告杨宏淼、刘雪刚未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告杨宏淼向原告刘全锁借款现金50000元，双方约定月息2分，借款期限一个月，被告刘雪刚作为担保人。签订借条一张，载明“今借刘全锁现金伍万元整（50000.00）期限壹个月整。月利率千分之20。2018年5月30日借款人：杨宏淼以上款项由我作为担保，担保人：刘雪刚”，被告杨宏淼作为借款人签名并捺指印，被告刘雪刚作为保证人签名并捺指印。借款后，被告按每月1000元偿还过三个月利息共计3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏淼向原告刘全锁借款50000元，有借条为证，被告杨宏淼应当偿还，原告要求被告杨宏淼偿还借款的主张予以支持。被告刘雪刚作为连带责任保证人，原告刘全锁主张被告刘雪刚承担连带责任，但其担保期间已过，原告刘全锁也未提供证据证实在保证期间内要求被告刘雪刚承担保证责任，故对原告刘全锁要求刘雪刚承担保证责任的主张本院不予支持。对于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，对于逾期利息，因原、被告双方没有约定，只约定了借款期内的利息，原告主张按借款期内的双方约定利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还3个月利息，故被告杨宏淼应自2018年8月30日起按月息2分计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏淼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全锁借款本金50000元及自2018年8月30日起按月息2分计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告刘全锁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨宏淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石翠萍 二〇二〇年四月十八日 法官助理 张竹青 书 记 员 王 宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3457号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王志强，男，1972年11月4日生，汉族，住诸城市，该公司员工。 被执行人：王金友，男,1959年1月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王仙，女,1983年11月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐翠花，女,1961年11月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：赵顺忠，男,1960年3月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐光，男,1984年9月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：马圈圈，女,1987年10月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：佟治花，女,1960年9月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐社，男,1972年12月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：赵高峰，男,1984年6月15日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2017）鲁0782民初5383号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王金友、王仙、徐翠花、赵顺忠、徐光、马圈圈、佟治花、徐社、赵高峰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为546908.6元。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月30日与2020年3月9日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人银行存款5000元，已扣划至法院；未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年11月19日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年4月1日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵全城
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初158号 原告贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，广平县。 被告李明凯，男，1971年7月2日出生，汉族，广平县。 案由：买卖合同 原告贺荣跃与被告李明凯买卖合同纠纷一案，原告贺荣跃于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺荣跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年四月十四日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初386号原告:赵争意，男，汉族，1993年5月18日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：牛玉祥，男，汉族，1958年9月9日出生，现住马村区。被告:侯军，男，汉族，1970年6月10日出生，住温县。委托诉讼代理人:牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹阳，河南达成律师事务所律师。原告赵争意起诉被告侯军劳动争议纠纷一案，本院认为，劳动争议是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，本案的纠纷是原告赵争意与被告焦作市时代健身有限公司体育馆店的纠纷，因焦作市时代健身有限公司体育馆店已被注销，故应当由焦作市时代健身有限公司体育馆店出资人承担责任。现查明，焦作市时代健身有限公司体育馆店出资人并非被告侯军，故原告赵争意起诉被告侯军主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告赵争意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年四月八日书记员  陈 豪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7591号 原告：诸城市邦信纸箱厂，住所地诸城市龙都街道孙家黑龙沟村臧克家路东首路南。 投资人：王英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。 被告：山东宝囤庆丰肥业有限公司，住所地诸城市枳沟镇乔庄工业园。 法定代表人：臧金荣。 被告：臧金荣，男，1969年2月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：封安英，女，1966年5月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧璐瑶，女，1993年1月4日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城市邦信纸箱厂（以下简称邦信纸箱厂）与被告山东宝囤庆丰肥业有限公司（以下简称宝囤肥业公司）、臧金荣、封安英、臧璐瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信纸箱厂委托诉讼代理人李祥凤到庭参加诉讼，被告宝囤肥业公司、臧金荣、封安英、臧璐瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邦信纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告分别按七分之一的份额承担原告已履行的保证责任，偿还原告代偿的借款本息1178904.54元、利息2057.14元（截止至2019年6月13日，其后利息按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日），共计1180961.68元；2、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2019年1月16日，诸城市金荣农资有限责任公司与山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额贰佰万元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月15日，年利率8.7%，按约结息。原告邦信纸箱厂，案外人王英、谭全军，被告宝囤肥业公司、臧金荣、封安英、臧璐瑶为该笔贷款提供连带责任保证。诸城市金荣农资有限责任公司未按照合同约定偿还借款本息，原告于2019年5月30日代偿该借款，其他保证人未按照法律规定及约定承担相应的保证份额。因此，原告按照担保法的相关规定向被告宝囤肥业公司、臧金荣、封安英、臧璐瑶分别按照代偿金额的七分之一进行追偿。利息是按年利率4.9%进行主张，共主张了13天。请求法院查明事实，依法裁判支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 宝囤肥业公司、臧金荣、封安英、臧璐瑶未到庭，亦未提供书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求，提交下列证据：1、流动资金借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、利率变动明细表、诸城农商行出具的证明及贷款还款通知单。2、诸城市人民法院（2019）鲁0782民初1684号民事裁定书。3、诸城市人民法院（2019）鲁0782执3528号执行裁定书一份。本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及关联性可确认，能够作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，诸城市金荣农资有限责任公司（借款人）与山东诸城农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称诸城农商行）签订了编号为（诸农商行）流借字（2019）年第201966104号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额贰佰万元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月15日，年利率8.7%，按约结息。原告邦信纸箱厂，案外人王英、谭全军，被告宝囤肥业公司、臧金荣、封安英、臧璐瑶为上述借款合同项下借款本息提供连带责任保证，上述保证人之间未作可以相互追偿的约定。因诸城市金荣农资有限责任公司取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，诸城农商行将邦信纸箱厂、王英、谭全军、宝囤肥业公司、臧金荣、封安英、臧璐瑶诉至本院，案号为（2019）鲁0782民初1684号。邦信纸箱厂于2019年5月30日履行了担保义务，向诸城农商行偿付借款本金2000000元及利息63082.94元。诸城农商行遂撤回了起诉。后，原告邦信纸箱厂提起本案诉讼，要求被告宝囤肥业公司、臧金荣、封安英、臧璐瑶分别按照其代偿金额的七分之一承担担保责任并承担相应利息。 本院认为，本案系同一债务存在两个以上的连带责任保证人，其中一个担保人承担保证责任后，要求其他未履行担保责任的保证人清偿其应当承担份额所导致的纠纷。虽然从《中华人民共和国担保法》及其司法解释看，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条仅规定担保人履行担保责任后有权向债务人追偿，对于其他保证人并未作出与上述《中华人民共和国担保法》及其司法解释类似规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，没有法律依据，故本院对原告的主张不予支持。 本案开庭审理时，被告宝囤肥业公司、臧金荣、封安英、臧璐瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告诸城市邦信纸箱厂的诉讼请求。 案件受理费15430元，由原告诸城市邦信纸箱厂负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费15430元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  邓 涛 审 判 员  于金强 人民陪审员  王启忠 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  曹雪芹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7313号：王瑞超,1980年6月1日出生,410526198006015216,住滑县××古镇中妹村；：杨红耀,1979年8月25日出生,410526197908254916,住滑县××古镇东妹村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月11日生效的（2019）豫0526民初8005号判决，于2019年10月18日向被执行人杨红耀发出执行通知书，责令被执行人杨红耀被告偿还原告60000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红耀在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000654963819418890001存款454.54元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月八日（）书记员  冉令铎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2703号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：刘玉伟，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。户籍所在地：山东省蒙阴县。诉讼请求：1.判令被告刘玉伟偿还原告借款本金40664.03元及利息、罚息及复利3876.16元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171020000454号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币90000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年10月22日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1350元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年10月20日，原告依约向被告刘玉伟发放借款90000元，2017年10月22日，原告依约向被告刘玉伟发放借款1350元，被告刘玉伟取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告刘玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘玉伟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金40664.03元、利息、罚息及复利3876.16元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为457元及财产保全费465元，合计922元，由被告刘玉伟负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘玉伟于本判决生效之日起10日内径付给原告922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审44号 申请人：临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路23号。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托代理人：高岩松，临沂市生态环境局沂南县分局工作人员。 被申请人：公言喜，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙阴县，系沂南县湖头镇刘家岭村木薯渣晾晒场负责人。 申请人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂环罚字〔2019〕72号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.对公言喜处罚款30000元；2.自2019年9月6日起对公言喜每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：被申请人公言喜在沂南县北露天堆存三处工业固体废弃物木薯渣进行晾晒，未采取防扬散、防流失、防渗漏措施，原沂南县环境保护局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项的规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第83条的规定，于2019年8月12日依法作出沂环罚字〔2019〕72号行政处罚决定书，对公言喜作出如下行政处罚：1、责令改正环境违法行为；2、处罚款叁万（￥30000）元。并限公言喜自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月21日，公言喜收到了上述处罚决定书。后经临沂市生态环境局书面催告，公言喜逾期仍未履行。临沂市生态环境局提交了现场检查（勘查）笔录、询问笔录、现场图片、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂环罚字〔2019〕72号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂环罚字〔2019〕72号《行政处罚决定书》决定的以下事项：对公言喜处罚款叁万元，并自2019年9月6日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王海波 人民陪审员  李承森 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初832号原告：刘保才，男，汉族，1954年10月5日出生，住西平县。被告：李建华，男，汉族，住西平县。原告刘保才诉被告李建华装饰装修合同纠纷一案，原告刘保才向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告刘保才提供的被告李建华的地址送达法律文书，却因该地址不祥，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘保才的起诉。原告预交的案件受理费153元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年四月二十二日书记员  吕海洋
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7168号之二：王国喜,1966年11月2日出生,410526196611024410,住滑县××庙乡郑后杰村；：刘宝玉,1963年6月16日出生,132222196306160419,住河北省。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月2日生效的（2019）豫0526民初667号判决，于2019年10月12日向被执行人刘宝玉发出执行通知书，责令被执行人刘宝玉被告给付粮食款25800元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝玉在工行天津展望支行的账户03×××62存款3687.44元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月七日（）书记员  冉令铎
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1496号原告：方政，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：温州市联大服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区山福镇下湾南路2号。法定代表人：陈峰，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年3月12日立案受理原告方政与被告温州市联大服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 吴晨丽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢21号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：党某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：魏某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与党某某、魏某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅法民二金初字第233号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2020）豫1326执恢21号申请执行人淅川县农村信用合作联社与党某某、魏某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年四月九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1027号之一申请人：张静，女，汉族，住济源市。被执行人：王平国，男，汉族，住所地济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王平国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平国在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币234847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十五日书记员 袁振江
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初959号之一 申请人：胡志超，男，1991年6月16日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：罗健巍，男，1981年7月15日生，汉族，住广西壮族自治州龙州县。 申请人胡志超与被申请人罗健巍买卖合同纠纷一案中，申请人胡志超于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗健巍的银行存款53000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人胡志超以永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗健巍的银行存款53000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费550元，由申请人胡志超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月八日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4080号原告：兆奕精密机械股份有限公司，住所地：台湾地区桃园市八德区******巷5号。代表人：陈逸卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，上海市金茂律师事务所律师。被告：东莞市修泰机电有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区******金铭国际工业模具城15栋21号，统一社会信用代码为91441900MA4UTHE48U。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县******明星组10-1号，公民身份号码为340************712。原告兆奕精密机械股份有限公司诉被告东莞市修泰机电有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院于2020年3月25日向原告兆奕精密机械股份有限公司送达预交诉讼费通知书，原告兆奕精密机械股份有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告兆奕精密机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林雄东二〇二〇年四月七日书记员  陈颖仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47305号原告：牛播坤，女，蒙古族，1981年4月30日出生，住址北京市西城区，委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。被告：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场13楼1319室，统一社会信用代码91440300MA5DMWY36Y。法定代表人：马爱琴。被告：上海呦笙教育科技有限公司，住所上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-5920室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXFMFXR。法定代表人：马爱琴。原告牛播坤与被告深圳莎翁教育咨询有限公司、上海呦笙教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告牛播坤于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告牛播坤撤回起诉。案件受理费200元（已由原告预交），按规定收取100元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  王浩杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢21号 申请执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司 被执行人：谢芝帅、张宏丽、李利华、董灿宝 申请执行人济宁市王牌汽车销售有限公司与被执行人谢芝帅、张宏丽、李利华、董灿宝追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告谢芝帅、张宏丽、李利华、董灿宝于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币81963.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人谢芝帅、张宏丽、李利华、董灿宝发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人谢芝帅、张宏丽、李利华、董灿宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的81963.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢21号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二日 书记员  魏雯雯
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初131号原告：刘某，男，1990年8月3日生，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：解某，男，1988年8月31日生，住昌黎县。公民身份号码×××。原告刘某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告解某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告解某偿还借款30000元，钱宝伟承担连带责任（庭审中变更为判令解某偿还借款24000元，不要求钱宝伟承担责任）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月12日，被告以经营生意资金紧张为由向原告借款30000元，原告于当天将30000元现金借给了被告，被告为原告出具借条一份，载明借款期限至2019年12月12日，钱宝伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告拒绝还款，故起诉到法院，请依法判决。被告解某既未出庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明：原告刘某与被告解某系朋友关系。2019年11月12日，被告为原告出具借条一份，载明，解某向刘某借款人民币30000元，借款期限为2019年11月12日到2019年12月12日。担保人钱宝伟，三方当事人分别在借条上签字捺印。借款到期后，被告未能清偿借款。2020年1月8日，原告向本院起诉，要求判令被告解某偿还借款30000元，钱宝伟承担连带责任。2020年4月9日，钱宝伟之父钱鹤文代钱宝伟偿还给原告现金6000元，原告于同日申请撤回对钱宝伟的起诉，并表示不再追究钱宝伟的担保责任，本院准许。原告同时将诉讼请求变更为要求被告解某偿还借款24000元。上述事实有当事人在法庭上的陈述以及借条、撤诉申请、收条在卷证实。被告解某既未出庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对上述证据予以采纳，对上述事实予以确认。本院认为，被告解某向原告刘某借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行。被告拒不偿还到期借款的行为属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告解某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二O二O年四月十五日书记员 郑 浩
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执917号之二被执行人：李文洁，女性，汉族，1986年07月02日生。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人李文洁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文洁在中国工商银行17×××93账户内存款。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十六日书记员  郑桠之
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执413号之一 申请执行人王仕开，男，1973年11月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被执行人罗腊言，女，1975年4月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县龙坪镇，现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初924号民事判决书，申请执行人王仕开于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗腊言的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗腊言应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗腊言应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗腊言的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月十五日 书记员  饶茜涵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1012号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该公司总经理。 被执行人：陈学飞，男，1979年6月10日生，汉族，服刑于江西省洪都监狱。 被执行人：谌娟，女，1980年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7661号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人陈学飞、谌娟发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈学飞名下所有的位于南昌县房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 瑾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初267号原告：姚景洪，男，汉族，1984年4月12日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码：441************914。被告：梁志豪，男，汉族，1993年8月26日出生，住址广东省怀集县*************9*，公民身份号码：441************158。原告姚景洪与被告梁志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行解决诉讼实体权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚景洪撤诉。案件受理费887.5元，由原告姚景洪负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年四月八日书记员  陈婉文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4994号 原告：秦秀英，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都兴远兴旅游资源开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋7层1号。 法定代表人：包建清，执行董事兼总经理。 被告：包建清，男，1963年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被告：宋晓辉，女，1960年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：成都市家和文化传播有限公司，住所地成都市青白江区福洪镇杏花村4组46号附2号。 法定代表人：冉洪钢，总经理。 原告秦秀英与被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司、包建清、宋晓辉、成都市家和文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，因被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司、包建清下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀英及其委托诉讼代理人龙天文、于镇榕,被告成都市家和文化传播有限公司法定代表人冉洪钢到庭参加诉讼,被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司、包建清、宋晓辉经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司归还借款10万元及利息（自2017年9月12日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告包建清、宋晓辉、成都市家和文化传播有限公司对借款本息承担连带担保责任。诉讼过程中，秦秀英变更诉讼请求为：1.判令被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司、包建清、宋晓辉归还借款10万元及利息（自2017年9月12日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告成都市家和文化传播有限公司对借款本息承担担保责任。事实和理由：2017年9月11日，被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司、包建清、宋晓辉向原告出具借条一张，在原告处借款10万元，同时约定利息按月2%计算，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催收，被告未归还借款。借条上载明，以快乐岛所有项目和所购买土地作抵押。 成都兴远兴旅游资源开发有限公司、包建清、宋晓辉未作答辩，亦未举证。 成都市家和文化传播有限公司辩称，借款与该公司无关，出具借条的当时并未加盖该公司的公章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司向原告出具借条一份，载明“成都兴远兴旅游资源开发有限公司向秦秀英借款人民币拾万元整（月息2%，用款时间六个月，利息按实际用款时间计算支付），以快乐岛所有项目和所购买土地作抵押”，借条落款“借款方（签字盖章）：”处加盖有被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司公章及被告包建清、宋晓辉签名，借条主要内容上加盖有“成都市家和文化传播有限公司”公章。借条中提到的快乐岛项目和土地并未办理抵押登记。2017年9月12日，原告从银行取现金10万元交给了被告包建清。原告多次向被告包建清催收上述借款，至今未受偿。 庭审过程中，本庭询问原告本人是谁向其借款，原告本人回答称是被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司向其借款。原告的委托诉讼代理人称之前协商是被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司向原告借款，但后来被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司、包建清、宋晓辉都在借条上签名盖章了。 另查明，被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司的法定代表人即本案被告包建清，该公司系被告包建清自然人独资企业。 本院认为，根据原告提供的借条内容及原告本人的陈述，本案的借款人应为被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司。被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司未按约偿还借款，应按约承担偿还借款本金10万元及按月利率2%计算利息的责任。被告包建清作为被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司的唯一自然人股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对上述债务承担连带责任。被告宋晓辉虽在借条上签名，但并未有向原告借款的意思表示，其并非借款主体，故不应承担责任。借条主要内容上加盖的“成都市家和文化传播有限公司”公章，无论真假，也无论何时加盖，均不能证明被告成都市家和文化传播有限公司有对本案债务作出保证的意思表示。被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司、包建清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦秀英偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年9月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）； 二、被告包建清对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告秦秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，由被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司、包建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  辛建辉 人民陪审员  唐玉龙 人民陪审员  汤昌达 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  鄢雨露
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初977号 原告：诸城市盛奥机械有限公司。住所地：诸城市高新园芦河大道中段路西3399号。 法定代表人：李勋娥，经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：王怀彬，男，汉族，1987年4月19日出生，住诸城市。 原告诸城市盛奥机械有限公司与被告王怀彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 诸城市盛奥机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告诸城市盛奥机械有限公司不予支付被告工资18283.35元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向诸城市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉原告拖欠其工资。诸城市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了诸劳人仲案字[2020]第10号裁决书，裁决原告于裁决生效之日起10日内向被告支付拖欠工资18283.35元。原告对此仲裁结果不服，认为被告的仲裁申请已超过仲裁时效，并且数额不符。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告在仲裁时所提主张为诸城市盛奥机械有限公司支付拖欠工资18283.35元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2020]第10号裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2020]第10号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告诸城市盛奥机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年四月三日 书记员  王彩娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执496号 曹均毅： 关于你与李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初12809号民事调解书已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1900号之一被执行人遵义市某某环保建材有限公司，统一社会信用代码，xx，播州区苟江镇。法定代表人陈国峰。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1900号之一裁定书，已向被执行人遵义市某某环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义市某某环保建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市某某环保建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币12755.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年四月十三日书记员  周科发
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3176号 原告：陈俊彤，女，1976年3月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许靖宗，男，系原告配偶，1972年11月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：范玉刚，男，1973年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：张莉，女，1973年11月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告陈俊彤与被告范玉刚、张莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈俊彤于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊彤撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陈俊彤负担。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  吕梦妮
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初957号 原告：李立同，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：周瑞冕，女，1993年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：**军，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，系周瑞冕之母。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告李立同与被告周瑞冕同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立同及其委托诉讼代理人曾红波、被告周瑞冕的法定代理人**军及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立同向本院提出诉讼请求：对原被告同居期间的共有财产平均分割：位于金堂县房屋一套（价值50万元）。事实和理由：原告与被告于2012年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日原告用杨白李（系原告同母异父之兄，已去世多年）之名与被告在青白江区民政局登记结婚。之后双方一直共同生活。2017年9月8日，原告以杨白李的名义与被告以按揭方式共同购买位于金堂县房屋一套，并装修入住。因双方感情不和，2019年7月2日原告以杨白李的名义向本院提起离婚诉讼，因诉讼主体问题，被驳回起诉。2019年8月10日，青白江区公安分局姚渡派出所对原告作出行政处罚决定书，收缴冒领的杨白李身份证。2019年10月14日，被告向本院提起行政诉讼，本院于××××年××月××日作出判决，撤销被告与杨白李办理的结婚登记，判决现已生效。综上，虽结婚登记无效，但原被告一直同居并共同购买房屋系事实。现原被告已无法再继续共同生活，故请求对同居期间的共有财产予以分割，以维护原告的合法权益，请本院支持原告的诉讼请求。 被告周瑞冕辩称，原告主体不适格。依据购房协议和款项票据，本案原告不属于案涉房屋共有人身份。本院虽对原被告婚姻作出无效判决，但原告与被告结婚动机不纯，原被告2012年经人介绍认识，在2014年办理结婚证，但是原告提供的是已去世的同母异父的人的身份证与被告办理结婚证，故动机不纯。当被告发现后，要求原告更正，用原告本人身份证办理结婚证，但原告答应却一直推诿。被告因原告的行为导致精神伤害，成了无民事行为能力人，并不是原告所述感情不和，是原告不愿意承担责任才提起离婚诉讼的。案涉房屋原告未给付任何款项，出资人是被告父母，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：李立同与周瑞冕于2012年11月经人介绍相识恋爱。2014年1月，李立同冒用已去世多年的户口为成都市青白江区姚渡镇的同母异父哥哥杨白李（又名李立鹏）的户口信息，在青白江区政务服务大厅办理了一个身份信息为杨白李，身份证照片为李立同本人的身份证。××××年××月××日，李立同使用该冒领的身份证与周瑞冕在青白江区民政局登记结婚。 2016年4月，李立同以杨白李的名义与周瑞冕以按揭方式共同购买位于金堂县房屋一套，首付72000元，按揭贷款168000元、贷款期限240个月（贷款人杨白李）。后经装修入住，并于2017年9月8日办理了不动产权登记：登记权利人为周瑞冕、杨白李，按份共有，各占50％，建筑面积80.07平方米。购房期间，李立同向周瑞冕父亲转款24000元，用于支付购房首付款；周瑞冕一方支付了2016年5月至2019年3月的按揭贷款（计35个月），李立同支付了2019年4月至2020年3月的按揭贷款（计12个月）；周瑞冕一方支付装修及家具款共计132065元。 周瑞冕自2016年起出现精神异常，经成都安定医院、成都市第四人民医院诊断均为精神分裂症。2019年4月25日，经四川求实司法鉴所鉴定周瑞冕目前为无民事行为能力。本院于2019年5月5日受理**军申请认定周瑞冕无民事行为能力一案，于2019年5月23日判决：一、被申请人周瑞冕为无民事行为能力人；二、指定申请人**军为被申请人周瑞冕的监护人。 本院于2019年7月9日受理杨白李诉周瑞冕离婚纠纷一案，于2019年8月19日裁定驳回杨白李的起诉。本院于2019年10月23日受理周瑞冕诉成都市青白江区民政局及第三人李立同民政行政登记一案，于××××年××月××日判决撤销成都市青白江区民政局于××××年××月××日为周瑞冕和杨白李办理的结婚登记。 上述事实，有行政处罚决定书、结婚证、房屋信息摘要、不动产权证书、还贷信息、本院（2020）川0121民特20号民事判决书、（2019）川0121民初3318号民事裁定书、（2019）川0121行初52号行政判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，李立同与周瑞冕在同居生活期间，共同出资购买的案涉房屋，属于共有财产，分割时应当根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……”、第十二条“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。”等相关规定予以处理。 本案中，李立同隐瞒本人的真实身份信息，冒用已去世多年的杨白李的户口信息，使用冒领的身份证（身份信息为杨白李，身份证照片为李立同本人）与周瑞冕登记结婚，是导致其结婚登记被撤销的根本原因。因此，李立同与周瑞冕形成同居关系，而非婚姻关系，李立同具有过错，应当少分财产。且周瑞冕患有精神分裂症，属于无民事行为能力人，应予适当照顾。同时，从双方出资来看，周瑞冕一方出资多，李立同一方出资少，按对共有财产的贡献大小进行分割，周瑞冕也应当多分财产。案涉房屋购买价为240000元（首付72000元，按揭贷款168000元），截止2020年3月，仅归还贷款本金32900元（700元/月×47个月）。对房屋现有价值，李立同主张500000元，周瑞冕主张400000元，本院采纳500000元。综上，本院综合考量上述多方面因素，确定案涉房屋归周瑞冕所有，自2020年4月起的按揭贷款由周瑞冕归还，周瑞冕一次性向李立同支付房屋分割补偿款50000元。李立同主张房屋归其所有、补偿对方250000元的意见，理由不能成立，本院不予支持。周瑞冕关于驳回诉请的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十二条规定，判决如下： 一、确认位于金堂县房屋一套归被告周瑞冕所有，自2020年4月起的按揭贷款由被告周瑞冕归还； 二、被告周瑞冕在本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付原告李立同房屋分割补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告李立同负担792元，被告周瑞冕负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月十六日 书记员  易斯烊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2331号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号付1号。法定代表人：戚卫晏，行长。被告：张作然，男，1986年10月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘红梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告张作然、被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年四月八日书记员  门小毓
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7106号之四申请执行人：李增林,男性,1963年4月23日出生,410526196304234434,汉族,住滑县；被执行人：滑县正阳粮食加工有限公司,91410526317372574X,住滑县老庙乡；被执行人：李秀军,男性,1972年2月12日出生,410526197202124415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月26日生效的（2019）豫0526民初8698号判决，于2019年10月11日向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人李秀军被告偿还原告130500元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000659400719408890001存款1301.42元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月一日（）书记员  冉令铎
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1258号申请执行人：吴少明，男，1960年4月11日生，汉族，住桐柏县。被执行人：**俊，男，1957年12月4日生，汉族，住桐柏县。被执行人：吴波，男，1957年4月11日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1258号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年四月二十九日书记员 左明朗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民撤4号原告：孙菊兰，女，1954年3月14日出生，汉族，住洛阳市高新区。原告：史红梅，女，1978年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：史红岩，女，1987年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。三原告的共同委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。被告（原审原告）：史付根，男，1955年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告（原审被告）：史保恩，男，1953年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审原告史付根与原审被告史保恩为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0305民初3877号民事判决。判决生效后，孙菊兰、史红梅、史红岩不服，向本院提起第三人撤销之诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菊兰、史红梅、史红岩、被告史保恩到庭参加了诉讼。被告史付根经本院依法传唤，未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。原告孙菊兰、史红梅、史红岩向本院提出诉讼请求：1、请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3877号民事判决书，依法驳回被告史付根原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告史付根承担。事实与理由：2017年12月20日涧西区人民法院就（2017）豫0305民初3877号对史付根与史保恩确认合同效力一案作出民事判决：史付根位于洛阳市涧西区兴隆寨村宅基地房产与史保恩位于洛阳市涧西区××楼××号房屋的换房行为有效。原告认为该案件审理时未传票传唤三原告参加诉讼，判决书内容错误，侵害了三原告的民事权益。《换房协议》不是三原告的意思表示，被告史保恩给三原告说兴隆寨村1号楼2门301号回迁房租出去了；被告史保恩处分了家庭共同财产，其签订《换房协议》的行为严重侵害了原告的合法权益。依据法律规定，原告向人民法院提起第三人撤销之诉，请求法院以事实为根据，法律为准绳，依法撤销原判，驳回史付根的诉求。被告史保恩辩称，同意原告意见。被告史付根未向本院提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点系原告孙菊兰、史红梅、史红岩起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。原告孙菊兰、史红梅、史红岩主张涉案的房屋系家庭共有财产，因此，原告孙菊兰、史红梅、史红岩不是史付根与史保恩确认合同有效纠纷案中的第三人，不管原告是否申请参加该案诉讼，原告均不能提起本案第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙菊兰、史红梅、史红岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李金梅人民陪审员  熊志红二〇二〇年四月十七日书 记 员  王亚珂
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1485号之十二申请执行人：王建文，男，1982年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：唐海玲，女，1975年01月24日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王建文与被执行人唐海玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月02日冻结了被执行人唐海玲在中信银行622690110524×××01账户内余额人民币20.43元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人唐海玲在中信银行622690110524×××01账户内存款人民币3410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 朱明阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初62号原告：靳爱霞，女，汉族，1960年11月29日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：史成堂，男，汉族，1955年5月16日出生，住郑州市管城回族区。与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权。被告：靳培云，女，汉族，1944年10月27日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：靳培钦，男，汉族，1963年9月21日出生，住尉氏县。原告靳爱霞诉被告靳培云、靳培钦侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还盗卖原告宅基地上树木款一万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我叫靳爱霞，身份证号，原是靳老村四组村民，于1987年大队分给我宅基地一处，（注：此处原为靳培云的老宅基地，因为当时规划排房，其房屋不在规划位置，她要了老宅基地南边的一处，即我现在的南邻），当时我们生产队一共剩两处宅基地，由时任大队书记靳春海主持，靳根和我抓阄，我抓到了此处宅基地，其东邻为靳根，南邻为靳培云，北邻为靳军豪，我的宅基地证编号为尉集建（小陈）字第083624号。此宅基地西北角原有生产队的一个氨水库，我们找人拉土把它填平，并且把地基也拉土垫好了，栽上了树，1995年，赵大力（靳培云爱人）把我的树全部砍掉，我去找他们，他们躲起来不见我，后来在家人的劝说下，我们也不再理他们，又把树种上了。今年，靳培钦把我一院子树（共三十多棵，价值估计在一万元左右）盗伐（靳培钦是卖树款的实际收款人），我们知道后给村委会说让他们解决，可是村委会说他们没有执法权解决不了，让我们走司法程序解决。无奈我只有向人民法院起诉，请求政府为我做主，依法严惩靳培钦竟敢在光天化日之下盗伐我宅基地上的树木的黑恶犯罪行为。原告认为，被告盗伐我宅基地上的树木为非法所得，应予归还，并加倍处罚。为维护合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。被告靳培云辩称：原告所述与事实不符，本案涉案宅基地是被告靳培云家的宅基地，是靳培云家人1995年栽种，于2019年伐掉，系自栽自伐，没有侵犯原告的合法权益，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告靳培钦辩称：这个宅基地是我姐姐的，树是她栽的，卖树是她给我打电话让我卖的，房子是我姐姐的，树也是她的，我卖完后把钱给我姐了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：集体土地建设用地使用证复印件一份，靳老村委会证明复印件一份，宅基地绘图照片一张，树根照片四张。被告靳培云提交的证据有：杨巧梅、靳东昌、靳忠仁证明各一份，靳老村委会情况说明一份，靳金山、靳武林、靳学成证明各一份，房屋照片一张，靳永彬情况说明一份（附集体土地建设用地使用证复印件三份），靳书庆情况说明一份（附集体土地建设用地使用证复印件三份），靳胜利情况说明一份（附集体土地建设用地使用证复印件一份），靳学营情况说明一份（附集体土地建设用地使用证复印件三份），靳风堂等六人集体土地建设用地使用证复印件各一份，靳培云宅基地所有权及宅基地房号排列顺序说明各一份，出庭证人（杨巧梅、靳东昌、靳武林、靳金山）四名。被告靳培钦没有提交证据。本院经审理对本案事实查明如下：2019年11月份，原告获知涉案树木被伐，原、被告产生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，二被告对原告的诉讼请求不予认可，原告应当提供证据加以证明，原告没有对所主张树木的数量、价值等实情提供证据证明，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告靳爱霞的诉讼请求。案件受理费50元由原告靳爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王子刚审判员  沈凤丽审判员  胡瑞平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 灿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2838号原告：虞陈有，男，1962年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：陈国连，男，1966年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：贾爱仁，浙江明瓯律师事务所律师。被告：章成竹，女，1965年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告虞陈有与被告陈国连、章成竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞陈有及其委托诉讼代理人沈宏辉，被告陈国连的委托诉讼代理人贾爱仁到庭参加诉讼。被告章成竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，从2013年2月10日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2011年12月初，被告陈国连承包沙头水库清淤工程，因资金需要邀请原告参与。当时，原告承包地被征收，领取了征地补偿款，遂将10万元借给被告陈国连。被告陈国连承诺，借用资金按月一分五支付利息，在清淤工程款到位时一起结算。至2012年底，被告陈国连陆续支付部分利息，此时水库清淤工程已结束，被告陈国连称钱还压在镇里，暂无钱可还。经协商，被告陈国连出具借条一张，注明“借虞陈有人民币100000元正，壹拾万元正（息2分）”。借条出具后，被告陈国连至今未还款。被告陈国连辩称，原告与被告陈国连之间的借贷关系不生效。2013年左右，被告陈国连向原告借款，并在原告提供的借条上签字，但借条上的利息是原告事后添加的。借条出具后，原告未实际交付借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，双方之间的借贷关系未生效。既然借贷关系未生效，也就不存在偿还借款的事情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及争议的事实，本院分析如下：双方争议的事实是，原告是否实际向被告陈国连交付借款，双方之间的借贷关系是否生效。对此，原告在诉讼过程中补充提交了沙头村被征地农户补偿结算表一份、沙头村被征地农户二三产指标分配表一份、沙头工业园区征地款暂支农户汇总表一份以及征地指标转让协议书两份，以证明诉争借款的来源是征地补偿款。被告陈国连对此提出异议，认为原告称的征地发生在2007年，而本案借款发生在2013年，两者之间缺乏关联性，而且其中一份征地指标转让协议书的签订时间是2012年，与原告自述的借款时间2011年不吻合。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被陈国连告对向原告出具借条的事实并无异议，该借条对双方之间存在借贷关系具有较强的证明效力。虽然原告为证明款项来源及交付而提供的补充证据存在一定不足，但这些证据仅是用于加强说明原告所出借款项的来源，而非证明借贷关系成立的证据。金额为10万元的借款，在2011年至2013年期间，对于一个生活在农村的普通村民来说，通过现金方式支付本身是合理的，加之原告也对款项来源作出了一定解释，故其已经通过现金方式向被告陈国连交付诉争借款具有可信度，本院予以采信。被告陈国连辩称原告未交付借款，但未提供任何证据予以反驳，其辩称本院不予采信。结合双方提供的证据、当事人陈述及上述争议事实的认定，本院认定事实如下：被告陈国连、章成竹系夫妻关系。原告与二被告均系鹿城区山福镇沙头村村民。被告陈国连向原告借款，并于2013年农历正月前后作为借款人向原告出具借条一张，借条载明“借虞陈有人民币100000元正，壹拾万元正”。借条出具后，原告在未经得被告陈国连同意的情况下，在借条上自行添加“（息2分）”字样。因被告陈国连未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告陈国连之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈国连向原告借款10万元后未还，事实清楚。现原告要求被告陈国连偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告在借条上添加利息，未经被告陈国连同意，该借款利率非双方合意，原告要求支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告陈国连应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付款项占有期间的利息损失。对于原告擅自添加借条内容的行为及其在庭审中的不诚实陈述，本院予以训诫批评。关于被告章成竹的责任，原告无法举证证明涉案借款系被告陈国连用于其与被告章成竹的夫妻共同生活、共同生产经营或者出具欠条是基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告章成竹承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国连于本判决生效之日起十日内偿还原告虞陈有借款本金10万元并赔偿利息损失（利息以本金10万元为基数，从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告虞陈有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告虞陈有负担1510元，由被告陈国连负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 吴晨丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢103号之一申请执行人:邱长成，男，1965年7月29日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：北京瑞豪建设工程有限公司；住所地：北京市丰台区长辛店崔村街21号；法定代表人：郭春畅经理。被执行人：谢传保，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。临清市人民法院（2019）鲁1581民初3881号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人北京瑞豪建设工程有限公司、谢传保名下的银行存款30万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十五日书记员  王 珏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初714号 申请人：河北嘉荣玻璃制品有限公司，住所地河北省无极县南沙窝村村南。 法定代表人：姚川川，该公司总经理。 被申请人：辛集市广行旧机动车交易市场有限公司，住所地河北省辛集市307国道与233省道交叉口西行2公里路南。 法定代表人：尚颖，该公司经理。 申请人河北嘉荣玻璃制品有限公司与被申请人辛集市广行旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北嘉荣玻璃制品有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辛集市广行旧机动车交易市场有限公司的银行存款48000元或查封其同等价值的财产，并自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人河北嘉荣玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛集市广行旧机动车交易市场有限公司的银行存款48000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年四月十七日 书记员  李添叶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初380号原告:段旭，男，汉族，1992年10月10日，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：牛玉祥，男，汉族，1958年9月9日出生，现住马村区。被告:侯军，男，汉族，1970年6月10日出生，住温县。委托诉讼代理人:牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹阳，河南达成律师事务所律师。原告段旭起诉被告侯军劳动争议纠纷一案，本院认为，劳动争议是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，本案的纠纷是原告段旭与被告焦作市时代健身有限公司体育馆店的纠纷，因焦作市时代健身有限公司体育馆店已被注销，故应当由焦作市时代健身有限公司体育馆店出资人承担责任。现查明，焦作市时代健身有限公司体育馆店出资人并非被告侯军，故原告段旭起诉被告侯军主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告段旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年四月八日书记员  陈 豪
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执529号冯某某、袁某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村第某村民小组：申请执行人冯某某、袁某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某村民小组所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5831号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执529号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1113号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：苏日娜、王瑞飞，公司员工。被告：徐玲梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：赵美军，女，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王德强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王旭，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：赵媛媛，女，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告徐玲梅、赵美军、王德强、王旭、赵媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 赵 杰二〇二〇年四月十三日书记员 李 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初323号 原告：方千，男，1971年9月29日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告方千诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方千、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩、王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方千向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币108942.84元，（违约金9号楼1单元1301室暂计算2016年7月2日至房产证发证之日2018年5月14日止，共计681天，即违约金499118元×0.02%/日×681日=67979.8716元；违约金9号楼2单元302室暂计算2016年7月2日至房产证发证之日2018年5月10日止，共计677天，即违约金为302533×0.02%/日×677日=40962.9682元，共计108942.84元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304190011、201304190012），2013年4月19日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第9栋1单元13层01131号，总价款499118元；荣盛锦绣香堤第9栋2单元3层02032号，总价款302533元。 三、实际交房时间：2015年7月1日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月14日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月14日。 本案中，自交房时间2015年7月1日，经过360日为2016年6月25日，被告于2016年12月14日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月25日至2016年12月14日。 本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月12日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年10月12日至2016年12月14日，两套房屋违约天数共计为126天，违约金数额为10101元（63天×房屋总价款499118元×0.02%+63天×房屋总价款302533元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方千支付违约金10101元； 二、驳回原告方千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由原告方千承担1124.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢361号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行、被执行人鲍学富、鲍学明、王玉欣： 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人鲍学富、鲍学明、王玉欣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2013）临兰执字第2590号。 现通知结案，并将被执行人鲍学富、鲍学明、王玉欣从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月十四日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初258号原告：成武县蔡素梅饲料销售中心。统一社会信用代码：91371723MA3D9PYK1K。住所地：山东省成武县孙寺镇孙寺大街001号。投资人：蔡素梅。委托代理人：宋净，男，1953年10月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：刘晨，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：谭中华，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院审理的原告成武县蔡素梅饲料销售中心诉被告刘晨、谭中华合同纠纷一案，原告成武县蔡素梅饲料销售中心在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晨、谭中华的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成武县蔡素梅饲料销售中心撤回对被告刘晨、谭中华的起诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告成武县蔡素梅饲料销售中心负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  李超二〇二〇年四月十四日书记员  刘君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1121号 原告：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区新华路1589号。 被告：诸城市顺达木业有限公司，住所地诸城市石桥子镇史家官庄村。 被告：诸城市顺合木业有限公司，住所地诸城市舜王街道办事处程戈庄一村。 被告：诸城市联宇工贸有限公司，住所地诸城市舜王街道办事处程戈庄一村。 被告：诸城市舜域融资担保有限公司，住所地诸城市密州西路12号。 被告：李勋华，男，1958年8月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：吉玉美，女，1957年9月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：李波，男，1980年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：张晓霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住诸城市。 原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行（下简称威海商行）与被告诸城市顺达木业有限公司（下简称顺达木业）、诸城市顺合木业有限公司（下简称顺合木业）、诸城市联宇工贸有限公司（下简称联宇工贸）、诸城市舜域融资担保有限公司（下简称舜域融资）、李勋华、吉玉美、李波、张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。 威海商行向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案借款合同及保证合同合法有效；2、判令被告顺达木业向原告偿还借款本金17400000元、利息190677.78元(截至2020年1月15日)，共计17590677.78元，以及按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复息；3、判令顺合木业、联宇工贸、舜域融资、李勋华、吉玉美、李波、张晓霞对上述债权承担连带责任保证；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年9月29日、11月8日与顺达木业签订两份流动资金借款合同，约定借款金额为500万元、300万元，期限为12个月，年利率为6.55%，还款方式为利随本清，后原告依约发放借款。2019年10月8日原告与顺达木业签订编号为2019WSINV002出口商业发票融资业务合作协议书，根据协议，原告向顺达木业分次发放出口发票融资人民币460万元、260万元、220万元，年利率均为6.55%，利随本清，业务到期日分别为2020年4月5日、2020年4月19日、2020年4月26日。 2019年9月29日，原告分别与顺合木业、联宇工贸、舜域融资、李勋华吉玉美、李波张晓霞签订最高额保证合同，约定顺合木业等为顺达木业自2019年9月29日起至2020年9月29日止在原告处办理的各类业务、实际形成的债务的最高本金余额人民币1790万元承担连带责任保证。后经原告多次主张债权，各被告不予履行，原告诉至法院。 本院经审查认为，顺达木业已于2020年1月13日向本院提出破产清算申请，本院作出（2020）鲁0782破2-1号民事裁定书，裁定予以受理，同时作出（2020）鲁0782破2-2号民事裁定书，受理诸城市顺达木业有限公司与诸城市舜源工贸有限公司、诸城市顺合木业有限公司、诸城市联宇工贸有限公司合并破产清算，并指定山东国信资产清算有限公司担任破产企业管理人。原告作为破产企业的债权人，已于2020年3月11日向管理人申报债权并已获确认，现破产案件正在审理中。根据法律规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人新提起的要求债务人清偿债务的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告在提起本诉讼前已向管理人实际申报债权并获确认，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周红霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4169号申请人：陈旭望，男，1990年10月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人：胡焕龙，男，1964年8月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：上海秋季实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡焕龙，负责人。被申请人：上海财易仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈小花，负责人。被申请人：上海亿隆康复护理设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡焕龙，负责人。申请人陈旭望与被申请人胡焕龙、上海秋季实业有限公司、上海财易仓储有限公司、上海亿隆康复护理设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈旭望向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡焕龙、上海秋季实业有限公司、上海财易仓储有限公司、上海亿隆康复护理设备有限公司名下银行存款40,000,000元或查封、扣押相应等值财产。申请人陈旭望以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人陈旭望的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡焕龙、上海秋季实业有限公司、上海财易仓储有限公司、上海亿隆康复护理设备有限公司名下银行存款40,000,000元或查封、扣押相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇二〇年四月十七日法官 助理  顾家俊书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初524号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：顾俊彬，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告顾俊彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘继萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  田丽琰