云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1507号原告：丽江锦锐汽车服务有限公司。法定代表人：阮建平。住所：丽江市玉龙县。原告：阮建平，男，1966年7月16日生，汉族，住云南省丽江市古城区。上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）：杨霞，云南展腾律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）：黄甫义，云南展腾律师事务所律师。被告：王剑，男，汉族，1980年11月4日生，住云南省昭通市镇雄县。第三人：丽江市古城区福成商贸有限公司。法定代表人：李丽琼。住所：云南省丽江市古城区。第三人：丽江市古城区玉龙国商贸有限公司。法定代表人：潘贵荣。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：刘婧槐，女，汉族，1992年8月26日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系公司员工。第三人：丽江聚丰汽车维修有限责任公司。法定代表人：谭咏春。住所：云南省丽江市古城区玉龙国商贸有限公司院内。原告丽江锦锐汽车服务有限公司、阮建平诉被告王剑合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，在案件审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加了丽江市古城区福成商贸有限公司、丽江市古城区玉龙国商贸有限公司、丽江聚丰汽车维修有限责任公司作为本案的第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告丽江锦锐汽车服务有限公司、阮建平之共同委托代理人杨霞、黄甫义，第三人丽江市古城区福成商贸有限公司之法定代理人李丽琼、第三人丽江市古城区玉龙国商贸有限公司之委托代理人刘婧槐、第三人丽江聚丰汽车维修有限责任公司之法定代表人谭咏春到庭参加了诉讼，被告王剑因下落不明，经本院于2020年1月21日公告送达了相关应诉材料和开庭传票，现公告其已届满，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告丽江锦锐汽车服务有限公司、阮建平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付人民币42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丽江锦锐汽车服务有限公司（以下称“锦锐公司”）是一家从事“上海大众汽车”销售企业，阮建平是公司法定代表人。2013年底，经上海大众汽车云南代表处推荐，为公司经营发展的需要，锦锐公司聘用王剑为公司总经理，全权负责公司全部经营和管理事务。2014年9月25日，在王剑一手策划下，由锦锐公司出资90万元，以丽江市古城区福成商贸有限公司（以下称“福成公司”）名义与丽江市古城区玉龙商贸有限公司（以下称“玉龙公司”）共同投资设立了丽江市快车道汽车服务有限公司（以下称“快车道公司”），阮建平名义上是“锦锐公司”、“福成公司”、“快车道公司”三家公司的董事长、法定代表人，只要求王剑要实现公司经营目标，不负责和参与公司具体经营管理，决定投资“快车道公司”以及公司设立后的运营管理实际由王剑掌控。“快车道公司”成立后，一直惨淡经营，难以为继。2015年9月23日，王剑写下《保证书》，承诺在2015年10月1日前将个人借款及快车道股份转让事宜处理完毕。2016年1月20日，王剑策划操控下，将“福成公司”持有“快车道公司”的股份90万元以54万元转让给丽江聚丰汽车维修服务有限责任公司。从2014年成立“快车道公司”到2016年转让股份，由于王剑的原因，造成“锦锐公司”、阮建平蒙受了重大经济损失，王剑与阮建平协商，表示愿意承担由他操作以“福成公司”名义投资成立“快车道公司”造成的损失，即转让“快车道公司”股份损失36万元和设立“快车道公司”开办费6万元，合计42万元。2016年1月21日，经阮建平与王剑最终协商一致，王剑操控设立和经营“快车道公司”造成的损失42万元，以向阮建平借款的形式固定下来，同日，王剑亲笔书写《借条》一份，承诺该42万元于2017年12月30日前还清。原告以被告王剑作为“锦锐公司”总经理，属于公司高级管理人员，其利用全权负责公司全部经营和管理事务的便利条件，操控“锦锐公司”以“福成公司”名义出资成立“快车道公司”，因经营管理不善造成亏损后，操控将90万元投资股份以54万元转让，给实际投资人原告“锦锐公司”、阮建平造成重大经济损失，根据《公司法》第一百四十九条依法应当承担赔偿责任。本案存在“王剑作为公司高级管理人员损害公司利益给公司造成损失”、“双方就债务承担达成合意”两层法律关系，“快车道公司”股份转让后，面对给原告造成的投资损失，王剑表示自愿承担，并与阮建平达成协议，以借款方式确定下来，根据《民法总则》第一百四十三条，双方就债务承担达成合意属于合法有效民事法律行为。原告遂向人民法院提起诉讼。被告王剑未作答辩。第三人丽江市古城区福成商贸有限公司陈述称：法院要求我们作为第三人参加诉讼不合理，只能作证人，原告的诉请合理，证据充分。既然王剑与原告达成合意，也写了借条，就应该由王剑按照借条的内容履行。如果存在争议，他不可能写借条。第三人丽江市古城区玉龙国商贸有限公司陈述称：对于原告陈述的事实的真实性表示认可，2014年9月25日，我公司确实与原告公司投资150万元成立快车道公司，也的确于2016年1月20日将股权以90万元的价格转让给了聚丰公司。既然阮建平与王剑已经达成了合意，那么王剑就应当履行，赔偿损失。第三人丽江聚丰汽车维修有限责任公司陈述称：我们对股权的转让的真实性没有任何异议，我们作为第三人参加诉讼，感觉不妥。其余的既然已经写了还款协议，就应当按照合同履行。原告丽江锦锐汽车服务有限公司、阮建平围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：第1组证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、阮建平身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。第2组证据：劳动合同书，拟证明被告王剑系原告丽江锦锐汽车服务有限公司总经理。第3组证据：《丽江市快车道汽车服务有限公司转让协议》、《丽江市快车道汽车服务有限公司股东会决议》、《股权转让协议》，拟证明2014年9月25日，被告一手策划，由丽江锦锐汽车服务有限公司作为实际出资人以丽江市福成商贸有限公司名义与丽江市古城区玉龙国商贸有限公司签订《合作组建丽江市快车道汽车服务有限公司协议书》，成立丽江市快车道汽车服务有限公司。同时聘用被告为总经理，全权负责快车道公司的经营管理。其后，在被告的管理下，公司惨淡经营，难以为继。2015年9月23日，被告写下《保证书》，承诺在2015年10月1日前将个人借款及快车道股份转让事宜处理完毕。2016年1月20日，被告策划将原告持有的公司股份以54万元转让给丽江聚丰汽车维修服务有限责任公司。第4组证据：丽江市古城区福成商贸有限公司记账凭证（2014年9月30日）、付款单，拟证明2014年9月30日，丽江锦锐汽车服务有限公司作为实际出资人向丽江市福成商贸有限公司转账人民币90万元，作为成立丽江市快车道汽车服务有限公司股份出资，丽江市福成商贸有限公司收到该出资款后，于2014年10月1日将该款转入阮建平个人账户，再由阮建平个人账户转入丽江市快车道汽车服务有限公司账户；第5组证据：《保证书》、《借条》，拟证明从2014年成立快车道公司到2016年转让股份，由于被告的原因，导致原告蒙受了重大经济损失，经原、被告双方协商一致，由被告负责承担损失并由被告赔偿给原告42万元。2016年1月21日，原、被告双方又协商一致，被告应当赔偿的这42万元以借款的形式固定下来，同日，被告亲笔书写借条一份，并承诺该42万元于2017年12月30日前还清。被告王剑未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。第三人丽江市古城区福成商贸有限公司对原告提交的证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性及证明内容没有意见。第三人丽江市古城区玉龙国商贸有限公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的所有证据均没有异议。第三人丽江聚丰汽车维修有限责任公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的所有证据均没有异议。经审查：原告提交的证据，结合庭审情况，本院对上述5组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告王剑未向本院提交证据。第三人丽江市古城区福成商贸有限公司、第三人丽江市古城区玉龙国商贸有限公司、第三人丽江聚丰汽车维修有限责任公司均未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告丽江锦锐汽车服务有限公司成立于2011年10月13日，经营范围为汽车（含上海大众品牌汽车）及汽车配件销售；二类汽车维修；汽车美容装饰等，阮建平系该公司法定代表人。2013年底，经上海大众汽车云南代表处推荐，因公司经营发展的需要，原告丽江锦锐汽车服务有限公司聘用被告王剑为公司总经理，全权负责公司全部经营和管理事务。2014年9月，被告王剑在担任丽江锦锐汽车服务有限公司总经理期间，负责公司经营和管理事务。在此期间，在被告王剑的策划下，由丽江锦锐汽车服务有限公司出资90万元，以第三人丽江市古城区福成商贸有限公司名义与第三人丽江市古城区玉龙国商贸有限公司共同投资于2014年12月31日注册成立丽江快车道汽车服务有限公司，公司法定代表人为阮建平。被告王剑任丽江快车道汽车服务有限公司总经理。丽江快车道汽车服务有限公司成立后，因经营管理不善造成亏损，被告王剑于2015年9月23日出具了《保证书》承诺于2015年10月1日前将个人欠款及快车道股份转让事宜处理完毕。2016年1月20日，丽江快车道汽车服务有限公司通过股东会决议后与第三人丽江聚丰汽车维修有限责任公司签订了《丽江市快车道汽车服务有限公司股权转让协议》，约定将第三人丽江市古城区福成商贸有限公司持有的快车道公司的股份90万元以54万元转让给第三人丽江聚丰汽车维修有限责任公司，其后双方履行完毕股权转让协议。被告王剑于2016年1月21日向原告阮建平出具《借条》一份，该《借条》载明“今有王剑（身份证号5321281980××××××××）向阮建平借款420000元整，大写肆拾贰万圆整，于2017年12月30日还清。借款人：王剑”。现两原告认为该借条系原告阮建平与被告协商后，被告王剑承诺向其赔偿其担任公司总经理期间转让快车道公司股份损失36万元和设立快车道公司开办费6万元，合计42万元，被告出具借条后未按约定期限支付款项，原告遂诉至本院。另查明，丽江快车道汽车服务有限公司现已注销登记。本院认为，本案的主要争议焦点为：1、谁是适格的原告。2、被告王剑是否应当向原告支付欠款42万元。关于第一个争议焦点，本案中，丽江快车道汽车服务有限公司系由原告丽江锦锐汽车服务有限公司出资90万元，以第三人丽江市古城区福成商贸有限公司名义与第三人丽江市古城区玉龙国商贸有限公司共同投资注册成立的公司，原告丽江锦锐汽车服务有限公司虽为实际出资人，但其非公司法律意义上的股东，第三人丽江市古城区福成商贸有限公司系该公司登记的股东，现将其持有的90万元股份以54万元价格转让给第三人丽江聚丰汽车维修有限责任公司而产生的相关的权利义务应当由第三人丽江市古城区福成商贸有限公司继受，加之，丽江快车道汽车服务有限公司现已注销登记，公司股东对公司存续期间的债权债务承担责任，因此，被告王剑给第三人丽江市古城区福成商贸有限公司造成的损失也应当由其向被告主张。因原告阮建平具有既是原告丽江锦锐汽车服务有限公司的法定代表人亦是第三人丽江市古城区福成商贸有限公司（注册成立公司时）的法定代表人的双重身份，而被告王剑向原告阮建平出具《保证书》和《借条》之行为，因原告阮建平未提交其他有效证据证明上述《保证书》和《借条》系向其个人出具，故原告阮建平非本案适格原告。本案中，通过被告王剑于2015年9月23日出具的《保证书》所载“被告王剑承诺于2015年10月1日前将个人欠款及快车道股份转让事宜处理完毕，如有违反，任凭锦锐公司处理”之内容来看，被告王剑出具《保证书》和《借条》的对象是原告丽江锦锐汽车服务有限公司，加之庭审中，经本院释明后，第三人丽江市古城区福成商贸有限公司亦认为原告丽江锦锐汽车服务有限公司享有对被告王剑的债权，即原告丽江锦锐汽车服务有限公司与被告王剑及第三人丽江市古城区福成商贸有限公司之间形成了债权概括转让的法律关系，故本案适格的原告为丽江锦锐汽车服务有限公司。关于第二个争议焦点，在庭审中，经本院释明后，原告丽江锦锐汽车服务有限公司明确表示其系基于《借条》所形成的债务关系主张权利而非公司利益受损纠纷而主张的权益，因被告王剑无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告的诉讼主张进行抗辩的权利，故被告王剑向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定行使各自的权利并履行相应义务。按《借条》所载的“今有王剑向阮建平借款420000元整，于2017年12月30日还清”的内容来看，被告王剑承诺的还款期限现已届满，其未按《借条》所载内容履行还款之义务，故原告要求被告向其支付欠款420000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王剑于本判决生效之日起十五日内向原告丽江锦锐汽车服务有限公司支付欠款人民币420000元；二、驳回原告阮建平的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告王剑承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  郭艳花人民陪审员  杨丽英二〇二〇年四月十七日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】