山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6264号 原告：微山红英煤炭洗选有限公司，住所地山东省微山县欢城镇袁堂村。 法定代表人：陈建，总经理。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被告：杨珂，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被告：张桂兰，女，1968年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区， 被告：张俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告微山红英煤炭洗选有限公司（以下简称微山红英公司）与被告杨珂、张桂兰、张俊欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山红英公司的委托诉讼代理人李贵峰、沈晓军，被告杨珂及委托诉讼代理人朱文山、顾元豪，被告张桂兰、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 微山红英公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即支付欠款3500000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告与三被告签订合作协议，约定以合作的方式向山东焦化集团铸造焦有限公司供应无烟精煤和入炉精煤，合同约定原告出资1000万元，作为购煤资金，并负责财务核算及监督管理，被告杨珂负责煤炭购进、指标控制等，并约定每500吨为一结算批次，被告张桂兰负责无烟精煤货源及组织等，合同数量暂定12000吨每月，此外，各方对人员开支、设备维护、运输、核算等亦作出约定；合同签订后，由于被告的单方原因，导致合同无法继续履行，至2013年3月18日经各方核算原告尚有500万元货款在被告杨珂处，被告杨珂为原告出具欠条一份，承诺2013年5月18日结清，约定利息为月息一分二，被告张桂兰、张俊在保证人处签字。逾期后，被告未履行，经原告多次催要，被告张俊、张桂兰于2015年4月10日向原告支付欠款150万元，对于剩余欠款和利息，被告杨珂、张俊分别于2015年5月20日、2016年5月30日、2018年2月10日向原告出具还款承诺，但均未履行，特诉至法院。 被告杨珂辩称：只是为其他被告打工，未参与合作，不欠原告款项，欠条只是代写，本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告张桂兰辩称：没有参与管理和分红，只知道当时有一堆500-600万的煤，说是给原告写了个欠条，后续这堆煤的去向不清楚。 被告张俊辩称：欠条是原告让我写的，向原告出具还款承诺受到了原告的胁迫，要求原告出示投资1000万的证明和500万的货物清单，欠条是让被告杨珂代写的。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告主体适格； 2、被告身份信息一份，用以证明被告主体资格； 3、合同协议、补充协议各一份，用以证明原、被告之间成立的合作关系和被告承诺偿还欠款500万元的事实； 4、欠条一份，用以证明被告截止2013年3月18日欠原告500万元的事实； 5、保证书、说明书各一份，用以证明被告张俊、张桂兰向原告承担保证责任并于2014年6月17日向原告偿还欠款150万元的事实； 6、证明、分期还款承诺、还款协议各一份，用以证明被告杨珂、张俊向原告承诺还款的事实； 7、原告公司支付煤款的增值税发票一宗，用以证明原告依据被告的指示向徐州李堂矿业公司等支付购煤款一千余万元的事实，结合各方结算时尚有5千多吨煤，被告承诺向原告返还500万元的事实； 8、申请证人两名出庭作证及证人证明两份，用以证明向三被告催要欠款的事实，被告杨珂的欠款在诉讼时效期间内，被告张桂兰也未超过担保期限及诉讼时效； 被告杨珂向本院提交如下证据： 视频资料、通话录音资料各一份，证明欠条中的欠款人杨珂，只是代签，杨珂不是实际债务人。 被告张桂兰未提供证据。 被告张俊未提供证据。 根据当事人陈述及举证、质证，本院查明事实如下： 2012年6月1日，原告与被告杨珂、张桂兰签订协议，约定以合作的方式向山东焦化集团铸造焦有限公司供应无烟精煤和入炉精煤，协议同时约定了原、被告各方的负责事项、人员的配备和开支、设备维护、运输、分配模式等内容。 2013年3月18日，被告杨珂向原告出具欠条一份，载明欠原告现金伍佰万元，约定利息为月息一份二，还款日期2013年5月25日，被告张桂兰、张俊在担保人处签名捺印。 2015年4月10日，被告张俊、张桂兰向原告出具说明一份，载明因被告杨珂欠原告500万元，未到期履行债务，原告于2013年8月25日要求保证人偿还债务，现保证人已偿还155万元，余款于2015年年底之前还清，被告张俊、张桂兰在保证人处签名捺印。 2016年5月30日，被告张俊向原告出具分期还款协议书，承诺于2016年9月至12月，每月偿还原告5万元，余款于2017年6月之前偿清。 2018年2月10日，被告张俊向原告出具还款协议，承诺2018年12月30日之前偿还原告400万元。 本院认为，原告与被告签订的合作协议、被告杨珂为原告出具的欠条、被告张俊、张桂兰出具的还款说明，被告张俊出具的还款协议均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。 根据原告提交的临沂罗庄恒业法律服务所出具的证人证言，原告在2017年3月至本案起诉前，一直委托该所与三被告进行调解，因此被告杨珂关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予认可。被告杨珂在与原告签订合作协议及为原告出具欠条时，系完全民事行为能力人，应知悉签订协议及出具欠条可能带来的不利后果，因此被告杨珂关于欠条只是代写不应承担还款责任的主张，本院不予认可。 根据被告张俊于2016年5月30日、2018年2月10日为原告出具的还款协议，其作为还款人在协议上签字，应视为债务加入，身份已由保证人转换为债务人，应与被告杨珂共同承担还款责任。被告张俊关于受原告胁迫而出具还款协议，证据不足，本院不予认可。 被告张俊2018年2月10日为原告出具还款协议，承诺于2018年12月30日之前偿还原告400万元，系对原告欠款本金及利息的最终确认。现原告诉请被告支付欠款3500000元及利息，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。该协议未约定欠款利息，酌定自起诉之日即2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据被告张俊、张桂兰于2015年4月10日作为保证人为原告出具的说明，可以证实被告张俊、张桂兰已偿还原告155万元，余款于2015年年底之前还清，该说明应视为原告与被告张俊、张桂兰就保证金额和保证期间重新签订的保证合同，保证期间为2015年4月10日至2016年6月30日。在该期间内，原告并未要求被告张桂兰承担保证责任，被告张桂兰免除保证责任。之后，被告张俊于2016年5月30日、2018年2月10日为原告出具的还款协议系被告张俊作为还款人单独为原告出具，被告张桂兰并未在协议上签字，原告接受且未提出异议，因此被告张桂兰不应对该欠款承担保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告杨珂、张俊于本判决生效后十日内偿还原告欠款3500000元及利息（利息以本金3500000元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2、驳回原告微山红英煤炭洗选有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元、申请费3020元，共计37820元，由被告杨珂、张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  赵 琳