内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初159号原告:田素霞，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告:安宇晨（系田素霞之女），女，2001年10月16日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告：扎鲁特旗立民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古科硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。原告田素霞、安宇晨诉被告扎鲁特旗立民物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素霞及田素霞、安宇晨委托诉讼代理人郎凤武、被告扎鲁特旗立民物业服务有限公司委托诉讼代理人张久辉、韩国仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田素霞、安宇晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担提供劳务者受损害赔偿责任，赔偿原告因安金江在提供劳务过程中遭受损害导致死亡，尸体解剖检验费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计258015元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田素霞丈夫安金江为扎鲁特旗立民物业公司提供劳务，在扎鲁特旗国税局家属楼从事保洁和保安工作。2019年3月14日12时许，因该小区业主地下室着火事件，物业公司负责人华经理与原告田素霞丈夫安金江因该小区业地下室是否有灭火器一事及工作上其他事情发生争吵。在争吵过程中，华经理训斥安金江言语过激，气得安金江突发心脏病经抢救无效，安金江死亡在其工作的扎鲁特旗国税局家属楼小区的保安室内。安金江系被告单位雇佣人员，其因工作上的事情被领导训斥侮辱之言诱发安金江突发心脏病死亡，被告具有一定过错，应当对安金江死亡承担损害赔偿责任。安金江的生命权应受法律保护，为维护原告合法权益，请人民法院依法查明事实，判如所诉。扎鲁特旗立民物业服务有限公司辩称，原告田素霞曾经是被告的职工，负责鲁北镇国税局家属楼（该家属楼共两栋，75户）保洁和门卫工作。因田素霞丈夫安金江死亡一事，田素霞于2019年3月20日辞职。安金江既不是被告的职工，也从来没有为被告提供过任何劳务，双方不存在任何关系。安金江的死亡与被告没有任何关系。安金江虽然在是鲁北镇国税局家属楼门卫房内死亡，但安金江的死亡被告没有任何过错。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安金江出生于1967年11月3日，原告田素霞、安宇晨分别系安金江妻子、女儿。2017年12月至2019年3月20日，原告田素霞在被告公司工作。被告公司于2017年12月、2018年1月-10月（上述期间内，工资标准为每月1500元，自2018年5月起在工资表中，原告田素霞的岗位表述为“国税保洁门卫”）、2019年2月-3月为原告田素霞发放了工资（工资标准为每月1550元）。其中2018年12月26日、2019年1月25日、2019年2月28日三个月的工资由被告转账至原告田素霞的银行账户中。在原告田素霞为被告公司工作期间，被告为其发放了2018年中秋福利、2019年春节福利以及200元红包。2019年2月、3月原告田素霞参加了被告公司召开的会议。安金江在此期间有过为被告所管理的物业进行清扫的行为。被告公司为原告田素霞提供了物业房，田素霞与丈夫安金江在此居住，居住期间水电免费使用。2019年3月14日12时许，因案涉物业内地下室着火而引发的灭火器问题，安金江与被告公司经理华田荣发生争吵，在此期间，原告田素霞与被告公司物业经理华田荣进行了通话。在争吵过程中安金江发病，因情绪激动（争吵）等因素诱发心源性猝死去世，于2019年3月19日火化。安金江系农业家庭户口，生前在扎鲁特旗鲁北镇连续居住一年以上。通辽市公安司法鉴定中心于2019年5月8日出具（通）公（司）鉴（理）字[2019]20号毒物检验报告，检验结果为：在送检的安金江胃内容物、心脏血中未检出安定、甲拌磷成分。原告田素霞于2019年6月14日签收了该报告。2019年5月27日内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心[2019]病鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：安金江，符合在已患心脏病（冠状动脉粥样硬化性心脏病及原发性高血压性心脏病）的情况下，因情绪激动（争吵）等因素诱发心源性猝死。原告田素霞向扎鲁特旗人力资源和社会保障局提交认定安金江工伤的申请，但因未提供存在劳动关系相关证明材料。扎鲁特旗人力资源和社会保障局于2019年12月4日作出扎人社工伤非受字[2019]第001号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。本案各项损失认定如下：丧葬费，按照2019年内蒙古自治区上一年度职工平均工资标准计算6个月支持31542元。死亡赔偿金，安金江生前虽为农村户籍，但在扎鲁特旗鲁北镇居住已满一年，死亡时未满60周岁，按照2019年上一年度城镇人均可支配收入计算20年，计766100元。精神损害抚慰金，由于被告工作人员华田荣的行为造成安金江死亡的后果，使原告田素霞、安宇晨在精神上遭受痛苦，原告田素霞、安宇晨主张于法有据，酌情支持50000元。尸体解剖检验费，12410元。以上合计860052元。上述事实，有扎人社工伤非受字[2019]第001号工伤认定申请不予受理决定书、户口信息、2020年1月6日乌额格其苏木白音淖尔嘎查委员会证明、监控摘录光盘、2019年3月16日居民死亡医学证明（推断）书、火化证、派出所出具的死亡证明、扎鲁特旗公安局报案材料、询问笔录、派出所死亡证明、内民大司法鉴定中心[2019]病鉴字第7号司法鉴定意见书、尸检报告发票、2017年12月-2019年3月立民物业公司工资发放表、银行对账单、立民物业公司2018年中秋福利领取表、2019年立民物业公司春节福利领取表、2019年立民物业公司春节红包领取表、2019年2月立民物业公司开会签单表、2019年3月立民物业公司开会签单表、华田荣通话记录详单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的生命权法律保护。原告依据提供劳务者受害责任来主张赔偿责任，而被告则辩称，安金江非其雇佣的员工，其对安金江的死亡没有过错，不应该承担赔偿责任。原被告争议焦点为安金江是否受雇于被告以及被告应否承担赔偿责任。关于安金江是否受雇于被告。原告虽提供了安金江在被告所管理物业处从事清扫工作的视频，但在被告提供的工资表、福利发放表以及会议记录中显示的受雇人员只有原告田素霞，且被告为原告田素霞发放的工资表中自2018年5月起载明原告田素霞的岗位为“国税保洁门卫”。由于安金江与原告田素霞系夫妻关系，且在被告提供的物业用房处居住，不能仅凭其在从事清扫工作认定其与被告之间存在雇佣关系，因此，对于原告称安金江受雇于被告的主张不予支持。关于被告应否承担赔偿责任。原告田素霞受雇于被告，在工作过程中，被告公司物业经理华田荣与原告田素霞的丈夫、原告安宇晨的父亲安金江因业主地下室发生火灾，涉及灭火器一事发生争吵，安金江因情绪激动（争吵）等因素诱发心源性猝死。根据鉴定报告，安金江系在已患心脏病（冠状动脉粥样硬化性心脏病及原发性高血压心脏病）的情况下，因情绪激动等因素诱发心源性猝死。但在被告与安金江发生争吵之前，没有证据显示安金江处于发病状态，安金江的死亡系因争吵诱发了安金江的疾病，导致昏倒，抢救无效而死亡，其死亡的主要原因是其自身患有心脏病造成的。其作为一个成年人，对自身患有疾病，应是明知的，因此，在日常生活中，应对自身健康问题保持高度注意。在其妻子因工作中所服务的物业发生火灾，而涉及灭火器一事，未及时告知物业经理而与物业经理发生争执时，应保持克制，避免情绪激动，应对死亡后果承担主要责任。而被告公司物业经理，在发现灭火器有问题时，处理不当，与安金江发生争吵，致其情绪激动，并最终导致安金江死亡的严重后果，被告应对该死亡后果承担次要责任。考虑被告物业经理在与安金江发生争吵之前不知道也不应知道其患病情况，结合本案案情，本院酌定由安金江承担90%的责任，由被告承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告扎鲁特旗立民物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告田素霞、安宇晨86005.2元；驳回原告田素霞、安宇晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告田素霞、安宇晨负担1732元，由被告扎鲁特旗立民物业服务有限公司负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  陈美丽二〇二〇年四月三日书记员  邰若晗