wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初67号之一原告:熊杞，男，1984年2月1日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩灵杰，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。原告熊杞与被告韩灵杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因新型冠状病毒感染的××疫情的影响，于2020年2月14日裁定本案中止诉讼，后疫情缓解，本案于2020年3月24日恢复诉讼，原告熊杞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊杞撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由熊杞负担。审判员  周红英二〇二〇年四月三十日书记员  潘媛媛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1386号 原告：中国银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西大福家具有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处莲花村李屋背。 法定代表人：严武。 被告：严武，男，1969年6月3日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：何海英，女，1970年5月4日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告中国银行股份有限公司南康支行（以下简称：中国银行南康支行）与被告江西大福家具有限公司、严武、何海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖梅生、三被告共同的委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西大福家具有限公司偿还原告贷款本金400万元，并从2019年10月18日起按年利率6.578%计算逾期利息；2、判令被告江西大福家具有限公司偿还原告贷款利息12876.79元，并从2019年10月18日起按年利率6.578%计算逾期利息；3、被告严武、何海英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、诉前财产保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告江西大福家具有限公司因购买木材、油漆及配件等原材料向原告申请贷款，双方签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款400万元，期限12个月，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收30%。原告依约发放了贷款。本次借款由被告严武、何海英提供担保，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告未及时足额归还借款本金及借期内利息。 被告江西大福家具有限公司、严武、何海英辩称，原告主张贷款利息12876.79元继续按年利率6.578%计算利息属于重复计息；利息标准应当按照被告实际支用该笔借款在借据中载明的年利率5.17%计算；不承担代理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告营业执照、身份证及结婚证复印件、流动资金借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、贷款已还款明细清单、民事裁定书、保全费票据、委托代理合同及发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年10月18日，被告江西大福家具有限公司因购买木材、油漆及配件等原材料需要向原告中国银行南康支行申请贷款，并签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款400万元，期限12个月，还款时间为2019年10月17日，借款利率为浮动利率，按季结息，逾期贷款罚息利率在基础利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。合同第十二条违约事件及处理约定了借款人未按合同约定履行清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、执行费等相关费用损失。被告严武、何海英为本案借款本息等提供连带责任担保，并签订了《保证合同》，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未及时足额支付借期内利息及归还借款本金。另查明，基础年利率为5.06%，逾期罚息加收30%为6.578%。原告为实现债权申请诉前保全，支付保全费5000元，支出律师代理费2000元。 本院认为，被告江西大福家具有限公司因购买原材料需要向原告中国银行南康支行申请贷款，原告依约发放了贷款，双方合同合法有效，被告未如期偿还贷款，应当承担违约责任。现原告主张被告江西大福家具有限公司偿还贷款本金400万元，并从2019年10月18日起按年利率6.578%计算逾期利息，以及偿还所欠借期利息12876.79元，并从2019年10月18日起按年利率6.578%计算复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告严武、何海英为本案借款本息等提供连带责任担保，尚在保证期内，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告承担诉前财产保全费、代理费，符合双方约定，金额亦合理，本院予以支持。对被告抗辩利息标准应按年利率5.17%计算、不计复息及不承担代理费的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江西大福家具有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司南康支行借款本金400万元，并自2019年10月18日起按年利率6.578%计算逾期利息； 二、被告江西大福家具有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告借期贷款利息12876.79元，并自2019年10月18日起按年利率6.578%计算复息； 三、被告江西大福家具有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告财产保全费损失5000元及代理费损失2000元； 四、被告严武、何海英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38903元，减半收取19451.5元，由被告江西大福家具有限公司、严武、何海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  罗春华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执36号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。负责人：方昌国，该公司经理。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘彬，男，1962年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住谷城县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5933号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与刘彬追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘彬所有的车牌号为鄂F9EB51的名爵轿车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年四月十四日书记员  孟瑞玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25107号之二 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路63号。 负责人陶剑峰。 被执行人杨清留,男,1977年5月27日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人王伟霞,女,1986年2月6日出生,汉族,住河南省中牟县。 被执行人东莞市泉商服饰有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦办公楼壹拾壹层F办公室。 法定代表人杨清留。 被执行人吴谨兴,男,住东莞市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨清留、王伟霞、东莞市泉商服饰有限公司(杨清留)、吴谨兴借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初12345号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金1744388.9元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人杨清留名下的东莞市虎门镇永安路永平楼B703号房，拍卖款387314元，扣除拍卖服务费3973元、执行费5709元后，剩余款项377632元支付给申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 丰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初910号 原告：吉林博金物流仓储有限公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村。 法定代表人：吴刚。 委托诉讼代理人：梁宇帆。 被告：吕俊海，男，汉族，1975年7月22日出生，吉林省长春市人，住长春市南关区。 原告吉林博金物流仓储有限公司（以下简称博金公司）与被告吕俊海劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告博金公司委托诉讼代理人梁宇帆、被告吕俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博金公司向本院提出诉讼请求：1、判令博金公司不须向吕俊海支付解除劳动合同的赔偿金24749.06元；2、诉讼费等由吕俊海承担。事实与理由：吕俊海系我公司员工，双方于2016年1月1日签订固定期限劳动合同。2018年12月，我公司因生产情况改变，停产放假至2019年4月。后我公司于2019年4月通过电话通知等方式多次通知吕俊海回岗上班,但吕俊海以各种借口为由不服从公司安排，并向公司提出各种无理要求，无故旷工，也不向公司清假，其行为严重影响公司生产安排，违反公司《劳动纪律管理办法》。公司依据相关法律规定与其解除劳动合同。2019年8月15日，吕俊海向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2019]第369号仲裁裁决书。我公司认为仲裁裁决书认定的事实有误，根据《民事诉讼法》和《劳动合同法》的相关规定，现诉至法院，请求依法裁判。 吕俊海辩称，认可仲裁裁决书确定的赔偿数额，博金公司应按该数额给付相应赔偿金，其不予给付的诉请应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：吕俊海与博金公司在2016年1月1日至2019年5月24日间曾存在劳动合同关系。吕俊海参保的失业保险、养老保险博金公司曾缴保费至2019年5月，其在博金公司工作期间的工资也发放至2019年5月。2018年12月至2019年4月博金公司停产期间，吕俊海没有上班，但到博金公司签名报到数次。2019年5月24日，长春市社会保险事业管理局对博金公司包括吕俊海在内的多名员工的批量减员予以登记。2019年12月3日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会就吕俊海与博金公司劳动争议作出公劳人仲字[2019]第369号仲裁裁决书，裁决博金公司支付吕俊海违法解除劳动合同的赔偿金24749.06元。博金公司不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有吕俊海在本案庭审中提交的博金公司与吕俊海间的劳动合同、长春市社会保险事业管理局制出的批量减员情况表、吕俊海个人参保证明、银行（工资）账户交易明细、公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2019]第369号仲裁裁决书，以及博金公司委托诉讼代理人、吕俊海在本案庭审中的相关陈述。 本院认为，本案中，就吕俊海与博金公司2016年1月1日至2019年5月24日间曾存在的劳动合同关系，有吕俊海的工资流水辅证，本院予以认定。对于其后劳动关系解除的原因，博金公司称系因吕俊海违反公司劳动纪律所以与其解除劳动关系，而吕俊海则称博金公司未经通知即自2019年6月起停发工资，博金公司解除劳动关系属非法减员。本院认为，劳动合同约定的劳动期限未到期前，用人单位若与劳动者提前解除劳动合同，必须符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的特定情形，如双方协商一致、劳动者违反劳动纪律、劳动者不能胜任工作、用人单位濒临破产需裁减人员等。用人单位非因法定事由解除与劳动者的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。同时，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，博金公司称据以解除与吕俊海劳动合同的原因是其违反公司劳动纪律。博金公司所举的与此项讼争理由有关的证据有其所称的吕俊海签字确认的不胜任工作的签到表，但博金公司所举的签到表与吕俊海提交的签到时签字照片内容并不一致（签到表中“工作不胜任、干不了”的文字在吕俊海签名时并不存在），该签到表不能使本院确信吕俊海曾自行作出无法胜任工作的意思表示，该份证据本院不予采信。博金公司另举的工会解除劳动关系的决定通知中虽有吕俊海等员工违反劳动纪律的叙述，但在吕俊海庭审中称不知博金公司是否有工会存在的情况下，该份决定通知不具有证明吕俊海存在违反劳动纪律行为事实的证明效力。而且，工会也没有决定用人单位与劳动者解除劳动合同的权力。博金公司所举证据不能证明其主张的劳动者违反劳动纪律的事实，应自行承担举证不能的法律后果。据上，本院认定博金公司与吕俊海间劳动关系的解除系违法解除。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会依据博金公司、吕俊海劳动关系存续期间及劳动关系解除前12个月的工资发放情况确定博金公司应向吕俊海支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为24749.06元（3535.58元×3.5个月×2倍）并无不当，本院亦予以认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、四十七条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告吉林博金物流仓储有限公司于本判决生效后立即给付被告吕俊海违法解除劳动合同的赔偿金24749.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由吉林博金物流仓储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高振熙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2203号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁永伦，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省中山市**************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司因与被上诉人梁永伦劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 媚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执920号 申请执行人:安徽华信汽车销售服务有限公司，住所安徽省合肥市高新区天智路12号，统一社会信用代码91340100734961644B。 法定代表人：潘天军，董事长。 被执行人:何家传，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王具才，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽华信汽车销售服务有限公司与何家传、王具才买卖合同纠纷一案中，因被执行人何家传、王具才未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何家传、王具才银行存款人民币78816.5元[其中欠款46803.44元，利息27843.06元（计至2018年11月9日为20331.06元，之后利息以46803.44元为基数自2018年11月10日起按月息9.3‰的标准计至欠款实际付清之日止，暂计算至2020年4月17日为7512元），迟延履行利息1285元（以46803.44元为基数，自2019年11月13日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月17日），案件受理费1478元，公告费400元，执行费1007元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐宝明
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执153号申请执行人孙效忠，男，1962年02月21出生，汉族，住山西省太原市。被执行人杜永强，男，1964年10月15出生，汉族，住浙江省东阳市。孙效忠与杜永强租赁合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初15号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西省物产集团进出口有限公司在银行账户上的存款100000000元及利息（从2013年12月17日汇票到期日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人负担案件执行费200017元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年四月二十一日书记员 薛 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初886号之一变更保全申请人：郭峰，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处运粮河路87号3栋3单元3室。被申请人：徐建，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。变更保全申请人郭峰与被申请人徐建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）皖1302民初886号民事裁定，冻结被保全人郭峰在金融机构的存款100000元。被保全人郭峰于2020年4月28日向本院提供在其名下的皖Ｌ×××××牌号小型轿车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人郭峰名下的皖Ｌ×××××牌号小型轿车一辆，查封期限为两年；二、解除被保全人郭峰在金融机构的存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 范 永二〇二〇年四月二十八日书记员 李卓霖
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4776号原告：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司。法定代表人：孙迎霞，董事长。委托诉讼代理人：邢耀飞。委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：王俊生，男，1980年12月7日出生，职业不详，住包头市。原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与被告王俊生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司的委托诉讼代理人程晓文、邢耀飞到庭参加诉讼，被告王俊生经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付的按揭款289311.73元、利息5319.49元，违约金78103.92元，三项共计372735.14元；2、请求判令被告向原告支付按揭款利息（从2019年6月18日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2012-0015125)，购买位于××区商品房一套。合同约定，房屋总价款390519.9元，被告付款方式为2012年8月8日付清首付款120519.9元，余款27万2元为按揭贷款，原告作为开发单位承担担保责任。合同附件五《合同补充协议》第三条第5项约定，“如买受人未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致出卖人作为担保责任人而承担担保责任的，出卖人有权解除《合同》，买受人应当偿还出卖人实际承担担保责任的发生额，并按总房款20%计算出卖人的损失，由买受人赔偿”。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但是被告于2016年3月开始拖欠银行贷款，共拖欠289311.73元，贷款合作银行中国银行包头市昆都仑支行直接从原告的保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的按揭款。被告的行为已经违反了合同的约定，特提起诉讼。被告王俊生未到庭未进行答辩。原告为证明其主张向本院递交证据如下：1、《包头市商品房买卖合同》1份（原件）。证明原告与被告于2012年8月26日签订商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，应当受到法律的保护。合同中约定，房屋总价款为390519.9元，首付款是120519.9元，剩余27万元为按揭贷款。原告作为开发单位承担担保责任。其中补充协议第3条第5项有明确约定（略），按照房屋总价款的20％主张违约金。2、中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行出具的证明1份、扣款凭证的复印件9张。证明从2016年3月29日至2019年6月13日，中国银行先后6次从原告的保证金账户上划走被告王俊生的按揭款，共计289311.73元，给原告造成了极大的损失。经审理查明，2012年8月26日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》，购买位于××区坊商品房一套。合同约定，房屋总价款390519.9元，被告付款方式为2012年8月8日付清首付款120519.9元，余款27万2元为按揭贷款，原告作为开发单位承担担保责任。2012年9月26日，原告、被告与中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行签订《个人一手住房贷款合同》，被告王俊生个人住房贷款金额为：人民币（大写）贰拾柒万元整，贷款期限为240个月；当日三方同时签订《还款协议》并进行了公证，协议确认贷款发放给贷款人王俊生，即已经履行了发放贷款的全部义务，双方形成的债权债务关系明确。协议同时约定，原告愿为王俊生提供连带责任保证，保证期间为全部债务履行期限届满后两年。保证范围为借据中载明的借款数额、利息、罚息、违约金及里现债权所支出的费用（包括但不限于催收费用、保全费、公告费、执金在律师费、公证费、差旅费及其他费用）。王俊生如不按约定的期限偿还，中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行有权要求原告承担保证责任并从原告账户中的本息及一切实现债权的费用。后因被告王俊生未按时履行还款义务，2016年3月29日王俊生欠付贷款6141.78元；2016年7月29日王俊生欠付贷款7105.75元；2016年9月30日王俊生欠付贷款3533.42元；2017年3月29日王俊生未欠付贷款10547.68元；2017年12月28日王俊生欠付贷款15953.63元；2019年6月13日王俊生欠付贷款246029.47元，共计289311.73元。以上款项中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行均在大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司保证金中扣除。本院认为，原告作为被告贷款的担保人，履行了担保义务，代被告向中国银行昆都仑支行偿还贷款289311.73元，其有权向被告主张还款。原告主张被告承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定。原告偿还贷款本息的时间为2016年3月29日代付贷款6141.78元；2016年7月29日代付贷款7105.75元；2016年9月30日代付贷款3533.42元；2017年3月29日代付贷款10547.68元；2017年12月28日代付贷款15953.63元；2019年6月13日代付贷款246029.47元，共计289311.73元。逾期还款利息应当从2013年1月17日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊生于本判决生效后三十日内向原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司支付代偿款289311.73元；二、被告王俊生于本判决生效后三十日内向原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司支付2019年8月19日前的代偿款利息（2016年3月30日起本金以6141.78元为基数，2016年7月30日起本金以7105.75元为基数，2016年10月1日起本金以3533.42元为基数，2017年3月29日本金以10547.68元为基数，2017年12月28日起本金以15953.63元为基数，2019年6月14日起本金按246029.47元为基数，利息均计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告王俊生于本判决生效后三十日内向原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司支付2019年8月20日起的代偿款利息（以289311.73元为本金，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元、公告费560元（原告均已预交），由被告王俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年四月七日书 记 员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初825号原告：何燕虹，女，1993年7月16日出生，汉族，公民身份号码440************147，住广东省珠海市斗门区***********。被告：何卓欣，男，1983年7月1日出生，汉族，公民身份号码440************819，住广东省广州市海珠区***********。原告何燕虹与被告何卓欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何燕虹到庭参加诉讼。被告何卓欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕虹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7700元。事实和理由：我与被告通过网络认识后互相加微信好友，从2019年12月3日至2020年2月期间，被告多次以钱包丢失、股票跌停、交不起本科的学费、失业等理由向我借款，微信上被告向我借款12次，共6700元，支付宝上借款2次，共4000元，合计10700元。被告只于2019年12月29日偿还我3000元，尚欠我借款7700元。被告承诺2020年2月23日前还款，但至今未偿还，电话和微信被告均不予回复，音信全无，故此，我起诉被告。本院认为：原告主张被告从2019年12月3日至2020年2月期间向其借款多次，借款金额合计10700元，向本院提交了原被告的微信聊天记录、原告微信转账记录、支付宝转账记录和被告的身份证予以证明，并当庭向法院出示证据原件，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提交的证据，可以看出被告的微信号是“rainxinxinho”,昵称是“rainxinxinhe”，捆绑手机号码是185*****871；被告的支付宝账户是“185*****871”，真实姓名是“何卓欣”，地区是“广东广州”。被告从2019年12月3日至2020年2月4日期间，在微信多次向原告提出借款，微信内容包括“借住500到1000打救下我，我下周发工资给回你”、“借多500给我啦”、“你有无500借给我，我差500咋”、“你能借几多就几多”、“你借多500给我，回来珠海得唔得吖，我真的无晒钱吖，我应该周六日到解困给回你”、“不如我押只表给你吖，你帮我去借呗借3000吖，我只表天梭来的，出去押不到，我买吖时候4000几吖”、“你借住1K给我先啦”等等。2019年12月3日至2020年2月4日期间，原告在微信转款12次给被告，微信转账款项合计6700元，其中1500元是在2020年1月和2月转款；原告在2019年12月23日9时33分在支付宝向被告转账2000元，于2019年12月24日21时11分给被告再转款2000元，支付宝转款共计4000元。综上，原被告之间形成了事实上的借贷关系，原被告的行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的借贷关系合法有效。原告的合法权益应受法律保护。原告主张被告一共向其借款10700元，证据充分，本院予以采信。被告于2019年12月29日通过微信向原告转账3000元，转账后，被告向原告发微信“仲差你6200”。被告承认截止2019年12月29日尚欠原告借款6200元。在2020年1月和2月被告又向原告借款1500元，原告在微信转款2次共1500元给被告。因此，原告主张被告尚欠其借款7700元，事实清楚，本院予以采信。被告在2020年2月4日15时向原告发微信“23号先还”，原告主张被告承认2020年2月23日还款，本院予以采信。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金7700元，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何卓欣于本判决生效之日起三日内偿还原告何燕虹借款本金7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告何卓欣负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年四月二十四日书记员  陈敬忠附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1027号申请执行人宋某某。申请执行人李某。被执行人王某。被执行人刘某某。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王某、刘某某银行存款102000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 马学梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执586号申请执行人：马甸勤，男，1962年4月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨虎，男，1987年11月17日出生，住：云南省。被执行人：敖朝雪，女，1984年11月25日出生，住：云南省。本院受理申请执行人马甸勤与被执行人杨虎、敖朝雪买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的140,388.00元及利息，执行费2006元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨虎、敖朝雪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年四月三十日书记员 李好亚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执365号之五申请执行人：胡中富，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县新盛镇。被执行人：粟仕义，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的通川区人民法院（2018）川1702民初1628号民事判决书，向被执行人粟仕义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟仕义至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人粟仕义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执261号 申请执行人:薛瑞珍，女，1961年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:邱尔金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福清市。 被执行人:薛玉琴，女，1952年8月20日出生，汉族，住福清市。 申请执行人薛瑞珍与被执行人邱尔金、薛玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1866号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币75万元及利息。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人邱尔金、薛玉琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的证券、存款等财产信息，被执行人邱尔金名下位于福清市整座的房屋（证号融房权证Ｒ字第××号），本院另案查封。 本院查明，本案被执行人邱尔金、薛玉琴与（2020）闽0181执220号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  林 贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴艳萍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执311号申请执行人：苏小丽、梁学进、梁巧云。被执行人:黄海波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄海波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年四月三十日书记员  廖文超
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执364号申请执行人：李某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：卢某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人；马某某，男性,汉族，住龙泽花苑。本院在执行申请执行人李某某与被执行人卢某某、马某某借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执364号案件中对被执行人卢某某、马某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年四月十七日书记员  苏帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初232号原告：林静，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,现住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：何柳枝,安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静,安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：丁咸花，女，1968年8月3日出生，汉族，身份证地址安徽省当涂县,现住安徽省马鞍山花山区。原告林静与被告丁咸花民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静及其委托诉讼代理人张静、被告丁咸花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林静向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%支付自2015年12月29日起至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月28日，被告通过其朋友向原告借款100000元整，并于当日被告向原告出具借条一张。借条载明：今借林静人民币壹拾万元整。后原告多次向被告催要还款，但被告置之不理，至今分文未还。以上事实有借条等证据加以证实。综上，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定具状法院，望依法判决。丁咸花辩称：我不愿意还，也没有能力还。我已经还了很多利息，还了一万多。我借的钱都没拿到，全部还了“漂钱”原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，丁咸花通过余春兰介绍向林静借款100000元整，并于当日向林静出具一份借条，载明“今借林静人民币壹拾万元整”。双方口头约定借款月利率2%，丁咸花支付12000元借款利息后，经林静多次催要，未归还借款本息，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。林静与丁咸花借款事实清楚，债权债务明确。双方未书面约定借款期限，林静主张的按照年利率6%借款利息应以本案立案时间即2020年1月3日为宜。根据现有证据和双方当事人的陈述，不能反映林静与案外人共同欺诈丁咸花违背其真实意思表示而订立了合同。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：丁咸花于本判决生效之日起十五日内偿还林静借款100000元及利息。（利息以100000元为基数按照年利率6%自2020年1月3日起至实际付清之日止）如果丁咸花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1250元、保全费1120元，合计2370元，由丁咸花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年四月十四日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执185号之一 申请执行人：陶富强，男，1993年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：许金明，男，1984年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陶富强与被执行人许金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）皖1523民初5号民事调解：一、被告许金明欠原告陶富强货款60000元，被告许金明于2019年2月2日前给付原告陶富强40000元，余款20000元于2019年端午节前付清；原告陶富强放弃要求被告许金明承担违约金；二、若被告许金明没有按期给付所欠货款，按欠费数额自2017年6月29日按月利率2.4%计算给付违约金，直到款清时止。案件受理费减半收取650元，由被告负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人许金明送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有与****共有的位于舒城县****的不动产，有抵押有查封；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人许金明的部分银行存款账户；于2020年4月14日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人许金明采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张义林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许金明负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1606号之六 申请执行人：练常锐，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄建明，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 练常锐申请执行黄建明买卖合同纠纷一案，立案标的额为41,362元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并查封了被执行人名下两辆车辆，其中一辆车牌为粤Ｃ×××××号的车辆已达报废标准，另一辆因未能实际控制，故暂无法处置；扣划了被执行人银行存款8237元，扣除执行费50元后，已退回申请执行人8187元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2120号申请执行人舒思凤，男。被执行人朱志武，男。本院在执行申请执行人舒思凤与被执行人朱志武民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为19348元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2018）鄂0222民初3519号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  石浩东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10039号原告：谢光福，男，1949年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。原告谢光福与被告重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员罗昭洪组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告谢光福向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：綦江区人民政府以其綦府地（2014）21号《重庆市綦江区人民政府关于同意重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业设施用地的批复》的违法具体行政行为，名义上改变涉案集体土地性质开发房地产却事实上是违法指使涉案责任行为人违法改变集体土地性质开发房地产而违法集资诈骗原告等钱财而侵害原告财产及人身合法权益，非法谋取其不法利益的事实发生后，綦江区人民政府明知重庆飞华农业开发有限公司及其责任行为人等违法侵害原告等合法权益并非法致使原告等遭受损失的事实，违法以其綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的具体行政行为强制拆除涉案原告等所购买的违法涉案房地产，违法致使原告等遭受巨大无比的损失。上述事实中，重庆飞华农业开发有限公司虽与原告等所签“员工宿舍认购协议”系以其合法形式掩盖其不法目的，但上述“员工宿舍认购协议”涉案集体土地上房屋并未登记过户给原告而无效，綦江区人民政府却违法串通勾结涉案责任行为人而以綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的违法具体行政行为违法拆除上述涉案集体土地上房屋。重庆飞华农业开发有限公司与原告等签订上述涉案“员工宿舍认购协议”的另一个有效行为的内容系将其修建的养殖场及农业用途的集体土地交由原告等永久性使用及所有。综上所述，重庆飞华农业开发有限公司违法串通綦江区丁山镇人民政府、綦江区人民政府及其职能部门违法以其与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而予以追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，原告的诉讼请求包括了多重法律关系。经本院释明后，原告于2019年12月5日向本院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，原告申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害原告合法权益的行为义务。原告认为申请追加的第三人侵犯了原告的财产权，原告应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告请求追加第三人的申请不予准许。原告的诉讼请求不明确具体，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告谢光福的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  罗昭洪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1962号原告：包头市稀宝博为医疗系统有限公司。法定代表人：银建伟。委托诉讼代理人：郭瑞鹏，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光辉，内蒙古建中律师事务所实习律师。被告：包头市首大医院有限公司。法定代表人：叶小林，经理。原告包头市稀宝博为医疗系统有限公司（以下简称“稀宝博为有限公司”）与被告包头市首大医院有限公司（以下简称“首大医院有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千稀宝博为有限公司的委托诉讼代理人郭瑞鹏、陈光辉到庭参加诉讼。被告首大医院有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稀宝博为有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合同欠款520000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告稀宝博为有限公司与被告首大医院有限公司签订合同编号为XS20150012的《MRI影像系统购销合同》，合同约定稀宝博为有限公司向首大医院有限公司销售ElixboPM335磁共振成像系统一套，合同价款2150000元，设备发运前支付230000元，剩余1920000元货款在设备验收合格后分4年付完，即验收合格之日起第一个月开始回款，按月付款，共48个月，第1至48个月每月25前支付40000元。合同约定，若买方没有按照合同约定前线付款的，每逾期一日，按逾期应付金额的同期银行商业贷款利率的两倍向卖方支付违约金。2015年12月27日，设备安装验收合格，双方签署了《设备验收单》。首大医院有限公司于2018年11月30日支付第35期回款后停止回款。及至目前，首大医院有限公司实际支付1630000元，尚欠520000元。被告首大医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告稀宝博为有限公司与被告首大医院有限公司签订《MRI影像系统购销合同》，合同约定首大医院有限公司从稀宝博为有限公司处购买一套ElixboPM335磁共振成像系统，总价款为2150000元。合同第五条第五项约定卖方将磁共振磁体及其他零部件运到首大医院有限公司即为卖方履行交付义务。合同第六条第一项约定，合同生效后60日内卖方按约定装机并出图像，其后30日内保证系统具备验收条件。合同第七条约定，合同经双方签字盖章后，买方应在5日内向卖方交付定金，定金为100000元。在卖方发运磁体前支付130000元。剩余货款1920000在设备验收合格后分4年付完，即自验收合格之日起第一个月开始回款，按月付款，共48个月，第1-48个月每月25日前支付40000元。合同第八条第一项约定卖方完成磁共振系统安装调试后3个工作日内，买卖双方在卖方完成磁共振系统安装调试后3个工作日内，买卖双方在卖方所在地对磁共振系统进行验收，并签署验收报告。验收标准为卖方的出厂检验报告。合同签订后，稀宝博为有限公司依约将ElixboPM335磁共振成像系统交付给首大医院有限公司，双方于2015年12月27日对设备进行验收，确定设备性能指标参数达到临床使用要求。首大医院有限公司向稀宝博为有限公司支付货款1630000元，尚欠稀宝博为有限公司货款520000元。以上事实，有原告提供的《MRI影像系统购销合同》、发运审批表、设备验收单、回款登记表、回款银行凭证及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告稀宝博为有限公司与被告首大医院有限公司签订的《MRI影像系统购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。稀宝博为有限公司已履行供货义务，根据双方关于付款方式的约定，首大医院有限公司应在设备验收合格即2015年12月27日之后分4年付完剩余款项，但首大医院有限公司未按约定完成给付货款的义务，故对稀宝博为有限公司要求首大医院有限公司给付剩余货款520000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市稀宝博为医疗系统有限公司剩余货款520000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），由被告包头市首大医院有限公司负担9000元。公告费600元，由被告包头市首大医院有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 李震霖人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初372号 原告：眭相胜，男，1974年6月20日出生，汉族，教师，住江西省广昌县。 被告：熊琴，女，成年，汉族，经商，住江西省广昌县。邓兴建妻子。 被告：邓某，女，未成年，汉族，学生，住江西省广昌县。邓兴建女儿。 本院于2020年3月30日立案受理了原告眭相胜诉被告熊琴、邓某民间借贷纠纷一案。原告于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告熊琴、邓某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予眭相胜撤回对熊琴、邓某的起诉。 本案受理费1134.5元，减半收取567.25元，由眭相胜承担。 审判员 汪 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢丽莉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终163号 上诉人（一审原告一）：覃小明，男，1971年2月26日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人（一审原告二）：王祖先,女，1968年6月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区,系覃小明妻子。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：磨增奎，广西广宾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告一）:来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委木下村民小组。 诉讼代表人：罗利梅，村民小组长。 被上诉人（一审被告二）:覃向松，男，1962年8月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭超勋，广西桂中律师事务所律师。 上诉人覃小明、王祖先与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委木下村民小组、覃向松因财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃小明、王祖先上诉请求：一、判决撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1348号民事判决书第一项，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，认定上诉人没有相关证据证实房屋的毁坏系被上诉人毁坏是错误的。2018年3月17日，一审被告一以村集体建停车场为由，在没有征得上诉人同意下指使一审被告二用挖掘机强行将上诉人的三间房屋拆除，导致上诉人存放在该房屋内价值10000元的肥料全部损毁，迁江镇政府的调解笔录证实了一审被告一毁坏上诉人的房屋，所以，两被上诉人是适格主体，应承担本案的侵权责任。二、一审判决认定上诉人没有相关的证据证实拥有三间房屋所有权，仅有一间房屋的所有权，且没有相关的证据证实上诉人房屋的面积及房屋内肥料的损失就简单粗糙的驳回上诉人的诉请是错误的，一审庭审时，被上诉人提供的10份律师的调查问卷证实了上诉人合法拥有三间房屋的使用权，一审时，上诉人提供了被毁坏房屋照片，房屋的原状清楚明了，完全可以作为定案依据，况且，一审时也查明了房屋的四至界限，恢复原状完全是有可能的。关于放在房屋内肥料的损失，上诉人有新的证据予以证实，请求二审法院查明。 被上诉人一来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委木下村民小组、被上诉人二覃向松答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。二、上诉人坚持把覃向松列为被告是错误的，对覃向松的指控没有法律依据。三、上诉人上诉请求被上诉人恢复房屋原状没有法律依据。四、上诉人诉请恢复的牛栏间数与面积都不符合事实。五、上诉人要求被上诉人赔偿肥料损失10000元，缺乏事实依据，其上诉所提交一张销售清单，很明显看出是一张虚假的证明材料。 上诉人覃小明、王祖先向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告对原告30平方米房屋恢复原状;2.请求判令两被告赔偿原告肥料损失10000元;3.请求判令两被告对原告的损失承担连带责任。 一审法院认定事实：原告覃小明之父曾与木下村村集体就砖瓦房三间达成房屋转让协议，商定价格每间人民币40元，三间总共120元。自那以来，该三间房屋中的一间为原告所有。2018年3月7日，被告一为了建设村集体的停车场，对该三间房屋进行拆除。原告一在庭审中陈述：涉案房屋内拥有肥料，在房子拆除之前拉走一车，还有一大堆，具体是多少其也不清楚，原告二陈述：涉案房屋肥料价值大概一万。 一审法院认为，关于原告诉请被告一、被告二恢复三间房屋的诉讼请求。一是原告并无证据证明其对涉案三间房屋拥有所有权，庭审中，其也只承认其只对一间房屋拥有所有权，其对涉案另外两间房屋没有所有权。二是原告并无证据证明对该房屋的损害是由被告二主导的。三是原告对该房屋的长宽高具体数字模棱两可，只记得大概的数字。对该房屋恢复原状，在现实上已经不可能达成。故对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。 关于原告诉请两被告赔偿原告肥料损失10000元的问题，首先，原告并无证据证明其房屋内存有肥料，证人证言及被告均陈述原告曾经把一车肥料拉出其房屋，原告对该事实也予以承认。其房屋内是否存留有肥料，无法证明。其次，即使原告在其房屋内存有肥料，其也无法证明该肥料是什么，价值为多少，原告一在庭审中陈述“房子拆除之前拉走一车，还有一大堆，具体是多少我也不清楚”。原告二也陈述其肥料价格大概一万，均无确切数值。故一审法院对原告方该诉讼请请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂一审法院判决：驳回原告的所有诉讼请求。案件受理费500元原告已预交，由原告负担。 二审中，上诉人提交了一份销售清单，证明肥料的损失为10000元，对此，被上诉人认为，该清单与本案没有关联性，清单存在许多问题，对该清单的三性不认可。本院认为，该清单缺乏证据三性，不予确认。被上诉人提交了：1、九张拆过房子后的照片，照片中的桁条长2米多，证明上诉人说被拆的房子有30平方米是不可能的。对此，被上诉人陈述不是其房子被拆的桁条，对照片的三性不认可。本院认为，该照片与本案没有关联性，不予确认。2、会议记录，证明：根据政府号召，建设美丽乡村，对原来村集体牛栏的土地并没有分给个人，由村集体收回，统一平整、统一规划、硬化、绿化，建健身广场、停车场等公益事业，让全体村民受益。被上诉人对会议记录的三性不予认可。本院认为，该证据与一审时被上诉人所提交的律师调查问卷的证人陈述收回土地经过村民集体讨论相吻合，本院予以确认。3、律师调查问卷一份，证人覃某陈述钩机是他去迁江大理街找的，证明上诉人把覃向松列为被上诉人主体不适格。被上诉人对三性不予认可。本院认为，不属于新证据，不予确认。4、中共平阳镇委员会、平阳镇人民政府关于印发《平阳镇2019年乡村风貌提升“三清三拆”整治百日攻坚专项行动工作方案》的通知，是拆房子后才出台的，说明要建设文明乡村。被上诉人对真实性没有异议，但拆房子时没有文件，房子时上诉人的财产，也应该给予适当的补偿。本院对文件的真实性、合法性予以确认，因为，2017年10月18日召开的党的十九大报告就提出了实施乡村振兴，建设生态宜居、乡风文明的乡村。一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及适用该法的解释第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于恢复30平方米房屋现状问题。从现有证据看，在被拆除的房屋中，上诉人对一间房屋拥有使用权，而该房屋的长、宽、高及面积具体是多少，上诉人的陈述模糊不清，因此，上诉人诉请恢复面积30平方米的房屋原状的上诉理由证据不足，不予支持。二、关于诉请肥料损失10000元的问题。根据一审出庭作证的证人陈述，当时是上诉人把里面的东西搬完才去拆房屋，里面什么东西都没有，上诉人在一审庭审时陈述拆房屋时拉走了一车，而上诉人上诉人提供的一份销售清单不具备证据的三性，所以，上诉人主张肥料损失10000元亦缺乏充分的证据证实，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人覃小明、王祖先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1575号 上诉人（原审被告）：福建本草春休闲旅游有限公司，住所地福建省漳州市南靖县船场镇集星村坝头组38号（南靖县船场镇集星村）。 法定代表人：蔡美妮。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号。 负责人：谢博武，行长。 原审被告：蔡淑燕，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蔡水泳，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 上诉人福建本草春休闲旅游有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行、原审被告蔡淑燕、蔡水泳金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，一审法院已向上诉人福建本草春休闲旅游有限公司送达了预缴上诉费通知书，但上诉人福建本草春休闲旅游有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。福建本草春休闲旅游有限公司向本院提出缓交上诉费的申请，经本院准许后在本院指定的期限内仍未能交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 对上诉人福建本草春休闲旅游有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （陈 杰） 审 判 员 （胡 欣） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 （孔 晨） 书记员（ 陆 颖 ） 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1178号 沈世胜、汪玉柱： 你与任俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行负责人：陈忠明，系该分行行长。住所地：云南省蒙自市锦华路红竺园Ａ区。委托诉讼代理人：杨红丽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行职工，代理权限：特别授权代理。被告：赵少红，女，1973年11月20日生，汉族，单位：云南广电网络集团有限公司泸西支公司，住泸西县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称：邮储分行）与被告赵少红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮储分行之委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼，被告赵少红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵少红归还原告中国邮政储蓄银行标准信用卡透支本金16436.23元，透支利息1395.32元以及透支违约费用4934.12元，合计22765.67元（截止2020年2月13日，2020年2月13日以后至还清本金之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡章程计付利息）。2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为：62×××20。授信额度人民币18000元。被告截止2020年2月13日共欠透支本金16436.23元，透支利息1395.32元以及透支违约费用4934.12元，合计22765.67元。被告到还款日一直未全额还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵少红未到庭，仅向本院提交了住院病历一组。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，赵少红向邮储分行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的持卡人签名上方，赵少红手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”赵少红在持卡人签名处签名。该信用卡申请表的背面是《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》。邮储分行对赵少红的申请经审核批准，向赵少红发放了卡号为62×××20的信用卡。赵少红用该信用卡进行了刷卡消费，截止2020年2月13日，赵少红的信用卡共欠透支本金16436.23元，透支利息1395.32元以及透支违约费用4934.12元，合计22765.67元，赵少红未按时还款。经邮储分行多次向赵少红催要无果成讼。上述事实，有赵少红签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、持卡人账户详细信息、交易明细、催收历史记录等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，邮储分行与赵少红签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，赵少红在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，赵少红向邮储分行申请信用卡，接受邮储分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，赵少红在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，邮储分行要求赵少红偿还信用卡透支本金16436.23元，透支利息1395.32元以及透支违约费用4934.12元，合计22765.67元（截止2020年2月13日，2020年2月13日以后至还清本金之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。赵少红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵少红于判决生效后十日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行截止2020年2月13日所欠透支本金16436.23元，透支利息1395.32元以及透支违约费用4934.12元，合计22765.67元（2020年2月13日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告赵少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年四月七日书记员  王 凡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执636号 申请执行人：汪世军，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：金超，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人汪世军与被执行人金超民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初4212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初881号之一原告：江苏三阳运动器材有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：章贾明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海爵尔精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马荣，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所实习律师。原告江苏三阳运动器材有限公司(以下简称三阳公司)与被告上海爵尔精密机械有限公司(以下简称爵尔公司)技术合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。三阳公司诉称，双方于2017年7月15日签订《设备开发合同》(以下简称系争合同)，其委托爵尔公司开发“网球胆片自动粘合机”，并约定了设备的工艺流程、技术及产能要求、设计方案与设备知识产权的归属。爵尔公司应在收到第一笔款项起180天内将设备送至三阳公司南通工厂。嗣后，三阳公司依约于2017年7月31日支付了第一笔合同款15万元，但爵尔公司至未向其交付合同标的物。故其诉至法院，请求判令双方解除合同、爵尔公司返还合同款项15万、支付利息并承担本案诉讼费。爵尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于普通的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和给付货币的合同履行地均为松江区，故本案应移送至上海市松江区人民法院。本院经审查认为,系争合同约定了拟开发设备的工艺流程、技术产能要求、设计方案与设备的知识产权归属，符合技术委托开发合同的法律特征，故由此产生的争议可以认定为知识产权纠纷项下的技术合同纠纷。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。爵尔公司住所地位于上海市松江区。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，上海市松江区内的技术合同纠纷等一审知识产权纠纷案件由本院管辖，现三阳公司据此向本院起诉，符合相关法律规定，爵尔公司申请将本案移送至上海市松江区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告上海爵尔精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海爵尔精密机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  于 是审 判 员  钱建亮人民陪审员  王婉娜二〇二〇年四月十三日法官 助理  袁 杨书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2320号原告：周炯炎，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区************，公民身份号码为450************519。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：东莞市艾特捷智能科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区******，统一社会信用代码为91441900MA51290L40。法定代表人：郭涛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱芳德，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和云，该公司员工。原告周炯炎与被告东莞市艾特捷智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾庆斌、被告的委托诉讼代理人朱芳德、李和云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告于2012年4月9日入职东莞建冠塑胶电子有限公司，2018年3月1日入职被告处。双方在2018年3月1日签订的《劳动合同补充协议（一）》约定：被告同意承认原告在上一任公司--东莞建冠塑胶电子有限公司的工龄（自2012年4月9日至2018年2月28日）。二、劳动合同签订情况：已签订。三、劳动关系解除情况：原告主张被告于2019年9月16日正式以公告形式解雇原告，但公告内容不符合客观事实，原告根本不存在公告所记载的违纪行为，被告解雇原告的行为违法。原告按照被告规定填写离职申请书并办理了相关离职手续，并非对公告记载的解雇理由没有异议。被告主张原告在2019年已累计被记大过四次，严重违反被告的规章制度，根据奖惩管理办法5.11.1条规定，被告有权解除劳动合同。被告为此提供奖惩管理办法〔5.10大过处分—5.10.1因个人疏失（如泄露公司机密、遗失重要文物物品、损坏机器或导致材料报废、毁坏公务等），对公司产生影响者或蒙受损失者；5.10.5不遵守公司管理秩序、拒绝或违抗主管人员指挥，经劝阻仍不悔改者。5.11解聘处分—5.11.1违反公司管理制度，给予多次纠正机会仍不改正或一年内累计三次大过者〕、录音（被告处的黄顺涛于9月12日与原告争吵时用手机录制，原告有如下话语：“别说这事情，一个模板，他妈…（粗口）所有人都做，我做挂了，是不是，大过大过嘛，我认了，是不是”，“别人做错没，为什么别人撞机不记，我撞机就记？”，在黄顺涛说“你不要拍桌子好吗”时，原告：“老子就是拍怎么了”）、黄顺涛的情况说明、奖惩申请单和内部联络单（2019年4月25日，原告在加工模板M15862-M01时拿错模板M15680-M01，导致模板功能失效须与客户圆面沟通变动，根据奖惩管理办法5.10.1条，原告被记大过1个；5月31日，原告因违规操作CNC机台设备，导致直径20MM飞刀杠撞上零件，造成机械设备损坏，导致公司直接经济损失120960元，根据奖惩管理办法5.10.1条，原告被记大过1个；8月10日，原告因设备操作不当，导致零件撞飞，在加工时频繁离开工作岗位，导致未能及时发现问题及补救，根据奖惩管理办法5.10.1条，原告被记大过1个；9月12日，原告不满部门主管的管理方法及方式，在CNC车间发火拍桌子大吼大叫，并用手指主管辱骂恐吓，严重扰乱管理秩序。经管理部人事劝阻无效后，遂联系部门经理到场处理，在公司内部造成恶劣影响，根据奖惩管理办法5.10.5条，原告被记大过1个；9月16日，因原告在2019年度造成本职工作疏失累计被记大过3次，9月12日在CNC车间不服从管理，辱骂上司、大吼大叫，扰乱工作秩序被记大过1次，根据厂纪厂规，原告被开除）和离职申请单（由原告于9月16日填写并签名确认，其中离职类型勾选了辞退，离职原因勾选了严重违反公司制度）予以证明。本院认为，原告在录音中已承认模板记大过和存在撞机问题，这表明原告在履职中确有过失行为。在相对的公众场合，原告在与主管沟通时，言辞激烈，还伴有拍桌子举动，且不听劝阻，这明显会给被告的管理秩序造成不良影响，原告在沟通中行为明显失当。原告在签名确认的离职申请单中勾选的离职原因为严重违反公司制度，这说明原告当时承认严重违反规章制度。因此，原告存在严重违反规章制度的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，被告解除双方的劳动合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，于法无据，本院予以驳回。四、申请仲裁时间：2019年10月21日。五、仲裁请求：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金101220元。六、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金101220元；2.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周炯炎的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告周炯炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年四月二日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1543号 石之田、曾永军： 你与合肥飞鸣工程机械服务有限公司其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1087号上诉人（原审被告）：平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司经理。委托诉讼代理人：王留邦，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景皓，男，1989年4月19日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司法律顾问。上诉人平舆县明信小额贷款有限公司因与被上诉人李景皓、河南省垄诚建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4821号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人平舆县明信小额贷款有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月三十日书记员  张艺多
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初294号原告：黑河市更佳商品混凝土制造有限公司。统一社会信用代码：91231100073342175H。住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000101室。法定代表人：侯力新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春启，男，1952年1月9日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：黑河桥头区建设开发有限责任公司。统一社会信用代码：91231100MA1AYC1R3R。住所地：黑河市通江路82号（通江路99号）。法定代表人：杨占宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹淑丽，女，1966年6月14日出生，汉族，黑河市跨境交通基础设施保障中心对外工作联络科科长，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告黑河市更佳商品混凝土制造有限公司与被告黑河桥头区建设开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市更佳商品混凝土制造有限公司的法定代表人侯力新及其委托诉讼代理人李春启、被告黑河桥头区建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人邹淑丽、崔喜玲到庭参加诉讼。黑河市更佳商品混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.补偿2016年至2019年12月停业损失5,558,400元（1,389,600元×4年）；2.机械设备折旧费240万元（60万×4年）；3.解决搅拌站建站生产用地；4.负责搅拌站的迁移和建厂并承担相关费用；5.四年的土地租赁费40万元。事实与理由：2016年被告为筹建黑龙江跨界桥组织动迁原告公司。当时原告没有提出金钱补偿，只提出解决生产用地的问题，并要求按原告搅拌站的原样另行建设。原告与被告在没有签订动迁协议的情况下，被告就将原告的外加剂材料仓库给拆除，致使原告无法生产。当时黑河市政府和被告的工作人员都表示对企业要负责，会妥善处理好企业利益。被告相信黑河市政府建设大桥的决心，便未加阻拦，由黑河市政府征收、拆迁，但至今也没有一个合理公平的对原告的安置方案和给予合理的停业补偿。为了支持黑河市大桥建设，原告一忍再忍被告的失信行为。但为了依法维护原告的合法权益，尽快回复生产，无奈向法院提起诉讼。请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黑河市更佳商品混凝土制造有限公司所占土地为部分国有土地及部分集体土地。2016年黑河市人民政府为建设黑龙江大桥项目工程对该土地依法征收，黑河市人民政府已将土地补偿费等项目补偿完毕。本案发生于黑河市人民政府在土地征收过程中对地上附着物补偿费的数额产生的争议，不属于民事诉讼受案范围，不符合民事诉讼的立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑河市更佳商品混凝土制造有限公司的起诉。案件受理费70,308.80元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  卢宏波审判员  吴 磊审判员  蒋申霞二〇二〇年四月十三日书记员  王莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4415号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓伟雄，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************21X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告邓伟雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5951.74元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息284.85元、逾期还款违约金186.14元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********251的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金5951.74元、利息284.85元、逾期还款违约金186.14元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金5951.74元、利息284.85元、逾期还款违约金186.14元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5951.74元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息284.85元、违约金186.14元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邓伟雄在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓伟雄负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执641号之六申请执行人：尹军，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4200号民事判决书，向被执行人高家流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高家流在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2208493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月八日书记员  陈 振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2152号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗匀骏，男，1979年12月19日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗匀骏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额7205.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7205.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗匀骏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7205.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告罗匀骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1812号 林志勇、林文金、宋文棋、林玉柱、林金成、林文灿、张思东： 关于被执行人林志勇、林文金、宋文棋、林玉柱、林金成、林文灿、张思东罚金一案，申请执行标的共计人民币395000元。经本院立案执行，被执行人林志勇、林文金、宋文棋、林玉柱、林金成、林文灿、张思东现已自动履行到位金额395000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2912号 申请人中山市阳卓贸易有限公司，住所地广东省中山市东区。 法定代表人韦柳，执行董事。 委托代理人张左参，广东达方律师事务所律师。 被申请人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人范举芳。 本院立案受理申请人中山市阳卓贸易有限公司与被申请人深圳市千色店商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市千色店商业连锁有限公司名下价值人民币1,203,201.48元的财产，同时中国人民保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市千色店商业连锁有限公司名下价值人民币1,203,201.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨顺发
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1450号原告：清远市清城区惠源昊盛商行，住所地清远市清城区石城麦围杉岗塘商业广场D幢首层北10号。经营者：罗惠容。委托诉讼代理人：罗志毅，该商行员工。被告：陈丽英，女，汉族，1966年6月22日出生，住清远市清城区桥南6号之二骏华楼F梯820号，公民身份号码440127196606222025。原告清远市清城区惠源昊盛商行与被告陈丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区惠源昊盛商行的委托诉讼代理人罗志毅到庭参加诉讼，被告陈丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、所购货物：2013年9月6日，原告向被告供应食品；二、结欠货款：2935.66元。原告主张及证据：原告认为被告经营清远市粤华职业技术学校内开设小士多向其购买食品，拖欠货款2935元未付，现请求判令被告支付货款2935元并从2013年9月6日起按年利率6%计付利息至货款付清之日止。证据被告签名确认并注明已收货未付款的《清远市惠源食品购销部销售单》。被告陈丽英没有提供答辩意见及证据。本院认为，原告主张被告欠其货款2935元有被告签名确认的《清远市惠源食品购销部销售单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还货款2935元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，可从双方结算之次日即2013年9月7日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈丽英于本判决生效之日起5日内向原告清远市清城区惠源昊盛商行支付货款2935元及利息（利息从2013年9月7日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈丽英负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年四月二日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初267号 原告：史合岭，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住魏县。 委托诉讼代理人：纪德星，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：张国强，男，1987年5月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 原告史合岭与被告张国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史合岭委托诉讼代理人纪德星、被告张国强及委托诉讼代理人张众拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史合岭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7379.52元、鉴定费1600元、误工费771元、伙食补助费1200元、营养费600元、护理费771元，共计12321.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日下午6时许，在魏县，因为原告在前邻家张文祥的街门口处（原告没有民房的空闲桩基上）建厕所时，张文祥及其媳妇刘玉清、儿子即被告与原告发生了争吵，在吵闹过程中被告用砖头将原告砸晕，二十分钟后村医打120电话，原告因此在魏县人民医院住院治疗，经检查，面部受伤。2019年9月11日出院，住院共计12天。后经鉴定，原告构成轻微伤。魏县公安局对被告下达了魏公（东）行罚决字（2019）0804号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留10日并处罚款500元。依据相关法律规定，被告应当对原告承担赔偿责任，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 张国强辩称：原告伤情不是被告造成的，2020年4月4日魏县公安机关才下发处罚决定书，被告申请复议进行维权，因疫情问题被告申请的复议没有给结果。双方产生争执，系由原告在被告家门口倾倒粪便，建造厕所不建围墙，还有辱骂被告母亲的行为，可以说具有严重的过错。原告的诉求金额虚高，病例中没有加强营养，营养费不用支持，挂床期间的相关费应当予以扣除，鉴定费没有鉴定意见书佐证，而且金额明显过高，不应支持。 本院经审理认定事实如下：史合岭与张国强系邻里关系，2019年8月31日下午6时许，在魏县，因为史合岭在前邻家张文祥的街门口处（史合岭没有民房的空闲桩基上）建厕所时，张文祥及其媳妇刘玉清、儿子张国强与史合岭发生争吵，在吵闹过程中张国强用砖头将史合岭面部扔伤，后经司法鉴定史合岭损伤属轻微伤。2019年10月16日，魏县公安局对张国强作出了魏公（东）行罚决字（2019）0804号行政处罚决定书，对张国强行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 史合岭受伤后被送往魏县人民医院住院治疗，实际住院11天，花费医疗费7379.52元。 本院经审理认定张贵菊的损失为：1.医疗费7379.52元；2.误工费，由于史合岭未提出证据证明其工资收入情况，本院酌情参照“2019年度河北省农林牧渔业行业收入23461元”计算，故误工费为23461元÷365天×11天≈707元；3.护理费，由于史合岭未提出证据证明护理人员工资收入情况，故护理人员的实际收入无法确定，本院酌情参照“2019年度河北省农林牧渔业行业收入23461元”以一人护理计算，故护理费为23461元÷365天×11天＝≈707元；4.住院伙食补助费，550元（50元/天×11天）；5.损伤程度鉴定费1600元。史合岭以上损失共计10943.52元。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人双方因纠纷发生冲突，张国强用砖头将史合岭面部扔伤，事实清楚，张国强依法应向史合岭承担赔偿责任。关于史合岭营养费，因医疗机构未出具相关意见，故本院不予支持。关于张国强的答辩意见，因张国强提供的证据不足以证明其主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国强于本判决生效后十五日内赔偿原告史合岭医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10943.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈文涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 肖 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1408号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，营业场所：四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：廖城滨，男，汉族，1987年2月22日出生，住四川省沐川县。 被告：张云秀，女，汉族，1988年11月10日出生，住四川省沐川县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告廖城滨、张云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹亚男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1706号 申请执行人熊秋宏，女，1960年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初2720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦庆健银行存款人民币及其它款项人民币107392.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月七日 书记员 林春铧
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执336号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄少雄，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄少雄拖欠罚金一案，本院作出的(2016)粤5102刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄少雄被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结但未冻结到可供执行的存款，另查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人黄少雄发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李思远
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终142号 原公诉机关昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李爱君，女，汉族，1972年9月17日出生于山东省昌邑市，初中文化，个体经营者，住昌邑市。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。 昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人李爱君犯诈骗罪一案，于2020年2月25日作出（2019）鲁0786刑初439号刑事判决，以被告人李爱君犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元；责令被告人退赔被害人经济损失。宣判后，李爱君不服，以“原审判决认定诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院于2020年3月18日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销昌邑市人民法院（2019）鲁0786刑初439号刑事判决； 二、发回昌邑市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨晓云