广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初880号 原告：陈明朗，男，1992年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张智强，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所律师。 被告：涂崇良，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：刘靖国，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：涂丹丹，女，1987年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 原告陈明朗与被告涂崇良、涂丹丹交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、2020年4月17日，两次公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告陈明朗的委托诉讼代理人张智强律师、杨阳律师，被告涂崇良的委托诉讼代理人刘靖国律师，被告涂丹丹的委托诉讼代理人钟欣颐律师，到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告陈明朗提出的诉讼请求：请求法院判令两被告连带赔偿原告的损失162587.21元，其中：医疗费48355.03元,人血白蛋白费用2700元，住院伙食补助费1700元，营养费2350元，护理费7544.98元，护工费230元，误工费9602.1元，残疾赔偿金64872元，被扶养人生活费18143.1元，交通费800元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，电动车财产损失费590元，手机财产损失费2000元。 被告涂崇良发表的答辩意见：对原告主张的损失有异议。 被告涂丹丹发表的答辩意见：本人的车牌被被告涂崇良套用，本人不知情也不同意，故本人不是本案的适格被告。原告主张的部分损失不成立。 本案相关事实及裁判意见如下。 一、侵权事件发生概况：2018年11月19日22时25分许，原告驾驶南宁Ｖ×××××二轮电动车沿南宁市白沙大道辅道由西往东行驶，被告涂崇良驾驶VCxxx（临时）二轮电动车沿南宁市白沙大道辅道由西往东逆向行驶，两车行驶至事故地点时，导致两车发生碰撞，两车受损及原告、被告涂崇良受伤的道路交通事故。 二、在交通事故发生后，原告驾驶的二轮电动自行车与被告涂崇良驾驶的二轮电动自行车进行了痕迹鉴定。痕迹鉴定对原告上述车辆拍摄了照片。 南宁市公安局交通警察支队第五大队作出450105xxxxx377号《道路交通事故认定书》认定：涂崇良单方过错作用造成本事故，涂崇良承担本事故全部责任，陈明朗不承担本事故的责任。 三、原告诊疗情况：原告陈明朗在交通事故中受伤后，于2018年11月20日1时5分被送入南宁市第二人民医院治疗,2018年11月20日行左枕部硬膜外血肿清除术、颅骨骨折修复术，原告住院至2018年12月7日，共17日。出院记录：……输注自备药“人血白蛋白50ml：10g×6瓶”……经综合治理，病情好转，患者及其家属要求出院，告知相关病情及风险，其表示理解，予办理出院。疾病证明书出院诊断：1.左枕部硬膜外血肿，2.脑挫裂伤，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.枕骨骨折,5.颅底骨折,6.枕部头皮血肿，7.枕部头皮挫裂伤，8.脑脊液鼻漏，9.鼻骨骨折，10.左侧上颌窦骨折，11.双侧筛窦及左侧上颌窦外伤性积液，12.双眼钝挫伤，13.左眼下直肌损伤，14.面部软组织挫伤，15.左侧颧弓骨骨折，16.左眶下神经损伤，17.右手掌腕关节脱位，18.肺部感染；出院医嘱：1.建议全休壹个月，适当加强营养支持……3.出院两周后神经外科、眼科门诊复诊；4.建议耳鼻喉科门诊随诊处理鼻骨骨折；……8.患者住院期间留陪人壹名。 原告住院治疗及门诊治疗支出医疗费共计48355.03元。 四、原告自行申请对伤残程度进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2019年11月22日出具[2019]法鉴字第933号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈明朗之残疾已构成人体损伤十级伤残。原告支付了伤残等级的鉴定费700元。 五、南宁市交通警察支队五大队在2020年1月17日出具证明，记载：45010xxxxx377号《道路交通事故认定书》中认定的涂崇良驾驶的悬挂“南宁Ｖ×××××（临时）”二轮电动自行车系套牌车。 南宁Ｖ×××××（临时）二轮电动车车牌由被告涂丹丹申领后用在一辆欧派电动自行车上。被告涂丹丹陈述：我的电动车放在南宁市普罗旺斯小区的商铺里，没有使用，被告涂崇良拆卸我的电动车车牌，我不知情也不同意。 被告涂崇良陈述是其自行拆除涂丹丹的南宁Ｖ×××××（临时）二轮电动车车牌后使用在电动自行车上。 本案事故发生后，被告涂崇良向原告垫付了3000元。 六、本院裁判理由：被告涂崇良未遵守交通安全规定，逆向行驶，导致原告受伤，被告涂崇良有过错且行为不法，被告涂崇良的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，应由被告涂崇良赔偿原告的合法损失。被告涂崇良主张原告车速过快而要求原告自行承担部分责任，此事实并无证据证明，属于被告空言辩解，本院不予采纳。 原告自行委托鉴定机构对伤残程度进行鉴定，鉴定人有资质，鉴定程序合法，经质证后并无不能作为证据使用的事由，本院对鉴定意见予以采纳。原告因颅脑损伤而接受开颅手术，在此情况下，就构成最低十级残疾。被告再提出对原告伤残程度进行重新鉴定的申请，没有理据，本院不予采纳。 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费48355.03元，有收费票据、住院费用清单、出院记录、疾病证明书等佐证，本院予以支持。 被告已经向原告垫付医疗费3000元，可以在本项费用中抵销。抵销后原告应得赔偿的医疗费为45355.03元。 2.自备药的费用。出院记录中记载原告自备药物人血白蛋白50ml：10g×6瓶已经输入，此属于原告颅脑受伤后的诊疗所必需的费用，与原告伤情有关联性，本院予以支持。根据原告提交的证据，德国制造的人备白蛋白药物为450元/瓶·50ml，国产同类同规格的药物价格要便宜50-100元/瓶。因原告未能举证证明其所使用的是德国制造的药物，本院参照国产价格中位的药物375元（450元-75元）/瓶的价格，予以支持。故此自备药费用计2250元（375元/瓶×6瓶）。 3.误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，由《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条第三款，明文解释。原告自述为某单位的职员，则其有固定工作和收入，本院认为，应当由原告就其实际减少的收入，承担举证责任。若原告被认定为工伤的，其收入可能没有损失；若原告被认定为非因工受伤，用人单位按照病假处理的，原告收入可能受到部分损失；若原告受伤住院及全休期间被认定为事假的，其间原告的收入可能全部损失。在2020年3月30日，本院向原告发出《举证通知书》，要求原告在收到举证通知书之日起七日内，就其实际减少的收入，进行举证，要求原告提交其在受伤之日的前后六个月工资收入的情况，进行举证。原告签收《举证通知书》后，在本院指定的举证期限届满，未提交其“收入减少”的证据。 本院认为，经本院分配举证责任后，原告没有举证证明其收入减少的证据的，则原告未能证明其因受伤而产生收入实际减少的事实，故本院对原告主张的误工费，不予支持。 4.护理费，根据原告的伤情、疾病证明书，原告在住院期间及出院后全休一个月期间，需要一人全程护理，则护理期间为47日（17日+30日）。根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业工资标准，原告应得的护理费为7544.98元（58594元/年÷365日/年×47日），本院予以支持。 原告主张的护工费230元，是医院安排的、针对数名患者提供基础、简单护理的费用，属于原告的合理损失，本院予以支持。 两项护理费合计7774.98元。 5.住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）。 6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱要求原告加强营养，并与全休期间写在同一行，故营养期与住院期加上建议全休期（住院17日+全休一个月折合30日）。营养费原告主张根据原告伤情、本市生活水平和人均消费性支出标准，住院伙食补助费和营养费的关系等因素，本院认为，营养费酌定为50元/日为宜。此项费用计2350元（50元/日×47日）。 7.交通费，交应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告未提交交通费凭据的，应当对其或其近亲属发生交通费的目的、出发地、目的地、时间、人数、次数等作出合理陈述。原告住院期间，其近亲属每日往返两次的公共交通费用68元（4元/日×17日）、原告出院交通费用50元、原告及其近亲属前往交通警察部门协助调查的费用100元，合计218元，本院酌情予以支持。 8.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为64872元（32436元×20年×10%）。 9.被扶养人生活费。原告的儿子陈孟及在2019年7月15日出生，是原告和原告妻子的被扶养人。在原告定残之日（2019年11月22日）起，开始计算的扶养年限十八年。则被扶养人生活费按广西城镇居民人均消费性支出计算十八年为18143.1元（20159元/年×18年×10%÷2个扶养义务人） 10.伤残鉴定费700元，本院予以支持。 11.精神损害抚慰金。原告受到被告伤害后经住院治疗17日并全休30日，造成原告十级伤残，原告年纪轻轻就因伤接受开颅手术，原告不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金，应予支持。本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平、2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目职工月平均工资等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金，确定为5000元，是适当的和可以抚慰原告精神所受的损害的，本院予以支持。 12.电动自行车的修理费，根据原告的电动自行车在接受痕迹鉴定时的照片，原告的车辆受损部位与电动自行车修理费发票上修理（更换）的部位一致，故修理费590元，本院予以支持。 13.移动电话损失。原告主张其因本案交通事故，致两部移动电话受损，而无法修复；其中一部为苹果（iPhone）牌型号5s，在2016-2017年间用3000多元买的购买；一部vivo牌，型号X9，在2018年用1100元购买。原告提供了移动电话的残骸。本院认为，当时苹果（iPhone）牌5s电话只能使用一张移动电话卡，所以苹果移动电话的用户使用二部移动电话，符合常情常理。因此项财产损失价值较小，不堪委托评估鉴定，本院参考转转、换换、回收宝、爱回收等移动电话应用软件（APP）或网页的计算截至2018年11月19日的中等新旧程度的二手价格作为参考。在2018年11月19日时，原告的苹果（iPhone）牌5s移动电话价值约300元，vivo牌X9移动电话价值约500元，合计800元。本院予以支持，原告主张的损失逾此部分，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》（法发〔2010〕23号）第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，则原告应得的残疾赔偿金为83015.1元（64872元+18143.1元）。 八、本案赔偿义务人。 被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任，由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，明文解释。本案虽然没有证据证明被告涂崇良驾驶的二轮电动自行车经鉴定属于“机动车”，但原告要求被告涂丹丹作为被套牌的所有人承担连带责任的，仍需由原告就被告涂丹丹“同意套牌”这一要件，承担举证责任。原告就此要件举证不能的，原告主张被告涂丹丹与被告涂崇良承担连带赔偿责任的诉讼请求，与法不合，不能成立，本院不予支持。本案应由侵权人涂崇良负全部赔偿责任。 原告诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涂崇良向原告陈明朗赔偿医疗费45355.03元； 二、被告涂崇良向原告陈明朗赔偿自备药费2250元； 三、被告涂崇良向原告陈明朗赔偿护理费7774.98元； 四、被告涂崇良向原告陈明朗赔偿交通费218元； 五、被告涂崇良向原告陈明朗赔偿住院伙食补助费1700元； 六、被告涂崇良向原告陈明朗赔偿营养费2350元； 七、被告涂崇良向原告陈明朗赔偿残疾赔偿金83015.1元； 八、被告涂崇良向原告陈明朗赔偿伤残鉴定费700元； 九、被告涂崇良向原告陈明朗赔偿精神损害抚慰金5000元； 十、被告涂崇良向原告陈明朗赔偿电动车修理费590元； 十一、被告涂崇良向原告陈明朗赔偿移动电话的损失800元； 十二、驳回原告陈明朗的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1766元，因适用简易程序，已减半收取，由被告涂崇良负担1500元，由原告陈明朗负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3532元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘贵兴 ——