wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民申12号 再审申请人（原审被告）：王某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 再审申请人拓某（原审被告）:公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 再审被申请人（原审原告）：王某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 再审申请人王某1与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，因不服本院（2013）东法民初字第403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称：1、被申请人王某2诉再审申请人民间借贷一案于2013年1月15日由东胜区人民法院受理，原审法院在未穷尽送达方式的情况下公告了开庭日期，损害了申请人合法权益；2、原审法院认定事实错误，原审原告已经通过强制扣押申请人儿子王亚龙名下装载机的方式偿还清借款；3、原审被告拓某未在借款单上签字，也不清楚借款事实，不应当承担还款责任。综合上述三条理由，申请人向法院申请再审，请求：1、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年7月13日做出的（2013）东法民初字第403号民事判决书，改判驳回原审原告的全部诉讼请求；2、原审、再审诉讼费及执行费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于提起再审期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零一条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，原审中，申请人王某1于2015年4月27日收到执行裁定书，当日视为知道或应当知道判决结果的日期，而申请人王某1于2020年1月2日向本院申请再审，已超过上述规定的期限。申请人所述被申请人强行扣走申请人车辆的事实，因双方并未签订确认抵顶的协议，与本案不属于同一法律关系，申请人可另案主张。 本院认为原审事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人王某1的再审申请。 审 判 长  多 瑜 代理审判员  赵迅恒 代理审判员  王 健 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7546号申请执行人王明礼，男，1961年12月14日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人胡子竹，男，1952年4月18日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王明礼与胡子竹买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年9月26日依法作出（2018）豫0526民初7648号民事判决书，判令：“被告胡子竹于本判决生效之日起七日内支付原告王明礼沙土款20218元及利息，利息自2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王明礼向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年11月12日、2019年12月21日、2020年2月10日日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现其他可供执行财产。三、2019年11月11日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年4月9日对被执行人胡子竹依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月2日、2019年9月30日、2019年12月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年4月7日以电话联系的方式告知申请执行人王明礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权20218元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡子竹负有继续向申请执行人王明礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月九日书记员  韩 阳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执27号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：游钊，男，1996年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人游钊罚金一案[执行依据：（2019）闽0128刑初189号刑事判决]中，于2020年1月6日向游钊发出执行通知书、报告财产令，于2020年2月13日向游钊发送执行决定书、限制消费令。鉴于游钊违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现游钊有可供执行的财产。现本案无游钊可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初274号 原告：桑建辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：魏文胜，男，1968年3月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 桑建辉与魏文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告桑建辉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑建辉撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告桑建辉负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年四月九日 书记员  田志鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1642号 申请执行人孙艳玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）917号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2386号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂，住所地：广东省东莞市******溪头工业区，统一社会信用代码：914********808136B。法定代表人方耀明。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]808号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币18942元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]808号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币18942元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月二十日书记员  陈紫莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9490号 东莞市泓裕五金制品有限公司、广东协源动力能源科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市泓裕五金制品有限公司与被申请人广东协源动力能源科技有限公司保全一案【(2020)粤1971民初7985号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁乐恒
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初39号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王仕全，男，1989年6月4日出生于贵州省安龙县，公民身份号码522************919，汉族，文盲，农民，户籍所在地安龙县*********墙村袁家湾组。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人萧敏仪，广东国中律师事务所律所，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2964号起诉书指控被告人王仕全犯盗窃罪，鉴于被告人王仕全自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经审理查明，2019年3月23日至4月5日期间，被告人王仕全先后窜至中山市东升镇实施盗窃作案4宗。具体犯罪事实如下：1.2019年3月23日凌晨4时许，被告人王仕全窜至东升镇同乐社区葵兴大道97号喜洋洋士多店，撬锁入内盗得被害人刘仙汉的现金人民币400元、利群牌香烟1条（未能核价）后逃离现场。2.2019年4月2日凌晨5时许，被告人王仕全窜至东升镇同乐大街2路20号及时便利店，撬锁入内盗得被害人刘骞现金人民币310元、利群牌香烟4条及五叶神香烟4条（均未能核价），后逃离现场。3.2019年4月4日凌晨1时30分许，被告人王仕全窜至东升镇龙昌路安乐街兴业巷3号贝妈惠食店，撬锁入内盗得被害人杨梅花的华为牌荣耀8型手机1部（价值人民币780元）、现金人民币7617元后逃离现场。4.2019年4月5日凌晨3时许，被告人王仕全窜至东升镇同昌路2号之一盈科维讯店铺，撬锁入内盗得被害人廖金棠的手机4部、手机屏34个（均未能核价）后逃离现场。2019年4月16日中午12时30分许，公安人员在中山市********沙县小吃店门口将被告人王仕全抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王仕全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人王仕全如实供述罪行，自愿认罪认罚，其行为社会危害性小，文化程度低，提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王仕全无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王仕全归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王仕全自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王仕全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关指控被告人王仕全是累犯的意见，经查，现尚无证据证实被告人王仕全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故对公诉机关指控被告人王仕全是累犯的意见，本院不予支持。对辩护人辩称被告人王仕全的行为社会危害性小的意见，经查，被告人王仕全先后四次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为的社会危害性显非较小，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人王仕全文化程度低的意见，因被告人的文化程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人王仕全如实供述罪行且自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王仕全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人王仕全退赔被害人刘仙汉400元及未能核价的利群牌香烟1条，退赔被害人刘骞310元、未能核价的利群牌香烟4条及五叶神香烟4条，退赔被害人杨梅花8397元，退赔被害人廖金棠未能核价的手机4部及手机屏34个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  梁文杰人民陪审员  吴朝晖二〇二〇年四月十五日书 记 员  梅泳欣区伟杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初255号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁文文，男，1987年12月4日出生于江西省樟树市，公民身份号码362************377，汉族，初中文化，农民，户籍所在地樟树市*************。2018年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月19日刑满释放。因本案于2019年9月8日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁强，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人袁文文犯盗窃罪，鉴于被告人袁文文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金二千元至五千元。经审理查明：1.2019年6月23日凌晨4时许，被告人袁文文在中山市***********住宅门口，通过拉车门的方式进入被害人黄养胜的粤T*****号小汽车内盗得现金人民币1500元，后逃离现场。2.2019年7月11日凌晨2时许，被告人袁文文在中山市*************住宅的停车棚，拉被害人冯某炎粤T*****号小汽车车门欲实施盗窃，后因无法拉开车门便逃离现场。3.2019年9月8日凌晨2时许，被告人袁文文在中山市*************住宅门口，分别拉被害人冯某明粤T*****号小汽车、被害人卢某明粤T*****号小汽车车门欲实施盗窃，后因无法拉开车门便逃离现场。2019年9月8日凌晨2时许，被告人袁文文在中山市*********被公安人员抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人袁文文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人袁文文盗窃金额不大，第二、三次盗窃犯罪未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。本院认为，被告人袁文文无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁文文第二、三宗盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人袁文文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁文文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人袁文文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人袁文文盗窃金额不大，第二、三次盗窃犯罪未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁文文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人袁文文退赔被害人黄养胜1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  陈鉴锋人民陪审员  蔡 华二〇二〇年四月十五日书 记 员  梅泳欣林子超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3221号之五 申请执行人:林恩登,男，汉族，1969年12月13日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人:杨建胜,男，汉族，1969年12月30日出生，住福建省平潭县。 申请执行人林恩登与被执行人杨建胜民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初1252号民事判决］，在执行过程中，本院依法拍卖了杨建胜名下位于平潭县房产，优先扣除诉讼费、执行费后，经分配，林恩登已领回执行款304498元。本院另案查封了杨建胜名下车牌号为闽Ａ×××××号小型普通客车一辆，因未实际扣押，故暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现杨建胜名下有其他可供执行的财产。现本院已告知林恩登在限定期限内提供杨建胜可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无杨建胜可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初5307号原告：四川凌锐科技有限公司。法定代表人：阎征。委托诉讼代理人：邱晨，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。被告：陈建锋。被告：沈祥。被告：杨德智。被告：于洪波。原告四川凌锐科技有限公司与被告陈建锋、沈祥、杨德智、于洪波清算责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告四川凌锐科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川凌锐科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川凌锐科技有限公司撤诉。案件受理费13730元，减半收取6865元，由原告四川凌锐科技有限公司负担。审判员  欧阳静二〇二〇年四月二十二日书记员  李舒驹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初509号原告：张磊，男，1985年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：顺丰速运（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区. 法定代表人：糜祖荣，公司执行董事。第三人：宁夏银湖农林牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭有，公司执行董事。原告张磊与被告顺丰速运（宁夏）有限公司、第三人宁夏银湖农林牧开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张磊在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。审判员 刘 伟 二〇二〇年四月九日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执584-3号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，职务：总经理被执行人：吴超量，男，1984年12月3日生，汉族，住江苏省抚州市南城县。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行吴超量信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明，被执行人吴超量名下暂无可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 莲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保212号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：宋征，女，汉族，1979年12月1日出生，住山东省济南市 被申请人：赵晓，男，汉族，1979年3月17日出生，住济南市 被申请人：济南新阳光体育器材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102568105438N。 法定代表人：赵晓，执行董事兼总经理。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋征、赵晓、济南新阳光体育器材有限公司银行账户内存款216643.22元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋征、赵晓、济南新阳光体育器材有限公司银行账户内存款216643.22元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执299号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×被执行人刘×，现住山西省吕梁市柳林县。被执行人李×，现住山西省吕梁市柳林县。被执行人吕梁中房房地产开发有限公司，住址：吕梁市离石区货源街11号。法定代表人：陆×申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初259号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李×在中国工商银行0509019XX1004230674账户内存款人民币85858.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年四月九日书记员 任晋远
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3999号 洪新农： 被执行人洪新农金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10265号民事判决书确认的洪新农应负担的诉讼费1807元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3999号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保239号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李学军，男，1970年5月17日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学军银行账户内存款119037.88元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学军银行账户内存款119037.88元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8742号 原告：曹培金，男，1948年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：余应康，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：魏娟，四川致高律师事务所律师。 原告曹培金与被告余应康排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培金及其委托诉讼代理人魏博文、被告余应康及其诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹培金向本院提出诉讼请求：余应康停止侵占成都市双流区房屋（以下简称“案涉房屋”），返还给曹培金。诉讼过程中，曹培金变更诉讼请求为：1.判决余应康停止侵占案涉房屋，停止违法，不得私自偷换门锁，妨害曹培金行使继承权和相关物权；2.判令余应康赔偿租金损失合计暂计为115000元（从2013年8月18日至房产交付给曹培金，金额按房屋所在地同等地段同等类型房产租赁费用每月1500元计算）。事实与理由：案涉房屋属曹培金之子曹正茂生前的房产。2015年曹正茂死亡，该房屋因继承问题，曹培金与曹正茂之女曹佳发生纠纷，2017年5月2日，成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4093号民事判决书，没有依法对该房屋进行分割。事后，曹培金与曹佳于2019年7月25日在双流区人民政府西航港街道办事处人民调解委员会达成201907250494号《人民调解协议书》对双方争议的房屋达成一致调解意见，该调解书载明：“江安丽苑房屋由曹培金继承”，该调解协议约定的事项现已生效，因此曹培金取得案涉房屋的产权，符合《中华人民共和国物权法》第十五条的规定。余应康以生前有经济纠纷为由，将该房屋侵占为己有至今。在此期间，曹培金多次向余应康释明，并要求其返还房屋，但余应康均置之不理。因余应康非法占有曹培金的房屋，故其应当承担从2013年8月18日至房产交付给曹培金之日止的房屋租金。现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持曹培金的诉讼请求。 余应康答辩称，1.案涉房屋并不属于曹培金，曹正茂并未实际支付购房款，曹正茂去世后，房屋一直由余应康管理、使用、处分，曹培金一直没有找余应康返还房屋或支付房款；2.假设房屋属于曹正茂遗产，曹培金也不能单独起诉，曹正茂的继承人有四位，人民调解协议只有部分继承人签字，曹培金无权根据协议行使权利。 本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，曹正茂作为甲方（卖方）与余应康作为（乙方）签订《购房合同》，曹正茂将案涉房屋出售、交付给了余应康，并由余应康一直占有。2013年8月18日，余应康作为甲方（卖方）与曹正茂作为乙方（买方）签订了《购房协议》，约定，1.甲方自愿将案涉房屋卖给乙方，总价款150000元。此房为关门总价卖。2.房款为一次当面付清（已付清）。3.本合同协议签字（双方）之时即刻生效，甲方由协助乙方办理该房相关手续事宜…。2014年9月18日，余应康作为甲方（卖方）与曹正茂作为乙方（买方）再次签订《购房合同》，约定：1.在合同签订甲方买的案涉房屋卖给乙方，总价200000元；2.付款方式和交房方式，乙方在2014年9月25日前付伍万元给甲方，在2014年年底（农历）付拾万元给甲方，余伍万元在2015年年底（农历）前付清全部款项；3.本合同自签订之时即刻生效，甲方由义务协议乙方办理该房相关手续事宜。备注：甲方在2014年租房给别人到期（2014年10月24日）交房给乙方。 另查明，曹正茂系曹培金之子，刘长芳系曹正茂的继母；曹佳（原名“曹甲”）系曹正茂婚生女，张煜杰系曹正茂非婚生子。曹正茂于2015年6月死亡，生前未留有遗嘱。 再查明，2019年7月25日，曹佳与曹培金在双流区人民政府西航港街道办事处人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，载明：“曹佳分配房屋如下…江安丽苑房屋由曹培金继承…”。 同时查明，案涉房屋并非商品房，不能在不动产登记中心查询相关信息。 以上事实，有双方当事人身份信息、购房合同、购房协议、（2016）川0116民初4093号民事判决书、（2017）川01民终10974号民事判决书及双方当事人当庭陈述。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于曹培金提交的人民调解协议书（编号201907250494），虽然具有真实性，但与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，曹培金主张余应康停止侵占案涉房屋，停止违法，不得私自偷换门锁，妨害曹培金行使继承权和相关物权，并主张余应康赔偿租金损失合计（暂计）115000元的诉讼请求不能成立，理由在于：第一、案涉房屋并非商品房，不能在不动产登记中心查询相关信息。案涉房屋也由余应康占有，曹培金并未取得物权；第二、余应康作为出卖方分别于2013年8月18日和2014年9月18日与曹正茂签订了购房合同，如两份合同内容不一致应以在后的合同为准。余应康作为甲方（卖方）与曹正茂作为乙方（买方）于2014年9月18日签订的《购房合同》约定了付款的时间，现曹培金并未提供证据证明曹正茂按照约定支付了购房款项，余应康也辩称曹正茂并未付款所以并未交房，符合常理；第三、曹培金提交的人民调解协议书（编号201907250494）虽载明“曹佳分配房屋如下…江安丽苑房屋由曹培金继承”，但余应康并非上述协议书的当事人，并不能约束余应康。综上，曹培金的诉讼主张并不成立，不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹培金的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告曹培金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄小琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初285号 原告：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，统一社会信用代码913505826286850096，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。 法定代表人：洪炳煌，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许明通，男，1983年8月16日出生，汉族，系福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司职员。 被告：松滋嘉豪服饰股份有限公司，统一社会信用代码914210875506892607，住所地湖北省松滋市沙道观镇米积台集镇。 法定代表人：王孙黎，公司董事长兼总经理。 原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司（下称恒丰公司）与被告松滋嘉豪服饰股份有限公司（下称嘉豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人许明通到庭参加诉讼，被告嘉豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告货款人民币44984.81元及支付自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告购买化纤棉，截止2018年9月13日，尚欠原告货款87675元。嗣后，被告仅偿还了42690.19元，尚有44984.81元拒不偿付。故具状起诉。 被告嘉豪公司未到庭亦未作书面答辩。 原告恒丰公司围绕诉讼请求依法提交结算凭证一份，并补充提供《产品订购合同》四份，以证明其主张。 被告嘉豪公司未作质证。 本院认为，被告嘉豪公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的结算凭证加盖有被告嘉豪公司公章，来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳，能体现被告嘉豪公司截止至2018年9月13日共结欠原告货款87675元。原告补充提交的《产品订购合同》四份，虽加盖有被告嘉豪公司和原告恒丰公司公章，但原告超过本院指定的举证期限提交，且该些合同的货款金额已经在原告提供的结算凭证上予以合计结算，故本院对该些合同不予采纳，仅作为本案双方存在买卖关系事实的补充说明。庭审中，原告恒丰公司陈述，被告嘉豪公司在结算后支付了部分货款42690.19元，此系对己不利事实的自认，本院予以确认。 经庭审查明，被告嘉豪公司向原告恒丰公司购买化纤棉，截止至2018年9月13日，合计拖欠原告恒丰公司货款87675元。被告嘉豪公司于2018年11月14日支付了货款42690.19元，剩余欠款44984.81元未予支付。 综上所述，本院认为，原告恒丰公司与被告嘉豪公司之间的买卖合同合法、有效，依法应予以保护。被告拖欠原告货款，依法应予以支付，对原告关于被告应支付货款44984.81元的诉请，本院予以支持；被告未及时支付货款，构成违约，原告关于被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉豪公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 松滋嘉豪服饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款44984.81元及赔偿逾期付款损失（自2020年1月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序减半收取计462.5元，由松滋嘉豪服饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保222号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘海燕，女，1973年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海燕银行账户内存款137207.95元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海燕银行账户内存款137207.95元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢351号申请执行人胡焕英，女，1964年6月12日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人胡双民，男，1967年5月11日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人胡焕英与胡双民借款合同纠纷一案，滑县人民法院于1999年11月15日依法作出（1999）滑经初字第952号经济判决书，判令：“被告胡双民于本判决生效之日起三日内支付原告胡焕英借款73000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人胡焕英向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年11月7日、2019年11月23日、2019年12月24日、2020年2月10日、2020年3月27日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款4703.45元，已支付给申请人；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现其他可供执行财产。三、2020年4月7日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年1月6日对被执行人胡双民依法作出了拘留决定。六、分别于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年3月10日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年4月7日以当面谈话的方式告知申请执行人胡焕英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权5526.55元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡双民负有继续向申请执行人胡焕英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月九日书记员  韩 阳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初472号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张伟，男，1988年9月3日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码340************571，汉族，初中文化，原中山市高帝电子科技有限公司业务员，户籍所在地芜湖市镜湖区****************（以上均为自报）。因本案于2018年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被中山市公安局取保候审，2019年9月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年3月2日经本院决定，继续取保候审。辩护人何伟利，广东品阳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张伟犯职务侵占罪，鉴于被告人张伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年，可以适用缓刑。经审理查明，2018年4月23日始，被告人张伟在位于中山市****************的中山市高帝电子科技有限公司（以下简称“高帝公司”）担任业务员，2018年5月9日至6月30日期间，被告人张伟利用负责开发维护客户并收取货款的职务便利，先后3次收取被害单位高帝公司货款共计人民币129490元非法占为己有。具体犯罪事实如下：1.2018年5月9日，被告人张伟利用POS机收取高帝公司客户中山市蓝华照明有限公司货款60250元。2.2018年5月26日，被告人张伟利用POS机收取高帝公司客户中山市海孚照明有限公司货款23740元。3.2018年6月30日，被告人张伟利用其本人中国工商银行卡收取高帝公司客户中山市蓝华照明电器厂货款45500元。2018年7月31日下午5时许，公安人员在高帝公司将被告人张伟抓获归案。破案后，被告人张伟已向被害单位高帝公司退赔人民币129490元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人张伟认罪态度好，是初犯、偶犯，已退赔被害单位全部经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人张伟无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人张伟归案后能如实供述其职务侵占罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张伟案发后已退赔被害单位高帝公司全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人张伟辩称其法律意识淡薄的意见，因被告人对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人张伟以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人张伟是偶犯的意见，经查，被告人张伟先后三次利用职务便利收取被害单位高帝公司货款非法占为己有，显非偶犯，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人张伟认罪态度好，是初犯且已退赔被害单位全部经济损失并获得谅解的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人张伟从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  曾 莉人民陪审员  何杰华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈嘉欣林子超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执121号之一 申请执行人：何经彬，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：黄桂花，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人何经彬与被执行人黄桂花民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4691号民事判决]，本院于2020年1月7日向黄桂花发送执行通知书、报告财产令，于2020年1月22日向黄桂花发送执行决定书、限制消费令。鉴于黄桂花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将黄桂花纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现黄桂花有可供执行的财产。经本院依法释明，何经彬亦未能在规定期限内向本院提供黄桂花可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无黄桂花可供执行的财产，何经彬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5653号原告：梁毅，男，汉族，住上海市嘉定区。原告：周丽琴，女，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：应长明，该行行长。本院在审理原告梁毅、周丽琴与被告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行不当得利纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁毅、周丽琴撤回起诉处理。审 判 员 肖美华二〇二〇年四月九日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执恢49号之一申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。法定代表人：刘静，系公司负责人。被执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生。被执行人李刚，男，1972年12月13日出生。被执行人胡培文，男，1969年7月20日出生。被执行人吴江荣，女，1965年8月22日出生。本院在执行申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人李刚、吴其敏、胡培文、吴江荣借款合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院已经发生法律效力的（2018）黔0522民初1886号民事判决书，向被执行人李刚、吴其敏、胡培文、吴江荣送达了执行通知书，责令四被执行人向申请执行人偿还本金482203.11元及利息。但四被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。本院已依法对四被执行人的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条的规定，裁定如下：一、对被执行人李刚、吴其敏位于黔西县原城关镇河滨路12号雅文国际1幢1单元6层1号房屋一套（建筑面积为128.86平方米，备案号为：xxx）评估拍卖。二、对被执行人胡培文、吴江荣位于黔西县原城关镇世杰中学旁经济适用房12-1幢4单元6层1号房屋一套（建筑面积为144.53平方米，备案号为：XXX）评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  曾桥妹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初68号 原告：于海峰，男，1967年5月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被告：潍坊祥泰市政工程有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：朱群友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告于海峰与被告潍坊祥泰市政工程有限公司（以下简称祥泰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰的委托诉讼代理人张凯，被告祥泰公司的委托诉讼代理人孙三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于海峰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令祥泰公司支付于海峰租赁费59530.79元并支付利息（自2013年5月11日计算至实际付清之日，以59530.79元为基数，按照同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由祥泰公司承担。事实与理由：祥泰公司于2011年至2013年期间在白沙河、××、××开发区东××、××路租赁于海峰机械设备，在坊子××背街小巷施工工程，2019年1月10日，双方对账，确定祥泰公司至今尚欠于海峰租赁费59530.79元。祥泰公司承诺对账后马上支付，但于海峰多次催要未果。诉至法院，请求法院支持于海峰的诉讼请求。 祥泰公司辩称，祥泰公司并未欠付于海峰租赁费，也未与于海峰进行对账，假设存在欠付租赁费一事，也未约定欠付租赁费的支付时间，也未约定支付利息。于海峰的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，潍坊市坊子区人民法院作出（2019）鲁0704民初2236号民事判决，判决：祥泰公司支付于海峰坊子区凤盛街改造工程（背街小巷工程）的工程款26万元及利息。该判决已经发生法律效力。于海峰提供的企业信用信息公示报告显示，截止2020年3月祥泰公司的法定代表人仍为朱群友，陈炳全仍为祥泰公司的监事。祥泰公司主张，朱群友在本案涉及的对账单出具的时间之前已经提交了辞去法定代表人职务的申请，朱群友自2017年12月31日开始就不再实际作为祥泰公司的法定代表人，但未提供相应的证据予以证实。 当事人对如下证据和事实存在争议：于海峰提供对账单1份、2013年5月10日由祥泰公司陈炳全出具的工程量结算表1份以及机械租赁费月报表7份、计算表2份，证明截至2019年1月10日，祥泰公司尚欠于海峰工程款及租赁费共计319530.79元，其中，工程款26万元，租赁费共计59530.79元。经质证，祥泰公司对对账单的真实性不予认可，主张该对账单其没有加盖祥泰公司的公章，也没有祥泰公司的财务签字，对其他证据的真实性无法查明，不予认可。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据本案现有的证据，结合案件的实际情况，能够认定祥泰公司租赁于海峰机械设备的事实，双方之间存在事实上的租赁合同关系，双方均应按照约定行使权利、履行义务。朱群友系祥泰公司的法定代表人，其在对账单上签字应认定为履行祥泰公司法定代表人的职务行为，相应的法律后果应由祥泰公司承担。祥泰公司虽主张朱群友在对账单出具的时间之前已经提交了辞去法定代表人的申请，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。于海峰提供的对账单、工程量结算表、机械租赁费月报表等证据相互印证，能够证明截至2019年1月10日祥泰公司尚欠于海峰工程款及租赁费共计319530.79元的事实，确认为有效证据。扣除祥泰公司应付于海峰的工程款26万元，租赁费的数额为59530.79元。于海峰要求祥泰公司支付租赁费59530.79元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应为：自2019年2月13日起计算至实际付清之日，以59530.79元为基数，按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、潍坊祥泰市政工程有限公司支付于海峰租赁费59530.79元及利息（自2019年2月13日起计算至实际付清之日，以59530.79元为基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回于海峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，减半收取986.50元，保全费889元，共计1875.50元，由潍坊祥泰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初616号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡寿强，男，1998年6月29日出生于四川省泸州市，公民身份号码510************017，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区************（以上均为自报）。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）428号起诉书及中检二区一部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书指控被告人胡寿强犯盗窃罪，鉴于被告人胡寿强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元至四千元。经审理查明，2018年11月14日凌晨，被告人胡寿强窜至中山市****************，盗得被害人兰介平的周大福牌黄金项链1条（价值人民币2436元），销赃后赃款予以挥霍。2019年11月6日，公安人员在中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所将被告人胡寿强抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人胡寿强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡寿强无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡寿强归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡寿强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡寿强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人胡寿强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡寿强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人胡寿强退赔被害人兰介平2436元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月七日书记员  陈嘉欣林子超
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执255号蒋付华、左光清：蒋付华申请执行左光清同居关系析产纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1482民初1337号民事判决书，申请执行标的为房屋款485680元、鉴定费3707元。现被执行人已全部履行完毕。被执行人承担执行费7185元。至此，（2020）鲁1482执255号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11070号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。法定代表人 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：洪新农，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人洪新农金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10265号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪新农给付欠款本金132489.59元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额4120.51元，该款项收取诉讼费1807元，执行费2313.51元，无剩余款项发放给你方。此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪新农名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月九日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1047号 原告：河南平高电气股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区xxxxx号。 法定代表人：成卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马响越，男，该公司经济法律部工作人员。 被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxx。 法定代表人：孙方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：展旭光，男，该公司法律事务部工作人员。 委托诉讼代理人：段炼，男，该公司律师。 原告河南平高电气股份有限公司与被告淮北矿业股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 本院经审查认为，根据最高人民法院有关通知精神，本案应由银川市中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  施云辉 审判员  徐继东 审判员  吴邦海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田丽娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执216号之二申请执行人：刘文明，男，1972年1月3日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：刘艳波，男，1995年10月20日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：程改花，女，1946年5月11日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：冯旭，男，1991年5月2日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行刘文明、刘艳波、程改花与冯旭机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初497号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人冯旭履行部分后，剩余执行款双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年四月二十二日书记员  李艳丽
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终583号 上诉人（原审原告）：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道15号。 法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。 管理人：祥龙公司清算组。 上诉人（原审被告）：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道15号。 法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。 管理人：祥龙公司清算组。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴俊锋，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王启林，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：孙玉华，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽宣城市宣州区。 原审第三人：孟祥龙，男，1977年9月16日出生，汉族，住地安徽省宣城市宣州区。 原审第三人：陈月，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人安徽祥龙建设集团有限公司（以下简称“祥龙建设公司”）、安徽祥龙钢结构有限公司（以下简称“祥龙钢构公司”）与被上诉人王启林、孙玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。 祥龙建设公司、祥龙钢构公司上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：上诉人两公司系实际债权人，向王启林等人主张债权主体适格。孟祥龙与王启林、孙玉华签到协议系代表公司的职务行为，经审计，该卡资金属于公司资金，而非孟祥龙个人资金，且王启林等人还款给了公司账户，而非孟祥龙本人。原裁定驳回起诉错误。 祥龙建设公司、祥龙钢构公司向一审法院提出诉讼请求：王启林、孙玉华偿还本金250万元及利息（自2012年4月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。 一审认定事实如下：2012年4月9日，王启林、孙玉华与孟祥龙签订《协议书》，载明“关于孙玉华房产证向银行抵押，由安徽祥龙建设有限公司向银行贷款的协议：一、孙玉华房产证（权证字号：房地权宣城字第××号）向银行抵押，由安徽祥龙建设有限公司（法人孟祥龙）向银行借款；二、借贷金额、贷款利息，双方各自一半；三、协议签订后，王启林、孙玉华夫妇需将房产证原件交予孟祥龙，办理银行贷款抵押时，需配合孟祥龙完成相关手续的办理；四、协议签订后，孟祥龙先借款给王启林、孙玉华夫妇人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），王启林、孙玉华夫妇按银行同期贷款利率将借款利息支付给孟祥龙，利息按月支付……协议人：王启林孙玉华（王启林代签）协议人：孟祥龙”。同日，孟祥龙向王启林转账100万元，王启林出具250万元收条一份。同月10日、11日，孟祥龙分别向王启林转账100万元、50万元。2012年9月24日，祥龙钢构公司以孙玉华的上述房产提供抵押向中国建设银行股份有限公司状元路支行借款580万元。2014年11月13日、2015年10月17日、2017年3月2日，王启林向孟祥龙支付20万元、50万元、30万元。2017年12月6日，宣城市德兴纺织品贸易有限公司向祥龙建设公司转账150万元，用途及附言均载明“借款”。 2019年1月31日，祥龙建设公司、祥龙钢构公司向一审法院申请合并破产重整，一审法院于2019年2月15日裁定予以受理，并指定祥龙公司清算组担任祥龙建设公司及祥龙钢构公司管理人。另，孟祥龙系祥龙集团公司、祥龙钢构公司的法定代表人，其出具证明称其个人账户“长期由祥龙建设公司财务用作公司经营使用。该账户于2012年4月9日、4月10日及4月11日合计出借给王启林的250万元，系安徽祥龙建设集团有限公司的公司款项，系履行2012年4月9日祥龙建设与王启林孙玉华夫妇签订的《协议书》第四条的约定。” 一审审查认为，本案争议焦点为案涉借款出借人是祥龙建设公司、祥龙钢构公司还是孟祥龙。首先，孟祥龙与王启林、孙玉华签订《协议书》时并未明确表示系履行祥龙建设公司或祥龙钢构公司法定代表人职务行为，且协议中同时出现“安徽祥龙建设有限公司”和“孟祥龙”两个主体概念，王启林、孙玉华有理由相信孟祥龙的行为为个人行为，协议中的“孟祥龙”仅代表其个人；第二，孟祥龙确认其向王启林转账250万元系履行协议第四条，但该条款明确约定由“孟祥龙先借款给王启林、孙玉华夫妇”、“将利息支付给孟祥龙”等，即出借人为孟祥龙；第三，诚如祥龙建设公司所述，孟祥龙2012年4月10日、11日转出的150万元，来源于祥龙建设公司2012年4月10日向孟祥龙转账的200万元，若祥龙建设公司为出借人，其应直接向王启林支付款项，并无必要通过孟祥龙转付；第四，孟祥龙个人财务与祥龙建设公司或祥龙钢构公司财务是否混同，系双方之间的内部关系，祥龙建设公司或祥龙钢构公司不能据此当然的成为债权人。综上，王启林、孙玉华向孟祥龙借款，孟祥龙作为债权人有权向王启林、孙玉华主张权利，祥龙建设公司或祥龙钢构公司并非债权人，其直接向王启林、孙玉华主张权利主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司的起诉。 本院认为：关于案涉借款出借人主体问题，经对本案相关诉讼证据进行审查，其中2012年4月9日的协议书中出借人一方仅有“孟祥龙”本人签字，该协议中约定“孟祥龙先借款给王启林、孙玉华夫妇人民币贰佰五拾万元整”；2012年4月10日中国建设银行回单上的汇款人系孟祥龙个人；王启林的收条也系对孟祥龙个人所出具。二审中，上诉人虽然提供了安徽宣宁会计师事务所出具的审计报告，其中“个人银行卡或账户情况”项中出现了案涉账号，但无法明确该账户的性质。在此情况下，原裁定以本案主张权利的主体不适格为由驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1200号原告：无锡智能自控工程股份有限公司，住江苏省无锡市。法定代表人：沈剑标，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢飞，该公司员工。被告：江阴市飞鸿机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵志华。原告无锡智能自控工程股份有限公司(以下简称无锡智能公司)与被告江阴市飞鸿机械有限公司（以下简称飞鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡智能公司的委托诉讼代理人刑飞到庭参加诉讼。被告飞鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。无锡智能公司向本院提出诉讼请求：判令飞鸿公司支付货款32360元及利息损失（以32360元为基数自2018年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年12月25日，无锡智能公司与飞鸿公司签订订货合同，约定飞鸿公司向无锡智能公司购买各规格的单座调节阀，货款500000元。上述合同签订后，无锡智能公司在2014年1月履行交货义务，并向飞鸿公司开具交付价税金额500000元的增值税发票，但飞鸿公司仅支付货款467640元，余款32360元一直未付。2018年7月20日，无锡智能公司向飞鸿公司邮寄送达律师函，要求飞鸿公司在10日内付清欠款32360元，但飞鸿公司仍未付款，无锡智能公司无奈诉至法院。飞鸿公司未作答辩。无锡智能公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因飞鸿公司未对无锡智能公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查无锡智能公司提供的订货合同、送货验收清单、增值税发票、承兑汇票复印件、律师函、EMS签收记录、电话录音文字整理稿、录音光盘等证据，确认无锡智能公司所依据的事实与理由属实。本院认为，无锡智能公司主张飞鸿公司结欠货款32360元逾期未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现无锡智能公司要求飞鸿公司支付货款32360元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。对无锡智能公司主张利息损失计算标准的表述方式，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：江阴市飞鸿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡智能自控工程股份有限公司货款32360元及利息损失（以32360元为基数，其中自2018年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元（此款已由无锡智能自控工程股份有限公司预交），由江阴市飞鸿机械有限公司负担（无锡智能自控工程股份有限公司同意其预交的案件受理费329元由江阴市飞鸿机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴市飞鸿机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡智能自控工程股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年四月二十二日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保215号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张大计，男，汉族，1985年8月20日出生，住山东济南槐荫交校西路8号山东汽配城B座一层028号 被申请人：张雪艳，女，汉族，1985年5月9日出生，住山东济南天桥汇源华庭小区36号楼5单元302 被申请人：济南平达工程机械设备有限公司，住所地山东济南槐荫交校西路8号山东汽配城B座一层028号，统一社会信用代码：913701125537408184。 法定代表人：张大计，职务不详。 被申请人：济南捷文信息科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3CJX6F82。 法定代表人：张大计，职务不详。 被申请人：山东瑞柏科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112307024568B。 法定代表人：张大计，职务不详。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张大计、张雪艳、济南平达工程机械设备有限公司、济南捷文信息科技有限公司、山东瑞柏科技有限公司银行账户内存款107528.77元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张大计、张雪艳、济南平达工程机械设备有限公司、济南捷文信息科技有限公司、山东瑞柏科技有限公司银行账户内存款107528.77元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初425号   原告：祁某1，男，蒙古族，生于1940年4月15日，海东市乐都区村村民。   被告：李某，女，汉族，生于1968年7月21日，海东市乐都区村村民。   被告：祁某2，女，蒙古族，生于1995年7月16日，海东市乐都区村村民。   被告：祁某3，男，蒙古族，生于2003年4月5日，海东市乐都区村村民。   原告祁某1与被告李某、祁某2、祁某3共有纠纷一案，本院于2019年2月4日立案后，依法适用简易程序   本院经审理认为，本案案情较为复杂，不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 刘树郁   审判员 李肃海   审判员 王雪静     二〇二〇年四月二十二日   书记员 保万国
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终640号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某财，男，1977年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，在深无固定住址。因本案，于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某财犯盗窃罪一案。于2020年1月20日作出（2020）粤0303刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某财申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某财请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某财撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初68号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年四月九日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1941号原告杨文,男，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址深圳市福田区，委托代理人黄霞，广东宝源律师事务所律师。被告杨艺明，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍地址广东省龙川县，被告杨华良，男，1979年7月18日出生，户籍地址广东省龙川县，原告杨文诉被告杨艺明、杨华良民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币27,600元；二、被告支付利息人民币9,936元（按实际借款金额月息为2%计，2018年4月16日暂计至2019年10月15日，实际计至被告全部还清借款之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币26,400元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艺明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文借款人民币26,400元及利息（以人民币26,400元为基数，从2020年1月9日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告杨华良对第一判项负连带清偿责任；三、驳回原告杨文的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币369元，由原告负担人民币39元，由二被告共同负担人民币330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年四月九日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终325号上诉人（原审起诉人）：中山市******第十四经济合作社，住所地广东省中山市******第十四队，组织机构代码757882201。诉讼代表人：梁妹英，1962年3月5日出生，汉族，住广东省中山市********队，公民身份号码442************027。诉讼代表人：黄俭元，男，1959年7月2日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************039。诉讼代表人：霍锦元，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************053。上诉人中山市******第十四经济合作社（以下简称南城十四社）因不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”的规定，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，南城十四社并非涉案行政行为的相对人，也未提供证据证明其为涉案土地的所有权人或实际使用人，因此中山市住房和城乡建设局作出的涉案具体行政行为对南城十四社的权利义务并不产生实际影响，原审法院对南城十四社的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月二十日书记员 肖炫霓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初316号原告：申杨，男，1983年12月20日生。原告：刘银环，女，1986年10月1日生。委托诉讼代理人：申杨，男，1983年12月20日生。被告：赵历，女，1986年3月14日生。本院在审理原告申杨、刘银环与被告赵历相邻通行纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年四月九日书记员  曹自强
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初684号 原告：王某，女，东乡族，住甘肃省临夏县. 被告：王某1，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年3月23日立案受理了原告王某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2018年2月，原被告同居生活，2019年2月4日生育女孩王xx，现年2岁，现孩子随被告一起生活。在共同生活期间，原被告因生活琐事发生矛盾。2018年12月原被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某1抚养女孩王xx，抚养费由被告王某1自负。 二、被告王某1给付原告王某经济帮助5000元。 三、原告王某的婚前财产：大立柜一件、摩托一辆、沙发带茶几一套归孩子所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元减半收取，35元由被告王某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力 审判员  马进良 二〇二〇年四月九日 书记员  魏孔霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29145号变更保全申请人：天津市盛和实业发展有限公司，住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园衡山道18号，实际经营地：天津市滨海新区开发区泰达中心酒店2302房，统一社会信用代码：91120116718272873Q。被申请人：赵丽梅，女，1965年6月1日生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。被申请人：刘淑霞，女，1967年9月5日生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。被申请人：韩永梅，女，1971年6月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。第三人：天津市新天地购物广场有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）解放路54号，社会信用代码：91120116592928290Ｔ。法定代表人：金明文，经理。委托诉讼代理人：金立锡，男，住天津市滨海新区。赵丽梅、刘淑霞、韩永梅与天津市盛和实业发展有限公司、第三人天津市新天地购物广场有限公司排除妨害纠纷一案。本院于2018年5月29日做出的（2017）津0116民初20085号之一民事裁定书，查封了天津市盛和实业发展有限公司名下坐落于天津市滨海新区××路××号××大厦××的房产，查封期限为三年。被保全人天津市盛和实业发展有限公司于2020年4月3日以企业贷款到期需续贷，如不能续贷则严重影响企业经营为由，并向本院提供案外人张宇名下坐落于天津市滨海新区××12-1房屋（建筑面积287平方米）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。案外人张宇到庭履行了全部担保手续。本院经审查认为，财产保全的被保全人提供其他等值财产且有利于执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人张宇名下坐落于天津市滨海新区××12-1房屋（建筑面积287平方米），查封期限三年；二、解除对天津市盛和实业发展有限公司名下坐落于天津市滨海新区××路××号××大厦××房产的查封。案件申请费5000元，由申请人天津市盛和实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  欧 瑛审 判 员  蒲英凯人民陪审员  孙海艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭玉石
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2434号申请执行人：李尚玲，女，汉族，1972年1月28日出生，住河南省延津县。被执行人：李玉岭，男，汉族，1974年5月13日出生，住延津县。李尚玲与李玉岭民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1548号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款33000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，其名下无房产信息及住房公积金缴存记录。四、已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员齐献学二〇二〇年四月九日书记员 袁   治   杰
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0191民初390号 原告：林子棋，男，2016年6月22日出生，汉族，住址：于洪区。 法定代理人：林长珺，男，1989年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。系林子棋父亲。 委托诉讼代理人：林甲贵，男，1965年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。系林子棋爷爷。 委托诉讼代理人：李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区大潘镇河北村。 负责人：王任富，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李朝德，男，1963年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。系河北村村书记。 原告林子棋诉被告沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会（以下简称河北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林子棋委托诉讼代理人林甲贵、李熙捷，被告河北村委会负责人王任富及其委托诉讼代理人李朝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林子棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付土地补偿安置费，共计人民币251,250.00元（利息从2019年2月1日发放第一次征地款起自实际给付之日止，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告于2016年6月22日出生，一直在被告村居住、生活，2019年8月31日前，原告已被确认为被告村集体经济组织成员资格。2018年12月18日因被告出台《征地补偿安置分配方案》，据统计，在2014年8月，实际征地补偿面积1558亩，但被告村委会却以2013年1月2日铁西区人民政府对房屋予以征收决定书确定为截止日期，但事实上是2013年1月2日预公告后直至2018年12月18日才真正征地动迁，动迁之前所有人都在继续耕种土地。被告截止日期的决定侵犯了原告的合法权益，剥夺了原告参加征收土地安置补偿费用分配的权利。预公告并不是具体实施公告，被告安置补偿方案第四条，土地补偿的安置办法第一款（2）项规定：二轮土地承包未取得人均地权（1.5亩）的在籍且初始登记在本村的农业户籍新生人应给付原告补偿款，计56,250.00元，以第五款规定：二轮土地承包未取得人均地权的，在籍且初始登记在本村的农业户籍新生儿每人分配地上物补偿款（此款由开荒地地亩定值款支出）应给付原告195,000.00元，被告应付给原告总计人民币258,1250.00元。综上原告认为被告确认截止日期是错误的，那是预公告，并非实际公告，实际的安置方案实施之日才是截止之日，即2018年12月18日，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告委会辩称，不同意原告的诉讼请求。《征地补偿安置分配方案》是经全体村民表决通过，该方案中确定的2013年1月2日24时为安置补偿户口截止时间，原告是2016年出生，按照分配方案，原告不属于享有土地补偿费和人口安置费分配权的人员。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，沈阳市铁西区政府根据土地利用总体规划，决定拟征用集体土地。2013年1月11日，发布征地预公告。2018年12月18日，党支部与委会制定《征地补偿安置分配方案》。方案中写明：“三、安置补偿截止日：根据铁西区人民政府房屋征收公告（），确定2013年1月2日24时为安置补偿户口截止日。四、土地补偿和安置补偿办法：1、符合下列条件人员，同时享受土地补偿费和人口安置费。（1）、以截止日为准，二轮土地承包有人均地的本村在籍农业户籍人口。（2）、以截止日为准，二轮土地承包未取得人均地的在籍且初始登记在本村的农业户籍新生儿。”委会于2018年12月20日、21日就该方案进行全村在籍农户户代表公决，同意率为93.4%。方案通过后，被告委会按照该方案分配征收补偿款。 原告林子棋于2016年6月22日出生，落户于于洪区大潘镇，未分承包地。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、铁西区人民政府房屋征收决定书、征地补偿安置分配方案、土地分配方案公决结果、征地预公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，按照委会制定的《征地补偿安置分配方案》，原告不属于享有土地补偿费和人口安置费分配权的人员。原告主张被告委会制定的《征地补偿安置分配方案》侵犯原告作为村民的权利，原告作为落户在的村民，应享有征收补偿款的分配权。依据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议。制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林子棋的起诉。 原告林子棋预交的案件受理费5,069.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于树伟 人民陪审员  赵 茜 人民陪审员  刘 婷 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  高毓梓 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执304号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：许金星。被执行人：刘玉芝。被执行人：成学军。被执行人：王彬。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1909号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉芝在中国工商银行股份有限公司山东省东营广饶支行的存款152636.09元；二、冻结被执行人刘玉芝在财付通支付科技有限公司的存款2817.02元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1530号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：邓君，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人邓君、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0104民初1071号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人邓君、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人邓君名下在中国农业银行股份有限公司娄底新世纪支行有银行存款1842.87元。于2020年4月20日，本院依法对该银行账户进行冻结，申请控制金额423088.04元，实际控制金额0元，冻结期限为一年。经查，被执行人邓君名下有三台车辆，车牌号分别为湘Ｋ×××××的途锐牌汽车、湘Ｋ×××××的东风牌汽车、湘Ｋ×××××的宝马牌汽车；被执行人刘志峰名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ｄ×××××的吉利美日牌汽车、吉ＡＧＭ186的金杯牌汽车。经本院对被执行人名下上述车辆依法进行查找，仍不能确定车辆具体位置，暂不符合法律规定的处理条件。另查明，被执行人刘志峰名下有两处房产，分别位于长春市［不动产权证书号：吉（2018）长春市不动产权第0068546号］、长沙市时代阳光大道489号美邨花园Ｇ48栋2902号（不动产权证书号：715111226）；被执行人陈迎春名下有九套房产，分别位于长沙市雨花区（不动产权证书号：714128179）、1908号（不动产权证书号：714128200）、1907号（不动产权证书号：714128193）、1916号（不动产权证书号：714128326）、1917号（不动产权证书号：714128329）、1920号（不动产权证书号：714128528）、1919号（不动产权证书号：714128525）、1905号（不动产权证书号：714128161）、1918号（不动产权证书号：714128372）。现本案申请执行人暂不申请本院对上述房产进行处置。于2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人刘志峰名下有公积金账户余额25304.76元，但申请执行人暂不申请对被执行人名下公积金账户余额进行冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人邓君、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为770,078元，已执行到位0元，尚有770,078元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日法官助理贺懿书记员赵雪彤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初836号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭朝龙，男，1985年6月11日出生于河北省正定县，公民身份号码130************839，汉族，初中文化，无业，户籍所在地正定县***************。2014年8月12日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年11月28日刑满释放；2019年5月22日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年9月14日刑满释放。因本案于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人郭朝龙犯盗窃罪，鉴于被告人郭朝龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经审理查明，2019年10月12日至10月22日期间，被告人郭朝龙窜至中山市小榄镇实施盗窃作案4宗。具体犯罪事实如下：1.2019年10月12日下午5时许，被告人郭朝龙窜至小榄镇紫荆东路120号一嗨租车门口，盗得被害人陈任杰停放在该处的激战牌电动车1辆（价值人民币1180元）后逃离现场。2.2019年10月14日下午4时许，被告人郭朝龙窜至小榄镇菊城大道中20号对开路段，盗得被害人廖佩意停放在该处的鼎霸牌电动车1辆（价值人民币1320元）后逃离现场。3.2019年10月19日下午6时许，被告人郭朝龙窜至小榄镇百汇时代广场东门对开停车位处，盗得被害人黄玉舒停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。4.2019年10月22日下午1时许，被告人郭朝龙窜至小榄镇民安南路95号优娜制衣厂门口，盗得被害人李某武停放在该处的美宜佳牌电动车1辆（价值人民币1370元）后逃离现场。2019年10月24日上午10时许，公安人员在小榄镇东堤路66号车行内缴获被盗的美宜佳牌电动车1辆。同年12月7日上午10时许，公安人员在小榄镇时丰路15号平安住宿378号房内将被告人郭朝龙抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人李某武，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人郭朝龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭朝龙无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭朝龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭朝龙归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭朝龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郭朝龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人郭朝龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人郭朝龙退赔被害人陈任杰1180元，退赔被害人廖佩意1320元，退赔被害人黄玉舒未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月十三日书记员  梅泳欣林子超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29065号原告：彭金薇，女，汉族，1989年6月15日出生，委托诉讼代理人：刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：刘钰翔，男，汉族，1990年1月15日出生，原告彭金薇与被告刘钰翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币15000元（具体金额待鉴定报告出具时再行计算）；2.判令被告支付原告将鼻子恢复原状所需费用人民币52000元；3.判令被告支付原告精神损害赔偿金人民币20000元；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告系前男女朋友关系。2018年7月5日凌晨1时许，被告闯入原告住处殴打原告，导致原告刚刚做完整形手术的鼻子受伤。原告报警，双方就赔偿事宜达成调解意向，被告自愿一次性赔偿原告检查、医疗、误工费等一切费用共计人民币15000元，西乡街道人民调解委员会作出《人民调解协议书》予以确认。因原告的鼻子后续需去美容医院进行鼻综合手术，故被告向原告另行出具一份欠条，承诺承担原告为鼻子恢复原样进行鼻综合手术的全部费用。调解协议书签订后，被告未按约定支付费用。原告咨询美容机构后续进行鼻综合手术的费用需52000元，原告未进行该手术。原告就上述费用情况自行咨询鉴定机构后，放弃了进行司法鉴定的申请。判决结果本院认为，被告致原告受伤，应承担相应的侵权责任。双方已在人民调解委员会达成调解协议，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，本院予以确认，被告应按照协议约定向原告支付赔偿款15000元。原告希望将鼻子恢复原状但未进行手术，相关费用并未实际发生，且原告未提交证据证明其伤残等级情况，故原告关于后续手术费用和精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘钰翔应于本判决生效之日起十日内支付原告彭金薇赔偿款人民币15000元；二、驳回原告彭金薇的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，原告彭金薇负担695元，被告刘钰翔负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 邓  秀  群人民陪审员 罗  亚  波二〇二〇年四月九日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9196号 原告：成都帝美帝斯家具有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道333号2栋1层70号。 法定代表人：孙廷忠，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：曹玉英、丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被告：杨丽玲，女，汉族，1987年9月20日出生，住四川省射洪县。 原告成都帝美帝斯家具有限公司诉被告杨丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨丽玲下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初585号原告：毛某某被告：危某某、中国人民财产保险有限公司贵阳市小河开发区支公司原告毛某某与被告危某某、中国人民财产保险有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年四月二十二日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰