甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2020）甘0724民初91号   原告：史某，甘肃省高台县人，住高台县。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：杨某1，住张掖市。   被告：杨某2，住临泽县。   原告史某诉与被告杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人贾某、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告史某经济损失医疗费17083.52元、误工费17467.2元（120天×145.56元/天）、护理费8733.6元（60天×145.56元/天）、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、交通费571元、后续治疗费10000元，共计57815.32元。被告杨某1已付2700元，再赔偿55155.32元。2、由被告承担案件诉讼费。   事实与理由：2019年10月11日15时20分许，被告杨某1驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，沿元红公路自南向北行驶至新坝镇新生村12社通村道路交叉路口处时，与前方同向行驶并左转弯的原告史某无证驾驶的×××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车侧面相撞，造成史某受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗，伤势诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、颈部软组织损伤；3、外伤性头痛。住院治疗18天后出院在家休养，共计花费医疗费17083.52元，由被告支付2700元。经高台县交警大队认定，杨某1负交通事故的主要责任，史某负交通事故的次要责任。现起诉要求二被告承担赔偿责任。   杨某1、杨某2辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告主张的误工费、护理费期限过长，主张的交通费和后续治疗费数额过高；3、原告在本起交通事故中存在无证驾驶、不戴安全头盔等违法行为，并承担交通事故的次要责任，应当按照交通事故责任比例承担民事赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：×××号“长安”牌小型普通客车的所有人为被告杨某2。2019年10月11日15时20分许，被告杨某1驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，沿元红公路自南向北行驶至新坝镇新生村12社通村道路交叉路口处时，与前方同向行驶并左转弯的原告史某无证驾驶的×××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车侧面相撞，造成史某受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗，伤势诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、颈部软组织损伤；3、外伤性头痛。住院期间行左锁骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，住院治疗18天后出院在家休养，共计花费医疗费17083.52元，由被告支付2700元。经高台县交警大队认定，杨某1驾驶机动车忽视安全未保持安全车速且违反通行规定，负交通事故的主要责任，史某无证驾驶机动车忽视安全，负交通事故的次要责任。后双方对损害赔偿协商处理未果，原告将本案诉至本院。   上述事实，有道路交通事故认定书、高台县人民医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、费用分项明细表、门诊检查治疗费用票据、交通费票据等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告杨某1驾驶机动车忽视安全未保持安全车速且违反通行规定，发生交通事故并承担交通事故的主要责任，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告对交通事故的发生也具有过错，应减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中×××号“长安”牌小型普通客车未购买机动车交通事故责任强制保险，使原告失去了要求保险公司承担赔偿责任的合同依据和法律基础，损害了原告依据道路交通安全法的规定在交强险限额内获得足额赔偿的利益，故对原告的损失应当首先由被告杨某1在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额的部分，再由被告杨某1依据交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨某2作为×××号“长安”牌小型普通客车的投保义务人，没有依法为机动车投保交强险，应当在交强险限额内与杨某1承担连带赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费的请求符合法律规定，予以支持，但部分请求期限过长，标准过高，应依法核定。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期确定为100天，护理期确定为60日，营养期确定为60日。交通费数额依据原告住院治疗的时间、地点、次数和陪护人员情况酌情认定300元。所主张的后续治疗费双方未能达成一致意见，原告可在费用实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   一、原告史某的损失医疗费17083.52元、误工费14556元（100天×145.56元/天）、护理费8733.6元（60天×145.56元/天）、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费300元，共计42233.12元。由被告杨某1在交强险责任限额内赔偿33589.6元，超出交强险责任限额的8643.52元，再由被告杨某1依据交通事故责任赔偿70%即6050.46元，剩余部分由原告承担。   被告杨某1共计赔偿39640元，已付2700元，再赔偿36940元，限于判决生效后30日内付清。   二、被告杨某2对赔偿款33589.6元与被告杨某1承担连带赔偿责任。   三、驳回原告史某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1178元，减半收取589元，由原告承担189元，被告杨某1承担400元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，原告预交案件受理费1178元，本院退还589元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 龚占辉     二〇二〇年四月六日   书记员 罗才英   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。