浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初155号 原告：朱思峰，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：衡水万泰路桥劳务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区报社街南段路西9号。 法定代表人：段玲。 被告：李占军，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告朱思峰与被告衡水万泰路桥劳务有限公司（以下简称“万泰劳务公司”）、李占军劳务合同纠纷一案，原告朱思峰向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告朱思峰的委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告万泰劳务公司、李占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱思峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费、质量保证金共计15万元，在诉讼过程中，原告朱思峰变更诉讼请求“判令被告给付劳务费、质量保证金共计15万元”为判令被告万泰劳务公司支付劳务费5万元，返还质量保证金10万元，合计15万元，并由被告李占军承担连带责任。事实和理由：2016年2月1日，原告朱思峰与被告万泰劳务公司签订工程劳务承包合同一份，约定由原告朱思峰的施工队为被告万泰劳务公司承建的位于浙江省衢州市衢江区××路基附属挡土墙浇筑工程提供劳务。合同签订后，原告朱思峰支付质量保证金10万元，该款转账至被告李占军的个人账户。2016年6月30日，经双方结算，确认被告万泰劳务公司尚欠原告朱思峰劳务费12万元，并出具欠条一份。嗣后，被告方分别于2017年7月、2018年2月分别支付劳务费2万元、5万元，合计7万元。但至今尚欠劳务费5万元，以及质量保证金10万元，合计15万元未能给付。为此，原告朱思峰诉至本院，诉讼请求如前。 被告万泰劳务公司没有向本院提交答辩意见。 被告李占军向本院提交如下答辩意见：（一）加盖万泰劳务公司公章的空白工程劳务合同是由王鹏交给其本人。2016年，在其家中，原告朱思峰与王鹏通过电话对干活单价、工具、施工细节、责任、结账方式、质量保证金等达成一致意见后，由其与原告朱思峰签订该劳务合同。当天，原告朱思峰将质量保证金10万元汇入其个人账户，并由其转交。（二）原告朱思峰是给王鹏干活，理应向王鹏要工资，而且对于质量保证金10元，仅是转交而已，不应该由其返还。（三）其支付原告朱思峰7万元，是因为原告朱思峰多次到其家中哭闹，使其家中不得安宁，在没有办法的情况下支付的。 原告朱思峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.工程劳务合同1份，以证明其于2016年2月1日与被告万泰劳务公司签订工程劳务合同一份，约定由其向被告万泰劳务公司提供劳务，同时约定其向被告万泰劳务公司支付质量保证金10万元的法律事实，以及该合同由被告李占军代表被告万泰劳务公司一方与其签订的法律事实。 2.银行明细查询1份，以证明其按照合同约定于2016年2月4日通过银行转账将质量保证金10万元汇入被告李占军的个人账户的法律事实。 3.欠条1张，以证明截至2016年6月3日，被告万泰劳务公司尚欠其劳务费12万元，并约定于同年8月15日付清的法律事实。 4.证明复印件1份，以证明王洪鹏于2019年10月16日病故的法律事实。 被告万泰劳务公司、李占军对原告朱思峰提交的证据，没有提出质证意见。 被告万泰劳务公司没有提交证据。 被告李占军为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据： 5.证明复印件1份，以证明王洪鹏（王鹏）在巨鹿县公安局刑事警察二中队供述，其在2016年—2017年浙江衢州工地衢州至宁德铁路项目（中铁三局有限责任公司运输工程分公司）施工中欠朱思峰施工队工资22万元的法律事实。 6.情况说明复印件1份，以证明王鹏和王洪鹏系同一人的法律事实。 7.证明复印件1份，以证明王洪鹏已于2019年10月16日病故的法律事实。 原告朱思峰对被告李占军提交的证据，质证意见如下： 对证明5、6、7的真实性有异议，因被告李占军提交的证据均为复印件，故其真实性无法质证。对证据5，所欠原告朱思峰的劳务费尚欠5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告万泰劳务公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对证据1、2、3，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 对证据4、5、6、7，因其均为复印件，故对其真实性难以认定。 在审理过程中，原告朱思峰的委托诉讼代理人孟建国当庭保证，并向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，保证人孟建国自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告朱思峰诉称的基本事实一致。同时查明，本案中的工程劳务合同，系由被告李占军代表被告万泰劳务公司与原告朱思峰所签订的。被告李占军分别于2017年7月、2018年2月各向原告朱思峰支付劳务费2万元、5万元，合计7万元。 本院认为，被告李占军持加盖被告万泰劳务公司印章的工程劳务承包合同，并代表被告万泰劳务公司与原告朱思峰签订该合同，其与被告万泰劳务公司之间应为委托代理法律关系，被告万泰劳务公司对被告李占军的签订合同、收取质量保证金等代理行为承担民事责任。 原告朱思峰与被告万泰劳务公司之间的劳务合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性的强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。劳务双方均应当按照约定履行各自的义务。原告朱思峰依照约定履行了工程劳务承包合同约定的基本义务，被告万泰劳务公司未能依照约定向原告朱思峰支付劳务报酬，返还质量保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告朱思峰主张由被告万泰劳务公司支付劳务报酬，并返还质量保证金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告朱思峰主张由被告李占军对支付劳务报酬、返还质量保证金承担连带责任，缺乏法律依据和事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水万泰路桥劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱思峰劳务承包报酬5万元，并返还质量保证金元10万元，合计15万元。 二、驳回原告朱思峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告衡水万泰路桥劳务有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （接下一页） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8