江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初390号原告：郭秋香，女，1975年8月18日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：曾玉明、欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。被告：游勇，男，1982年7月13日生，汉族，住萍乡市安源区。被告：肖志华，男，1977年7月1日生，汉族，住萍乡市湘东区。被告：萍乡市华群汽车运输服务有限公司，住所地萍乡市湘东区腊市镇腊市村，统一社会信用代码91360313087111001B。法定代表人：肖江萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，住所地萍乡市安源区韶山东路789号，统一社会信用代码9136030085906439XC。负责人：赖雪云，该公司经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。原告郭秋香与被告游勇、肖志华、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因萍乡市华群汽车运输服务有限公司与本案审理结果具有法律上的利害关系，原告郭秋香向本院申请追加其作为本案被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秋香的委托诉讼代理人曾玉明、欧阳云祥和被告游勇、肖志华、萍乡市华群汽车运输服务有限公司（下称“华群汽运”）的委托诉讼代理人阳金明及被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（下称“人保安源支公司”）的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计1097753.61元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日上午10时45分，原告郭秋香驾驶二轮电动车沿105国道由南往北方向行驶至105国道2033ＫＭ＋800Ｍ遂川县雩田街上路段时，与被告游勇驾驶的赣Ｊ×××××（赣Ｊ×××××）货车相撞，造成车辆受损、原告郭秋香受伤住院的交通事故。经遂川县交警大队认定，原告郭秋香与被告游勇负此次事故的同等责任。原告郭秋香受伤后在遂川县人民医院、赣州市人民医院住院治疗，共花去医疗费122282.63元，且出院后评定为六级伤残、部分护理依赖，需安装假肢配合后续治疗。涉事货车车主为被告肖志华，实际挂靠车主为被告华群汽运，且车辆在被告人保安源支公司投保了交强险和商业险，请求人民法院依法判决。被告游勇、肖志华和被告华群汽运答辩称：事故车辆已在被告人保安源支公司投保了交强险和商业三责险；被告华群汽运在治疗阶段已向原告郭秋香支付200000元，请求在本案中一并处理该款；本案系同等责任，在保险公司赔偿外，诉讼费和鉴定费应由双方按责任比例负担；原告的诉请过高，请求法院依法核减。被告人保安源支公司答辩称：涉案车辆赣Ｊ×××××在其公司投保，其在合同约定范围内依法承担保险责任；被告游勇应提供驾驶证、从业资格证、行驶证等证件，以证实其系合法驾驶；事故发生时，涉案车辆存在违反安全装载规定的行为，且该行为系事故发生原因之一，故商业险范围内应实行10％的绝对免赔率；原告郭秋香主张的误工费、护理费、后续护理依赖费用标准过高，应区分私营行业和非私营行业标准计算，且后续护理依赖宜暂定３年为限；交通费应按住院天数酌情确定，住宿费应核定其真实性、合法性、关联性，陪护人员食宿费不属于法定赔偿项目；伙食费、营养费过高、电动车损失应提供维修发票及清单；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日上午10时45分许，原告郭秋香驾驶新蕾二轮电动车沿105国道由南往北方向行驶至105国道2033ＫＭ＋800Ｍ遂川县雩田街上路段时左转越过双实线到对面车道上去往雩田村村道时遇被告游勇驾驶赣Ｊ×××××（赣Ｊ×××××）货车由北往南行驶至该路段时两车相撞，造成车辆受损、原告郭秋香受伤住院的交通事故。经遂川县交警大队认定，原告郭秋香驾驶二轮电动车在道路上行驶时转弯未让直行车辆现行，被告游勇驾驶机动车在道路上行驶超载且未确保安全车速，均是造成交通事故的原因，认定原告郭秋香与被告游勇负此次事故的同等责任。事故发生后，原告郭秋香经遂川县人民医院抢救后送往赣州市人民医院住院治疗55天，共花去医疗费122282.63元。2019年6月4日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告郭秋香配置残疾辅助器具总费用为361000元，花去鉴定费2160元。2019年10月16日，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告郭秋香的伤残程度为六级、误工损失日为评残前一日、护理期限为评残前一日、营养期限为评残前一日、后续治疗费用预计为陆仟元整、护理依赖程度为部分护理依赖，并花去鉴定费2500元。另查明：事故发生时，涉案车辆赣Ｊ×××××由被告游勇驾驶，登记车主为被告华群汽运，已在被告人保安源支公司投保了机动车交强险和商业三责险（责任限额2000000元）及不计免赔率，本案事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告华群汽运已向原告垫付200000元。原告郭秋香与其丈夫刘庚乐共生育子女2人，分别是刘欣（2005年7月2日生）和刘欢（2006年12月12日生），其母亲熊泉秀（1936年10月12日生）育有子女6人。在审理过程中，原告郭秋香与被告华群汽运、人保安源支公司自愿达成如下协议：在医疗费122282.63元中，原告郭秋香承担2200元非医保费用，被告华群汽运承担10000元非医保费用，被告人保安源支公司在保险责任限额内按责任比例承担剩余医疗费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告郭秋香的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告郭秋香向本院提供了个人收入证明、《聘用合同》、营业执照等证据。经查，事故发生前，原告郭秋香系江西衣加衣服饰织造有限公司员工，2018年8月至11月的月平均工资为4174.25元。经鉴定，原告郭秋香的误工损失日计算至定残前一日，即10个月，故其误工费为41742.5元。关于原告郭秋香的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算。原告郭秋香向本院提交了结婚证、《聘用合同》、工资明细等证据。经查，原告郭秋香住院后，其丈夫刘庚乐前往医院护理。刘庚乐系江苏德格莱斯科技股份有限公司员工，其于2018年4月11日签订的《聘用合同》第三条约定“乙方（即刘庚乐）薪资发放模式：每月发放23333元，发放月薪酬构成为：月基本工资9333元+岗位补贴5000元+月加班工资及其他5000元+月保密竞业禁止费4000元，个税自负······”。2018年6月至11月，刘庚乐每月实发工资23333元。原告提供的江苏德格莱斯科技股份有限公司出具的收入证明显示：2018年12月4日至2019年2月1日，刘庚乐因事请假60天，江苏德格莱斯科技股份有限公司规定请事假员工不给予工资发放，故原告郭秋香的护理人员刘庚乐减少的收入为42777.35元（23333元/月÷30天×55天），可以认定为原告郭秋香住院期间的护理费损失，但原告郭秋香的后续护理费应按照护理行业平均工资计算。关于本案精神损害抚慰金，因原告郭秋香因此次交通事故造成右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右桡骨胫骨折、创伤后抑郁、耳鸣及右下肢毁损伤等伤情，经司法鉴定机构鉴定为六级伤残，对原告郭秋香精神上造成了较大损害。原告郭秋香主张100000元精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为40000元。关于原告郭秋香的交通费、住宿费，因原告未提供正式票据，考虑到交通费已实际发生，本院酌情确定其交通费为2000元，对其住宿费不予支持。原告郭秋香的电动车损失虽没有提供正式票据，但事故认定书已证实电动车受损，结合原告提供的电动车以旧换新收据，本院酌情认定其电动车损失为2000元。根据原告郭秋香的伤情及查明的上述事实，结合江西省统计局公布的统计数据，本院核定原告损失如下：1、医疗费122282.63元；2、误工费41742.5元；3、护理费76255.49元（42777.35元+136.09元/天×246天）；4、部分护理依赖费用489940元（48994元/年×20年×50%）；5、营养费9030元（30元/天×301天）；6、鉴定费4660元（2500元+2160元）；7、后续治疗费6000元；8、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）；9、伤残赔偿金365460元（36546元/年×20年×50%）；10、电动车损失2000元；11、残疾辅助器具费361000元；12、被扶养人生活费71927.5元（22714元/年×5年×50%÷6人+22714元/年×5年×50%÷2人+22714元/年×6年×50%÷2人）；13、交通费2000元；14、精神损害抚慰金40000元。上述损失，合计1589288.12元（除鉴定费4600元外）。上述事实，有身份证明、道路交通事故认定书、医疗发票及病历、司法鉴定意见书、《聘用合同》、工资流水、收入证明等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于本案保险合同中的责任免除条款的效力。被告华群汽运主张在保险合同投保单上的投保人签章处系其公司盖章，但上面的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”空格内的内容非其员工书写，其公司百余台车辆投保也不可能全部由其员工手书，不能据此认定被告人保安源支公司就责任免除条款尽到了特别提示说明义务，保险公司不能因涉案车辆超载而实行10%的免赔率。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。在投保单上径行盖章而未书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”等内容，作为具有民事行为能力的法人，被告华群汽运长期从事汽运业务，年年购买机动车交强险和商业三责险，明知投保时应手书上述内容后盖章，也应当预见其在留白处直接加盖印章的法律后果，其盖章行为表明其已确认投保时被告人保安源支公司已就免责条款尽到明确说明义务。按前述司法解释的规定，被告华群汽运应举证证明保险人未履行明确说明义务，否则应承担举证不利的法律后果。被告华群汽运未能举证证明其主张，故本院对其主张免责条款不发生法律效力的辩解意见不予采信。关于原、被告当事人在交强险责任限额外应负担的责任比例问题。被告游勇驾驶不符合安全装载规定的重型货车，未确保行车安全，与原告郭秋香发生交通事故，双方同负事故的同等责任。经检查确认，原告郭秋香因本次事故造成较大身体和精神创伤，并右下肢毁损伤，部分护理依赖，故本院认为被告游勇与原告郭秋香应按6:4来确定责任比例为妥。因被告游勇驾驶的车辆登记车主为被告华群汽运，事故发生时该车违反安全装载规定，且事故车辆在被告人保安源支公司投保商业三责险。依据保险合同约定，违反安全装载规定的，保险人实行10%的绝对免赔率。故被告华群汽运与被告人保安源支公司在原告游勇应承担责任范围内的责任比例为1:5。本院认为，公民的人身权受法律保护，因交通事故造成他人人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告游勇驾驶涉案车辆与原告郭秋香发生交通事故，致被告郭秋香受伤，负事故的同等责任，应依法承担赔偿责任。因涉案车辆登记车主为被告华群汽运，且该车已在被告人保安源支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告郭秋香的损失应先在交强险范围赔偿，后按事故责任比例依据保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿。原告郭秋香的损失，应由被告人保安源支公司先在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余1467288.12元（除鉴定费4660元外）中的医疗费按双方达成的非医保费用协议核减后由原告郭秋香、被告华群汽运、被告人保安源支公司按4:1:5的比例负担。被告华群汽运在治疗阶段垫付的200000元，应一并予以核减。前列各项全部品除后，被告人保安源支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郭秋香122000元，在商业三责险内赔偿原告郭秋香686472.97元，在商业三责险内返还被告华群汽运43921.19元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司于判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告郭秋香122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告郭秋香686472.97元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内返还被告萍乡市华群汽车运输服务有限公司43921.19元；四、驳回原告郭秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7229元（已减半收取），鉴定费4660元，合计11889元，由原告郭秋香负担5389元，由被告萍乡市华群汽车运输服务有限公司负担6500元。前款原告已预交，被告负担部分限于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年四月二十日书记员 郭新星