广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8264号原告：钟立配，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被告：广州市轩博展览展示有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北村106国道东侧广州柏川加油站办公楼312房。法定代表人：梁勋。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。原告钟立配与被告广州市轩博展览展示有限公司（以下称轩博公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟立配及其委托诉讼代理人罗琳，被告轩博公司的委托诉讼代理人林燕凤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟立配诉称：原告与被告合作运营改装车项目于2017年2月开始，直至2017年9月被告违法解除。双方于2017年6月16日补签《合作协议》，约定利润5:5分成，人力成本分摊方面约定为：梁勋方每月人力成本20000元，原告每月人力成本为30000元。然而，被告在收到款项后拒不分配利润595656.5元给原告，从而兴讼。上述事实，经（2019）粤01民终16245号民事判决书查明确认。原告认为，双方之间的《合作协议》经法院认定为合法有效，双方的人力成本分摊约定以及被告理应及时支付利润给原告的事实清楚，在被告强行解除合作之日2017年8月31日后被告理应及时支付该人力成本分摊120000元以及利润分成595656.5元，合计615656.5元。被告长期拒付该等费用违反了付款义务，理应支付违约付款利息。故原告请求判令：1、被告向原告支付2017年2月以及6-8月合作期间的人力成本120000元；2、被告向原告支付自2017年9月1日起至2020年3月31日期间应付利润分成款项595656.5元和120000元人力成本对应的利息85625元；3、本案诉讼费由被告承担。被告轩博公司答辩称：双方在2017年6月16日签订的《合作协议》的第五项的人力成本分摊中梁勋方2万和钟立配方3万，应为分摊金额，而非答辩人每月应支付给原告的30000元，实际上该费用按照约定应是原告自己支出的费用。广州市中级人民法院已对双方合作期间的利润进行裁判且已生效履行完毕，根据生效判决，在核算利润时已经纳入了人力成本的金额作为支出之一进行扣减而得出纯利润。若原告认为其主张的120000元也是整个合作项目的人力成本支出，可以在利润案件的审理过程中要求将该费用直接纳入到人力成本支出中作为利润的核算，而非直接要求答辩人另行支付。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：2017年6月16日，原告钟立配与被告轩博公司的法定代表人梁勋签订《合作协议》，约定合作形式：项目合作制，项目内容：2017年轩博承接电声集团的改装车运营项目，利润分配模式：净利润五五分成，净利的计算：收入-公司税费-实际内部成本（人力成本、办公室、交通费等其他实际成本），人力成本分摊：梁勋方每月人力成本2万；钟立配方每月人力成本3万；该项目产生的所有人员工资由轩博按工资表支付，计入成本……日常项目运营费用出资：双方五五共担，如出现资金困难，则双方有义务寻找资金或借贷，原则上不能影响项目运营。每月财务提前预测下月资金情况，双方提前准备资金；双方设立共同运营账户，各出资15万作为项目运营资金，该笔费用专款专用，只能用于项目运作，不能挪用；账户资金使用向双方公开透明……合作有效期：3年（2017年2月-2020年2月）……每月25日前财务负责人提供上月项目收入、成本、利润的报表，双方确认后存档；双方分工：梁勋作为车辆年审保险维修等事宜的负责人；钟立配作为改装车运营管理方面总负责人；双方对自己下属人员有全面管理权，对方可提出合理建议，但不能强制性干涉。协议下方协议签署人处分别有梁勋、钟立配签名。庭审中，被告轩博公司确认梁勋方每月人力成本20000元均由轩博公司直接发放，而轩博公司在2017年6月-8月期间未向原告钟立配方发放每月30000元的人力成本。对于2017年2月的原告钟立配方的人力成本，被告轩博公司以前期资金往来复杂无法核算为由，表示无法确认是否已经向原告发放，而原告则明确未领取上述月份的人力成本。2018年6月29日，本案原告钟立配因履行上述《合作协议》发生纠纷，将本案被告轩博公司及其法定代表人梁勋等四名被告诉至本院，请求判令：1、轩博公司向其返还投资款190000元、支付2017年2-8月的收益分成款621544元，赔偿其预期收益损失200000元；2、其余三被告对轩博公司的债务承担连带赔偿责任；3、该案的全部诉讼费用由四被告负担。本院于2019年5月25日作出（2018）粤0111民初7949号民事判决，查明并认定了如下事实：1、与钟立配履行案涉《合作协议》的实际相对方为被告轩博公司；2、双方自2017年2月起合作至8月31日止，共计7个月，梁勋方在合作期间的人力成本支出为140000元，钟立配自认共计领取了90000元的工资且6-8月工资未付，故本院在此确认涉案项目人力成本支出共计230000元；3、上述人力成本支出230000元为双方在合作期间的款项支出，钟立配与轩博公司合作期间可分配利润为1191313元（4714452元-3523139元），钟立配可获得的利润为595656.5元（1191313元×50%）。本院最终判令：1、于本判决生效之日起十日内，轩博公司向钟立配支付利润款595656.5元；2、驳回钟立配的其他诉讼请求。其后，钟立配、轩博公司均不服上述判决，并向广州市中级人民法院提起上诉，且钟立配在上诉中新增要求判令轩博公司支付2017年2月和6-8月人力成本120000元的诉讼请求。2019年12月19日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终16245号民事判决书，认定轩博公司应向钟立配返还投资款190000元，对钟立配新增的诉讼请求则未予调处，并判决如下：1、维持广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7949号民事判决第一项；2、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7949号民事判决第二项；3、轩博公司于本判决生效之日起十日内，向钟立配返还投资款190000元；4、驳回钟立配的其他诉讼请求。原告钟立配当庭确认，其已经依照上述生效民事判决依法申请了强制执行。庭审中，原告钟立配明确其利息的诉讼请求为，以其应当分得的利润款595656.5元及本案人力成本120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计付至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至2020年3月31日止。上述事实，有民事判决书、合作协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据案涉《合作协议》的约定，原、被告双方需分摊人力成本，其中轩博公司方每月人力成本20000元、钟立配方每月人力成本30000元，且日常项目运营费用出资由双方五五共担。根据生效民事判决书的查明和确认，被告轩博公司方在2017年2月至8月期间共计7月的人力成本140000元（20000元/月×7月），已统计入原、被告之间合作期间的款项支出成本并在利润中作出了扣减，对此本院在本案中依法予以确认。但原告钟立配对应的人力成本支出（作为工资进行领取），仅将钟立配所自认领取的90000元工资作为合作期间的款项支出成本在计算利润时予以了扣减，显然该90000元按照双方在协议中的约定仅为3个月的人力成本费用，与被告轩博公司方已经计算了7个月人力成本费用相比，权利义务显然不对等。现原告钟立配主张其在合作期间的2017年2月及6-8月的工资尚未领取，对此被告轩博公司并未提交反证予以推翻，故本院对原告钟立配的主张予以采纳。因此，原告钟立配理应获取该四个月的工资款项共计120000元。因原、被告之间已经通过民事诉讼的方式对合作期间的利润进行了分配，而按照生效民事判决的认定，该120000元系应当计入人力成本支出项内的款项，但因尚未支付而未能进行核算扣减，故本院认为在本案中原告钟立配虽有权要求被告轩博公司发放该款项，但同时其亦应当按照合作协议的约定对该成本进行分担。而按照双方在协议中关于合作期间费用分担的比例约定以及生效民事判决对成本分摊比例的认定，原告钟立配对该120000元的合作项目人力成本支出应当分担50%即60000元，故扣减该分担部分后，被告轩博公司尚应向钟立配支付2017年2月、6-8月的人力成本亦即工资60000元。由于上述2017年2月、6-8月的人力成本款项本应计入原、被告双方在合作经营期间的成本支出当中，但双方在合作终止后一直未能就清点结算达成一致，并因此引发相应的民事诉讼，后经由生效民事判决才确定了原告钟立配除却2017年2月、6-8月的人力成本之外的利润分成款为595656.5元。因此，在生效民事判决作出之前，原告钟立配有无利润可供分配、可分配的利润金额均不确定，而对于造成双方无法自行协商结算确认的原因，亦无证据证实应单方归责于被告轩博公司；且对原告钟立配可分配的上利润分成款595656.5元，生效民事判决已判令被告轩博公司在指定的期限内向原告钟立配支付，并对逾期给付金钱义务的法律后果亦在生效民事判决中予以了明确，故本院对原告钟立配在本案中另行主张该款项在2017年9月1日至2020年3月31日期间的利息请求不予支持。如前所述，案涉的人力成本款项亦应当由双方结算确认并按比例分担经营成本支出后，才能确定被告轩博公司应向钟立配支付的款项金额，在此之前原告钟立配径行主张支付利息款项，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市轩博展览展示有限公司向原告钟立配支付2017年2月、6月至8月的人力成本60000元；二、驳回原告钟立配的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元，由原告钟立配负担1552元，由被告广州市轩博展览展示有限公司负担640元；本案财产保全费1520元，由被告广州市轩博展览展示有限公司负担。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年四月二十四日书记员 陈芷清