上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30020号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：魏建光，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南平市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告魏建光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞济郦到庭参加诉讼，被告魏建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同约定的全部剩余租金130,253.64元；2.判令被告向原告支付自2019年3月27日起至加速到期日(以法院邮寄起诉状副本签收或退回之日为准)的逾期付款滞纳金，以每期租金为基数根据各期实际逾期天数按年利率24%计算；3.判令被告支付以已到期未付租金(截至加速到期日)为基数自加速到期日次日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金。庭审中，原告明确诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付全部剩余租金130,253.64元；2.判令被告向原告支付截至2020年3月29日的逾期付款滞纳金4,885.49元；3.判令被告支付以已到期未付租金40,279.46元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告签署《先锋太盟汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)。《融资租赁合同》通用条款约定：承租人取得车辆(下称“租赁车辆”)所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项,租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权，即通过融物的方式实现融资。租赁车辆的所有权属于出租人。每期租金金额、付款时间以及支付方式以本合同专用条款为准。留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地(上海市虹口区东大名路XXX号六楼东)或合同签订地(以专用条款约定为准)的人民法院管辖；本合同所留地址为有效联系地址，本合同履行及履行争议解决及生效判决执行等过程中，前述地址视为双方或法院邮寄催收函、告知文件、司法文书、起诉材料及其他文件等的法定送达地址。如因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人拒绝签收或发生情形，导致前述文件等无法送达的，前述文件退回之日即视为送达之日。《融资租赁合同》专用条款约定，承租人为被告；租赁车辆车架号为LSA121BL9HXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXX；车辆融资项目包括购置税、人身意外伤害保障服务、保险费、车船税；租赁车辆用途为本人自用；租赁期限为48个月，租赁车辆转让价款为115,537元，每期租金为3,098.42元；承租人同意授权出租人委托第三方支付机构从以下指定的承租人银行账户中自动扣取月租金(开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：魏建光)；承租人在此同意，剩余114,799元车辆转让价款委托出租人支付至经销商账户(开户行：招商银行重庆解放碑支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX，户名：重庆菲冠汽车销售服务有限公司)；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；交付方式为占有改定。合同编号为XXXXXXXX的《车辆所有权转移、接收及融资确认函》记载车辆系底盘号为LSA121BL9HXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXX，并由原告、被告和案外人福建恩安汽车销售服务有限公司签章确认。《车辆所有权转移、接收及融资确认函》附注：1.承租人确认，自出租人按《融资租赁合同》规定支付租赁车辆转让价款之日起,承租人将该融资租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移给出租人；2.承租人确认于本文件签署同时已经接收租赁车辆并进一步确认：……(3)该租赁车辆已接收。2018年8月27日，原告按照合同约定向经销商账户汇款本案车辆融资款114,799元。2018年9月17日，原告与被告至车辆管理部门办理了车架号为LSA121BL9HXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXXX车辆的抵押登记，车辆抵押权人为原告，车辆登记所有权人为被告。被告自2019年3月起开始拖欠租金，至今仍未结清。原告遂起诉来院。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供《融资租赁合同》、《抵押合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、机动车登记证书、转账凭证、还款计划表、面签照片等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，本院向《融资租赁合同》约定的被告联系地址邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，于2020年3月29日被退回。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，承租人为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。《融资租赁合同》为双方真实意思表示，依法具有拘束力。本案中，原告已按约履行融资款的支付义务，承租人接收租赁车辆后仅支付6期租金后便再未支付任何租金，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布全部租金加速到期。原告主张以起诉状副本退回之日即2020年3月29日为加速到期日，于法不悖，本院予以确认。原告现向被告追索尚欠42期租金及留购价款120元，合计130,253.64元，本院予以支持。《融资租赁合同》约定的“以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金”的计算方式转化成年利率为43.80%，高于年利率24%，原告现依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院予以准许。原告主张加速到期日之前的滞纳金以截至2020年3月29日的每期逾期租金为基数按各期逾期天数计算，合计为4,885.49元，本院应予支持；加速到期日之后的滞纳金以已到期未付租金40,279.46元为基数按年利率24%计算，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建光于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司全部剩余租金、留购价款合计130,253.64元，支付原告截至2020年3月29日的滞纳金4,885.49元;二、被告魏建光于本判决生效之日起十日内支付原告以已到期未付租金40,279.46元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,002.78元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  任 一人民陪审员  胡正军人民陪审员  金佩苹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。