wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初59号原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，女，区长。委托代理人张帅，女，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，男，市长。委托代理人马悦，女，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告孙玉荣诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）土地权属争议、被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日受理后，向被告房山区政府、北京市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告孙玉荣，被告房山区政府区长郭延红及委托代理人张帅、董芙蓉，被告北京市政府的委托代理人马悦、任佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉荣诉称，其家庭在北京市房山区良乡镇富庄村一区X号有宅基地一处，东邻孙敏长期占用该处宅基地。2015年12月7日原北京市国土资源局房山分局（以下简称国土房山分局）出具答复证明未对该处宅基地确权发证。2019年6月4日，原告向北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称规自房山分局）提交《土地权属争议案件申请书》及相关材料，申请对被占用宅基地使用权进行调查处理。2019年9月5日，房山区政府以原告提交的土地权属材料不能证明对该处宅基地具有合法权益，原告与争议宅基地不具有直接利害关系为由，作出《北京市房山区人民政府土地权属争议案件不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）。原告不服向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出京政复字[2019]672号行政复议决定书（以下简称《复议决定》），维持了房山区政府作出的《不予受理决定书》。原告为维护自身合法权益，请求法院撤销房山区政府作出的《不予受理决定书》及北京市政府作出的《复议决定》。经查，2019年6月4日，原告孙玉荣向规自房山分局提交《土地权属争议申请书》，请求对孙敏占用原告家宅基地（富庄村X号）使用权纠纷调查处理。规自房山分局收到上述申请后，对原告提交的1950年颁发的《河北省土地房产所有证》等材料进行了审查，认为上述材料不足以证明对涉案土地或房屋具有合法权益，不能取得争议宅基地的使用权。现原告向规自房山分局申请解决宅基地纠纷不具有基本的事实根据，不符合土地权属争议案件的受理条件，并于2019年6月14日建议房山区政府作出不予受理的决定。2019年9月5日房山区政府作出《不予受理决定书》，次日向原告邮寄送达。原告于2019年10月23日向北京市政府邮寄提交行政复议申请及相关材料，北京市政府于2019年12月23作出《复议决定》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求房山区政府对其与孙敏的宅基地争议纠纷进行处理，应当以原告具有涉案宅基地使用权这一基本事实作为前提条件。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定，非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。因此，对于非农业户口居民而言，房屋与宅基地使用不可分割，在原告案涉的宅基地上目前不存在原告具有所有权的房屋。原告孙玉荣系城镇居民，未经有权机关审批宅基地使用权，现仅凭1950年颁发的《河北省土地房产所有证》，不能当然取得案涉宅基地使用权。本案中，房山区政府以原告对争议宅基地及地上房屋不具有合法权益，与争议宅基地不具有直接利害关系为由，决定不予受理原告的申请，该《不予受理决定书》的内容对原告的权利义务并未产生实际影响。据此，原告要求撤销《不予受理决定书》的诉讼请求，本院依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对《复议决定》的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉荣的起诉。案件受理费50元，原告孙玉荣已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 琥审 判 员  张 岩审 判 员  程 娜二〇二〇年四月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢326号申请执行人大连三盛融资担保有限公司。法定代表人耿希岩，系经理。被执行人杨杰，女。被执行人何立春，男。本院在执行申请执行人大连三盛融资担保有限公司与被执行人杨杰、何立春保证合同纠纷一案的过程中，查封了被执行人杨杰名下所有辽Ｂ×××××车辆。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨杰名下所有辽Ｂ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年四月一日书 记 员  孙瑜泽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执354号之一申请执行人：王世强，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住安岳县永顺镇。申请执行人：王永强，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安岳县永顺镇。被执行人：王昌林，男，生于1975年6月29日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人王世强、王永强与被执行人王昌林劳务合同纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人王昌林发出执行通知书，责令被执行人王昌林向申请执行人王世强、王永强支付工资80000元及利息的义务，并负担申请执行费1100元。但被执行人王昌林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王昌林在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户上的存款668元；二、划拨被执行人王昌林在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款339元；三、划拨被执行人王昌林在工行四川省安岳正北街支行账户上的存款1413元；四、划拨被执行人王昌林在工行四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行账户上的存款272元。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年四月十六日书记员 **飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初20457号原告：刘广群，男，1948年6月12日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈建彬，广东理正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市永铖铝业有限公司，住所地广东省东莞市万江区黄粘洲工业区。法定代表人：曹柱深，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。第三人：曹柱深，男，汉族，1964年2月19日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代表人：吴子宾，广东名成律师事务所律师。第三人：卢满江，男，汉族，1961年9月10日出生，住广东省东莞市莞城区，原告刘广群诉与被告东莞市永铖铝业有限公司、第三人曹柱深、卢满江股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告为被告的隐名股东,且原告享有被告股份,即第三人曹柱深名下持有的占被告25%比例的股份份额(约价值500000元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告的股东曹柱深大约于1993年通过朋友认识,1997年第三人曹柱深邀请原告在东莞××××五金有限公司(营业期限1997年7月15日-2004年4月7日)。后曹柱深向原告提出,邀请其姐夫卢满江一起投资经营。此后,2001年初,东莞市深杰五金有限公司逐渐把所有业务、债权债务、资产等转入2001年5月23日设立的“东莞市万江深杰五金厂”,虽然该厂登记为第三人曹柱深太太何丽芳名下,但实际上由原告、曹柱深、卢满江三人共同投资,并在2002年3月18日签订《投资协议合同》予以确认。2004年12月30日,原告、曹柱深、卢满江共同签订《合伙协议书》,明确各合伙人在东莞市万江深杰五金厂的投资比例为原告占25%、曹柱深占50%、卢满江占25%。此后,2007年初,原告、曹柱深、卢满江三人直接将东莞市万江深杰五金厂的业务转移至重新设立的“东莞市永铖铝业有限公司”继续经营,此时三人吸纳黄萌作为共同投资人,三人各自将自己的部分股份分配给黄萌,但是此时因原告是香港籍人士,无法作为东莞市永铖铝业有限公司的显名股东进行工商登记,为此,原告此时所持有的21.25%的股份,均由第三人曹柱深代为持有。后,黄萌在2014年7月8日将自己持有的“东莞市永铖铝业有限公司”15%的股份分配转回给原告、曹柱深、卢满江三人,退出“东莞市永铖铝业有限公司”的经营,但此时由于原告依然是香港户籍,无法作为普通有限公司的股东进行工商登记,所以原告实际持有的股份,继续由曹柱深代为持有,但由于三人一直友好相处,且考虑到2004年12月30日原告、曹柱深、卢满江共同签订《合伙协议书》,在黄萌退出后,三人均按照《合伙协议书》的股权比例继续行使股东权利。自2015年起,原告考虑自己年纪较大,多次向曹柱深提出,要求将曹柱深代持的原告25%股权,转由原告的东莞户籍的儿媳妇袁宇航(也是曹柱深的外甥女)代为进行工商注册登记为股东,但是曹柱深一直以各种理由拖延至今。此后,2017年初原告发现被告股东曹柱深私自在香港开设“永铖实业有限公司”进行运营,并且逐渐不让原告参与公司经营和利润分配。为此,双方逐渐产生矛盾,时至今日,经多次调和,相互之间均无法达成一致意见,为此原告唯有向法院提起诉讼,请求判令如所归。本院经审查查明，原告于2020年2月23日在香港特别行政区死亡。现无法确认原告的继承人范围。本院认为，原告已死亡，继承人范围无法确认，也不清楚继承人是否继续主张权利，故本案终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费人民币8800元（原告已经预交），不予退还。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  莫炳强二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曾艳媚王嘉伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112破1号之四申请人：天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司管理人。2020年4月8日，天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司破产程序。本院认为，天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予支持，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下：终结天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  徐道申审判员  王 好审判员  李 婧二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25341号上诉人（原审被告）：唐锐，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房。法定代表人；袁文锋。委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华金，广东华商律师事务所实习律师。上诉人唐锐因与被上诉人深圳市邦信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐锐申请缓交上诉费，经本院审查，不属于法律规定的应准许缓交的情形，上诉人唐锐未在本院重新指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年四月九日书记员  肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢235号之十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张廷旭，男，1990年07月16日生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷旭金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张廷旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张廷旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3910.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 翔
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1040号 福安市赛江冷冻厂： 福安市人民法院与被执行人福安市赛江冷冻厂诉讼费一案（执行依据：(2015)安民初字第4803号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初283号 原告:杨某某 被告：王某某 原告杨某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜红莲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执457号 申请执行人：陈明耕，男，1956年5月29日出生，汉族，住德化县。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码91350526399662910Q。 法定代表人：罗七妹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈明耕与被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3555号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款24407元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司名下址在德化县龙浔镇宝美工业项目区1-6层的厂房已在（2020）闽0526执恢238号执行案件处理，本案可参与分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执457号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月八日 书记员  黄腾杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之十三被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在华夏银行55×××40账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1580号申请执行人：郑海艳，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥东门大院餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张仕林。被执行人：张仕林，男，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省定远县。本院依法作出（2019）皖0102民初6014号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥东门大院餐饮有限公司、张仕林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥东门大院餐饮有限公司、张仕林银行存款14840元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十一日书记员  单春宇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执340号申请执行人：李会芳，女。被执行人：王殿兵，男。申请执行人李会芳与被执行人王殿兵离婚纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1435号民事调解书，被执行人王殿兵应交纳案件4000元，执行费50元，合计4050元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王殿兵银行存款4000元；二、划拨被执行人王殿兵银行存款4000元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢9号申请执行人：苏德芳,女,1960年12月21日出生,回族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：郭洪泗,男,1947年2月19日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。郭文竹,男,1977年3月15日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。陈秀苇,女性,1978年9月2日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执148号执行裁定书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金及相应利息、诉讼费共计1226067元，承担本案执行费14661元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结并扣划其银行存款63900元。除去执行费，申请人受偿63041.5元。对其限制了高消费，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年四月十六日书记员  曾金梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪元立，男，1942年4月16日出生，苗族，住贵州省思南县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪一元，男，1943年4月5日出生，苗族，住贵州省思南县。再审申请人汪元立因与被申请人汪一元民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪元立申请再审称，汪元立向汪一元偿还14800元借款，并完成举证责任，原判认定结算时已扣除汪元立偿还的14800元，汪元立未能举证证明结算时未扣除14800元，应承担举证不能的不利后果属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，汪元立多次向汪一元借款，汪元立于2014年农历腊月30日向汪一元偿还14800元借款，汪一元向汪元立出具14800元的收条。双方于2015年农历7月24日对借款进行了结算，汪元立尚欠汪一元6679元借款。结算后，汪元立于2015年农历7月30日又向汪一元借款10000元，汪元立欠汪一元借款共计16679元未偿还，并向汪一元出具16679元的借条。双方是在汪元立向汪一元偿还14800元借款后进行结算的，汪元立称其在结算时没有扣除已向汪一元偿还的14800元而向汪一元重新出具凭证，有悖常理，不符合交易习惯，且汪元立对其提出的主张没有提供充分的证据证明，本案二审以汪元立未提供证据证明其主张为由判决驳回汪元立的上诉并无不当。本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造、审判人员审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。经查，汪元立提供的证据材料并不足以证明原判决认定事实的主要证据存在伪造的情形，汪元立并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证实本案审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，汪元立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪元立的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年四月二日法官助理周旋书记员彭海莲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17338号原告：黄群英，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。被告：陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆市协美粮油有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路465号岳阳综合大厦2幢15-2，统一社会信用代码91500112355633624Y。法定代表人：肖力志，执行董事兼总经理。原告黄群英与被告陈志强、第三人重庆市协美粮油有限公司（以下简称协美粮油公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群英的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告陈志强、第三人协美粮油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄群英向本院提出诉讼请求：判令陈志强偿还欠款117165元并支付利息（以117165元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍计算至付清之日止）。事实和理由：黄群英向协美粮油公司订购豆粕50吨，先支付订金，分批提货，每次待提货时，支付货款，扣除部分订金抵扣货款。当订金还剩31765.51元时，黄群英于2016年9月13日向协美粮油公司转款85400元，准备提货时，协美粮油公司拒绝供货。协美粮油公司尚欠117165.51元的豆粕未供货。2017年6月7日，黄群英、陈志强及协美粮油公司签订《债务转让协议书》，约定协美粮油公司将其对黄群英所负的117165元债务转让给陈志强承担，协美粮油公司就上述债务不再负担清偿责任；陈志强应分3年偿还债务，每年12月21日前偿还39055元，若在2017年12月31日前未履行第一次还款义务，则全部债务到期；若未按时履行还款义务，则承担按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的资金占用利息。现陈志强并未偿还欠款，故诉至法院。被告陈志强、第三人协美粮油公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：黄群英向协美粮油公司订购豆粕并支付了货款1115400元。后协美粮油未能供应足够的货物，欠价值117165元的豆粕未供应。2017年6月7日，陈志强（甲方、受让方）、协美粮油公司（乙方、转让方）、黄群英（丙方、债权人）签订《债务转让协议书》，主要内容为：协美粮油公司将对黄群英负担的债务117165元全部转让给陈志强，自本协议生效之日起，由陈志强向黄群英履行该债务的偿还义务，协美粮油公司对该债务不再承担清偿责任；陈志强同意受让上述协美粮油公司对黄群英所负债务，陈志强与黄群英协商一致，由陈志强在3年内分3次偿还所有债务，每次还款39055元，2017年12月21日为第一次还款日，此后每年12月21日为还款日期，若2017年12月31日前陈志强未履行第一次还款义务，则视为全部债务到期；若陈志强未按时履行还款义务，则陈志强需向黄群英支付中国人民银行同期贷款利率3倍的利息。其后，陈志强未按约偿还上述债务。上述事实，有重庆农村商业银行客户付款回单、《债务转让协议书》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈志强、协美粮油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果，本院依法对黄群英举示的证据及关于陈志强还款情况的陈述等内容予以确认。黄群英与协美粮油公司、陈志强签订的《债务转让协议书》系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应秉持诚信原则严格履行。陈志强未按协议约定履行还款义务，依协议约定全部债务117165元已经到期且陈志强需承担相应的违约责任，陈志强应偿还黄群英欠款117165元并支付利息。因此，黄群英要求陈志强偿还欠款117165元及支付利息（以117165元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，年利率以24%为限）的诉讼请求成立，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄群英欠款117165元；二、被告陈志强于本判决生效之日起十日内支付原告黄群英利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，年利率以24%为限）；三、驳回原告黄群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年四月二十三日书记员  李俭波
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2085号 申请执行人：潘金灿，男，1964年5月15日出生，汉族，住德化县。 被执行人：方权锋，男，1995年6月29日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人潘金灿与被执行人方权锋民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2507号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款50000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄腾杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执994号之七被执行人：贺秀云，女性，1957年06月08日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人贺秀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺秀云在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币109642.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初148号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李XX,女,汉族,小学文化,住天津市河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被刑事拘留,2018年2月14日被逮捕,2018年3月28日被天津市公安局河东分局监视居住,2018年9月29日被天津市河东区人民检察院监视居住，2019年4月10日被本院决定监视居住。辩护人李建军，天津市河东区法律援助中心律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人李XX犯寻衅滋事罪于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次，经天津市第二中级人民法院批准，同意延期审理三个月，现己审理终结。公诉机关指控：2015年至2018年2月,被告人李XX伙同董晓景,无故强行占用天津市河东区东美安居建设有限公司的位于本市河东区,面积为100.38平方米,价值人民币646146元。期间,天津市河东区东美安居建设有限公司及下属单位天津市丰盛园小区物业管理中心工作人员多次责令其迁出所占房屋,其拒不迁出。案发后,被告人李XX于2018年2月6日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某等人的证言,天津市城乡建设和交通委员会文件、天津市房地产权证，东美公司营业执照、证明，天津市物价局、天津市城乡建设和交通委员会文件，天津市河东区建设管理委员会证明（现天津市河东区住房与建设委员会），市场主体基本信息，告知书，案件来源及抓获经过、情况说明，常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人李XX伙同他人，强行占用公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李XX系从犯，被告人李XX犯罪时已满七十五周岁。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条之一之规定对被告人李XX予以惩处。庭审中，被告人李XX对起诉书的指控未表异议，其辩护人提出认定被告人李XX犯有寻衅滋事罪证据不足，被告人李XX无罪的辩护意见。经审理查明，2015年至2018年2月,被告人李XX伙同董晓景（已判刑）,任意占用天津市河东区东美安居建设有限公司的位于本市河东区,期间,相关单位工作人员多次责令其迁出所占房屋,其拒不迁出。东美公司在天津市物价局、天津市销售价格总体均价为5598∕平方米。案发后,被告人李XX被抓获归案。认定上述事实的主要证据如下：1、证人李某的证言，证实：其系丰盛园小区物业员工。丰盛园小区3号楼1门102号房屋是董晓景强占的，由董晓景的母亲李XX居住。2017年至2018年间，其与物业其他人员三次去该房屋要求腾房，李XX均称应和董晓景谈，拒不腾房的事实。2、证人杨某的证言，证实：其系丰盛园小区物业员工。2017年至2018年间，其四次参与去李XX占用的丰盛园小区3号楼1门102号要求董晓景、李XX腾房，二人拒不腾房的事实。3、证人陈某的证言，证实：其系丰盛园小区物业员工。2017年至2018年间，其三次参与去丰盛园小区3号楼1门102号要求腾房，李XX均称应和董晓景谈，拒不腾房的事实。4、天津市物价局、天津市城乡建设和交通委员会文件、天津市房地产权证，东美公司营业执照、证明，证实：坐落于天津市河东区美公司开发建设的定向安置住房。东美公司备案的丰盛园小区销售价格总体均价为5598∕平方米。5、告知书，证实：2017年11月10日，相关部门告知被告人董晓景、李XX搬离其任意占用的丰盛园小区3号楼1门102号房屋的事实。6、天津市公安局河东分局大王庄派出所案件来源及抓获经过、情况说明，证实：被告人李XX被抓获的事实。7、天津市河东区住房与建设委员会情况说明，证实：被告人董晓景、李XX任意占用的房屋现已全部收回的事实。8、户籍证明，证实：被告人及证人的基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案定案的依据。证据显示被告人李XX明知其子董晓景任意占用房屋被多次要求腾房，仍拒不迁出，其行为已构成寻衅滋事罪，其辩护人关于证据不足，被告人李XX无罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李XX无视国家法律，破坏社会秩序，伙同他人任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李XX在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李XX犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人李XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条之一、第三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。管制期内依法实行社区矫正。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  谢进华人民陪审员  张立娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1144号原告：云南辉煌机械集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路千禧龙庭蔚海邸2单元903号，统一社会信用代码91530000753588312T。法定代表人：王远标，总经理。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南南星科技开发有限公司，住所地云南省昆明市学府路296号昆明理工大学科技园创业大厦，统一社会信用代码915300002165357176。法定代表人：刘朝晖，副总经理。原告云南辉煌机械集团有限公司与被告云南南星科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告云南辉煌机械集团有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南辉煌机械集团有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南辉煌机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费3865元减半收取计1932.50元，由原告云南辉煌机械集团有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年四月九日法官助理姚荣书记员周爽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执470号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县。法定代表人：杨继兵，系该行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:陈艳宏,女性,汉族,1983年01月14日出生,住府谷县。被执行人:韩艳霞,女性,汉族,1979年08月26日出生,住府谷县。被执行人:韩永富,男性,汉族,1982年05月24日出生,住府谷县。被执行人:董永平,男性,汉族,1977年01月03日出生,住府谷县。被执行人:韩艳军,男性,汉族,1982年10月10日出生,住府谷县。被执行人:马林霞,女性,汉族,1984年04月02日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人董永平、韩艳军、韩永富、韩艳霞、陈艳宏、马林霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0822民初543号民事判决书及申请执行人的申请，现查明，被执行人韩艳军、董永平银行账户内有存款；被执行人韩艳霞在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艳军在陕西府谷农村商业银行账户；在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人韩艳霞在财付通账户，冻结期限为一年。冻结被执行人董永平在陕西府谷农村商业银行账户；在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为一年。扣划被执行人韩艳军在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户。扣划执行人韩艳军在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户。扣划被执行人韩艳霞在财付通账户内存款至府谷县人民法院案件专户。扣划被执行人董永平在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户。扣划被执行人董永平在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二〇年四月二十日书记员  李仙
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执302号申请执行人：张国强，男。被执行人：张建强，男。被执行人：王燕，女。申请执行人张国强与被执行人张建强、王燕民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1980号民事判决书，被执行人张建强、王燕应交纳案件款25000元，诉讼费963元，执行费294元，保全费：320元，合计26577元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建强、王燕的银行存款人民币26577元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于生标二〇二〇年四月十三日书记员  魏海峰
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢17号申请执行人：陈健，男，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：周俊，男，1992年2月1日出生，汉族，住。本院在执行陈健与周俊等人刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周俊名下的赣Ｆ×××××汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 周 全二〇二〇年四月十六日书记员 邹德武
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第02827号之二原告王厚小，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住府谷县。被告高耀飞，男,1968年7月29日出生，汉族，农民，住府谷县。被告姬彦平（系高耀飞之妻），女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住府谷县。本院在审理原告王厚小与被告高耀飞、姬彦平民间借贷纠纷一案中，原告于X年X月X日向本院提出财产续保的申请，要求对被告高耀飞、姬彦平（包括高某甲、高某乙的XX款）在XX县XX镇XX村XXX自然村的XX款予以冻结。本院认为，原告王厚小的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当保全高耀飞、姬彦平（包括高某甲、高某乙的XX款）的XX款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告高耀飞、姬彦平（包括高某甲、高某乙的XX款）在XX县XX镇XX村XXX自然村的XX款予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二〇年四月一日书记员  刘慧慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1812号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌、施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜晓苗，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：俞琳林、黄慧敏（实习），福建同翔律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司（以下称舜弘公司）、海西置业(厦门)集团有限公司（以下称海西公司）因与被上诉人颜晓苗商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舜弘公司、海西公司于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人舜弘公司、海西公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘文珍 二〇二〇年四月十三日 代书记员 韩沁娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘伟，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金33336.02元，利息5217.35元,计至2016年12月24日的滞纳金164.64元，分期付款手续费6740.84元。被告于庭前还款13元，原告同意在本金中扣减。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金33323.02元，暂计至2019年12月6日的利息5217.35元，计至2016年12月24日的滞纳金164.64元，分期付款手续费6740.84元及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。滞纳金只主张至2016年12月31日前。六、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为6740.84元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33323.02元；二、被告刘伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息为5217.35元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告刘伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金164.64元；四、被告刘伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6740.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为468元，由被告刘伟负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  蒋斌二〇二〇年四月十日书记员  王盼陈展鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执18号申请执行人：王飞跃，男，1969年12月23日出生，汉族。被执行人：**，男，1978年3月20日出生，汉族，住府谷县。申请执行人王飞跃与被执行人**借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2692号民事调解书立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的75000元。本院依法向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人白云兵偿还借款75000元，并承担案件受理费650元，执行费1025元。本院在执行期间，本院依法冻结被执行人**的工资账户及住房公积金账户，因被执行人**除工资及住房公积金收入外再无其他可供执行财产，申请人王飞跃向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王飞跃向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执18号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月十四日书记员  郝钰斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1741号申请执行人：张静静，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王忠，男，1965年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院依法作出（2019）皖0102民初4257号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人王忠银行存款90670元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1452号 关于杨沅皓申请执行承德新通源新型环保材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更885号罪犯湛永志，男，1948年10月1日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年五月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初516号刑事判决，以被告人湛永志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一七年六月十六日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终219号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯湛永志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯湛永志在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯湛永志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯湛永志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯湛永志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1062号 苏良并、陈文俐： 申请执行人苏良并与被执行人陈文俐合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计2551.00元。经本院立案强制执行，已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执256号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:刘小滨，男,1987年10月3日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79687号裁决书，向被执行人刘小滨发出执行通知书，责令被执行人刘小滨即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘小滨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小滨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘小滨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7625号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:张永杰，男，1978年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市莘县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张永杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告张永杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金165765.17元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告张永杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告张永杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日,原告平安银行（乙方）与被告张永杰（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款500000元发放至被告张永杰指定账户。截至2020年4月1日，被告张永杰尚欠平安银行贷款本金165765.17元，利息（含罚息）112002.89元、复利36844.55元。本院认为，原告平安银行与被告张永杰签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告张永杰发放贷款，被告张永杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告张永杰主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金165765.17元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）112002.89元、复利36844.55元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告张永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告张永杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执315号申请执行人：瓜州春苗种业有限公司。被执行人：郭建军，男。申请人瓜州春苗种业有限公司与被执行人郭建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款13920元，执行费109元，合计14029元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建军的银行存款14029元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执390号讷河市新伟农机经销处：讷河市新伟农机经销处与李作锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给讷河市新伟农机经销处。至此，讷河市新伟农机经销处向本院申请执行的（2019）黑0281民初5280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执955号 申请执行人邢志海，男，1968年4月8日出生，住台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇枣庄村村民委员会，地址：枣庄市台儿庄区马兰屯镇枣庄村。 负责人杨亮，村主任 本院在执行申请执行人邢志海与被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇枣庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0405执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月一日 书记员  马哲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2125-1号原告：昆明青柯乐商贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡钢材城一号写字楼4010室，统一社会信用代码91530100MA6K6J0946。法定代表人：朱真理，总经理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住所地云南省昆明市羊仙坡北路82号，统一社会信用代码91530000784642270R。法定代表人：吴江锐，董事长。原告昆明青柯乐商贸有限公司与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告昆明青柯乐商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明青柯乐商贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明青柯乐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2323元减半收取计1161.50元，由原告昆明青柯乐商贸有限公司负担。审判员  曾会康二〇二〇年四月八日法官助理姚荣书记员周爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执926号之十二申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市红星中路36号,统一社会信用代码913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东四方建设工程有限公司，住所地济宁市红星西路38号，统一社会信用代码91370811706354687U。法定代表人：李昌信，总经理。被执行人：济宁聚中商贸有限公司，住所地济宁市太白中路建设路交叉口西北角，统一社会信用代码91370811595213979Y。法定代表人：张方宇，总经理。被执行人：济宁市北圣经贸有限公司，住所地济宁市红星东路121号，统一社会信用代码91370811778417456E。法定代表人：阚积友，总经理。被执行人：山东东大铝业有限公司，住所地济宁市高新区虎标工业园，统一社会信用代码9137080070635808XW。法定代表人：张广英，总经理。被执行人：济宁水泊良山餐饮管理有限公司，住所地济宁市济安桥北路27号，统一社会信用代码913708110687374551。法定代表人：李昌中，总经理。被执行人：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：臧美丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李昌中，男，1970年11月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：邹继娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东四方建设工程有限公司、被告济宁聚中商贸有限公司、被告济宁市北圣经贸有限公司、被告山东东大铝业有限公司、被告济宁水泊良山餐饮管理有限公司、被告李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日本院以(2019)鲁0811执保2982号保全裁定对李昌中金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人李昌中名下有可供执行的财产，本院决定执行被执行人李昌中名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李昌中在财付通支付科技有限公司085e9858ec514801f277ec7d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币13261.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈庆国二〇二〇年四月九日书记员  宫 冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执964号之六被执行人：侯保玉，男性，1981年10月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯保玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯保玉在中国建设银行6217002210034285558_156_1账户内存款人民币324546.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢243号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周海龙，男，1997年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行被执行人周海龙责令退赔一案中，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初135号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付退赔款43932元，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院于2018年5月8日裁定终结（2019）闽0526刑初135号刑事判决书的执行，于2020年3月26日恢复对该刑事判决书的执行。 恢复执行后，本院依法向周海龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月十日 书记员  林精腾
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更326号罪犯邓乐金，男，1964年8月1日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)吉05刑终32号刑事判决，以被告人邓乐金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期：自2016年3月29日起至2021年5月28日止）。2019年1月8日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1252号裁定减刑六个月（刑期：自2016年3月29日起至2020年11月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯邓乐金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邓乐金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓乐金减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年3月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2838号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄树青，男，1957年8月29日出生，汉族，住贺州八步区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄树青的银行存款人民币及其它款项人民币414961.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐丽云
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初272号 原告：李燕龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：尚学武，河北天汉律师事务所律师。 被告：成安县首名汽车运输队，住所地邯郸市成安县北乡义镇东乡义村。 法定代表人：刘义川，经理。 委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。 原告李燕龙与被告成安县首名汽车运输队（以下简称首名汽车运输队）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕龙及其委托诉讼代理人尚学武、被告首名汽车运输队委托诉讼代理人夏俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕龙向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告之间的汽车买卖合同；2.判令被告履行退车义务，并返回价款14万元，按《消费者权益保护法》第55条赔偿原告经济损失3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日原告以分期付款方式从被告处购买一辆陕汽重型半挂车，裸车价237168.14元，首付14万元（其中原告付现金6万元，下余8万元是借被告的），下余的走厂家金融。提车后每月月供10016元，分二十四期还清。原告办清牌后开始跑运输。2019年10月19日下午1点多钟在运输途中至武安下坡地段时，大车突然熄火，全车失灵，方向不能转动，抛锚在半道上，险些发生交通事故。原告与潍柴动力服务站联系，潍柴动力委托武安市劲达汽车服务公司服务站受理维修。维修人员维修时发现：ＣＥＯ电脑已坏，不是原车上的，之前更换过，颜色就不对，维修人员更换了ＣＥＯ，并告知存在的安全隐患。原告在广平陕汽德龙维修站用行车证查询发现该车在原告购买之前2019年9月24日更换过机油传感器；2019年9月27日更换过ＣＥＯ电脑。这时原告才真相大白，被告涉嫌欺诈，将退回维修过的车当新车卖给原告。原被告之间形成买卖合同关系，被告采用欺诈手段，以次充好，以旧当新，请求撤销原被告之间的合同，被告应履行退车义务，返还价款，并赔偿损失。 首名汽车运输队辩称，我车队既非生产厂家也非汽车销售商，原告准备购买车辆跑运输，找到我车队，我车队仅是中间方。李燕龙购买的车辆挂靠在邯郸市区佳鸿运输有限公司，我方代收款项后交给佳鸿公司，由佳鸿公司转给河北祥远汽车贸易有限公司，该车辆是经过李燕龙选择确认后购买的，车辆在我车队仅是河北祥远公司在我车队的车辆展示，买卖双方为佳鸿公司和祥远公司。对于车辆是否进行销售前的检测维修我车队不知情，并且李燕龙提出车辆原维修过，我车队建议以佳鸿公司为原告向祥远公司或车辆生产厂家索赔，但原告仍坚持认为应由被告退款，并经成安县市场监督管理局进行调解，市场监督管理局也确认车队与李燕龙之间不存在购买合同纠纷，让其诉至法院。我车队与原告均不是适格的主体，请求法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：李燕龙通过首名汽车运输队购买陕汽重型半挂车，并向首名汽车运输队交款60000元，由首名汽车运输队出具了收据。李燕龙从首名汽车运输队将汽车开走，之后办理了牌照，汽车牌照为冀Ｄ×××××。该车行驶证显示车辆所有人是邯郸市区佳鸿运输有限公司，机动车销售统一发票也显示购买方是邯郸市区佳鸿运输有限公司，销售单位是河北祥远汽车贸易有限公司。李燕龙称车辆在运输途中突然熄火，全车失灵，方向不能转动，并称该车在购买之前维修过，ＣＥＯ电脑更换过，机油传感器更换过，随向本院提起诉讼。 本院认为，李燕龙从首名汽车运输队将车辆开走，首名汽车运输队给其出具了收据，但该车的行驶证上所有人不是李燕龙，机动车销售发票上购买方也不是李燕龙。李燕龙提交的证据不能证实其本人就是该车辆的实际所有人，李燕龙作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回李燕龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1802号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：闫春玲，女，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告闫春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告闫春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.闫春玲返还贷款本金22423.25元；2.闫春玲支付利息（利息以22423.25元为基数，自2019年3月2日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告闫春玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HLJS163468607101508372A）的具体约定和欠款事实借款人：闫春玲。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月10日。4、贷款金额：20800元。5、贷款用途：经营。6、贷款期限：暂定24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但最长不超过36个月。7、贷款利率：固定年利率24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年7月11日。10、贷款归还情况：陆续还款合计10999.31元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向闫春玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告闫春玲签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为闫春玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向闫春玲发放借款26850元，已经履行相应的合同义务，闫春玲未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日。结合当事人约定的利息及闫春玲的还款情况，截至2019年2月2日，闫春玲尚欠小雨点公司借款本金为19008.05元。小雨点公司自愿要求闫春玲自2019年3月2日起支付利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫春玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19008.05元；二、被告闫春玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月2日起至付清时止的，以未返还借款本金19008.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360.58元，减半收取计180.29元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担27.46元，由被告闫春玲负担152.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初11106号 原告:陈伦会，女，1977年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，务工，住贵州省兴义市。 被告:方建祥，男，1992年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告陈伦会与被告方建祥民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川进行独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员唐贤玉、李忠华组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈伦会到庭参加诉讼。被告方建祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈伦会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金贰万肆仟元(24000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意资金紧张，于2018年11月28日向原告借款本金24000元，借款期限为17天，借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告方建祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：陈伦会与方建祥系朋友关系，2018年11月28日方建祥因做生意缺乏资金，便向陈伦会借款24000元，方建祥向陈伦会出具欠条一张，欠条载明“方建祥今欠到陈伦会现金24000元，借款时间2018年11月28日，还款时间还款期限2018年12月15日之前还清”。方建祥在欠条上的借款人处亲自签名捺印，借款期限届满后，方建祥没有履行其还款义务，后经陈伦会多次催要未果，故在2019年10月12日向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，方建祥以做生意缺乏资金为由向陈伦会借款24000元，有方建祥亲自签名捺印的“欠条”为据，陈伦会已履行其借款义务，故双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，方建祥向陈伦会借款后逾期未还，其行为构成违约，依法应承担偿还陈伦会借款24000元的义务，故对陈伦会要求方建祥偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。 方建祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由方建祥于本判决生效之日起十日内偿还陈伦会借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由方建祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  安明川 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  唐贤玉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱银宝
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执853号 东莞市大洋机电工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨泽武与被执行人东莞市大洋机电工程有限公司执行一案,已强制扣划被执行人东莞市大洋机电工程有限公司银行存款43156.88元，扣除执行费539元后，余款42317.88元已支付给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，被执行人已履行完毕付款义务，（2020）粤1973执853号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执386号申请执行人：刘殿义，男。被执行人：徐兴明，男。被执行人：徐海东，男。申请执行人刘殿义与被执行人徐兴明、徐海东民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初17号民事调解书，被执行人徐兴明、徐海东应交纳案件20000元，执行费200元，合计20200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐兴明、徐海东银行存款20200元；二、划拨被执行人徐兴明、徐海东银行存款20200元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十三日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初102号 原告：李政徽。 被告：陈艺丹。 原告李政徽诉被告陈艺丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李政徽到庭参加了诉讼，被告陈艺丹经公告送达，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李政徽向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈艺丹偿还原告李政徽借款70000元；2、由被告陈艺丹承担借款利息10185元（2017年12月1日至2020年4月17日，利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月10日，被告因资金周转困难，向原告借款90000元。原告通过中国农业银行瓜州源泉支行向被告卡号为6228483628191332670农行卡转账84730元，以现金支付5270元，合计90000元。2017年11月5日，原告向被告追要，被告出具了借条，并承诺2017年11月30日还清借款，之后被告以微信及现金支付20000元，下欠本金70000元未能偿还。 被告陈艺丹缺席未到庭，无答辩、质证、举证、无辩论意见。 当原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据进行了审查并予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告陈艺丹提出向原告借款，原告以银行转账及现金支付的方式，借给被告现金90000元。2017年11月5日，被告向原告出具借条，借款约定于2017年11月30日前还清。之后，经原告多次催要，被告以微信及现金支付偿还20000元，下剩借款70000元未能偿还。 本院认为，原告李政徽主张的借款事实由被告陈艺丹书写的借条及银行卡交易明细清单证实，其合法的借贷关系应受法律保护，该借款应予偿还。陈艺丹书写的借条金额为90000元，庭审中，原告认可被告方已支付20000元，应予采信；剩余借款本金70000元应由被告陈艺丹清偿。对原告主张的借款利息10185元符合法律规定，应予支持。被告陈艺丹经公告送达，未能到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈艺丹于本判决生效后三十日内偿付原告李政徽借款本金70000元，并承担利息10185元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由被告陈艺丹负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  殷振江 人民陪审员  马 香 人民陪审员  姜玉玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈艳梅
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1038号 缪雄、缪莉菲、刘亦华、郭小云、吕幼梅、福建省大西岸融资担保股份有限公司： 福安市人民法院与被执行人缪雄、缪莉菲、刘亦华、郭小云、吕幼梅、福建省大西岸融资担保股份有限公司诉讼费一案（执行依据：(2015)安民初字第4915号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执586号之二申请执行人:榆林市住房公积金管理中心，住所地陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:郝培成，男，1976年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:常爱红，女，1979年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：常弘毅，男，1968年1月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人郝培成、常爱红、常弘毅公证债权文书一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月20日立案受理。执行依据：陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1323号公证书。申请执行标的：302009.45元及利息、罚息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月28日达成执行和解协议：一、扣除被执行人郝培成、常弘毅的住房公积金后，被执行人下欠申请执行人方本金128977.00元及利息、罚息，被执行人郝培成自愿从2020年4月28日起，用名下工资偿还，直到还清全部借款本金128977.00元及利息、罚息为止。二、被执行人常爱红、常弘毅对上述协议承担连带清偿责任。协议达成后，申请执行人方向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人方与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执586号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇二〇年四月二十八日书记员  韩继伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执75号之一 被执行人:周广鑫。 本院在执行周广鑫犯非法吸收公众存款罪判处罚金、退赔被害人集资款一案中，依法向被执行人周广鑫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但周广鑫至今未履行。经查，被执行人周广鑫有位于阜南县鹿城镇房产（不动产权证书号XXXXXX）和位于阜南县鹿城镇房产（不动产权证书号XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周广鑫位于阜南县鹿城镇房产（不动产权证书号XXXXXX）和位于阜南县鹿城镇房产（不动产权证书号XXXXXX）； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年四月一日 书记员  赵兴旺
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初8397号 原告：佟伟，男，汉族，1970年4月24日出生，住址：沈阳市沈河区。 被告：沈阳南华鸿基房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号。 法定代表人：吴旭洋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。 原告佟伟与被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟伟，被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付未休年假的工资14574.6元，支付代通知金5200元，支付原告2012年至2018年加班费15万元，判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告于2009年4月入职沈阳南华鸿基房地产开发有限公司，职务司机，先后签订4份合同工作至今。最后一份合同期限至2019年1月25日。2018年12月4日，被告以内部审查的名义对我采取停职停薪，回家待岗。于2019年1月2日，让我上班，但没有安排具体的工作，2019年1月25日，被告发出强制我休年假并解除合同的通知。请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告起诉状中的加班费请求金额和仲裁请求不一致，未经过仲裁前置程序。起诉状中的加班费15万元，而仲裁阶段请求的金额为30099.67元，金额不一致，其差额未经仲裁的前置程序，请法院依法驳回诉请。二、加班费、未休年假的诉讼请求已经超过诉讼时效。年假工资适用一年仲裁时效的法律规定。《员工手册》第四章假期二、年休假7、年休假员工书面申请，在年度内员工未提交申请年假的，视为自动放弃，未休年假不折算成年休假工资报酬支付给员工。8、年休假也可由公司统筹安排，公司可根据工作情况安排员工年休假，员工必须服从。如员工不同意安排的，3日内须提出申请，否则视同员工自动放弃该休假。10、员工离职前，当年年休假仍没有休完的，应在离职前申请休假，否则其未申请的年休假视同自动放弃。三、被告已经安排了原告年休假，无需在支付未休年假工资。被告在向原告送达的《解除劳动合同通知书》中，已明确告知安排其补休2017年度至2019年1月25日期间的年休假，于2019年1月25日至2019年3月16日期间休年假，原告也未在该期间上班且被告正常支付其工资，被告已经安排了原告年休假，原告也接受了被告安排的年休假，被告无义务再支付年假工资。四、被告无需支付原告加班费。1.根据被告的《关于超时工作的规定（试行）》1、超时工作超过19点，给予20元/次的晚餐补助；2、超时工作超过22点，给予50元/次的晚餐补助；3、超时工作超过凌晨24点，给予50元/次的晚餐补助，并可次日补休半天；4、超时工作超过凌晨2点，给予50元/次的晚餐补助，并可次日补休1天；5、非工作日值班，休息日按每日100元，给予餐费补助；法定节假日按每日150元给予餐费补助。此规定适用范围为“对于不适用加班制度，且有必要超时工作，并且无法串休的情况”，被告已经按超时考勤情况，将餐费补助以“其他补助”的形式发放给原告，无需再另行向申请人支付加班费。2.被告的《员工手册》中也规定了加班须依申请且获得领导批准后，方为有效的加班。因公司将视企业自身情况来判断员工是否需要加班，批准程序是不可或缺的，未经批准的单方面出勤不属于公司安排的加班。3.原告的工作具有特殊性，即为被告的司机，主要负责接送被告公司领导上下班，白天并非满负荷工作，在被告没有出车任务时，司机都是处于待岗状态，即平常在司机休息室进行休息。4.原告也并未就其加班的基本事实提举证据，理应承担举证不能的不利后果。五、原告诉请的代通知金，不符合法律规定的支付代通知金的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年4月26日，原告入职辽宁大发房地产有限责任公司，2010年4月1日入职沈阳利鸿大发商业有限公司，2012年2月1日入职被告单位，并与被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司签订劳动合同一份，职务为司机，期限为无固定期限。2019年1月25日，被告给原告下达解除劳动合同通知书，以原告严重违反公司规章制度为由自2019年3月7日起解除劳动关系。同时通知原告于2019年1月25日至2019年3月6日期间休2017年度至今应休未休的年假25天。原告自2019年1月25日起未上班。被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司为其发放工资到2019年3月6日。双方确认的年休假天数为每年15天。原告离职前12个月平均工资为4232.95元。 另查明，原告佟伟作为司机，平时不出车可以休息，有时需要晚间加班，被告以误餐补助的方式，按月随工资发放加班费或者进行补休。 原告于2018年12月24日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付加班费、未休年假工资、经济补偿金、代通知金及工资。该委员会裁决对原告申请的加班费、未休年假工资、代通知金及工资进行了终局裁决，原告不服此裁决起诉到法院。 本院认为，关于原告佟伟主张被告支付加班费的诉请，因原告的职业为专职司机，工作期间没有出车任务就在单位休息。如有晚间或周末出车加班工作情况，被告以餐补的形式发放加班费或进行补休。故本院结合原告的工作性质及被告给予发放加班费及补休后，原告再主张加班费本院不予支持。 关于原告主张支付2017年至2019年未休年假的工资14,574.6元的诉请。因原、被告均确认原告年假为15天。被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司认为，2019年1月25日至2019年3月6日期间已经让原告休息并正常开工资，该休假就是补休2017年及2018年年假。本院认为，休年假作为一项法律赋予劳动者休息的权利，应当及时休息一般不跨年安排，确需跨年安排也是只能跨一年，故原告2018年年休假可以计算在2019年休息的时间内，但是2017年年休假不能计算在内。故本院对原告2017年年休假工资（4232.95元÷21.75天×15天×200%）5838.55元予以支持。 关于原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，因被告系以原告违反单位规章制度为由与其解除劳动合同，解除劳动关系的原因不符合《劳动合同法》中应当支付代通知金的相关法律规定，故对原告要求支付代通知金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，判决如下： 一、被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告佟伟2017年度未休年假工资5838.55元； 二、驳回原告佟伟其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  郑友杰 审判员  张 婷 审判员  李炳玲 二〇二〇年四月十日 书记员  刘思维
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保168号申请执行人：刘婧，女，1985年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘宽，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘婧与刘宽执行保全一案中，申请执行人刘婧向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月10日作出的（2020）津0112民初2151号民事裁定“查封被申请人刘宽名下价值180000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宽名下银行存款180000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月十四日书记员  刘 刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异27号申请人（被执行人）：赵留香，女，汉族，1979年6月9日生，住宣威市。申请人（被执行人）：程某1，女，汉族，2003年6月3日生，住址同上。申请人（被执行人）：程某2，女，汉族，2003年6月3日生，住址同上。申请人（被执行人）：程某3，男，汉族，2014年7月27日生，住址同上。程某1、程某2、程某3法定代理人：赵留香，系三人之母。申请人（被执行人）：程军仁，男，汉族，1954年12月7日生，住址同上。申请人（被执行人）：吕玉香，女，汉族，1956年8月18日生，住址同上。六申请人共同委托代理人：尹德周、马贤超，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）申请执行人：张光稳，男，汉族，1970年4月15日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：曹小粉，女，汉族，1970年10月13日生，住址同上。本院在执行申请执行人张光稳、曹小粉与被执行人赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3于2020年4月16日对本院查封冻结被执行人银行账户、扣划款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。六申请人（被执行人）称，申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，经曲靖市麒麟区人民法院及曲靖市中级人民法院审理，现判决书已经生效，判决由被执行人在继承死者程家院的遗产范围内承担责任。根据判决内容，只有人民法院查实被执行人确实已经继承到程家院的遗产才可能在继承遗产范围内承担责任。在本案中，程家院并没有留下遗产，且生效判决书也没有认定程家院留有的遗产范围或被执行人已经继承到程家院的遗产。因此，判决内容属于虚拟的责任，案件进入执行程序后，应由申请执行人提供证据或线索加以证明被执行人已经继承到死者程家院的遗产，执行法院再根据线索全面调查被继承人的遗产范围，虚拟责任才转化为实体责任。被执行人既没有继承到程家院的遗产，也在执行中书面放弃继承程家院的遗产。法院现在查封、扣押、冻结的资金系程家院死亡后家属获得的安葬费、政府部门拨付的低保补助、贫困补助以及学生助学金等。没有任何证据证明该资金系遗产的前提之下，法院采取查封、扣押、冻结等措施属于执行错误。根据被执行人提交的证据，被执行人属于建档立卡贫困户，且靠低保救济为生，法院采取错误执行行为导致被执行人生活、上学、生产极其困难。综上，根据《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据本案的实际情况，望立即对麒麟区人民法院（2020）云0302执346号执行案件中所查封的被执行人银行账户进行解封、停止扣划并返还已经扣划的款项，早日终结本案的执行。申请人向本院提交如下证据：曲靖市健康扶贫服务登记表、宣威市建档立卡贫困户明白卡、农村危房改造明白卡、宣威市农村住房安全认定牌、云南省农村信用社账户交易信息明细复印件。本院查明，原告张光稳、曹小粉与被告查留雄、陈关方、开远市凯恒汽车运输有限公司、赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3、中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司、赵英波机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后于2018年12月26日作出（2018）云0302民初2201号民事判决，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿原告张光稳、曹小粉222305元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告张光稳、曹小粉10000元；三、由被告查留雄赔偿原告张光稳、曹小粉466484.8元，被告开远市凯恒汽车运输有限公司对查留雄的赔偿承担连带清偿责任；四、由被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3在继承程家院遗产范围内赔偿原告张光稳、曹小粉306279.2元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后十日内履行。查留雄、开远市凯恒汽车运输有限公司、赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3不服，向曲靖市中级人民法院提起上诉。曲靖市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）云03民终1655号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人张光稳、曹小粉于2020年1月10日向本院申请强制执行。经查询，程某3名下无账号。2020年1月19日，本院裁定冻结赵留香名下（云南省农村信用社联合社6231900000140402948、中国农业银行62×××74）、程军仁名下（云南省农村信用社联合社1900006626512889）、吕玉香名下（云南省农村信用社联合社6231900021829585357）、程某1名下（中国农业银行62×××76）、程某2名下（中国农业银行62×××77）账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”（2020）云0302执346号案件执行过程中，本院查封被执行人赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2名下的相关账户符合上述法律规定。赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3提交的证据不足以证实其主张,即被查封账号内的存款为死者程家院的安葬费、政府部门拨付的低保补助、贫困补助及学生助学金等，对其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 高 飞审判员 杨 雁审判员 叶 莲二〇二〇年四月三十日书记员 王珊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1692号申请执行人：窦军，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李星星，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初3820民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李星星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人李星星银行存款12090元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执317号申请执行人：钮生荣，男。被执行人：许建林，男。申请人钮生荣与被执行人许建林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2301号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款60000元，诉讼费775元，执行费812元，合计61587元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许建林的银行存款61587元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1107号申请执行人：王虎，男。被执行人：杨海瑞，男。申请执行人王虎与被执行人杨海瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，该案案件款113955元，诉讼费3150元，执行费1657元，合计118762元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执606号申请执行人:王伟卡，男，1974年9月25日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：张罡，男，1970年9月22日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初2525号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张罡有位于莱阳市旌旗××路××车××号车库可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张罡所有的位于莱阳市旌旗西路098号温馨佳苑建筑面积为20.05平方米0046-车-07号车库一个。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十日书记员  宋胜宾
山西省五寨县人民法院行政裁定书（2020）晋0928行审2号申请执行人：五寨县住房和城乡建设管理局，住所地：五寨县政府街。法定代表人：冯树明，系该局局长。被执行人：五寨县晶鑫养殖场，地址：五寨县西关南路。投资人：张文光，系该养殖场厂长。申请执行人五寨县住房和城乡建设管理局于2020年4月28日向本院申请强制执行五住人防缴字（2019）第05号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县住房和城乡建设管理局根据山西省人防系统腐败问题专项治理的工作要求，经全面排查核实认定：被执行人五寨县晶鑫养殖场在五寨县西关南路东侧建设的旧房改造项目，项目建设2层框架结构办公商用楼和5层砖混住宅楼，总建筑面积为16650平方米，地面总建筑面积为13166平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《山西省人民防空工程建设条例》第十一条、第十四条、第十六条、第二十三条的规定，新建9层以下，地面建筑面积在2000平方米以上的民用建筑，县级按照地面总建筑面积的2%同步修建防空地下室。该项目应同步建设防空地下室面积为13166×2%=263.32平方米，现该项目没有同步建设并且无法修建，应当足额缴纳异地建设费。根据《山西省物价局、山西省财政局、山西省人民防空办公室关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》(晋价行字(2008)226号)规定，县级市和县人民政府所在地的镇(县城)每平方米1500元。申请执行人依法对被执行人作出如下行政决定：限自收到限期缴纳防空地下室易地建设费决定书7日内一次性足额缴纳易地建设费263.32×1500=395000元。经审查，该行政征收决定书于2019年9月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人五寨县住房和城乡建设管理局于2020年3月20日向被执行人送达了履行行政征收决定的催告书，被执行人在催告书送达后十日内仍未履行。本院认为，申请执行人五寨县住房和城乡建设管理局于2019年9月19日向被执行人五寨县晶鑫养殖场作出的五住人防缴字（2019）第05号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对五寨县住房和城乡建设管理局于2019年9月19日向被执行人五寨县晶鑫养殖场作出的五住人防缴字（2019）第05号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 马利强 二〇二〇年四月三十日书 记 员 薛瑞明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1210号 申请执行人吴林珊，男，1956年7月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人吴文杰，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴林珊与被执行人吴文杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3295号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴文杰立即偿还给申请执行人借款本金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1066.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执2361号一案已查封被执行人吴文杰与案外陈丽华共有的房地产,正在处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1210号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3295号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3295号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  连子雄
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申5号 再审申请人（原审被告）：衢州高泰电工器材有限责任公司，住所地：衢州市高新技术产业园区6号标准厂房。 法定代表人：吾小明，执行董事。 委托诉讼代理人：方修根。 被申请人（原审原告）：浙江汇盛投资集团有限公司，住所地：衢州世纪大道677号。 法定代表人：周宪彪，董事长。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 再审申请人衢州高泰电工器材有限责任公司（以下简称高泰公司）因与被申请人浙江汇盛投资集团有限公司（以下简称汇成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯花民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高泰公司申请再审称：原审判决认定事实不清。高泰公司曾于2004年与汇盛公司签订《房屋租赁协议》一份，该协议约定高泰公司租赁汇盛公司厂房，园区（汇盛公司）负责申请人企业所需的水电汽供应。后园区（汇盛公司）一直未能按约提供符合企业生产所需计量参数的供汽，造成高泰公司未能正常开工，已构成了违约；案涉的2010年至2011年度的租房协议系2011年所补签，高泰公司也未持有该合同原件。请求再审撤销原判，依法改判。 汇盛公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高泰公司的再审请求。 本院经审查认为，汇盛公司向原审人民法院提起诉讼，请求判令高泰公司支付的租金为2010年度的欠付租金，其主要证据为落款时间为2010年1月1日双方所签订的《标厂房租用协议》，该协议未就园区（汇盛公司）供汽义务作出过约定，高泰公司虽提出该协议系2011年补签，并非双方真实意思表示，双方之间仍应以2004年协议确定权利义务的抗辩主张，但未能举出相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。高泰公司理应承担2010年度尚未支付租金。至于高泰公司主张双方之间此前存在的租赁关系及园区（汇盛公司）存有违约行为，不属于本案审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予采信，对其再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回衢州高泰电工器材有限责任公司的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜陈晨