湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初240号原告：张声银。原告：廖茂清。委托诉讼代理人，隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。系上述两原告的委托诉讼代理人。被告：廖茂贤。被告：刘世家。委托诉讼代理人，黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。系上述两被告的委托诉讼代理人。原告张声银、廖茂清诉被告廖茂贤、刘世家民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张声银及委托诉讼代理人隆海鹰，被告廖茂贤及委托诉讼代理人黄泰贵到庭参加诉讼，原告廖茂清，被告刘世家经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。诉讼请求及事实理由。请求事项：依法判令两被告：1、偿还原告借款本金人民币30万元整及按月利率2%支付利息（利息统一从2008年4月份起计算，至还清本金之日止）。2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告廖茂贤因急需资金，被告廖茂贤于2006年11月11日、2007年5月23日、2007年6月20日分三次向两原告借款共计人民币30万元，并签有借条。后原告多次要求两被告还款付息，两被告总以别人欠其款未还为由，拒不还款付息，两被告迟迟不履行还款义务的行为侵害原告的合法权益。特向法院起诉，判允原告诉请。被告廖茂贤辩称：我和廖茂清是兄妹，廖茂清是通过我放钱给张海滨收取利息。我只是起介绍人的作用，我没有收取利益。借款的事实刘世家不知情，不属于夫妻共同债务。期间，张海滨偿还廖茂清10万元借款本金，应该抵减借款本金的。已经收取的高额利息应抵减本金。现张海滨还欠我93万元未还，其中，包含欠廖茂清的款项，该执行案件在花垣县人民法院执行，等执行到位后，我首先还廖茂清的钱。被告刘世家辩称：借款的事实我不清楚，这笔钱也没有用于家庭生活支出，该欠款不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2006年11月11日廖茂贤向张声银借款15万元的借条。廖茂贤质证意见，该借条是其2005年左右为弟弟廖茂福买车时，向廖茂清借款10万元或者是12万元的原始借条的改签，改签的原因是因为廖茂福买车一个月左右就出交通事故，还不起这笔钱，廖茂清要我改的借条。改写借条时将之前欠的利息一起计算在内。廖茂福出交通事故后，车子我就取回来给我老公开，开了大概2年，将车子买了，就一次性偿还廖茂清的15万元。还款时廖茂清讲借条不带在身上，回家会帮我销毁借条的。张声银质证意见：廖茂福买车时是向我们借钱，但由于廖茂福是农民没有偿还能力又没有驾驶技术，我们没有借钱给他。这笔借款是廖茂贤向我借的，借款时是我在吉首建设银行的门口将15万元的现金交给廖茂贤的，借据都是用的建设银行的存款凭条写的。该借款廖茂贤至今未偿还。由于被告廖茂贤没有证据证明这张借条是原借条改签的事实和其已经偿还借款15万元的事实，被告廖茂贤应当承担举证不能的后果。对被告廖茂贤的质证意见本院不予采纳。2、2007年5月23日廖茂贤向廖茂清借款5万元的借条，2007年6月20日廖茂贤向张声银借款10万元的借条。被告廖茂贤质证意见:这两次借款都是向廖茂清借的，借款时是在吉首某场所，由我向廖茂清打借条，廖茂清直接将钱交给张海滨的，借钱后我、张海滨还有张海滨的同学姚明恕一起包车回花垣，到花垣后在333茶楼，张海滨帮我打借条，约定的利息也是按照我帮廖茂清约定的利息。之后，张海滨讲要还我10万元，我要他直接还给廖茂清，我不清楚他是还给廖茂清或者是张声银了，这笔10万元还款要抵减。张声银质证意见：两次借款，一次是向廖茂清借的5万元现金，另一次是向我借的10万元现金，到现在为止，我还认不到张海滨，我和廖茂清均未收到张海滨的转账还款10万元。被告两次借款分别是向原告廖茂清、张声银借款，有借据为证。被告廖茂贤讲张海滨还款10万元，没有提交相关的转账凭证。廖茂贤应当承担举证不能的法律后果。对被告廖茂贤的质证意见本院不予采纳。3、原告张声银承认上述借款，利息被告廖茂贤已经偿还到2008年3月止，是对己不利事实的承认。被告廖茂贤称利息按照约定的利率还至2013年下半年，没有提交相关证据予以佐证。廖茂贤应当承担举证不能的法律后果。对被告廖茂贤的质证意见本院不予采纳。4、是否属于夫妻共同债务的问题，庭审中被告廖茂贤承认自己负责家庭日常开支，从张海滨处收取的利息，为刘世家治病用了几十万元，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张被告廖茂贤的借款为夫妻共同债务，本院予以支持。经审理查明，廖茂清和廖茂贤是兄妹，廖茂贤以需要周转金为由，分别于2006年11月11日向原告张声银借款15万元，双方约定月利率3%，2007年5月23日向原告廖茂清借款5万元，双方约定月利率4%，2007年6月20日向原告张声银借款10万元，双方约定月利率4%，三张借条均没有约定还款时间。利息依照双方约定的利率支付至2008年3月，对超出法律许可的年利率36%的利息部分，被告要求抵减，依法许可。廖茂贤、刘世家无固定职业，廖茂贤负责家庭的日常开支，为刘世家治病花费家庭资金几十万元。该债务应当认定为家庭共同债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、该借款是否属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告张声银、廖茂清与被告廖茂贤、刘世家的民间借贷关系成立。现原告张声银、廖茂清依据借条主张权利，于法有据，本院予以支持。被告依据借条中约定有利率支付的利息，超出36%的部分不予保护。被告要求抵减的诉请，本院予以支持。原告在起诉时将原被告之间的约定月利率降为2%，2%的月利率在法律允许的范围，依法准许。廖茂贤没有提交张海滨偿还廖茂清10万元的证据，廖茂贤应当承担举证不能的法律后果。借款本金本院确认为30万元。廖茂贤、刘世家无固定职业，廖茂贤负责家庭的日常开支，刘世家治病花费家庭资金几十万元，该债务应当认定为家庭共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》第九十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告廖茂贤于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告廖茂清的借款本金人民币30万元及利息（以30万元的本金为基数，从2008年4月起按每月2%的利率计算至还清借款之日止，2007年5月23日的借款5万元和2007年6月23日的借款10万元，收取高出年利率36%的部分，用于抵减还款利息。）。二、被告刘世家对上述判决承担连带还款义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖茂贤负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二〇年四月二十八日书记员  龙克平附本判决适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。