wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢48号之一申请执行人：潘学斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地资阳区长春镇五里堆村四组131号，身份证号码：432301197010274571。被执行人：曹冬生，男，1963年12月12日出生，汉族，住所地资阳区长春镇荞麦园村民组20号，身份证号：432301196312124515。申请执行人潘学斌与被执行人曹冬生民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2018年2月12日作出（2017）湘0902民初1157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹冬生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘学斌于2020年3月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。本院向被执行人曹冬生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人潘学斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明曹冬生名下无住房、股权、证券、银行存款、汽车，通过查询被执行人曹冬生的保险、公积金等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人潘学斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人潘学斌未能提供。2020年3月13日，本院对曹冬生适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人潘学斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人潘学斌同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建斌审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十一日法官 助理  何丰威代理书记员  曹亮青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2335号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：卢强，男，汉族，1995年X日出生，住重庆市铜梁区石鱼镇X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告卢强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告卢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金9675.12元、利息145.02元、违约金740.28元、分期余额123369元，合计133929.42元；二、被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金9675.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息145.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告卢强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月5日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金9675.12元、利息145.02元、违约金740.28元、分期余额123369元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金9675.12元、利息145.02元、违约金740.28元，以及被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额123369元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月10日的透支本金9675.12元、利息145.02元、违约金740.28元、分期余额123369元，共计133929.42元；二、被告卢强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金9675.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息145.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告卢强负担（被告卢强于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1399号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行赵俊生罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执453号 申请执行人：姚芷凤，女，1952年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人姚芷凤与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初813号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金110000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执453号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执453号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初649号申请人：曹清霞，女，汉族，1969年3月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李清艳，河南道洱律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：河南润恒置业有限公司，住所地通许县人民路北段，统一社会信用代码914102220713737449。法定代表人：时进明。申请人曹清霞诉被告河南润恒置业有限公司、河南省国力建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹清霞于2020年4月15日向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被申请人河南润恒置业有限公司银行存款900万元元或查封、扣押相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人曹清霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南润恒置业有限公司名下银行存款900万元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年四月十五日书记员  娄亚萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执859号 申请执行人:杨泽平，男，汉族，1960年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川中恒同创商务咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张攀，职务不详。 本院在执行杨泽平与四川中恒同创商务咨询有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨泽平有诚意金80000元、诉讼费2300元、公告费300元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑伶俐
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执50-2号 申请执行人：吴秀琴，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵。 被执行人：吴义龙，男，汉族，1964年11月21日出生，住安徽省郊区。 本院在执行吴秀琴与吴义龙民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为315250元，已执行到位1500元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、保险、网络资金、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人吴义龙的银行存款、网络资金进行了冻结。 2020年1月9日,本院向铜陵市××大通镇政府送达执行裁定书,载明:扣留并提取被执行人吴义龙在铜陵市××大通镇政府工资收入60万元。同年1月19日，本院通过铜陵市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。 综上，本院已对查明的财产及申请执行人提供的财产线索进行了核实和处置。申请执行人对本院的财产调查和执行行为表示认可。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  杨 平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  阮宏芳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢136号之十九 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：朱存亮，男性，1965年10月23日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人朱存亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱存亮在财付通支付科技有限公司 085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.00元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2482号 原告：韩东，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：李东哲，男，住河北省廊坊市三河市。 被告：李东波，男，住河北省廊坊市三河市。 原告韩东与被告李东哲、李东波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩东撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执354号之二申请执行人钟久平，男，1973年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨太东，男，1974年12月8日生，汉族，湖北省始县人，户籍地湖北省建始县，住瑞金市。本院在执行钟久平与杨太东机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杨太东支付赔偿款237878元、案件受理费3334元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人杨太东位于瑞金市房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨太东位于瑞金市房屋（房产证号：0100125-××2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  杨益华二〇二〇年四月十六日书记员  钟 涛
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保107号申请人:山东汉泉律师事务所，住所地：成武县伯乐大街原人民法院对过。统一社会信用代码：31370000MD0086315Y。负责人：李红梅。被申请人：韩旭，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：朱青，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人山东汉泉律师事务所与被申请人韩旭、朱青诉前财产保全一案，申请人山东汉泉律师事务所申请冻结被申请人韩旭名下银行存款7000元，冻结被申请人朱青名下银行存款8000元。案外人宋成柱以其名下车牌号为鲁Ｒ×××××的小轿车提供了担保。本院依法作出(2020)鲁1723财保105号民事裁定书,裁定冻结被申请人韩旭名下银行存款7000元，冻结被申请人朱青名下银行存款8000元。在保全过程中，本院于2020年4月27日线上冻结被申请人韩旭在中国民生银行50×××91账户内存款最高限额7000元，实际冻结3.23元。冻结期限一年（自2020年4月27日起至2021年4月27日止）。线上冻结被申请人韩旭在中国工商银行17×××31账户内存款最高限额7000元，实际冻结0.47元。冻结期限一年（自2020年4月24日起至2021年4月24日止）。查封案外人宋成柱名下车牌号为：鲁Ｒ×××××小轿车一辆（担保物），查封期限两年（自2020年4月26日起至2022年4月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保107号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1333号 申请执行人：，住成都市锦江区。 被执行人：，住重庆市丰都县。 本院在执行曾胜与高鸿斌借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人账户余额10059.94元，扣除执行费50元，支付申请人10009.94元。并采取了限制高消费等措施。此外查到被执行人小汽车一辆，但已达到报废标准。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑伶俐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初859号 原告：于某。 委托代理人：于某1。 被告：姜某某。 原告于某诉被告姜某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月12日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序进行审理。 原告诉称：原告拥有出租车（辽F9XXXX）的所有权及运营权，在被告承包经营原告出租车期间，被告未经原告同意擅自将出租车处分给案外人，处分价款为51万元。原告曾向被告沟通返还上述款项，但被告拒不返还。现请求判令被告向原告返还卖车款51万元，诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为：车牌号为辽F9XXXX的小型轿车登记在丹东某某出租车有限公司名下。原告不能提供取得涉案车辆的合法有效依据，原告与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回原告于某的起诉。 案件受理费4450元（已减半），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执386号 申请执行人：唐宏伟，男，1983年9月19日生，汉族，住桂林。 被执行人：毛晓波，男，1972年9月7日生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人唐宏伟与被执行人毛晓波合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛晓波未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人毛晓波其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人毛晓波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛晓波新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韦 成
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5797号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道与新老107公路连接线交口处西南枣福花园。负责人：汤浦，行长。被执行人：翁豪，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：崔银中（又名崔诚），男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：崔振，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南懿宸企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号院2号楼1单元18层中户。法定代表人：崔振，总经理。被执行人：河南万吉置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座912号。法定代表人：崔诚，总经理。关于新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行申请执行翁豪、崔银中（又名崔诚）、崔振、河南懿宸企业管理咨询有限公司、河南万吉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日以（2019）豫0184民初5686号民事判决书查封了被执行人崔振名下位于郑州市金水区玉凤路333号2号楼1单元18层中户（不动产权证号：1301017607）。依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初5686号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年12月19日前履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔振名下位于郑州市金水区玉凤路333号2号楼1单元18层中户（不动产权证号：1301017607）房屋一处。本裁定立即生效。审判长  陈瑞甫审员员刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十一日书记员  左继刚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2495号之一申请人：张红伟，男，1966年4月24日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：刘益良，男，1987年9月1日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：周小依，女，1987年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。关于原告张红伟诉被告刘益良、周小依民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1511号民事裁定书，对被申请人刘益良、周小依名下270万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以保全。现保全期限即将到期，申请人张红伟于2020年4月14日向本院提出保全延期申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：继续对被申请人刘益良、周小依名下270万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以保全，续行保全期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判长  潘红军审判员  刘路慧审判员  李富霞二〇二〇年四月十四日书记员  **蒙
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执852号之一申请执行人：孙京武，男，汉族，1955年12月11日出生，住洛宁县。被执行人：王玉奇，男，汉族，1980年6月28日出生，住洛宁县，现住洛宁县。被执行人：王洪亮，男，汉族，1948年2月14日出生，住洛宁县，现住洛阳市洛龙区。申请执行人孙京武与被执行人王玉奇、王洪亮借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王玉奇于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙京武借款92300元、利息33228元（按照月息1分自2016年6月25日算至2019年6月25日）；二、被告王洪亮对上述借款本息承担连带清偿责任，履行完本判决确定的全部义务后，有权向债务人王玉奇追偿。因王洪亮、王玉奇未按上述生效法律文书履行义务，孙京武向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王玉奇、王洪亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月22日、2020年3月31日通过执行网络查控系统共两次调查了二被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王洪亮名下银行账户内存款3577元，于2019年11月25日依法冻结其账户，并于2020年3月30日对其银行账户进行划拨，划拨金额3577元。2、查明被执行人王玉奇名下银行账户内存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明二被执行人现居住在洛宁县易地扶贫搬迁社区，该社区土地性质属集体用地，暂无法进行处置。三、经依法实地查找，未能发现二被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人王洪亮、王玉奇。四、依法约谈申请执行人，申请人未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、向被执行人王洪亮、王玉奇送达了限制消费令、失信决定书，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对二被执行人王洪亮、王玉奇予以司法拘留，因未能找到二被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位3577元，剩余124606元债权及相关利息和执行费1823元未能实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人王洪亮、王玉奇负有继续向申请执行人孙京武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月七日书记员  张玉乐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢31-2号 申请执行人于守春，男，1953年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人黄聿新，男，1952年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2002）南法民初字第10088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人黄聿新案涉账户已于本案中予以冻结，现查封期限将至，因执行需要，应于续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定裁定如下： 一、继续冻结被执行人黄聿新银行账户。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：有卫东，男，汉族，1968年8月25日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：杨艳红，女，汉族，1970年7月25日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：尤红玉，女，汉族，1976年1月29日出生，户籍地洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告有卫东、杨艳红、尤红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费减半收取计1789元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  殷春昱二〇二〇年四月二十六日书记员  张 晶
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初30号 原告冯树元，男，汉族，1958年8月20日出生，住广平县。 委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师 被告广平县昊旺养殖有限公司 法定代表人：郝庆龙执行董事 地址：广平县广平镇上坡村北 原告冯树元与被告广平县昊旺养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯树元撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年四月三日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初664号 原告：钟洪才，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：胡容，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告钟洪才、胡容与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟洪才、胡容向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金7566.7元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金15133.4元（以合同约定的购房款406812元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市项目的住房。合同约定购房款为406812元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年10月31日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位。2017年9月21日，原告与吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目1单元12层6号房屋，合同价款406812元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年10月15日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年10月31日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初xx号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年10月31日止，共计186天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：406,812元×0.1‰×186天=7,566.7元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告钟洪才、胡容逾期交房的违约金7,566.7元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告钟洪才、胡容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，财产保全费96元，合计185元，由原告钟洪才、胡容负担64元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担121元。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初779号原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温某、王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：云某。公民身份证号码：×××。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司与被告云某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司委托诉讼代理人王某、温某，被告云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付下欠原告的物业费2260元，（物业费收费标准为每月每平米1.2元，房屋面积为156.92平方米，欠费时间为12个月，2016年8月15日至2017年8月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月因多种原因滨河佳苑小区无物业公司服务,当时的业委会又一致表示无法解决小区的问题要求辞职。故东胜区纺织街道办事处南湖社区依据相关法律与原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司签订了《物业管理服务合同》。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司在2016年8月15日至2017年8月15日期间为鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑小区提供物业服务，被告系该小区的住户,在原告服务期间被告欠缴物业费至今,为维护原告合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,特诉至人民法院，请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。云某辩称，不同意原告诉讼请求，理由为原告进驻小区时没有经过业主大会选举和业委会同意的法定程序。经审理查明：2016年8月15日，原在滨河佳苑小区服务的富源物业公司停止服务，其后业主委员会联系金洋物业进入该小区提供试服务，但又于2016年9月23日撤离该小区，后经南湖社区、富源房地产、业委会、金洋物业、鑫康物业东胜分公司商议决定由鑫康物业东胜分公司进驻小区继续服务，并协助处理富源物业和金洋物业服务期间的诸多遗留问题。又因鑫康物业公司注销，由原告茉莉花物业公司承接该小区的物业服务项目，2016年11月15日茉莉花物业公司与东胜区纺织街道办事处南湖社区签署了《物业管理服务委托合同》，收费标准为每月每平米1.2元。原告在涉案小区的服务期限为：2016年8月15日至2017年8月15日。被告云某为滨河佳苑小区X号楼X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积为156.92平方米。另查明,原告茉莉花物业公司的经营范围包括物业管理。以上事实有原告提供的《物业管理委托合同》一份、营业执照、资质证书、企业机读档案登记证明资料、关于滨河佳苑小区社区与物业公司签订合同的情况说明一份、关于滨河佳苑小区社区与物业服务的情况说明一份、物业服务企业项目承接备案表一份及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，小区业主委员会是代表小区居民行使权利和履行义务的代表性组织，为了居民的利益业委会应积极行使权力，滨河佳苑小区的业委会因怠于行使权利，导致小区无物业服务，引发居民上访，而物业服务又属于公共服务，涉及居民的切身民生问题，在此情况下，基层组织有权代表居民行使权利，故东胜区纺织街道办事处南湖社区有权代表业委会与原告签订物业服务合同，该合同未违反相关法律规定，合法有效。原告实际为被告小区提供了物业服务，被告亦认可涉案房屋由其进行居住，故被告应向原告支付相应的物业服务费用，本院对原告主张由被告支付下欠原告物业费2260元的请求予以支持。针对被告的辩称意见，被告并未提供证据证明，原告在当时滨河佳苑小区物业瘫痪、情况紧急的特殊情况下为案涉小区提供了服务，保障了该小区的正常运转及日常维修，可以认定原告已基本履行了物业管理委托合同约定的义务，故本院对于被告的辩称理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告云某于本判决生效之日给付原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司物业服务费2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  白凤霞二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 娜
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初870号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人赖勇华，男，1984年9月6日出生于广西桂平市，公民身份号码：450************210，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区***************。2003年8月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕351号起诉书、佛三检刑追诉〔2020〕1号追加起诉书指控被告人赖勇华犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，后于2020年3月4日追加起诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人赖勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实。2019年9月1日1时许，被告人赖勇华与被害人彭某某（失足女）相约在彭某某租住的佛山市三水区乐平镇企岗村一区*******内实施卖淫嫖娼行为。4时30分许，赖勇华对彭某某进行捂嘴、蒙眼、捆绑和拍裸照，并使用一把刀架在彭某某脖子上，胁迫彭某某告知其手机解锁密码，从彭某某的支付宝借呗借贷了人民币1万元至彭某某的支付宝内，后因彭某某承诺通过手机转账支付人民币1万元给赖勇华，赖勇华遂将借贷款人民币1万元返还到借呗中，而后给彭某某解绑，要求向彭某某借款人民币2万元并写下欠条。随后，彭某某趁赖勇华不注意时逃离现场。经鉴定，彭某某的损伤程度为轻微伤。二、盗窃事实。2019年8月17日2时许，被告人赖勇华去到被害人黄某某经营的佛山市三水区*******家兴旺百货商店内，撬开店内的收银机抽屉，盗走抽屉内现金人民币约2100元后逃离现场。以上事实，被告人赖勇华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人彭某某、黄某某的陈述，证人余某某的证言，被告人赖勇华的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定书，扣押笔录、清单及照片，营业执照，手机微信、支付宝截图，开户资料及银行账户交易明细，行政处罚材料，案件情况说明，监控视频、通话录音，户籍材料，抓获经过，刑事判决书，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赖勇华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赖勇华一人犯抢劫罪和盗窃罪，本院依法对其实行数罪并罚。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赖勇华在实施抢劫犯罪的过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人赖勇华归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故本院决定对其减轻处罚。公诉机关所提以抢劫罪判处被告人赖勇华一年以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金，以盗窃罪判处被告人赖勇华四个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的刀、透明胶、皮带、欠条、毛巾等物品，是本案的重要证据，应予归档保存。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月1日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的苹果手机和OPPO手机各一部，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬审 判 员  黄建烈审 判 员  江棣枝二〇二〇年四月二日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0407执17号 申请执行人：李红海，男，1970年1月18日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李胜利，男，1986年9月15日出生，汉族，住磁县。 本院在执行李红海与李胜利租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李胜利发出执行通知书，报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已缴纳全部执行款，该案已执行完毕。依据相关法律规定，规定如下： 本院（2020）冀0407执17号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执268号 申请执行人：陈伟坚，男，汉族，1971年6月26日出生，住广东省怀集县。 被执行人：肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司，地址怀集县怀城镇金三角治超站侧。 法定代表人：陈永盛。 本院在执行陈伟坚与肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司劳动报酬纠纷一案中，怀集县劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字[2019]70号劳动争议裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裁决被执行人应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金10449元和退还申请执行人押金10000元。 因被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其送达报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出了（2020）粤1224执268号限制消费令，对被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司的法定代表人限制高消费。 本院查明，被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司在本院（2019）粤1224执保171号保全案件中，被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司名下的车辆及账户已被上述保全案予以查封、冻结。另查明，该保全案的申请人尚未向本院申请强制执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司名下的车辆及账户已被上述保全案予以查封、冻结，现阶段暂无法处置已保全的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执268号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘校初
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2325号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王浩宇，男，汉族，1988年X日出生，住重庆市璧山区壁泉街道X，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王浩宇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王浩宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月10日的本金及手续费71838.64元、透支利息246.88元、违约金852.15元，合计72937.67元；二、被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项71838.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息246.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王浩宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月30日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为79000元，手续费为11376元，分期期数为36期，首期金额为2210元，每期金额为2194元，首期手续费316元，每期手续费为316元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12联系人：长城物业集团股份有限公司联系电话：18623197414）尚有欠款72937.67元未归还，包括本金及手续费71838.64元、透支利息246.88元、违约金852.15元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费71838.64元、利息246.88元、违约金852.15元，以及被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王浩宇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月10日的本金及手续费71838.64元、利息246.88元、违约金852.15元，共计72937.67元；二、被告王浩宇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项71838.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息246.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1624元，减半收取812元，由被告王浩宇负担（被告王浩宇于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        民 事 判 决 书        （2020）琼9007民初271号    原告：李某，男，1987年11月6日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。    被告：黄某，男，1997年12月4日出生，汉族，海南省东方市人。    原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某向原告偿还借款30000元及利息（利息的计算方式：从2019年2月13日起算至实际付清之日止，按月息2%计付）； 2、判决被告承担本案诉讼费用。    事实与理由： 2018年11月13日，被告因需要资金周转，向原告提出借款30000元，双方约定借款期限内的利息为2分，同时约定还款期限为2019年2月13日。后原告将款项30000元支付给原告。还款期限届满后，被告未按时还款也未支付利息。经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。    原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》1份，证明被告向原告借款30000元。    被告未作答辩也未提交证据。    庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2018年11月13日，原告借给被告30000元，被告借款后出具借条给原告，约定借款期限至2019年12月13日，借款期间的利息按年利率24%计算。借款期限届满后，被告未偿还借款。    本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使其抗辩权，对借条的真实性可予以确认。综上，现原告要求被告归还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告黄某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，从2019年2月13日起算至实际付清之日止，按月息2%计付）。    如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元（原告已预交），由被告黄某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。            审 判 长 蔡铨慧    人民陪审员 苏建安    人民陪审员 符中文                     二〇二〇年四月十五日         书 记 员 符天琪        附：适用本案的法律条文内容        《中华人民共和国民法总则》        第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。        《中华人民共和国合同法》        第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。        《中华人民共和国民事诉讼法》        第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                                                                                      拟稿：蔡铨慧 校对：符天琪 印刷：杨秀真                   东方市人民法院 2020年4月15日印发                    （共印10份）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执387号 申请执行人裴耀英，女，汉族，1975年10月1日出生，住北海市海城区。 委托代理人李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被执行人颜静，女，汉族，1976年11月17日出生，住广西防城港市防城区。 裴耀英依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3627号民事判决书，于2020年1月22日申请执行偿还借款本金10万元及利息、支付案件受理费2408元。本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年4月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永证
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初433号原告：中山市天恒胶业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇六坊工业区炮台角6号首层之4。法定代表人：张田华，总经理。被告：中山市立新灯饰有限公司，住所地广东省中山市********************之1。法定代表人：贺某1。被告：李先春，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省华容县*************。原告中山市天恒胶业有限公司诉被告中山市立新灯饰有限公司、李先春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中山市天恒胶业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市天恒胶业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市天恒胶业有限公司撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，保全费555元，共计1123元，由原告中山市天恒胶业有限公司负担（原告中山市天恒胶业有限公司已预交1123元）。审判员  何文璋二〇二〇年四月十三日书记员  谢冬苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初987号 原告:刘海龙，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘海龙与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人张道龙及被告金园公司委托诉讼代理人闫自安、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付逾期交房的违约金71907.42元（违约期限暂计算至2019年11月11日）；2.判令被告以336016元为基数按照万分之一的比率从2019年11月12日起支付至涉案商品房符合交付条件为止的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月18日，原告刘海龙与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。合同约定,本案原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区,建筑面积115.32㎡,单价2913.77元／㎡,总房价336016元,原告按照约定足额支付了购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定第一项“该商品房经验收合格”的商品房交付给原告。同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的,自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金,合同继续履行。逾期超过90日的,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现在原告要求继续履行合同,截至起诉之日,涉案房屋仍不符合交付条件。由于被告的违约,依法应当承担违约责任。根据合同约定被告应当承担违约金为336016元×0.1‰×2140天（从2014年1月1日到2019年11月11日）＝71907.42元。现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定,依法具状起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，原告接收了房屋，因此被告不存在逾期交房的行为；原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2012年12月18日，刘海龙与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（刘海龙）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园A9幢1301号房，房屋建筑面积115.32㎡；单价2913.77元/㎡，总金额336016元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月15日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。2016年5月18日，金园公司向刘海龙出具金额为336016元的购房款发票。2015年10月23日，金园公司将涉案房屋交付给原告。2013年11月4日，宿州千亩园金色家园A9#楼工程竣工。2015年4月29日，宿州市埇桥区环境保护局出具同意的验收意见；2015年5月19日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿开公消竣复字【2015】第0002号复查意见书；2017年11月2日，宿州市城乡规划局出具编号2017-217号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但金园公司在2015年10月23日才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交房的行为构成违约，应每日按照原告已交付房价款的万分之一向原告支付自2014年1月1日起至2015年10月23日止这一期间的逾期交房违约金8910.75元（336016元×0.0001×661天=22210.66元）。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担自2015年10月24日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海龙自2014年1月1日起至2015年10月23日止的逾期交房违约金22210.66元； 二、驳回原告刘海龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由原告刘海龙负担552元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢259号之十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张希民，男性，1967年09月15日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张希民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张希民在财付通支付科技有限公司 085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4645号李文军：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10509号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年四月二十八日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执103号 长治市中广房地产开发有限公司： 你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付贷款本金100万元； 二、负担案件执行费12400元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409927 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4075号原告：臧侠，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟桂香王振玉之妻，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告臧侠与被告王振玉、孟桂香、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月十六日法官助理孙竞书记员刘占占
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执322号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：徐辉宁,男,汉族，1964年12月20日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：蒲建琼,女,汉族，1973年9月2日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行有限公司高坪支行与徐辉宁、蒲建琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐辉宁、蒲建琼在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐辉宁在工行山东威海分行威海荣成石岛支行16×××91账户及存款91250.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人蒲建琼在中国建设银行股份有限公司南充石油南路支行62×××23账户及存款91250.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人蒲建琼在恒丰成都南充营业部10×××01账户及存款91250.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人蒲建琼在中国建设银行股份有限公司南充石油南路支行62×××25账户及存款91250.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人蒲建琼在财付通支付科技有限公司085e9858e07b7d949bb4c8264@wx.tenpay.com账户及存款90000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月十七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执490号 申请执行人：钱杰，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人钱杰与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初660号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金100000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执490号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执490号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2123号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：高春梅，女，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告高春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告高春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告高春梅以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告高春梅立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金19113.52元、透支利息833.86元、违约金2283.29元，合计22230.67元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19113.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息833.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告高春梅承担。被告高春梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告高春梅在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告高春梅按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19113.52元、透支利息833.86元、违约金2283.29元，共计22230.67元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告高春梅向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19113.52元、利息833.86元、违约金2283.29元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告高春梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高春梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的透支本金19113.52元、透支利息833.86元、违约金2283.29元，共计22230.67元；二、被告高春梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19113.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息833.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元，由被告高春梅负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  漆隽宏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2267号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市城邦精品酒店有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城区观澜大道508号4至8层，统一社会信用代码91440300MA5DA17D6E。 法定代表人邓松林。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请执行人）于2020年3月31日向本院申请强制执行其作出的深（龙华）社限令[2019]002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市城邦精品酒店有限公司（以下简称被执行人）存在欠缴社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙华）社限令[2019]002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年四月三日 书记员 张令（兼）
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执412号 申请执行人叶大勇，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，教师，住容县。 申请执行人叶大勇与被执行人梁德业民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2388号民事判决书，被执行人梁德业应返还借款本金人民币50000元及支付相应利息给申请人叶大勇，并负担受理费1018元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。被执行人梁德业与案外人钟允兰所有的位于容县容州镇登高路21号房产[证号：桂（2017）容县不动产权第0000090号]，需另案处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权50000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1702号申请人：青岛盛硕消防安全器材有限公司，住所地青岛市。法定代表人：胡崇旗。委托诉讼代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。被申请人：青岛玮恒业消防工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：韩雪亮。申请人青岛盛硕消防安全器材有限公司与被申请人青岛玮恒业消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛盛硕消防安全器材有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛玮恒业消防工程有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛盛硕消防安全器材有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛玮恒业消防工程有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人青岛盛硕消防安全器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年四月十六日书记员  王 妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21154号原告：杨燕，女，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈法长，广东广和律师事务所律师。被告：黎志雄，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址：广东省清新县。原告杨燕诉被告黎志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈法长到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金20万元、利息14.5万元及起诉后的利息；2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2005年开始合作炒房，期间双方有经济往来，全部以现金方式支付，口头约定每月利率2%。至2016年4月，双方进行结算，被告确认双方借款本金互相抵销后，被告从原告处多借现金20万元。被告于2016年4月7日向原告出具《借据》一份，确认双方的债权债务关系，并定于2016年12月30日前还清。之后，双方对相互借款的利息进行结算，被告于2016年10月30日向原告出具《欠条》一份，被告确认至欠条出具之日，被告欠原告利息总计14.5万元。到期后，被告没有按照约定偿还借款及利息，也不主动与原告沟通。原告要求被告还款，被告起初以有了钱就还为由拖延，后来置之不理，再后来电话也不接听，并拒绝归还借款及利息。原告为主张自身权益，于2018年2月13日向本院起诉，该案审理过程中，由简易程序转为普通程序，由于原告疏忽，没有按时补缴受理费，案件被按撤诉处理。现原告为维护自身权益，再次诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《借据》（2016年4月7日），载明：黎志雄兹借到杨燕20万元，定于2016年12月30日前还清。2、《欠条》（2016年10月30日），载明：现欠杨燕从2013年5月31日至2016年10月30日的利息14.5万元。原告解释称，该期间的利息是按双方曾口头约定的月息2%进行计算的，最终确定的数额比三年应付的利息略高一点。3、《委托书》及其《公证书》（2008年4月3日），显示：“我拥有之位于深圳市宝安区××宝××路东侧××酒店公寓××房产××50%份额，现委托杨燕作为我的代理人，代理期限为2008年4月3日至2018年4月3日内，受托人均可单独以我的名义”办理出售房产的相关事项（具体内容略）。原告解释称，该房产的其余50%产权份额登记在被告的父亲名下；原告未对被告的该房产进行处置。4、房产证（深房地字第××号），显示，鸿隆广场1栋C座2918号房于2007年8月28日登记在黎社开（50%）和黎志雄（50%）名下。原告称，被告仅将该房产证的复印件交予原告作为还款担保。5、（2018）粤0305民初5914号《民事裁定书》，显示，原告曾于2018年以民间借贷为由将被告诉至本院，因原告未按期足额补交案件受理费，2018年7月25日本院裁定该案按原告撤诉处理。经查，该案的起诉状与诉讼请求与本案一致。庭审中，原告称，其在2004年左右通过自己的湖南老乡认识了从事房产中介的被告，被告炒房的过程中如果首期款或办证缴费时资金不够时，就向原告借钱，每月按两分的利息向原告支付利息；开始的时候，行情比较好，被告都能及时还钱并支付利息；双方款项均是现金支付，被告会开具收条，并在归还款项时将收条撕毁；2008年的时候，被告就已经欠了原告20万元无法偿还，遂将其名下各占50%份额的两套房产作为担保，承诺不能还钱时，原告可将房屋出售；原告一直未处理被告的房产，并指望着被告能够主动还钱；2016年时原告联系被告要求其还款，2016年4月时，被告称能还上本金就不错了，所以原告就先让被告出具了确认本金数额的《借据》；2016年10月，原告再次找到被告要求其出具确认利息的《欠条》；此后，原告就再也无法联系到被告。原告明确其诉讼请求中主张的利息包括《欠条》记载的14.5万元及2018年2月13日原告第一次起诉被告要求其归还款项后的部分，该部分利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交了《借据》和《欠条》，但结合庭审的情况看，本案在如下问题上仍存在真伪不明的状态：1、关于原、被告之间债权形成的基础，原告在本案及（2018）粤0305民初5914号案的起诉状中均称“双方合作炒房，互有经济往来……本金相互抵销后，被告从原告处多借现金20万元……之后，双方对相互借款的利息进行结算”，该内容与原告当庭陈述的“被告炒房时在支付首期款或缴纳办证税费时资金短缺而单方向原告借款”的内容不一致。2、从原告的陈述看，原告于2004年通过从事房产中介的老乡认识了被告，双方基于各自的利益，自2005年开始存在多笔经济往来。此种情形下，双方之间所有的款项（本金和利息）往来均为现金支付，不合常理。此外，原告确认，双方存在收取现金后开具收条的交易习惯。但如原告所述，其自2008年起已对被告拥有金额为20万元的债权，2016年《借据》系对前述借款的确认。在时隔八年被告未能履行债务的情况下，原告将全部收据交由被告撕毁而仅保留借据，亦不符合理性经济人的做法。且原告的该此前借款重新确认的说法，在《借据》中并无体现，亦无法从其提供的《委托书》和房产证复印件中得以印证。3、《借据》与《欠条》虽时隔六个月的时间出具，但两者的字迹在笔墨流畅度方面均存在异常，且存在一定的相似性。此种巧合，在未得到被告确认的情况下，本院实难采信。基于上述考虑，本院认为，现有证据不足以证实《借据》与《欠条》中所涉及的款项已实际支付，无法认定原、被告之间存在真实的借贷关系。故原告要求被告支付借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨燕的全部诉讼请求。本案受理费6475元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年四月十五日书 记 员  王子璇附相关法条：中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08知民初13号 原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：济南鲲墨商贸有限公司，住所济南市高新区汇展国际城北塔13层1-1334。统一社会信用代码：×××42Ｄ。 法定代表人：卫健,执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：×××16Ｍ。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告唐海燕因与被告济南鲲墨商贸有限公司（以下简称鲲墨公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 原告唐海燕以与被告鲲墨公司、天猫公司达成和解，且鲲墨公司、天猫公司已履行和解协议约定的付款义务为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐海燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐海燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐海燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘开军 审 判 员 刘立技 审 判 员 陆志然 二〇二〇年四月十六日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6110号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司新郑支行，统一社会信用代码：9141018496810870XF，住所地新郑市人民路与玉前路交叉口东南角。法定代表人：王峰，该支行行长。委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所。被执行人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，统一社会信用代码：91410184706519998W，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。法定代表人：吕永升，执行董事。被执行人：河南省新郑市炎黄香化有限公司，统一社会信用代码：91410184737428159Q，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。法定代表人：连军岭，执行董事。被执行人：吕永升，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市,被执行人：张艳，女，1970年3月31日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：连军岭，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州银行股份有限公司新郑支行与河南省新郑市永泰饲料有限公司、河南省新郑市炎黄香化有限公司、吕永升、张艳、连军岭借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日查封了河南省新郑市永泰饲料有限公司所有的现位于河南省郑州市新郑市和庄镇宏达路中段河南省新郑市永泰饲料有限公司内的机械设备。依据已发生法律效力的（2018）豫0184民初134号民事判决书，于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其2020年1月3日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河南省新郑市永泰饲料有限公司所有的现位于河南省郑州市新郑市和庄镇宏达路中段河南省新郑市永泰饲料有限公司内的机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月三十日书记员  宋锁柱
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初886号 原告：鲍中胜，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地肥西县。 委托诉讼代理人:封陈，安徽元贞律师事务所律师。 被告：张旭，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。 被告：柏贵军，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。 被告：王海洋，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。 原告鲍中胜与被告张旭、柏贵军、王海洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍中胜及其委托诉讼代理人封陈律师到庭参加诉讼。被告张旭、柏贵军、王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍中胜向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年5月16日签订的《江沙购销合同》；2、判令张旭返还双倍定金即118.8万元，并退还预付款5.6万元；3、判令被告柏贵军、王海洋对上述款项承担共同还款义务；4、本案受理费由三被告负担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告签订《江沙购销合同》一份，合同约定，原告向被告购买江沙，原告首先预付被告购沙定金80万元，被告须在2019年5月26日前供货，否则，原告可无条件解除合同，且被告应在2019年5月28日前退还全部购沙定金80万元。合同签订后，原告依约完全履行了支付定金的义务，但被告未能在约定期限内供货，已构成严重违约。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 三被告均未答辩也未提交证据材料。 鲍中胜为证明其主张，向本院提交下列证据： 一、《江沙购销合同》，证明原被告之间存在买卖合同且明确约定了双方的权利义务。 二、中国工商银行账户明细清单、跨行汇款回单、收条，证明合同签订后，原告依约完全履行了支付定金的义务，且被告已收取定金。 经审查，本院认定事实如下：2019年5月16日，张旭（甲方）与鲍中胜（乙方）签订《江沙购销合同》一份，约定：乙方从甲方处购江沙，不含税单价66元／吨。“乙方首先预付甲方购沙款定金80万元，其余的按照进度每船一结，货款付清，继续装船。收款方：张旭，银行卡号62×××32，上海浦发银行仪征支行。”“甲方如果在计划发货日（2019.05.20至2019.5.26）起一个星期内无法供货，乙方可提出无条件解除本合同，甲方退回全部购沙款定金（捌拾万圆整），不得异议。现场实际货款清空完（实际货物约四万五千吨，根据实际货物量决定）本合同解除”。合同还就验收、交货等事项作了约定。张旭、鲍中胜分别在合同尾部甲、乙方处签名，柏贵军、王海洋分别在担保人处签名，见证人处有“汪东升”签名。当晚，鲍中胜通过王崎的账户向合同中约定的张旭账户转账80万元，张旭向鲍中胜出具收条一张，写明“今收到鲍中胜货款定金捌拾万圆整（800000）”。此后至今，张旭未向鲍中胜提供合同中约定的江沙。 庭审中，鲍中胜陈述，诉前其已收到王海洋退款15万元。 本院认为，张旭与鲍中胜签订的《江沙购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。鲍中胜按约向张旭支付定金80万元，但张旭未按约供货，导致鲍中胜签订合同的目的不能实现。鲍中胜依据合同第八条第1项约定要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。张旭在约定的期间内既未向鲍中胜提供货物，也未向鲍中胜返还定金，故鲍中胜要求适用定金罚则，即张旭应双倍返还定金，本院予以支持。案涉合同标的额为297万元（66元/吨×45000吨），根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%。故鲍中胜向张旭支付的80万元中有59.4万元（297万元×20%）属于定金，其余20.6万元应为预付货款。鲍中胜承认已收到王海洋退还的15万元，故张旭应向鲍中胜双倍返还定金，即118.8万元（59.4万元×2），并返还预付货款5.6万元（20.6万元-15万元）。 柏贵军、王海洋以担保人的身份在《江沙购销合同》上签名，即与鲍中胜建立保证合同关系。柏贵军、王海洋与鲍中胜之间未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，柏贵军、王海洋应按照连带责任保证承担保证责任。根据该法第二十六条的规定，鲍中胜就本案于2019年10月9日向本院递交诉状并申请诉前调解，未超过法定6个月保证期间，故柏贵军、王海洋对张旭应履行的债务依法承担连带清偿责任。 张旭、柏贵军、王海洋无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告鲍中胜与被告张旭于2019年5月16日签订的《江沙购销合同》； 二、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告鲍中胜双倍返还定金，即118.8万元； 三、被告张旭于本判决生效之日起十日向原告鲍中胜返还货款5.6万元； 四、被告柏贵军、被告王海洋对本判决第二项、第三项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取7998元，由被告张旭、柏贵军、王海洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2010号之一被执行人：曾某，男性，1971年10月01日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区团溪镇团溪社区九组。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人曾某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币141132.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十三日书记员  周科发
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢560号被执行人吴印龙罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1727号关于陈舒申请执行曹益合同纠纷一案，申请执行标的为15000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执363号 申请执行人安徽雨坝防水防腐工程有限公司，社会统一信用代码9134010039620914A(1-1)，住所地合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委八区移民安置区5幢8号。 法定代表人：李金营,居民身份证号码无。 被执行人：汪希唯，男1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人安徽雨坝防水防腐工程有限公司与被执行人汪希唯建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋汝衡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1120号 被执行人深圳市金世纪资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D8CEN10。 法定代表人：郑锦宣。 关于被执行人深圳市金世纪资产管理有限公司罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人深圳市金世纪资产管理有限公司应当缴纳罚金100万元（人民币，下同），2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金100万元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初30号刑事判决书所确定的深圳市金世纪资产管理有限公司的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初30号刑事判决书中深圳市金世纪资产管理有限公司的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈少如
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执467号 申请执行人：陈睿杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈睿杰与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初626号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金1000000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执467号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执467号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥