wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初516号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟建祥，男，1983年12月30日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审，2019年12月11日由本院决定取保候审。指定辩护人黄泳梅，广州市增城区法律援助中心指定律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人钟建祥犯滥伐林木罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞、吴芳出庭支持公诉，被告人钟建祥及辩护人黄泳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2011年8月30日，被告人钟建祥以人民币95000元的价钱向曾某1购买了位于广州市增城区增江街五星村立新社“小绵冚”（土名）的南洋楹和桉树后，在未经树林主管部门审批，未办理树林采伐许可证的情况下，雇人砍伐了林木。经广州市增城区林业调查设计队鉴定，共砍伐南洋楹、桉树林木立木蓄积175.42立方米（其中桉树143.13立方米、南洋楹树为32.29立方米），可出木材价值人民币88262元。2018年11月21日时许，被告人钟建祥自动到广州市增城区森林公安分局投案，并如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、现场图、现场照、涉案林木调查鉴定证明书、证人证言、被告人钟建祥的供述等证据，据此指控被告人钟建祥行为构成滥伐林木罪，数量巨大。被告人有自首、认罪认罚的量刑情节。提请本院依法判处刑罚，建议对被告人钟建祥判处有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑，并处罚金六千元至八千元。被告人钟建祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。其辩护人提出：1、被告人系自首、认罪认罚；2、被告人是初犯，偶犯；3、被告人的社会危害性不大且家庭负担重。综上，请求法院判处缓刑。经审理查明，2011年8月30日，被告人钟建祥向曾某1购买了位于广州市增城区增江街五星村立新社“小绵冚”（土名）的南洋楹和桉树，后未经树林主管部门审批，未办理树林采伐许可证的情况下，雇人砍伐了上述南洋楹和桉树。经广州市增城区林业调查设计队鉴定，共砍伐南洋楹、桉树林木立木蓄积175.42立方米（其中桉树143.13立方米、南洋楹树为32.29立方米）。2018年11月21日时许，被告人钟建祥自动到广州市增城区森林公安分局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案侦查机关于2012年6月14日立案侦查。2.归案经过，证实被告人钟建祥于2018年11月21日向公安机关主动投案。3.被告人户籍资料。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片。5.增林调鉴字[2012]040号涉案林木调查鉴定证明书，证实“小棉冚”被砍伐南洋楹、桉树总蓄积量175.42立方米，其中桉树143.13立方米，南洋楹32.29立方米。被砍伐林木可出经济材129.33立方米。6.穗增价认定[2018]1818号价格认定结论书，证实被砍伐林木可出经济材129.33立方米，按砍伐时价值88262元。7.广州市增城区林业和园林局林政科出具的证明，证实“小棉冚”2011年1月1日至2012年12月31日期间未核发采伐许可证。8.广州市增城区林业资源综合管护中心出具的证明，证实涉案林木属公益林（风景林）。9.证人曾某1提供的林木转让协议，其中甲方签名曾某1，乙方签名钟建祥，转让标的桉树及南洋楹，金额95000元，条件3、转让期内未取得林木砍伐许可证，不能私自砍伐，否则后果由乙方负责，与甲方无关。10.证人证言（1）林某余、林某强、林某堂、林某辉、林某祥证言、合同转让协议、指认、辨认材料。证实“小棉冚”由曾某1、“肥德”承包种树。（2）证人郑某1的证言，证实2011年8月30日被告人钟建祥向曾某1签订购买“小棉冚”桉树和南洋楹树的协议，并于当日到村委盖章见证。辨认出被告人钟建祥、指认了林木转让协议书。（3）证人曾某1证言、辨认出被告人钟建祥、指认“小棉冚”位置范围。证实其将“小棉冚”的桉树、南洋楹转让给钟建祥，郑某1曾签名盖村委的章予以确认。11.被告人钟建祥侦查阶段供述，其供述在2011年夏天听朋友“阿某”说买山做树有钱赚，就在“阿某”的介绍下与曾某1签订了林木转让协议书，向曾某1购买涉案“小棉冚”的桉树和南洋楹，在未经审批砍伐的情况下，雇请“阿某”安排工人砍伐，砍伐了一部分后，因害怕无证砍伐违法被处罚，就叫阿某停止砍伐了。指认了砍伐现场红线照片。本院认为，被告人钟建祥无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟建祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟建祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人钟建祥认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人发表的关于被告人钟建祥系自首、初犯、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人钟建祥滥伐林木数量巨大，对森林资源损害影响较大，对公诉机关提出可适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟建祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄楚翔附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初13号原告刘建国，男，1953年8月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人**奇，上海市天一律师事务所律师。原告刘建国诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局不服征收补偿行政合同一案，本院于2020年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告刘建国负担。审 判 长 赵忠元审 判 员 李 峰审 判 员 **龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 李梦媛书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初911号原告莫力根，男，1983年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人王举，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人贾连宇职务：理事长。委托代理人包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。原告莫力根与被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫力根及其委托代理人王举，被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人包那仁那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院依法取消被告对原告设置的贷款失信黑名单；二、原告要求被告赔偿原告自2009年5月7日至本案判决之日止经济损失20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月7日，由他人冒用原告身份证在被告处贷款20000元，而原告不知情的情况下，被告的工作人员在原告名下非法向他人发放贷款，并非法将原告列入贷款失信黑名单，当原告发现后虽经多次向被告反映，但被告置之不理，原告无奈向有关纪律检查部门投诉才得到被告的答复，但被告也不为原告取消其失信黑名单，致使严重影响了原告的正常生产经营活动，并遭受了巨大的经济损失，故原告依法提起诉讼，要求被告尽快为原告取消失信黑名单，并向原告赔付20000元的经济损失，请求人民法院依法支持原告的全部诉请，以维护法律的公正性！被告辩称，首先，原告称其贷款是由他人冒用身份证办理与事实不符。经答辩人调查，2009年5月7日20000元贷款系原告凭其本人身份证办理，信用社也将贷款打入到原告的个人账户，这有原告提供的身份证，以及其签名、捺印和加盖名章的相关手续足以证明。答辩人对原告所述贷款不是其本人办理这一说法是不予认可的，在答辩人调查的过程中原告承认其身份证是由其村民包海龙借用，但贷款手续是原告本人签字捺印的，对此答辩人并无存在过错，故按照合同相对性原则，原告名下贷款应由原告自己偿还；其次，既然原告不守信用多年拒不偿还贷款，答辩人对原告的个人信用报告计入失信用户（黑名单）并无存在过错。对此答辩人不存在对原告造成名誉侵权和经济损失行为，故原告起诉答辩人无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：根据被告出具的借款合同及贷款借据凭证，2009年5月7日，在被告处有原告名下贷款20000元，贷款到期日为2009年11月30日。根据原告《个人信用报告》，截止2017年12月31日账户状态为“呆账”，余额为18916元。经查，庭审中被告主张其出具的借款凭条及借据上签名“莫力根”系原告本人所签，但原告否认其借据凭证上签名“莫力根”字样是本人所签，并认为其笔迹鉴定应由被告提起，明确放弃了笔迹鉴定。另查，庭审中原告承认将身份证借给包海龙使用。以上事实的认定依据有，原告陈述及其提供的原告《个人信用报告》，被告陈述及其提供的《借款合同》、《开立个人银行结算账户凭证》、借款凭条及借据佐证，足以认定。本院认为，首先，原告名下贷款不是其本人签字捺印证据不足。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者其提供的证据，不足以证明其主张的，负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其名下贷款系他人冒用其身份证办理。原告出具的《个人信用报告》并未证明其主张；此为一；其二，原告对被告提出的主张及其提供的证据，没有证据予以反驳。庭审中，被告主张贷款是原告自己到信用社签字捺印的，并提供了原告身份证及相关贷款手续予以证明。经审查，被告提供的贷款手续上有签名原告“莫力根”的字样及捺印。原告既然对此签字捺印不予认可，那么，这时候的举证责任应属于原告，应由原告举证证明其主张，即应提出申请笔迹鉴定，并通过笔迹鉴定辨别是非，但原告却以被告的举证责任为由，明确放弃其权利，故无法认定原告名下贷款由他人冒用其身份证，原告主张证据不足，理应承担举证不能的法律后果。其次，原告对自己身份证的出借行为应存在过错，其应负有法律责任。公民身份证是用于证明公民个人身份的一种法定证件，其持有人应注意保护和管理的义务，不许可出借的。如果将其出借给他人使用，致使造成危害或者其造成不良后果，出借人对于出借行为造成的危害后果理应承担法律责任。本案看，原告身份证即未被盗，也未丢失后被人冒用的，庭审中，通过询问原告承认将其身份证借给案外人包海龙使用的事实，这一点原告其本身存在过错，其未尽到相应的注意义务。故应承担相应的法律责任。综上，原告主张其名下贷款是他人冒用身份证证据不足，要求被告取消失信黑名单缺乏证据支持；同时原告对于身份证的出借行为应存在过错，应负有相应的责任。因原告名下贷款多年不还，被告将其个人信用报告计入失信名单并无不妥，对原告名义不构成侵权，原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费550元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 天 山 二○二○年四月十五日书记员 胡海燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，该行行长。 被执行人：占明,男，汉族，1992年8月17日出生，地址：江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10150号民事判决书，向被执行人占明发出执行通知书，责令被执行人占明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人占明银行存款22273.77元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执632号 何少云、福安市甘棠镇人民政府： 申请执行人何少云与被执行人福安市甘棠镇人民政府劳动争议一案，本院已于2020年3月24日以自动履行/强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的11338.80元，实际执行11338.80元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6033号之一 申请执行人：郭西河，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥市弘泰物流有限公司，住安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园E2幢603号，统一社会信用代码913401006928010942。 申请执行人郭西河与被执行人合肥市弘泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第486号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年11月16日、2019年12月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  傅有勤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执979号申请执行人：赵明英，女，1966年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区绿地中央广场7幢1单元7-1-13-3号房。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区鱼梁洲宏发花园1栋1单元3层左室。被执行人：刘腊清（曾用名王淑勤），女，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲宏发花园。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区鱼梁洲3号。法定代表人：刘传富，该公司总经理。被执行人：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住襄阳市高新区鱼梁州3号楼宏发花园。本院在执行的赵明英与刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛的银行存款60万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27092号原告：罗子明，男，汉族，1984年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国靖，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告:李凤茹，女，汉族，1982年4月1日出生,身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：蔡启聪，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告罗子明与被告李凤茹、蔡启聪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗子明的委托诉讼代理人陈铿、刘国靖到庭参加诉讼，被告李凤茹、蔡启聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的《房屋买卖合同》；2、判决被告双倍返还定金，计人民币136万元；3、判决被告返还原告支付的其余金额，计人民币132万元；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定两被告将其名下共有的位于深圳市宝安区××街道宝石××路与××大道交汇处砖厂片区的相应拆迁补偿房转让给原告，转让价格为人民币340万元，并约定原告先支付人民币200万元定金给被告，被告在合同签订后3个月内协助原告办理完成房产开发商更名过户手续。合同签订后原告依约定向被告支付了定金人民币200万元，但被告经原告多次催告，未能按合同约定协助原告完成过户手续的办理，且原告目前已无法同被告取得联系。综上所述，被告未按合同义务的行为违背了诚实信用原则，损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年1月22日，原告作为买方，两被告作为卖方，双方签订《房屋买卖合同》，约定：1、甲方把位于深圳市宝安区××街道宝石××路与××大道交汇处砖厂片区两套房屋卖给乙方所有，两套房屋分别是85平方米，合计170平方；2、该两套房产为甲方村股份公司的拆迁补偿房；3、甲乙双方商定成交总价款约为340万元，在履行房产交易时，乙方先付200万定金给甲方，待甲乙双方到房产开发商单位办理完房产过户手续以及其他一切手续后，乙方一次性将购房尾款付给甲方，甲方收到房款时应立收据为证。原告主张其依据合同约定向被告支付了定金200万元，具体明细为：1、2017年10月19日，原告分10笔向被告李凤茹转账共计人民币46万6千元（原告主张该款项原为借款，后转为本案房屋买卖合同定金中的一部分，但未提供任何证据证明其主张）；2、2018年1月22日，原告向被告李凤茹转账人民币5万元；3、2018年1月23日，原告向被告李凤茹转账人民币43万元；4、2018年2月5日，原告向被告李凤茹转账人民币30万元；5、2018年2月9日，原告向被告李凤茹转账人民币30万元；6、2018年3月9日，原告向被告李凤茹转账人民币40万元。另外有5.4万元是原告以现金的方式直接支付给两被告。庭审中，原告主张涉案房产为拆迁补偿房，拆迁前为商品房，拆迁后尚未建成，但未提供任何证据证明其主张。本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖合同》中约定两被告将位于深圳市宝安区××街道宝石××路与××大道交汇处砖厂片区两套房屋转让给原告，庭审中，原告确认涉案房屋尚未建成，未提交涉案房产的合法报建手续及不动产权证，故涉案房产依法不得买卖，原告与两被告签订的《房屋买卖合同》违反了我国法律法规的有关规定，应认定为无效合同。因涉案合同无效，故原告要求解除涉案合同的诉求于法无据，本院不予确认。根据无效合同的处理原则，两被告应当将其收取的购房定金返还原告，关于两被告收取的定金的具体金额。原告提供银行流水等证据，主张原告已向两被告支付定金200万元。原告主张其于2017年10月19日向两被告转账46.6万元，该笔款项系两被告向原告的借款，该笔借款的性质已经转为购买涉案房产的定金。结合本案查明的事实，该46.6万元款项的转账摘要注明为“借款”，转账时间远在涉案合同签订之前，且原告未提供任何有效证据证明该46.6万元款项已经原被告合意转化为购买涉案房产的定金，原告的证据未能证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张借款46.6万元已经转化为定金的主张不予确认。根据原告提供的银行流水，原告自2018年1月22日起向两被告转账支付148万元，故两被告应当将其收取的定金人民币148万元返还原告，对原告主张的多出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗子明与被告李凤茹、蔡启聪于2018年1月22日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告李凤茹、蔡启聪于本判决生效之日起十日内向原告罗子明返还购房定金人民币148万元；三、驳回原告罗子明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14120元，由原告负担6354元，由被告负担7766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  柳振荣人民陪审员  张 毅二〇二〇年四月十三日书 记 员  谢晓帅书 记 员  李玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保229号 郁田莉、王李辉： 本院根据郁田莉的财产保全申请，经审查，于2020年4月22日作出（2020）皖1622民初3028-1号民事裁定书。于4月27日查封王李辉位于新城东路84号房产，查封李文位于蒙城中梁壹号院房产，查封期限为三年。 郁田莉需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由郁田莉承担。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1474号之一原告:刘国峰，男，1966年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告:鲜于英贤，男，1960年1月16日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市。法定代表人:钟赞君，职务系总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。原告刘国峰与被告鲜于英贤、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 震人民陪审员  王丽新人民陪审员  张 琴二〇二〇年四月十三日书 记 员  高宇婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初524号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人孔剑豪，男，1996年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2020年2月27日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]489号起诉书指控被告人孔剑豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日，被告人孔剑豪明知黄某（另案处理）饮酒的情况下，将粤Ａ×××××号小型轿车交付给黄某驾驶。直至次日1时31分许，黄某酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车搭乘被告人孔剑豪行驶至京港澳高速东侧2181公里68米某新塘收费站入口时，被执勤民警当场抓获。经抽血检验，黄某血液中的酒精含量是204.8mg/100mL。2020年2月27日，被告人孔剑豪被侦查机关传唤到案。认为被告人孔剑豪具有如实供述的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。被告人孔剑豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔剑豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人孔剑豪的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔剑豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年四月二十八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1149号原告：黄耀平，男，1965年8月14日出生，汉族，公民身份号码：440************214，住所：广东省珠海市斗门区***************。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。被告：珠海市斗门区******农庄餐厅，统一社会信用代码：92440400MA521MTF0A，住所地：广东省珠海市斗门区*********第2、4层。经营者：**敏，男，1975年4月21日出生，汉族，公民身份号码：440************034，住所：广东省珠海市斗门区**********。被告：李国达，男，1971年3月28日出生，汉族，公民身份号码：440************031，住所：广东省珠海市斗门区********************。被告：黄伟杰，男，1974年4月11日出生，汉族，公民身份号码：440************116，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西二区32号1单元301。被告：梁志成，男，1983年3月21日出生，汉族，公民身份号码：440************050，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：何益权，男，1975年11月10日出生，汉族，公民身份号码：440************01X，住所：广东省珠海市香洲区**************。被告：林超强，男，1977年3月3日出生，汉族，公民身份号码：440************614，住所：广东省广州市芳村区*********。被告：郭国伟，男，1985年4月27日出生，汉族，公民身份号码：440************033，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：陈锦斌，男，1982年2月4日出生，汉族，公民身份号码：440************017，住所：广东省珠海市香洲区******。被告：曾伟卿，男，1987年12月16日出生，汉族，公民身份号码：441************132，住所：广东省陆丰市*************。原告黄耀平与被告珠海市斗门区******农庄餐厅、李国达、黄伟杰、梁志成、何益权、林超强、郭国伟、陈锦斌、曾伟卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄耀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄耀平撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初88号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人高翔，曾用名高侨吕，男，1988年10月22日出生，土家族，大学文化，原系慈利县邮政局职工，户籍地湖南省慈利县，住慈利县零阳镇北街居委会福安园小区Ｄ栋四单元1楼。2017年9月4日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月8日被慈利县公安局刑事拘留，2月7日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人高翔涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至2019年8月期间，被告人高翔通过翻越慈利县零阳镇御景中央小区楼梯过道上窗户，再从窗户阳台走到住户厨房窗户边后爬窗入室，多次进入小区住户家中实施盗窃。 1、2019年5、6月，高翔以上述手段进入御景中央小区4栋3楼杨某的家中主卧室衣帽间，盗得一对铂金戒指、一对黄金耳环、一条黄金手链及一条蓝色芙蓉王香烟，后将盗窃所得卖掉后挥霍。被害人证实被盗财物价值9000余元。 2、2019年7月，高翔又以同样手段进入御景中央小区3栋5楼向某的家中，在客厅的抽屉和柜子上盗得现金100余元，2包黄芙蓉王香烟。 3、2019年8月中旬，高翔再次以同样手段进入御景中央小区2栋20楼刘某的家中，将住户放在餐厅酒柜上的一串钥匙盗走。 案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，其亲属赔偿了被害人的经济损失。被害人出具有刑事谅解书。 上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，指认现场照片，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、发还物品清单，被害人杨某、向某、刘某的陈述，慈利县价格认证中心慈价认函（2020）002号价格认定不予受理通知书，湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初717号刑事判决书及湖南省岳阳监狱释放证明，被告人高翔的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高翔以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属盗窃数额较大。湖南省慈利县人民检察院指控被告人高翔犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人高翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人的亲属能主动退赔被害人损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人高翔从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高翔的刑期自2020年1月8日起至2020年1月7日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2215号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：王某某，男，汉族，1973年6月9日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王某某支付代偿款35212.96元（其中包括拖欠本金34000元、利息972元、罚息240.96元）；2、判令王某某支付违约金10800元；3、判令王某某承担本案诉讼费。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令王某某支付违约金（以代偿款35212.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年6月8日，王某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由王某某向外贸信托公司借款36000元，约定货款月利率为0.9%,借款期为36个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，王某某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，王某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年6月12日，外贸信托公司向王某某借款时提供的银行账户一次性转账36000元。后王某某未能依约还款。2017年3月10日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代王某某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计35212.96元。2018年3月16日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2017年3月10日为王某某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向王某某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《委托担保合同》各一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司担保还款银行电子回单一份。王某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，王某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E021），约定外贸信托公司向王某某贷款36000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%。王某某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，王某某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E021-1），合同约定由维仕担保公司对王某某的上述贷款提供连带责任担保，若因王某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，王某某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。王某某每月向维仕担保公司支付234元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为王某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向王某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明王某某送达地址为：山东省济南市天桥区。2016年6月8日，王某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年6月12日，外贸信托公司向王某某发放了贷款36000元。贷款合同履行过程中，王某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年3月10日履行了担保责任，支付了代偿款35212.96元。2018年3月16日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了王某某的拖欠本金34000元、拖欠利息972元、罚息（按逾期违约金标准计算）240.96元，上述款项共计35212.96元。本院认为，王某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。王某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，王某某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因王某某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向王某某追偿。因此，对维仕担保公司要求王某某支付代偿款35212.96元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求王某某支付违约金10800元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因王某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，王某某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款35212.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2017年3月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过10800元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款35212.96元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以35212.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年3月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过10800元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1051号 申请执行人：梁宇昌，男，1974年8月12日生，布依族，农民，住独山县。 被执行人：陆兴有，男，1963年11月30日生，布依族，农民，住独山县。 梁宇昌与陆兴有借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）独民初字第840号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，陆兴有应向梁宇昌偿还余下借款2.1万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费215元。因陆兴有未履行义务，梁宇昌向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月6日向被执行人陆兴有发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陆兴有名下的财产： 1、查明被执行人陆兴有的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人梁宇昌认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人陆兴有无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、独山县上司镇甲里村村民委员会，查明被执行人陆兴有无不动产权属登记；被执行人在户籍地无财产。 四、申请执行人梁宇昌称执行人陆兴有在户籍地有自建房，但认为该房屋位于农村，不要求处置。 五、本院已向被执行人陆兴有发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人陆兴有违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，未找到人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人梁宇昌可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人梁宇昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陆兴有的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陆兴有无财产可供执行，申请执行人梁宇昌不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆兴有负有继续向申请执行人梁宇昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年四月十三日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9520号 东莞市多利纸品有限公司、东莞市忠恒纸品有限公司、黄忠成： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人东莞市忠恒纸品有限公司、黄忠成解除保全一案【(2020)粤1971民初5715号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁乐恒
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执98号之四申请执行人:庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司，住所地庆城县玄马镇街道。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：金某某。申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司与被执行人金某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人金某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询，被执行人有机动车一辆，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人金某某所有的甘M81299号“思威”牌机动车车户一辆，期限为两年（2020年4月16日至2022年4月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇二〇年四月十六日书记员  叶江北
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执595号 申请执行人：滕亚芹,女，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘祥，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人腾亚芹与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终2545号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘祥的银行存款18424.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 猛
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1155号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人谭子恒，男，1990年8月23日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月27日被取保候审。2020年2月26日被本院取保候审。辩护人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]665号起诉书指控被告人谭子恒犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人谭子恒及其辩护人苏道彬到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年12月5日8时许，被告人谭子恒在其居住的本市宣化路85号2单元202户门口与其妻子的生母林某因故发生争执，后谭子恒将林某推倒在地，致使林某腰1椎体压缩性骨折。后谭子恒被公安机关传唤到案。经法医鉴定，林某腰1椎体压缩性骨折构成轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谭子恒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭子恒对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人谭子恒系自首，被害人对本案的发生有一定的过错，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年12月5日8时许，被告人谭子恒在其居住的青岛市市北区宣化路85号2单元202户门口与其妻子的生母林某因故发生争执，谭子恒将林某推倒在地，致使林某腰1椎体压缩性骨折。2019年1月10日，谭子恒被公安机关电话传唤到案。经法医鉴定，林某腰1椎体压缩性骨折构成轻伤二级。本案审理过程中，被告人谭子恒与被害人林某自行达成赔偿协议，被告人谭子恒一次性赔偿被害人林某经济损失人民币30万元，赔偿款已支付，被害人林某表示谅解谭子恒的行为，请求法院对被告人从轻或免予刑事处罚。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对被告人谭子恒适用社区矫正。上述事实，被告人谭子恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭子恒的供述，被害人林某的陈述，证人彭某、关某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，现场吸毒检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议，谅解协议，银行账户明细，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭子恒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭子恒犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人谭子恒经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人谭子恒与被害人自愿达成赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的被告人系自首，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人提出的被害人有过错的辩护意见缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人谭子恒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  陈媛华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7256号申请执行人：高广远，男，1953年9月16日出生，汉族，住滑县。被执行人：滑县年丰粮油购销有限公司，地址：滑县道口镇卫西工业园区。法定代表人：徐赛亚；职务：经理。被执行人：徐赛亚，女，1968年3月2日出生，汉族，住滑县。被执行人：陈各云，男，1968年6月15日出生，汉族，住滑县。高广远与滑县年丰粮油购销有限公司、徐赛亚、陈各云借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告滑县年丰粮油购销有限公司、徐赛亚、陈各云欠原告高广远借款本金190100元，双方对此均无异议；二、被告滑县年丰粮油购销有限公司、徐赛亚、陈各云于2019年9月30日前偿还原告高广远借款50000元及利息，于2020年3月30日前偿还原告高广远借款50000元及利息，于2020年9月30日前偿还原告高广远50000元及利息，剩余借款40100元及利息于2021年3月30日前还清；以上利息均自2019年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止；如被告滑县年丰粮油购销有限公司、徐赛亚、陈各云有任何一期逾期，则原告高广远有权对剩余全部借款及利息申请强制执行；三、原、被告双方就此纠纷别无其他争议。因滑县年丰粮油购销有限公司、徐赛亚、陈各云未按上述生效法律文书履行义务，高广远向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐赛亚有银行存款及网络资金共计4889.02元，查明被执行人陈各云有银行存款及网络资金共计8830.57元，本院已扣划共计13719.59元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈各云有跃进牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆；查明被执行人陈各云有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年1月30日查封期限届满）；查明被执行人陈各云有别克牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈各云、徐赛亚共同拥有位于安阳市××新区××路与××交叉口××楼××单元302住宅一处（权证号：滑房权证新区字第××号），上述房屋已被滑县人民法院（2019）豫0526执3438号案件拍卖处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所、居住地周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13719.59元，本案债权尚余176380.41元未能实现。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县年丰粮油购销有限公司、徐赛亚、陈各云负有继续向申请执行人高广远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年四月十五日书记员  陈艺丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初452号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：刘红梅，女,汉族，1972年7月12日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤回对被告刘红梅的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司承担。 审判长 张 少 二〇二〇年四月十三日 书记员 全倩如
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执596号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人翟研斌，男，1971年2月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人翟培强，男，1980年5月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人赵书庆，男，1977年4月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔宝刚，男，1971年5月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟研斌、翟增强、赵书庆、崔宝刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人翟研斌、翟增强、赵书庆、崔宝刚在银行的存款40万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年四月十六日书记员  郑伟娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保280号 申请人：倪析晓，男，1973年4月15日出生，汉族，住，广西玉林市玉州区。 被申请人：梁兴发，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈诗露，女，1979年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人倪析晓与被申请人梁兴发、陈诗露民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁兴发、陈诗露名下的银行存款进行冻结；对被申请人梁兴发与陈诗露共同所有位于玉林市双拥路189号万盛·中央公园6幢2单元1002号房进行查封；上述财产冻结、查封限额340000元。担保人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁兴发、陈诗露名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人梁兴发与陈诗露共同所有位于玉林市双拥路189号万盛·中央公园6幢2单元1002号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额340000元。 案件申请费2220元，由申请人倪析晓负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  樊 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执209号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：龚小玲，女，汉族，1964年10月4日出生，住湖北省蕲春县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与龚小玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚小玲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人龚小玲名下的“江铃牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十六日书记员  周佩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初180号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：李诗诗，女，1990年01月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李诗诗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李诗诗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6090.41元、利息15337.53元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）922.91元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计22350.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李诗诗未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李诗诗向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2013年2月17日起产生利息，自2013年4月11日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6090.41元、利息15337.53元、消费费用922.91元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6090.41元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李诗诗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金6090.41元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年2月17日起至款项付清之日止，违约金自2013年4月11日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费179元（已减半收取），由被告李诗诗承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月十五日 书记员 万追星
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执52号之四 申请执行人山东南洋电器有限公司。 法定代表人：薛瑞海，任该公司经理。 被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初864号民事判决书，向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司所有的帕萨特汽车三辆。 二、被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  张玉岗 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵春云
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初1491号原告：马丽思，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被告：朱四军，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱保群，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告马丽思诉被告朱四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月15日，原告马丽思以被告朱四军已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马丽思的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马丽思撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由马丽思负担。审判员  陆二明二〇二〇年四月十五日法官助理符广领书记员滕国瑞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5998号申请人：四川保力实业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。负责人：吴家荣委托诉讼代理人：徐坤，四川元众律师事务所律师。被申请人：四川佳境商贸有限公司，住所地:成都市成华区。法定代表人：樊智刚被申请人：成都富贵车实业发展有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：樊智刚被申请人：樊智刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住广州市越秀区。本院受理的原告四川保力实业有限责任公司与被告四川佳境商贸有限公司、成都富贵车实业发展有限公司、樊智刚民间借贷纠纷一案，申请人四川保力实业有限责任公司向本院申请财产保全，要求按以下顺序进行保全：对登记在四川佳境商贸有限公司名下的位于成都市锦江区青年路X号X栋X层X号房屋、武侯区武侯大道双楠段X号X栋X单元X层X号房屋、X号房屋、X楼房屋予以查封，对登记在成都富贵车实业发展有限公司名下的位于成都市锦江区春熙路南段X号X层房屋予以查封，对登记在樊智刚名下的位于成都市锦江区大科甲巷X号X栋X单元X楼X号房屋、大科甲巷X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，对四川佳境商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司成都万年场支行账号为X的银行存款予以冻结，对成都富贵车实业发展有限公司在浙江民泰商业银行新都支行账号为X的银行存款予以冻结，保全总金额X元。此次保全由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在四川佳境商贸有限公司名下的位于成都市锦江区青年路X号X栋X层X号房屋予以查封；对登记在四川佳境商贸有限公司名下的位于成都市武侯区武侯大道双楠段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；对登记在四川佳境商贸有限公司名下的位于成都市武侯区武侯大道双楠段X号X栋X单元X层X号房屋于查封；对登记在四川佳境商贸有限公司名下的位于成都市武侯区武侯大道双楠段X号X栋X楼房屋予以查封；对登记在成都富贵车实业发展有限公司名下的位于成都市锦江区春熙路南段X号X层房屋予以查封；对登记在樊智刚名下的位于成都市锦江区大科甲巷X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；对登记在樊智刚名下的位于成都市锦江区大科甲巷X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；对四川佳境商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司成都万年场支行账号为X的银行存款予以冻结；对成都富贵车实业发展有限公司在浙江民泰商业银行新都支行账号为X的银行存款予以冻结；保全总金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月十六日书记员  陈爱玲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执104号申请执行人：新余市国信担保有限公司，住所地新佘市劳动北路1247号。法定代表人：胡兰波。申请执行人：新余市中仁贸易有限公司，住所地江西省新余市开发区城东办事处。法定代表人：黎平。被执行人：黎平，男，汉族，1977年10月4日生，住江西省新余市渝水区。新余市中级人民法院（2019）赣05民初329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新余市中仁贸易有限公司、黎平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市中仁贸易有限公司、黎平在银行存款共计人民币12884871.17元（其中标的款12804666.5元，执行费80204.67元）及相应迟延履行利息；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年四月二十八日书记员  单 良
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢242号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人：李彪，职务：行长。委托代理人刘存志。被执行人靳宝忠，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杜俊武，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杜镇，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人靳宝忠、杜俊武、杜镇金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息65663.15元及相应利息。在执行过程中查明，三被执行人涉及关联案件较多，标的较大。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十八日书记员  齐一鸣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初319号 原告:饶仕文，男，生于1943年10月8日，汉族，住仪陇县。 原告:涂小川，女，生于1977年6月11日，汉族，住成都市锦江区。 被告：彭丽娟，女，生于1990年4月26日，汉族，住仪陇县。 原告饶仕文、涂小川与被告彭丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  魏 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5673号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何红斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人何红斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何红斌的银行存款人民币47809.32元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄世达
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保114号陈某、汤某；陈某与汤某婚姻家庭纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4326号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。 被告：罗春祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告罗春祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心以款项已结清为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3118号原告深圳市创佳盛电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区新安办广深路系侧海天花园A栋1003，统一社会信用代码91440300576362506E。法定代表人林晓丽。委托代理人罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。委托代理人钟诗琴，广东诚公律师事务所实习律师。被告吴江勇，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址湖南省，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币28026元；2、被告向原告支付货款利息（自2019年3月31日起以所欠货款28026元为基数，按月利率2%的标准计算至还清之日止）；3、被告向原告支付逾期付款违约金人民币8407.8元；4、被告向原告支付律师代理费3500元；5、被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃第三项、第四项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创佳盛电线电缆有限公司货款人民币28026元；二、被告吴江勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创佳盛电线电缆有限公司利息（以人民币28026元为基数，从2019年3月31日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十三日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6139号申请人：林子如，男，汉族，1987年5月9日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：孙勇，系四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永鹏，系四川新开元律师事务所律师。被申请人：郑贤根，男，汉族，1983年9月21日出生，住成都市武侯区。被申请人：姚笃余，男，汉族，1984年9月21日出生，住浙江省瑞安市马屿镇。被申请人：张维，男，汉族，1991年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请人林子如与被申请人郑贤根、姚笃余、张维民间借贷纠纷一案，申请人林子如于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人张维名下位于浙江省温岭市大溪镇南嵩路*号名雅花苑*幢*单元*室建筑面积为*平方米的房屋【不动产权证号：大溪*/温国用（2014）第*号】予以查封；2.对登记在被申请人姚笃余名下位于成都市金牛区二环路北三段*号附*号*栋*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）予以查封；以上保全总限额为*元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人林子如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张维名下位于浙江省温岭市大溪镇南嵩路*号名雅花苑*幢*单元*室建筑面积为*平方米的房屋【不动产权证号：大溪*/温国用（2014）第*号】，保全限额*元；二、查封被申请人姚笃余名下位于成都市金牛区二环路北三段*号附*号*栋*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*），保全限额*元。以上保全总限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 谢采吟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初3962号原告:万建雄，男，汉族1962年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:王顺利，男，汉族，1958年8月15日，住甘肃省兰州市城关区。原告万建雄与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万建雄与被告王顺利到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。原告万建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务50000元；2、判令被告承担延期18个月的约定利息18000元，原欠息1000元，合计共欠息19000元；3、本案诉讼费用出被告承担。事实及理由:原告万建雄和被告王顺利系朋友关系，被告以个人急需用钱为由，向原告借款，原告信任被告，于2015年5月27日，以现金方式借给被告5万元，被告承诺2015年9月底还清，由于种种原因，被告未能依约归还。原告催要，被告拖延至2016年11月7日，给原告出具欠条一张，并承诺给原告每延期一个月增加1000元的利息，截止2018年5月7日，共欠原告本息合计69000元。口头承诺尽快归还，但却拖延至今不还，原告无奈依法起诉，请判如所请，以维权益。被告王顺利辩称：借据上书写的51000元的钱我本人未拿到，第一次借款好像是23000元或者25000元左右，向原告出具的借条是翻一倍利息书写的，中间还款了一部分，是我借朋友的钱还款的，还款方式是在建行以存款方式还的，还了大概有3万多，但因疫情期间未能调取上证据，借款时我明确告知原告借款是用于炒股的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，关于原告万建雄提交的证据一、借条一份；证明目的：2016年11月7日被告王顺利出具的借条，证明被告的借款事实。证据二、身份证明一份；证明目的：证明王顺利未还款，我要求王顺利出具的身份证明。证据三、2016年3月7日到2016年11月2日的短信记录。证明目的：证明我催要借款的事实。被告王顺利质证称2016年11月7日书写的借条是我出具的，名字我本人签的，指纹我本人按的，对证据一的真实性无异议。第二份证据的真实性证明目的无异议，身份证明是我出具的。对证据三无异议，短信内容属实。三份证据的真实性当事人均无异议，前述证据能够证明与本案诉争的事实，符合证据的三性原则，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告万建雄与被告王顺利系朋友关系，被告因炒股在2015年5月27日向原告万建雄借款，并于2016年11月7日向原告出具了借条一张，载明：“2015年5月27日借万建雄人民币伍万元即50000元（现金）原本应2015年9月底还清，因各种原因未能还款，现至今欠息1000元，共计应还款51000元正，延期1个月加息1000元。借款人：王顺利，2016年11月7日”。借款到期后，被告未按约足额偿还原告的借款，后原告多次向被告催要未果，双方遂酿成纠纷，诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的规定，依法应当确认为合法有效，本院予以确认。根据本案已查清的事实，首先，2015年5月27日，被告王顺利向原告万建雄借款，并于2016年11月7日被告王顺利向原告万建雄对该笔借款出具了《借条》，对该《借条》被告王顺利未能提供相反证据予以反驳且签字捺手印均是被告王顺利本人，足以证明《借条》是其真实意思表示，故关于原告要求被告王顺利偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担延期18个月的约定利息18000元，原欠息1000元，合计共欠息19000元的诉请，本案中，原、被告双方约定的“延期1个月加息1000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告万建雄的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王顺利于本判决生效后十日内偿还原告万建雄借款本金50000元及利息19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告王顺利负担，于本判决生效后十日内给付原告万建雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  静人民陪审员 ?杨积成人民陪审员 ?高金辉二〇二〇年四月十六日书记员张宝玉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执451号 申请执行人：徐守碧，男，生于1952年5月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张大富，男，生于1972年6月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张大富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张大富银行存款151135.00元（本金149000.00元、执行费2135.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十三日 书记员  向谦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14622号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人王钰，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市光明新区公明荣鑫便利店，经营场所深圳市光明新区公明街道上村元上山新村元山南三巷5号，统一社会信用代码×××Ｕ1Ｌ。经营者黄银河。被告黄银河，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址福建省诏安县，本院在审理上列原告与两被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王丽霞人民陪审员  朱 勇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  温燕云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4230号之三 申请执行人陈行云,男性,1975年6月19日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人李作明，男性,1969年2月1日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人陈行云与被执行人李作明合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7576号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币130000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李作明送达执行通知书等文书后，被执行人主动向本院履行了义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7576号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7576号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 范文康
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初190号原告：吴某某。被告：杨某。原告吴某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二〇年四月十五日书记员  王 灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执739号之九 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。 法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺峰。 被执行人：王建刚。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人王建刚追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执755号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层。 法定代表人：陈穗勇。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：杨洁，女，1985年9月20日出生，汉族，身份证地址新疆喀什市。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行杨结金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2711号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，杨洁应向中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金291650元及利息、还款违约金（截止2019年5月14日利息为6803.25元、还款违约金为14986.1元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，利息以本金291650元为基数、按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），偿还借款手续费27706.75元；并承担案件受理费及财产保全费8830元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年4月16日达成执行和解协议。 本院认为：双方当事人达成的执行和解协议，是其对自身民事权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许。根据和解协议，被执行人的履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执755号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  聂燕镔
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执46号之一被执行人：张瑞田，男性，1962年03月27日生，住所地：大宁县太德乡上乌落村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张瑞田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞田在中国农业银行6228481290751315710账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系电话：13934679018
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执44号之一 申请执行人朱某，男，2008年8月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人朱国来，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人朱某与被执行人朱国来抚养费纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2426号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。本案已经执行到位标的款8214元，经本院查询未发现被执行人朱国来存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2426号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘杨 书记员丁哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1680号 申请执行人：董明辉，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川松兴实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路19号。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人董明辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5177号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川松兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川松兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王云波
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初745号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑兵，男，1991年12月19日出生于江苏省南京市，公民身份号码320************111，汉族，大专文化，农民，户籍所在地南京市江宁区************（以上均为自报）。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗伟，广东良马律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人郑兵犯诈骗罪，鉴于被告人郑兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。经审理查明，2019年2月，被害人张子斌在其居住的中山市*********住宅通过微信询问被告人郑兵在台湾是否有关系办理商务签证。被告人郑兵谎称其哥哥是某船务公司股东，可在一个月内帮被害人张子斌及其朋友办理好台湾商务签证，并以资料费、证件费、押金等名义骗取被害人张子斌人民币18598元。后被告人郑兵为敷衍被害人张子斌以及收取办证尾款，并另注册微信化名“周哥”与被害人张子斌聊天，谎称是被告人郑兵委托的台湾负责办证的人员，再次骗取被害人张子斌人民币4000元及iphoneXsmax型手机1部（未能核价）。2019年9月11日下午1时许，公安人员在中山市小榄镇轻轨站将被告人郑兵抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人郑兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人郑兵认罪态度好，且自愿认罪认罚，是初犯，主观恶性小，其行为社会危害性小，家庭困难，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人郑兵无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人郑兵归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郑兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人郑兵辩称其是偶犯，辩护人辩称被告人郑兵主观恶性小，其行为社会危害性小的意见，经查，被告人郑兵通过虚构事实与身份的方式，先后诈骗被害人张子斌22598元及未能核价的手机1部，其显非偶犯，主观恶性并非较小，且其行为具有较大的社会危害性，故对被告人郑兵及辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人郑兵家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人的上述辩解意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人郑兵认罪态度好，且自愿认罪认罚，是初犯的意见，经查属实，对被告人郑兵及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人郑兵退赔被害人张子斌22598元及未能核价的iphoneXsmax型手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月七日书记员  梅泳欣林子超
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民特002号 申请人：朱某，男，1946年2月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：孙某，女，1952年3月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人朱某申请被申请人孙某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案。申请人朱某于2020年4月16日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请人申请撤销申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人朱某撤销申请。 审判员  牛新华 二〇二〇年四月十六日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执570号申请执行人：苏州工业园区家之源物业服务有限公司。法定代表人：顾根秋。被执行人：陈凤明，男。被执行人：钱雨雁，女。申请执行人苏州工业园区家之源物业服务有限公司与被执行人陈凤明、钱雨雁物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3438号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈凤明、钱雨雁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州工业园区家之源物业服务有限公司于2020年4月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的445233元，被执行人应负担的执行费6579元，合计451812元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凤明、钱雨雁银行存款人民币451812元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十三日书记员  吴 坚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51368号原告简桥东，男，汉族，1953年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人曾清华，广东中深律师事务所律师。被告黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，住址广东省深圳市南山区，被告李锦云，女，汉族，1963年2月1日出生，住址广东省深圳市南山区，原告简桥东与被告黎宇希、李锦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾清华到庭参加诉讼。被告黎宇希、李锦云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告黎宇希偿还原告借款本金人民币492500元及利息73875元（按月利率1.5%的标准，从2018年10月开始计算，暂计至2019年7月，应计算至借款还清之日止）；二、判令被告李锦云对上述被告黎宇希的债务承担连带责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，黎宇希出具借条向原告借款人民币50万元，约定每月利息7500元，李锦云作为担保人在该借条上签名，原告于当天将492500元转给李活连，李活连将上述借款转给黎宇希。黎宇希从2018年10月开始不能向原告支付利息，李锦云也未能承担担保责任向原告还款。被告黎宇希、李锦云未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2016年9月22日，被告黎宇希出具《借据》，载明黎宇希借原告人民币50万元，收款账户：平安银行深圳分行6230582000005240968，利息为7500元每月；被告黎宇希在借款人处签字捺印，被告李锦云在担保人处签字。同日，被告黎宇希在上述《借据》复印件上补写如下内容：“此笔款项已按简桥东要求转入李活连账号再由李活连转入本人账号，即借款本人已收到”，被告黎宇希在该内容下方签名捺印。银行流水显示，当日原告向李活连账户转账支付492500元，备注为货款。原告出具《委托书》，载明其于2016年9月22日委托李活连代转借款50万元给黎宇希。黎宇希在下方签名捺印并称“此款已收到”。2019年7月31日，李活连出具《证明》称，原告于2016年9月22日向其账户转款492500元，其收到后即将该款转给了黎宇希。上述492500元是简桥东出借给黎宇希的借款，其仅是代收代付。庭审中，原告称与被告黎宇希经李活连介绍认识，被告黎宇希因经营需要向原告借款，双方未约定借款期限；被告黎宇希未归还过本金，但向原告支付了2018年10月前的利息。原告称向李活连转账492500元备注为货款应为笔误，实际上为贷款。以上事实，有原告提交的《借据》、《证明》、《委托书》、银行流水等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原告主张其与被告黎宇希存在借贷关系，银行流水虽显示原告向李活连转款492500元备注为货款，但原告提交的《借据》、《委托书》、《证明》等证据与该款项能够印证，足以证明该款项是原告向被告黎宇希支付的借款，本院对其主张予以采信，并确认原告与被告黎宇希间存在借贷关系。《借据》约定利息为月7500元，系50万元本金按月利率1.5%的标准计算，原告主张的利率标准与约定一致，本院亦予以确认。因此，原告请求被告黎宇希偿还的本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李锦云在《借据》保证人处签字，但双方未约定保证方式，被告李锦云依法应对被告黎宇希的上述债务承担连带责任保证的保证责任，原告该项诉请符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告黎宇希应于本判决生效之日起十日内向原告简桥东偿还借款本金人民币492500元及利息（利息以本金人民币492500元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月起计至实际清偿之日）；被告李锦云对被告黎宇希的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元（已由原告预交），由被告黎宇希、李锦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年四月十三日书记员  曾梦萍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终133号上诉人（原审原告）：种治，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住白银市靖远县。委托诉讼代理人：种发武，1965年6月8日出生，汉族，农民，住白银市靖远县，系种治父亲。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田乃勤，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。住白银市靖远县。上诉人种治因与被上诉人田乃勤排除妨害纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初4311号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人种治预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 张军忠审 判 员 栾春鹏审 判 员 魏晓忠二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初943号之一 原告李远琴诉被告赵斌劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋丽萍
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终543号 上诉人(原审原告)：喻德庆，男，生于1969年4月18日，回族，住宝鸡市金台区. 委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，陕西宽明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院，住所地宝鸡市东风路45号. 委托诉讼代理人：崔平川，该院法律顾问。 被上诉人(原审被告)：宝鸡市金台区疾病预防控制中心，住所地宝鸡市金台区宝平路副21号. 负责人：张小平，系该中心副主任。 委托诉讼代理人：郭春宁，该单位副主任。 上诉人喻德庆因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院、宝鸡市金台区疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2313号民事判决； 二、本案发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人喻德庆预交的二审案件受理费1078元予以退回。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王云飞 书 记 员 黄 鑫 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1512号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人史新生，男，1952年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人史新生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2600号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史新生在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 洁
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1232号之四被执行人：张永立，男性，1972年11月18日生，住所地：新郑市。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月26日向被执行人张永立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永立在中国工商银行17×××70账户内存款人民币1071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年四月二十六日书记员  时文龙
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执328号之一被拘留人：沈阳某陶瓷有限责任公司法定代表人张某，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请人李红与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司法定代表人张某拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对沈阳某陶瓷有限责任公司法定代表人张某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月十三日书记员  王德春