四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5014号 原告：杨合杰，男，汉族，生于1979年2月9日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周雪娥，四川誓贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪岚，四川誓贤律师事务所律师。 被告：四川军锐建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段129号A幢404室，统一社会信用代码91510703MA6245NL34。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：裴尚勇，男，汉族，生于1990年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 原告杨合杰诉被告四川军锐建筑工程有限公司（以下简称“军锐公司”）、裴尚勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告军锐公司向本院递交司法鉴定申请，申请对军锐公司的印章及其法定代表人杨军签名的真实性进行司法鉴定。原告杨合杰及其委托诉讼代理人周雪娥和汪岚、被告军锐公司的委托诉讼代理人莫仕军、被告裴尚勇的委托诉讼代理人徐萎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨合杰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款150万元及逾期利息（利息自2017年11月7日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告军锐公司承建了江油市康乐祥和农业开发有限公司（以下简称“康乐祥和公司”）位于江油市的“彩虹渡”生态农业旅游产业园园区工程，该工程日常事宜由被告裴尚勇作为项目负责人进行处理。2015年12月，被告裴尚勇将“彩虹渡”部分工程分包给原告，原、被告签订《施工合同》及《补充协议》，该合同均由被告公司签章及裴尚勇签字。2017年11月，原告与被告裴尚勇就工程款事宜进行结算，尚欠原告90万元人工费及劳务班组保证金60万元，合计150万元，被告裴尚勇向原告出具《欠条》。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告军锐公司辩称，一、军锐公司不是本案适格被告。军锐公司从未承建案涉工程，原告诉称的《施工合同》及《补充协议》加盖的我公司的印章系伪造的，我公司并不知情。我公司对伪造公司印章一事已经于2019年11月1日向公安机关报案。同时，原告诉称欠条是裴尚勇出具的，根据合同相对性原则，本案合同的相对方系原告与裴尚勇，因此应驳回原告对我公司的诉讼请求。二、本案原、被告签订的《施工合同》无效。原告作为自然人，不具有承建工程资质，该合同违反了法律强制性规定，合同无效，原告主张的利息于法无据。三、我公司未承建案涉工程，也未收取原告的保证金，该款项原告应向收取人主张。四、对于人工费90万元，原告在诉讼请求中表述为工程款，在事实部分又陈述为人工费，如果系单纯的人工费原告应提供整个工程资料，包括购买材料的发票、机械租赁票据、民工工资发放表等证据。据我公司了解，江油市政府委托审计部门对整个“彩虹渡”工程进行了审计，案涉“彩虹渡”工程约60万元，与原告所诉数额相差巨大。五、案涉工程系裴尚勇冒用我公司名义承建，欠条也是裴尚勇个人出具的，应由裴尚勇承担付款义务。综上，请驳回原告对我公司的诉请。 被告裴尚勇辩称，一、原告诉请的事实及金额属实，裴尚勇在本案中签订合同及办理结算、代收保证金均系履行案涉工程项目经理的职务行为，系表见代理，不应承担责任。二、案涉合同上加盖军锐公司的印章确实不是军锐公司在公安机关备案的印章，杨军的签名也不是其本人签名，但案涉合同上军锐公司的印章在军锐公司承建的其他项目中同时使用，也视为军锐公司的印章。因此请驳回原告对裴尚勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，康乐祥和公司（发包人）与军锐公司（承包人）签订《“彩虹•渡”生态农业旅游产业园园区生态木屋五期工程施工合同》，约定：由军锐公司承包位于江油市的“彩虹•渡”生态农业旅游产业园王家湾基础建设工程，工程内容为郭家湾生态木屋工程（“彩虹•渡”生态农业旅游产业园生态木屋五期工程），工程量暂定100套，资金来源为自筹。 2015年12月21日，军锐公司做出《关于“彩虹•渡”生态农业旅游产业园园区生态木屋五期工程项目负责人的任命通知》，任命裴尚勇为该项目负责人，负责与该工程有关的所有事宜。 2015年12月22日，裴尚勇以军锐公司江油项目部的名义（发包人）与杨合杰（承包人）签订《“彩虹•渡”生态农业旅游产业园园区生态木屋五期内部承包工程施工合同》，约定将上述工程中的40套木屋以每套30万元的单价承包给原告，原告自筹资金，承包范围为本工程的设计图纸内的全部内容；开工时间为2015年12月24日，竣工时间为2016年9月30日；发包人在开工前十天向承包人提供三套施工图纸;合同签订，领取进场通知书一次性付清80万元保证金，完成总工程量50%后退付40万元，总体完工后一次性退付40万元（保证金无息）；承包方每完成10栋木屋后7天内向工程师提交已完工程量报告；工程付款方式为：按每10套为一付款单位，完成主体钢架后验收合格后于7个工作日内付款每套5万元，内外装饰墙完成后验收合格后7个工作日付款10万元每套，全部完工后每套付款至总工程造价的97%；所有工程竣工验收合格后，发包方于30个工作日内完成组织相关单位验收并审计结束，完成竣工结算工作，合同文件规定的缺陷保修期保证金为3%，此款项从工程尾款中扣除，待工程竣工验收合格之日起满一年后十四天内无息返还给承包方。2015年12月30日，杨合杰向裴尚勇支付60万元案涉工程保证金。后原告杨合杰组织人员进行施工，施工过程中，因未按约定向杨合杰支付工程款，工程停工。 2017年11月6日，经杨合杰与裴尚勇对案涉工程进行结算后，裴尚勇作为欠款人向杨合杰出具《欠条》一份，载明“今欠到杨合杰“彩虹•渡”钢结构木屋劳务班组保证金600000元整，剩余人工工资900000元，共计1500000元整（壹佰伍拾万元整）”。欠条出具后，因裴尚勇未向杨合杰支付上述欠款遂引起本案诉讼。 庭审中，原告及裴尚勇均认可军锐公司与康乐祥和公司签订的《施工合同》中所加盖的军锐公司的印章并非军锐公司在公安机关备案的印章。裴尚勇亦认可在该合同中“杨军”的签名系他人代签，并认可军锐公司江油项目部的印章系其个人私刻。裴尚勇还认可军锐公司不向其支付工资，案涉工程的工程建设也系其个人自筹资金进行建设，康乐祥和公司也未支付过案涉工程的工程款。 军锐公司除在公安机关备案的印章外还存有并使用其他印章开展经济活动。庭审中，经本院释明，军锐公司未申请对其在其他经济活动中使用的印章与案涉合同中使用印章的一致性进行司法鉴定。 认定上述事实有杨合杰身份证、军锐公司工商登记信息、裴尚勇身份证、施工合同、内部承包工程施工合同及补充协议、中国工商银行转账凭证、欠条、印章信息、印章销毁证、任命通知、军锐公司与江油市水务局签订的施工建设合同、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向本院提供的军锐公司与康乐祥和公司签订的施工合同中虽然加盖的并非军锐公司在公安机关备案的印章，但从本院调取的军锐公司与江油市水务局签订的施工建设合同上看，军锐公司使用过的公司印章不止一枚，军锐公司所举证据不能证明案涉合同中的印章并非其公司所使用的印章，故本院认定军锐公司系康乐祥和公司合同的相对方。军锐公司虽任命裴尚勇作为案涉工程的项目负责人，但军锐公司并不向裴尚勇支付工资，工程所需资金也系裴尚勇自筹，裴尚勇未举证证明其与军锐公司之间存在劳动关系，故本院认定裴尚勇系挂靠军锐公司承接案涉工程。裴尚勇私刻军锐公司江油项目部印章与原告签订内部承包合同并向原告收取了合同约定的保证金，保证金收取后裴尚勇并未将该款项转付至军锐公司，原告及裴尚勇所举证据亦不能证明其二人签订内部承包合同系基于军锐公司的委托，且工程施工过程中也系裴尚勇作为欠款人与原告进行的结算，裴尚勇关于其在本案中系履行职务行为的抗辩理由不成立，本院认定原告合同的相对方为裴尚勇。裴尚勇认可本案施工过程中康乐祥和公司未向军锐公司支付案涉工程工程款，原告也未举证证明军锐公司收取了康乐祥和公司的工程款，故原告诉请军锐公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。 裴尚勇挂靠军锐公司与康乐祥和公司签订的施工合同及裴尚勇与杨合杰签订的内部承包合同均违反了法律禁止性规定，均属无效合同。但杨合杰已按合同约定履行部分工程的施工，且也与裴尚勇进行了结算，裴尚勇对原告主张的欠款金额无异议，裴尚勇应向原告退还60万元保证金并向原告支付所欠90万元工程款。裴尚勇于2017年11月6日向原告出具共计150万元欠款的欠条，原告主张自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告裴尚勇于本判决生效后十五日内支付原告杨合杰保证金及工程款共计150万元及逾期利息（其中自2017年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告杨合杰对被告四川军锐建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费9936.50元，由被告裴尚勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 洋 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。