包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3105号原告：张建华，男，1962年4月3日出生，现住包头市。原告：焦永梅，女，1972年12月22日出生，现住包头市。原告：张雪琴，女，1965年10月23日出生，现住包头市。原告：陈某（曾用名张津冉、刘雨鑫），女，2015年4月1日出生。四原告共同委托诉讼代理人：李伟，系内蒙古琛琪律师事务所律师（特别授权）。被告：姚璟璇，女，1993年12月17日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张建华、焦永梅、张雪琴、陈某诉被告姚璟璇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后于二〇一九年三月二十七日做出（2019）内0202民初621号民事判决，四原告提出上诉，包头市中级人民法院于二〇一九年七月十六日做出（2019）内02民终1323号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。现本院另行组成合议庭，公开进行了开庭审理，原告张建华、焦永梅、张雪琴及共同委托诉讼代理人李伟，被告姚璟璇及委托诉讼代理人杨立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告共同诉称，被告姚璟璇与死者张磊生前是恋人关系。2018年11月21日晚，被告姚璟璇与朋友及死者张磊共同聚餐饮酒。聚餐结束后，被告姚璟璇在明知张磊是大量饮酒且没有驾驶资格未取得驾驶证的情况下，仍将其所有的×××号“比亚迪”牌小型普通客车给张磊驾驶，导致张磊2018年11月22日凌晨2时左右，在沿包头市××区由西向东超速行驶至与工业路交叉路口处时，其所驾车辆左侧前部，与由北向南案外人刘某驾驶的×××号“大运”牌重型仓栅式货车前部，在路口中心处发生碰撞致货车侧翻，造成张磊当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经东河大队事故中队第150202120180000226号道路交通事故认定书认定张磊负事故主要责任，刘某负事故次要责任。被告姚璟璇对死者张磊此次交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任。望人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护我国法律的尊严和当事人的合法权益。原审诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因张磊交通事故致死的死亡赔偿金：249690元；丧葬费：11846.10元，被抚养人生活费：62049.75元；精神抚慰金：17500元，误工费：1410元，交通费：500元，共计：342995.85元；本次审理四原告诉讼请求各项费用依据张建华和案外人刘某、阳某财产保险公司签订的《一次性赔偿协议》变更为293638元；二、案件受理费及诉讼活动中的一切费用由被告承担。被告姚璟璇辩称，一、原告人们将答辩人列为被告是不适格的。原告人们所诉答辩人和张磊生前是恋人关系的陈述是正确的，但是，认定比亚迪BNY093轿车是答辩人所有，是错误的，因为该车是张磊生前和答辩人合伙共同购买，购买后因张磊生前的工作关系，该车一直由张磊驾驶使用，张磊生前所住的小区向其收取地下车库管理费也证明了张磊是该车的实际使用人，因为张磊生前再无其他车辆。张磊生前在2018年7月5日和答辩人达成的协议书也证明了该车的所有权是张磊和答辩人，而答辩人只占有该车的1/3的所有权。张磊生前和答辩人的微信也可证明了该车一直有张磊在驾驶使用。答辩人和张磊确立恋爱关系后，张磊一直未告知过答辩人有无驾驶证，称其还给单位领导开过车，其为了家里还开过出租车，诉状所称答辩人明知张磊无驾驶证的事实不是客观的，因为张磊生前给单位开车给其家里开出租车的事实，答辩人是清楚的，故答辩人认定为张磊生前是具有驾驶执照的。2018年11月21日晚，张磊声称和朋友杨鹏要聚餐，开车和答辩人去接上张磊的朋友杨鹏一同到了饭馆吃的饭喝的酒，答辩人饮酒后，张磊和杨鹏将答辩人在晚上22时多将答辩人送到答辩人奶奶家楼下，张磊和杨鹏驾车离开，张磊驾车回到家后给答辩人发的微信视频证明张磊脱了衣服休息，22日1时49分答辩人给张磊发微信时张磊无应答。二、张磊生前发生的交通事故和答辩人无有关联。因为张磊将答辩人送回家后，张磊在22日零时回家脱了衣服在床上给答辩人发的视频证明张磊已平安回家。张磊后又穿上衣服外出和答辩人无有任何关联，答辩人不清楚张磊为什么再次穿衣外出，故张磊生前所发生的事故和答辩人无有任何关联，故原告人诉答辩人是无有事实根据和法律依据的。三、张磊生前所驾驶车辆造成事故的责任应由其本人承担。因张磊和答辩人系恋爱关系，所购车辆系合伙贷款购买，因张磊征信问题，不能贷款购买车辆，故用答辩人的名称购买，根据公安部2000年6月5日给最高人民法院的复函，公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的依据，因此，答辩人不应当对张磊生前所发生的事故承担任何责任。综上所述，张磊生前在22日2时许发生的事故。和答辩人无有任何关联。原告人们所请求的各项赔偿是无有法律根据和事实的，故请人民法院审理后，依法驳回原告人的诉讼请求。经审理查明，原告张建华系死者张磊的父亲，原告张雪琴系死者张磊的生母，原告焦永梅系死者张磊的继母，原告陈某（曾用名张津冉）系死者张磊的女儿，被告姚璟璇与死者张磊系恋人关系。2018年11月21日晚7时许，张磊驾驶×××号比亚迪牌小型客车与被告姚璟璇一同找到杨鹏，并先后到两处饭店三人共同吃饭，连续大量饮酒，之后张磊驾车与杨鹏把被告送回住处，后张磊又开车把杨鹏送回家后自己回家，此时大约夜晚十一点多，22日凌晨零点06分，张磊给被告发送已睡卧的视频和“…晚安…我爱你…好梦”的微信。当日2时许，张磊未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶该比亚迪牌小客车沿东河区站北路由西向东超速行驶至与工业路交叉路口处时与由北向南刘某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成张磊当场死亡，两车不同程度损坏，经道路交通事故认定张磊负事故主要责任，刘某负事故次要责任。张磊所驾车辆所有人登记为被告姚璟璇。事故发生前被告与张磊手机通话四次。2018年11月25日，东河区交管大队分别向杨鹏和被告进行了询问。另查明，2019年1月8日刘某、原告张建华、阳某财产保险公司包头中心支公司三方签订《一次性调解处理协议书》，保险公司在刘某交强险分项限额内及商业三者险限额内一次赔付原告张建华各项费用共计914487元中次要责任的351346元，又因刘某超载，免赔10%，最终赔付327211元。本次重审中，原告依据与保险公司、刘某订立的调解赔偿协议中确定的各项赔偿费用共计914487元减去保险公司赔付的327211元，实际损失587276元，变更诉讼请求由被告赔偿50%，即293638元。上述事实由四原告提供的户口本、离婚证、离婚协议书、《交通事故责任认定书》、《询问笔录》、《一次性调解处理协议书》、移动公司通话详单，被告提供的张磊生前与其的微信聊天记录、视频等及双方当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点应当是被告姚璟璇对张磊发生交通事故致死是否有过错，即根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告姚璟璇是否知道或应当知道张磊在未取得驾驶资格和醉酒后驾驶机动车的，是判断被告是否存在过错的法律依据。首先，2018年11月21日晚，由张磊驾车拉着被告、杨鹏一同去饭店吃饭、饮酒，之后送被告回住处，又送杨鹏回家，后自行驾车回家，此过程可由杨鹏的询问笔录与被告的询问笔录予以证实，该过程中，杨鹏与被告均有责任劝阻或制止张磊开车，但二人均未予以劝阻或制止，但此过程未发生事故。张磊回家后向被告发送已睡卧的视频和“晚安”…“好梦”的微信，可以确定，被告知道张磊已经休息，不再驾车，之前的驾车行为与之后张磊又驾车出去直至发生事故的行为非持续性为，虽原告方提供了通话详单可证实被告与张磊通话四次，但由于没有通话内容和被告不认可，致使本院不能确定张磊又驾车出去与被告有关，也不能确定被告知道或应当知道张磊处于驾车状态，故不能认定被告存在过错，对此原告应承担举证不足的不利后果。其次，在被告方对不知张磊无驾驶资格做出合理说明并提供一定证据后原告方并无证据可证明被告知道或应当知道张磊无驾驶资格，对此原告也应承担举证不能的不利后果。第三、原告诉请所依据的与刘某、保险公司三方达成的《一次性调解处理协议书》所确定的各项费用赔付共计914487元，其中包括后续治疗费、误工费、伙食补助费、营养费等各项费用，根据事故责任认定书确定张磊当场死亡，故不应产生“后续治疗费”等费用，由于该协议书未明确列举各项损失数额，导致无法计算应当产生的合法损失数额，同时保险公司因刘某一方的投保车辆超载免赔10%，计入请求被告承担的赔偿责任中明显不当。综上所述，本院不能认定被告对张磊醉驾和未取得驾驶证发生损害具有过错，对原告诉讼请求也无法做出准确认定，故对原告所诉不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第一款、第二款的规定判决如下：驳回原告张建华、焦永梅、张雪琴、陈某的诉讼请求。案件受理费6444.94元（原告预交3222.47元），由四原告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郑嘉军人民陪审员 吴建君人民陪审员 刘爱英 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 于 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零八条第一款、第二款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。