湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初740号原告：郑远银，男，1951年7月16日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：谭绍禄，男，1947年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。被告：高峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：廖兆前，男，1971年5月29日出生，住湖北省恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：严奉祥、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑远银诉被告高峰、廖兆前、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑远银的委托诉讼代理人谭绍禄、被告高峰、被告人保财险恩施州分公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加诉讼，被告廖兆前经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计33536元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日21时27分许，原告郑远银驾驶电动三轮车从城区方向沿318国道往龙凤镇方向行驶，当其行驶至318国道1606KM+100M路段时，因被告廖兆前施工堆放的砂石料占道，被被告高峰对方驾驶过来的车牌号为鄂Ｑ×××××的越野车撞翻，致郑远银受伤，郑远银受伤后，于2019年6月25日1时07分送至恩施州中心医院进行治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处皮肤损伤；4、头皮异物；5、脑萎缩；6、腔隙性脑梗塞。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郑远银伤后误工期45日，伤后护理期为7日，伤后营养30日；2、被鉴定人郑远银后期行21+1义齿安装费用预计费用需人民币7500元。原告不服恩施市公安局交警大队的交通事故责任认定书及调解书。另，被告高峰驾驶的鄂Ｑ×××××号越野车在人保财险恩施州分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告找被告协商未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。被告高峰辩称，原告陈述的部分事实不认可，如法院通过审理判决认定我应承担的责任我愿意承担。调解书上认定的收款与我的实际收款有差距，调解书上所确定的3000，我实际只收到2000元，其中1500元我垫付了医疗费，实际上只收到500元。修车的3338.32元保险费已经由保险公司全部赔付，评估费300元我自己出的。被告人保财险恩施州分公司辩称，一、对该交通事故的基本事实应当以交通事故认定书为准；二、我方的被保险人高峰在此次交通事故中无责，根据交强险保险条款第八条第四项医疗的赔偿限额为1000元，财产损失的限额为100元，死亡伤残赔偿限额为11000元，其中医疗费包有医疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费、后续治疗费；三、2019年7月2日由郑远银、廖兆前和高峰三人在交警的主持下达成了赔偿调解书，是三方的真实意思表示，是合法有效的，应当按照该调解书执行，在调解书中明确说明郑远银的所有损失为6000元，此次交通事故的所有损失为9000元，高峰对此次事故的赔偿为1000元，应当按照该份协议履行，不应再重复起诉。高峰已赔付了医疗1500元，超出了因支付的数额；四、我公司于2019年7月16日已向高峰赔偿了车损3338.32元，我公司保留对郑远银、廖兆前追偿的权利。本案的诉讼费、鉴定费、诉讼代理费、打字复印费我公司不予承担。被告廖兆前未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日21时27分许，原告郑远银驾驶电动三轮车从城区方向沿318国道往龙凤集镇方向行驶，当其行驶至318国道1606KM+100M路段时，其在夜间未减速慢行，与路旁廖兆前因施工堆放的砂石料发生接触，导致电动三轮车发生侧翻与对向正常行驶的高峰驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的越野车发生碰撞，造成电动车驾驶员即原告郑远银受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队于2019年7月2日作出第422801420190008375号《道路交通事故认定书》，认定郑远银负次此事故的主要责任、廖兆前负此次事故的次要责任、高峰在此次事故中无责任。并于2019年7月2日组织三方进行调解，在龙凤坝中队的主持下，三方当事人达成一致意见，并制作《交通事故损害赔偿调解书》，载明：一、1、郑远银住院期间以及出院后医疗费、误工费、护理费、生活费等共计6000元。2、鄂Ｑ×××××号小型客车车辆维修费用约3000元。二、上述费用共计9000元，由郑远银承担主要责任，廖兆前承担次要责任，高峰无责任。三、双方协议由廖兆前承担3500元，高峰无责赔付1000元，其余4500元由郑远银自行承担，于2019年7月2日一次性全部支付完毕。四、一次性调解结案，如因后期郑远银护理不当造成二次伤害，与廖兆前无关。协议签订后，各方均已按协议的内容履行完毕。后郑远银因不服恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队于2019年7月2日作出的第422801420190008375号《道路交通事故认定书》，向恩施州公安局交警支队要求复核，恩施州公安局交警支队于2019年8月12日作出鄂公交复字结论（2019）第000065号《道路交通事故复核结论》，决定维持恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队于2019年7月2日作出的第422801420190008375号交通事故认定书。2019年9月19日，郑远银委托恩施施南法医司法鉴定所对其所受伤情进行鉴定，恩施施南法医司法鉴定所于2019年10月8日作出鄂恩施施南鉴（2019）临鉴字第940号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑远银伤后误工期为45日（自2019年6月24日起计算）；伤后护理期为7日（自2019年6月24日起计算）；伤后营养期为30日（自2019年6月24日起计算）。2、被鉴定人郑远银后期行21+1义齿安装费用预计需人民币7500元。现原告以不服交通事故责任认定书及调解书为由，诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，首先，本案原告因对恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队于2019年7月2日作出的第422801420190008375号《道路交通事故认定书》不服而向法院提起民事诉讼，但原告在诉讼中，并未提交充足的证据证明该《道路交通事故认定书》的认定结论有误。何况该认定书经恩施州公安局交警支队复核后已予以维持，故本院认定恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队于2019年7月2日作出的第422801420190008375号《道路交通事故认定书》合法有效，并作为处理本起交通事故的重要依据。其次，在恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队主持下，达成一致意见，并签订《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书是在均具有民事行为能力的行为人之间平等协商的基础上，各方均真实表达意思而签订，既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗。调解书签订后，各方当事人已按约定的内容完全履行。故该《交通事故损害赔偿调解书》已产生法律效力，对所有签约方均具有法律约束力。因此，原告以不服恩施市公安局交通警察大队龙凤中队第422801420190008375号《道路交通事故认定书》及《交通事故损害赔偿调解书》为由，要求三被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计33536元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑远银的诉讼请求。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告郑远银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇二〇年四月十五日书记员  杨秀英