wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初522号 原告：徐香翠，女，1951年8月21日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：杨志安，男，1983年11月24日出生，汉族，住正定县。系原告徐香翠之子。 被告：王瑞法，男，1937年11月1日出生，汉族，住正定县。 原告徐香翠与被告王瑞法排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香翠及其诉讼代理人杨志安、到庭参加诉讼，被告王瑞法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐香翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍并赔偿原告土地耕种收成损失5000元；2.判决被告停止在原告耕地内挖大坑，将原告土地填平恢复原貌并承担所需费用1000元；3.判决被告赔付原告因本次诉讼导致的误工费、交通费100元；4.判决被告承担本次诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告徐香翠与被告王瑞法原系夫妻关系，后离婚，村委会并于日后将原告的农村承包地与被告划界分开。但前几日被告却借口种种理由将原告土地挖出多个大坑，并且以其他方法阻碍原告方耕种。为维护原告的合法权益，特向贵院提起此次诉讼，请求贵院判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告各项损失。 被告王瑞法未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉求，提交了正定县委会出具的证明、《农村土地（耕地）承包合同》、视频光盘等证据。 被告王瑞法未到庭，亦未质证。 本院经审理认定事实如下：原告徐香翠与被告王瑞法均系正定县农民，原系夫妻，后离婚。案涉地块位于大寨××北，由原告及其家人承包经营，四至为：东至道路，西至道路，南至王江伟，北至王瑞法，合同面积4.36亩（实测面积4.40亩）；与被告王瑞法承包的土地南北为邻。原告提交的视频显示，2019年10月10日，被告王瑞法在原告承包地内的一个土坑中躺着，妨碍原告耕种；民警到场劝说王瑞法离开，其仍拒不离开。 上述事实，有正定县委会出具的证明、《农村土地（耕地）承包合同》、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《农村土地（耕地）承包合同》，原告对案涉土地享有承包经营权。根据法律规定，作为土地承包经营权人，原告对其承包经营的土地享有用益物权，有权从事种植业等农业生产活动，对其承包经营的土地享有直接支配和排他的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告阻碍原告在所承包的土地上进行耕种的行为，已经对原告依法行使土地承包经营权造成了妨害，原告有权请求排除妨害。《物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，原告未提交证据证明视频中土坑系被告所挖，也无其他证据证明损失情况，故对原告要求给予经济赔偿的诉求，不予支持。 被告王瑞法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王瑞法不得再妨害原告徐香翠在承包土地上依法行使承包经营权的行为； 二、驳回原告徐香翠的其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝雪丽 第2页共4页 第1页共4页
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之三申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有才在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年四月二十三日书记员  贾卓娅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初469号原告：杨某某。被告：杨某某。原告杨某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金11万元及2019年10月12日至2019年10月31日利息16840元，从2019年11月1日起按照年利率24%继续计算利息直至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系同事关系，被告资金周转需要，向原告提出借款。2019年9月12日被告向原告借款人民币11万元，同时约定了利息标准是1万元每日的利息是人民币30元，借期是2019年10月12日至2019年10月31日，原告当日通过银行转账的方式向被告支付了借款人民币11万元，被告给原告出具借条一张，借条载明2019年10月12日至2019年10月31日期间的利息16840元加借款本金11万元合计126840元，但是借款期限届至后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某于2020年9月11日前向原告杨某某偿还借款本金110000元及利息（以未还本金为基数，自2019年9月12日起按照年利率20%计算至实际支付之日止）。二、原被告双方纠纷一次性解决，再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取1458元，由原告杨某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初159号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄天皇（小名“阿航”、“阿皇”），男，1998年10月8日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]100-2号起诉书指控被告人黄天皇犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄天皇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄天皇的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人择处有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金2000元至3000元。 被告人黄天皇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄天皇系以贩养吸的吸毒人员，在2019年11月实施以下贩卖毒品行为： 1、2019年11月24日凌晨2时许，黄某1（另案处理）联系被告人黄天皇购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日凌晨4时许，黄某1找到黄天皇，通过微信转账的方式将毒资200元转给黄天皇，黄天皇即将1小包毒品“K粉”交给黄某1。 2、2019年11月28日凌晨0时许，黄某1通过微信联系被告人黄天皇购买毒品“K粉”。当日凌晨2时许，黄某1到魅艺酒吧找到黄天皇，通过微信转账的方式将毒资600元转给黄天皇，黄天皇即将1小包毒品“K粉”交给黄某1。随后黄某1将购买到的毒品“K粉”转交给陆某等人。当日凌晨3时许，陆某、黄某2、黄某3（2002年1月出生）等人在魅艺酒吧内吸食毒品时被公安民警查获，警方当场从陆某身上查获1小包毒品“K粉”可疑物，净重0.08克。 经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从陆某身上查获的毒品可疑物中未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮。经靖西市公安局对黄天皇、黄某1、陆某、黄某2、黄某3的人体尿样进行检测，黄天皇、黄某1的尿样检测结果均为氯胺酮呈阳性，陆某、黄某2、黄某3的尿样检测结果均为甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。 2019年11月28日15时许，被告人黄天皇在靖西市那耀村那足屯被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的以上行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过，证人黄某1、陆某、黄某2、黄某3证言，现场勘验笔录、现场方位图，勘验/检查笔录，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2019]400号检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录、手机微信截图图片及辩认笔录，微信支付交易明细证明，提取物证笔录、现场检测报告书及相关照片，辨认笔录及照片，被告人黄天皇的供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人黄天皇亦无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人黄天皇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄天皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日至2020年6月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丽航
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终623号上诉人（原审被告）：江苏慧兰不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9132128166274704XF，住所地兴化市张郭镇工业园区。法定代表人：徐国宽，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯华，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵干存。上诉人江苏慧兰不锈钢制品有限公司因与被上诉人赵干存劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2020年4月22日到庭进行调查、质证、辩论与调解。上诉人江苏慧兰不锈钢制品有限公司法定代表人徐国宽及其委托诉讼代理人冯华、被上诉人赵干存到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案当事人在本院审理期间提交的新证据致原审判决认定事实事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初7044号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人江苏慧兰不锈钢制品有限公司预交的上诉案件受理费10元，本院依法予以退还。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年四月二十九日书记员  侯永羚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1115号原告:融辉集团有限公司。住所地:麻城市融辉路6号。统一社会信用代码:91421181764142439W。法定代表人:杨效其,系该公司董事长。委托诉讼代理人：周吉林、颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：余丽玲，女，1982年11月28日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市。本院受理的原告融辉集团有限公司与被告余丽玲租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告融辉集团有限公司于2020年4月28日以已与被告余丽玲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余丽玲的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融辉集团有限公司撤回对被告余丽玲的起诉。案件受理费647元由原告融辉集团有限公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年四月二十九日书记员  陈佳秋
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502财保51号申请人：王丽，女，汉族，1976年11月6日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人：保山凤溪茶叶有限责任公司。统一社会信用代码：91530502681278074U。住所地：云南省保山市隆阳区板桥工业园区内。法定代表人：刘春贵，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘春贵，男，汉族，1973年9月10日生，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。申请人王丽与被申请人保山凤溪茶叶有限责任公司、刘春贵因借款产生纠纷，于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人保山凤溪茶叶有限责任公司名下的林权【隆阳林权字（2017）第0002932549号】以及被申请人刘春贵名下的位于保山市隆阳区不动产权第0003908号、云（2017）隆阳区不动产权第0003909号】在5999076元额度内予以保全，并向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王丽为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定,并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人保山凤溪茶叶有限责任公司名下的林权【隆阳林权字（2017）第0002932549号】在5999076元额度内予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人刘春贵名下的位于保山市隆阳区不动产权第0003908号、云（2017）隆阳区不动产权第0003909号】在5999076元额度内予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张光磊二〇二〇年四月二十九日书记员  何 锦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初715号原告：崔洪海，男，1973年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王宝，男，1963年8月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告崔洪海与被告王宝合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告崔洪海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔洪海撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年四月二十九日书记员  耿欣
安康铁路运输法院执行裁定书                           (2020)陕7101执27号之二     申请执行人:郑武立，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被执行人:代子文，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人郑武立与被执行人代子文机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人郑武立撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕7101执27号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年四月二十八日  书   记  员   史 亦 杰1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初710号原告：李广成，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李永岱（李广成之父），1966年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。被告：李志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：解冰，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：贺慧军，男，1974年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层，统一社会信用代码911201057949611288。负责人：郭军宏，经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司职员。原告李广成与被告李志刚、贺慧军、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广成申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李广成撤回起诉。案件受理费558元，由原告李广成负担。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  赵淑英二〇二〇年四月十七日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初554号原告：林凤雪，女，1986年7月20日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇沙头第一里159号，公民身份号码：440782198607205944。被告：卢卫兴，男，1980年9月4日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇沙头第一里159号，公民身份号码：44078219800904591X。委托诉讼代理人：吴萍欢、马颖哲，均系广东弘新君睿律师事务所律师。原告林凤雪与被告卢卫兴变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林凤雪、被告卢卫兴的委托诉讼代理人马颖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤雪向本院提出诉讼请求：1.判令将原、被告婚生子卢梓谦抚养权变更给原告；2.判令被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年3月9日登记结婚，婚后于2015年3月9日生育儿子卢梓谦。后双方感情不和于2019年4月12日到民政部门办理离婚手续，双方协商儿子由被告抚养。现因被告再婚、不顾儿子，也不交学费，而原告有稳定的工作收入，家中有母亲可以帮忙带儿子，故起诉要求变更抚养权。被告卢卫兴辩称：一、原告诉请被告不顾儿子，不交学费，与事实严重不符。儿子卢梓谦自出生以来，一直由被告及被告父母共同照料，跟随其共同生活居住，已建立起绝对固定、稳定的生活状态。被告为了儿子选择就读的学校是镇上师资力量最好的幼儿园，给予儿子最好的教育环境，从2017年9月适龄上学以来，儿子的学费、伙食费、校服费、保险费等各项开支，均由被告独自承担。反观原告在儿子出生3-5个月左右，就前往澳门打工，长期不归。在2018年之后，更突然离开家里，多年来缺乏对儿子的关爱，在小朋友小时候就没有切实履行作为母亲的责任。二、双方在离婚时，原告对自己不争取儿子的抚养权的原因心中有数，亦对被告抚养儿子的责任和条件是非常清楚，所以与被告共同达成儿子由被告抚养并承担所有抚养费的约定。根据最高院关于人民法院处理子女抚养权若干问题第十六条规定：一方要求变更抚养关系的法定情形中，被告不存在严重疾病、不尽抚养义务、虐待子女等其中任何一种情况，被告在抚养期间，并无发生不利于孩子成长的情况，本案没有变更抚养关系的法定理由。被告不同意变更。三、被告有稳定的收入来源且有住房，儿子多年来跟随被告和被告父母共同居住，感情深厚，被告的父母也自愿、乐意继续帮忙照顾孙子，可作为法律规定子女随父或母生活条件的优先考虑，被告的经济条件、居住环境、抚养能力都明显优于原告。况且一直以来，为避免双方离婚给孩子带来影响，被告并没有向原告设置障碍使其无法行使探视儿子的权利。从小朋友的生活环境及情感联系的角度出发，儿子卢梓谦应继续跟随被告生活。原告要求变更抚养关系，缺乏事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育儿子卢梓谦（2015年3月9日出生）。2019年4月12日，原、被告因性格不合造成双方感情破裂协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议约定：儿子卢梓谦由被告负责抚养并负责全部抚养费；原告可以随时探望儿子。原、被告离婚后，儿子卢梓谦随被告及被告的父母一同生活，原告亦经常探望儿子。原告现以被告没有尽到照顾义务为由，请求将儿子卢梓谦的抚养权变更为由原告直接抚养。另查明，原告林凤雪现在大鳌镇租住房屋，暂无固定工作和收入。本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。关于应否变更卢梓谦的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本院在处理卢梓谦的抚养权变更问题时，主要从变更抚养权是否有利于卢梓谦的身心健康，是否有利于保障其合法权益角度考虑。首先，原、被告在《离婚协议书》中约定婚生儿子卢梓谦由卢卫兴抚养，该协议系双方当事人在充分考虑儿子的实际需要、双方的工作性质、特点及双方抚养能力的基础上所达成，双方均应遵照执行，如无法定事由，不应随意变更。其次，自卢梓谦出生以来，一直随被告及被告的父母共同生活，被告的父母也愿意照顾卢梓谦，卢梓谦已习惯现在的生活环境以及与卢卫兴及其家人建立起一定亲情，且原告林凤雪所举的证据亦不足以证明原告要求变更抚养关系符合法律规定的情形。再次，被告现有较为稳定的工作收入，可为抚养儿子卢梓谦提供必要的经济基础，原告提供的证据未能证明被告在抚养儿子方面存在过错或对儿子的成长有不利的影响。因而本院认为，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长，从保障儿童身心健康成长和结合本案实际情况出发，婚生子卢梓谦应继续由被告卢卫兴抚养较为妥当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告起诉要求变更抚养关系的诉求，证据不足，本院不予支持。此外，需要提醒双方，父母是孩子的保护伞，原、被告之间的关系对婚生子卢梓谦的成长来说同样重要，希望双方多从小孩的角度考虑，互相理解、互相体谅、摒弃前嫌、齐心协力，共同为卢梓谦营造一个良好的生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林凤雪的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计50元（已由原告林凤雪预交），由原告林凤雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇二〇年四月二十日法官助理 林淑英书 记 员 冼金芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初732号原告：王景玉，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，居民身份证号码：440************797。被告：梁养，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县***************，居民身份证号码：440************516。原告王景玉诉被告梁养劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王景玉到庭参加诉讼。被告梁养经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费36,107元；2.判令被告向原告赔偿10,000元。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求的计算方法为：以36,107元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年10月1日起计算至起诉之日。事实和理由：2018年5月至8月，被告让原告用挖机做码头修路工程，工程款为100,200元，已付64,093元，剩余36,107元未付。原告催讨无果，诉至法院。原告提交的证据有：1.欠条；2.收据。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2018年5月至8月，被告雇佣原告用挖机在金湾区三灶镇鱼林村沙利咀码头（原名：三灶机场西堤围码头）修路和平整路面。上述工作完成后，被告未依约付款，并于2018年9月15日向原告出具一份《欠条》，显示：“珠海市三灶机场西堤围码头工地欠王景玉PC200挖机台班费共36,107元，2018年9月30日前一次性把欠款全部付清。注：如果不按时付清，每天赔偿2000元/天。”以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提供的欠条有原件，且与原告的陈述相符，被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳，本院对欠条的真实性、合法性予以确认。欠条作为债权凭证，能够证明被告雇佣原告工作的事实。原告与被告之间的劳务合同关系成立并生效。欠条载明被告应于2018年9月30日前付清劳务费36,107元，现付款期限已过，无证据显示被告支付上述费用，故原告主张劳务费36,107元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。由于被告承诺逾期付款则每天赔偿2000元，该承诺的违约金过高。现付款期限已过，原告仅主张以36,107元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年10月1日起计算至起诉之日2020年3月2日（共153天）的逾期付款利息，并无不妥，本院予以支持，故逾期付款利息计算为908元（36,107×6%×153÷365）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁养于本判决生效之日起七日内向原告王景玉支付劳务费人民币36,107元；被告梁养于本判决生效之日起七日内向原告王景玉支付逾期付款利息人民币908元；三、驳回原告王景玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476元，由原告王景玉负担94元，由被告梁养负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年四月二十九日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3733号原告：杨光胜，男，苗族，1983年11月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区梅华西路2180号市第一中学集体宿舍，公民身份号码：45222919831107541X。被告：何松，男，汉族，1997年1月15日出生，住址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路96号，公民身份号码：360726199701152619。本院在审理原告杨光胜诉被告何松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨光胜撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月二十二日书记员 陈丽婷
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执232号 申请执行人：欧普照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。 法定代表人：方洪波，董事长。 被执行人：王卞军，男，1977年9月18日出生，住浙江省海盐县。 被执行人：临沂商城帅樱电器商行。住所地：临沂市兰山区灯具城D1-113号。 经营者：王玉振。 申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人王卞军、临沂商城帅樱电器商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）鲁民初425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王卞军、临沂商城帅樱电器商行住所地在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王焕良
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初499号 原告：阿卜杜外力托合提麦麦提，男，1997年3月4日出生，维吾尔族，地址新疆墨玉县。 被告：余章福，男，1979年12月2日出生，汉族，地址江西省上饶市戈阳县。 原告阿卜杜外力托合提麦麦提与被告余章福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜外力托合提麦麦提到庭参加诉讼，被告余章福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阿卜杜外力·托合提麦麦提向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付剩余电路安装费9500元。2．请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年我为被告承建的扎瓦镇合尼村建筑工程安装电路，2017年11月27日安装电路完工后，经与被告结算，总安装费为14500元，被告当时支付给我5000元，剩余9500元被告承诺在项目验收完后支付给我，但项目验收完，被告仍未支付，我多次找被告索要劳务费，被告以各种理由拒绝支付，所以提起诉讼，希望贵院判令被告支付剩余电路安装费9500元，并判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告余章福经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：原告证据《欠条》一份（原件），证明被告欠我9500元未支付。经本院审查，原告证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对原告所要证明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告出具了《欠条》并在《欠条》上写明安装电路的单价、总价以及借支和未付款情况，落款处有被告姓名、电话号码、身份证号，故可认定原、被告之间形成了事实劳务合同关系，该事实合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了安装电路义务，被告向原告支付部分安装费用后，尚欠原告安装电路劳务费9500元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告余章福于本判决生效后十日内，一次性向原告阿卜杜外力托合提麦麦提给付拖欠劳务费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告余章福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 吕    远    静 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 热 米 莱 吉 力 力
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初487号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：董亚勇，男，汉族，住安徽省寿县。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告董亚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告董亚勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、董亚勇立即向建设银行返还借款本金271785.26元；并支付期内欠息12891.19元、逾期罚息（截至2020年3月26日为712.23元；自2020年3月27日起至实际给付之日止，以271785.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年3月27日起至实际给付之日止，以12891.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费11474元；2、对董亚勇前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以董亚勇提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与董亚勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由董亚勇承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是董亚勇；借款于2013年8月1日发放，于2020年3月26日提前到期；借款本金30万元已归还28214.74元，期内利息归还至2019年3月22日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。董亚勇应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费11474元。2、物的担保情况：董亚勇以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。董亚勇未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，董亚勇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董亚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金271785.26元；并支付期内欠息12891.19元、逾期罚息（截至2020年3月26日为712.23元；自2020年3月27日起至实际给付之日止，以271785.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年3月27日起至实际给付之日止，以12891.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费11474元。二、对董亚勇前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以董亚勇提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与董亚勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元减半收取为2830元、保全费2270元，合计5100元，该款中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交，由董亚勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年四月二十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1028民初386号 原告徐连芝，女，1957年12月22日出生，汉族，住三河市。 被告尹荣政，男，1956年2月27日出生，汉族，住大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。 被告大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司，住所地：大厂回族自治县夏垫镇祁屯村，统一社会信用代码：91131028674150611G。 法定代表人尹海超，经理。 委托代理人尹荣政（公司员工），男，1956年2月27日出生，汉族，住大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。 案由：民间借贷纠纷 二被告于2018年3月20日自原告处借款15万元，约定借款期限为2018年3月20日至2019年3月20日，借款到期后，经原告催要，二被告拖付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金15万元并支付逾期付款利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司偿还原告徐连芝借款本金15万元并支付逾期付款利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年3月21日计至全部付清之日），于2021年1月31日前付清。 2、被告尹荣政对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告尹荣政、大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李福金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晓波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3102号原告：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层1室，统一社会信用代码914************901。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。被告：梁啟泰，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************217。原告佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司与被告梁啟泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告于2020年4月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司撤诉。案件受理费4617.38元，减半收取计2308.69元（佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司已预交），由佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年四月二十八日书记员  李昱亨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢164号申请执行人：杨莉被执行人：张森，男，汉族，1994年07月21日生，住镇平县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张森在财付通支付科技有限公司085e9858ed670cddcc6c243c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姬重起
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1027号之三申请执行人：张玉，男，1984年12月22日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:曹洪亮，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹洪光，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石怀锁，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉与被执行人曹洪亮、曹洪光、石怀锁民间借贷纠纷一案，因被执行人曹洪亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪亮在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执102号 申请执行人：张进兴，男，1978年4月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄文杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人张进兴与被执行人黄文杰民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤5102民初1365号民事判决书，依上述判决书的规定，被执行人黄文杰应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人张进兴借款21500元及应计利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费394元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人黄文杰发出限制消费令，被执行人黄文杰已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄文杰负有继续向申请执行人张进兴履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  许思娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6237号原告：列沛安，男，1972年10月10日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志武，广东达盛律师事务所实习律师。被告：胡国兴，男，1975年9月12日出生，汉族，住广州市增城区，原告列沛安诉被告胡国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告列沛安的委托诉讼代理人毛日蒸到庭参加诉讼，被告胡国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告列沛安诉称，胡国兴因资金周转需要，于2014年5月26日向列沛安借款10万元，并向列沛安出具借据。胡国兴从2015年6月开始，便不再支付利息。借款后，经列沛安多次催收，但胡国兴一直拖欠不还。列沛安诉至法院，请求判决：1.胡国兴向列沛安返还借款本金10万元及利息（利息从2015年6月27日起按月利率2%支付利息至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由胡国兴承担。被告胡国兴未作答辩。经审理查明，胡国兴向列沛安借款，并于2014年5月26日出具《借据》交列沛安收执。该《借据》载明：胡国兴今借到列沛安10万元，借款月利率2%；用房产作保证，房产号C6639705号。列沛安于2014年5月26日通过广州农村商业银行、中国农业银行转账交付借款共95000元至胡国兴的账户。后因胡国兴未归还借款，列沛安诉至本院。庭审中，列沛安述称双方实际约定利息为月利率2.5%，但是《借据》内容中“月利率2%”是列沛安在胡国兴签订《借据》后填写的，列沛安向胡国兴交付借款本金10万元时先扣除两个月的利息5000元，实际向胡国兴交付借款本金95000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。胡国兴向列沛安借款，并出具《借据》给列沛安收执，《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，根据列沛安提供的银行转账记录及其庭审中陈述，列沛安实际交付借款95000元，本院予以确认，据此双方成立民间借贷关系。《借据》作为列沛安对胡国兴享有债权的凭证，现列沛安持《借据》原件主张胡国兴偿还借款本金，证据充分，本院予以支持。对于利息，《借据》上月利率2%的内容是列沛安在胡国兴出具本案《借据》后自行填写的，不能视为双方对借款利息达成合意；且胡国兴在《借据》上填写姓名、金额等内容均同时按捺指印，对借款利率留下空白但也未按捺指印，不能认定胡国兴授权列沛安填写。因此双方对是否约定全部借款利率并不明确，列沛安主张按月利率2%计付至借款还清日止的利息，证据不足，本院不予支持。列沛安主张的利息可自本案起诉之日即2019年7月24日起以本金95000元按年利率6%计至还清借款之日止。综上所述，胡国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告列沛安偿还借款本金95000元及利息（利息按年利率6%从2019年7月24日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告列沛安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告列沛安负担2216元，被告胡国兴负担2044元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  汤建成
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执79号 被执行人：张小良，男，1973年7月1日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，住新丰县。 关于张小良罚金一案，新丰县人民法院作出的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张锡泉需缴纳罚金人民币12000元。因张小良未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。 1.发现被执行人有银行存款有2689.62元，已扣划转入广东财政代收费专户； 2.查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｆ×××××的起亚牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执79号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 莉
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执832号 申请执行人：尹玉柱，男，1957年8月22日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：于世军，男，1978年6月28日生，汉族。 本院在执行申请执行人尹玉柱与被执行人于世军机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）鲁0786民初2712号民事判决书已生效，在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 解除被执行人于世军名下的鲁Ｇ×××××轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 二〇二〇年四月五日 书记员  王亚静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0428民初261号 原告：吕四招（又名吕彦锦），女，1990年出生，住江城县。 被告：岳杨，男，1994年出生，住元江县。 原告吕四招与被告岳杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕四招、被告岳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕四招向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日一次性偿还尚欠原告的借款本金15000元及利息75元（利息按照年利率6%计算自2020年2月5日起至2020年3月5日止），2020年3月5日之后的利息以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方在恋爱过程中，被告经常以各种理由向原告借款，当时念及双方之间情侣关系，原告同意借款，并先后多次通过微信转账及现金方式将借款23000元交付给被告，当时未出具借条。后来原告发现被告在与自己交往中，还与其他女性保持暧昧关系，于是，原告果断提出分手。2019年9月4日，原告要求被告对双方之间的借款进行结算，经结算，被告共欠原告23000元，当天被告母亲替被告偿还了5000元，尚欠18000元，因被告母亲为被告求情，原告同意放弃3000元，为此被告自愿出具了一份《借条》，载明：“2019年9月4日借15000元，欠吕彦锦15000元，在五个月之内还清，岳杨：2020年2月还清”。约定还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判如所请。 被告岳杨辩称，2018年初，原告在抖音平台上发私信给被告叫管好女朋友，当时被告感到奇怪，后来双方互相加了微信，原告在微信上给被告发了被告前女友与前男友在一起的照片，导致被告与前女友感情破裂最终分手。之后原告经常与被告聊天，双方慢慢确定了男女朋友关系，一段时间后被告带原告到家里见父母。恋爱中原告会时不时转钱给被告用，也会买礼物给被告，被告跟原告说钱自己用了，原告说自己在缅甸赌场上班，收入不错，所以被告就收了。2019年4月13日，被告因急需用钱便向原告开口借了2000元，原告于当天通过微信转给了被告。2019年6月原告叫被告到原告老家时，发现原告已有一个8岁左右的女儿，但原告之前没有说过自己结过婚且有个女儿，当时被告非常生气，当天便离开回元江了。为此双方产生了隔阂，平时联系变少。2019年7月19日，被告因急需用钱向原告借了3600元，原告当天通过微信转账转给了被告。被告自知道原告有女儿后，便没有去过原告家，都是原告到元江找被告，但因为原告隐瞒有女儿的事实，被告心里过不去那道坎，所以双方见面时闹得很不愉快。最终被告向原告提出分手，但原告不同意，并经常在被告亲友面前到处说被告的坏话，被告不去见原告，原告就到被告老家恐吓被告父母，要求被告父母将之前双方恋爱时转过的钱和买过礼物的钱都予以归还，被告就跟原告说这些是双方恋爱时一起花的钱，有些是发红包给的，有些是帮交话费的，并且在一起时被告也买过礼物给原告，彼此花的钱也算多，账算不清了，借过的钱一共就是5600元。但原告却不听劝，经常带男子到被告家，并且在微信上恐吓被告，原告的行为已对被告家造成严重困扰，被告母亲怕原告伤害被告，便拿出5000元还给了原告。原、被告系情侣关系，在恋爱期间确实互相为对方买礼物，转账钱款表达对对方的爱意，但双方之间没有大额资金往来，被告向原告借过的钱就是两笔共计5600元，原告提交的借条并非被告书写。综上，请求人民法院驳回原告无理无据的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吕四招与岳杨系情侣，双方于2019年3月确立恋爱关系。在交往过程中，岳杨向吕四招两次借款，吕四招分别于2019年4月13日、7月19日向岳杨微信转账2000元、3600元。恋爱中，截止2019年8月26日吕四招多次发微信红包及转账给岳杨，金额为168元、520元、800元、400元、200元、131.40元不等，并为岳杨购买手机及交手机话费。之后双方发生感情纠葛，2019年8月底双方分手并发生纠纷，9月4日岳杨母亲向吕四招代替岳杨偿还了借款5000元。现吕四招持一张用铅笔书写的条子主张权利，条子载明：“2019.9.4借15000元，欠吕彦锦15000元，在五个月之内还清，岳杨：2020年2月还清”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案吕四招诉请要求岳杨偿还借款15000元及利息，吕四招提供了一份条子及微信转账记录，岳杨认可两笔微信转账共计5600元为借款，其余微信转账不认可属于借款，且不认可条子系其出具，对岳杨认可为借款的5600元，本院予以确认。对其余微信转账部分，由于双方系恋爱关系，恋爱期间，吕四招通过微信向岳杨转账，不能证明双方之间存在借贷合意，且与吕四招提供条子中记载的金额不相吻合，本院不予认定。对吕四招为岳杨购买手机、交纳话费产生的费用属于恋爱期间赠与和消费，吕四招主张为民间借贷，本院不予支持。吕四招要求按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，岳杨向吕四招借款5600元，已偿还5000元，实际尚欠600元，应由岳杨予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告岳杨偿还尚欠原告吕四招的借款本金600元及利息（以尚欠本金600元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月5日起至本金还清之日止）； 二、驳回原告吕四招的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告吕四招负责63.50元，被告岳杨负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晓三 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白罗大
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6735号 关于申请执行人佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂与被执行人罗育威建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）粤0118执6735号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1103号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：张成山（曾用名：张乘山），男，1983年6月28日生，汉族，住址：河北省霸州市。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7627号民事判决书，向被执行人张成山发出执行通知书，责令被执行人张成山立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张成山银行存款81197.86元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执997号申请执行人：牛进，男，1986年6月3日出生，汉族，住温县。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。申请执行人牛进与被执行人樊利杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4627号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人樊利杰在联众公寓1号楼1-2层104、105、204、025号（房产证号：14××50）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人樊利杰位于联众公寓1号楼1-2层104、105、204、025号（房产证号：14××50）房产。二、被执行人樊利杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人樊利杰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十九日书记员  刘建纯
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民特1号申请人：贵州桐聚建筑工程装饰有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜兴大道200号桐达山韵3期大底盘商业裙楼负二层21号至24号，统一社会信用代码：91520602MA6HW7TR2C。法定代表人：钟佳伟，公司总经理。被申请人：胡伟，男，1984年12月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。申请人贵州桐聚建筑工程装饰有限公司与被申请人胡伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年4月28日10时30分公开开庭进行审查，申请人贵州桐聚建筑工程装饰有限公司经合法传唤未到庭，被申请人胡伟到庭参加诉讼。本案已审查终结。本院认为，贵州桐聚建筑工程装饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人贵州桐聚建筑工程装饰有限公司撤回申请处理。铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字（2020）第30号《仲裁裁决书》自本裁定书送达之日起发生法律效力。申请费400元，由贵州桐聚建筑工程装饰有限公司负担。审判长  代静云审判员  龙 俊审判员  谢稼祥二〇二〇年四月二十九日法官助理向俊书记员龚鉴
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执474号之一 申请执行人齐丽萍，女，1986年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人刘红杰，女，1982年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人齐丽萍与被执行人刘红杰民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初55号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶春志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄志欧
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1660号 原告：姜忠武，男，汉族，1971年生，江西省樟树市人。 委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：傅腾，男，汉族，1987年生，江西省樟树市人。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师，一般授权代理。 原告姜忠武与被告傅腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠武的委托诉讼代理人宁梅英、被告傅腾及委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼，姜某作为原告方证人出庭进行了作证。本案现已审理终结。 原告姜忠武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金200000元，并从2020年2月26日起按年利率6％计付借款利息至款清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告姜忠武的女儿姜某与被告傅腾于2017年5月份举行婚宴，被告成为原告的“女婿”。2019年6月份左右，被告以购置商品房为由向原告借款200000元，考虑借款是给女儿女婿购房，遂未要求被告出具借条。原告于2019年6月2日将200000元借款汇入被告银行账户，被告使用该借款以按揭方式在赣州市，房屋登记在被告本人名下。之后被告与原告女儿姜某因感情不合分手，原告多次向被告要求归还上述借款，被告一直未还款。 被告傅腾辩称，存款凭证不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定的金融机构转账凭证，原告无证据证明出借了200000元给被告，原告的起诉应当提供相应的银行凭证。原告存在向被告借款的情形，请求依法驳回原告的诉请。 原告姜忠武为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、户口本复印件、姜某身份证复印件各1份，拟证明原告与姜某系父女关系； 4、取款凭证及存款凭证原件各1份，拟证明原告借款200000元给“女婿”傅腾购置商品房的事实； 5、微信聊天记录1份共22页，拟证明被告向原告借款200000元，并承诺2019年底至少还款50000元，尽量还款100000元的事实； 6、《楼宇认购书》、《购房合同》、转账记录1份共20页，拟证明被告向原告借款购买赣州招商?雍景湾的房产，房屋首付447088元，其中200000元系原告出借，32000元系原告女儿出借，剩余215088元系被告自有积蓄的事实； 7、证人姜某当庭证言，证明2017年她与傅腾办结婚酒席，没有领结婚证，2019年他们因购房由她开口向其父亲江忠武借款200000元，被告傅腾亦向江忠武电话进行了确认并承诺了还款期限。所购房产登记在傅腾一人名下，后因其与傅腾感情不和分手，傅腾也没有提还款的事了。 被告傅腾向法庭提交了以下证据：1、转账凭证1份，拟证明被告借款给原告108000元；2、网上购物凭证1份，被告为原告女儿姜某花费装修款37847元，手机9688元，手表8525元，共计56060元。 被告傅腾对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，取款凭证只能证明原告2019年6月2日取了200000元，存款凭证只能证明2019年6月2日被告账户存入了200000元，不能证明原告取了200000元就存入了被告的账户内；对证据5真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，对证据6三性均有异议，对证据7的证明对象有异议，认为证人姜某的当庭证言仅能证明系姜某向原告借款，应当由姜某归还借款。 原告姜忠武对被告提交的证据1三性均有异议，认为该108000元转账与本案借款无关，系被告给的彩礼，该部分彩礼已经由原告的女儿分批次返还；对证据2三性均有异议，认为该款是被告与姜某的日常花销，与本案无关。 经审查，本案争议焦点为原告是否将200000元借款支付给被告。经庭审质证，因被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信；原告提供的证据4取款凭证及存款凭证在时间及金额上能够相互吻合，与证据5微信聊天记录、证据6《楼宇认购书》、《购房合同》、证据7姜某当庭证言亦能够相互印证，能够证明被告因购房向原告借款200000元的事实。被告傅腾在庭审中对原告提交的证据4的关联性及证明目的提出异议，但对于其银行账户内该200000元的来源未作出合理解释，故对原告提交的证据4、5、6、7本院予以采信。被告提供的证据与本案借款事实无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告姜忠武的女儿姜某与被告傅腾举行婚宴结为夫妻，但未办理结婚登记。2019年6月，被告以购置商品房为由叫原告女儿姜某开口向原告借款200000元，原告考虑借款是给女儿女婿购房，遂未要求被告出具借条。原告于2019年6月2日从银行取出200000元现金于当日存入被告提供的户名为被告的银行账户。2019年6月14日，被告将该借款用于支付购买赣州市章贡区招商?雍景湾小区商品房，该房屋登记在被告一人名下。被告承诺于2019年年底还50000元或100000元，两年之内还清借款。后因姜某与傅腾感情不和分手，至今傅腾未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅腾向原告姜忠武借款200000元用于购置商品房，有取款凭证和当日的存款凭证原件、微信聊天记录、《楼宇认购书》、《购房合同》、证人姜某在庭审中的证言及原、被告在庭审中的陈述为证。原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，予以支持。原告主张自2020年2月26日起按年利率6%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。原告要求被告承担保全费，因本案实际未产生保全费用，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告傅腾于本判决生效后十日内偿还原告姜忠武借款本金200000元，并从2020年3月6日起按年利率6％计付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告姜忠武其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告傅腾负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱黎莉 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执396号 申请执行人韦冬花,女,1976年12月出生,壮族,户籍所在地及居住地广西柳城县。 被执行人韦凤萍，女，1968年12月出生，壮族,户籍所在地及居住地河池市宜州区。 被执行人龙昱，女，1976年7月出生，壮族,户籍所在地河池市宜州区,现居住地河池市宜州区。 被执行人韦廷包，男，1979年4月出生，壮族,户籍所在地河池市凤山县,现居住地河池市宜州区。 申请执行人韦冬花与被执行人韦凤萍、龙昱、韦廷包借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂12民终2221号民事判决书己经发生法律效力，确认三被执行人应履行的义务为：共同归还给申请人韦冬花借款本金45000.0元及利息(利息详见判决书)，承担本案一审受理费1082元,执行费592.0元。因三被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执396号。 本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人韦凤萍、龙昱、韦廷包发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务。2020年4月29日，双方经协商并自行达成执行和解协议。即1.按河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终2221号民事判决书确定,三被执行人应共同归还给申请执行人韦冬花借款45000.0元及利息（利息详见判决书），共同承担本案一审受理费1082元、执行费592元。现三被执行人定于2020年5月起每月30日前每人归还给申请执行人韦冬花1500元直至还清借款本金45000元及利息(利息按判决书确定计付)之日止；案款由三被执行人直接汇入申请执行人韦冬花银行或微信账户;如三被执行人逾期履行,申请执行人韦冬花可向法院申请恢复执行;2.本案一审受理费1082元、执行费592元由被执行人承担，并定于2020年4月30日前交纳；3.终结本院（2020）桂1281执396号案的执行程序，被执行人全部还清本案案款后终结(2019)桂12民终2221号民事判决书。 本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,本案应终结执行。执行过程中依法冻结被执行人韦凤萍、龙昱、韦廷包的银行账户应解除冻结。被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 1.解除对被执行人韦凤萍、龙昱、韦廷包银行账户的冻结; 2.终结本院（2020）桂1281执143号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执551号申请执行人：杜俊康，男，汉族，1994年5月19日出生，住安徽省淮北市。被执行人：荣华东，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍所在地山东省文登市，现经常居住地不明。申请执行人杜俊康与被执行人荣华东合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第751号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、荣华东给付杜俊康剩余转让款68500元。二、荣华东按照中国人民银行贷款利率向杜俊康支付自2018年11月1日至实际支付之日的利息，暂计算至仲裁裁决作出之日（2019年3月27日）的数额为1216.73元。三、驳回杜俊康其他仲裁请求。四、仲裁费4513元，由杜俊康承担506元，由荣华东承担4007元，因杜俊康已已预交全部仲裁费，荣华东应将所承担仲裁费直接给付杜俊康。上述款项73723.73元，应于裁决书送达之日起十日内给付。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人杜俊康申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人荣华东邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，后通过公告方式送达；于2019年11月6日经网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆等登记信息，以上均无有效登记信息。本院2019年12月19日查封被执行人荣华东名下位于山东省威海市文登区金岭路97号3单元405室（首次查封），因该房产上设定了抵押，可能存在无益处置。2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人杜俊康，申请执行人杜俊康称荣华东现在国外工作，同意暂不处置查封房产，同意本案终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。本院认为，被执行人荣华东暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第751号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十九日书记员  史勇鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4614号原告：上海同标质量检测技术有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：武景林，总经理。委托诉讼代理人：张晓骅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海锐盈置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号地下1层活动室。法定代表人：贾鹏翔，董事长。委托诉讼代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆兆，上海瀛东律师事务所律师。原告上海同标质量检测技术有限公司与被告上海锐盈置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓骅、被告委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告节能评估技术服务费人民币(以下币种同)45,000元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原、被告双方就“上海华盈国际贸易有限公司商办综合楼新建项目”(又称“远洋财富中心”)签订了节能评估技术服务合同。原告已经完成节能评估并向被告出具发票，但被告一直未按约定支付合同款项45,000元。故原告起诉来院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告要求被告付款的诉讼请求已超过诉讼时效，案涉合同订立于2013年11月，付款日期为被告提交评估报告后5个工作日，即便按照原告自认的报告提交日期2013年12月计算，也已超过诉讼时效；二、原告证据不能证明原告履行了合同义务，原告证据均系自行制作，未得到被告的确认，且被告并未收到原告发票，不能证明原告提供了服务。经审理查明，2013年11月，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《技术服务合同》，约定：甲方委托乙方对上海华盈国际贸易有限公司商办综合楼新建项目进行节能评估报告表编制并配合通过核准；乙方在收到甲方的完整资料后于10日内提交初步的节能评估报告，初步报告经政府主管部门委托评审组提出意见后5个工作日内完成修订，并获得评审确认后提交正式报告，委托方向政府主管部门提交正式报告并通过核准获取批复文件；乙方向甲方递交正式节能报告后5个工作日内，甲方向乙方支付总费用的50%(22,500元);项目节能评估报告书通过相关政府主管部门核准且获取立项批复文件后(非乙方原因而未获得立项批复除外)，甲方应及时向乙方支付总费用的的50%(22,500元);乙方在收取每一个阶段服务费前需向甲方提供足额合法的发票，乙方逾期提供则甲方付款时间相应顺延，且甲方并不因此承担逾期付款之相关违约责任。2014年5月4日，原告向被告开具内容为检测费、金额为45,000元的增值税普通发票，并面交“成霞斌”。以上事实，有经庭审质证的《技术服务合同》、增值税专用发票签收单、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，权利人应当及时行使权利。原告与被告就委托事项、处理方式、付款方式等予以明确约定，尽管被告辩称不能确认原告完成了委托事项，但被告自认案涉商办综合楼新建项目已经基本完成，因本委托事项为节能评估报告，属于项目建设前的必备报告，在被告未提出证据予以反证的情况下，本院确认原告完成了委托事项，并对原告提交的节能评估报告真实性予以确认。根据双方约定，原告应当在收取每一个阶段服务费前向被告提供足额合法的发票，原告逾期提供则被告付款时间相应顺延。关于委托事项完成的时间，原告陈述为2013年12月，但原告并未依约分批开具增值税发票，而是在2014年5月4日一次性开具了金额为45,000元的增值税专用发票。该时间晚于原告主张的2013年12月的委托事项完成时间，则被告的付款时间亦应顺延至2014年5月5日。被告辩称并未收到该发票，本院认为，该发票由“成霞斌”签收，根据原告提交的项目节能评估报告显示，“成霞斌”系上海华盈国际贸易有限公司商办综合楼新建项目的被告联系人，据此本院确认原告已将增值税专用发票交付给了被告。故被告理应于2014年5月5日支付原告45,000元节能评估技术服务费。原告为证明其此后向被告催讨服务费，向本院提交证据情况如下：1、工程结算书，其真实性被告不予确认，本院亦无法确认；2、原告工作人员“董思钦”于2016年10月10日向被告工作人员“李鑫”发送的电子邮件，其真实性被告不予确认，并否认“李鑫”得到了被告的授权处理此事务，本院对电子邮件真实性予以确认，但电子邮件并不能证明原告向被告催讨服务费，且“李鑫”亦未对电子邮件予以回复确认该费用，故对该电子邮件本院不予采信；3、电子邮件打印件、微信记录截屏打印件、电话通话记录，其真实性被告不予确认，本院亦不予确认其真实性；4、律师函、邮寄单及签收记录，其真实性被告不予认可，并称未收到该律师函，本院认为，原告律师函落款日期为2018年12月3日，寄送凭证显示寄送日期为2019年4月4日，签收日期为2019年4月5日，对此原告称因电脑软件升级，当时寄送的律师函出现日期错误，故为本次诉讼，原告重新打印了律师函，日期为误记。据此，本院认为该律师函并非原始证据，真实性不予确认。关于邮寄单及签收记录，真实性本院虽予以确认，但邮寄地址“上海市淞虹路XXX号C座7楼”并非被告的住所地，被告亦否认为其实际经营地，收件人显示为“丁超”，该“丁超”身份，原告不能明确，被告亦不认可其得到被告授权。故该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。综上，原告提交的证据不能证明其在2014年5月5日以后，向被告催讨过服务费，或者被告同意支付该费用，或有诉讼时效中止事由。根据《民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案原告的请求权诉讼时效期限已于2016年5月5日届满。综上所述，原告诉讼请求所依据的请求权已经罹于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告上海同标质量检测技术有限公司要求被告上海锐盈置业有限公司支付节能评估技术服务费45,000元的诉讼请求。案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.50元，由原告上海同标质量检测技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇二〇年四月二十三日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执358号 博罗县旭日升绝缘材料有限公司、武汉市三龙电器制造有限责任公司： 申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司与被执行人武汉市三龙电器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位64621.73元。至此，申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司向本院申请执行的2019粤1322民初2892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省东营市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁05刑初2号 公诉机关山东省东营市人民检察院。 被告人贾耀亭，男，汉族，1957年3月15日出生，高中文化，中共党员，胜利石油工程有限公司地质录井公司退休职工，住东营市东营区。2019年9月9日因故意杀人被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人隋广，山东景顼律师事务所律师。 山东省东营市人民检察院以【东检一部刑诉〔2020〕6号】起诉书指控被告人贾耀亭犯故意杀人罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贾耀亭于2019年8月份经东营市胜利医院诊断患有抑郁症。2019年9月8日下午，贾耀亭在东营市东营区家中因琐事与妻子张某发生争吵，后一直烦躁不安。晚上张某在南侧靠近房门第一间卧室休息，贾耀亭在南侧第三间卧室休息。贾耀亭为白天争吵之事睡不着觉，多次在卧室徘徊，产生杀死张某让其解脱不再受自己抑郁困扰的念头。9月9日凌晨3时许，贾耀亭到厨房拿起一把剁肉用的菜刀走到张某卧室，趁其熟睡时右手持刀用力向张某后脖子处砍了一刀，张某惊醒后进行激烈反抗，贾耀亭继续用刀多次砍向张某致其从床上摔到地上不再挣扎。贾耀亭见张某未死亡，继续持刀用力砍向张某头部和脖子，后用双手使劲掐张某脖子，并用枕巾缠绕张某脖子交叉紧勒。当发现张某仍有生命体征，贾耀亭随后到厨房拿起另一把菜刀用刀刃对准张某后脖子，数次用力切压致其死亡。张某死后贾耀亭自感压力很大，用第二把菜刀自残右侧脖子处但未造成严重损伤。9月9日8时许，贾耀亭女儿贾某及女婿周某赶到贾耀亭家中发现张某死亡后拨打110电话报警，公安机关到达现场将贾耀亭当场抓获。经法医鉴定，被害人张某系被他人用锐器砍切致重度颅脑损伤、脊髓损伤合并失血性休克死亡。 针对上述指控，公诉机关提供相关证据，认为被告人贾耀亭故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；贾耀亭系自首，依法可从轻或减轻处罚。贾耀亭为限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人贾耀亭判处七年以上有期徒刑的量刑建议。被告人贾耀亭自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签署认罪认罚具结书。 庭审中，被告人贾耀亭及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。 经审理查明，被告人贾耀亭被诊断患有抑郁症。2019年9月8日下午，在东营市东营区的家中，贾耀亭因琐事与被害人张某（贾耀亭妻子，殁年62岁）发生争吵，当晚贾耀亭产生杀死张某让其解脱的想法。次日凌晨3时许，贾耀亭趁张某熟睡之际采用持菜刀砍切头颈部、双手扼压颈部、枕巾紧勒颈部等方式将张某杀死。后贾耀亭持菜刀自伤。当日上午，家人发现张某死亡后报警。贾耀亭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述罪行。经法医鉴定，被害人张某系被他人用锐器砍切致重度颅脑损伤、脊髓损伤合并失血性休克死亡。被告人贾耀亭作案时患“抑郁障碍”，为限定刑事责任能力。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人贾耀亭的供述，证人贾某、周某、董某、韩某真的证言，现场勘查笔录、人身检查笔录，尸体鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见、精神司法鉴定意见，受案登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明、门诊病历等证据。经庭审质证，被告人贾耀亭及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人贾耀亭故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人贾耀亭系自首，可从轻处罚。贾耀亭作案时系限定刑事责任能力，可减轻处罚。被告人贾耀亭认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾耀亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2027年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  桑爱红 审 判 员  马梅元 人民陪审员  杨玉凤 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  许福吉 书 记 员  杨延岭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保990号申请人:刘立彬，男，1956年1月7日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：蔡俊宝，男，1965年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：蔡旭，男，1988年11月25日出生，汉族，住济南市市中区。申请人刘立彬与被申请人蔡俊宝、蔡旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0103民初11192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡俊宝、蔡旭银行存款175460元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2244号原告：苏虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市华城律师事务所实习律师。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：吴云，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吴祥林，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告苏虎与被告上海天德建设(集团)有限公司、吴云、吴祥林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告苏虎自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏虎撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初170号原告魏永兴，男，1982年4月18日出生，侗族，户籍地贵州省。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。原告魏永兴诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚一案，原告于2020年4月21日以已与被告达成庭外和解为由当庭自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告魏永兴撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 朱坚军二〇二〇年四月二十一日法官助理 林兴乐书 记 员 胡晓涛附：相关法律条文
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保348号 申请人：李伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住济南市 被申请人：杜薇，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：何金锋，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省济南市 申请人李伟于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜薇、何金锋银行账户内存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜薇、何金锋银行账户内存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执57号 申请执行人：郑彪，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张力挺，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年7月31日就原告郑彪与被告张力挺民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初1677号民事判决。上述判决已发生法律效力，但张力挺未按生效判决履行义务。郑彪向本院申请执行，执行标的为借款本金485,000元及利息等。2020年1月2日，本院立案执行申请执行人郑彪与被执行人张力挺借款合同纠纷一案即本案。本院依法向张力挺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但张力挺至今未履行义务。 执行过程中，本院查明张力挺亦系本院执行的（2019）闽0181执147号申请执行人王屏鸿与被执行人高鸿鸿、张力挺借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，张力挺系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2019）闽0181执147号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，张力挺应继续履行（2019）闽0181民初1677号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛秀英
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1919号之一申请执行人：安顺市西秀区供某某心有限公司。住所地：安顺市西秀区。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：安顺市某某有限公司。住所地：安顺市西秀区。法定代表人：叶某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初606号民事调解书，依法受理安顺市西秀区供某某心有限公司申请执行安顺市某某有限公司民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人于2020年4月21日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人安顺市西秀区供某某心有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，因履行期限较长，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1919号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  张 俊审判员  王 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理龚远素书记员林慧
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执424号 申请执行人韦龙平、齐怀龙、被执行人韦龙兰、周光辉： 韦龙平、齐怀龙与韦龙兰、周光辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位314428.00元，其中，本金300895元，迟延履行金（迟延履行利息）4212元，执行申请费4413元。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人韦龙平。至此，申请执行人韦龙平、齐怀龙向本院申请执行的（2019）黔2726民初2500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终87号上诉人（原审被告）：吉成兵，男，1971年2月10日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）:沈彩银，男，1966年11月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。上诉人吉成兵因与被上诉人沈彩银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新的事实，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初6521号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人吉成兵预交的二审案件受理费3580元予以退回。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年四月二十一日书记员 陈静怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24612号原告：冯宝胜，男，1969年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：陶岗，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫。委托诉讼代理人：田永辉，男，紫金财产保险股份有限公司河北分公司员工。原告冯宝胜（下称冯宝胜）诉被告陶岗、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（下称陶岗、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯宝胜、保险公司委托诉讼代理人田永辉到庭参加了诉讼。陶岗经本院依法传唤，未应诉。本案现已审理终结。冯宝胜向本院提出诉讼请求：支付车辆承包费15390元、误工费18225元，合计33615元。事实和理由：2019年3月1日3时，在朝阳区北五环广顺桥出口，陶岗驾驶×××号大货车与冯某驾驶的×××号出租车发生追尾事故，交警认定陶岗负事故全部责任，陶岗车在保险公司投保。我和冯某共同承包受损出租车，修车费期间造成停运损失。保险公司辩称，陶岗车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事发在保险期间。冯宝胜不是事故当事人，我公司不同意赔偿停运损失等间接损失。陶岗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日3时许，在北京市朝阳区北五环广顺桥出口处，陶岗驾驶的×××号大货车前部与冯某驾驶的×××号出租车尾部相撞，造成两车损坏，均不能移动，护栏多段受损。交通队认定陶岗负事故全部责任。×××号大货车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号出租车登记在北京万泉寺出租汽车有限公司名下（下称出租公司），出租公司出具收入证明，证明冯宝胜与案外人冯某共同承包×××号出租车，每人月承包金4140元、月补贴工资545元、月收入4900元。冯某亦诉至我院请求赔偿修车费及停运损失，在另案提交了维修费发票76364元及结算单。保险公司先对×××号出租车维修情况持异议，后经与修理厂沟通核实，不再持异议。据核冯某所供维修费发票、结算单及修理厂出具的维修证明，×××号出租车维修期间为2019年3月1日至5月20日。保险公司辩称停运损失系间接损失，不属保险责任范围，但就商业三者险间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证。本院认为：据事故责任及×××号大货车投保情况，冯宝胜因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者陶岗赔偿。据冯宝胜所供证据及本院查明情况，冯宝胜与案外人冯某共同承包受损出租车，出租车作为合法营运性车辆，因事故造成的合理停运损失，应予赔偿。停运期间，据冯某一案查明证据确认；停运损失标准据冯宝胜所供证明并结合北京市出租车行业一般收入标准确认。保险公司就间接损失已尽明确说明义务未举证，相关条款不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告冯宝胜承包费9300元、误工费10600元，合计19900元；二、驳回原告冯宝胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告陶岗负担（于本判决书生效后七日内给付原告冯宝胜）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  赵 娜审判员  张 怡二〇二〇年四月二十三日书记员  焦 璐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执838号 贵州天宏物业服务有限责任公司、赵仁旗： 申请执行人贵州天宏物业服务有限责任公司与被执行人赵仁旗服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2684号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵仁旗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州天宏物业服务有限责任公司于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人支付服务费856.56元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执838号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1440号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该银行总经理。被执行人：彭秀琴，女，1978年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7773号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行彭秀琴的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，本院已查封被执行人彭秀琴名下车辆（贵Ｃ×××××）一辆，但该车辆暂不具备处置条件，除此外被执行人彭秀琴名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人彭秀琴限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7773号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年四月二十九日书记员  李 艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2337号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：罗湘，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告罗湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告罗湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10300元、利息827.41元、罚息1282.11元，合计12409.52元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供10300元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金10300元、利息827.41元、罚息1282.11元，合计12409.52元。 被告罗湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年3月4日，被告罗湘（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180304041808287）。合同约定：1、合同借款额度为10300元，借款额度有效期间自2018年3月4日至2019年3月4日，贷款利率为固定年利率8.6%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告罗湘通过手机自助支用10300元。合同到期后，被告罗湘未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金10300元、利息827.41元、罚息1282.11元，合计12409.52元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗湘于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金10300元、利息827.41元、罚息1282.11元，合计12409.52元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告罗湘于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，由被告罗湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执976号 宋宝俊 本院于2020年04月21日立案执行被执行人宋宝俊罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执恢60号公诉机关：河南省三门峡市陕州区人民检察院。被执行人：秦红莲，女，汉族，生于1973年5月18日，住河南省三门峡市。本院在执行秦红莲罚金一案中，作出的（2015）陕刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，现查明被执行人秦红莲与广荣锋共同所有的位于三门峡市陕州区华源街中段西侧信和居一小区2号楼3单元3层东户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦红莲与广荣锋共同所有的位于三门峡市陕州区华源街中段西侧信和居一小区2号楼3单元3层东户房屋一套，查封期限为三年；二、被查封房屋由被执行人秦红莲与广荣锋保管，在查封期间，被执行人秦红莲与广荣锋不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年四月二十一日书记员 张琛琛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市象山南路418号。统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，该支行行长。 被执行人：姜敏，男，1963年6月13日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2759号民事判决书，向被执行人姜敏发出执行通知书，责令被执行人姜敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜敏银行存款28200.41元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金