wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1001号 原告：谢磊，男，1997年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：广西锦业房地产开发集团有限公司。住所地：广西柳州市城站路**之一锦业华城****，统一社会信用代码：9145020071512332XJ。 法定代表人：陈继军，执行董事。 原告谢磊诉被告广西锦业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告谢磊于2020年4月16日向本院申请撤回对被告广西锦业房地产开发集团有限公司的起诉。 本院认为，原告谢磊的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢磊撤回对被告广西锦业房地产开发集团有限公司的起诉。 案件受理费100元(原告已预交）减半收取50元，由原告谢磊负担；退回原告谢磊50元。 审判员  俞微 二〇二〇年四月十六日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执302号申请执行人:高迎春，男，1992年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙正军，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高迎春与被执行人孙正军承揽合同纠纷一案，射阳县人民法院2019年12月24日作出的（2019）苏0924民初7141号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被告孙正军偿还原告高迎春加工费71994元，此款限被告孙正军于2020年1月15日前还10000元、2020年5月30日前还15000元、2020年10月30日前还15000元，2021年5月30日前还15000元，余款16994元于2021年9月30日前履行完毕。执行过程中，申请执行人高迎春于2020年4月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人高迎春撤回对被执行人孙正军的执行请求，不违反法律规定，本院应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0924民初7141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十一日书记员  林韦廷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保871号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY20**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BY20**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2881号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：石乐仑，男，1984年7月15日出生，汉族，住所：广西，住所：广西马山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石乐仑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15967.80元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额7770.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7770.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石乐仑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7770.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告石乐仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢65号之一申请执行人杜晓东，男，汉族，1974年9月12日出生，住安远县。被执行人杜观东，男，汉族，1969年12月28日生，住江西省安远县。申请执行人杜晓龙申请执行被执行人杜观东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第129号民事判决书、（2015）安法执字第11-2号执行裁定书于2020年4月1日立案恢复执行，本案标的9.606万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日作出（2015）安法执字第11号之一执行裁定书，查封了被执行人杜观东所有的位于安远县亩的用材林林地及林地内的林木［所有权证号：安府林证字（2009）第180*08号］，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜观东所有的安远县亩的用材林林地及林地内的林木［所有权证号：安府林证字（2009）第18**08号］。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年四月七日书记员  陈 毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1227号原告：赵桂兰，女，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，原神华宁煤集团石炭井矿区退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县**。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告赵桂兰与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托诉讼代理人李俊达、被告亘元公司的委托诉讼代理人郑文刚均到庭参加了诉讼。2020年4月13日原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵桂兰负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十三日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4161号原告：微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路**。法定代表人：理查德·H萨奥尔(RichardH.Sauer)，公司助理秘书。委托诉讼代理人：卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。被告：深圳市有棵树科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区****6A-001-6A-020，统一社会信用代码×××2ＸＤ。法定代表人：肖四清。委托诉讼代理人：李燕梅，系公司员工。原告微软公司(MicrosoftCorporation)与被告深圳市有棵树科技股份有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告微软公司(MicrosoftCorporation)于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微软公司(MicrosoftCorporation)在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告微软公司(MicrosoftCorporation)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由微软公司(MicrosoftCorporation)负担。审判长 蒋筱熙审判员兰诗文审判员王媛媛二〇二〇年四月二日书记员 吴      雪      娇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。被执行人：孙德友，男，1983年12月11日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人孙德友银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经向公安局查明，被执行人孙德友死亡，且无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（三）项，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢451号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年四月十四日书记员  李珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执762号 申请执行人：邯郸市XX典当行有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街**。 法定代表人：罗XX，该公司董事长。 被执行人：王XX，男，1979年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：北京XX律师事务所，，住所地北京市丰台区XX大道**楼XX华鹤**** 负责人：王XX，该所主任。 关于申请执行人邯郸市XX典当行有限公司与被执行人王XX、北京XX律师事务所民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀04执1472号之一执行裁定书，将河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初180号民事判决书指令本院执行。经查，被执行人王XX、北京XX律师事务所未全部履行河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王XX、北京XX律师事务所银行存款32062648元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安燕龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执486号申请执行人：武汉东恒源劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）。法定代表人：孙世权，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯克连，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人武汉东恒源劳务有限公司与被执行人冯克连租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鄂0115民初7184号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉东恒源劳务有限公司向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人冯克连下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人冯克连向申请执行人武汉东恒源劳务有限公司支付租金及其他款项共计309684.17元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年7月4日计算至实际支付日止）、违约金30968.42元、律师费7500元（利息、违约金及律师费总计以不超过欠付租金年利率24%为限）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3218.8元、执行费5171元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯克连银行存款380000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月三日书记员 毛泽治
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初982号 原告：张晶，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：福州融汇置业有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道**融侨锦江花园********楼连体部分**11铺位。 法定代表人:黄丹青。 委托诉讼代理人：黄昭夷，该公司员工。 原告张晶诉被告福州融汇置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 张晶向本院提出诉讼请求：判令被告按承诺足额支付现金酬劳7964.6元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是福州温泉城的老业主，被告福州融汇置业有限公司承诺老业主成功推荐客户购买福州温泉城的房子可获得总房价1%的奖励。原告于2017年10月推荐了朋友林经慰购买了福州温泉城28#406单元，总价1048460元，可获得10484.60元的酬劳，该笔交易由被告公司的福州温泉城置业顾问林希经手，其出具了《福州温泉城推荐客户登记表》，还用微信里出示了其应得酬劳10484.60元。但一直未付，直至2019年3月20日才支付2520元，尚欠7964.60元未付。 本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明被告福州融汇置业有限公司承诺老业主成功推荐客户购买福州温泉城的房子可获得总房价1%的奖励，福州融汇置业有限公司不是本案中适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下: 驳回张晶的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2615号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦**房之三。法定代表人：姚耀林，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋梅，该公司员工。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：黄志成，男，1977年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李荟君，女，1978年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告黄志成、李荟君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。在本案审理过程中，原告广东龙光集团物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  安慧二〇二〇年四月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初80号公诉机关怀集县人民检察院。被告人罗某家，男，1993年3月25日出生，身份证号码：441************651，汉族，小学文化，农民，住怀集县**************号。因本案于2019年12月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人文小斌，广东皓仁律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人罗某家犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭，并于同年4月17日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人罗某家及指定辩护人文小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年11月23日20时30分许，被告人罗某家驾驶粤H*****号小型轿车沿349省道往怀城方向行驶，行驶至怀城镇谭云村路段因超车与对向醉酒驾驶着电动自行车的陈某鹏发生迎面碰撞，造成陈某鹏抢救无效死亡的道路交通事故。被告人罗某家于2019年12月19日被民警抓获。经广东谨正司法鉴定中心鉴定：陈某鹏符合交通事故致颅脑损伤死亡；陈某鹏血液中检验出酒精含量为143.65mg/100mL，属醉驾。经怀集县公安局交通警察大队认定：罗某家负此事故的主要责任；陈某鹏负此事故的次要责任。2019年11月29日，罗某家赔偿了陈某鹏丧葬费人民币40500元。针对指控事实，提供了证人莫某生、莫某标、陈某飘的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，粤谨正司鉴中心[2019]病鉴字306号鉴定意见书及死者照片，粤谨正司鉴中心[2019]毒鉴字第230号、经济赔偿凭证，公安机关抓获被告人罗某家的经过，被告人罗某家的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人罗某家的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗某家的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某家归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了陈某鹏部分损失，可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至一年六个月。提请依法判处。被告人罗某家对指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚；辩护人对指控被告人罗某家的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人罗某家是初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性小，到案后如实供述，属于坦白，认罪认罚，且积极赔偿了部分损失，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议没有意见。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人罗某家犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某家无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某家如实供述自己罪行的，认罪认罚，可以从轻处罚；其能赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某家的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  何树满人民陪审员  陈超权二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4162号原告：微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路**。法定代表人：理查德·H萨奥尔(RichardH.Sauer)，公司助理秘书。委托诉讼代理人：卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。被告：深圳市有棵树科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区****6A-001-6A-020，统一社会信用代码×××2ＸＤ。法定代表人：肖四清。委托诉讼代理人：李燕梅，系公司员工。原告微软公司(MicrosoftCorporation)与被告深圳市有棵树科技股份有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告微软公司(MicrosoftCorporation)于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微软公司(MicrosoftCorporation)在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告微软公司(MicrosoftCorporation)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由微软公司(MicrosoftCorporation)负担。审判长 蒋筱熙审判员兰诗文审判员王媛媛二〇二〇年四月二日书记员 吴      雪      娇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初941号 申请人：王朝琴，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：王有，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：赵香翠，女，1984年12月5日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 本院审理的申请人王朝琴与被申请人王有、赵香翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王朝琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王有、赵香翠银行账户内的现金31000元。申请人自愿提供自有的川Ｅ×××××号小型普通客车作担保。 本院认为，申请人王朝琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王有、赵香翠的银行存款31000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人王朝琴个人所有的川Ｅ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为一年。 保全申请费330元，由申请人王朝琴预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  何芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖34号 原告：安徽省经工建设集团有限公司，主要办事机构所在地安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路**（新城电力大厦院内），统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：邵长俊，该公司总经理。 被告：潘俊发，男，1962年5月1日出生，汉族，住，住安徽省六安市裕安区/div> 原告安徽省经工建设集团有限公司诉被告潘俊发一案，安徽省六安市金安区人民法院于2019年6月17日以追偿权纠纷予以立案。 原告安徽省经工建设集团有限公司诉称，2012年5月29日，寿县城投房地产开发有限公司与原告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建寿滨安置小区（二期）第四标段及地下车库建设项目。同年7月30日，原告与被告潘俊发签订《内部承包协议》，约定原告将上述工程分包给被告，原告只收取工程管理费。该建设项目审计价为135161485.05元，原告已收寿县城投房地产开发有限公司128242791元，尚欠工程款6918694.05元未支付。该项目施工期间，原告替被告支付工程款及其他款项共计142124900.50元，除去寿县城投房地产开发有限公司已支付款项和尚欠工程款，被告仍欠付原告垫付款6963415.45元未归还。根据原、被告双方协议的约定，原告有权要求被告返还上述垫付费用。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿或予以拒绝，其行为已经违反合同约定，严重损害了原告的利益。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还垫付的工程款6963415.45元及利息165200元（以6963415.45元为基数，自2018年5月21日按银行同期贷款利率计算至2019年5月10日，此后利随本清）。2、被告承担本案诉讼费用。 安徽省六安市金安区人民法院经审查后认为，根据原被告双方签订的《内部承包协议》中对管辖法院的约定，本案应由原告主要办事机构所在地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。遂于2019年7月1日作出（2019）皖1502民初3990号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 安徽省合肥市蜀山区人民法院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条之规定，本，本案应由签订协议时的住所地人民法院管辖被告双方签订协议时，原，原告住所地为安徽省合肥市包河区于2019年6月3日才迁入安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号新城电力大厦办公。根据双方在《内部承包协议》的管辖约定，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。另外，原告现主张本案系不当得利纠纷。根据法律规定，不，不当得利纠纷由被告住所地人民法院管辖案亦不属于该院管辖。安徽省合肥市蜀山区人民法院以安徽省六安市金安区人民法院移送管辖不当为由，报请安徽省合肥中院指定管辖。 安徽省合肥市中级人民经审查认为，首先，本案不属于追偿权纠纷。追偿权纠纷，是指担保人承担了担保责任后向债务人追偿，或者合伙人等连带责任人对超过自己应当承担数额的部分向其他责任人追偿。本案原告请求被告返还垫付的工程款及利息，不宜将双方之间的纠纷确定为追偿权纠纷。其次，从双方当事人签订的《内部承包协议》内容来看，该合同实质上属于建设工程转包合同，被告潘俊发属于实际施工人，现双方之间就工程款支付问题发生纠纷，本案案由应为建设工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案所涉寿县寿滨安置小区二期第四标段及地下车库工程项目位于安徽省寿县，本案由安徽省寿县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。 本院经审查认为，根据原告诉讼请求及事实理由，从双方当事人签订的《内部承包协议》内容来看，该合同名为内部承包合同，实质上属于建设工程施工转包合同，被告潘俊发属于实际施工人，现双方之间系就工程款支付发生纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非追偿权纠纷或不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。双方当事人在合同中约定的管辖条款因违反专属管辖的法律规定，应属无效。案涉寿县寿滨安置小区二期第四标段及地下车库工程项目位于安徽省寿县，本案应由安徽省寿县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3990号民事裁定； 二、本案由安徽省寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民人民法院应当受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初965号原告：杨瑞英，女，1974年10月1日生，汉族，职业不详，住六枝特区。委托诉讼代理人：宋可立，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201610702902。被告：龙梅，女，1978年2月4日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：宋绍松，男，1978年1月3日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告杨瑞英诉被告龙梅、宋绍松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞英，被告宋绍松到庭参加诉讼。被告龙梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙梅偿还原告借款150000元；2、被告宋绍松对以上款项承担连带责任。事实和理由：被告龙梅、宋绍松原系夫妻关系。在其二人夫妻关系存续期间，二被告因做生意缺乏资金，遂向原告借款。2017年11月1日原告借给二被告50000元，并出具了借条。此后，被告仍以资金不够为由，又于同年11月6日和11月10日，分两次向原告借款100000元（每次均为50000元）。现二被告以各种理由迟迟不偿还借款，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告宋绍松辩称，宋绍松不清楚原告与龙梅之间借钱的事情，借款多少宋绍松也不清楚。该借款与宋绍松无关，不应由宋绍松承担偿还责任。被告龙梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告的老公公与被告宋绍松的爷爷系亲兄弟。二被告原系夫妻关系，于2000年12月19日办理结婚登记，2018年4月9日到婚姻登记部门协议离婚。2017年11月1日被告龙梅因装修在六枝特区郎岱镇开办的足疗店需要，向原告杨瑞英借款50000元，并出具了借条。此后，被告龙梅仍以资金不够为由，又于同年11月6日和11月10日，分两次向原告借款100000元（每次均为50000元）。双方口头约定月息按5%的利率计算。被告龙梅支付给原告三个月利息22500元后，未支付利息，也没有偿还本金。被告宋绍松对被告龙梅在郎岱镇开办足疗店的事情是知晓的。本院认为，原告借款150000元给被告龙梅，双方约定的利息为月利率为5%，明显高于法律所限定的民间借贷利率标准，属于高利贷。但被告龙梅在支付三个月利息22500元后，未再支付利息。其应支付的利息按月利率2%计算至原告起诉之日，为84000元。其支付的利息远低于法律法规所允许的利息标准。现原告仅主张150000元的本金，本院依法予以支持。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告龙梅向原告借款是用于其开办的足疗店装修，二被告的经济开支并未分开，二被告亦没有明确约定该债务属于个人债务，且原告并不知晓二被告之间是否有财产、债务的约定。因此，被告宋绍松所称对借款不知情，不应承担偿还责任的辩解，理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告龙梅、宋绍松对所欠债务应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十五日内，由被告龙梅、宋绍松共同偿还原告杨瑞英借款本金150000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告宋绍松、龙梅负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告杨瑞英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年四月三十日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执576号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于陆光文申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执576号，现已将本案全部案件款4150元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执25号之七 申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，，住所地：山西省阳泉市城区南大街** 法定代表人：陈逊其，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西陶然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2015）阳商初字第00089号民事裁定，查封了被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼部分房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼7套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼011548（面积：75.64㎡）、010826（面积：63.4㎡）、011327（面积：63.4㎡）、011528（面积：63.4㎡）、011303（面积：50.43㎡）、011602（面积：50.43㎡)、011441（面积：123.24㎡）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年四月二日 书记员  赵伟
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异301、303、304、305、313号案外人:韩某，男，1986年1月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:史某，男，汉族，1950年1月18日出生，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div>案外人:云某1，男，蒙古族，1954年10月27日出生，住内蒙古自治，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****案外人:云某2，女，蒙古族，1987年4月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:杨某，男，汉族，1988年12月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****'2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****"text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人韩某、史某、云某1、云某2、杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩某、史某、云某1、云某2、杨某称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼3单元901室、6号楼4单元1201室、6号楼4单元1402室、4号楼1单元1901室、6号楼3单元2601室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人韩某、史某、云某1、云某2、杨某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、6号楼4单元1201室、6号楼4单元1402室、4号楼1单元1901室、6号楼3单元2601室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩某、史某、云某1、云某2、杨某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回韩某、史某、云某1、云某2、杨某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月八日书记员 常 荣
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异357、362、363、365、367号案外人:李某，男，1992年4月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:刘某，女，汉族，1987年4月17日出生，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****iv>案外人:宿某，男，汉族，1981年12月15日出生，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:耿某，男，汉族，1970年4月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:杨某，男，汉族，1982年8月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****'2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****"text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人李某、刘某、宿某、耿某、杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某、刘某、宿某、耿某、杨某称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼3单元2002室、2号楼2单元2202室、1号楼1单元201室、2号楼2单元1602室、5号楼1单元1601室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人李某、刘某、宿某、耿某、杨某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、2号楼2单元2202室、1号楼1单元201室、2号楼2单元1602室、5号楼1单元1601室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某、刘某、宿某、耿某、杨某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回李某、刘某、宿某、耿某、杨某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十四日书记员 常 荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢695号之二申请执行人：柴亚峰，男，汉族，1982年6月20日生，住昆山市。被执行人：陆益明，男，汉族，1953年11月1日生，住昆山市。申请执行人柴亚峰与被执行人陆益明民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆千民初字第0590号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告陆益明于本判决生效之日起十日内归还原告柴亚峰借款1353500元。二、案件受理费21210元，由原告柴亚峰承担5466元，被告陆益明承担15744元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人柴亚峰向本院申请强制执行,本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2019年8月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年8月16日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。7、2020年1月22日，本院至昆山市淀山湖镇建设管理所查封了被执行人陆益明名下位于昆山市淀山湖镇××村××泾××号不动产，查封期限为2020年1月22日至2023年1月22日。8、2020年4月16日，本院至被××人××益××户籍地××山湖镇××（××）神童××号进行现场调查，未找到被执行人及其他财产线索。9、2020年4月20日，本院又至被执行人户籍地进行现场调查，被执行人家属向本院反映，称上述宅基地及自建房上有被执行人陆益明父母的户籍。本院于当日至昆山市××新村村民委员会进行调查，该村委会称上述宅基地上户籍确有陆益明的父亲陆丁明、母亲陆英云。因上述宅基地系三人共有，故暂无法处置。10、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款及互联网银行存款共计24778.1元，并发放给申请执行人。11、2020年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1369244元，已执行到位24778.1元，剩余1344465.9元及利息、迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录、照片、笔录、裁定书、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了被执行人宅基地上的自建房，但因上述宅基地系其与父母共有，故暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。申请执行人应于2022年12月1日之前向本院提交续封不动产的申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 磊
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执55号 魏国玉： 魏国玉与张金海运输合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解履行完毕，该案已终结。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初886号 原告:惠安县超豪皮革商店,住所地惠安县黄塘镇省吟村省吟工业区二级公路边,注册号350521600211483。 经营者:柯贤瑜,男,1969年2月19日出生,汉族,住晋江市。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告:谢艳明,男,1984年9月4日出生,汉族,住惠安县。 原告惠安县超豪皮革商店与被告谢艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告谢艳明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县超豪皮革商店向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告皮料款20900元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年间，被告因需多次向原告购买皮料。2016年2月24日，经结算被告共结欠原告皮料款21900元,有被告出具的欠条1份为据。后被告于2016年10月11日支付原告1000元，尚欠20900元至今未付。 被告谢艳明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告尚结欠原告皮料款20900元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年间，被告多次向原告购买皮料。2016年2月24日，经双方结算，被告确认共结欠原告皮料款21900元。双方没有约定付款期限。有被告出具交原告收执的欠条1份为据。2016年10月11日，被告支付原告1000元，尚结欠原告20900元未能支付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买皮料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚结欠原告皮料皮料款20900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清皮料款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付结欠皮料款21900元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告谢艳明应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县超豪皮革商店皮料款20900元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月17日起至还清款项之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告谢艳明负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县超豪皮革商店预交的受理费322元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月十七日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢127号申请执行人汪子琳，女，汉族，1983年11月19日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人薛春丽，女，汉族，1982年2月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人汪子琳申请执行薛春丽借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）盐民初字第299号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人薛春丽已与申请执行人汪子琳达成私下履行协议，申请执行人汪子琳于2020年4月13日申请撤销执行申请,不需法院执行,此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2020）宁0323执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月十四日书记员  徐 昊
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执205号之三申请执行人：张立娥，女，1960年3月出生，汉族，住泗水县。被执行人：黄新荣，女性，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1114号民事判决书，已向被执行人黄新荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新荣在山东省农村信用社联合社6223200809426194,0101,0账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年四月十日书记员  宋丽娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初876号原告：黄慧丽，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路******。被告：冯东皓，男，1957年8月17日出生，汉族，现羁押于上海市周浦监狱。原告黄慧丽与被告冯东皓追偿权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧丽、被告冯东皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为赔偿的各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)113,497元。事实与理由：2018年4月16日晚，原、被告因离婚事宜在杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋内发生纠纷，被告无故打伤原告，并于次日早上引爆了房屋内的天然气，造成了原告及周边邻居的房屋受损。房屋损毁后，原告请工人清运残破的玻璃、家具等，支付费用2,500元；原告更换防盗门支付850元、更换煤气表及附件支付587元；因房屋损坏，原告花费3,730元住宾馆至4月底，并于2018年5月1日至2018年8月31日期间在外租住房屋，花费20,000元。嗣后，被告于关押期间出具书面承诺，同意赔偿原告全部损失，并让原告垫付邻居们的损失，原告为此陆续赔付邻居各项损失25,830元。目前，原告世界路房屋尚未修理，根据装修公司的口头评估，酌情主张房屋损失60,000元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。被告冯东皓辩称，爆炸确实引发了物件的损毁，无论故意或者过失，自身确实存在过错，同意赔偿也认可垫付的事，但是对于原告主张的项目和费用有异议。对于(2018)沪0110刑初859号刑事判决书中确认的事实无异议，但对于个别用词有异议，被告是受到了原告刺激，才引发了爆炸的事情，原告对爆炸也有过错。认可防盗门850元、金属软管48元、垫付的门窗200元以及洗车费100元，其余费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日晚，原、被告在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室为离婚事宜发生纠纷，后原告被邻居相劝离家。之后，被告采取用工具夹燃气灶下方的天然气金属软管等方法，通过破坏软管释放天然气试图自杀。次日7时许，被告因口渴至厨房烧水，按下灶具开关时释放的天然气发生爆炸，爆炸致使邻居李四妹、杨乐琴、顾志成等家中玻璃、家具等物件损毁。上述事实经(2018)沪0110刑初859号刑事判决书予以确认。审理中，(一)原告提供了上海庆木实业有限公司开具的发票、房屋照片，证明爆炸致使房屋装饰层破裂，原告雇佣工人对家中损毁的玻璃、家具等予以清运，支付垃圾费2,500元。被告认为费用过高，且被告未砸坏家具。(二)原告提供了上海燃气市北销售有限公司开具的发票两张，证明原告更换灶前金属软管(台式)、表具及附件，共计花费587元。被告对发票真实性无异议，认可金属软管48元，表具及附件是否损坏不清楚。(三)原告提供了与案外人刘某某签订的房地产租赁合同、上海银行个人业务回单、燃气费发票、水电费发票，证明房屋损毁后，原告于2018年5月1日至2018年5月31日期间，向案外人租住了上海市长海二村XXX号XXX室房屋，房租5,000元/月。原告为此主张租房费用20,000元。被告对此不予认可，原、被告另有一套中原路房屋，原告没有必要租房，且所租房屋的面积过大。中原路房屋即使出租出去了，房租也应当归被告所有。(四)原告提供了上海龙申商务服务有限公司开具的住宿费发票两张，证明房屋损毁后，原告曾前往宾馆居住至2018年4月底，花费住宿费3,730元。被告对此不予认可。(五)原告提供了上海市杨浦区长海路街道世界居民委员会出具的4月17日煤气爆炸居民报损情况表、被告委托书、案外人收据若干，证明原告房屋发生爆炸致使周边邻居房屋车辆等不同程度受损，被告于服刑期间委托原告代为赔偿，后原告共计赔付邻居各项损失25,830元。被告对证据真实性均无异议，但仅认可门窗200元、洗车费100元，其余费用不认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。被告因自身过错引发涉案房屋发生爆炸，其违法行为对房屋及周边设施造成损坏，由此引发的各项损失应由被告予以承担，原告先行垫付的费用应由被告偿还。关于原告主张的各项费用，本院据实确认如下：1、垃圾清运费2,500元、煤气表及附件587元，根据原告提供的房屋照片，上述费用系必要合理的开支，且原告提供了相应的发票予以佐证，本院予以支持；2、防盗门850元，双方一致认可，本院予以确认；3、宾馆费3,730元、租房费用20,000元，原告房屋被损坏，在外租住具有合理性，考虑到原告的实际需求、居住必要及市场价格，本院酌情确认住宿费用11,730元。关于中原路房租的归属，不属于本案审理范围，双方可另行结算；4、垫付邻居各项损失25,830元，根据原告提供的相关证据，以及刑事判决书确认的事实，现原告已足额赔付，本院予以确认；5、关于原告主张的房屋损失，鉴于房屋损失尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：被告冯东皓应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄慧丽各项损失人民币41,497元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，由被告冯东皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年四月二日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初580号原告：彭杰，男，1956年3月17日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李布和，男，1970年4月15日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告彭杰与被告李布和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加诉讼，被告李布和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5000元；2、要求被告给付5000的利息，从2019年3月25日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告李布和在我处借款5000元，约定2019年12月1日还款。到期后经我多次索要，被告李布和未偿还。被告李布和未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告李布和在原告处借款5000元，被告为原告出具借据一枚，约定2019年12月1日还款，未约定利息。该款到期后经原告彭杰多次索要，被告李布和未偿还。原告彭杰针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告李布和欠款的数额及约定还款时间的事实。2、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场出具的证明一份，证明被告李布和外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告彭杰列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告李布和未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李布和在原告彭杰处借款，并为原告彭杰出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告李布和应依法履行给付义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李布和经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告彭杰要求被告李布和给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李布和于本判决生效后偿还原告彭杰借款5000元。二、被告李布和于本判决生效后支付原告彭杰，自2019年12月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按5000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费400元，由被告李布和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  代永胜人民陪审员  李玉光二〇二〇年四月十日书 记 员  王昊昱
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执348号之十四 被执行人：许存友，男，1969年07月26日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月19日冻结了被执行人许存友在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2062.44元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人许存友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202628.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  岳国强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1446号之一 申请执行人:广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WN6LB9C。 法定代表人:梁仲佳，该公司总经理。 委托代理人:叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人:李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人:韦风，男，壮族，1982年1月26日出生，住广西马山县。 申请执行人广东粤富纸品有限公司与被执行人韦风民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初26542号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人韦风支付借款23500元、违约金5000元；承担本案执行费327.5元，暂计28827.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦风发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人韦风所有的粤Ｌ×××××号车辆，查封期限至2022年3月25日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人韦风发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1446号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁振锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1719号 原告：富勤国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 原告：成都小启科技有限责任公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路**********/div> 法定代表人：赖军，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。 被告：董航，男，1993年2月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 第三人：吉林省天熠信息工程有限公司，住所地，住所地：吉林省长春市宽城区长新街****iv> 法定代表人：王文儒，执行董事。 原告富勤国际商业保理有限公司、成都小启科技有限责任公司与被告董航、第三人吉林省天熠信息工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，2020年4月28日，原告富勤国际商业保理有限公司、成都小启科技有限责任公司书面申请撤回对被告董航、第三人吉林省天熠信息工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告富勤国际商业保理有限公司、成都小启科技有限责任公司申请撤回对被告董航、第三人吉林省天熠信息工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富勤国际商业保理有限公司、成都小启科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计91元，由原告富勤国际商业保理有限公司、成都小启科技有限责任公司负担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  于 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4748号申请执行人江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈良兵，董事局主席。委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被执行人邹建全，男，1964年12月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人邹建全追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2018)苏0682民初6680号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、邹建全于本判决生效之日起十日内返还江苏江中集团有限公司垫付款1537764.15元。二、邹建全给付江苏江中集团有限公司利息，以1537764.15元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月16日起计算至判决确定的履行之日止。案件受理费22057元，由江苏江中集团有限公司负担4320元，由邹建全负担17737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：垫付款1537764.15元及利息、案件受理费17737元、执行费19500元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人代收。2、于2019年10月16日、2019年11月20日、2020年1月3日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年10月16日冻结邹建全名下尾号为3457的江苏银行账户，冻结期限一年。3、于2020年3月16日至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映，被执行人家已拆迁，去向不明。4、于2020年4月3日对被执行人住所进行搜查，未发现可供执行的财产。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三日书记员 杨亚萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新诺舜尧（天津）化工设备有限公司，住所地天津市武清区大良镇兴良道**321—09（集中办公区）。 法定代表人：刘金良，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:淮北晓欣环保科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区女贞西路**。 法定代表人：张玉红，该公司经理。 再审申请人新诺舜尧（天津）化工设备有限公司(以下简称新诺舜尧公司）因与被申请人淮北晓欣环保科技有限公司(以下简称晓欣环保公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新诺舜尧公司申请再审称：一、原判决认定事实不清。1、2019年2月24日至2019年3月5日，新诺舜尧公司一直在进行污水处理调试。因后期参数的调整需要依据水样送检结果才能确定，故新诺舜尧公司便告知晓欣环保公司，待取得检测结果后再通知新诺舜尧公司进行调整，但此后晓欣环保公司未再联系过新诺舜尧公司。2、检测报告是晓欣环保公司私自委托鉴定得出的，废水取样是否来源于案涉设备，以及鉴定机构和鉴定人员是否具有相关资质不得而知。且检测报告中的废水进口取样项目的含量与合同约定的废水项目含量不一致，废水出口取样项目含量明显高于废水进口取样也不符合逻辑。二、晓欣环保公司提供的检测报告是复印件，检测报告没有加盖资质认定标志和检测机构印章，即使新诺舜尧公司没有要求重新鉴定，该检测报告也不应被采纳。晓欣环保公司提举的证人未出庭作证，且证人是其本单位职工，与晓欣环保公司存在利益关系，证人证言不应作为认定案件事实依据。三、原判决适用法律错误。新诺舜尧公司不存在违约行为，案涉设备不存在质量问题，即使暂时存在处理不达标的情况，只需要对相关参数进行调整便可达标，一、二审法院以合同目的不能实现为由判决解除合同错误。四、一审庭审是由陈文法官一人参与和主持，一审判决书所载明的审判长梁红岩及人民陪审员杨李梅、何晓丽根本没有参与过庭审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定，申请再审。 本院经审查认为，新诺舜尧公司按照合同约定安装完成污水处理装置后，于2019年2月24日至3月5日对该装置进行调试。2019年3月19日，晓欣环保公司委托合肥蓝雁环境监测有限公司对废水进行检测，检测结果为不合格。新诺舜尧公司对该检测结果虽有异议，但未申请重新检测。在一、二审期间，新诺舜尧公司对案涉污水处理装置调试合格需要的具体时间又不能明确，在此情形下，一、二审法院判决解除案涉合同、新诺舜尧公司返还货款455000元并无不当。通过一、二审法庭调查，足以查明本案事实，故对晓欣环保公司提举的证人证言是否采纳并不影响本案事实的认定。本案一审庭审时的合议庭成员与一审判决书中所列合议庭成员一致，新诺舜尧公司关于审判长梁红岩及人民陪审员杨李梅、何晓莉未参与庭审的再审理由无事实依据。综上，新诺舜尧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新诺舜尧（天津）化工设备有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年四月一日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20220号之二 申请人执行人廖志强,男,1990年4月5日出生,汉族。 被执行人深圳市扬洋假期国际旅行社有限公司。 法定代表人杨刚。 申请执行人廖志强与被执行人深圳市扬洋假期国际旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]356号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市扬洋假期国际旅行社有限公司应履行支付18549.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执20220号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张珮云
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1250号 黄国冰： 关于黄秋生申请执行你司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执1250号，现已将本案全部案件款41600元履行完毕（其中自行履行5600元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终790号 上诉人（原审被告）：山东寿光巨能金玉米开发有限公司，住所地：寿光市经济技术开发区新兴东街150号。 法定代表人：高世军，经理。 委托诉讼代理人：管荣齐，山东康桥（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨西森，男，1966年8月10日出生，汉族，住寿光市。 上诉人山东寿光巨能金玉米开发有限公司（以下简称金玉米公司）因与被上诉人杨西森相邻采光、日照纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金玉米公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨西森的诉讼请求；诉讼费由杨西森负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。金玉米公司的住所地为寿光市经济技术开发区新兴东街150号，并非寿光市安顺路以北、兴源路以西，与杨西森所承包的土地并不相邻，亦未新建储粮仓、车间、仓库等，不存在采光、日照纠纷。二、一审被告主体错误。造成杨西森承包土地遮阴的并非金玉米公司，而是另外一家公司，该公司是寿光市办事处的招商引资项目，与杨西森的土地相邻，其储粮仓、车间、仓库均是新建的。 杨西森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨西森向一审法院起诉请求：1.判令金玉米公司赔偿杨西森经济损失23292元；2.诉讼费由金玉米公司负担。 一审法院认定事实：杨西森在寿光市后王村民委员会承包土地一块，在土地上建有蔬菜大棚。2018年，金玉米公司在该块土地前邻新建了储粮仓、车间、仓库等，给杨西森土地造成了遮阴。2019年4月，受寿光市办事处的委托，潍坊鸿瑞价格评估有限公司对杨西森被遮阴土地上的大棚损失进行了鉴定、评估，认定金玉米公司建筑物确实对杨西森大棚存在遮阴事实，并确定遮阴对杨西森土地上蔬菜大棚造成损失共计21974元。 以上事实，有当事人陈述及寿光市后王村出具的承包土地证明、土地承包合同、寿光市办事处出具的遮阴证明、鉴定委托证明、潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的鉴定报告、评估费单据、大棚遮阴照片等证据在案为证。 一审法院认为，侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案金玉米公司建筑物对杨西森土地造成遮阴的事实，有古城街道办事处出具的遮阴证明、潍坊鸿瑞价格评估有限公司的鉴定报告及杨西森提供的现场照片予以证明，对此应予认定。金玉米公司对杨西森土地的遮阴行为给杨西森造成了财产损失，其理应予以赔偿。潍坊鸿瑞价格评估有限公司依据多个季度蔬菜大棚的平均收入对杨西森损失做出的评估，具备客观性和合理性，可作为赔偿依据。杨西森要求依据该评估报告对其予以赔偿，理由正当，符合法律规定，予以支持。寿光市办事处为杨西森及与金玉米公司有共同纠纷的村民委托评估公司进行评估，评估费共计12133元，杨西森分摊1318元，符合法律规定，亦提供相应的收费票据，故对该项损失，予以支持。综上，杨西森的损失共计23292元（21974原＋1318元）。金玉米公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东寿光巨能金玉米开发有限公司赔偿杨西森大棚遮阴损失23292元（21974元＋1318元），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由山东寿光巨能金玉米开发有限公司负担。 二审中，金玉米公司提交其公司营业执照副本一份，证明金玉米公司的住所地位于寿光经济开发区，并非是一审认定的寿光古城街道安顺路以北兴源路以西；提交寿光金玉米生物科技有限公司营业执照副本、不动产权证书各一份，证明与杨西森所承包土地相邻的是寿光金玉米生物科技有限公司，并非金玉米公司。杨西森对以上证据无质证意见。 二审审理查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，杨西森在其承包的寿光市后王村的土地上建有蔬菜大棚，该土地前邻新建的储粮仓、车间、仓库等造成杨西森蔬菜大棚遮阴，双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。金玉米公司主张上述储粮仓、车间、仓库等系案外人寿光金玉米生物科技有限公司建设，并提交了营业执照副本、不动产权证书等证据予以证明，经审查上述证据的形式及内容，上述证据仅能证明相关土地的权属登记情况，不足以证明案涉储粮仓、车间、仓库等地上建筑物的投资建设及权属情况，一审依据寿光市办事处出具的证明、价格评估报告、大棚遮阴照片等证据判令金玉米公司赔偿杨西森的损失并无不当。金玉米公司提交的公司营业执照副本仅能证明其住所地登记为寿光市经济技术开发区，亦不能推翻一审依据上述证据认定的事实，一审虽对金玉米公司的住所地认定不当，但不影响本案的审理结果。 综上所述，金玉米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费383元，由上诉人山东寿光巨能金玉米开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月九日 书记员 张瑞丰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1386号 上诉人（原审被告）：泮月飞，女，1980年9月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张树波，男，1969年9月6日生，汉族，住诸城市。 上诉人泮月飞因与被上诉人张树波装饰装修合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泮月飞上诉请求：一审判决认定事实不清，请求撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6441号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：第一，一审法院未查实上诉人与被上诉人之间的法律关系及涉案商铺的实际使用人。涉案商铺实际系于婷所有，上诉人并非本案适格被告，上诉人的付款行为实际系职务行为，上诉人不应承担付款责任。第二，一审法院确认的工程量数额亦不正确。 张树波以一审判决正确为由进行了答辩。 张树波向一审法院提出诉讼请求：1、泮月飞支付装修款34440元；2、本案诉讼费用由泮月飞负担。 一审法院认定事实：2018年12月28日，张树波与泮月飞达成门头房装修协议，由张树波负责对泮月飞门头房进行装修，并确定了装修工程量、价款、支付方式以及时间。同日，泮月飞向张树波支付款项5000元。工程完工后，泮月飞于2019年1月15日向张树波支付5000元。张树波主张涉案工程量为44440元，泮月飞对其中的41000元无异议，对增加的工程量3440元提出异议。张树波为证明其主张，提交了由泮月飞签字确认的施工明细表一份及与泮月飞的微信聊天记录。泮月飞对张树波的主张提出异议，辩称其系从事职务行为。 一审法院认为，张树波与泮月飞达成的装修协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，予以确认。根据张树波提交的明细表及微信聊天记录，可以确认涉案工程量系44355元。泮月飞已支付10000元，尚欠34355元，双方约定了付款时间，泮月飞应在还款时间届满时及时偿还，故对张树波诉求泮月飞偿还装修款予以支持。对于泮月飞主张其系履行职务行为等，因其未提交充分证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泮月飞偿付原告张树波款项34355元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张树波的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告泮月飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交企业信用信息公示报告及微信聊天记录，据此主张上诉人系履行职务行为，被上诉人不应向上诉人主张权利。被上诉人质证称，上述证据不能证实上诉人的主张，系上诉人与被上诉人约定的进行工程装修，在工程量确认单中也是上诉人签字确认，被上诉人并不清楚涉案店铺所有权人是谁。被上诉人提交租赁合同及书面证言等，据此主张系上诉人与被上诉人约定装修事宜，装修款也应由上诉人支付。上诉人质证称，对上述证据真实性不予认可，店铺所有权人系于婷，被上诉人应向于婷主张权利。 本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录及涉案工程量明细，并结合上诉人已实际支付部分装修款的事实，可以确认涉案门头房装修事宜系由上诉人对外发包，被上诉人根据上诉人要求进行施工，合同履行过程中也是上诉人进行结算。上诉人并未提供充分有效的证据证实其在合同签订或履行过程中已向被上诉人披露付款主体另有他人，故被上诉人起诉上诉人付款，理由正当，应予支持。上诉人对工程量提出异议，但未提交反驳证据，本院不予采信。 综上，泮月飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费662元，由上诉人泮月飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终249号 上诉人（原审被告）：刘晓芳，女，1991年3月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆昌，男，1992年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 上诉人刘晓芳因与被上诉人张庆昌民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓芳上诉请求：1.撤销（2019）鲁0704民初2724号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张庆昌承担。事实和理由：一审判决判令刘晓芳偿还张庆昌借款本金16634元，不符合事实与法律规定。1.张庆昌在一审中只提交了相应款项的微信转账记录，没有提交借条予以佐证，无法证明其主张的每笔款项是借款，且张庆昌承认当时是和刘晓芳在交往，因此，张庆昌主张的每笔款项都是其自愿赠与刘晓芳的，并不是刘晓芳主动借款。男女双方在恋爱过程中，男方通过微信、支付宝等转账给女方来表达爱意是一件很正常的事情，应当认定为赠与，不能因为双方闹矛盾、分手等原因就主张其转账款项是借款。根据法律规定，赠与财产所有权转移后，除非受赠人具有《合同法》第一百九十二条规定的情形，可以撤销赠与，要求返还赠与财产，否则一般情况下不能撤销赠与。本案中不存在《合同法》第一百九十二条规定的情形，因此张庆昌的赠与行为合法有效，不能随意撤销，一审判决认定为借款是错误的。2.一审判决中认定刘晓芳一审中认可三笔款项：2019年3月12日5000元、2019年3月18日6000元、2019年4月8日5634元，共计16634元，刘晓芳是认可张庆昌微信转账过相应的款项，并没有认可该三笔款项是借款，只是认可这三笔款不是包含有爱意的赠与，但张庆昌未提交借条，无法证明该三笔款项是借款，一审法院认定错误。 张庆昌辩称，刘晓芳上诉所述与事实不符，一审中刘晓芳已经认可了借款。 张庆昌向一审法院起诉请求：1.依法判决刘晓芳支付张庆昌借款20000元；2.本案的诉讼费用由刘晓芳承担。 一审法院认定事实：2019年3月5日、3月8日、3月12日、3月15日、3月18日及2019年4月2日、4月8日、4月19日，张庆昌通过微信分别向刘晓芳转账1573.33元、510.95元、5000元、3000元、6000元、1600元、5634元、500元，以上共计23818.28元。张庆昌主张通过微信向刘晓芳转账的上述23818.28元款项为刘晓芳向张庆昌的借款，刘晓芳未出具借条，并提供微信聊天予以佐证。经质证，刘晓芳认可其中的三笔：2019年3月12日5000元、2019年3月18日6000元、2019年4月8日5634元，共计16634元，并主张其他转账系因恋爱关系张庆昌赠与刘晓芳的款项。经质证，张庆昌认可曾经有与刘晓芳交往的想法，但后发现刘晓芳已婚且生育孩子。 一审法院认为，张庆昌、刘晓芳之间的民间借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。张庆昌将款项通过微信转账的方式交付给刘晓芳，刘晓芳未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于张庆昌要求刘晓芳偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于借款的数额。张庆昌要求刘晓芳偿还20000元，刘晓芳仅同意偿还16634元，剩余刘晓芳不认可的款项，因张庆昌并未提供借条予以佐证，且刘晓芳主张二人交往中存在张庆昌赠与部分款项的现象亦符合日常生活经验法则，故，依法认定刘晓芳的借款数额为16634元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、刘晓芳偿还张庆昌借款本金16634元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张庆昌的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张庆昌负担42元，由刘晓芳负担108元。 本院二审期间，张庆昌提交了微信聊天截图四份，证明刘晓芳承认当时张庆昌是为了帮助她，且刘晓芳认可要还款。刘晓芳对于上述证据真实性有异议，认为该证据系复印件，应当提交原件予以佐证，仅凭上述截图无法证明系双方当事人之间的聊天记录。 二审查明的其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：双方是否存在借贷关系及借款数额的认定。 经审理查明，在（2019）鲁0704民初2724号案件庭审笔录中记载，张庆昌为证明双方之间存在借贷关系提交了转账记录九份（证明刘晓芳向张庆昌借款共计23818.28元）、微信聊天记录七份（证明刘晓芳承认向张庆昌借款且明确表示给张庆昌20000元），刘晓芳对于转账记录、微信聊天记录真实性无异议，认可收到了相关款项，微信聊天记录确实是二人之间的聊天记录，但是表示其没有认可给张庆昌20000元，仅认可三笔，分别为2019年3月12日的5000元、2019年3月18日的6000元、2019年4月18日的5634元，共计16634元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，刘晓芳本人参加了（2019）鲁0704民初2724号案件在2019年11月22日的庭审，并在庭审中陈述认可要偿还三笔款项共计16634元，其在上诉状中主张一审中刘晓芳是认可张庆昌微信向其转账过相应款项，并没有认可该三笔是借款，仅是认可该三笔款不是包含有爱意的赠与，但是并没有提交相反证据足以推翻其之前庭审中所作出的陈述，一审法院依据经庭审质证的证据及当事人陈述，认定刘晓芳应向张庆昌偿还借款16634元，并无不当。 综上所述，刘晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘晓芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月八日 书记员  李昱萱
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执52号之一申请执行人:锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区人民街二段17-1号。负责人：张文涛，该支行行长。委托代理人：鞠卫东、赵刚，该支行职员。被执行人：辽宁嘉和精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被执行人：同益实业集团有限公司，住所地新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，公司职员，住沈阳市沈河区。被执行人：宋铁铭，黎源之夫，1970年6月10日出生，汉族，企业法人，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民初185号民事判决书，于2020年4月24日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人辽宁嘉和精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、黎源、宋铁铭所有的价值218139832.76元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年四月二十六日法官助理武文彬书记员王超男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1431号原告：偃师市中成物业管理有限公司，住所地:偃师市伊洛街道办事处太学路绿城花园，统一社会信用代码:9141038174251684XU。法定代表人:李淑静,该公司总经理。委托代理人:杨欢,河南洛淳律师事务所律师,特别授权。委托代理人:关海芳,女,汉族,1972年2月26日出生,住河南省洛阳市洛龙区，特别授权,系该公司员工。被告：刘华峰，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省平舆县。原告偃师市中成物业管理有限公司诉被告刘华峰为物业服务合同纠纷一案，原告偃师市中成物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告偃师市中成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告偃师市中成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取116元，由原告偃师市中成物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年四月二十六日书记员  孙建峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：赖泽荣，男，1990年10月8日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省饶平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖泽荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9595.20元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额7546.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7546.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖泽荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7546.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赖泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催27号申请人：中山市明燊照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第二工业区祥丰街****1卡。法定代表人：陈宗梅，总经理。申请人中山市明燊照明有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月15日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市明燊照明有限公司持有的号码为104**********940(付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市明燊照明有限公司，票面金额5000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市明燊照明有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月二十六日书记员  潘楚婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初587号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：梁燕珊,女,1989年7月17日出生，汉族，住广西兴业县********，身份证号码***********。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁燕珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********529）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46143.72元及利息、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息1001.35元、费用9866.8元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担律师费2100元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确：诉讼请求第一项中的费用为现金分期手续费5737.5元、账单分期手续费1476.72元、违约金2652.58元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2307.19元（46143.72元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于律师费，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定原告为因催收欠款而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托代理协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁燕珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金46143.72元、利息1001.35元、现金分期手续费5737.5元、账单分期手续费1476.72元、违约金2307.19元（上述利息暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告梁燕珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费损失2100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，由被告梁燕珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年三月三十日书记员  利锦仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢37号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 法定代表人张军健，行长。 委托代理人苏珊珊，该行员工。 委托代理人王铭燕，该行员工。 被执行人邱平清，女，汉族，1967年11月2日出生，住北海市铁山港区。 被执行人梁洪，男，汉族，1965年8月17日出生，住北海市铁山港区。 中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1798号民事判决书，于2019年1月11日申请执行恢复执行邱平清、梁洪金融借款合同纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金272219.5元及利息、滞纳金、案件受理费5596元、公告费350元。本院于2019年1月11日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人梁洪名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车、桂Ｅ×××××号小型汽车依法进行查封，但未能实际扣押。除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年4月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  李永证