wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0723民初2485号 原告:黄杨，男，1990年3月20日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：徐开学，男，1969年8月27日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。 第三人：朱亚娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住灌云县。 原告黄杨与被告徐开学、第三人朱亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后,依法进行审理。 原告黄杨向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款人民币60000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份案外人朱亚娟因做生意需要资金周转向原告借款6万元，并出具借条，2016年12月5日，被告找到原告称愿意为朱亚娟偿还所欠的60000元，并向原告出具借条一张，朱亚娟出具的借条被被告收回，后经原告多次向被告催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在审理过程中，被告自称是基于第三人朱亚娟同意将店铺转让给被告经营，被告才愿意替第三人朱亚娟偿还所借原告款项，但协议签订后第三人朱亚娟将店铺交付案外人商立波经营，并办理了工商登记，认为构成合同诈骗犯罪，侵害被告权益。为查明事实，原告黄杨的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄杨的起诉。 案件受理费1300元退还原告黄杨。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年四月十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1048号原告：高剑莉，女被告：丁灿琴，女原告高剑莉与被告丁灿琴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告417293元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告经亲戚介绍认识被告。后原告因经济周转向被告借款10万元，并出具借条，被告实际交付8.4万元。2018年原、被告再次发生经济往来，被告共计借款4.52万元给原告，原告于2019年年初出具5万元借条。截止2020年2月24日，原告已支付利息共计546493元，远远超过法律保护的利息范围，故原告多支付的款项要求被告丁灿琴予以返还。本院经审查认为，原告高剑莉以急需资金周转为由，陆续向多人借款（含多名学生家长以及本案被告）。目前已经诉至法院的有数人，金额多达几百万余元，其公开向社会不特定人员借款，人数较多，数额较大，其行为已涉嫌犯罪。另，根据原告高剑莉陈述以及其所提供的转账记录等，被告丁灿琴的行为可能涉嫌“套路贷”、涉嫌虚增债务金额。原、被告的行为均涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高剑莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇二〇年四月十日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执204号之五 申请执行人：段义来，男，汉族，1973年2月18日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人:戴宝华，男，汉族，1984年1月10日生，住江西永新县。 被执行人：欧阳鑫，男，汉族，1960年5月15日生，住江西省永新县。 被执行人：欧阳康明，男，汉族，1985年9月7日生，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人段义来、戴宝华与被执行人欧阳鑫、欧阳康明民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧阳鑫、欧阳康明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳康明所有的银行卡账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年四月一日 书记员  李 姗
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初134号 原告：孙军栋，男，1989年6月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：潍坊挚隆置业有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号。 法定代表人：魏俊江，经理。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告孙军栋与被告潍坊挚隆置业有限公司（以下简称挚隆置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎波，被告委托诉讼代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙军栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因逾期交付房屋造成的损失,自约定交房之日（2019年5月1日）至起诉之日按照相近地段、相同面积商品房月租金1500元计算，计10500元，并判令被告按照该标准赔偿原告自起诉之日以后直至交付房屋之日的损失。2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于新村街**住宅楼一套，房号一单元901室，建筑面积161.62平方米，并带有储藏室一套。该房屋每平方米3784.64元，房屋总价款611674元，储藏室一套19601元，共计631275元。合同签订后原告于当日支付首付款281275元，余款用公积金贷款方式向银行贷款。双方约定交房时间为2019年5月1日，该格式合同的违约金为：如预期交付房屋则由被告按照银行存款利率承担违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告严重违约，房屋至今未能验收竣工并取得住建部门的房屋交付许可。原告认为，被告逾期交付房屋的行为导致原告合同目的无法实现，已经构成根本违约，而被告所提供的格式合同中违约金过低，无法填平因被告违约所造成原告的损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 挚隆置业公司辩称，原告起诉不属实，我公司在2019年5月份就通知原告交付房屋，但原告拒绝接受房屋，所以原告的诉讼请求不能成立。如果法院认定被告违约交房，因当前正处于新型冠状病毒肺炎疫情期间，建筑企业无法开工，应扣除该期间的违约损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，原告孙军栋与被告挚隆置业公司签订商品房出售合同一份，合同约定，原告购买被告所开发的位于新村街**住宅楼一套，房号为6号楼1单元901室，并带-1Ｆ12号附房,楼房建筑面积161.62平方米，每平方米3784.64元，附房建筑面积11.53平方米，每平方米1700元，房屋总价款共计631275元。付款方式为原告首付281275元（其中含定金20000元），余款350000元办理按揭贷款。房屋交付时间预计为2019年5月1日，交付方法为工程竣工后，被告书面通知原告即将房屋交付使用，房屋交付后，产权归原告，被告协助办理产权登记手续，相关费用由原告承担。房屋质量必须符合国家有关规范、规定和标准，经质检部门验收合格后方可交付使用，房屋交付使用后按国家有关保修规定负责保修。被告不按期交付房屋，按银行存款利率承担预购房款的利息。合同还对其他事项进行了约定。 2017年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）一份，即网签备案合同（以下简称备案合同），该合同对2017年10月27日双方签订的商品房出售合同进行了补充，合同第十一条约定：被告应当在2019年5月1前向原告交付商品房。第十二条第2项约定：鉴于房屋建设周期的不可预见性，若被告在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，原告同意在上述交房期限届满后再给予被告120日的交房宽展期，在上述宽展期内被告不承担逾期交房的违约责任；若被告在宽展期届满后仍未交房，被告自宽展期届满次日起按日向原告支付全部房屋价款万分之零点五的违约金。 合同签订后，原告于2017年11月22日向被告交付房屋首付款281275元，余款350000元以公积金贷款方式支付，共计向被告支付房款631275元，房款已全部付清。被告提出2019年5月份已通知原告交付房屋，原告拒绝接受，被告对此未提交证据证明涉案房屋已按合同约定验收，并已具备交付条件。 本院认为，原告与被告签订的商品房出售合同、备案合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。从双方签订的合同的性质和内容来看，商品房出售合同应为预约合同，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷不确切，应为商品房预售合同纠纷。合同签订后，原告已按照合同约定付清全部房款，而被告未按合同约定时间将验收合格的房屋交付原告，应根据备案合同的约定承担违约责任，对被告提出已于2019年5月份通知原告交付房屋原告拒绝接受的答辩意见，因未提供证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采信。原告主张合同约定的违约金不足以弥补其损失，要求按照同地段同等面积的房屋租金标准每月1500元计算违约金，自逾期之日计算至被告实际交付之日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告未举证证明被告逾期交房的违约金数额低于实际造成的损失，因此，应以双方备案合同中约定的违约金计算原告损失为宜，即以购房款总额631275元为基数，自2019年9月2日起按照每日万分之零点五计算至起诉之日（2020年1月7日）损失应为4040.16元，之后损失按上述标准另行计算至被告实际交付房屋之日。至于被告要求扣除因新型冠状病毒肺炎疫情建筑企业无法复工期间的违约金，因被告迟延履行交付房屋在先，疫情发生在后，根据合同法规定，本案中不存在免除违约责任的情形，故对被告的该项抗辩意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告潍坊挚隆置业有限公司赔偿原告孙军栋因逾期交房造成的损失4040.16元（2020年1月8日之后的损失，以购房款631275元为基数，按照每日万分之零点五计算至被告实际交付房屋之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙军栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取32元，由被告潍坊挚隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年四月一日 书记员  寇知方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢480号之一 申请执行人：北京市市政工程总公司北海分公司，住所地北海市海城区独树根路506号之右。 法定代表人：张凯，总经理。 委托代理人：邓春光，广西益佳律师事务所律师。 被执行人：湖南省国信北海经济开发公司，住所地北海市海城区长青6号。 法定代表人：叶健，董事长。 本院在执行申请执行人北京市市政工程总公司北海分公司与被执行人湖南省国信北海经济开发公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人湖南省国信北海经济开发公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人北京市市政工程总公司北海分公司支付工程款5291174.85元并支付利息（利息计算：以5291174.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2005年6月3日起计至清偿之日止）、案件受理费86597元，但被执行人湖南省国信北海经济开发公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年3月2日作出（2019）桂0502执恢480号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人湖南省国信北海经济开发公司相当于本案执行标的额人民币5291174.85元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省国信北海经济开发公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并经到其经营地调查，现执行到位金额23436.69元并退至申请人委托人北京市市政二建设工程有限责任公司名下,此外，查明被执行人湖南省国信北海经济开发公司没有可供执行的财产。申请执行人北京市市政工程总公司北海分公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人湖南省国信北海经济开发公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人湖南省国信北海经济开发公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人北京市市政工程总公司北海分公司的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人湖南省国信北海经济开发公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年四月十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27519号之二 申请执行人黎晓明，男，1992年6月26日出生，汉族,住东莞市。 委托代理人梁宇森，系广东品峰律师事务所律师。 被执行人苏柏昌，男，1992年10月17日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人黎晓明与被执行人苏柏昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26242号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人尚欠申请执行人30000元，由被执行人分期支付；如被执行人未按时足额支付上述任何一期款项，则被执行人还应加付原告迟延付款利息，迟延付款利息以届时尚欠借款本金为基数，按月利率2％自2019年3月25日起计至款项清偿之日止。且未到期的款项视为全部到期，申请执行人有权就届时实欠的全部借款本金及迟延付款利息一并向法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××（雅阁牌）轿车一辆，因未能控制实物暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的34357.5元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人苏柏昌纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执27519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二〇年四月一日 书记员  张顺权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初5093号原告：广东品信律师事务所，住所地广东省中山市东区*****************，统一社会信用代码314***********387G。主要负责人：伍伟烈。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所实习律师。被告：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市东区新安工业区，统一社会信用代码914***********543P。诉讼代表人：吴少芳，系该公司管理人负责人。被告：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区永久居民，住广东省中山市*********，澳门居民身份证号码1230873（0）。被告：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区永久居民，住广东省中山市****************，澳门居民身份证号码7380183（9）。原告广东品信律师事务所（下称品信律师事务所）诉被告中山市大正耗材制造有限公司（下称大正耗材公司）、陈是迅、卢志萍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告品信律师事务所向本院提出诉讼请求，请求判令：三被告向原告支付代理费49.9万元。事实与理由：自2018年起，原告接受三被告的委托，指派本所律师在三被告涉及到的系列仲裁、诉讼案件中（详见案件清单）担任劳动仲裁、一审、二审阶段的诉讼代理人，并签订民事委托代理合同及授权委托书等委托材料。在担任三被告诉讼代理人过程中，原告勤勉、尽责地处理委托代理事项，依法维护三被告的合法权益，现上述案件已完结，原告的代理工作已完成。2019年9月17日，原告与三被告签订案件委托代理协议，确认三被告愿意对案件清单中案件总代理费49.9万元承担共同付款的责任，并承诺于2019年9月20日前向原告支付完毕，但截至起诉之日，三被告仍未向原告支付上述代理费。原告认为双方签订的案件委托代理协议系协双方真实的意思表示，各方均应全面恪守履行义务，三被告逾期支付律师费的行为已经给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉本案。本院经审查认为，被告大正耗材公司因资不抵债已被债权人中山市海通物资有限公司向广东省中山市中级人民法院申请破产清算。广东省中山市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）粤20破申13号民事裁定书，裁定受理申请人中山市海通物资有限公司对被申请人大正耗材公司提出的破产清算申请，并于2020年3月2日作出（2020）粤20破5号决定书，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任大正耗材公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原告品信律师事务所于2020年3月5日提起本案诉讼，属于广东省中山市中级人民法院受理大正耗材公司破产案件之后提起的民事诉讼，根据前述规定，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖，本院并无管辖权。因此本案应移送广东省中山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第是一项的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  王莉莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3053号起诉人：廖秋生，男，汉族，1970年7月7日出生，住湖南省隆回县************，公民身份证号码：430************77X。2020年3月24日，本院收到起诉人廖秋生的起诉状。起诉人向本院提出起诉要求：1、请求判令被起诉人偿还合同履约金50000元及其利息6000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2016年10月21日起诉人与被起诉人珠海新域海岸工程有限公司签订了《清远市民安驾驶训练场危险地段维修及障碍特修筑工程施工合同》，同年12月2日被起诉人收取了起诉人工地合同履约金150000元整，事后，被起诉人迟迟未能按排开工，起诉人多次追问被起诉人不能开工的原因，被起诉人称该工地工程项目被取消了，只能退还你们的履约金了。后被起诉人在2017年3月份退还了100000元，余下50000元起诉人多次催偿，被起诉人置之不理，至今未还，为使公民的合法权益受到保护，特向你院起诉，深望法院依法支持起诉人上述之诉请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由于当事人双方签订合同后，因工程项目被取消，双方已协议解除合同，合同没有实际履行，应适用合同案件的管辖规定确定管辖法院，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的起诉人住所地为湖南省隆回县，被起诉人住所地为珠海市横琴新区，均不在合同约定的履行地清远市清城区，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对廖秋生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘永忠二〇二〇年三月二十五日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保380号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879402。法定代表人张式超，董事长。被申请人邹平县长山不锈钢材料有限公司。住所地邹平市长山镇大由村北首。统一社会信用代码9137162673260079X2。法定代表人李贤才，经理。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平县长山不锈钢材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县长山不锈钢材料有限公司的银行存款19000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币19000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县长山不锈钢材料有限公司的银行存款19000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月一日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1062号 邹顺考、沈生钒： 我院立案受理的申请执行人邹顺考与被执行人沈生钒买卖合同纠纷一案，被执行人沈生钒已履行(2019)闽0802民初5181号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1366号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢肖仪，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址:广东省东莞市*********，公民身份号码：442************18X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215732号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215732号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢肖仪的粤S.9L999车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢肖仪承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢133号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行(原中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市济阳县支行)与骆中清、高风青、刘继光借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2010）济阳民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。因骆中清、高风青、刘继光未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2010）济阳民初字第1308号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执450号 贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、郭声喜： 申请执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司与被执行人郭声喜追偿权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1744号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭声喜逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人郭声喜支付代为履行案款293,844.5元及利息，并支付律师费30,000.00元，以及承担案件受理费3,575.00元，承担本案执行费4,310.00元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人郭声喜名下的银行存款20,007.67元履行本案。2020年3月31日，被执行人郭声喜、申请执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司与第三人郭虹达成和解协议，即：“第三人郭虹以其在申请执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司（原贵州安洋建筑工程有限公司）正安县汪家田安置还房A2栋工程款及保证金380,277.05元代被执行人郭声喜履行本案。”，本案申请执行费4,310.00元由被执行人郭声喜承担，据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执450号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。 二〇二〇年四月一日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1099号原告：甄某1(曾用名王某1、王某2)，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民，住高密市，法定代理人：甄某2，女，1986年8月26日生，汉族，居民，住址同上，系原告甄某1之母，委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。被告：王某3，男，1981年10月9日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：王述一，高密崇实法律服务所法律工作者。原告甄某1与被告王某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人甄某2、委托诉讼代理人聂来宝、被告王某3及其委托诉讼代理人王述一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王某3每月支付原告甄某1抚养费2000元；2、请求人民法院依法判决被告依法承担原告的医疗费、教育费等；3、诉讼费及本案有关的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2016年8月17日协商离婚。原告跟随原告母亲生活，从离婚后被告从未要求看过孩子。因原告情况特殊，患有孤独症，无法跟正常人交流，必须有一成年人全天陪同康复治疗，因此请求被告支付的抚养费较高。自2016年8月17日原告之母甄某2与被告王某3离婚至今，被告未支付过抚养费、教育费、医疗费、康复费；现请求人民法院依法判决被告负担原告从2018年4月至今已经缴纳的各项教育费、医疗费、康复费承担一半，以收据为准；请求人民法院依法判决被告承担原告从离婚之日起至今的抚养费，并承担原告18周岁以前的各项教育费、医疗费、康复费、抚养费；直到原告能独立生活为止。原告现在正康复治疗中，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告康复治疗、医疗及日常生活费用开支。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常康复治疗、上学、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告每月向原告支付抚养费2000元，并负担原告今后医疗费、教育费、抚养费、康复费的一半。被告王某3辩称，原告的诉讼事实与理由被告不予认可，请求法院应该驳回原告的诉讼请求，因为原告父母于XXXX年XX月XX日生原告，原告母亲与被告2016年8月17日到民政局办理合法离婚协议，在离婚协议当中明确规定抚养费、教育费、生活费、医疗费都由原告母亲自行承担，离婚协议签订后于2018年11月2日为了更加有效约定的条款，原告父母又补充了离婚协议，这个补充协议有证明人施大勇签名，补充协议的第八条约定的对原告的抚养、教育、生活、医疗等费用与离婚协议约定的相同，综上，离婚协议和补充协议均为合法有效，是双方的真实意见。本院经审理认定事实如下：原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生原告甄某1，原告母亲与被告于XXXX年XX月XX日在高密市民政局协议离婚，离婚协议书中约定，原告归女方抚养，不需要抚养费（包括教育费、生活费、医疗费）。2018年11月2日，原告母亲与被告又签订了一份协议，该协议中再次约定原告的抚养费由原告母亲承担（包括生活费、教育费、医疗费），与被告无关。2018年4月16日，原告因支气管肺炎到青岛大学附属医院治疗，2018年4月23日治愈出院，出院记录中建议原告出院后就诊儿童保健科行语言智力评估。原告自2018年8月份开始在潍坊市暖阳儿童康复训练中心上课，被告表示知情并认可。原告提供收款收据一宗，证明2018年8月份至2019年年底共计向潍坊市暖阳儿童康复训练中心支付各项费用202085.4元。原告提供深圳市核子基因科技有限公司于2019年11月26日作出的基因检测报告1份，证明原告属于孤独症中级。原告还提供潍坊市暖阳儿童康复训练中心于2019年11月份出具的评估报告1份，证明原告需要进行系统训练。原告表示，原告需要继续在潍坊市暖阳儿童康复训练中心学习，被告表示对原告的情况知情，并同意原告继续在潍坊市暖阳儿童康复训练中心学习。原告表示，原告在潍坊市暖阳儿童康复训练中心学习每年需要支付各项费用15万至16万，原告自己无力承担，原告主张被告承担已支付费用的一半即101042.7元，并承担以后的医疗费的一半及教育费支出的一半。被告表示，原告母亲与被告在离婚协议和后来补充的协议中均约定不需要被告承担抚养费，被告不同意支付抚养费用。原告母亲从事房屋中介工作，原告提供企业信用信息公示报告1份，证明被告经营高密市安途汽车服务有限公司，被告表示，被告现在无业。本院认为，原告母亲与被告在离婚协议中约定被告不需要承担抚养费（包括教育费、生活费、医疗费），不违反法律的禁止性规定，合法有效，但是，协议的约定并不排除子女在必要时向不支付抚养费的一方主张权利。原告母亲与被告在2018年11月2日签订协议时，原告已经在潍坊市暖阳儿童康复中心学习，原告母亲应该知悉在康复中心学习需要支出的花费情况，但原告母亲仍然与被告约定原告的所有费用由其自行承担，系原告母亲真实的意思表示。现原告需继续在潍坊市暖阳儿童康复中心学习，巨额支出导致原告母亲压力剧增、无力承受，原告要求被告予以分担，亦属合理请求。因原告在潍坊市暖阳儿童康复中心学习系原告母亲与被告的共同意愿，为了孩子的健康成长和合法权益，本院认定被告自原告起诉之日即2020年3月16日起承担原告在潍坊市暖阳儿童康复中心学习费用的一半，具体费用数额以学校收费发票为准。根据诚实信用原则和公平原则，综合考虑原告母亲和被告的实际情况，对于原告的其他主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某3自2020年3月16日起承担原告在潍坊市暖阳儿童康复中心花费的一半（以收费发票为准），分别于每年的6月30日前和12月30日前支付前半年的费用；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年四月一日法官助理李雯书记员徐伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢18号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：侯丹妮，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：于俊平，女，1963年11月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与于俊平借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日以（2020）辽0202执恢18号执行裁定查封了刘殿波（已死亡）、被执行人于俊平名下位于庄河市城关街道友谊委黄海大街一段269号12层02号、庄河市城关街道友谊委黄海大街一段269号12层03号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖刘殿波（已死亡）、被执行人于俊平名下位于庄河市城关街道友谊委黄海大街一段269号12层02号、庄河市城关街道友谊委黄海大街一段269号12层03号房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月一日书记员  张靖奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3456号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杜泽祥，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************631。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杜泽祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币13795.2元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月17日的本金为11930.29元、利息1003.54元、违约金648.19元，分期手续费213.18元)，从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********017。二、信用卡开卡时间：2019年1月9日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月31日，被告尚欠透支本金11930.29元、利息1003.54元、违约金648.19元、分期手续费213.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2020年2月17日，被告尚欠本金11930.29元、利息1407.6元、手续费213.18元、违约金658.27元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年2月17日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年2月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜泽祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年2月17日的透支本金11930.29元、利息1407.6元、手续费213.18元、违约金658.27元，及以本金从2020年2月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72.44元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月七日书记员  罗 婷
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初121号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人范名灿，男，1974年11月14日出生，公民身份号码440************054，汉族，专科文化，户籍所在地广东省信宜市******，现住信宜市*******。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月29日被茂名市公安局刑事拘留，同年10月6日被茂名市公安局取保候审。2020年4月3日被本院决定继续取保候审。指定辩护人黎文华，广东法申律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人范名灿犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉。被告人范名灿及其指定辩护人黎文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日1时许，被告人范名灿和朋友在信宜市区飞鹰城雕附近的大排档喝酒，期间约喝了2两白酒，后驾驶粤K*****二轮摩托车沿信宜市****由南往北方向行驶时被执勤民警查获。民警现场对范名灿进行呼气酒精测试，结果为255mg/100ml。随后民警带范名灿到茂名市中医院委托医护人员提取血液样本检验。经广东省茂名市********鉴定，从范名灿血样中检验出酒精含量为248.2mg/100ml。以上事实有书证、鉴定意见书等证据证实，被告人范名灿对其醉酒驾驶机动车的行为也供认不讳、且相互印证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人范名灿对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人范名灿违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范名灿归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人范名灿拘役两个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。被告人范名灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人范名灿在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范名灿违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范名灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范名灿醉酒驾驶机动车，血液酒精含量248.2mg/100ml依法应当从重处罚。被告人范名灿归案后如实供述自己罪行，签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对指定辩护人黎文华提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人范名灿的认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范名灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘青松二〇二〇年四月八日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1380号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邢治国，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址:河南省汝阳县*********，公民身份号码：410************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215810号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215810号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邢治国的粤S.151J0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邢治国承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2435号原告：林余菜，女，1964年07月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：陈素文，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林余菜与被告陈素文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林余菜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林余菜撤回起诉处理。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年四月十日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保304号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行。 被保全人：殴言慎。 被保全人：张爱平。 被保全人：王玉华。 被保全人：张庆祥。 被保全人：王智胜。 申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初2042号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下260000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款260000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之二十八 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人谭胜举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭胜举在中国农业银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月一日 书记员 刘仕和
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执394号之二 申请执行人：夏国芬，女性，汉族，住赫章县，公民身份号码522428**********。 申请执行人：郭光文，男性，汉族，住赫章县，公民身份号码140104**********。 被执行人：蒋芹，女性，汉族，住现住赫章县，公民身份号码522428**********。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人蒋芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋芹在财付通支付科技有限公司085e**********4@wx.tenpay.com账户内存款人民币924.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6811号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人：曾远芳，男，1988年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾阳森，1992年10月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人曾远芳、曾阳森信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7084号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项56649元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初141号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康志强、王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：汪家明，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告汪家明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告欲与其进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月一日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执328-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人贾兴国，男性,1967年5月5日生被执行人滨州天一混凝土有限公司被执行人惠民县联众汽贸有限责任公司被执行人山东给力机械科技有限公司本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与贾兴国、滨州天一混凝土有限公司、惠民县联众汽贸有限责任公司、山东给力机械科技有限公司借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾兴国在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年4月10至2021年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月十日书记员 任全敬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1326号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卓昌，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址:江西省赣州市大余县*******木坳组，公民身份号码：362************113。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215307号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215307号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卓昌的粤S.B177R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卓昌承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1322号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟金浪，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址:江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************355。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215257号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215257号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟金浪的粤S.QH289车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟金浪承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执340号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司、高鹏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1445号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司、高鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏银行账户（尾号CNY0）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年四月十日书记员  姚 旺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初269号原告：何某某，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张莹，上海市同建律师事务所律师。被告：徐某1，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐某2，女，1953年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐某3，女，1950年1月4日出生，汉族，户籍地普陀区延长西路XXX弄XXX号301/302室。原告何某某与被告徐某1、徐某2、徐某3同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月一日法官 助理  包宇峰书 记 员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保432号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人韩霞。 被申请人王延民。 被申请人邹平恒硕陶瓷科技有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人韩霞等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩霞、王延民、邹平恒硕陶瓷科技有限公司的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩霞、王延民、邹平恒硕陶瓷科技有限公司的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4520元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘明河 书记员韩丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初604号原告：安阳昊睿机器人有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦301创客空间C-11。法定代表人：史春雷，职务：总经理。被告：安阳昱瑞机械设备有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南角百瑞英轴承厂内1号厂房。法定代表人：郝晓宇，职务：总经理。原告安阳昊睿机器人有限公司与被告安阳昱瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳昊睿机器人有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳昊睿机器人有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳昊睿机器人有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安阳昊睿机器人有限公司负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年四月一日代理书记员  张燕莎
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1979号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：朱荣，男，1986年9月8日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：孙晓平，女，1986年11月11日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：杨森，男，1975年4月8日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李艳芳，女，1975年12月20日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：付传寿，男，1977年9月3日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：翟爱华，女，1976年11月21日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：朱民国，男，1971年11月20日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：周英，女，1972年5月14日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：张本华，男，1971年5月23日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李龙英，女，1972年7月20日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人朱荣、孙晓平、杨森、李艳芳、付传寿、翟爱华、朱民国、周英、张本华、李龙英追偿权纠纷一案，本院于二0一八年六月二十九日作出的（2018）鲁0786民初457号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠796319.69元及利息未履行。 本院于2019年10月8日立案执行。法定期限内向被执行人朱荣、孙晓平、杨森、李艳芳、付传寿、翟爱华、朱民国、周英、张本华、李龙英公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人朱荣、孙晓平、杨森、李艳芳、付传寿、翟爱华、朱民国、 周英、张本华、李龙英银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。对其名下账户进行了冻结扣划。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人普惠农牧融资担保有限公司进行约谈，对以上被执行人朱荣、孙晓平、杨森、李艳芳、付传寿、翟爱华、朱民国、周英、张本华、李龙英财产调查和处置情况进行释明，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月一日 书记员  元 斐
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢273号申请人长春市中汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路4号兆丰国际1013室。法定代表人王仁岐。被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆三楼。法定代表人刘凤平。被执行人刘凤平，男，汉族，1970年4月19日出生，住长春市净月开发区。被执行人董昆鹏，男，汉族，1975年1月16日出生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、刘凤平、董昆鹏关于借款合同纠纷执行一案，依据2013年11月28日作出的（2013）宽立民调字第636号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告通榆县吉顺房地产开发有限责任公司于2014年2月20日前一次性偿还长春市中汇小额贷款有限责任公司借款本金人民币115万元，利息按照月利率2%计算，各项咨询服务费率按月1%计算，从2013年11月21日开始计算至本金偿还完毕之日止；二、被告刘凤平、董昆鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、双方其他无争议；四、案件受理费1725元，由被告通榆县吉顺房地产开发有限责任公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，本院依法对被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司名下的坐落于通榆县站前富强路，产权证号为“通房权证通字第XXXX号”，丘地号04050775，幢号01，户号为0850，层数为9层，建筑面积148.95平方米的房屋、“通房权证通字第XXXX号”，户号为0844，层数为3层，建筑面积148.95平方米的房屋予以评估，并于2019年10月30日在吉林省长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次流拍后，申请人同意以物抵债，以流拍价337792元接收。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2013）宽立民调字第636号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年四月××日书记员  刘晓丹
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初439号原告包头市家欣物业服务有限公司法定代表人：赵常山，系总经理住所：包头市青山区委托代理人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青，系总经理住所包头市九原区。委托代理人陈淑清，女，汉族，住包头市东河区。被告麻利强，男，住包头市。本院在审理原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告麻利强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市家欣物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年四月一日书记员 李 飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初511号原告：谢秋英，女，汉族，1969年8月10日出生，公民身份号码：442************022，户籍住址：广东省惠州市惠城区*******。第一被告：黄百万，男，汉族，1964年7月24日出生，公民身份号码：442************41X，户籍住址：广东省惠州市惠城区********。第二被告：黄浩，男，汉族，1997年2月10日出生，公民身份号码：421************677，户籍住址同上。原告谢秋英诉被告黄百万、黄浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢秋英诉称，被告黄百万之前为原告谢秋英丈夫叶伟平的朋友，自己经营一间制衣厂。2018年7月1日，被告黄百万以家庭变故、资金困难等原因向原告谢秋英提出借款人民币贰拾万元整（￥200000元）用于经营周转。原告出于对其丈夫朋友的信任及被告家庭变故的同情，一心想帮助支持被告走出困境，遂答应出借该笔借款给被告。双方约定以黄百万座落于惠州市惠城区小金口街道金山小区*****楼房（被告黄百万以未办房产证〈实则早已办理房产证，原件已在另一债权人手上，原告不知情〉的情况下，以其与惠州市嘉利达贸易有限公司签订的土地所有权使用权转让合同原件）作抵押，利息按原、被告双方约定的方式按月支付，借款期限为壹年。当天，被告黄百万向原告谢秋英出具了借条并捺指印确认借到现金人民币贰拾万元整〈￥200000元〉，被告黄百万儿子黄浩作为该笔借款的担保人在借条上签字并捺指印确认。上述借款生成后，被告黄百万一直未能按双方约定的方式按时支付利息，原告多次催告被告按时支付利息未果。为解决利息支付问题，2018年12月26日，被告向原告出具了一张借到原告人民币贰万元（此笔款项不是真实意义的借款，实为被告拖欠原告的借款利息）的借条，双方口头约定此笔款项不计息，归还期限为壹年。期间，被告黄百万在没有知会原告的情况下私自将其座落于惠州市惠城区小金口街道金山小区**********面（抵押物）以人民币捌拾万元的价格出售给第三方，所得款项并未用于偿还原告的借款本金。借款期满后，被告也一直未能按时偿还借款本金，原告通过电话、上门等多种途径找被告催告还款，被告既不支付利息，也不按双方约定的借款期限履行清偿义务。原告多次约被告黄百万、黄浩一起协商寻求解决办法，被告黄浩则以出差、集训等名义不到场与原告协商沟通面对，而且采取将原告电话设置黑名单、不接电话等方式逃避债务，被告的行为已构成违约，致使原告已到期的债权无法实现，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1、被告黄百万、黄浩立即偿还原告借款本金人民币200000元。2、被告黄百万立即支付拖欠原告的借款利息人民币20000元。3、被告支付原告自2019年9月1日以来的借款利息，直至本息全部清偿之日止。4、本案受理费由被告承担。第一被告黄百万和第二被告黄浩均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告系朋友关系。2017年7月1日，第一被告向原告借款人民币200000元。原告通过银行转账方式向第一被告支付了借款人民币200000元。同日，第一被告向原告出具了一张《借条》，其中载明：第一被告向原告借款人民币200000元，借款期限：自2018年7月1日至2019年7月1日止。第二被告作为担保人在该借条签名并按捺指纹。庭审时，原告陈述双方口头约定借款月利率为2%，对于借款利息，第一被告已支付到2018年12月，对于在此之前逾期未付的利息，第一被告于2018年12月26日向原告出具了一张《借条》，其中载明：未付的利息20000元，归还期限为1年，自2018年12月26日至2019年12月26日止。之后，被告没有如期还本付息，原告催讨未果，遂于2020年1月7日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告未如期偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款的利息。第二被告作为连带责任保证人，应对第一被告的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告黄百万、黄浩经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、第一被告黄百万应于本判决生效之日起十日内向原告谢秋英偿还借款人民币200000元及利息（利息包括两部分：一是第一被告逾期未付的利息人民币20000元，二是以本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计至本金全部还清之日止），第二被告黄浩对上述全部款项承担连带清偿责任。二、驳回原告谢秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄百万、黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年四月一日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2080号原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：黎明，系公司负责人。被告：刘景涛，男，住址：呼和浩特市。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告刘景涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年4月22日向我院提出对被告刘景涛的书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告刘景涛撤回起诉。审判员 高 娃二〇二〇年四月二十二日书记员 续丹婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初218号 原告：刘英，女，汉族，1968年12月31日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 被告：梁丽霞，女，汉族，1977年10月8日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告刘英诉被告梁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘英到庭参加诉讼。被告梁丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金80000元并支付利息（以80000元为计算基数，按年利率6%计算，自2017年8月28日计至还清之日止）给原告；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：依法判令被告返还借款本金41000元以及本案诉前保全费820元，诉前保全担保费500元，本案诉讼费900元。事实与理由：2017年8月13日，被告打电话给原告借钱，原被告是一般朋友关系，但被告和原告孩子的姑妈关系特别好，鉴于这个关系原告答应了被告，被告借款的理由是用钱来装修中南明珠的房子，还在朋友圈晒房子的装修过程。2017年8月28日，原告接孩子放学，被告开车来到原告住处的路口（即西藏路中皇路口）等原告拿钱，原告当时给三万元现金和转账五万元给被告，被告出具80000元借条给我。2018年底，原告在朋友处得知，被告在外欠了别人很多钱，经多次催收，但被告多次以理由推脱，一直未能偿还借款。依据相关的法律规定，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告梁丽霞未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁丽霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明：2017年8月28日，被告梁丽霞向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘英人民币8万元整，特立此据为证。原告主张该8万元通过现金3万元、银行转账到梁丽霞银行账户5万元的方式出借，均于《借条》出具当日出借，并提交了银行转账流水，但是截至庭审日止，被告归还了共计39000元本金后未再归还过借款。 另查明，原告于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查作出（2019）桂0502财保123号民事裁定书，裁定查封被告梁丽霞名下位于北海市房产，查封限额为8万元，查封期限3年。原告为此支出诉前财产保全保单的保险费500元。 本院认为，原被告之间成立民间借贷关系。被告向原告借款8万元，已归还39000元，尚欠41000元，有《借条》、银行转账流水、庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。借款未约定期限，现原告请求被告归还借款41000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的保全担保保险费500元，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，因被告未归还借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应当由被告承担，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丽霞向原告刘英归还借款本金41000元； 二、被告梁丽霞向原告刘英支付保全担保保险费500元。 案件受理费1800元，减半收取900元，诉前财产保全申请费820元，两项合计1720元，由被告梁丽霞负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执84号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人尹红国，男，被执行人肖淑华，女，身份证号码232326196911302627住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路3号2门602室。被执行人威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人尹红国、肖淑华、威海卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初397号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人尹红国名下位于威海市文登区小观镇卓香水海英伦湾居民小区24号2单元103室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 张        培        文审判员 王        善        东审判员 王世文二0二0年四月一日书记员刘鑫雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9993号 原告：胡斌，男，1989年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曾雪薇，新疆资本律师事务所律师。被告：王波，男，1992年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。0被告：王敏，男，1980年4月23日出生，汉族，住新疆博乐市。原告胡斌与被告王波、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡斌及委托诉讼代理人曾雪薇、被告王波到庭参加了诉讼，被告王敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡斌本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告支付利息3064元；3.判令被告支付违约金15000元；4.判令被告支付律师费5000元。事实与理由：两被告向原告借钱，2019年3月21日，王波找原告胡斌拿钱，出具借条一份。口头约定归还款到期后，原告向被告王波催款，王波称“钱都转给王敏了，你找他要钱”。原告遂找到被告王敏，其称“欠款紧张，暂时还不了钱，可以将车和房子抵押给你”。于是王敏又给原告补签一份借款合同，合同约定于2019年4月17日划款，逾期经原告多次催促，被告至今未还款。被告王波辩称，借款不是我借的，是我帮王敏打的借条，我就不认识原告，实际借款人是王敏，实际用款人也是王敏，我和王敏的关系就是同事关系，但是我王敏和原告是朋友关系，当时借款王敏还让我把一辆车开到原告，故我不同意偿还借款。被告王敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告胡斌为支持其诉请，向本院提交证据如下：一、借条。证明王波向原告出具借条一份二、借款合同。证明王敏向原告出具合同一份三、打款凭证。证明原告向王波打款50000元。共同证明，原告出借5万元是二被告共同借款。四、律师诉讼费发票，证明原告就此纠纷花费律师费用5000元，应当由被告承担。被告王波的质证意见：一、借条，真实性、关联性、合法性认可，是我出具的二、借款合同，不清楚，与我无关三、打款凭证，真实性、关联性、合法性认可，确实收到原告打款。四、律师诉讼费发票，真实性、关联性、合法性均不认可。本院认定如下：对借条、打款凭证予以采信。被告王波提交证据如下微信聊天记录及转账记录。证明借款不是我用的，是王建借的，王建就是王敏，身份证是王敏实际生活中叫王建，我拿上钱就转给王建了。原告胡斌的质证意见:合法性、真实性、关联性均不认可，微信聊天记录截图部分不全也不能证明实际借款方是王敏所借，转账记录也是分两次打给王敏与我方转款方式不一致。经审理查明，2019年3月21日，被告王波向原告胡斌出具借条一份：今借胡斌5万元（伍万元整）于2019年3月26日还清。借款人王波身份证号×××电话181999217202019年3月21日被告王波签字并捺印。同日13：08胡斌向被告王波微信转账15000元和35000元。2019年4月10日，乙方胡斌与甲方王敏签订《借款合同》约定：王敏向胡斌借款5万元，利息0.3%，借期为一周…乙方胡斌签字甲方王敏签字并捺印。本院认为，本案中，2019年3月21日，被告王波向原告胡斌借款并出具借条，同日原告向被告王波转款50000元，借款合同成立并生效。原告主张被告王波偿还借款50000元，有事实和法律依据，应予支持。被告王波辩称该款已转给被告王敏且提交微信聊天记录及转账记录，此关系属于另一法律关系，本案不予处理。原告称2019年4月10日与被告王敏签订《借款合同》是对借款的追认，未提供有效证据加以证明，且根据合同相对性，原告与被告王敏签订《借款合同》属于另一新的法律关系，故原告要求被告王敏承担连带责任的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，被告王波向原告胡斌借款并约定了借款期限，但未约定利息。故原告要求被告王波支付利息及律师费无法律依据，故本院不予支持。被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波偿还原告胡斌借款50000元；二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。上述款项，被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告胡斌，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决给付标的金额50000元，占争议标的金额73064元的68.43%，案件受理费1626.6元（原告已预交）由被告王波负担1113.08元，原告胡斌负担513.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   雷 晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3049号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：吕疆，男，1999年5月6日生，汉族，住所地甘肃省武山县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告吕疆保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执76号 申请执行人王海歧，男，汉族。 被执行人常勇，男，汉族。 申请执行人王海歧与被执行人常勇经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人王海歧依据已生效法律文书（2019）内0623民特190号民裁定书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人常勇送达了《执行通知书》。在执行程序中于2020年04月10日申请人王海歧与被执行人常勇双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议，协议内容约：①、被执行人常勇当庭支付10000元；于2020年4月30日前支付10000元；于2020年12月30日前支付20000元，则申请人王海歧自愿放弃索要剩余欠款的请求。如被执行人常勇逾期偿还任何一期欠款，则申请人有权申请恢复原（2019）内0623民特190号民裁定书所确定的内容；②、申请人王海歧同意解除被执行人常勇名下冻结的银行卡（卡号为：62×××59）；③、执行费500元由被执行人常勇（当庭支付）承担；申请人王海歧书面递交《撤回执行程序申请书》。双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议内容符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特190号民裁定书、(2020)内0623执76号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月十日 书记员 希 如 甘
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审74号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑市美澳天然气有限公司，住所地：昌邑市天水路北首。 法定代表人陆松涛，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年3月20日向本院申请执行其对被执行人昌邑市美澳天然气有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第10036号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2019年1月非法占用昌邑市北孟镇马家庙村土地建设天然气调压站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年7月18日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月24日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第10036号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的457.2平方米土地退还给昌邑市北孟镇马家庙子村村民委员会；2、拆除在在非法占用的457.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（水浇地）448.5平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币13455元；处以非法占用其他农用地（坑塘水面）8.7平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币217.5元，共计罚款金额为人民币13672.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10036号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10036号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的457.2平方米土地退还给昌邑市北孟镇马家庙子村村民委员会；2、拆除在在非法占用的457.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市北孟镇人民人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市北孟镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王湘湘
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初335号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：黄美秀，女，汉族，1985年11月05日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美秀立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金49235.76元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为64764.52元、复利为41821.41元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告黄美秀赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为156521.69元。3.判令被告黄美秀承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月28日，被告黄美秀向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月28日，原告与被告黄美秀签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131206001551）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告黄美秀向原告贷款金额99000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年11月28日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为叶显超，开户银行为平安银行股份有限公司，账号为62×××55这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年12月06日，向被告黄美秀账号为62×××55结算账户，核准发放贷款金额为99000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告黄美秀上述结算账户向其指定的收款方叶显超账户转账99000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告黄美秀至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告黄美秀之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告黄美秀已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行股份有限公司户名为叶显超这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告黄美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与黄美秀签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求黄美秀支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告黄美秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄美秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金49235.76元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为64764.52元、复利为41821.41元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告黄美秀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告黄美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初757号原告：殷某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：梁某，住宁夏回族自治区中宁县。原告殷某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告殷某撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告殷某负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年四月十日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9437号之一原告:珠海市俊麟物业管理有限公司，住所地：珠海市前山岱山路麒麟花园1B001房，统一社会信用代码：914404007211686399。法定代表人：严晓勇。委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）律师事务所实习律师。被告：李春国，1977年1月22日出生，住珠海市香洲区，被告：赵林林，1981年12月21日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市俊麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元,由原告珠海市俊麟物业管理有限公司负担。审 判 长  曾海辉人民陪审员  王 琦人民陪审员  冯小明二〇二〇年四月一日书 记 员  吴华强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5185号之一 申请执行人吴小敏，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 被执行人林国平，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴小敏与被执行人林国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80万元及利息。本院于2019年11月13日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执1126号借款合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈泽妃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3465号原告：中山市依特娜健康产业开发有限公司，住所地广东省中山市东区长江水库中山怡景假日酒店怡景楼三楼平台，统一社会信用代码91442000MA4UMACH46。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山君锦酒店有限公司，住所地广东省中山市东区长江水库侧，营业执照914********0793030。法定代表人：龙某1。破产管理人委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。破产管理人委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所律师。原告中山市依特娜健康产业开发有限公司（以下简称依特娜公司）与被告中山君锦酒店有限公司（以下简称君锦酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告依特娜公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失2456142元及利息（利息按照损失金额的同期贷款利率从起诉之日付至款项付清之日止）；2.被告双倍返还租赁保证金20000元及利息（利息按同期贷款利率从起诉之日付至款项付清之日止）；3.被告承担原告支付的律师费83000元。事实与理由：原、被告双方于2016年9月30日签订长包合同书，约定被告将所经营的中山怡景假日酒店怡景楼三楼平台现状长包给原告，长包期间自2016年10月26日起至2021年10月25日止，为期五年。原告缴纳了保证金10000元，并按合同约定支付了相关费用，接收场地后，原告对该平台进行了装修，并开业经营。原告于2018年11月7日收到被告的告知书，内容为中山怡景假日酒店因征地拆迁，将于2018年11月30日停止营业，原被告双方签订的合同于2018年11月30日终止，并要求原告于2018年11月17日前到酒店办理相关手续。原告于2018年11月30日停止经营，双方就合同终止后的赔偿事宜进行多次协商，后原、被告双方决定共同委托评估机构对原告的承租场所装修工程、存货及设备等损失进行评估，中山香山智勤资产评估事务所于2019年6月21日作出香山评字（2019）第2060017号资产评估报告，评估结论中重置价值（含税）为2303637元。除此之外，原告因被告单方面解除租赁合同关系，遭受的损失包括员工遣散补偿费82000元及其他经营损失（预支货款、加盟费）等413618元，合计2456142元。原告多次催促被告依法对原告的损失作出赔偿，被告至今尚未支付任何赔偿款。被告擅自解除合同违反合同法的规定理应赔偿因此给原告造成的全部损失，该损失包括承租场所装修工程、存货及设备损失、经营损失、原告为维权所支付的律师费等。经查明：2019年12月24日，中山市中级人民法院出具（2019）粤20破申100号民事裁定，立案受理申请人君锦酒店提出的破产清算申请，并于2019年12月26日出具（2019）粤20破40号决定书。本院认为，中山市中级人民法院于2019年12月24日立案受理申请人君锦酒店提出的破产清算申请一案，而依特娜公司提起本案诉讼的时间为2020年1月19日。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，依特娜公司应向受理破产申请的中山市中级人民法院提起，其上述起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中山市依特娜健康产业开发有限公司的起诉。已收取的案件受理费13637元，本院退还给原告中山市依特娜健康产业开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二〇年三月二十日书记员  张梦如
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之二十五 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人谭胜举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭胜举在中国工商银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月一日 书记员 刘仕和