wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630财保2号 申请人：吴淑芬，女，1951年9月13日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 申请人：周亚成，男，1948年12月1日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 申请人：郑文键，男，1986年4月17日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 被申请人：何亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：付小华，男，1976年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请人吴淑芬、周亚成、郑文键于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何亮所有的辽Ｇ×××××货车、付小华所有的黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××货车采取财产保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保单号冀：ＰＺＤＭ202013060000000517的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封何亮所有的辽Ｇ×××××货车。 二、查封付小华所有的黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××货车。 期限为2020年4月27日起至2021年4月26日止。 案件申请费2765元，由吴淑芬、周亚成、郑文键负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周小寒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12764号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李玉娇，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玉娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李玉娇归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计127,582.57元，包括本金100,417.77元、利息12,620.48元、滞纳金(违约金)及其他费用14,544.32元；二、判令被告李玉娇承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为100,417.77元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告李玉娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金100,417.77元；二、被告李玉娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,417.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.36元，减半收取1,154.18元，由被告李玉娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5664号之二 申请人：卢志生，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：卢作燕，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告卢志生与被告卢作燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1102民初5664号《民事裁定书》，查封被申请人卢作燕名下车牌号为川Ａ×××××号长安牌小汽车（车辆识别代号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ3ＥＡ111095，发动机号ＥＣ4Ｌ132300，在四川省成都市公安局交通管理局车辆管理所登记），价值以100000元为限，期限为一年；冻结申请人卢志生的银行存款35000元（开户行：中国农业银行股份有限公司乐山柏杨分行，账号：62×××16），期限为一年。申请人卢志生于2020年4月27日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人卢志生的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卢作燕名下车牌号为川Ａ×××××号长安牌小汽车（车辆识别代号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ3ＥＡ111095，发动机号ＥＣ4Ｌ132300，在四川省成都市公安局交通管理局车辆管理所登记）的查封； 二、解除对申请人卢志生的银行存款35000元（开户行：中国农业银行股份有限公司乐山柏杨分行，账号：62×××16）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 何 维 人民陪审员 毛颖平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 傅琢宇
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初44号原告：许士林，男，1957年5月8日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：黄吉友，男，1950年5月10日出生，汉族，住湖北省房县。原告许士林诉被告黄吉友相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告许士林向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即履行在红塔镇人民调解委员会主持之下达成的《人民调解协议》内容，其边界不得超过从混凝土墙皮为起点至0.8米外为路边，不得侵占；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，两家承包经营地块以路相隔毗邻，被告经营的地块在路坎下，原告在路上，由于被告经营的地块位置低，历年来铲地、刨地边使通向河边的路越来越窄，为此双方因为土地边界问题多次产生矛盾，经当地基层组织多次调解无果，2019年8月14日在政府及基层组织的主持之下达成《人民调解协议》内容：“被告以混凝土墙皮为起点至0.8米处为路边界，不得侵占等内容。”达成协议当天，当场界定确认，当时当日被告将界桩私自拔掉，双方因此又产生争议。本院经审查认为：原、被告在红塔镇人民调解委员会主持之下达成的《人民调解协议》，是双方都让出超过承包面积的土地，各自要让出的部分土地属村集体所有和使用。原告不是被告让出该部分土地的权利人，无权就被告未让出部分的土地主张权利。原告许士林提起诉讼属诉讼主体错误，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许士林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件;(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款当立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初931号之一 原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 恋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申693号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘婧，女，1965年12月23日出生，汉族，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘丽芬，女，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘秀芬，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘振江，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告、反诉第三人、二审被上诉人：刘彩芬，女，1957年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告、反诉第三人、二审被上诉人：刘亚芬，女，1959年3月9日出生，汉族，其他自然情况不详。一审被告、反诉第三人、二审被上诉人：刘淑芬，女，1963年11月24日出生，汉族，其他自然情况不详。再审申请人刘婧、刘丽芬、刘秀芬因与被申请人刘振江及一审被告、反诉第三人、二审被上诉人刘彩芬、刘亚芬、刘淑芬所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘婧、刘丽芬、刘秀芬自愿撤回再审申请，并于2020年4月14日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，刘婧、刘丽芬、刘秀芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘婧、刘丽芬、刘秀芬撤回再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初460号 申请人：王福，男，1956年10月8日出生，住大连市沙河口区。 被申请人：刘勇慧，男，1974年12月26日出生，住大连市沙河口区。 被申请人：刘冬玲，女，1975年12月18日出生，住大连市沙河口区。 申请人王福与被申请人刘勇慧、刘冬玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘冬玲名下的坐落于大连市甘井子区XX号的房屋，保全价值650,000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘冬玲名下的坐落于大连市甘井子区XX号的房屋，保全金额为650,000元，保全期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 甲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李泳伶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2669号 原告：沈伟国，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：戴少青，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告沈伟国与被告戴少青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金87300元及利息93818元（自2015年7月4日起至2019年12月26日止按月利率2%计付利息），并从2019年12月27日起至款项还清之日止按月利率2%继续计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款共计人民币90000元（原告事先扣掉利息2700元，实际通过银行转账给被告87300元），并约定按月利率3%计付利息。之后，被告又向原告借款现金6000元，未出具借条。2018年5月15日，原告向被告催讨欠款及利息，双方对借款、利息进行结算，由被告重新向原告出具一张《借条》，记载：今借到沈伟国同志人民币拾柒万元伍仟元整，小写175000元，2018年12月1日前壹次还清。嗣后，经原告催讨，被告至今未还款。 被告未进行答辩。 经审理查明：2018年5月15日，被告向原告出具一张《借条》，记载（摘要）：被告向原告借款175000元，2018年12月1日一次性还清。对此，原告声称：该175000元系包含借款本金96000元及按月利率3%从2015年7月4日计算至2018年5月15日的利息。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据。上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，被告向原告出具本案《借条》，足以认定被告结欠原告175000元的事实。原告自认该175000元包含借款本金96000元及按月利率3%计算的利息，其中本金90000元系通过银行转账支付（实际转账支付87300元，2700为“砍头息”），有银行转账凭证为据，本金6000元系通过现金支付，未提供支付凭证，因此，原告要求被告偿还借款本金87300元及利息93818元（利息从2015年7月4日起暂计至2019年12月26日止按月利率2%计付利息），并从2019年12月27日起至款项还清之日止按月利率2%继续计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴少青应于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈伟国借款本金87300元及利息93818元（利息从2015年7月4日起暂计至2019年12月26日止按月利率2%计付利息），并从2019年12月27日起至款项还清之日止按月利率2%继续计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922.3元，适用简易程序减半收取1961元，由被告戴少青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初456号原告：程万记，男，1966年11月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：张思华，女，1966年9月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告程万记与被告张思华排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告程万记向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害并搬出菏泽鹏远华府11号楼4001室房屋；2.判决被告将菏泽鹏远华府11号楼4001室房屋恢复原状；3.判决被告赔偿原告自2016年7月20日至2020年2月10日损失共计67671.23元，后续损失按每年19000元计算，直至被告恢复原状交付房屋止；4.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告与菏泽鹏远置业公司有限公司（以下简称鹏远置业公司）债权债务纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）菏开民初字第570号民事调解书。因鹏远置业公司未履行调解书义务，原告申请本院强制执行。执行过程中，双方达成和解，本院于2016年7月19日作出（2016）鲁1791执445之一号执行裁定书，将菏泽鹏远华府11号楼4001室等房屋交付原告抵偿债务。2019年9月，原告根据本院出具的裁定书和协助执行通知书办理了房屋权属证书，涉案房屋已属于原告所有。现被告不法占有和改造涉案房屋，且拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，给原告造成每年19000元的损失。为此特提起诉讼。本案审理过程中，查明：本院于2020年1月9日立案受理了原告张思华与被告菏泽鹏远置业有限公司、程万记案外人执行异议之诉一案，案号为（2020）鲁1791民初213号，原告张思华在该案中请求撤销本院（2016）鲁1791执445之一和（2019）鲁1791执行异25号执行裁定书，并停止对涉案房屋的执行。现该案正在审理过程中。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条第一款规定：案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。具体本案，本院已于2020年1月9日受理了本案被告张思华针对涉案房屋提起的案外人执行异议之诉，该案现仍在审理过程中，根据该法条规定，本院不得再对涉案房屋进行处分。故本案原告程万记在执行异议之诉立案在前的情况下，再针对涉案房屋向本院提起排除妨害之诉，明显违反该法条规定。因此对原告提起的排除妨害诉讼，本院不应予以受理，现已经受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程万记的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年四月二十七日书记员  任雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2637号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。 被告：訾某，男，*年*月*日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：訾胜亭，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）与被告訾某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司委托诉讼代理人王澜琦、被告訾某委托诉讼代理人訾胜亭、被告人保财险公司委托诉讼代理人王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令訾某、人保财险公司支付垫付的赔偿款人民币39000元；2.诉讼费由訾某、人保财险公司负担。事实和理由：2019年6月25日14时20分，訾某驾驶鲁Ｂ×××××号汽车在青岛市黄岛区G204（烟沪线）与孟昭环驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损失，交警部门认定訾某负事故全部责任，孟昭环不承担事故责任，鲁Ｂ×××××号车辆损失为39000元。孟昭环车辆在华泰保险公司处投保机动车损失险，其申请代位求偿，由华泰保险公司垫付车辆修车费39000元，其将机动车索赔权转让给华泰保险公司。经调查核实鲁Ｂ×××××号车主为訾某，该车辆在人保财险公司投保，故訾某、人保财险公司应在全部责任范围内承担39000元的赔偿责任。为维护华泰保险公司合法权益，特向法院起诉。 訾某辩称，对华泰保险公司的代位求偿、事故发生过程均无异议，但是对华泰保险公司的损失要求有异议，请求法庭对不合理的部分予以驳回，行车电脑和后门在事故中并未受损，该部分应当由华泰保险公司自行承担。定损应当由当事方协商选择定损机构进行定损，但是华泰保险公司没有和訾某协商，该定损不合乎法律规定，很多项目不该修的修了，不该换的换了，损失应当由华泰保险公司承担。 人保财险公司辩称，其公司已将2000元的交强险的赔偿款支付给訾某，訾某未购买商业保险，其公司在本案中不应再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，孟昭环为鲁Ｂ×××××号小型汽车在华泰保险公司投保交强险及车损险，车损险保额为701520元，保险期间为自2018年9月19日至2019年9月18日止。訾某为鲁Ｂ×××××号小型汽车在人保财险公司投保交强险，事故发生时，保险在保险期间内。 2019年6月25日14时20分许，訾某驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在山东省青岛市黄岛区G204（烟沪线）与孟昭环驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。公安交警部门道路交通事故认定书认定訾某负事故全部责任，孟昭环不承担事故责任。 事故发生后，孟昭环向华泰保险公司提出理赔申请，经华泰保险公司定损，鲁Ｂ×××××号小型汽车车损为39000元，孟昭环据此对该车辆进行维修，支付维修费39000元。2019年9月11日，青岛鹏盛达汽车服务有限公司开具鲁Ｂ×××××号维修费发票39000元。2019年6月27日，孟昭环向华泰保险公司出具机动车辆索赔权转让书，载明将涉案事故取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给华泰保险公司。2019年9月16日，华泰保险公司支付理赔金至孟昭环账户共计39000元。人保财险公司已在交强险范围内赔付訾某2000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因訾某负事故全责，原告依据其与被保险人之间的保险合同约定赔付孟昭环车损保险金39000元后，取得代位求偿权，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据。被告訾某庭审中对车损金额不认可，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，故，对原告诉请被告赔付39000元保险金的请求，本院予以支持。被告訾某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保车辆交强险，被告人保财险公司已在交强险限额内向訾某赔偿，但未提供证据证明是在訾某赔付三者损失后，因此，被告人保财险公司应当对原告的损失进行赔偿，即人保财险公司应赔偿原告2000元，并在赔偿后向訾某追偿。不足部分即37000元应由侵权人即被告訾某承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿保险金2000元。 二、被告訾某于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿保险金37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担20元，由被告訾某负担367.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 萍
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1021执2027号 申请执行人：蒋桐喜，男，1954年2月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：雷衍东，男，1985年12月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：雷衍南，男，1986年12月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人蒋桐喜与被执行人雷衍东、雷衍南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘1021民初1511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋桐喜于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院依法向被执行人雷衍东、雷衍南送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人蒋桐喜送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷衍东、雷衍南银行存款无足额财产，沪市Ａ股、深市Ａ股、股转系统市场无证券账户，查明，被执行人雷衍南有车牌号为湘Ｌ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆，经本院核实，该车辆已于2019年９月10日转移至他人名下。并向桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人雷衍东、雷衍南其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过面谈告知了申请执行人蒋桐喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人雷衍东、雷衍南适用限制高消费措施。于2020年4月27日将被执行人雷衍东、雷衍南纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为111600元，被执行人应负担的标的债务为111600元。本案应当执行的标的金额为111600元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为111600元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋桐喜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小武 审判员  李 春 审判员  肖知平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王斌 书记员陈天华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2104号之一 申请执行人:侯福雷，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。 被执行人:胡振国，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：刘长友，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：淄博华韵物流有限公司，住所地山东省临淄市张店区山泉路38号。 法定代表人：邵晨亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311执2104号执行裁定书，冻结了被执行人淄博华韵物流有限公司的银行存款40500元。现因被执行人淄博华韵物流有限公司已履行完偿还义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人淄博华韵物流有限公司银行存款40500元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月九日 书记员 刘 福 建
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13993号 原告：廖艺鹏，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：刘谷娥，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告廖艺鹏与被告刘谷娥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告廖艺鹏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖艺鹏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许廖艺鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖艺鹏负担。 审判员  王友平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执801号之六申请执行人：尤朋飞。被执行人：张军。被执行人：刘香艳。申请执行人尤朋飞与被执行人张军、刘香艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人尤朋飞申请，于2020年3月12日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11520号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月27日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，共计X元，其余部分申请执行人自愿放弃。该款于2020年5月1日起每月30日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕。二、执行费X元，申请执行人自愿负担X元，被执行人负担X元。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执801号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执462号申请执行人:江道明，男，1966年2月25日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：陈新亚，男，1970年5月26日生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人江道明与陈新亚劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江道明于2020年1月22日向本院申请强制执行。要求被执行人陈新亚支付104380元。本案在执行过程中，被执行人陈新亚已支付申请人104380元。故（2019）豫0182民初9909号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初692号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘远球，男，1982年9月14日出生,公民身份号码430************974,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省隆回县*************附1号。因盗窃于2019年4月30日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月30日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月15日因本案被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人刘远球犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘远球已接受中山市法律援助处指派的陈满仪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人刘远球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日下午2时许，被告人刘远球窜至中山市三乡镇黄屋坑C6栋一楼停车处，将被害人温嘉丽停放在此的一辆粉色女装电动车（价值无法鉴定）盗走后逃离现场。2019年11月30日凌晨3时许，被告人刘远球窜至中山市*********德福酒店门口，将被害人肖忙益停放在此处的一辆蓝色本铃牌女装电动车（经鉴定价值人民币1590元）盗走，并随即在中山市三乡镇雅居乐新城一期小区将赃车以600元的价格出售给王帅帅（另案处理）。后民警于当日早上6时许在上述小区找到被盗电动车，并在王帅帅的配合下将被告人刘远球抓获。归案后，刘远球如实供述了上述盗窃犯罪事实。破案后被害人肖忙益的被盗电动车缴回并发还，被害人温嘉丽的被盗电动车未能缴回。上述犯罪事实，被告人刘远球在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘远球无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔。被告人刘远球归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘远球自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘远球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘远球退赔被害人温嘉丽电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年四月三日书记员  周子淇吴曼榕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执306号申请执行人：李×，女，1982年5月15日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居民，现住孝义市迎宾路金晖小区6号楼1单元501室，现住孝义市，身份证号：420381198205151267。被执行人：张×，男，1970年4月1日出生，汉族，上海市闸北区沪太路909弄15号乙1101室居民，现住上海市闸北区大宁路660弄7号204室，现住上海市闸北区，身份证号：310106197004012817。被执行人：周×，女，1965年6月26日出生，上海市闸北区大宁路居民，现住上海市闸北区大宁路660弄7号204室，身份证号：310109196506264461。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋1181民初2290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张×、周×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×、周×立即给付申请执行人李×借款本金2400000元并从2020年1月15日开始按年利率12%计算利息至付清为止。承担保全费5000元和担保保险费7200元整。承担案件受理费13000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费26522元，由被执行人张×、周×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年四月二十七日书记员 张媛媛
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初22号 原告：孙思瑞，男，生于1994年7月20日，住南充市顺庆区，公民身份号码5113021994××××××××。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充市公安局顺庆区分局，住所地南充市顺庆区潆华中路一段1号。 法定代表人：刘向阳，局长。 委托诉讼代理人：唐华，该局民警。 委托诉讼代理人：谌勇，该局民警。 第三人：鲜伟，男，生于1995年8月15日，住南充市顺庆区，公民身份号码×××0319。 原告孙思瑞诉被告南充市公安局顺庆区分局（简称顺庆公安分局）不服治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案受理，并组成合议庭公开开庭审理。因鲜伟与本案审理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案于2020年4月10日开庭审理，原告孙思瑞及其委托诉讼代理人杜筠，被告顺庆公安分局的委托诉讼代理人唐华、谌勇，第三人鲜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告顺庆公安分局于2019年9月12日作出南顺公（西河）行罚决字[2019]1498号《行政处罚决定书》，认定2019年9月8日凌晨五时许，孙思瑞与鲜伟在顺庆区铁欣路“回滋味烧烤店”吃烧烤时，发生争执、打架，鲜伟脸部受伤。依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙思瑞行政拘留五日。 原告请求判令撤销南顺公（西河）行罚决字[2019]1498号《行政处罚决定书》。事实及理由：当时原告与鲜伟没有发生争执，鲜伟无故先踢拽原告。纠纷发生后，公安机关应该根据《治安管理处罚法》第九条的规定对当事人进行调解，调解不成再议处罚。被告没有经过调解，迳直对原告进行处罚，明显不当。鲜伟无故殴打原告，挑起事端，应当被处罚。被告对鲜伟没有进行处罚，明显不当。 顺庆公安分局辩称，经调查，证人证言能够证实孙思瑞殴打了鲜伟，鲜伟没有殴打孙思瑞。《治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。”鲜伟明确拒绝调解，故我局无法组织调解。我局作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人孙思瑞请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告顺庆公安分局为证明被诉行为的合法性，在举证期限内主要提交了以下证据： 一、西河派出所《受案登记表》、《受案回执》、《到案经过》，用以证明行政案件由来； 二、晋城派出所对孙思瑞（2次）、鲜伟、唐海微、刘智、司海强的询问笔录，用以证明孙思瑞殴打鲜伟等事实； 三、疾病诊断报告单、病历，用以证明鲜伟被打后到川北医学院附属医院求医，被诊断为下唇贯通伤、牙冠折断等； 四、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、南顺公（西河）行罚决字[2019]1498号《行政处罚决定书》、拘留所执行回执，用以证明经内部审批、向原告告知陈述申辩权利等程序，被告于2019年9月12日对原告作出行政拘留五日的处罚，并交付执行。 原告质证认为，原告在行政处罚告知笔录下部写明了“事实是我和鲜伟互相打，并且鲜伟先动手”，反映了实际情况；被告在2019年9月12日传唤原告，当日即作出处罚决定并交付执行，不容原告即时申请复议或起诉，程序违法；证人证言证实了鲜伟自己摔倒致其受伤，与原告无关。 对被告提交的证据材料，本院确认其真实性、合法性、关联性。 本院经审理查明： 孙思瑞与鲜伟系初中同学。2019年9月7日晚，鲜伟、刘智、胡海峰三人在顺庆区“回滋味”烧烤店吃肉喝酒。大约凌晨一点钟，孙思瑞及司海强（孙思瑞表哥）应邀到“回滋味”烧烤店参与聚会。约凌晨两点钟，唐海微（女）应鲜伟的邀请到“回滋味”烧烤店参与聚会。六人一直在“回滋味”烧烤店吃喝、闲聊至凌晨四点多，孙思瑞和鲜伟饮酒较多。晏罢人散时，孙思瑞提出要送唐海微回家，引起鲜伟不满，二人发生争吵及推搡。孙思瑞嗔火中烧，挥拳一计打在鲜伟的左面颊上，混乱中鲜伟倒地。双方被旁人拉开后，继续争吵、推搡。此间鲜伟察觉到自己嘴唇受伤、牙齿断落，遂不准孙思瑞离开，双方均电话报警。随后鲜伟由孙思伟等人陪同到川北医学院附属医院求医。 再查明，顺庆公安分局西河路派出所接到处警指令后，立即派员到现场，并将孙思瑞传唤至派出所调查。2019年9月8日至12日，派出所对司海强、刘智、唐海微、鲜伟进行了调查询问，鲜伟明确表示拒绝调解。2019年9月12日西河路派出所再次传唤孙思瑞并进行询问调查。经内部审批、向当事人告知陈述申辩权利等程序，被告于2019年9月12日作出被诉《行政处罚决定书》，认定孙思瑞故意伤害他人身体，决定对孙思瑞行政拘留五日。此决定书已即期执行。 再查明，经川北医学院附属医院诊断，鲜伟上颌骨周围软组织肿胀；下唇穿通伤；11、21牙冠折；12牙外伤。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案被告顺庆公安分局作为负责治安管理工作的一级公安机关，对于发生在其辖区范围内违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”鲜伟对公安机关明确表示拒绝调解，公安机关只能依法办事。被告顺庆公安分局对原告作出行政拘留五日的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚裁量适当，程序无误，依法应予维持。至于原告请求责令被告对第三人鲜伟进行处罚，不在本案审理范围。孙思瑞与鲜伟本系初中同学，素日无怨，只因2019年9月7日晚贪玩，与朋友晏饮至次日凌晨四点多，昼夜颠倒，神思不宁，为些许小事发生争执，继而发生互殴，鲜伟在此过程中受伤。双方均应反思反省，记取教训。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告孙思瑞对被告南充市公安局顺庆区分局的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙思瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 曦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1411号原告：贵州京腾建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交口处京腾大厦3-1号。法定代表人：刘世勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州海航怀酒酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：王堃，总经理。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。原告贵州京腾建设工程有限公司（以下简称京腾建工公司）与被告贵州海航怀酒酒业有限公司（以下简称海航怀酒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京腾建工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付差欠原告工程款1924900元，并自2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，直至前述款项清偿之日止（截止至2020年3月17日违约金为317885.37元）；2.判决被告自2011年12月1日起按拖欠的工程款分别计算并支付违约金1602271.1元；3.判决原告在1924900元工程款范围内，对贵州怀酒3#、4#、5#制酒车间工程的折价、拍卖款享有优先受偿权；4.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月5日签订《贵州怀酒3#-5#制酒车间工程施工合同》，约定被告将其3、4、5#制酒车间发包给原告进行施工，工程承包价3007万元，并约定发包人未能按合同约定支付预付款或合同价款，或拖延、拒绝批准付款申请和支付凭证，导致付款延误的，即构成违约。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告于2011年11月30日将4、5#车间投入运营，并要求原告停止3#车间的建设工作。在被告投产以前，其共计支付了900万元工程款，自2011年12月起至2016年9月28日期间，经原告不断催促，被告分数次向原告支付了1488万元工程款。2016年9月26日，被告与原告就该工程形成了工程结算定案表，审定工程价款为25804900元。但自该结算定案表签订至今，经原告多次催告，被告共支付23880000元工程款后仍怠于履行余下支付义务。原告为维护自身合法权益诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告海航怀酒公司辩称，京腾建工公司与海航怀酒公司建设工程于2016年9月28日结算定案，工程总价款是25804900元。海航怀酒公司已经支付了23880000元，剩余工程款1924900元未支付是事实。因为根据双方合同约定，京腾建工公司应提供验收报告和合格的竣工资料8套未提供，导致该工程至今未竣工验收、备案。合同约定这一情况应该扣款20万元，故海航怀酒公司实际差欠工程款为1724900元。海航怀酒公司并未违约，因双方合同约定每次支付工程款的前提是京腾建工公司提供相应发票，否则海航怀酒公司有权不予支付。然而，至今京腾建工公司仅提供了2555409.77元的工程款发票，尚有21324590.23元的发票未提供，在这一情况下，海航怀酒公司未付款是按合同约定行使其权利而并不是违约。双方审结已超3年，已过诉讼时间期间。综上，请求法庭依法驳回原告京腾建工公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，发包人海航怀酒公司与承包人京腾建工公司签订《贵州怀酒3#-5#制酒车间工程施工合同》，合同第三部分专用合同条款17.3.3.（6）约定“在每次支付款项前，乙方必须提供相应的发票，否则甲方有权不予以支付。”18.3.6约定“承包人提供竣工资料的约定：工程竣工验收后的14天内向发包人提供验收报告和合格的竣工资料8套（含竣工图及电子版）及移交清单一份。提交的竣工资料和竣工图均符合《建设工程文件归档整理规范》GB/T50328-2001和备案制度和要求。在基础、主体验收之前的资料需提前报送监理单位、发包人、质监单位等审核合格，若因资料不合格影响验收以及备案等造成的一切损失均由承包人承担，发包人有权根据实际情况对承包人处以10-20万元的处罚（可直接在工程款中扣除，由于发包人原因除外）”。2016年9月28日，京腾建工公司、海航怀酒公司盖章确认《贵州怀酒3、4、5#制酒车间工程结算定案表》，结算工程造价为25804900元，双方均认可已经支付2388万元。对于余下1924900元是否应当支付，双方存在争议，京腾建工公司遂诉来法院。本院认为，根据相关法律规定,开具工程款发票是建筑施工企业的法定义务,故京腾建工公司本身应依法承担开具工程款发票的义务。双方签订的《贵州怀酒3#-5#制酒车间工程施工合同》明确约定在每次付款前，京腾建工公司必须提供相应的发票，否则海航怀酒公司有权不予以支付。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当遵照履行。虽然海航怀酒公司在之前支付工程款时未严格要求京腾建工公司依约先提供发票，但并不就此认为该条约定已经更改，故海航怀酒公司主张京腾建工公司应先开具发票符合双方约定，京腾建工公司在未开据工程发票的前提下要求海航怀酒公司支付工程款的不符合双方合同约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告贵州京腾建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费18780元（已减半），由原告贵州京腾建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年四月二十七日书记员  王龙巧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23037号原告：计林，男，1976年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：谈晓霞，女，1988年8月25日生，汉族，住上海市金山区。原告计林诉被告谈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告计林及诉讼委托代理人李明明到庭参加诉讼,被告谈晓霞经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告计林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以40,000元为基数，自2018年10月21日起至实际付款日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。庭审中，原告变更诉请，要求被告归还借款人民币39,000元及以39,000元为基数的逾期利息。事实和理由：被告因店面装修需要，于2018年7月20日向原告借款40,000元；原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为2018年7月20日至2018年10月20日。被告出具收条一份。之后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告谈晓霞未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告因店面装修需要，于2018年7月20日向原告借款40,000元；原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为2018年7月20日至2018年10月20日，如逾期未还款按银行贷款利率的四倍承担利息；被告出具收条一份，收到原告现金40,000元。被告曾归还1,000元给原告。借款到期后，被告未归还尚欠借款39,000元，原告多次催讨无果，逐涉讼。以上事实，由原告身份证复印件及被告身份资料、借款合同、收条、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告谈晓霞欠原告借款39,000元事实清偿，证据确凿，被告未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，现原告要求被告归还借款诉求本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉请，因借款合同约定逾期利息，且该诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告计林借款人民币39,000元；二、被告谈晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告计林以人民币39,000元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1494号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：施兴腾，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14317号民事判决书，于2020年3月30日移送本院执行局执行。移送执行被执行人施兴腾支付诉讼费1515元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月27日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人施兴腾名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林伟增
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5328号原告：颜福利，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：上海港怡建设安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。原告颜福利与被告上海港怡建设安装工程有限公司(以下简称港怡公司)健康权一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜福利之委托诉讼代理人陆月宝、被告港怡公司之委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜福利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18,474.03元(以下币种同)、误工费21,555.60元、营养费600元、护理费4,960.20元、交通费1,000元、物损300元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计51,839.83元。事实和理由如下：2019年1月18日13时许，原告受被告雇佣到上海市嘉定区沪宜公路XXX号上海金合利铅轮毂制造有限公司进行地面钻孔作业。完工后，应被告公司两名员工即案外人姜治国、史达华请求，原告帮助他们搬运铁栏杆，后因栏杆过重在搬运过程中将原告左脚拇指压伤。原告受伤后，于2019年1月20日前往太仓市第一人民医院就医，经检查认定为左踇近节趾骨骨折，后经手术治疗。原告认为自己在义务帮工过程中受伤，并造成了实际损失，因被告未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告港怡公司辩称，对事故发生经过无异议，但不认可原告所述的义务帮工行为。双方系劳动关系，但原告受伤并未发生在履行劳动关系过程中，该事故系原告未尽自身安全义务，应当按责任比例自行承担部分责任。具体项目金额：医疗费，认可票据金额，但要求按责任比例承担；营养费，无异议；护理费，认可30元/天标准，天数60天；误工费，认可2480元/月标准；交通费、物损，均不予认可；鉴定费，无异议，但要求按责任比例承担；律师代理费，金额过高，要求按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日13时许，原告受被告港怡公司安排前往上海市嘉定区沪宜公路XXX号上海金合利铅轮毂制造有限公司进行地面钻孔作业。应被告公司两名员工即案外人姜治国、史达华请求，原告帮忙二人搬运铁栏杆，在搬运过程中左脚拇指被铁栏杆压伤。原告受伤后，前往医院就医，住院11天，共花费医疗费18,474.03元。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。2020年1月13日，该鉴定中心出具鉴定报告，结论为：原告被栏杆砸伤致左足拇趾近节趾骨粉碎性骨折，未达伤残等级；伤后予以休息120日、营养30日、护理60日。为鉴定，原告花费鉴定费1,950元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉讼。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告认为并未因原告行为获益，亦没有提出过要求原告帮忙搬运，义务帮工行为不成立，故搬运义务归属于谁是判断赔偿责任承担者的前提。原告受被告安排前往上海金合利铅轮毂制造有限公司进行地面钻孔作业，事发时已经完成其地面钻孔施工义务。根据公安机关出具的询问笔录可知，原告应被告公司两名员工即案外人姜治国、史达华请求，帮助他们搬运铁栏杆，此时姜治国、史达华履行的是职务行为，原告向姜治国、史达华提供帮助，应认定被帮工人为姜治国、史达华的单位，即被告港怡公司，故应当由被告承担相应赔偿责任。关于原告与被告双方责任问题，本院认为，铁栏杆搬运装卸本身有较高危险度，原告并非专业从事搬运作业的人员，没有相关作业的经验和能力；没有使用足够的防护措施(如穿着劳保鞋)等。原告出于过于自信或疏忽大意，最终导致了危险后果的发生，其对损害后果的发生具有重大过失，应当减轻被告的责任。根据案件实际，本院酌定被告对原告的合法损失承担70％的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费，确系原告治疗伤情所支出的实际费用，本院予以支持，金额按发票核算为18,474.03元；2、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院据本市平均工资标准，酌定为9,920元；3、营养费，金额尚属合理，予以照准；4、护理费，考虑原告受伤情况以及鉴定意见确定的护理期(60日)，并结合司法实践，本院酌情支持2,400元；4、交通费、物损，分别酌情支持300元、200元；5、鉴定费，于法无悖，予以照准；6、律师代理费，根据司法实践，本院酌定为2,000元。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：被告上海港怡建设安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜福利医疗费18,474.03元、误工费9,920元、营养费600元、护理费2,400元、交通费300元、物损200元、鉴定费1,950元等费用的70%及律师代理费2,000元，计25,690.82元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,096元，减半收取548元，由原告颜福利负担276.40元，被告上海港怡建设安装工程有限公司负担271.60元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨鹰飞二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。……二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初692号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住址冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双,该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐崇云，冷水滩区信德法律服务所工作者。 被告：杨晋文，男，1982年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：杨丽，系杨晋文之妻，女，1982年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇大柏塘村三组。 被告：杨普文，男，1985年4月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告杨晋文、杨丽、杨普文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼。被告杨晋文、杨丽、杨普文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还本金35万元及利息、罚息147525元；2、依法判令被告自2019年5月27日起按《个人借款合同》约定计算利息、罚息至本息付清止；3、依法判令被告以永房权证零陵字第00169324号房屋和零国用（2012）第000492号土地对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月13日原告（原永州市零陵区农村信用合作联社水口山分社）与被告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。并以永房权证零陵字第00169324号房屋和零国用（2012）第000492号土地作为借款担保。他项权证号为永房他证零陵字第515002857号。被告杨丽签订了配偶承担连带责任声明书。被告杨普文签订了承担连带责任声明书。原告按约发放贷款35万元，借期3年，月息9‰，逾期加收50%罚息。被告自2015年11月2日欠息至今。贷款本息经原告多次催收未果，今特起诉，请求判如所请。 被告杨晋文、杨丽、杨普文未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告杨晋文以洗矿缺少资金为由，向原告借款35万元整，签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额35万元，借期三年，约定利息为每月9‰，逾期加收50%罚息。同日，原告与被告杨晋文、杨普文签订了《最高额抵押合同》，杨晋文、杨普文以其二人名下位于永州市零陵区水口山镇紫金街的房屋[房产证号：永房权证零陵字第00169324号，国土使用证号：零国用（2012）第000492号]作为案涉借款本息担保，并办理了抵押房屋的他项权证（他项权证号：永房他证零陵字第515002857）。被告杨丽作为杨晋文的妻子签订了配偶承担连带责任声明书。被告杨普文签订了承担连带责任声明书。2015年11月2日，原告将35万元贷款发放给了被告。被告未按约定还本付息。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告出具的个人借款合同、最高额抵押合同、借据、零陵区房地产抵押申请登记表、房产证和土地使用证、房屋他项凭证、配偶承担连带责任声明书、承担连带责任书、承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予履行。永州农村商业银行股份有限公司履行出借人义务后，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，担保人应当按照约定履行担保责任。本案中，被告杨晋文未按照约定的期限返还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告有权根据《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及配偶承担连带责任声明书、承担连带责任书、承诺书等要求被告杨晋文立即支付剩余借款本息并支付逾期罚息，要求担保人杨丽、杨普文履行担保义务，对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉请有合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晋文于本判决生效后十日内归还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息、罚息（具体数额以原告记账系统计算为准）； 被告杨丽、杨普文对上述判决第一项确定的借款本息、罚息承担连带清偿责任； 原告永州农村商业银行股份有限公司对被告杨晋文、杨普文二人名下位于永州市零陵区水口山镇紫金街的房屋[房产证号：永房权证零陵字第00169324号，国土使用证号：零国用（2012）第000492号]依法享有抵押优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8763元，减半收取4382元，由被告杨晋文、杨丽、杨普文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵国红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3835号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：贵阳添秀和谐贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号贵州久远大厦A座13楼9号。法定代表人：何黔芳,该公司总经理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贵阳物资（集团）有限公司机电设备公司。住所地：贵州省贵阳市遵义路196号。法定代表人：赵晋南。再审申请人贵阳添秀和谐贸易有限公司（以下简称添秀和谐公司）因与被申请人贵阳物资（集团）有限公司机电设备公司（以下简称机电公司）仓储合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。添秀和谐公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定储运公司、新循环公司系被申请人机电公司的委托代理人对案涉“简5.6库”实施管理，缺乏证据证明。本案客观事实实际是无论被申请人机电公司的2009年改制彻底与否（2010年12月10日储运公司、机电公司已被依法吊销营业执照），案涉土地按照改制文件早在2013年就已经划转至新循环公司实际经营管理（2013年新循环公司的成立），标志着被申请人机电公司的人员、资产已经实际转移至新循环公司，而且客观上新循环公司也实际对案涉联建（与申请人投资20余万元联建）的“简5.6库”（系2010年10月申请人与当时的储运公司口头协议“储运公司出地，申请人出资自建自用，储运公司收取管理费”的产物），申请人与新循环公司于2013年、2014年两年就“简5.6库”签订了《仓储保管合同》，并且向新循环公司缴纳2.1万元的保证金。案涉的“简5.6库”（联建合同关系）和申请人2014年、2015年与新循环公司另外租承的3号库的《仓储保管合同》明显具有不同的法律性质关系，被申请人机电公司不是本案合同当事人，没有行使任意解除权的法律基础。（二）本案客观上并不存在委托管理的法律关系，故原一、二审判决认定系委托管理关系而适用法律错误。案涉纠纷的处理应当尊重历史、尊重合同约定、平衡当事人之间的利益，并恪守法律规定。希望司法机关以实际行动落实中央三令五申为民营企业健康成长和健康发展营造良好的经营环境和为民营企业保驾护航。据此，添秀和谐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为，本案被申请人机电公司是否具备诉讼主体资格、案涉《仓储保管合同》的性质以及机电公司是否有权就案涉《仓储保管合同》行使解除权的问题。关于申请人所提“被申请人机电公司不是本案合同当事人，无诉讼主体资格”的问题，经查，首先，机电公司虽然吊销了工商营业执照，但未依法对企业法人资格登记进行注销，按照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。其次，根据花溪国用（1999）字第0597号国有土地使用证载明的土地使用权人为机电公司，而非新循环公司或者储运公司。与申请人签订《仓储保管合同》的主体虽先后为储运公司及新循环公司。但根据原审机电公司提交的证据可知，新循环公司或储运公司是受委托经营机电公司名下资产，添秀和谐公司对此也是知晓的，故案涉《仓储保管合同》对机电公司具有约束力。因此，申请人机电公司主体适格，申请人所提该项再审理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提“案涉《仓储保管合同》系联建合同”的再审申请理由。经查，当事人对其主张的法律关系及法律事实负有举证证明的义务。添秀和谐公司主张双方系联建合同，但联建合同的法律特征系享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房，合同一般都约定了双方的收益分配比例，或共同经营的内容。但从案涉《仓储保管合同》双方签订的权利义务约定、支付方式、支付金额来看，显然不符合联建合同的法律特征，添秀和谐公司又未提供其他证据对其主张加以佐证。故申请人此项再审申请理由不能成立，原一、二审判决不予支持并无不当。申请人若在具有充分证据能够证明其与被申请人客观上存在联建合同关系的情况下，可另案主张权利。关于申请人所提“被申请人无权行使合同解除权”的再审申请理由。经查，申请人与新循环公司签订的《仓储保管合同》已于2015年12月31日到期，被申请人未提异议，该合同属履行期限不明确的合同，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可随时主张解除，又因机电公司系案涉《仓储保管合同》的实际权利人，故机电公司有权依据法律规定行使合同解除权，故添秀和谐公司该项再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。对于申请人所提“原一、二审判决适用法律错误”的问题。经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提此项理由不能成立，本院不予支持。综上，添秀和谐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳添秀和谐贸易有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年四月二十七日法官助理刘晟书记员韩艳红
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初385号原告:肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地广东省肇庆市高要区********。统一社会信用代码：914**********900XB。负责人：钟建华，行长。委托代理人:邓建全，该行员工。被告:梁子佳，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省高要区白土镇雅瑶村委会雅瑶村10队，公民身份号码：441************63X。被告:梁健彬，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省高要区白土镇雅瑶村委会雅瑶村10队，公民身份号码442************595。被告：肖凤玲，女，汉族，1973年3月26日，住广东省高要区白土镇雅瑶村委会雅瑶村10队，公民身份号码441************562。本院在审理原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告梁子佳、梁健彬、肖凤玲金融借款合同纠纷一案，原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行于2020年4月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行负担。原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行多预交的1325元予以退回。审 判 员 陈伟章二〇二〇年四月八日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15191号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中、林秀眉，系公司员工。被告深圳市胜辉航科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗大道觉园新村六巷21号1-5楼，统一社会信用代码×××68Ｔ。法定代表人陈功辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市胜辉航科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李思淇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平生，男，1971年1月20日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马仁丽，女，1962年8月1日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。再审申请人李平生因与被申请人马仁丽合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）云04民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李平生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执77号之八申请执行人徐某某。被执行人李某某。被执行人宫某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案在审理期间中查封了被执行人李某某名下位于烟台市芝罘区奇山西街40号内6号的房产一套，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下位于烟台市芝罘区奇山西街40号内6号的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月九日书记员  闫炳宏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1752号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市新会陈皮村市场股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城茶坑村银洲围(银湖大道东9号)。统一社会信用代码：9144070077831641XY。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人江门市新会陈皮村市场股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门人民法院（2019）粤0705民初3144号事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市新会区人民法院于2020年1月6日向人民财保公司送达《预交上诉费通知书》,人民财保公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2495号原告：杨秀云，女，1986年7月24日出生，汉族,住山东省招远市被告：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3M9D6G6E。法定代表人：卢天琪，执行董事兼经理。原告杨秀云与被告济南懒猫公寓管理有限公司（以下简称懒猫公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云到庭参加诉讼，被告懒猫公寓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀云向本院提出诉讼请求：1.判令懒猫公寓立即偿还杨秀云房屋租赁押金1120元、租金4000元、房屋服务费400元、预交电费80.19元、合同违约金1000元、120急诊费用532元，共计7132.19元。2.由懒猫公寓承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨秀云与懒猫公寓于2019年12月28日续签的第1145号《济南市房屋租赁合同》约定，杨秀云拥有位于济南市历下区浆水泉路正大城市花园1期2号楼2单元301室E号房间的入住权，租赁期限自2020年2月1日起至2020年8月31日止，杨秀云已按合同约定支付给懒猫公寓至2020年4月30日之前的所有相关费用。2020年1月9日，杨秀云因被换锁已无法居住该房间，故懒猫公寓在合同有效期内违约，应承担违约责任。杨秀云于2020年1月12日至懒猫公寓住所地欲协商退款事宜，发现懒猫公寓住所地已不在原址。杨秀云于2020年1月15日再次与懒猫公寓协商未果。且由于在协商期间被威胁推打，导致杨秀云身体不适，拨打120被送至武警医院急诊。懒猫公寓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，杨秀云（乙方）与懒猫公寓（丙方）签订济南房屋租赁合同（编号：1145）。合同约定将坐落于济南市历下区正大花园2-2-301房屋的E房间，经丙方实施经纪操作租于乙方作为居住用途；租赁期限自2020年2月1日至2020年8月31日止，共计六个月；乙方承担月租金1000元,房屋租赁押金1120元,房屋服务费100元/月，租金支付方式押一付三；租赁期内丙方须提前终止合同的，应提前30日书面通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。另查明，杨秀云于2019年12月28日支付了2020年2月1日至2020年4月30日的房租及服务费共计3300元。2020年1月15日，杨秀云在武警山东总队医院花费医疗费532元。本院认为，懒猫公寓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案系房屋租赁合同纠纷。杨秀云与懒猫公寓签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律，行政法规的效力性规定，该合同对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，杨秀云主张2020年1月9日懒猫公寓换锁导致杨秀云无法居住，懒猫公寓未作答辩，本院对此予以确认。懒猫公寓私自换锁，导致双方合同无法履行，应当承担违约责任。双方签订的租赁合同明确约定租赁期内懒猫公寓须提前终止合同的，应提前30日书面通知杨秀云，并按月租金的100%向杨秀云支付违约金。据此，懒猫公寓应当返还杨秀云支付的未租住房屋期间的租赁费3000元、服务费300元并赔偿违约金1000元。杨秀云主张2020年1月份的房租1000元及服务费100元，未提供2020年1月份的房屋租赁合同予以佐证,不能确定1月份懒猫公寓房租的数额及其违约责任，本院对此不予支持。杨秀云主张房屋押金1120元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。杨秀云主张电费80.19元，并提供水电预付费流水予以佐证，本院认为杨秀云提供的证据不足以证明自己的主张，对此，本院不予支持。杨秀云主张医疗费532元，并提供武警山东总队医院门诊预交金凭据予以佐证，本院认为杨秀云提供的证据不能证明与本案有直接的因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秀云返还房屋租金3000元；二、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秀云返还房屋服务费300元；三、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秀云支付合同违约金1000元；四、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南懒猫公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年四月二十七日书记员  罗文静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保175号 崔某： 崔某与刘某某离婚纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初453号之一 申请人：吴永建，男，1967年2月24日出生，汉族，住河北省桥东区。 被申请人：刘学民，男，1986年7月17日出生，汉族，住河北省邢台县。 被申请人：邢台市亚昊建筑工程有限公司，住所地邢台市任县任城区游雅街149号。 法定代表人：陈相平。 吴永建诉刘学民、邢台市亚昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结二被申请人银行存款120140元或冻结邢台县会宁镇武支江村村民委员会应付邢台市亚昊建筑工程有限公司工程款120140元，申请人己向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学民、邢台市亚昊建筑工程有限公司银行存款120140元，或冻结邢台县会宁镇武支江村村民委员会应付被申请人邢台市亚昊建筑工程有限公司工程款120140元。 申请费1120元，由吴永建负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执107号 申请执行人：吴美琴，女，1967年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：范贵茂，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：南平金山气体有限公司，住所地南平市延平区金山北路177号，统一社会信用代码9135070075498056XL。 法定代表人：范贵茂，董事长。 关于吴美琴申请执行南平金山气体有限公司、范贵茂借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终1137号民事调解书已经发生法律效力，南平金山气体有限公司、范贵茂未履行生效文书确定的义务，依吴美琴的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为偿还借款本金300000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人南平金山气体有限公司、范贵茂邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执恢207号案件依法处置。其他未发现南平金山气体有限公司、范贵茂有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平金山气体有限公司、范贵茂有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3870号 原告：毛河申，男，1975年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王春梅，女，1980年3月5日出生，汉族，住霸州市。 原告毛河申与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告毛河申诉称，原、被告做生意中认识，被告王春梅因生产经营需要，自2013年5月陆续向原告借款，截至2018年，共有505万元未偿还。2018年12月19日和2019年2月28日书写两张借条，借款分别为470万元和35万元。470万元借款2019年10月31日到期，双方约定利息每月3万元，每月付息，如不按月付息，原告可主张收回借款，被告并将霸州胜芳镇星光商城丙区6号二层楼房产为该笔借款抵押担保。35万元借款2019年4月30日到期。但被告王春梅对2018年12月19日借款470万元没有按照约定付息。同时，2019年2月28日的借款35万元到期后也拒不偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款5050000元，及自立案日至实际还款日的利息（以5050000元基数，按年利率6%计算）;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告王春梅经邮寄无法送达，本院于2019年8月2日向原告出具公告稿，要求原告按要求登报公告送达，但原告至今未登报，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告毛河申的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王明鹤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1532号申请执行人潘治锟，男，1986年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人高健，男，1986年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘治锟与被执行人高健等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2952民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高健在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6813.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 洁
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执61号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人莫桂强，男，1971年4月25日出生，汉族，住址广西壮族自治区梧州市万秀区。 被执行人莫桂强罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初76号刑事判决书已发生法律效力。被执行人莫桂强未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日以（2020）粤1225执61号案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣拔了被执行人莫桂强的银行存款1691元。经查，被执行人莫桂强在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人莫桂强尚欠罚金18309元未履行。 本院认为，经执行，被执行人莫桂强在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执61号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黎道生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之十二被执行人：桑志成,男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘庆，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：董铁岩，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈远亮，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘冰，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：贾博元，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：杨闯，男，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、陈远亮、刘冰、陈冬梅、贾博元、杨闯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾博元存款2.85元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 烁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初707号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁称荣，男，1979年3月4日出生,公民身份号码:441************453,汉族,初中文化,无业,户籍所在地广东省阳山县**************。因犯盗窃罪于2018年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月31日刑满释放。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人梁称荣犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁称荣已接受中山市法律援助处指派的陈满仪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人梁称荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月7日凌晨5时许，被告人梁称荣到中山市************停车处，盗窃被害人徐新标停放在该处的一辆凤凰牌电动车（无法核价），得手后逃离现场。2.2019年5月8日凌晨3时许，被告人梁称荣到中山市***********停车处，盗窃被害人唐小容停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值人民币2040元），得手后逃离现场。3.2019年8月16日凌晨2时许，被告人梁称荣到中山市***********下停车场，盗窃被害人黄志丙停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币1570元），得手后逃离现场。4.2019年10月26日凌晨5时许，被告人梁称荣到中山市**************停车处，盗窃被害人闭梓权停放在该处的一辆钟爱牌电动车（价值人民币1960元），得手后逃离现场。2019年11月20日，被告人梁称荣在中山市大涌镇大涌市*对面被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后上述赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人梁称荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁称荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法予以责令退赔。被告人梁称荣是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁称荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁称荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁称荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁称荣退赔被害人徐新标电动车1辆，退赔被害人唐小容经济损失人民币2040元，退赔被害人黄志丙经济损失人民币1570元，退赔被害人闭梓权经济损失人民币1960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年四月三日书记员  周子淇吴曼榕
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初766号 原告：康存贵，男，生于1963年9月17日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：毛晓敏，女，生于1976年7月21日，汉族，住四川省仪陇县。 原告康存贵诉被告毛晓敏债权转让合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康存贵的委托诉讼代理人王毅、被告毛晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康存贵向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿偿付原告45000元（庭审中确定为35000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，原告在张公镇上为贺大林提供楼房建修劳务，被告在贺大林处购买住房一套。因贺大林差原告人工工资款，被告差贺大林购房款；2017年1月22日，在贺大林办公室，被告给原告出具欠条一份。此后，原告多次催收未果，故起诉到人民法院，恳请判准如上诉请。 被告毛晓敏辩称：1.下差金额不是45000元，只差原告35000元。2.房屋是贺大林开发的，被告在康存贵处购买的。3.购房总价款为190000元，被告向康存贵给付了160000多元购房款，办理房屋所有权证的钱是交给贺大林的。4.康存贵是建房人，因房屋漏水，原告处理好后才支付下差款。 本院经审理认定事实如下：被告下差贺大林房屋购买款，贺大林下差原告劳务工资款；贺大林下差原告的劳务工资款，嗣后由被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到康存贵人民币肆万伍仟元整。欠款人：毛晓敏2017.1.22”。被告已向原告清偿10000元，尚下差35000元。 上述事实有当事人依法举出的证据在案予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。贺大林将被告下差其的房屋购买款让与给原告，以清偿其下差原告的劳务工资款，经贺大林和原被告三方校对账务后，由被告向本案原告出具的欠条，真实合法有效，被告应当积极向原告履行约定的全部清偿义务；因此，对被告尚未向原告履行的35000元，依法应当及时是履行。被告辩解主张原告应当向其承担房屋质量保修责任，但无证据证明所购买的房屋存在质量问题且该质量保修责任应当由原告承担，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告毛晓敏于本判决生效之日起十五日内向原告康存贵偿还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337.50元，由被告毛晓敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨金凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5207号起诉人：陈俊，男，汉族，1977年8月15日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈华祥，贵州联通律师事务所律师，特别代理。我院收到起诉人陈俊的起诉状。起诉人陈俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被起诉人曾建伟立即支付欠起诉人陈俊的货款人民币44600元；2、请求人民法院判令被起诉人曾建伟从2018年6月11日起，按年息6%支付原告利息至本息还清之日止（截止2020年4月10日利息共计4906元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日下午，起诉人与被起诉人在贵阳市花溪区云上牛马市场经协商达成一致协议：约定起诉人陈俊将4头牛卖给被起诉人曾建伟，合同价款44600元。被起诉人曾建伟当场给起诉人陈俊出具金额为44600元的欠条一张。后起诉人陈俊多次要求被起诉人曾建伟支付欠款，被起诉人总是以各种理由推脱。综上所述，为维护自身合法权益，起诉人陈俊向本院提起诉讼。经审查，本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案系买卖合同纠纷，其管辖原则为有约定从约定，无约定按照合同纠纷一般管辖原则处理。在本案中，起诉人陈俊称与被起诉人在花溪区云上牛马市场达成买卖协议，但双方未签订书面买卖合同，故本案没有约定的管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人曾建伟住所地在福建省莆田市，非我院辖区；关于合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案没有合同约定的履行地点，争议标的为给付货币，接收货一方所在地为合同履行地，即起诉人所在地。而起诉人所在地为贵州省安顺市镇宁县，亦非我院管辖范围。综上所述，无论依被告住所地还是接收货币一方所在地法院管辖，我院均没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二〇年四月二十七日书记员  邓思源
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4812号之一申请执行人：黄友谊，男，1982年1月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：庄善友，男，1970年6月28日生，汉族，住睢宁县。黄友谊与庄善友民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5217号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告庄善友欠原告黄友谊借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金自2018年1月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止），被告于2019年10月31日前一次性给付完毕。如被告不按期足额履行还款义务，原告可就剩余欠款申请法院强制执行。因被执行人庄善友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄友谊向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年12月9日对被执行人进行财产查询。3、2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年2月25日对被执行人进行财产查询。5、2020年3月20日查封被执行人所有的车牌号码为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车两辆。6、2020年3月25日冻结了被执行人的银行存款。7、2020年4月26日划拨被执行人的银行存款13026.29元。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人所有的车牌号码为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车两辆；划拨了被执行人的银行存款13026.29元。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位13026.229元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  赵东方
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4794号 原告：何知道，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省通江县，现住福建省福州市长乐区。 被告：陈能森，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告何知道与被告陈能森承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何知道到庭参加诉讼，被告陈能森经本院合法传唤，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 何知道诉称，陈能森委托何知道在福州市长乐区滨江国际19#809房安装一套三星中央空调，尚欠何知道安装及材料尾款3000元。2018年11月25日陈能森出具欠条，双方约定2018年11月30日前结清欠款。后何知道多次催讨，但陈能森拒绝支付。请求判令陈能森偿付欠款3000元。 陈能森未答辩。 审理中,何知道提供了1张落款时间为2018年11月25日，由双方签名的 本院认为，陈能森拖欠何知道安装费有陈能森出具的欠条为据，可以认定。现双方约定的还款期限已届满，陈能森未按期支付欠款已构成违约，故本院采纳何知道所陈述的事实，并支持其诉讼请求。 陈能森经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩权利，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 陈能森应于本判决生效之日一次性偿还何知道欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈能森负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 枫 二〇二〇年四月九日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之六被执行人：桑志成,男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘庆，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：董铁岩，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈远亮，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘冰，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：贾博元，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：杨闯，男，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、陈远亮、刘冰、陈冬梅、贾博元、杨闯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董铁岩存款74.10元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 烁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执230号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：洪碧忠，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省。 被执行人：许二妹，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省。 被执行人：蓝福来，男，1980年10月03日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪碧忠、许二妹、蓝来福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘碧虾