浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初620号 原告：汪银花，女，1960年6月29日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。 被告：何初一，男，1967年2月9日出生，汉族，住建德市。 被告：仰国娟，女，1964年4月14日出生，汉族，住建德市。 原告汪银花与被告何初一、仰国娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告汪银花及其诉讼代理人叶宜生（第一次开庭到庭），被告何初一到庭参加诉讼，被告仰国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪银花向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金280000元，并支付利息77085.38元（该利息计算至2019年8月18日止）；2.判令被告支付自2019年8月20日起至判决确定履行之日止以本金280000元为基数按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（放弃主张2019年8月19日的利息）；3.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何初一因经营沙场需要，于2012年至2013年期间陆续向原告多次借款，归还部分借款后，原告与被告何初一经结算，被告何初一于2015年10月2日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款350000元，双方约定按银行贷款利率计算利息，被告何初一承诺于2017年10月1日前归还。借条出具后，被告方仅归还借款本金70000元，未按约还本付息。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，故本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告催讨无果诉至法院。庭审中，原告自认在案涉借条出具前共收到被告何初一利息70000元（预扣利息三笔共15000元，2012年按利息支付的三笔款项共55000元）。 被告何初一辩称：1.被告已还清原告的借款。被告共向原告借款400000元，已在2012年至2014年期间陆续向原告归还借款本息共计420000元，原告交付借款时，均按月利率5%预扣了一个月的利息，被告已超额归还借款本息，案涉借条是在原告逼迫下出具的，原、被告之间的债务实际已结清；2.本案借款系被告何初一的个人借款，与被告仰国娟无关，不属于夫妻共同债务。综上，不同意归还原告借款。 原告汪银花为证明其主张，向本院提交：1.借条一份，证明被告何初一确认至2015年10月2日止尚欠原告借款本金350000元，并约定按银行贷款利率支付利息的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3.银行打款凭证一份，证明原、被告之间除被告何初一认可的三笔借款外，双方之间还存在其他的借款。 被告何初一为证明其主张，向本院提交：1.银行转账凭证两份，证明被告何初一分别于2012年11月2日、2013年4月10日归还原告借款共计200000元的事实；2.收条两份，证明原告确认收到被告何初一归还的借款本金共计120000元的事实。 被告仰国娟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原、被告围绕诉讼请求及答辩意见提交的证据，本院组织当事人进行举证、质证。对原、被告无争议的事实，本院确认如下：被告何初一、仰国娟于2004年12月27日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚，于2016年3月24日登记复婚。2015年10月2日，被告何初一向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款350000元，并承诺于2017年10月1日前归还。出具借条后，双方在此之前的借款均结清。 对于双方有争议的事实： 一、被告归还借款本息的情况及尚欠原告借款本金的数额。被告何初一在庭审中辩称，原告在向其交付每笔借款时，均按月利率5%预扣了一个月的利息，且借款交付后已陆续归还原告借款本金420000元，支付利息85000元。原告汪银花自认有三笔借款按月利率5%预扣了利息，共计15000元，收到被告何初一归还的借款本金320000元，利息55000元。对于被告何初一辩称的其他借款的利息预扣情况及本息归还的金额，因原告予以否认，被告方未举证证明，故本院对双方之间借款的利息预扣情况及本息归还情况按原告自认的金额予以认定。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告何初一辩称，原告交付借款时均按月利率5%预扣了一个月的利息，但未举证证明。原告在庭审中自认按月利率5%预扣了利息共计15000元，故原、被告之间借款预扣的利息金额应按原告自认的金额15000元认定。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案中预扣的利息15000元应当作为本金予以扣除。另自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，案涉借条系原、被告对双方以往借款的结算，双方对之前借款利率的计算标准有异议，但均未举证证明。对利息支付没有约定或约定不明的，应当视为不支付利息，故本案借款应当视为没有约定利息，原告在庭审中认可的被告已作为利息支付的55000元应当作为本金予以扣除。综上，本院认定被告何初一在本案借条出具前归还原告借款本金的金额除原告自认的320000元外，原告在庭审中自认的预扣利息的15000元和作为利息收取的55000元均应当作为借款本金予以扣除，故案涉借条出具前，被告何初一实际尚欠原告借款本金应当按照280000元认定（350000元－15000元－55000元）。借条出具后，被告陆续归还原告借款本金70000元（2018年2月22日归还20000元，2018年9月10日归还30000元，2019年2月4日归还20000元），对上述款项进行扣减后，被告尚欠原告借款本金210000元（350000元－15000元－55000元－70000元）。因原、被告双方在借条中约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，且约定于2017年10月1日还款，本院认为，案涉借款约定借期为2年，利息应当根据案涉借条出具后被告的还款情况分段计算，具体为： 1.2015年10月3日（原告自2015年10月3日开始计算利息）至2018年2月22日（按原告主张的2年141天计算）以尚欠借款本金280000元为基数按年利率5%计算，利息为33408.22元（280000元×5%×871天÷365天=33408.22元）； 2.2018年2月23日至2018年9月10日（按原告主张的199天计算）以尚欠借款本金260000元为基数按年利率4.75%计算，利息为6733.29元（260000元×4.75%×199天÷365天=6733.29元）； 3.2018年9月11日至2019年2月4日以尚欠借款本金230000元为基数按年利率4.75%计算，利息为4399.93元（230000元×4.75%×147天÷365天=4399.93元）； 4.2019年2月5日至2019年8月18日（原告主张计算至2019年8月18日止，按原告主张的194天计算）以尚欠借款本金210000元为基数按年利率4.75%计算，利息为5301.78元（210000元×4.75%×194天÷365天=5301.78元）； 综上，2015年10月3日至2019年8月18日止的利息为49843.22元。 二、案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案中，被告何初一、仰国娟于2004年12月27日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚，于2016年3月24日再次登记结婚（复婚）。案涉借条系原告汪银花与被告何初一对以往借款的结算，虽有部分借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借条系两被告离婚后被告何初一个人出具的，没有被告仰国娟的共同签字认可，也无事后追认等共同意思表示。被告何初一抗辩本案借款系其个人所负债务，非夫妻共同债务。原告以案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务主张权利，但未举证证明案涉借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。综上，对被告何初一的抗辩意见，本院予以采纳，对本案借款应认定为系被告何初一所负的个人债务，被告仰国娟无需承担共同还款的责任。 本院认为，原告与被告何初一之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，被告何初一经结算向原告出具借条一份，确认截至2015年10月2日尚欠原告借款350000元，其中包含了预扣利息15000元及应当作为本金扣除的55000元，故截至2015年10月2日止，被告何初一尚欠原告借款本金280000元。被告何初一抗辩本案借款已全部还清，且案涉借条系在原告的胁迫下出具的，但均未举证证明，故对上述两项抗辩意见，本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告何初一未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃对2015年10月2日及2019年8月19日的利息的主张，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。 综上所述，针对原告汪银花变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对于被告何初一抗辩意见的合理部分，本院予以采纳。被告仰国娟未到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何初一于本判决生效后十日内归还原告汪银花借款本金210000元，并支付利息49843.22元（该利息计算至2019年8月18日止，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止的利息以借款本金210000元中的尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付，原告自愿放弃主张2019年8月19日的利息）。 二、驳回原告汪银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，减半收取计3328元，由原告汪银花负担907元，被告何初一负担2421元。 原告汪银花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何初一于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年四月十五日 书记员  倪 叶