江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初284号原告：张琳，女，1968年5月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：朱盐鹏，男，1984年7月25日生，汉族，住泰兴市。被告：周飞育，女，1986年11月18日生，汉族，住泰兴市。被告：顾宏君，男，1970年6月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服所法律工作者。原告张琳与被告朱盐鹏、周飞育、顾宏君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人姚雪生，被告顾宏君及委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告朱盐鹏、周飞育经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱盐鹏、周飞育偿还原告借款200000元，被告顾宏君承担连带清偿责任；二、判令三被告承担诉讼费、保全费及诉讼财产保全保险费。事实和理由：2017年1月26日即2016年农历腊月29日，被告朱盐鹏、周飞育夫妇二人向原告张琳借款200000元整，用于被告朱盐鹏从事水利工程资金周转，发放所欠工人工资，同日，被告朱盐鹏、周飞育向原告张琳出具200000元的借条1份，被告顾宏君作为担保人在借条中签字，被告朱盐鹏向原告出具200000元的收条一份。此后，经原告多次催要，三被告均未能偿还借款，目前被告朱盐鹏、周飞育已下落不明。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判准原告之诉求。被告朱盐鹏未答辩亦未举证。被告周飞育未答辩亦未举证。被告顾宏君辩称，经比对，借条上的“担保人顾宏君”并不是被告顾宏君本人所写，被告依法申请对借条原件上的笔迹及手印进行鉴定。本案实际借款人为被告朱盐鹏、周飞育，被告顾宏君作为担保人依法享有抗辩权。被告顾宏君的妻子朱红霞通过与被告周飞育电话联系后了解到，被告朱盐鹏、周飞育没有实际收到该笔20万元借款；原告称将借款是转给朱其元161000元，还有39000元是现金交付，但根据被告周飞育反映，他们并没有委托原告将此款转给朱其元，也没有收到39000元现金。被告顾宏君认为此案涉及套路贷，请求法院移送公安部门进行审查，担保人依法不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告朱盐鹏、周飞育向原告张琳出具借条1份，载明：“今借到张琳现金人民币贰拾万圆整（￥：200000.00）/借款人：朱盐鹏周飞育”。被告顾宏君作为担保人在借条上签字并按印。同日，被告朱盐鹏向原告张琳出具收条1份，载明：“今收到向张琳借款实际现金人民币计：贰拾万圆整（￥：200000.00）”。关于借款的交付情况。原告张琳于2017年1月26日刷卡161000元至案外人朱其元名下的POS机上；2017年1月27日从银行ATM机取款5000元、3000元、3000元，计11000元。审理中，原告张琳称其刷卡转账至朱其元的POS机上后，朱其元应朱盐鹏的要求分别刷给工人发放工资；其从银行ATM机取款11000元也是交给被告朱盐鹏用于发放工人工资；此外其还从身边拿出28000元现金给被告朱盐鹏。关于借款期限、利息及催款情况。原告张琳称，借款时朱盐鹏讲只用一个月，所以没有约定利息。当年过了春节后一个月，原告曾到被告顾宏君在市三高附近的装潢材料店要过钱，被告顾宏君称原告未向其索要过借款。在本案审理过程中，一、根据原告张琳的申请，本院依法作出（2019）苏1283民初284号民事裁定，查封被告顾宏君名下位于泰兴市济川街道新能源和乐苑6号楼203室的房产一套（保全标的为200000元）；二、被告顾宏君申请对上述借条担保人落款处的“顾宏君”是否是其本人所写、指印是否是其本人所捺进行司法鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具[2019]文鉴字第110号、[2019]痕鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条担保人落款处的“顾宏君”笔迹系被告顾宏君本人所写，指印系被告顾宏君右手拇指所捺。经质证，原告张琳、被告顾宏君对鉴定意见均无异议；三、2020年4月3日，本院对案外人朱其元进行了询问，朱其元就161000元POS机刷卡记录的前后经过作了情况反映。本院认为，债务应当清偿。一、2017年1月26日被告朱盐鹏、周飞育向原告出具借条后，原告实际交付了172000元，此由原告提交的POS机刷卡记录、银行ATM机取款记录及案外人朱其元的谈话笔录可予以证实，本院予以确认。原告还主张现金交付28000元给被告朱盐鹏，但未提供证据证明，本院不予确认。据此，本院认定原告实际出借金额为172000元，被告朱盐鹏、周飞育应就此向原告承担还款责任。二、被告顾宏君作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告张琳称被告朱盐鹏仅借款1个月，案涉借款的还款期限最迟应在2017年2月26日之前，债权人即本案原告应于2017年8月25日前要求保证人承担保证责任，否则被告顾宏君免除保证责任。被告顾宏君否认原告曾向其催要过借款，原告亦未能提供充分证据证明其在保证期间届满前向被告顾宏君主张过权利，故被告顾宏君保证责任免除。故对原告张琳要求被告顾宏君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张琳另要求三被告承担诉讼保全担保费用，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告朱盐鹏、周飞育经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱盐鹏、周飞育于本判决生效之日起10日内偿还原告张琳借款172000元；二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，鉴定费5200元，合计11020元，由原告张琳负担700元，被告朱盐鹏、周飞育负担5120元（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告），被告顾宏君负担5200元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  燕 明人民陪审员  陆余珍二〇二〇年四月七日书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。