广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初324号原告：罗定市恒德建材经营部。经营场所：罗定市。统一社会信用代码：92445381L73462401Q。经营者：梁忠强，男，1967年11月1日出生，汉族，住罗定市。被告：朱展宏，男，1974年4月8日出生，汉族，住清新县原告罗定市恒德建材经营部（以下简称恒德经营部）与被告朱展宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告恒德经营部的经营者梁忠强到庭参加诉讼，被告朱展宏经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本金24842元及利息（从2018年10月1日起按月利率15‰计算，即每月应付利息346元，直至货款清偿日止。扣除被告已支付的利息2000元，计至2020年1月31日止逾期利息为3536元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告装修位于罗定市****样板房，分别于2018年8月23日、8月28日、8月30日、8月31日、9月2日、9月8日、9月21日、9月22日、9月28日、9月29日向原告购买1.0卡骨、0.6付骨、6＃硅钙板、8＃夹板、12＃中兴夹板等装修材料，分别由被告朱展宏以及其聘请的工作人员张明、张志明等人收货，价值共19408元。被告装修位于罗定市***。分别于2018年9月8日、9月14日、9月19日，向原告购买9＃夹板、12＃中兴夹板、1.0卡骨、0.6付骨、6＃硅钙板等装修材料，由被告朱展宏本人收货，价值共7934元。被告上述两个装修工程，货款价值合计27342元。被告支付装修材料货款明细：2018年9月28日微信支付货款2500元，对比，被告尚欠货款24842元（27342元-2500元）。被告支付装修材料货款逾期利息明细：2019年6月30日微信支付利息2000元，对比，被告未付原告货款逾期应付利息3536元（346元/月×16个月－已付2000元）。2018年8月23日，原告与被告协商，被告提供了身份证明，对于尚欠的货款订立了《结算承诺书》，但被告一直没有付清货款，也不支付逾期利息，经原告多次追讨，被告拒绝支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法的，被告应按约定履行付款义务，并支付逾期付款的利息，现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证，证实被告的诉讼主体资格。3、《结算承诺书》，证实被告欠原告装修材料款的事实，并承诺在2018年9月30日前完全付清，逾期未付则所欠的装修材料款按月息15‰计算。4、微信支付凭证，证实被告于2018年9月28日通过微信转账支付货款2500元、2019年6月30日通过微信转账支付利息2000元。5、恒德建材销货单11张，证实原告共销售货物27342元给被告，其中有9单是被告本人签收，有2单是被告聘请的工作人员张明、张志明签收（张明、张志明是同一人），2018年9月22日张明签收145元货物，2018年9月28日张志明签收1325元货物。6、恒德建材销售单5张，证实被告承接汇景城的装修工程，于2018年9月8日至9月11日期间向原告购买7934元货物。在庭后，被告于2020年3月24日通过微信转账支付货款2500元，因此原告于2020年3月31日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求被告归还货款22342元及逾期的利息。被告朱展宏没有向本院提供书面的答辩意见和证据材料。原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：被告承接位于罗定市****样板房的装修工程，分别于2018年8月23日、8月28日、8月30日、8月31日、9月2日、9月8日、9月21日、9月22日、9月28日、9月29日向原告恒德经营部购买1.0卡骨、0.6付骨、6＃硅钙板、8＃夹板、12＃中兴夹板等装修材料，货款共19408元。上述共11张货单，其中被告朱展宏分别在9张恒德建材销货单上收货人栏签名确认，另外有2张（2018年9月22日货款145元、2018年9月28日货款1325元）由张明或张志明在收货人栏签名。2018年8月23日，原、被告对该笔装修材料款进行结算，被告确认欠原告装修材料款，该材料用于罗定市****的装修，并承诺在2018年9月30日前全部付清，逾期未付，所欠的装修材料款按月息15‰计付利息，被告并在《结算承诺书》欠款人栏签名确认。被告承接位于罗定市**城的装修工程，分别于2018年9月8日、9月14日、9月19日向原告恒德经营部购买9＃夹板、12＃中兴夹板、1.0卡骨、0.6付骨、6＃硅钙板等装修材料，货款共7934元。被告朱展宏分别在5张恒德建材销货单上收货人栏签名确认。上述两笔货款合共27342元，被告于2018年9月28日通过微信转账支付货款2500元、于2019年6月30日通过微信转账支付利息2000元，后经原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求处理。本案开庭审理后，被告于2020年3月24日通过微信转账支付一笔款项2500元货款给原告，原告自认这笔款是被告归还货款本金2500元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告的买卖合同关系是否成立？二、原告的诉讼请求是否得到支持？关于第一个争议焦点：被告在原告恒德经营部购买装修材料欠下货款的事实，原告已提供了《结算承诺书》以及恒德建材销货单予以证实，原、被告的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。对于第一笔被告用于罗定市****样板房装修材料货款双方已进行结算，第二笔被告承接罗定市汇景城的装修工程欠下的材料货款，原、被告虽然没有进行结算，但被告均在恒德建材销货单上签名确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告的买卖合同关系依法成立，对于被告所欠第二笔用于罗定市汇景城的装修材料货款7934元，本院予以确认。关于第二个争议焦点：对于第一笔货款的签收，张明或张志明签收的两张货单共1470元，原告认为张明或张志明为同一人，是被告聘请的工人，但原告没有提供证据予以证实，被告也不到庭予以确认，尚不足以认定是被告所欠款项，因此对原告该主张，举证不充分，本院不予采纳。被告尚欠第一笔货款17938元、第二笔货款7934元，被告欠款后已还货款5000元，现尚欠货款20872元，被告没有按约定清偿货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款，理据充分，本院予以支持。对于被告上述已还货款5000元及利息2000元的问题，由于本案的货款由两笔组成，而且对第一笔所欠货款17938元，双方约定了还款期限以及逾期的利息，而第二笔货款7934元没有约定还款时间以及利息的计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因此被告已清偿的5000元货款及利息2000元视为偿还欠第一笔货款17938元的货款及利息。因此，自2020年3月24日，被告尚欠第一笔货款本金为12938元，第二笔货款本金为7934元。对于逾期利息的计算问题，由于原、被告对第一笔货款约定了逾期利息按月息15‰计算，该约定没有超出法律的规定，本院予以支持。被告已于2018年9月28日偿还货款2500元，因此第一笔货款及利息应分段计算：1、以货款15438元从逾期日起即2018年10月1日起按月息15‰计至2020年1月31日止的利息为3705.12元（15438元×15‰×16个月），减去被告已支付利息2000元，尚欠利息1705.12元。2、以货款15438元从2020年2月1日起按月息15‰计至2020年3月23日的利息393.72元（15438元×15‰÷30天×51天）。3、在开庭审理后被告已归还货款2500元，从2020年3月24日起以货款12938元按月息15‰计算至还清日的利息给原告。对于第二笔货款7934元，由于原、被告没有约定计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按照该规定，原告请求该笔货款按月息15‰计算利息，理据不足，应予以调整，该笔货款应由被告从起诉之日起即2020年1月17日起以尚欠的货款7934元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止的利息给原告。被告朱展宏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱展宏于本判决生效之日起十日内支付款项12938元及利息（1、以货款15438元从2018年10月1日起按月息15‰计至2020年1月31日止的利息为3705.12元，减去被告已支付利息2000元，尚欠利息1705.12元。2、以货款15438元从2020年2月1日起按月息15‰计至2020年3月23日的利息393.72元。3、从2020年3月24日起以实欠货款12938元按月息15‰计算至还清日）给原告罗定市恒德建材经营部。二、被告朱展宏于本判决生效之日起十日内支付款项7934元及利息（从2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）给原告罗定市恒德建材经营部。三、驳回原告罗定市恒德建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交），由被告朱展宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇二〇年四月十日书记员  罗列君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。