wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1569号 原告：徐志君，女，1977年2月25日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛府新大厦，住所地青岛市市**闽江路**。统一社会信用代码913702027064153637。 法定代表人：王新强，总经理。 原告徐志君诉被告青岛府新大厦劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐志君及其委托诉讼代理人戴志辉通过网上庭审系统参加了诉讼。被告青岛府新大厦经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志君向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2017年12月8日至2018年6月30日期间存在劳动关系。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2017年12月8日入职被告单位，工作期间（2017年12月8日至2018年6月30日）被告一直没有为原告缴纳社会保险，2018年7月1日后被告将原告劳动关系转为劳务派遣，由派遣公司为其缴纳社会保险。 青岛府新大厦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 徐志君围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：青岛府新大厦分别于2018年1月5日和8日向徐志君出具更衣橱押金条和洗澡卡押金，收取了徐志君押金合计70元。徐志君出具青岛市市级机关帮助工作人员出入证证明其为青岛府新大厦工作人员的事实。徐志君提交录音证据证明青岛府新大厦人事部经理王某认可徐志君在青岛府新大厦餐饮部工作，前六个月没有给徐志君交纳社会保险，但因历史原因，补办挺麻烦，需要一点点办。徐志君并提交银行账户明细证明在2018年1月至6月发工资的事实，主张是在第二个月发上一个月的工资。徐志君提交《员工变动申请表》证明其在2019年7月11日因家中有事从青岛府新大厦离职的事实。该申请表显示徐志君在2017年12月8日到青岛府新大厦工作。 后徐志君以青岛府新大厦未未依法缴纳社保为由向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认徐志君与青岛府新大厦自2017年12月8日至2018年6月30日存在劳动关系。2019年12月24日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字〔2019〕第1403号裁决书，以徐志君提交的证据为复印件，无法证明其主张为由裁决驳回徐志君的仲裁请求。现徐志君不服此裁决，诉至本院。 本院认为：青岛府新大厦经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利，故本院对徐志君提交证据的真实性予以确认。徐志君提交的收据能证明青岛府新大厦向其收取了更衣橱押金和洗澡卡押金，再结合录音证据，能证明徐志君与青岛府新大厦之间存在劳动关系。再结合徐志君提交的工资发放证明和《员工变动申请表》，能证明徐志君自2017年12月8日起到青岛府新大厦上班，在2019年7月11日因个人原因离职。现徐志君主张其自2018年7月份后改为由派遣公司派往青岛府新大厦上班，该主张虽然没有证据证明，但并不损害青岛府新大厦的利益，本院予以确认。故徐志君主张其自2017年12月8日至2018年6月30日期间与青岛府新大厦之间存在劳动关系，本院予以支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认徐志君与青岛府新大厦自2017年12月8日至2018年6月30日期间存在劳动关系； 案件受理费10元，减半收取5元，由青青岛府新大厦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晗晗
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初126号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区*********。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：彭丽环，女，汉族，1976年10月20日出生，住广东省阳江市阳东区*********，户籍所在地广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：441************743。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告彭丽环信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛、被告彭丽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭丽环立即偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡（卡号：625**********398）透支本金39722.03元，利息3912.30元，违约金2177.75元，手续费79.08元，合计45891.16元（计至2019年9月13日）及从2019年9月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告彭丽环负担。事实和理由：被告于2017年8月25日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡625**********398。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告流水明细显示，被告最后一次还款日期是2019年6月22日，还款金额是0.02元，被告目前拖欠7期还款。至上一账单日2019年9月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠原告信用卡透支本金39722.03元，利息3912.30元，违约金2177.75元，手续费79.08元，合计45891.16元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。被告彭丽环辩称，对原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的诉讼请求没有意见。经审理查明，2017年8月25日,被告彭丽环向原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。被告申领的信用卡卡号为625**********398，额度为20000元。2017年8月28日领卡后，多次持卡消费使用，但未能按时还款。至2019年9月13日止，被告拖欠信用卡透支本金39722.03元，利息3912.30元，违约金2177.75元，手续费79.08元，合计45891.16元。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年9月13日止，被告拖欠信用卡透支本金39722.03元，利息3912.30元，违约金2177.75元，手续费79.08元，合计45891.16元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2019年9月14日至还清款时止产生的利息、违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告彭丽环在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡透支款本金39722.03元和利息、违约金、手续费[至2019年9月13日止的利息3912.30元，违约金2177.75元，手续费79.08元，从2019年9月14日起至还清款时止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告彭丽环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇二〇年四月二日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执817号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。 负责人：姜远明，该支行行长。 被执行人：东营市信义化工厂，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523164964906H。 法定代表人：李俊安，该公司总经理。 被执行人：东营市信义化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523863107209Y。 法定代表人：于连芹，该公司总经理。 被执行人：李俊安，男，1962年06月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：于秀芹，女，1963年07月08日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李俊安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊安在工商银行东营市分行银行卡业务部62×××61账户存款至7608402.10元（实际控制3543.76元）；冻结被执行人李俊安在工商银行山东省东营广饶支行16×××60账户存款至7608402.10元（实际控制2004.13元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹梦飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5330号原告：刘巧莉，女，1981年10月5日生，汉族，住甘肃省合水县。被告：薇淳(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号2590室,统一社会信用代码91310113MA1GLMHQ96。法定代表人：刘华奇。本院在审理原告刘巧莉与被告薇淳(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月5日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年四月二十五日书记员  冯 洁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保196号申请人：祝红芳，女，1973年5月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住平邑县。申请人祝红芳因民间借贷纠纷一案于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏红享有的在山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1600号一案中应由中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行返还的资金依法予以冻结，保全价值160万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏红享有的在山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1600号一案中应由中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行返还的资金160万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1100号 原告：嘉祥县恒隆新型材料有限公司，住所地：嘉祥县孟姑集镇工业园内，统一社会信用代码：91370829MA3DR5JA85。 法定代表人：申爱国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：山东尚德建安有限公司，住所地：嘉祥县呈祥街路北新辉花园小区。 法定代表人：陈永磊，系该公司总经理。 被告：李洋，男，1987年7月4日出生，住址嘉祥县。 原告嘉祥县恒隆新型材料有限公司诉被告山东尚德建安有限公司、李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告嘉祥县恒隆新型材料有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉祥县恒隆新型材料有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县恒隆新型材料有限公司撤诉。 案件受理费收取计3129元，由原告嘉祥县恒隆新型材料有限公司负担。 审判员  高东明 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑平平
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1022号 原告：山东省振泰集团股份有限公司 法定代表人：邱昱华 委托诉讼代理人：苗金文 被告：山东常发工贸有限公司，现变更为，常力工贸有限公司。住所地，山东省滕州经济开发区机械制造工业园鲁班大道南路1199号。统一社会信用代码：91370481664425263M。 法定代表人：王旗胜，总经理。 原告山东省振泰集团股份有限公司与被告常力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省振泰集团股份有限公司撤回对被告常力工贸有限公司的起诉。 案件受理费5729元，减半收取2865元，由原告山东省振泰集团股份有限公司负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年四月一日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初185号 原告：孙燕堂。 委托诉讼代理人：邱法胜。 被告：葛玉美。 第三人：张希先。 原告孙燕堂与被告葛玉美、第三人张希先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱法胜、被告葛玉美及第三人张希先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款256820元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2017年5月13日开始，被告陆续向第三人张希先借款共计256820元，未约定还款期限，有微信转账记录及银行转款为证。因张希先欠原告钱，遂于2019年11月6日将该债权转让给原告并通知了被告。被告至今未履行还款义务。 被告辩称，1、被告与原告无债务关系，两人互不相识；2、被告与第三人张希先是在2016年夏天通过张希先自我介绍，被告曾在张希先处工作，约定年薪30万元，以上转账均是张希先支付给被告的工资及预支的费用，而非借款。因此请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：1、被告不是第三人的职工，第三人与被告是在2017年3月通过婚姻介绍所相识；2、被告因偿还银行贷款而向第三人借款共计256820元；3、第三人因欠原告钱因此将该笔债权转让给原告。 本院经审查认定证据及事实如下：第三人张希先于2017年5月4日微信转账付给被告2000元、5月13日5000元、11月8日4000元、11月11日300元、12月23日520元、12月28日两笔分别为5000元和10000元、2018年1月6日10000元、1月11日10000元。以上均有微信转账为证。2017年11月24日张希先通过银行转账付给被告170000元，有银行转账记录为证。2017年5月13日张希先通过POS消费16000元。第三人于诉前将债权转让给原告并通知被告。 本院认为：本案争议焦点为被告与第三人是否存在借贷关系，以及借款的具体数额。 关于第三人与被告的关系，被告虽辩称其系第三人张希先处职工，但未提供证据证明，对其该项辩称理由不予采信。第三人在2017年年底至2018年年初向被告多次大额转款，而双方并无其它业务往来，可认定系借款，因此第三人与被告之间为民间借贷关系，第三人将该债权转让给原告并于诉前通知被告，原告具有主体资格，其向被告主张偿还借款符合法律规定。 关于借款数额，第三人称其与2017年3月通过婚姻介绍所相识，双方建立朋友关系，其在相识之初即通过微信付给被告的款项即2017年5月4日2000元、5月13日5000元、11月8日4000元，基于双方的朋友关系且转账金额不大，无法认定系借款；2017年5月13日张希先通过POS消费的款项不能证明是转款给被告或是被告消费；2017年11月11转款300元及12月23日520元，金额较小，且“520”在我国网络用语中存在其它涵义，可认定为是朋友之间的赠予，因此对以上六笔款项均不予确认为借款。原告自行书写的明细当中的2017年12月29日10000元和30日的10000元借款，并无相关证据予以证实，不予确认。 其它四笔款项即2017年11月27日170000元、12月29日15000元、2018年1月6日和11日各10000元，共计205000元，转款金额大且时间相隔较近，可认定为借款，被告应当偿还。双方未约定还款期限，根据相关法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，原告向本院提起诉讼之日可视为其向被告主张还款，双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但自债权人催告其还款时应当支付逾期还款的利息损失，原告主张利息起算日期2017年5月4日至2018年1月11日的付款时间，无事实依据，本院不予支持。其主张的计算标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告葛玉美于本判决生效后十日内偿还原告孙燕堂借款本金205000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（按本金205000元，自2019年11月12日起至实际还清款之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告负担518元，被告负担2058元。保全费2020元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇二〇年四月七日 书记员  张 晴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初931号原告：济源市虎岭经济发展集团有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：史传祯，该公司总经理。委托代理人吴银凤，该公司员工。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区高新技术园**楼。诉讼代表人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托代理人周兴，河南涛声律师事务所律师。原告济源市虎岭经济发展集团有限公司诉被告济源市兴隆技术玻璃有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告济源市虎岭经济发展集团有限公司的委托代理人吴银凤、欧胜宏、被告济源市兴隆技术玻璃有限公司的委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告向其申请借款750000元，并签订借款协议，约定，在合同约定的借款期限内，月息为税后20‰，到期还本付息，借款期限为12个月，自2013年11月8日起至2014年11月8日止，被告并负担因贷款方收息产生的各项税费。2013年11月8日其以转账的方式一次性将750000元汇入被告账户，被告收到款后至今未归还本息。2018年10月9日，济源市人民法院受理了被告的破产清算一案，并指定了被告的破产管理人。2018年11月13日其就本案债权进行了申报。2020年1月16日管理人下达通知，以公司账面余额未记载和债务人不认可为由，对其申报的债权不予认可，现请求确认其在被告破产财产中享有1650000元债权。被告辩称：1、其与原告之间不存在真实的借贷关系，原告起诉的750000元借款系返还其（被告法定代表人王备粮代为垫付）向济源市虎岭产业集聚区助保金管理委员会账户转账的1000000元中的部分款项，该750000元不属于借款；2、该借款其并未入账，说明双方之间没有借款的意思表示；3、原告也未向其催要过借款，该案已过诉讼时效；综上，原告的请求应予驳回。经审理查明：2013年原告（原名为济源市虎岭经济发展有限公司，后更名为济源市虎岭经济发展集团有限公司）作为贷款方、被告作为借款方、济源市天兴钢棒有限公司作为担保方签订了“借款协议”，载明借款方向贷款方借款750000元，自支用贷款之日起开始计算利息，在合同约定的借款期限内，月息为税后20‰，到期还本付息；贷款方如不按期还款，逾期部分加收每日5‰的罚息；借款期限为12个月，并负担因贷款方收息产生的各项税费。合同上加盖了三方的公章，并由三方的法定代表人签字（目前济源市天兴钢棒有限公司已停业，法定代表人已经死亡）。原告于2013年11月8日以转账的方式一次性向被告账户转款750000元，被告于2013年10月15日给济源市虎岭经济发展有限公司出具了收据，收据上显示收到济源市虎岭经济发展集团有限公司交来借款750000元，月息20‰，期限一年，收据上显示的收款人为史峥，并加盖了被告的公章。后经原告讨要，被告未偿还。诉讼中被告称：2014年，济源市政府制定了济源市中小微企业助保金贷款管理办法，在金融机构向“中小微企业池”中的企业发放贷款时，在企业提供一定担保的基础上，由企业交纳一定比例的助保金和政府提供的风险补偿担保资金共同作为增信的手段。政府风险补偿金应当由虎岭管委会全额出资，当时虎岭管委会没这么多钱，史传祯当时既是济源市虎岭产业集聚区管理委员会财政所所长、也是原告法定代表人、也是助保金管理委员会的负责人就找到被告等六家企业，后济源市虎岭产业集聚区管理委员会作为甲方，被告等六家企业作为乙方签订了助保贷业务铺底资金出资合作协议，约定，甲方出资2000000元，被告等六家企业各出资1000000元。说是短期借款，月息2分，如果有钱会及时返还，当时公司账上没有钱，其法定代表人王备粮就通过其个人卡代公司垫付了1000000元，后来史传祯派人主动通知王备粮说账户上有750000元，让王备粮去取款，然后王备粮在相关手续上签名盖章，但是签名时合同是空白的，后来原告也未讨要过该款，被告认为该750000元就是偿还当时王备粮代被告垫付的1000000元助保金中的一部分。原告则认为，该750000元是被告为了补充流资向其借款，其虽然是助保金管理委员会的管理人，但其并未代表助保金管理委员会退还被告交的1000000助保金，该1000000与750000并无任何关系。该750000是2013年11月8日由其直接转账给被告的借款。另查，2018年10月9日，济源市人民法院受理了被告的破产申请，并指定了被告的破产管理人。2018年11月13日原告就本案债权向管理人进行了申报。2020年1月16日管理人下达通知，以公司账面余额未记载和债务人不认可为由，对原告申报债权不予确认。本院认为，原告向被告转账的750000元，由双方签订的“借款协议”、银行转账流水及被告给原告出具的收到750000元借款的收据为证，且“借款协议”上还有担保人的盖章，借款合同和被告出具的借据上还写明了利率和还款期限，该三份证据形成完整的证据链条，足以证明该750000元是被告向原告的借款。因双方签订的合同和借据上约定了利率，原告请求按月息2分计算至2018年11月8日为900000元，不违背法律规定，本息合计1650000元，所以，原告请求确认其在被告处的债权为1650000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，该750000元不是借款，是原告返还被告向济源市虎岭产业集聚区管委会交纳的助保贷业务铺底资金，因该铺底资金与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，本案不予涉及。被告另辩称，本案已超过诉讼时效，因原告提供了证据证明原告不断主张自己的权利，因此被告该辩称理由也不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四条,《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十三条,之规定，判决如下：确认原告济源市虎岭经济发展集团有限公司对被告济源市兴隆技术玻璃有限公司享有1650000元的债权。案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年四月十日书记员  朱 琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执634号之二十五 被执行人：赵凤香，女性，1946年09月23日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人赵凤香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤香在营口沿海银行8ｘ×××ｘ2账户内存款人民币3555732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沈国纬
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1473号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。负责人：吕瑜，行长。被申请人：高立田，男，1969年6月12日出生，汉族，住安丘市。被申请人：刘瑞霞，女，1965年4月22日出生，汉族，住安丘市。被申请人：张学江，男，1980年10月29日出生，汉族，住安丘市。被申请人：周建华，女，1982年1月8日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高立田、刘瑞霞、张学江、周建华中国农业银行存款50737.99元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费527元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年四月二十一日书记员  安志鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保402号 申请保全人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，经理。 被保全人：贾增奎，男，1967年11月23日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光健元春有限公司诉被保全人贾增奎民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1367号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款850000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贾增奎的银行账户存款850000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 静
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1584号之二 申请人：陈会臻，女，1958年1月18日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河开发区。 被申请人：张念升，男，1960年6月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：张国梁，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张念升、张国梁中国农业银行存款100000元或相应价值其他财产。 查封、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1020元，由申请人陈会臻预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  周云霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保244号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：吕瑜，该行行长。。 被保全人：被保全人：易有学，男，1967年5月22日生，汉族，潍坊市坊子区村民，住。 被保全人：庄素贞，女，1970年10月25日生，汉族，潍坊市坊子区村民，住。 被保全人：彭新伟，男，1975年7月14日生，汉族，潍坊市坊子区村民，住。 被保全人：郭霞，女，1976年10月20日生，汉族，潍坊市坊子区村民，住。 被保全人：彭新强，男，1974年10月21日生，汉族，潍坊市坊子区村民，住。 被保全人：庄金香，女，1972年5月15日生，汉族，潍坊市坊子区村民，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0704民初2147号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人易有学、庄素贞、彭新伟、郭霞、彭新强、庄金香在金融机构的存款102000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初272号原告：向复堂，男，汉族，1956年3月20日生，住淮滨县。被告：陈红，男，成年人，住淮滨县。本院在审理原告向复堂诉被告陈红追索劳动报酬纠纷一案中，原告向复堂于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向复堂申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向复堂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告向复堂负担。审判员  孟慧峰二〇二〇年四月十日书记员  丁 艳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执1006号之一申请执行人：李素琴，女，1961年9月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳融玖商贸有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区310国道瀍河工业区区办公楼二楼法定代表人：李晓薇，该公司经理。被执行人：洛阳瑞聚投资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心**。法定代表人：康健，该公司经理。本院在执行李素琴与洛阳融玖商贸有限公司，洛阳瑞聚投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，洛阳融玖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李素琴偿还借款293100元及利息。本案案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告洛阳融玖商贸有限公司、洛阳瑞聚投资有限公司共同负担。本院于2019年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未发现财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0304执1006号案件终结本次执行程序。洛阳融玖商贸有限公司，洛阳瑞聚投资有限公司负有继续偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 洋
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢45号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路162号。负责人：魏丹，该支行行长。委托代理人：王谦，该支行职员。被执行人：大连财神岛集团有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村。法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：长海县财神岛水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村西北海屯。法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：大连财神岛旅游度假有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村西北海屯。法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：大连长海海滨水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村西北海屯。法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：大连财神岛海洋生物科技有限公司，住所地大连市金州区杏树街道和谐街36号。法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：李滨，男，1963年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于秀兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连长海支行申请执行李滨、于秀兰、大连财神岛旅游度假有限公司、大连财神岛海洋生物科技有限公司、大连财神岛集团有限公司、长海县财神岛水产有限公司、大连长海海滨水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀兰在财付通支付科技有限公司085e9858e3a4a6f46f6d14172@wx.tenpay.com账户内存款人民币47044.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二〇年四月二十六日书记员  谢欣彤
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保204号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：庞玉珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：姜希奎，男，1964年11月28日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：姜永奎，男，1971年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：肖会平，女，1967年4月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：庞守湘，男，1970年7月23日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：李爱会，女，1973年4月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被申请人庞玉珍、姜希奎、姜永奎、肖会平、庞守湘、李爱会金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  张国良 人民陪审员  付 新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴福娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1433号之六 申请人：潍坊天洁环保科技有限公司。住所地：潍坊市安丘市姜蒜批发市场东。 法定代表人：唐建平，该公司采购部长。 被申请人：南阳拓疆矿业有限公司。住所地：南阳市西峡县米坪镇野牛村拐弯路组。统一社会信用代码：914113005776456042。 法定代表人：邱少剑，该公司总经理。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人南阳拓疆矿业有限公司在东营银行存款300000元或同等价值的其他财产。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人潍坊天洁环保科技有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月十五日 书记员  安志鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13752号原告：朱亚飞，男，1990年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：王国良，该公司经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告朱亚飞与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亚飞及其委托诉讼代理人魏琳，被告保险公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚飞诉称，2019年8月26日23时左右，朱亚飞驾驶豫Ｑ×××**的小型客车，沿老毛线由北向南行驶至汝南县老君庙镇余子河路段处时，由于操作不当，撞上路边的绿化树，致朱亚飞和乘坐人赵志明受伤，车辆损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定，朱亚飞负事故的全部责任。事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，肇事车辆损失价值为63709元。经查，该肇事车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险和机动车损失险。保险期间为2018年12月29日至2019年12月28日，事故发生在保险期限内。现请求依法判令诉被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计66739元并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，1、原告应提交行车证、保险单以证明肇事车辆在我司投保有保险，且事故发生在保险期间内，且原告应提交车辆行驶证、驾驶证以证明司机有合法有效的驾驶资格，满足上述条件，本案朱亚飞属于饮酒驾驶属于保险公司免赔范围，对于原告损失我司不承担赔偿责任。2、对评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年8月26日23时左右，朱亚飞驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿老毛线由北向南行驶至汝南县老君庙镇余子河路段处时，由于操作不当，撞上路边的绿化树，致朱亚飞和乘坐人赵志明受伤，车辆损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定，朱亚飞负事故的全部责任。朱亚飞有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车登记所有人为朱亚飞。该车在保险公司投保有机动车损失保险99576元、第三者责任险500000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**小型普通客车的车辆损失进行评估，该公司出具三和[2019]估鉴字第1056号评估报告书，认定豫Ｑ×××**车辆实体损失为63209元。支出评估费3030元。后保险公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经原告申请我院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××**车辆因事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻振评报字[2020]第44号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××**车辆事故前市场价值评估值为69300元，车辆事故后净残值评估值为12000元，车辆扣除净残值后的净损失为57300元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，被告提出重新鉴定申请，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××**车辆扣除净残值后的净损失为57300元。原告评估费3030元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故本院酌定鉴定费，原告自行负担330元，被告保险公司负担2700元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款60000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告朱亚飞赔偿款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，原告负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年四月二十四日书记员  马 婧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2167号 申请执行人：刘金进，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：朱洪光，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 潍坊市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁07民终1476号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款664924元及利息，案件受理费6900元。本院于2019年10月23日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁07民终1476号民事判决确定的和法律规定的交纳申请执行费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2019年10月23日、11月1日、2020年2月6日、3月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，划拨了被执行人存款1949.55元并过付给申请执行人，另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人名下位于安丘市有土地使用权【证号为：安国用（2007第××号）】及房屋一处（证号为：关王私000010号），经核实，被执行人于2007年-2008年期间在该土地上建设了两座居民楼，并已出售，故本案无法直接处置上述土地、房产，另未查询到被执行人有可供执行其他的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠肺炎疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 本案因未能执行到位，欠款662974.45元及利息，案件受理费6900元均未能实现。申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2167号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月八日 书记员  马汝兵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7626号 原告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地：寿光市西环路东潍高路南。统一社会信用代码：91370783310459511N。 法定代表人：林宇峰，总经理。 委托诉讼代理人：王信，男，1989年9月16日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：张强，山东潍允律师事务所律师。 被告：赵军舰，男，1986年1月18日出生，汉族，住青州市。 被告：赵翠芳，女，1986年2月28日出生，汉族，住青州市。 被告：赵海舰，男，1987年12月20日出生，汉族，住青州市。 原告寿光市鸿信运输有限公司与被告赵军舰、赵翠芳、赵海舰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市鸿信运输有限公司撤诉。 案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告寿光市鸿信运输有限公司负担。 审判员  王明波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 凯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1978号 申请执行人：陶仁磊。 被执行人：葛阳。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人李东峰，经理。 申请执行人陶仁磊与葛阳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为赔偿xxxxxx元，案件受理费xxxx元，执行费xxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年11月5日、2019年12月17日、2020年3月16日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月21日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王燕霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民监3号 监督机关：杭州市富阳区人民检察院。 原审原告：方春洪，男，1987年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：徐军，男，1982年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审原告方春洪与原审被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）浙0111民初2899号民事判决书。杭州市富阳区人民检察院以杭富检民（行）监【2019】33018300060号检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 晶 审判员 章小林 审判员 周渭军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐 琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1404号之五申请执行人宗绪贤，男，1976年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人彭伟杰，男，1981年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宗绪贤与被执行人彭伟杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7935号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭伟杰的银行存款人民币3392.89元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢45号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：魏丹，该支行行长。委托代理人：王谦，该支行职员。被执行人：大连财神岛集团有限公司，住，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村/div>法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：长海县财神岛水产有限公司，住，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村西北海屯/div>法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：大连财神岛旅游度假有限公司，住，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村西北海屯/div>法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：大连长海海滨水产有限公司，住，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村西北海屯/div>法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：大连财神岛海洋生物科技有限公司，住，住所地大连市金州区杏树街道和谐街**/div>法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：李滨，男，1963年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于秀兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连长海支行申请执行李滨、于秀兰、大连财神岛旅游度假有限公司、大连财神岛海洋生物科技有限公司、大连财神岛集团有限公司、长海县财神岛水产有限公司、大连长海海滨水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连财神岛集团有限公司在中国工商银行34×××81账户内存款人民币5133574.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二〇年四月二十六日书记员  谢欣彤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执109号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔****。法定代表人：张伟。 被执行人：邱建如，1959年10月21日出生，身份证号码：4425261959********，住广东省博罗县罗阳镇城**交警大厦****。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人邱建如金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3204号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱建如发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邱建如未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱建如名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计16000元，本院已扣划16000元并转付给申请执行人。 三、本院已向被执行人邱建如发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邱建如所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东粤财资产管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邱建如有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执109号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人邱建如金融不良债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4398号 申请执行人：寿光市市场监督管理局,住所地:寿光市东升路1266号，统一社会信用代码：11370783334532947Q。 法定代表人：寇振彤，局长。 被执行人：寿光市游玉习商店，住所地:寿光市文家街道赵家庄子村，统一社会信用代码：92370783MA3FAPJ770。 被执行人：游玉习，男，汉族，1961年8月24日生，住寿光市文家街道赵家庄子村。 申请执行人寿光市市场监督管理局申请执行被执行人寿光市游玉习商店行政非诉执行一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中： 1.本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2019年11月27日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过传统查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院分别于2019年12月10日、2020年3月31日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执4398号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年四月二日 书记员  郑 钰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4969号 原告：罗绩彰。 委托诉讼代理人：李健民。 被告：王月勤。 原告罗绩彰与被告王月勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼。被告王月勤经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 罗绩彰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款97950元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告系手套生产商，被告系劳保用品销售商。被告在2019年2月份至5月份期间，多次采用赊欠方式从原告处购买手套，被告在此期间向原告支付了部分货款，尚欠97950元货款未支付。多次催要货款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 王月勤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1原、被告自2019年2月至2019年8月期间，双方交往过程中形成的微信聊天记录一份，证明被告多次从原告处购买手套等货物，并支付货款。同时也证实被告欠货款97950元，原告多次催要，被告以各种理由拖延；2、原告银行卡交易清单2张，证明原告于2019年3月14日收到被告转账50000元，于2019年4月13日收到被告转账32100元和22000元货款。三笔转账的时间和金额与证据1中的聊天记录完全吻合，佐证了证据1的真实性；3、高密市昌宇物流有限公司货物托运单5张，证明在2019年4、5月份，原告多次通过物流运输，为被告王月勤供应手套等劳保用品，被告王月勤当时的称呼虽然为“王勤”，但手机号是真实的。这5张托运单中显示的“托运时间”和“货物件数”与证据1中，原告发给被告的“欠款明细”完全吻合；4、被告收到本案的开庭传票后，与原告之间的微信聊天记录一份，证实被告知道原告通过诉讼方式索要货款，也知道本案于2020年4月8日开庭，被告请求原告撤诉，并承诺于2020年5月10日之前支付货款，原告要求先支付货款后撤诉的事实。5、保全费、诉讼费单据两份，公告费回单一份，证明原告支出保全费1070元、诉讼费2249元、公告费300元。 经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系手套生产商，被告系劳保用品销售商。被告在2019年2月份至5月份期间，多次从原告处购买手套，原告通过物流运输，为被告王月勤供应手套等劳保用品。期间被告向原告支付了部分货款，尚欠97950元货款未付。原告多次催要货款未果，遂起诉来院。 本院认为，原、被告间的买卖手套行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后，应当及时偿付货款，否则应承担违约责任。原告主张被告支付97950元货款及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止的请求，本院予以支持。保全费、公告费系原告为了保障自己的权益而支出的费用，应由被告承担，对此请求，本院予以支持。 被告王月勤未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月勤支付原告罗绩彰货款97950元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王月勤偿付原告罗绩彰逾期付款利息损失（本金97950元，自2019年10月9日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告王月勤支付原告罗绩彰保全费1070元，公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  李文广 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 晴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1336号 申请执行人汤雪松，男，1984年12月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人山东同阔台食品有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区友谊路以西、永兴街以**宏鼎新华名郡**楼**，统一社会信用代码：91370700MA3C07X458。 被执行人都瑞元，男，1957年9月3日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人都彩虹，女，1983年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据(2018)鲁0703民初1862号民事判决书，在执行申请执行人汤雪松与被告山东同阔台食品有限公司、都瑞元、都彩虹合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月1日、2019年11月23日、2020年1月9日、2020年2月5日、2020年2月27日、2020年4月2日经网络查控系统，对被执行人都瑞元的银行存款、都彩虹的财付通的款项进行了冻结及扣划。 2、在线下未发现被执行人财产信息。 3、本院依法对被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，通过全国网络查控系统，对被执行人都瑞元的银行存款、都彩虹的财付通的款项进行了扣划，但款项只够诉讼费、保全费及执行费，线下未发现被执行人财产信息，本院并对被执行人进行了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703民初1862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 郑 清 审判员 吉延东 二〇二〇年四月十七日 书记员 张术平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1762号之十二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：高玉义，男，1960年2月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：李建松，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：陶素波，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：高祺兴，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：杨瑞云，女，1984年7月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：青岛成松工贸有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区宝山镇驻地/div> 法定代表人：高玉义。 被执行人：青岛青建陌上春生态农业科技有限公司，住，住所地青岛即墨市刘家庄镇孙家屯村南/div> 法定代表人：李建松。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉义、李建松、陶素波、高祺兴、杨瑞云、青岛成松工贸有限公司、青岛青建陌上春生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高祺兴在青岛银行80×××37账户内存款人民币1265328.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱建海
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执172号 夏新升、刘成宝： 夏新升与刘成宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15700元。经本院立案执行，现已自动履行到位金额15700元。至此，夏新升向本院申请执行的（2018）鲁0785民初3345号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1158号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：赵建波，男，1978年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市创智博天科技有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处东刘村48号，统一社会信用代码913716007582171533。 法定代表人：赵建波，该公司总经理。 被告：赵建忠，男，1976年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东同丰建设有限公司，住所地滨州市渤海五路712号36号楼，统一社会信用代码91371602674538931F。 法定代表人：赵建忠，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵建波、滨州市创智博天科技有限公司、赵建忠、山东同丰建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保417号申请人：毕某某，女，1971年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邵某某，女，1971年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙某某，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人毕某某于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵某某、孙某某名下银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人毕某某以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：1026019192020000054）提供担保。本院经审查认为，申请人毕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人毕某某要求冻结被申请人邵某某、孙某某名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十六日书记员  邵明轩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1292号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：河南三六九实业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段（喜来登大酒店后院）。组织机构代码：78915248-1。法定代表人：刘红献，经理。被执行人：刘红献，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：陈国亮，男，1970年7月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司申请执行河南三六九实业集团有限公司、刘红献、陈国亮、梅素英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2017）豫0411民初1087号民事裁定书，将被执行人河南三六九实业集团有限公司名下位于宝丰县迎宾大道中段南侧（博文门面1#2#3#）2处房产、宝丰县迎宾大道中段南侧（河南三六九公司16#）1处房产予以查封。现因查封期限届满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人河南三六九实业集团有限公司名下位于宝丰县迎宾大道中段南侧（博文门面1#2#3#）2处房产、宝丰县迎宾大道中段南侧（河南三六九公司16#）1处房产。查封期限三年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇二〇年四月二十三日书记员  陈林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初258号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律所事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄宗坤（实习），上海锦天城（郑州）律所事务所律师，代理权限为一般代理。被告：淅川县信达调味品有限公司，统一信用代码91411326667203447B。住所地：淅川县香花镇工业园区。法定代表人：张志林。被告：周志明，男，汉族，生于1974年4月4日，住淅川县。被告：张志霞，女，汉族，生于1976年2月27日，住淅川县。三被告委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。被告：南阳金开源中小企业担保有限公司，统一信用代码91411326689733043W。住所地：淅川县城镇丹江大道中段。法定代表人：姚伟峰。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县信达调味品有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、周志明、张志霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告关于复利罚息等请求不明确不具体，且起诉时案涉有关合同尚未到期，现处于疫情特殊时期，双方应互相谅解，共渡难关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费24721元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月三十日书记员  程园园
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初4号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人程起松，男，1983年3月11日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省怀宁县，住山东省寿光市。2009年6月12因犯抢劫罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。2019年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 被告人程起飞，男，1982年5月11日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省怀宁县，住山东省寿光市。2019年1月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人程起松、程起飞犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人程起松、程起飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月2日晚，被告人程起松伙同程起飞到昌乐县7号楼2单元202室将昌乐县紫名都装饰公司装修的橱柜、门窗等破坏。经鉴定，被毁坏物品总价值27990元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人程起松、程起飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，酌情适用缓刑。 被告人程起松、程起飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，因被告人程起松、程起飞认为王某故意拖欠装修款，于2018年9月2日晚驾车到昌乐县7号楼2单元202室将昌乐县紫名都装饰公司装修的橱柜、门窗等破坏。经鉴定，被毁坏物品价值27990元。 被告人程起松、程起飞被抓获到案后均如实供述了犯罪事实。被告人程起飞赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 另查明，被告人程起松于2009年6月12因犯抢劫罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人程起松、程起飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某的陈述、证人原某证言、价格认定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、在逃人员登记表、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、收到条、谅解书、临时羁押证明、抓获经过户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程起松、程起飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人程起松有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人程起松、程起飞到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人程起飞赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程起松犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人程起飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  盖 斐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初430号 原告：向某，女，1987年9月19日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 被告:刘某，男，1974年1月6日出生，汉族，广元市昭化区。 原告向某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于广元市上西坝XX住房归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月20日登记离婚，并就子女抚养及共同财产分割达成离婚协议。离婚协议约定，夫妻共有位于广元市上西坝XX（按揭）住房**归原告所有，该房屋按揭贷款由原告偿还。现原告已偿还全部贷款，原告多次找被告要求其协助办理过户手续，但被告一直以各种理由推诿。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告离婚时双方协议约定婚后共有的位于广元市上西坝XX住房归双方婚生女刘某文所有，剩余按揭款由原告向某负责偿还。该约定的实质是双方在离婚时将共同所有的房屋赠与其女刘某文，刘某文享有主张房屋的权利，原告向某不享有主张房屋的权利，因此原告向某与本案没有直接利害关系。依照民事诉讼法及其司法解释的相关规定，本案不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向某的起诉。 案件受理费7316元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周小渝
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执788号 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路**。 被执行人：王海红，女，1989年11月4日出生，汉族，居民，原住安丘市****楼****，现住。 被执行人：刘佟，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，原住，原住安丘市****楼****。 被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。住。住所地：潍坊市福寿东街**/div> 法定代表人：李长征，经理。 本院于2017年4月11日作出的（2016）鲁0784民初3948号民事判决发生法律效力后，中国银行股份有限公司安丘支行于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金282101.22元及迟延履行债务利息、诉讼费4432元。本院于2019年4月15日立案执行。执行立案标的额393875.14元，执行申请费5808元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人均未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月16日、12月3日，2020年3月11日、4月2日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司有零星存款共计6644.03元，以及被执行人刘佟的支付宝存款余额168.49元，本院已划拨到位并过付给申请执行人。查明被执行人刘佟、王海红在安丘市一期2＃楼东1单元302室有房产一处（不动产权证书号0076057号项下），本院予以查封并依法委托淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，上述房产经本院两次委托淘宝网拍卖均流拍，后经本院依法变卖，最终变卖成交价为213801.12元。被执行人无网络支付信息，无其他自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有其他不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人王海红、刘佟原系夫妻，二人于2011年5月12日登记结婚，后于2015年11月2日离婚，本案债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务。王海红原籍为安丘市兴安街道小石泉村人，但早已不在原籍居住，刘佟原籍不详。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，亦无其他收入来源。被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司近几年来在本院有多起作为被执行人的执行案件，均已终结本次执行程序。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对被执行人王海红、刘佟予以拘留。因被执行人。因被执行人不在其住所地居住施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 被执行人王海红、刘佟所有的房产依法变卖成交后，经本院向国家税务总局安丘市税务局函询，被执行人刘佟、王海红需缴纳相关税费共计6414.03元，该费用应从变卖款213801.12元中支付。经查本案申请执行人为该变卖房产的抵押权人，申请执行人已为被执行人提供相应住房并书面承诺免收其5-8年的房屋租赁费，故本院不再为被执行人预留房屋租赁费。剩余207387.09元作为本案执行款，扣除执行申请费5808元后，余款201579.09元及本院已扣划到位被执行人在金融机构的存款6812.52元，以上共计208391.61元，向申请执行人过付。 本案申请执行标的额为393875.14元，本案债权已经实现208391.61元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对依法变卖被执行人刘佟、王海红名下房屋后的剩余款项，以及已查询到其他被执行人银行存款予以扣划并过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执788号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任永杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢168号 申请执行人：徐培宗，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张继星，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人徐培宗与被执行人张继星（2014）安民初字第1066号民间借贷纠纷一案中，已执行到位16466.58元，现申请执行人于2020年4月23日书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2014）安民初字第1066号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任永杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4775号申请执行人：王娟，女，1987年9月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱广亭，男，1981年5月10日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南聚牛人实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：朱广亭。王娟与朱广亭、河南聚牛人实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）豫0182民初6614号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2019年12月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人朱广亭、河南聚牛人实业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱广亭、河南聚牛人实业有限公司负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月九日书记员  买鹏姚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4345号 申请人：方承香，男，1949年1月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李之连，男，1969年10月25日生，汉族，住寿光市。 申请人方承香与被执行人李之连借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁0783民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年11月19日给被执行人李之连送达传票、执行通知、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，因被执行人无准确地址，未能送达成功。 2、本院分别于2019年11月15日、2020年1月2日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人李之连名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年11月15日、2020年1月2日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人李之连名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2019年11月18日对被执行人李之连适用限制高消费措施。 5、本院于2019年11月14日将被执行人李之连纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2020年4月8日通过现场调查，未发现被执行人李之连有财产线索。 综上所述，因本案被执行人李之连确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 子龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6477号 原告：孟德志，男，1996年2月2日出生，现住沭阳县。 被告：梁溪区谦默酒业商行，统一社会信用代码92320213MA1X8T4232，住所地无锡市梁溪区界泾桥弄**。 经营者：王华民，男，1991年12月3日出生，住无锡市滨海县。 原告孟德志与被告梁溪区谦默酒业商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告孟德志于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟德志自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟德志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟德志负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢177号 申请执行人：曹玉美，女，1956年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：朱胜吉，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人曹玉美与被执行人朱胜吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鲁0784民初5231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院立案（2019）鲁0784执499号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年8月15日向本院申请撤回对案件的执行，本院于2019年8月22日裁定终结本院（2019）鲁0784执499号案件的执行。后申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款724487元。本院于2020年4月13日依法立案执行，执行立案标的724487元。 本案在执行过程中，申请执行人曹玉美向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢177号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 强
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1473号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。负责人：吕瑜，行长。被申请人：高立田，男，1969年6月12日出生，汉族，住安丘市。被申请人：刘瑞霞，女，1965年4月22日出生，汉族，住安丘市。被申请人：张学江，男，1980年10月29日出生，汉族，住安丘市。被申请人：周建华，女，1982年1月8日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高立田、刘瑞霞、张学江、周建华中国邮政储蓄银行股份有限公司存款50737.99元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费527元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年四月二十一日书记员  安志鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5855号 原告:魏文全，男，1968年11月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘延杰，山东保平律师事务所律师。 被告：姚建伟，男，1980年12月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。 第三人：王树修，男，1986年9月21日生，汉族，住寿光市。 第三人：刘建欣，男，1960年10月10日出生，汉族，住寿光市。 原告魏文全与被告姚建伟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，魏文全申请追加王树修作为第三人参加诉讼，本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0783民初2955号判决书，魏文全不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院于同年7月18日发回重审。本院于2019年8月6日重审立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，期间变更了合议庭组成人员，并通知第三人刘建欣参与诉讼。原、被告的委托诉讼代理人及第三人王树修、刘建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还砂石料款1305000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月28日，原告与王树修签订《砂石料供应合同》，约定原告为王树修在寿光市工地供应砂石料。2017年5月15日，原告与王树修结算，得知被告分三次领取原告供应的部分砂石料款计1305000元（2012年6月16日760000元、2012年7月15日200000元、2012年8月1日345000元），该砂石料系由原告供应，石料款本应由原告结算领取。然而被告私自领取该砂石料款后，拒不返还原告。经原告多次追要，仍拒不交付。 姚建伟辩称，1.原告并非涉案《砂石料供应合同》的合同主体；2.原告对其主张的1305000元沙石料款不享有所有权；3.原告在事实与理由部分陈述明显违反常理。作为正常的民事行为能力人不应在长达4年内不与王树修就130余万的砂石料款进行结算，且王树修也不会在未告知原告的情况下将本属于原告的砂石料款交付被告，明显与常理不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案系不当得利纠纷，原告应证实被告在本案中获取的利益，否则应承担相应法律责任，且本案被告并未获取利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 王树修述称，原、被告是一伙的给陈述人送料，陈述人在工地收料，原告打电话叫签字，陈述人就写的比较清楚，砂石料已经全部结清，但是具体的事情不清楚。 刘建欣述称，陈述人承包了玉泉苑工地5#、6#楼工程，不清楚原、被告的关系，当时是原告去签的供砂石料合同，供应砂石料每车量方，收料人员王树修开上收料单，陈述人签字后把收料单给原告，原告拿着收料单与陈述人结算。大约2014年款项结算完毕，对王树修开的2016年砂石料结清单子不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对魏文全提供的三份收款收据及王树修标注的内容。证据内容：收款收据开具人为姚建伟，2012年6月16日收刘建欣队（泰和华宇玉泉苑5号、6号）沙石款760000元，同年7月15日收沙石款200000元，同年8月1日收沙石款345000元；王树修标注内容为“华宇玉泉苑工地5号、6号沙石料款已全部结清”。据此证明：姚建伟私自领取上述砂石料款后未返还原告，构成不当得利。姚建伟质证：该3份证据形成日期在本案涉案合同签订以后的只有2012年8月1日的一份收据，且客户名称处载明的是刘建欣，这也能够印证被告陈述的与涉案砂石料合同发生的主体是刘建欣与付学锋，姚建伟是在填票人处签字而非收款人处签字，只能证实收据是被告填写的，但不能证实上述款项是被告领取，被告对3份收据的形成加以说明：该3份收据形成的时间及所对应的金额与实际交易情况不符，这是后期原被告为了配合刘建欣工程队向泰和华宇申请拨付工程款而出具的收据，并非真实的交易情况。王树修质证：同意姚建伟的质证意见。刘建欣质证：没见过这三张单子，这三张单子也没到本人手里，更没支付过相应的款项。本院认证：一、证据来源及承载款项的支付问题：魏文全主张该证据来自王树修的交付、承载的款项已得到支付，王树修否认交付过该证据，刘建欣否认支付过该证据承载的款项，故魏文全有关该证据的主张证明力不足，不可采信。二、魏文全与刘建欣结算砂石料款的方式为：王树修收料、量方、出具收料单，刘建欣签署收料单后交魏文全，魏文全持收料单与刘建欣结算料款；据此结算方式，根据魏文全的诉求，可推定魏文全现应持有未结算的收料单；经询问，魏文全陈述不持有未结算的收料单；故本院认定不存在姚建伟私自与刘建欣结算料款的问题。三、根据魏文全提交的记账明细，按照其陈述的砂石料供应起止时间，经计算，魏文全向刘建欣供应沙子5728方、石子5531.2方，按合同约定价格计款1185168元，魏文全账面记载已收款1060900元，故显然不存在姚建伟又私自结算1305000元料款的可能性，同时亦印证了刘建欣陈述内容的真实性。四、王树修标注的内容与三份收款收据款项的支付并非必然的对等关系或包含关系。综上所述，本院对魏文全上述证据的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月29日，王树修代表刘建欣与魏文全作为需供双方签订砂石料供应合同，约定石子90元/方、沙子120元/方，供方垫付不能超过200立方，需方必须结清货款，主体完工后剩余沙石款一次性结清。合同签订前后，自2012年3月10日至同年12月，魏文全供应沙子5728方、石子5531.2方，并收取刘建欣料款1060900元（同年5月4日250000元、同年5月16日100000元、同年6月16日150000元、同年7月16日100000元、同年8月1日100000元、同年8月30日100000元、同年9月12日60900元、同年9月19日100000元、同年10月31日100000元）。刘建欣陈述工程主体分别于2012年10月、12月完成；砂石料款已结清。2016年5月15日，魏文全持三份收款收据复印件（原件由姚建伟开具）由王树修书写了“华宇玉泉苑工地5号、6号砂石料款已全部结清”。2018年5月2日，魏文全以姚建伟为被告向本院提起买卖合同诉讼，后又申请追加王树修为第三人参加诉讼。 本案审理中，本院通知刘建欣作为第三人参与了诉讼。 本院认为，魏文全依据收款收据主张姚建伟私自与刘建欣结算料款、拒不返还、构成不当得利，而刘建欣作为对应的付款义务人否认付款事项，该否认陈述的证明力足以阻断魏文全的主张，且魏文全又未提供相应的收料单予以印证，按其账面数据计算又不符合数学逻辑，故本院认为魏文全的上述主张不符合法律规定，对其诉讼请求不予支持。姚建伟的答辩意见由王树修、刘建欣的陈述予以印证，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回魏文全的诉讼请求。 案件受理费16545元，由魏文全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  曹文武 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李明媚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1号 原告：袁广生，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：邱四新，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨雪丰，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈长柱，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座B幢3层及13层西半层1313-1330室。 负责人：常胜，该公司经理。 原告袁广生与被告邱四新、杨雪丰、陈长柱、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。 经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  任艾萍 二〇二〇年四月二日 书记员  刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1555号之一申请执行人：张朋若，女，汉族，1954年5月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人：夏俊杰，男，汉族，1970年8月17日出生，住洛阳市。申请执行人张朋若与被执行人夏俊杰合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏俊杰应向申请执行人张朋若支付欠款1637722元及利息，并承担案件受理费14769元，申请执行费18925元。因夏俊杰未按上述生效法律文书履行义务，张朋若向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏俊杰名下银行账户有存款2782元，本院已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人夏俊杰名下有位于洛阳市××工区××龙广场××区××号的房屋，上述房屋经本院（2019）豫0303执恢107号案件处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得99770元，已支付给申请人。3、查明被执行人夏俊杰名下有汽车三辆（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年1月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人夏俊杰名下无公积金、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏俊杰负有继续向申请执行人张朋若履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年四月二十二日书记员  孙雨涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保396号申请人：山东立恒再生资源有限公司，住所地新泰市高新技术开发区发展大道南段路东，统一社会信用代码：91370982334657678P。法定代表人：李恒，经理。被申请人：济宁恩斯特机械设备有限公司，住济宁市任城区高鸿智汇科技广场**，统一社会信用代码：91370811MA3PHPX14Q。法定代表人：张岩。申请人山东立恒再生资源有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁恩斯特机械设备有限公司名下银行存款100000元或其他相应价值的财产。申请人山东立恒再生资源有限公司以华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函（保函编号：2018-12-09-0153）提供担保。本院经审查认为，申请人山东立恒再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东立恒再生资源有限公司要求冻结被申请人济宁恩斯特机械设备有限公司名下银行存款100000元或其他相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月二十二日书记员  邵明轩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保75号 申请人：潍坊汉正新材料有限公司。住所地：寿光市化龙镇辛家庄村村委对面。统一社会信用代码：91370783MA3N53TW5T。 法定代表人：李建斌，总经理。 被申请人：寿光市鑫德包装制品有限公司。住所地：寿光市上口镇西堤村村委南100米。统一社会信用代码：913707835819415297。 法定代表人：刘勇，总经理。 申请人潍坊汉正新材料有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寿光市鑫德包装制品有限公司的银行账户存款185291.8元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人潍坊汉正新材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市鑫德包装制品有限公司的银行账户存款185291.8元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费1446元，由申请人潍坊汉正新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤培新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨翠琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2361号上诉人（原审原告）：于海生，男，1974年10月3日出生，汉族，工人，户籍所在地建平县，现住建平县。被上诉人（原审被告）：建平县第二高级中学，住所地建平县万寿街道东村。法定代表人霍铁健，校长。委托诉讼代理人：杜宝清，男，1965年2月28日出生，汉族，建平县第二高级中学教导主任，住建平县。上诉人于海生因与被上诉人建平县第二高级中学劳动争议一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1834号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2020年10月19日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于海生上诉请求：1、请求依法撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1834号民事裁定书，依法改判。2、诉讼费由被上诉人收取。事实与理由：一审法院认为，上诉人请求被上诉人缴纳2005至2011年的社会保险的请求不属于人民法院民事诉讼受理的范畴是错误的，因为一审法院已查明，上诉人与被上诉人存在劳动关系期间，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，未为上诉人参加社会保险，同时上诉人与被上诉人提交的证据以及法院调取的仲裁卷宗能够证明，另外，被上诉人未提交为上诉人办理社会保险手续的证据，所以根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》上诉人的诉求属于人民法院受理的范围，人民法院应予受理，为此一审法院认定事实错误，适用法律错误。于海生向原审法院诉讼请求：1、依法判决被告给付原告缴纳2005年至2011年的社会保险金（养老、工伤、医疗、失业、生育保险）；2、判决被告给付原告双倍经济补偿金1.8万元；（以上两项诉讼请求本院已另行制作法裁判文书）3、判决被告给付原告2005年至2011年未签订劳动合同的二倍工资3.3万元；4诉讼费用被告承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于海生与被告建平县第二高级中学于2011年6月30日解除劳动关系，原告于2020年请求被告给付2005年至2011年未签订劳动合同二倍工资3.3万元，已超过仲裁申请时效及诉讼时效，同时原告未向法庭举证证明期间存在不可抗力及其他正当理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告于海生在庭审发表陈述意见时要求被告给付（2019）辽1322民初2711号案件诉讼费用10元，因本案为劳动争议案件，如双方因（2019）辽1322民初2711号案件诉讼费用给付问题发生纠纷，应另行主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告要求被告给付2005年至2011年未签订劳动合同二倍工资3.3万元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于海生负担。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，综上所述，上诉人的起诉不符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人韩立明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月十八日书记员  郭立明
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执591号之四申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：亓新英，女，1968年5月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙芝山，男，1982年2月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙绪会，男，1990年5月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：亓军明，男，1965年3月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：亓长进，男，1950年10月6日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初915号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓军明在银行存款80000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年四月七日书记员  苗宝芸
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初353号 原告：王东军，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子区忠信成法律服务所法律工作者。 被告：王兴波，男，1959年4月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李军强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 原告王东军与被告王兴波排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告王东军向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害、停止侵害、恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月5日与村委订立荒滩承包合同，原告对本地开发利用。2019年8月4日被告在原告承包地北边用水泥杆与铁丝网圈了约计长22米、宽8米，经村镇两级协调未果，被告的行为严重侵害了原告的权利，请求判令被告排除妨害、停止侵害、恢复原状。 本院经审查认为，本案系因原告与被告就涉案土地承包使用问题引发的纠纷，双方均主张从本村承包涉案土地，亦提交了相应的证据。原告称其承包涉案土地时系空场，后被被告强行占用，但未提供有效证据予以证明，无法认定被告侵占涉案土地的事实。原告在本案中起诉要求被告排除妨害，实质上是因土地承包而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原、被告纠纷不属于法院受案范围，即原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王东军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 臧日霞