广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初770号原告：谢绍恳，男，1989年8月31日出生，汉族，公民身份号码：441************01X，住所：广东省阳西县*****************。委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕韵，广东拓进律师事务所律师。被告：珠海市斗门区白蕉镇海之然水产经营部，住所：广东省珠海市斗门区**********办公楼209，统一社会信用代码：92440400MA51QGU110。经营者：冯锡林，男，1986年3月8日出生，汉族，公民身份号码：440************43X，户籍地址：广东省吴川市*************。经常居住地：广东省珠海市斗门区**********办公楼209。原告谢绍恳（以下简称原告）与被告珠海市斗门区白蕉镇海之然水产经营部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序于2019年12月4日开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邓德富、何燕韵到庭参加诉讼，被告缺席。2019年12月28日，广东省阳西县人民法院作出（2019）粤1721民初3675号民事裁定，以收货地及被告住所地均不在阳西县人民法院辖区范围内，该院不享有管辖权为由，裁定本案移送珠海市斗门区人民法院处理。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓德富、何燕韵，被告的经营者冯锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付生蚝款125000元，自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2018年10月起，原告分别多次从阳西县**镇给被告邮寄生蚝，双方约定按市价结算，原告与被告的经营者冯锡林通过微信对账，至起诉之日，扣除被告已支付的款项，尚欠原告的生蚝款125000元，原告多次催要未果，故诉至法院。原告在庭审过程中，当庭变更诉讼请求第1项，要求被告向原告支付生蚝款124716元，以拖欠的货款124716元为基数，自起诉之日起至实际履行之日按全国同行业拆借贷款利率计算利息。补充事实为：2019年1月21日被告的经营者冯锡林在微信中确认尚欠原告的货款129716元，8月15日冯锡林支付了5000元，故剩余货款为124716元。被告辩称，原被告确实存在邮寄生蚝的买卖生意，双方是通过名叫“阿良”的中间人进行交易，部分货物是经过被告同意后发货，货款约在60000元以内，但具体数额尚未统计。其他的货物未经被告同意，原告擅自发货，导致收货方未及时付款，故拖欠货款的责任不应归责于被告。被告确认2018年拖欠的货款金额为129716元。但原被告曾达成和解协议，原告同意被告支付货款10万元，每月分期支付5000元，被告已按约定在8月15日支付了5000元。后来原告起诉到法院，被告认为应交由法院处理，遂未按照协议约定继续每月还款。被告现拖欠的货款应为95000元，不同意支付利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.原被告双方的微信聊天记录；2.谢绍恳与冯锡林电话通话录音（光盘及书面文字）；3.企业信用信息公示报告、人口信息基本情况；4.微信截图；5.证明、营业执照、微信聊天记录截图。被告针对其答辩意见提交证据：原告与被告的经营者冯锡林的微信聊天记录。本院组织双方进行证据交换及质证。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1是原告与冯锡林之间的微信聊天记录，但是涉案交易发生在2018年11月之前，原告仅提交了2018年11月之后的记录且有删减，不是完整的记录。证据2的真实性确认，原告为了诉讼故意录音取证。证据3、4、5无异议。原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可被告的证明内容。经审查，原被告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但证明内容以本院认定为准。根据确认的证据及庭审笔录，本院查明本案事实如下：原告经营生蚝销售业务，于2018年9月通过朋友介绍认识被告的经营者冯锡林并互加微信。双方约定，被告通过微信向原告下单，原告按照被告的指示，将生蚝通过物流的方式邮寄至指定地点，发货后三日内付清货款等。原告依约向被告的指定地点寄送了生蚝，不定期将销售情况列表通过微信发送给冯锡林确认。经原告统计，截止2018年10月8日，被告共向原告采购生蚝201403元，被告付款60000元，尚欠141403元。2019年1月21日，原告通过微信与被告结算，告知被告尚欠货款129716元，被告确认欠款情况。2019年8月，双方达成和解协议，原告同意减免部分货款，只要求被告偿还10万元，被告分期于每月15日支付5000元。2019年8月15日，被告通过微信支付5000元给原告。2019年9月15日，被告未按时支付5000元，推说要等10月1日前，原告催促无果，遂在微信中要求被告偿还原拖欠货款金额125000元。2019年10月1日，原告再次催款未果，故于2019年10月25日起诉至阳西县人民法院。本院认为：双方虽未签订书面买卖合同，但原被告均确认交易的事实，双方的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方经对账确认，被告共拖欠原告的生蚝款129716元，被告仅于2019年8月15日支付5000元，余款124716元至今未付，严重违反双方约定，原告要求被告支付货款124716元，理据充分，本院予以支持。虽然双方曾达成和解协议，被告只需支付10万元货款，但被告并未按时履行还款义务，原告有权按照原欠款金额要求被告履行还款责任。被告提出的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。被告拖欠2018年的货款至今未支付，造成原告的资金占用损失，原告要求被告支付利息，其利息起算日期及利率标准均符合法律规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市斗门区白蕉镇海之然水产经营部于本判决生效之日起三日内支付拖欠的货款124716元给原告谢绍恳；二、被告珠海市斗门区白蕉镇海之然水产经营部于本判决生效之日起三日内支付逾期付款利息给原告谢绍恳，以货款124716元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月25日起计算至清偿之日止。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元（原告谢绍恳已预付），由被告珠海市斗门区白蕉镇海之然水产经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……