河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初320号原告：崔文霞，女，1986年8月10日出生，汉族，住南皮县。原告：孙风华，女，1961年9月9日出生，汉族，住南皮县。以上二原告委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被告：周建军，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号。法定代表人：刘继青，该公司经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司职工。原告崔文霞、孙风华与被告周建军、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告损失为41140.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日15时30时许，在南皮县处，原告崔文霞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时与由西向东行驶的被告周建军驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车相撞，导致原告孙风华受伤、崔文霞车辆及手镯受损的交通事故。南皮县交通警察大队认定:被告周建军负事故的次要责任，原告崔文霞负事故的主要责任，原告孙风华无责任。事故发生后，原告孙风华住院治疗，原告崔文霞车辆及手镯受损。因被告周建军驾驶的车辆登记车主为沧州致源运输有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有一份交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，所以被告保险公司应依法赔偿原告的损失。如被告保险公司有不赔部分，由周建军承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实我司承保车辆行驶证、驾驶证等相关材料是否合法有效，以便确认是否属于保险责任。在以上证件合法有效且没有拒赔免赔的情况，我公司在交强险限额内进行合理赔付，超出部分在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据河北省公布的冀高法2020-31号文件，关于伙食补助费伤者在本地就医我司认可每天50元计算。营养天数认可鉴定报告中间值45天，标准认可每天20元。鉴定费原告方提供的不是正式发票，仅为转账记录，无法证明该记录与鉴定费的关联性且结合以往经验，鉴定三期收费标准不可能为615元。我司对鉴定费金额不认可。误工天数按照报告折中50天处理，误工费标准无异议。护理费问题，认可按照鉴定报告中天数折中45天处理，标准无异议。原告为市内就医，交通费认可每天20元计算，认可60元。车损原告方没有经过保险公司定损，应该提供主张维修费的增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进维修配件的相关证据。否则我司无法仅根据报告确定该事故车的准确损失。原告主张的车损费用不认可。评估费属于间接损失，我司不认可。拖车费原告要求过高，我司认可400元。手镯费用原告提供的相应证据仅为一款收据，并不是购买该物品的正式发票，且现场照片中没有看到手镯损坏，我司对手镯相关损失不认可。被告周建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日15时30时许，在南皮县处，原告崔文霞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时与由西向东行驶的被告周建军驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车相撞，致原告孙风华受伤、崔文霞车辆及手镯损坏，造成道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，原告崔文霞负此交通事故的主要责任，被告周建军负次要责任，原告孙风华无责任。事故发生后，原告孙风华就诊于南皮县人民医院，共住院治疗3天，支付医疗费3015.22元。经鉴定原告孙风华的误工期60-120日，护理期30-60日，护理人数为一人，营养期30-60日，同时支付鉴定费600元。原告崔文霞驾驶的冀Ｊ×××××汽车经本院委托，评定为损失为50552元，同时支付公估费3100元。事故发生时，被告周建军驾驶的汽车（冀Ｊ×××××）登记在沧州致源运输有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险20万元及不计免赔一份，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告提交了道路交通事故认定书，该证据能够证明二原告与被告周建军发生交通事故的事实，庭审中，到庭的原、被告对事故的责任划分均没有异议，本院依法予以确认。根据原告孙风华提交的住院病历及医疗费单据，其在南皮县人民医院住院3天。原告主张住院伙食补助费每天100元、营养费每天30元。该请求过高，本院酌定为住院伙食补助费每天50元、营养费每天20元。原告主张的误工期、护理期、营养期均过长，本院酌定误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告主张的误工费及护理费，被告认可且不违反法律规定，本院予以支持。原告孙风华主张的交通费过高，根据原告的住院时间及距离医院的路程，本院酌定为200元。经原告崔文霞申请，本院委托由汇信新保险公估有限公司做出鉴定公估报告，该公估报告的程序符合法律规定，被告保险公司没有提交证据足以反驳该评估报告，本院对该评估报告予以认定。原告孙风华提供了司法鉴定费发票金额为600元，本院予以认定。公估费、鉴定费属于查明原告损失支出的必要费用，被告保险公司应予承担。拖车费属于施救费的范畴，被告保险公司应予承担。原告崔文霞主张的手镯损失，其提交的证据不能证明与本案的关联性，因此本院不予支持。原告孙风华的损失为：①、医疗费3015.22元；②、住院伙食补助费3天×50元=150元；③、营养费20元×45天=900元；④、鉴定费600元；⑤、误工费23461元÷365天×90天=5785元；⑥、护理费39947元÷365天×45天=4925元；⑦、交通费200元。以上共计15575.22元。原告崔文霞的损失为：①、车辆损失50552元；②、评估费3100元；③、拖车费650元。共计54302元。因被告周建军驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，所以原告孙风华的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4065.22元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鉴定费、误工费、护理费、交通费11510元。被告保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告崔文霞车辆损失2000元，原告崔文霞剩余损失52302元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%，即52302×30%=15690.6元。原告的损失被告保险公司已全部予以赔偿，所以被告周建军在本次诉讼中不再承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司赔偿原告孙风华各项损失15575.22元，赔偿崔文霞各项损失17690.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告孙风华各项损失15575.22元。二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告崔文霞各项损失17690.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇二〇年四月二十四日书记员  温雅静