文书内容广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初867号原告：刘建广，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。被告：陈晖，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住潮州市湘桥区。第三人：刘建生，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东上韩律师事务所律师。原告刘建广与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，本院依法通知刘建生作为本案第三人参加诉讼。本院分别于2019年10月23日、2020年3月6日二次公开开庭对本案进行了审理。原告刘建广之委托诉讼代理人朱靓、第三人刘建生之委托诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼。被告陈晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建广向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款50000元及利息（自2018年3月20日起至判决确定还款之日止按月2%计算利息，其中，暂计至2019年6月20日的利息共计15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈晖因资金周转需要，于2018年3月20日向刘建生借款5万元，双方约定借款利息为月4%，并由被告立下《借条》一份交刘建生存执。2018年12月25日，原告与刘建生达成债权转让协议，刘建生将对被告享有的债权及相应权利转让给原告。后经原告多次催讨，被告仍没有还款。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，判准所请。陈晖未作答辩。刘建生述称，原告与第三人之间的债权转让协议是双方的真实意思表示，起因是被告结欠第三人借款而第三人又结欠原告的借款，因此双方同意将第三人对被告享有的债权转让给原告，由原告向被告主张相应的追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，陈晖向刘建生借款5万元，并出具《借条》一份交刘建生存执，该《借条》的主要内容为：“兹借到刘建生人民币伍万元整（50000.00元），月利率4％。借款人：陈晖2018.3.20”。2018年12月25日，刘建生（甲方）和刘建广（乙方）双方签订《债权转让协议书》，该协议书的主要内容为：“一、甲、乙双方一致确认：甲方于2015年5月22日向乙方借款人民币143000元，该款项甲方未向乙方偿还。二、甲方对外享有以下债权（包括借款及利息）：            编号              债权人              债务人      （次债务人）              保证人              借款金额      (单位：元)              借款日期                  1              刘建生              陈  晖                            50000              2018.3.20                  2              刘建生              周厚清              陈晖              30000              2018.3.12                  3              刘建生              刘坤荣                            26336              2017.4.14                                30000              2017.5.14                  合计                                                        136336                    （1）甲、乙双方一致同意，现甲方将以上债权本金人民币136336元及可得利息转让给乙方行使，乙方同意受让。甲方享有的债权具有完整性。乙方可按照本协议及原借条直接向次债务人（保证人、担保人）主张债权。（2）甲方应于协议签订之日将上述债权凭证原件交付乙方存执。甲乙双方应于本协议后通知上述次债务人。三、债权转让对价：甲方对乙方的债务自本协议签订之日起抵销。四、陈述、保证和承诺1、甲方承诺并保证：(1)甲方依法有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。（2）甲方转让的债权系合法、有效的债权，不存在隐藏、转移、变卖或者无偿转让财产的情形，否则愿意承担相关法律责任。2、乙方承诺并保证：（1）乙方依法有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。（2）乙方与甲方确认的借款人民币143000元系合法、有效的债权。乙方应当于本协议签订之日将与甲方的原借条销毁，不再具有法律效力，债权债务以本协议为准……”。2019年7月2日，刘建广以陈晖没有按时还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，户名为刘建生的中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行借记卡账户（卡号为62×××60）历史明细清单显示：2015年5月22日，对方户名为刘＊广（账号为62×××00）向该账户转账143000元；2018年3月20日，该账户向对方账号为＊晖（账号为62×××97）转账48500元。刘建广主张其向刘建生提供借款143000元，后刘建生无法偿还该借款，便把刘建生对陈晖等享有的债权转让给刘建广；同时，刘建广自认本案《借条》中的5万元交付的借款本金金额为48500元，该款已扣除陈晖第一个月应还的利息1500元。刘建生陈述陈晖向其借款5万元时称该款只需借10天，双方约定10天的利息为1500元，于是其在本金中扣除了1500元，后通过银行转账48500元给陈晖；后陈晖又分别于2018年3月31日、2018年4月21日、2018年5月22日、2018年6月22日各付还每月利息2000元，共计付还利息8000元，没有付还过借款本金。另外，刘建广主张其与刘建生于2019年6月3日按照陈晖的居住地广东省xx市xx区xxx号向陈晖邮寄上述《债权转让通知书》，但该邮件因陈晖没有签收被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，陈晖与刘建生之间借款的事实，有刘建广提交的《借条》和借记卡账户历史明细清单佐证，对此，刘建生予以确认，陈晖没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故上述借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，刘建广与刘建生签订的《债权转让协议书》，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。刘建广与刘建生虽向陈晖邮寄上述《债权转让通知书》，但该邮件被退回，故应认定上述《债权转让协议书》于陈晖收到本院送达的起诉状（即2019年9月10日）之日起对陈晖发生效力。同时，对刘建广所诉陈晖尚欠其借款的事实，本院予以确认。关于陈晖尚欠借款本金和利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案《借条》虽约定借款本金为5万元，但刘建广与刘建生均自认本案实际交付的借款本金金额为48500元，且有刘建生的借记卡账户历史明细清单佐证，故本案实际借款本金金额应认定为48500元。刘建生述称陈晖付还了2018年3月至2018年6月期间4个月的利息共8000元，没有付还过借款本金。对此，刘建广无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对刘建广承认陈晖利息的付还情况，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因陈晖没有举证其还款情况，现刘建广请求陈晖付还借款本金（即48500元），依据充分，可予支持。关于利息的问题。刘建广请求陈晖付还上述借款本金（即48500元）自2018年3月20日（即借款之日）起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持；但该利息应抵除陈晖已付还的自2018年3月20日起计共4个月的利息，故陈晖应付还刘建广借款48500元的利息应自2018年7月20日起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告陈晖应于本判决生效之日起10日内付还原告刘建广借款48500元及该款自2018年7月20日起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告刘建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告刘建广负担237.5元，被告陈晖负担1187.5元。被告陈晖应于本判决生效之日起5日内将应负担的受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陆海扬人民陪审员  李宏春二〇二〇年四月三十日书 记 员  曾 玲