湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初309号原告：唐少全，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。被告：李勇，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：长沙运和运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡经济开发区（玉兰路）3号。法定代表人：刘志勇。委托诉讼代理人：罗健，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告唐少全与被告李勇、长沙运和运输有限公司（以下简称运和运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐少全的委托诉讼代理人曾利权与被告李勇、被告运和运输公司的委托诉讼代理人罗健、被告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐少全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇赔偿原告因交通事故造成的损失366747.31元；2、判令被告李勇与被告运和运输公司承担连带责任；3.判令被告人保长沙市分公司在交强险和商业险的限额内直接向原告承担赔偿责任。4.判令本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉求变更为378065.71元。事实和理由：2019年3月18日3时25分许，唐少全驾驶未依法悬挂号牌的湘Ａ×××××重型载货专项作业车沿望城区潇湘大道由北往南行驶，当行驶至前地段右转弯时，恰遇李勇驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿潇湘大道由北往南行驶至此，湘Ａ×××××重型载货专项作业车与湘Ａ×××××重型自卸货车发生相撞，造成唐少全受伤、两车受损的道路交通事故。唐少全、李勇在本次事故中承担同等责任。原告在湘雅三医院、康乃馨医院共住院治疗113天。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定精神构成八级伤残，躯体评定为十级、十级伤残，护理期为180日，误工期为300日，后续治疗费5000元，营养期为180日。因鉴定机构现有仪器无法对原告的伤情进行完全鉴定，故原告本次因交通事故引起的阴茎勃起障碍、嗅觉损伤、味觉损伤都无法进行定残，但是该三项必然会产生后续治疗费用，对于该三项所产生的后续治疗费原告请求在实际发生后再行赔偿。被告人保长沙市分公司辩称，1.人保长沙市分公司在举证期限提出了重新鉴定。2.已协商一致核减15%非医保用药。3.原告部分请求过高，请求法院依法认定。4.鉴定费、诉讼费人保长沙市分公司不承担，人保长沙市分公司预付了10000元医疗费。被告运和运输公司辩称，1.运和运输公司为原告垫付的105169.61元医疗费，请求在本案中一并处理。2.李勇系运和运输公司的员工被告李勇辩称，1.同意被告运和运输公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日3时25分，唐少全驾驶未依法悬挂号牌的湘Ａ×××××重型载货专项作业车沿望城区潇湘大道由北往南行驶，当行驶至前地段右转弯时，恰遇李勇驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿潇湘大道由北往南行驶至此，湘Ａ×××××重型载货专项作业车与湘Ａ×××××重型自卸货车发生相撞，造成唐少全受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经长沙市公安局望城区分局交通警察大队出具第430122120190000060号道路交通事故认定书，认定李勇负此事故的同等责任；唐少全负此事故的同等责任。事故发生后，唐少全被送往中南大学湘雅三医院进行救治，于2019年3月18日入院至2019年5月1日出院，在中南大学湘雅三医院住院治疗44天，产生门诊费3601.43元和住院费200605.55元。后唐少全于2019年5月1日转至长沙康乃馨老年病医院进行住院治疗，至2019年7月8日出院，在该医院住院治疗68天，产生住院费12530.82元。出院后，唐少全分别于2019年6月21日、6月25日至中南大学湘雅三医院进行门诊复查，产生门诊费1213.66元。2019年6月14日、6月27日至中南大学湘雅医院进行检查，产生门诊费725元。2019年10月12日至浏阳市骨伤科医院进行门诊检查及治疗，产生门诊费904元。2019年10月16日、10月17日至中南大学湘雅二医院进行门诊检查，产生门诊费190元。唐少全上述因交通事故进行治疗所产生的医疗费共计219770.46元，其中被告人保长沙市分公司支付10000元，被告运和运输公司支付105169.61元，余款104600.85元系原告自付。2019年10月15日湘雅二医院司法鉴定中心受理对被鉴定人唐少全目前的精神状态及其伤残程度的鉴定，并评定其伤残程度、评估后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限。2019年12月2日湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第1097号司法鉴定意见书，根据材料及检查、被鉴定人唐少全目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。2019年12月6日湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］临鉴字第1487号司法鉴定意见书，评定被鉴定人唐少全本次损伤躯体部分分别评定为十级伤残、十级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为0.5万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为300日；伤后需一人护理180日；营养期限评定为180日。本次损伤不评价嗅觉情况。此次司法鉴定产生鉴定费5000元系原告自付。唐少全于1962年11月4日出生，户籍所在地为湖南省长沙市望城区。其于2016年1月开始在长沙银星清洁服务有限公司从事市政环卫部司机一职，月平均薪酬标准4800元。自发生交通事故后，无法继续从事司机职务，该公司对其暂做出停薪留职处理。湘Ａ×××××重型自卸货车由被告运和运输公司在被告人保长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告李勇与被告运和运输公司系挂靠关系。在本案审理过程中，被告运和运输公司与被告人保长沙市分公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用在三者险理赔范围内以医药费用的15%的比例进行核减，该部分费用由被告运和运输公司负担。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告李勇负此次事故的同等责任，原告唐少全负此次事故的同等责任，双方对该事故认定均无异议，故本院应予确认。湘Ａ×××××重型自卸货车在人保长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告唐少全要求人保长沙市分公司在该车投保的交强险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。被告人保长沙市分公司在本案举证期限内向本院申请对唐少全的伤残等级进行重新鉴定，其认为湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第1097号鉴定报告评定唐少全构成一处八级伤残的鉴定意见不合理，理由如下：1.被申请人鉴定程序严重违法；2.湘雅二医院司法鉴定中心根据病历伤者的受伤基础及鉴定评定八级伤残的依据过于主观臆断，基本常识尚可，简单计算力稍差，意识活动减弱，根据以上病诊人保长沙市分公司认为评定唐少全精神类八级伤残不合理。本院经审查认为，被告人保长沙市分公司的重新鉴定申请理由不充分，且湘雅二医院司法鉴定中心出具的该份鉴定书客观真实、程序合法、鉴定人员及机构具有相关的资质，故本院对其重新鉴定申请不予准许。唐少全因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、关于医疗费，现唐少全已实际产生的医药费共计为219770.46元，其中非医保用药费用为31465.57元即（219770.46元-10000元）×15%；2、住院伙食补助费6720元（唐少全实际住院112天，按60元/天标准计算，112天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到唐少全的具体伤情，故本院酌情认定营养费4000元；4、关于后续治疗费，原告在庭审中表示所有后续治疗费均不在本案中处理，故后续治疗费待其实际发生后可另行主张权利；5、关于残疾赔偿金，按原告主张的2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，唐少全因本次交通事故构成八级伤残、十级伤残、十级伤残，伤残系数按其主张的36%适宜，截至定残之日唐少全未年满60周岁，故本院对其该项损失按其主张的286862.4元（39842元/年×20年×36%）予以支持；6、关于护理费，原告仅提交护理证明，无其他护理协议及护理费发票予以佐证，故本院不予采信。对其主张的护理费参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，并参照关于一人护理180日的司法鉴定意见计算，故对唐少全的护理费支持30194.14元（61227元/年÷365天×180天）；7、关于误工费，根据长沙银星清洁服务有限公司出具的证明，唐少全自2016年1月起在该公司从事市政环卫部司机一职，月平均薪酬标准4800元。本院认为，该4800元/月的薪酬标准符合相关行业的平均工资标准，予以认可。并参照湘雅二医院司法鉴定中心关于误工时间评定为300日的司法鉴定意见，对其误工费认定为48000元（4800元/月÷30天×300天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到唐少全至中南大学湘雅三医院、长沙康乃馨老年病医院进行住院治疗，并至浏阳市骨伤科医院等多家医院进行门诊复查及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计2000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故唐少全受伤构成八级伤残、十级伤残、十级伤残给唐少全及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；10、关于财产损失，原告唐少全主张的衣物损失未提交相关的证据予以佐证，故本院不予支持；11、鉴定费共计5000元。以上各项损失合计为622547元。就唐少全622547元的损失，人保长沙市分公司应当在交强险限额内赔偿唐少全医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计为110000元，故人保长沙市分公司应在交强险限额范围内赔偿唐少全合计120000元。唐少全的损失超出交强险赔偿范围的部分共计502547元，应由唐少全、李勇按事故责任分担。李勇负此次事故的同等责任，唐少全负此次事故的同等责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，李勇应承担本次事故50%的民事赔偿责任即251273.5元（502547元×50%），唐少全自行承担50%的责任即251273.5元（502547元×50%）。因被告李勇与被告运和运输公司系挂靠关系，又因运和运输公司为湘Ａ×××××重型自卸货车在人保长沙市分公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外李勇及运和运输公司应承担的赔偿责任即251273.5元应先由人保长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据运和运输公司与人保长沙市分公司的协议，非医保用药费用15732.78元（31465.57元×50%）以及司法鉴定费2500元（5000元×50%），合计18232.78元不在人保长沙市分公司赔偿范围内，故人保长沙市分公司在第三者责任商业保险的范围内应承担233040.72元（251273.5元-18232.78元）的赔偿责任，其余部分18232.78元由被告运和运输公司与被告李勇承担连带赔偿责任。人保长沙市分公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付唐少全353040.72元（120000元+233040.72元），运和运输公司与李勇应连带赔偿唐少全18232.78元。因运和运输公司前期已支付原告医疗费105169.61元，故运和运输公司及李勇已经履行了其赔偿责任18232.78元且多垫付给唐少全86936.83元，扣除唐少全已经得到运和运输公司赔付的86936.83元及人保长沙市分公司前期已支付的医疗费10000元，故人保长沙市分公司尚应支付唐少全256103.89元（353040.72元－86936.83元－10000元），运和运输公司多垫付的86936.83元由人保长沙市分公司直接支付给运和运输公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告唐少全各项损失共计256103.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告长沙运和运输有限公司86936.83元；三、驳回原告唐少全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134元，因适用简易程序减半收取，实收1067元，由原告唐少全负担533.5元，被告运和运输公司负担533.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文勇二〇二〇年四月十日书记员  张柳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。