wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初868号 原告：常强，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张晓琦，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝，山东衡正源律师事务所实习律师。 被告：黄崇谊，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住浙江省温州市洞头区。 被告：鲍宗庆，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 原告常强与被告黄崇谊、鲍宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常强及其委托诉讼代理人张晓琦、杨宝到庭参加诉讼。被告黄崇谊、鲍宗庆经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常强向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息自2019年5月31日至实际付款之日止，按月息1.2%计算），后变更为被告向原告偿还借款本金24280元及利息（利息自2020年1月18日至实际付款之日止，按月息1.2%计算）；2．本案诉讼费等均由被告负担。事实与理由：2019年5月30日，黄崇谊因需向原告借款10万元，称一个月后还款，并承诺月息1.2%，原告于2019年5月31日分三次将该笔款项打入黄崇谊指定的鲍宗庆账户（账户名鲍宗庆，账号62×××99，开户行建行温州鹿城支行），原被告之间已形成合法的借贷关系。原告起诉后，黄崇谊于2020年1月17日还款8.5万元，自2019年5月31日至2020年1月17日，本金10万元按月息1.2%计算，利息为9280元，因双方未约定还款顺序，按照最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释第二十一条规定，还款应先扣除利息9280元，故剩余应偿付本金为24280元，该部分本金的利息按月息1.2%自2020年1月18日计算至实际付款之日。按照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的违法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。鲍宗庆为该笔借款提供银行账户，鲍宗庆应与黄崇谊共同承担还款责任。 黄崇谊、鲍宗庆均未到庭、均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：证据一、山东省新建商品房买卖合同（预售）、临沂市河东区室不动产产权证，证明原告经常居住地为临沂市河东区；证据二、临沂市公安局出具的户籍登记信息查询结果，证明被告黄崇谊、鲍宗庆身份信息；证据三、原告与黄崇谊的微信聊天记录，证明黄崇谊向原告借款10万元，约定月息1.2%，借款期限为一个月，到期后原告曾多次催促还款；证据四、中国建设银行电子回单，证明原告将10万元借款分三次打入黄崇谊指定的账户；证据五、黄崇谊、鲍宗庆电话费交费单据和手机号微信联系人查询视频，证明黄崇谊的手机号与黄崇谊微信注册手机号一致。以上证据，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，黄崇谊因需向常强借款10万元，约定借款期限一个月，月息1.2%，常强于2019年5月31日通过中国建设银行账户分三次将10万元转入黄崇谊指定的鲍宗庆账户（账户名鲍宗庆，账号62×××99，开户行建行温州鹿城支行）。黄崇谊于2020年1月17日还款8.5万元，其中利息9280元（以10万元为基数，自2019年5月31日至2020年1月17日按月息1.2%计算）、本金75720元，黄崇谊尚欠常强本金24280元。 本院认为，常强提供的银行转账凭证、微信聊天记录等证据证明常强与黄崇谊之间的民间借贷关系成立。黄崇谊作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。黄崇谊未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。常强与黄崇谊之间的借款约定借期内按月息1.2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定。双方未约定逾期利率，常强主张黄崇谊自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。常强主张鲍宗庆对黄崇谊的借款承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。黄崇谊、鲍宗庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄崇谊返还原告常强借款24,280元及利息（利息以24,280元为基数，自2020年1月18日起至实际履行完毕之日止按月息1.2%计算）； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 二、驳回原告常强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告黄崇谊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 孙 宇 书 记 员 郭柯岐
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37904号原告：张姗姗，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：任奎，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖北省房县。原告张姗姗诉被告任奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张姗姗到庭参加诉讼，被告任奎经本院公告送达传票期满不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张姗姗诉称：2017年7月20日前，被告任奎从原告处借走人民币2万元，并于2017年7月20日写下欠条一份。但到了还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告利益。原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告任奎未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理查明：2017年7月20日前，原告向被告转账。2017年7月20日，被告出具借条一张，载明：今借张姗姗2万元，2017年10月1日前归还。如逾期不能归还按照每月两千利息付给张姗姗。被告在借款人签字处签字捺印。借款期限届满后，被告拖欠借款，原告的丈夫通过微信联系被告还款无果，遂成讼。以上事实，有《借条》、转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告向被告提供借款的事实有《借条》、转账记录予以证明，本院予以认定，双方之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告怠于履行还款义务显属无理，债务依法应当清偿。原告主张被告偿还借款本金2万元理由成立，本院予以支持。被告任奎经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张姗姗偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告任奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。[（2019）粤0106民初37904号，本页无正文]审 判 长  苏杰威人民陪审员  梁丽碧人民陪审员  钟香艺二〇二〇年四月十五日书 记 员  叶玉环王子艳判决书已于年月日送达
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1189号之三 解除保全申请人：吴俣，男，1995年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被申请人：吴捷，男，1995年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 吴俣与吴捷合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）闽0206民初1189号民事裁定，并查封吴捷名下址于厦门市湖里区和悦里91号10C室。 吴俣于2020年4月15日以双方达成庭外和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，吴俣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对吴捷名下址于厦门市湖里区和悦里91号10C室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执216号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张前进，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张前进拖欠罚金一案，本院作出的（2011）潮湘法刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人张前进被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2020年1月17日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结但未冻结到可供执行的存款。 三、本院依法将被执行人张前进纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李思远
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初698号原告：张远城，男，1973年7月2日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇市*********。身份证号码：441************41X。委托代理人：徐健，由英德市浛洸镇洭洲社区*民委员会推荐。被告：康桥妹，女，1982年8月15日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************985。原告张远城诉被告康桥妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张远城的委托代理人徐健，被告康桥妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年7月31日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令被告偿还借款本金35000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年7月19日向原告借款20000元，并于同日出具借条给原告收执。2018年8月12日，被告又向原告借款35000元，上述借款原告出借后至今，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判准原告所请。被告康桥妹辩称，20000元的借款原告实际只转账18000元给我，35000元是原告借款给我赌博的，后来才补写借条。另外，原告从2018年8月1日开我的车使用到2020年1月28日，使用途中原告开车到赌场赌博被抓，原告老婆为取出车内物品将车辆玻璃砸烂。然后我就找原告老婆并报警，因当时处于疫情期间，车行没有开档，我就将车开到珠海市修理了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年7月19日，被告向原告出具借条一张，内容为，现我借到张远城现金人民币20000元，押小车起亚粤R*****车牌，2018年7月19号-2018年7月30号归还。同日，原告向被告银行转账18000元，该笔转账后，原告账户余额为200元。同年8月12日，被告又向原告出具借条一张，内容为，本人向张远城借到现金35000元。当日，原告向被告银行转账10000元。上述借款发生至今，被告未向原告还款。庭审中，被告陈述20000元的借款原告仅支付18000元，预先扣除了2000元利息，35000元的借款则是原告借给其赌博的，两笔借款均未约定利息；原告则表示共向原告交付借款本金55000元，没有预先扣除利息，20000元的借款转账给被告18000元是因账户余额不足，借款时双方口头约定月利率3%。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条等予以证实，被告也予以确认，对此本院予以认定。本案的主要焦点有：一、20000元借款实际支付借款本金数额；二、借款35000元的性质；三、利息问题。焦点一，该笔借款原告虽仅向被告转账18000元，但被告出具给原告的借条明确言明借到原告现金20000元，而本案被告向原告所借另一笔35000元借款也存在部分转账、部分现金交付的情形，再结合原告向被告转账18000元后账户余额仅剩200元这一事实。本院认为原告提交的证据可以形成较为完整的证据链证明其已向被告交付借款本金20000元，同时也对为何20000元的借款仅向被告转账18000元作出了合理的解释，故本院确认该笔借款原告向被告交付的借款本金数额为20000元，而对被告提出仅收到原告借款本金18000元的观点不予采信。焦点二，被告提出该借款是原告借给其赌博所用，但未提供证据予以证实，本院不予采信。焦点三，原告提出双方口头约定月利率3%，但未提供证据予以证实，被告对此也不予认可，故本院对原告提出的上述观点不予采纳。20000元的借款，原、被告已约定还款时间，至今双方约定的还款时间已届满，而被告仍未向原告归还借款。据此，现原告主张被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息，理据充足，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算。35000元的借款，双方未约定还款时间，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但被告至今仍未归还所借款项。据此，现原告主张被告偿还借款本金35000元及支付从起诉之日起计至借款偿清之日止的利息，理据充足，本院予以支持。但该利息也应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告康桥妹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张远城借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数从2018年7月31日起计至借款偿清之日止）；二、限被告康桥妹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张远城借款本金人民币35000元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数从2020年2月11日起计至借款偿清之日止）；三、驳回原告张远城的其他诉讼请求。本案受理费587.5元，保全费570元，合计1157.5元，由被告康桥妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年四月八日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保481号 申请人刘东升。 被申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司。 申请人刘东升因与被申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司的银行存款1180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘东升的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司的银行存款1180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由刘东升预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘明河 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审20号申请执行人包头市昆都仑区森林公安局。法定代表人张建刚。委托代理人李小龙，住包头市。委托代理人贺欣蕊，住包头市。被申请执行人方永胜，男，1952年9月4日出生，住包头市。申请执行人包头市昆都仑区森林公安局（以下简称昆区森林公安局）向本院申请强制执行包昆林公罚决字[2019]第06号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，2019年3月5日15时30分，被申请执行人方永胜未经批准森林防火期内在森林防火区倾倒煤灰引发火灾，造成110国道北郊防护林带6号井段树木过火，其行为违反了《内蒙古自治区森林草原防火条例》的相关规定。被申请执行人方永胜收到《林业行政处罚决定书》后未按期履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人包头市昆都仑区森林公安局于2019年7月24日作出的包昆林公罚决字[2019]第06号《林业行政处罚决定书》。审 判 长 包 英人民陪审员 宋志敏人民陪审员 张秀琴 二O二O年四月十五日书 记 员 史泽庭附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终41号上诉人（原审原告）：邓月友，女，1967年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************924。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：114***********881C。法定代表人：郭向阳，局长。委托代理人：曾东，东莞市公安局石龙分局副局长。委托代理人：卢锋，东莞市公安局石龙分局法制室主任。原审第三人：麦凤玉，女，1964年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************427。委托代理人：严惠升，广东连越律师事务所律师。上诉人邓月友因与被上诉人东莞市公安局、原审第三人麦凤玉不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人邓月友上诉称:公安机关具有预防、制止违法犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公民人身权、财产权的法定职责。麦凤玉以邓月友建房影响其房屋为由，多次阻挠邓月友建房，次数达十次以上，时间长达二年之久。多次对邓月友的工人进行恐吓、辱骂，阻碍施工道路和施工机器工作，破坏邓月友的在建房屋，其行为已构成违法，侵害邓月友合法财产权，具有明显的社会危害性。当事人以存在民事纠纷为由破坏生产、毁坏他人财产的，属于违法行为，东莞市公安局对该违法行为应当依法制止并处罚，不应以存在民事纠纷为由怠于履行法定职责，纵容违法行为。被上诉人东莞市公安局二审未陈述答辩意见。原审第三人麦凤玉述称：东莞市公安局石龙分局黄洲派出所（以下简称“黄洲派出所”）具有接处警的法定职责，邓月友与麦凤玉发生邻里纠纷，双方多次向黄洲派出所报警。邓月友起诉东莞市公安局属于错列被告，且拒绝变更，应驳回起诉。邓月友以东莞市公安局为被告提起不履行法定职责之诉，但其未提供向该局提出被诉履职申请的证据，故邓月友的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。即使邓月友的起诉符合法定条件，黄洲派出所也已履行法定职责，应判决驳回邓月友的诉讼请求。麦凤玉没有违反行政管理秩序的行为，邓月友要求东莞市公安局对麦凤玉进行调查处理没有依据。邓月友要求东莞市公安局对麦凤玉进行调查处理的诉讼请求属于未能正确表达诉讼请求，应驳回其起诉。经审理查明：邓月友在拆房和建房施工过程中与麦凤玉产生纠纷。邓月友于2017年4月22日至2019年5月10日期间多次通过110电话报警，报警内容大体包括麦凤玉阻止邓月友拆房和建房、打骂施工工人、堵塞施工道路等。麦凤玉亦报警称因邓月友抢建房屋，双方发生纠纷。黄洲派出所接警后，多次出警到现场处理，对双方进行劝解，口头告知邓月友报警事项不属于公安机关职责范围。另查，对于邓月友与麦凤玉关于案涉建房产生的纠纷，东莞市********民委员会曾多次组织双方调解。邓月友与麦凤玉于2019年1月9日达成协议，邓月友补偿麦凤玉15000元，麦凤玉收到补偿款后，邓月友方能继续动工建设，麦凤玉不再干涉邓月友建房。如麦凤玉再干涉邓月友建房，需向邓月友支付违约金30000元。邓月友认为东莞市公安局未对麦凤玉前述阻扰其施工的违法行为及敲诈勒索行为进行调查处理属于不履行法定职责，请求判令该局依法调查处理麦凤玉的违法行为。另，经本院释明，邓月友同意变更黄洲派出所为本案被告。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”、第六十条“县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记”，以及公安部《110接处警工作规则》第九条、第十条关于公安机关接到报警后，由110报警服务台及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员服从110报警服务台发出的处警指令，及时处置之规定可知，公安机关负责治安及刑事案件的管辖，而派出所作为县级以上公安机关的派出机构，具有独立的执法主体资格。本案中，邓月友通过110报警后，黄洲派出所接到指令，在受理邓月友的报警后，依法负有调查处理的职责，邓月友认为公安机关未履行保障其合法财产权的职责且未处理相关人员，可以直接起诉黄洲派出所，其将东莞市公安局列为被告起诉，属于错列被告。经本院向邓月友释明后，邓月友申请变更本案的被告东莞市公安局为黄洲派出所。一审法院以东莞市公安局为被告，作出实体判决，审判程序确属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初376号行政判决；二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年四月十五日书记员  王凤梅
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执81号之二 申请执行人：张绍华。 被执行人：抚顺正兴成信息服务有限公司、张英海。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2334号民事调解书，向被执行人张英海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张英海银行存款15500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  姚 旺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1476号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市。 负责人：黄荻。 被执行人：罗平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任艳蓉，女，1984年6月8日出生，苗族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6798号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗平、任艳蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗平、任艳蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭馨莲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7271号原告：张旺龙，男，1983年8月29日出生，住包头市。被告：李建龙，男，住包头市。被告：内蒙古方圆建设工程有限责任公司。法定代表人：王志敏。被告：中建一局集团第二建筑有限公司。法定代表人：何兵。被告：包头苏宁广场。法定代表人：张四光，董事长。原告张旺龙与被告李建龙、内蒙古方圆建设工程有限责任公司、中建一局集团第二建筑有限公司、包头苏宁广场劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告张旺龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李建龙给付原告劳务费48500元及利息(利息从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息,至给付完毕之日止)；2、判令被告中建一局集团第二建筑有限公司、被告内蒙古方圆建设工程有限责任公司对以上劳务费本息的清偿承担连带责任;3、判令被告包头苏宁广场在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告苏宁广场于2015年时将苏宁广场主体建设工程发包给中建一局集团第二建筑有限公司,工程承包后中建一局集团第二建筑有限公司将该主体工程劳务分包给被告方圆建设公司。施工中，被告中建一局集团第二建筑有限公司安排孟工为该工程项目经理,杨保国为施工员，被告方圆建设公司聘用李建龙为工地施工负责人。2016年3月份被告李建龙代表被告方圆建设公司雇佣原告及十名工友为该苏宁广场外墙保温工程提供劳务,约定劳务费按平米计算,每平米35元,根据工程进度支付劳务费,原告及工友劳务完工时付清全部劳务费。谈妥后,原告与工友即进入施工现场开始为被告方承包的该工程提供劳务,于2016年年底完工交工,经验收合格,2017年1月22日结算外加增加劳务量(零工和外墙刮腻子等)，原告及工友共完成劳务量七十多万元,核减施工期间两次付的劳务费和2017年1月24日被告方圆建设公司支付原告及工友的五十万元,尚欠原告及工友劳务费48500元,承诺2017年5月1日付清。同日即2017年1月24日被告方圆建设公司让被告李建龙给原告出具了欠条,施工员杨保国和工地技术人员郑丽光代表中建一局集团第二建筑有限公司作为担保人在欠条上签了字,但事后原告发现是签的证明人。欠款到期后,原告及工友多次向方圆建设公司催要拖欠的劳务费,方圆建设公司以其甲方及发包人未付清其劳务费、甲方工程款,其在施工中垫付了不少钱,让原告及工友缓缓再说。期间担保人(证明人)杨保国也多次出面帮原告及工友向方圆建设公司催要拖欠的剩余劳务费。2019年4、5月分，原告再次催要欠款,被告方圆建设公司称,欠条是谁出的,就找谁要，且被告李建龙也拒接电话。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定,诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案中，原告起诉被告李建龙，却一直无法提供其身份证号码，亦无法提供被告李建龙的其他有效信息，导致被告李建龙不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张旺龙的起诉。案件受理费1012元（原告已预交），退还原告张旺龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二○二〇年四月十五日书记员 明珠附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初171号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜民，男，1967年7月23日出生，汉族，现住武邑县。 被告：孙永智，男，1975年5月25日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市桃城区。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑县联社）与被告孙永智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县联社委托诉讼代理人李胜民到庭参加诉讼，被告孙永智未到庭。本案现已审理终结。 武邑县联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙永智偿付原告借款本金20000元及利息3663.76元（利息截止到2019年9月3日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2、与本案诉讼有关的所有费用，由被告孙永智承担。事实与理由：2017年12月27日被告孙永智在我联社城镇信用社借款20000元（详见证据借款合同和借据），于2018年12月21日到期，借款合同期限内约定利率为月利率9.425‰、借款从逾期之日起月利率为14.1375‰，截止到2019年9月3日欠本金20000元、利息为3663.76元。截止到2019年9月3日，被告没有按合同约定履行偿付借款本息的义务，截止到2019年9月3日被告孙永智尚欠原告借款本金20000元、利息3663.76元，以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。为维护原告的合法权益、保全信贷资产，特向法院提起诉讼。 孙永智未答辩。 围绕诉讼请求原告提交原、被告双方签订的农户信用借款合同、借款借据各一份,证明合同是双方本人签字，合法有效。经审查证据形式合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日原告武邑县联社与被告孙永智签订农村信用社农户信用借款合同，合同约定：借款金额20000元，用途为购农机，借款期限自2017年12月27日至2018年12月21日，贷款月利率9.425‰，借款逾期后按借期内利率再上浮50％计息，还款方式为到期还本，按季结息。合同上有原告方盖章和经办人手章，有被告孙永智签名捺印。原、被告双方签订借款合同后，原告将20000元发放到被告存款账号为：62×××73的账户上。孙永智于2018年6月27日偿还利息1000元。借款到期后，被告未能按约偿清本金及利息。截止2019年9月3日被告欠原告借款本金20000元，利息3663.76元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同上有原告方盖章和经办人签章，有被告孙永智签名捺印，是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。借款合同到期后，被告应按合同的约定返还借款本金及利息。 综上所述：原告武邑县联社要求被告孙永智偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永智返还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息。截止2019年9月3日的利息是3663.76元，2019年9月4日至偿清之日的利息按月利率14.1375‰计算。判决生效后二日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告孙永智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕 东 ——
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初232号原告：赵小凤，女，1939年10月6日出生，汉族，山西省绛县国营五四一九厂路北620栋居民。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年12月10日出生，汉族，绛县国营五四一电厂28号楼503室居民，系原告女婿。被告：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，住所地山西省绛县开发区华信大道东B区（自南向北第6-10间门面房）。法定代表人：范红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海垣，男，1966年3月5日出生，汉族，绛县振兴东街金鑫小区居民，系该公司副总经理。原告赵小凤与被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小凤委托诉讼代理人王峰、被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张海垣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告赵小凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠原告借款261420元及利息（按年利7.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告从原告处借款共计261420元，约定期限为一年，年利率7.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今不予归还。现诉至法院，望判如所请。被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司辩称：1、原告所陈述我公司向其借款261420元不符合事实，这是原告在我们公司入的股金。2、金额261420元，其中23万元属于股金，31420元是股息，股息不再产生利息，股金证上明确表示年利率为零，由于受当前经济形势影响，我们公司规定从2018年元月1日起，对所有股金全部停息。原告赵小凤围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。证据一：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司股金证0012516，入股金额230000元，入股时间2017年3月31日，到期日2018年3月31日，年利率7.2%。证明当时存款时，被告没有告知这是股金，只说存款利息高于银行，事实也是如此，被告每月按期支付利息到指定账户。当时大概是2015年年底进行的存款。证据二：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司股金证0012517，入股金额31420元，入股时间2017年3月31日，到期日2017年4月30日。证明被告说因为当前局势紧张，暂时给不了，又开了一张存款凭证。被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司未递交证据。经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司对原告所举证据质证意见为：股金单写的很清楚，标题就是股金证，其中的31420元是股息，上面标注年利率为零。本院认为原告并非被告公司自然人股东，股金证上载明的230000元应为被告向原告的借款，股金证上载明的31420元应为借款利息，本院对原告证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告以入股方式在被告公司存入现金230000元，被告出具股金单一张，载明：“入股日期2017年3月31日、户名赵小凤、账号×××、入股金额230000元、股期一年、年利率7.2%、到期日2018年3月31日、法人代表：范红兵、会计：侯慧娟、出纳：张鹏飞、业务：段俊英”；2017年3月31日经结算，被告欠原告利息31420元，被告又给原告出具股金单一张，载明：“入股日期2017年3月31日、户名赵小凤、账号×××、入股金额31420元、股期一年、年利率0.00%、到期日2017年4月30日、法人代表：范红兵、会计：侯慧娟、出纳：张鹏飞、业务：段俊英”。约定的股期到期后，经原告多次催要，被告公司于2018年年前支付原告2000元。原告赵小凤不是被告公司自然人股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告公司未签订过入股协议及其他文书，被告公司股东中不包括原告，也未约定原告的款项在被告公司股份中的比例及是否参与被告公司的经营或业务，但却约定了红利，双方行为与入股分红的特征不符。据此应认定原告并非被告公司的股东，被告公司虽向原告出具股金单，但收取的并不是原告向被告公司出资的股金，而应视为被告公司向原告的借款，所谓股息应为借款利息，故本案应定性为借款合同纠纷。现原告持据主张权利，本院予以支持。被告公司辩称已付2000元为本金，原告予以否认主张为利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定为利息，在清偿时予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵小凤偿还借款230000元及利息（利息自2017年3月31日起至清偿之日止，按照年利率7.2%计算，清偿时扣减已付利息2000元）；二、被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵小凤偿还借款利息31420元。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取计2611元，由被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年四月十五日书记员  张 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3923号原告：王贤杰，男，1982年2月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家豪，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：陈立华，男，1965年7月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王贤杰与被告陈立华交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭审理。原告王贤杰的委托诉讼代理人褚宏状、钱家豪，被告陈立华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王贤杰向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付医药费1610.1元，交通费328元，误工费15254.62元，营养费3000元，护理费7200元，鉴定费900元，以上共计28292.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月20日6时45分被告陈立华驾驶电动自行车沿昆山市XX路东侧非机动车道由南向北行驶至XX路路口左转弯驶入西侧非机动车道过程中撞到沿XX路西侧非机动车道由北向南驾驶电动车行驶的原告，造成原告受伤，电动车受损，后原告紧急入院治疗。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定被告全责，原告无责。后原告与被告沟通赔偿事宜皆被拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈立华辩称：没有钱赔偿，原告鉴定报告上的伤势照片如果是真的，答辩人愿意承担任何法律上的惩罚。本院经审理查明如下事实：2019年06月20日06时45分，被告陈立华驾驶电动车行驶过程中与原告王贤杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告王贤杰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈立华负全部责任；原告王贤杰无责任。事故发生当日原告前往昆山市中医院就医，诊断为左外踝骨折可能。2019年6月22日CT片诊断为左外踝骨折。原告共发生医疗费1760.12元。其中由被告垫付300元。2019年6月22日，原告在昆山市金杏苑便民服务商店购买铝合金拐杖一副，支出150元。2019年10月24日,原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工期限、营养期限和护理期限进行评定。结论为王贤杰的误工期限为四个月，护理期限为伤后一人护理二个月，营养期限为二个月。原告为此发生鉴定费900元。原告向本院补充提供其与通力电梯有限公司的劳动合同书，并提供中国农业银行账户交易流水，显示2018年7月至2019年6月共计12个月，每月工资收入为6042.14元、5043.58元、3994.71元、4504.48元、5694.78元、5811.56元、8459.55元、2655.4元、8560.85元、8048.18元、6014.48元、7446.2元，平均每月工资为6022.99元。事故发生后四个月，原告每月工资收入为3329.99元、1380.57元、1579.57元、2274.81元，合计8564.94元。上述事实由事故认定书、门诊病历、发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同书、工资收入流水及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：因人身财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告负事故全部责任，故应该承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院根据证据及法律规定，认定如下：医疗费1910.12元（含残疾辅助器具费150元）、营养费3000元、护理费6000元、误工费15254.62、交通费100元、鉴定费900元，合计27164.74元。上述损失应由被告陈立华承担赔付义务。被告陈立华主张已支付320元，而原告认可收款300元，对此被告陈立华无证据佐证实际付款金额，故本院以原告认可金额为准，该300元应该予以扣除，被告陈立华还应赔偿原告26864.74元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈立华于本判决生效后十日内赔偿原告王贤杰26864.74元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇二〇年四月十五日书记员  陈翩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初883号原告：王春雷，男，1990年2月16日出生，户籍地包头市，现租住包头市。委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：余岗，男，1979年3月10日出生，职业不详，住包头市。原告王春雷与被告余岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春雷及委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被告余岗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付借款2.5万元及利息，利息按照月息一分计算，5000元从2019年8月5日开始，2万元从2019年9月24日开始，均计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因工程需要资金分别于2019年7月和8月向原告借款共计25000元，并出具借条两张，约定月息1分。后经原告多次催要，被告未还，故诉至法院。被告余岗未作答辩。原告为证明其主张向本院提交借条两张、转账凭证3张，证明借款的事实。根据原告举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2019年7月4日，被告向原告借款2万元，被告以微信转账方式交付，后被告于2019年9月24日出具借条一张，载明“本人于2019年9月24日借到王春雷20000元，约定利息为1分，愿意从2019年9月24日开始支付利息”。二、2019年8月5日，被告向原告借款5000元，原告以银行转账方式交付；同日，被告出具一张借条，载明“本人与2019年8月5日借到王春雷5000元（伍仟元），约定利息为一分，愿意从2019年8月5日开始支付利息”。三、上述两笔借款，被告未还本金及利息。以上事实有原告提供的借条、转账凭证以及庭审陈述在案佐证。本院认为，原被告之间借贷关系成立，原告出借款项，被告应当偿还欠付的本金2.5万元。关于利息，借条中均约定了月息1分（即年利率12%），该约定不违反法律规定，结合原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余岗于本判决生效后十日内向原告王春雷支付借款本金2.5万元及利息（其中5000元从2019年8月5日开始，2万元从2019年9月24日开始，均至付清之日止，按照年利率12%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元。适用简易程序减半收取计222元（原告已预交），由被告余岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年四月十五日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终125号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩志涛，男，汉族，1979年10月10日出生于山东省高密市，初中文化，户籍地高密市，住高密市。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于寿光市看守所。 上诉人（原审被告人）陈锋，男，汉族，1985年3月17日出生于山东省高密市，初中文化，户籍地高密市，住高密市。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于寿光市看守所。 上诉人（原审被告人）武光民，男，汉族，1972年11月29日出生于山东省沂水县，初中文化，户籍地沂水县，住青岛市黄岛区。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于寿光市看守所。 辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。 原审被告人槐长楼，曾用名怀长楼，男，汉族，1971年12月15日出生于山东省高密市，初中文化，住高密市。2019年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审，同年4月16日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月9日被寿光市人民法院取保候审。 原审被告人苏继猛，男，汉族，1974年10月27日出生于山东省诸城市，初中文化，户籍地诸城市，住青岛市黄岛区。2019年1月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2020年1月2日被寿光市人民法院决定监视居住。 原审被告人苗在军，男，汉族，1973年2月10日出生于山东省诸城市，高中文化，住诸城市。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2020年1月2日被寿光市人民法院决定监视居住。 原审被告人张金利，男，汉族，1974年9月2日出生于山东省高密市，初中文化，户籍地高密市，住高密市。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审，同年4月16日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月9日被寿光市人民法院取保候审。 原审被告人王竞，曾用名王竟，女，汉族，1987年11月14日出生于山东省高密市，初中文化，户籍地高密市，住高密市。2019年1月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，同年4月16日因涉嫌盗窃罪被寿光市人民检察院取保候审，同年8月9日被寿光市人民法院取保候审。 原审被告人胡长亮，男，汉族，1973年4月26日出生于山东省高密市，高中文化，住高密市。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审，同年4月16日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月9日被寿光市人民法院取保候审。 原审被告人闫明，男，汉族，1981年10月28日出生于山东省高密市，高中文化，住高密市。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审，同年4月16日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月9日被寿光市人民法院取保候审。 原审被告人槐衍峰，男，汉族，1971年4月19日出生于山东省高密市，初中文化，住高密市。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审，同年4月16日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月9日被寿光市人民法院取保候审。 原审被告人张福林，男，汉族，1974年4月30日出生于山东省潍坊市寒亭区，初中文化，住潍坊市寒亭区。2019年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年8月1日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审，同年8月9日被寿光市人民法院取保候审。 原审被告人宋文华，男，汉族，1976年7月8日出生于山东省高密市，初中文化，户籍地高密市，住高密市。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年8月9日被寿光市人民法院取保候审。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人韩志涛、陈锋、闫明、胡长亮、张金利、苗在军、槐长楼、张福林、宋文华、王竞、槐衍峰、武光民犯盗窃罪，原审被告人苏继猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月2日作出（2019）鲁0783刑初769号刑事判决，以被告人韩志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币48万元；以被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币43万元；以被告人武光民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6万元；以被告人槐长楼犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币10万元；以被告人苏继猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币5万元；以被告人苗在军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币10万元；以被告人张金利犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币8万元；以被告人王竞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币1万元；以被告人胡长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金人民币3万元；以被告人闫明犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币3万元；以被告人槐衍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币2万元；以被告人张福林犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币2万元；以被告人宋文华犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；扣押的被告人武光民的鲁Ｂ×××××时代驭凌货车予以没收；扣押的69袋玉米蛋白粉由扣押机关依法返还给被害人寿光华硕生物饲料有限公司。宣判后，原审被告人韩志涛、陈锋、武光民不服，分别以“原审判决定性错误，其行为应为职务侵占而并非盗窃”、“其具有自首情节且属于从犯，原审判决量刑过重”、“其自愿认罪且已赔偿被害人部分经济损失，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院于2020年3月11日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783刑初769号刑事判决； 二、发回寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年四月十五日 书记员  张雅涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执725号 申请执行人：黄宣桥，男，1973年10月12日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨建亭，男，1965年5月27日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩百合建材有限公司，住所地龙岩市经济开发区联发路16号，统一社会信用代码913508007053796207。 法定代表人：肖鹏，总经理。 本院2020年2月25日立案受理的申请执行人黄宣桥与被执行人杨建亭、福建省龙岩百合建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9113号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人杨建亭所有的、被执行人福建省龙岩百合建材有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年3月12日止），因未实际扣押暂不能处置。被执行人福建省百合建材有限公司在永定区人民法院有作为申请执行人的案件，案号为（2019）闽0803执1581号，福建省百合建材有限公司在永定区人民法院可获得的受偿款已汇至我院账户，本案按比例受偿25687元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与被执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十五日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保48号关于胡顺发与董博民间借贷纠纷一案，已冻结被申请人董博在黑龙江农村商业银行股份有限公司账户内存款。已冻结担保人李劲在黑龙江农村商业银行股份有限公司账户内存款。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执223号 申请执行人：中国银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市济南路大明大厦一楼西侧，统一社会信用代码：91370500732607262A。 负责人：昝志磊，行长。 被执行人：东营市鳌博工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区曹州路商贸城5-2号地92号，统一社会信用代码：91370500763661448M。 法定代表人：赵连奎，总经理。 被执行人：李在风，女，1969年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：赵连奎，男，1968年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：董卫兵，男，1974年10月31日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：陈玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。 中国银行股份有限公司东营西城支行与东营市鳌博工贸有限责任公司、李在风、赵连奎、董卫兵、陈玲金融借款合同纠纷一案，东营市东营区人民法院作出的（2014）东商初字第493号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年4月1日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行于2020年4月15日主动提交书面申请撤回对东营市东营区人民法院作出的（2014）东商初字第493号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2014）东商初字第493号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 丁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2333号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，均为山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好荣，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强，被告山东互联网公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止在其主办的网站“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为bjiXXXX，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告山东互联网公司辩称，1.被答辩人涉嫌重复起诉。答辩人对（2020）鲁0102民初2449号蓝牛仔公司诉山东互联网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案进行阅卷时发现本案中主张权利的图片包含于2449号案件主张的50张照片之中，涉嫌重复起诉；2.答辩人认为被答辩人提交的《作品登记证书》应该是以图库之名向版权局进行登记，登记后获得了这个他们编辑的图库的所谓《作品登记证书》。其仅能证明有图库版权，并不能代表被答辩人拥有图库图片的版权。图库版权不等于图片版权，两者有显著差别；3.本案中的涉案图片，在文章中就印有非被答辩人的水印。即使被答辩人提交的属于图片的版权证书，仅能起到初步证明作用，无法认定为优势证据，并不足以充分证实被答辩人真正享有涉案图片的著作权。被答辩人未提交涉案图片RAW格式原图或高精度原图、拍摄现场记录、涉案图片创作者的相关情况等证据予以佐证，仅有《作品登记证书》作为唯一证据，不足以推定被答辩人对涉案作品享有著作权属于高度盖然性的事实，不能认定其是涉案作品的著作权权属人；4.涉案文章系答辩人转载自名单中的互联网，且标明了来源和作者，答辩人在本案中并没有过错，没有侵权的故意。答辩人的行为不应该认为构成侵权。被答辩人如果认为涉案文章涉嫌侵权的话，完全可以通知答辩人删除处理。且答辩人认为涉案图片在该文章众多的文字和图片中所占的比例非常小，是为了辅助文章说明某个问题，互联网的行为属于《著作权法》第二十二条规定的合理使用行为，不会构成对被答辩人著作权的侵犯；5.即使答辩人构成侵权，被答辩人主张的经济损失缺乏事实和法律依据。《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中被答辩人未举证证实其遭受的实际损失，也未提供证据证实答辩人因涉案作品而获取利益，在2449号案件中平均每张照片主张约2000元的赔偿金和合理费用，但在本案中一张图片主张的赔偿金及合理费用高达1万元，明显涉嫌恶意的商业维权，该请求也不应被支持。综上，被答辩人涉嫌重复起诉，且提交的《作品登记证书》这一初步证据尚不足以证实其为涉案图片的著作权人，理应承担举证不能的不利后果，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据北京市版权局2016年1月27日颁发的作品登记证书记载，蓝牛仔公司系摄影作品XXXXX（京作登字-2016-G-00022070）的著作权人。山东互联网公司未经原告授权在其主办的山东传媒网（网站域名：dzwww.com）使用了上述作品。为证明山东互联网公司的侵权行为，山东省淄博市鲁中公证处经蓝牛仔公司申请，于2018年10月26日进行证据保全公证，并出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第24216号公证书。庭审中，山东互联网公司表示已将涉案作品在其网站中删除，蓝牛仔公司表示认可。本院认为，北京市版权局对摄影作品bjiXXXX（京作登字-2016-G-00022070）进行了作品登记，应认定蓝牛仔公司系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。经公证处公证，山东互联网公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站使用涉案摄影作品，侵害了蓝牛仔公司的著作权，应承担侵权责任。被告山东互联网公司主张涉案作品系其转载文章中的自带图片，且属于合理使用，理由欠当，本院不予采纳。被告山东互联网公司已在涉案网站删除涉案作品，停止侵权，原告对此无异议，故原告再行主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，…赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。蓝牛仔公司未提交证据证明其实际损失或山东互联网公司的违法所得，本院综合考虑被告山东互联网公司的侵权情节、蓝牛仔公司委托诉讼代理人及进行公证的实际情况，酌定被告山东互联网公司赔偿蓝牛仔公司各项损失共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东省互联网传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司1500元；驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年四月十五日书记员  贺宏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终138号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1994年12月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省单县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年十二月十九日作出（2019）鲁0105刑初617号刑事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十五日书记员  刘秉直
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6226号原告：陈国跃，男，1967年3月30日出生，住包头市。委托诉讼代理人：程龙，内蒙古苍鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思文，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：张哲利，男，1964年6月3日出生，住包头市。原告陈国跃与被告张哲利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国跃及其委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。被告张哲利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈国跃向本院提出诉讼请求：被告偿还借款69000元及利息（从2019年1月1日至实际还清之日，按年利率6%计算，暂计至2019年7月31日为2415元）。事实和理由：被告于2004年向原告借款8万元，未约定还款期限。2006年8月12日被告重新出具了借条。后被告偿还11000元，剩余69000元一直未偿还。张哲利未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年8月12日给原告出具了借条，内容为今借到原告人民币8万元，以前借条和协议均作废。原告自认被告已偿还11000元。本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款8万元的事实，被告应偿还原告尚欠的借款，并应支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张哲利于判决生效后十五日内偿还原告陈国跃借款69000元及利息（从2019年10月21日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元、公告费560元（原告预交），由被告张哲利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 李占元 二〇二〇年四月十五日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2272号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，均为山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好荣，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强，被告山东互联网公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止在其主办的网站“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为bjiXXXX，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告山东互联网公司辩称，1.被答辩人涉嫌重复起诉。答辩人对（2020）鲁0102民初2449号蓝牛仔公司诉山东互联网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案进行阅卷时发现本案中主张权利的图片包含于2449号案件主张的50张照片之中，涉嫌重复起诉；2.答辩人认为被答辩人提交的《作品登记证书》应该是以图库之名向版权局进行登记，登记后获得了这个他们编辑的图库的所谓《作品登记证书》。其仅能证明有图库版权，并不能代表被答辩人拥有图库图片的版权。图库版权不等于图片版权，两者有显著差别；3.本案中的涉案图片，在文章中就印有非被答辩人的水印。即使被答辩人提交的属于图片的版权证书，仅能起到初步证明作用，无法认定为优势证据，并不足以充分证实被答辩人真正享有涉案图片的著作权。被答辩人未提交涉案图片RAW格式原图或高精度原图、拍摄现场记录、涉案图片创作者的相关情况等证据予以佐证，仅有《作品登记证书》作为唯一证据，不足以推定被答辩人对涉案作品享有著作权属于高度盖然性的事实，不能认定其是涉案作品的著作权权属人；4.《互联网新闻信息服务管理规定》，转载新闻信息或者向公众发送时政类通讯信息，应当转载、发送中央新闻单位或者省、自治区、直辖市直属新闻单位发布的新闻信息，并应当注明新闻信息来源。2015年5月，国家网信办公布可供网站转载新闻的新闻单位名单。涉案文章系答辩人转载自名单中的中央新闻网，且标明了来源和作者，答辩人在本案中并没有过错，没有侵权的故意。答辩人的行为不应该认为构成侵权。被答辩人如果认为涉案文章涉嫌侵权的话，完全可以通知答辩人删除处理。且答辩人认为涉案图片在该文章众多的文字和图片中所占的比例非常小，是为了辅助文章说明某个问题，中央新闻网的行为属于《著作权法》第二十二条规定的合理使用行为，不会构成对被答辩人著作权的侵犯；5.即使答辩人构成侵权，被答辩人主张的经济损失缺乏事实和法律依据。《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中被答辩人未举证证实其遭受的实际损失，也未提供证据证实答辩人因涉案作品而获取利益，在2449号案件中平均每张照片主张约2000元的赔偿金和合理费用，但在本案中一张图片主张的赔偿金及合理费用高达1万元，明显涉嫌恶意的商业维权，该请求也不应被支持。综上，被答辩人涉嫌重复起诉，且提交的《作品登记证书》这一初步证据尚不足以证实其为涉案图片的著作权人，理应承担举证不能的不利后果，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据北京市版权局2016年4月25日颁发的作品登记证书记载，蓝牛仔公司系摄影作品bji04740157（京作登字-2016-G-00114081）的著作权人。山东互联网公司未经原告授权在其主办的山东传媒网（网站域名：dzwww.com）使用了上述作品。为证明山东互联网公司的侵权行为，山东省淄博市鲁中公证处经蓝牛仔公司申请，于2018年10月26日进行证据保全公证，并出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第24216号公证书。庭审中，山东互联网公司表示已将涉案作品在其网站中删除，蓝牛仔公司表示认可。本院认为，北京市版权局对摄影作品bjiXXXX（京作登字-2016-G-00114081）进行了作品登记，应认定蓝牛仔公司系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。经公证处公证，山东互联网公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站使用涉案摄影作品，侵害了蓝牛仔公司的著作权，应承担侵权责任。被告山东互联网公司主张涉案作品系其转载文章中的自带图片，且属于合理使用，理由欠当，本院不予采纳。被告山东互联网公司已在涉案网站删除涉案作品，停止侵权，原告对此无异议，故原告再行主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，…赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。蓝牛仔公司未提交证据证明其实际损失或山东互联网公司的违法所得，本院综合考虑被告山东互联网公司的侵权情节、蓝牛仔公司委托诉讼代理人及进行公证的实际情况，酌定被告山东互联网公司赔偿蓝牛仔公司各项损失共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东省互联网传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司1500元；驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年四月十五日书记员  贺宏
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0626行审8号申请人：保康县自然资源和规划局（以下简称保康资源规划局）。住所地：保康县城关镇光千路7号，统一社会信用代码11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康资源规划局局长。被申请人：范世永，男，1970年1月25日出生，汉族，住保康县。保康资源规划局申请执行范世永行政处罚一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年5月21日,申请人保康资源规划局作出保自然资处字[2019]第023号行政处罚决定书。该决定书认定，2019年3月24日，被申请人范世永未经批准，擅自占用店垭镇白腊村集体土地32.4平方米新建钢架结构车库。截止申请人调查期间，范世永位于的钢架结构车库已基本竣工。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人作出：责令范世永退还非法占用的店垭镇白腊村集体土地32.4平方米；限十五内拆除在非法占用的32.4平方米集体土地上新建的钢架结构车库的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2020年3月26日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内被申请人未自动履行。2020年4月14日，申请人保康资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请人保康县自然资源和规划局作出的保自然资处字[2019]第023号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县自然资源和规划局于2019年5月21日作出的保自然资处字[2019]第023号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年四月十五日书记员  彭 娟
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初147号 原告：周代旦，男，1966年9月20日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：莫柔祥，男，1969年10月13日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：黎献芬，女，1967年11月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告周代旦诉被告莫元周、莫柔祥、黎献芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周代旦，被告莫元周、莫柔祥、黎献芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周代旦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还尚欠原告借款90000元；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告莫元周找到原告称被告莫柔祥、黎献芬在独山富民银行的贷款及利息共计90000元即将到期，希望原告能够借钱给其归还贷款，待贷款归还后，4天内由被告莫柔祥、黎献芬另行贷款90000元归还给原告，原告随即表示没有钱可以借，被告莫元周于是叫来被告莫柔祥，被告莫柔祥向原告保证如原告愿意帮忙，4天后由自己与妻子黎献芬在银行贷款贷90000元出来归还给原告，原告出于对被告莫柔祥的信任于第二天找到朋友借款并将借来的90000元交给被告莫柔祥，后与被告莫柔祥一起到银行办理还贷事宜，但事后被告并未归还原告借款，原告多次找到被告莫元周、莫柔祥，二被告一直互相推诿不肯归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告莫元周辩称：借款属实，跟原告借到钱后，原告就先与被告莫柔祥一起到银行把莫柔祥尚欠银行的贷款归还，自己随后也赶到银行。 被告莫柔祥辩称：去银行归还贷款时被告莫元周也在，被告莫元周写借条时自己与妻子黎献芬均不在场，自己也没有与原告讲过要去银行将钱贷出来归还给原告，借款一事跟自己与妻子黎献芬没有关系，自己与原告并不熟悉，不可能去银行贷款给原告。 被告黎献芬辩称：自己没有见过原告，也不认识原告。 原告周代旦为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据并经庭审质证： 1、借条，用以证明被告莫元周2019年12月30日向原告补写借条，认可尚欠原告借款90000元，被告莫柔祥并答应4天后由其及妻子一起到银行贷款将借款归还原告；被告莫元周对该证据无异议；被告莫柔祥认为借条系莫元周所写，自己并不知情，借条上的内容不属实；被告黎献芬称自己并不知晓此事。 2、三段电话录音，用以证明被告莫元周、莫柔祥认可尚欠原告借款90000元的事实，被告莫柔祥并答应4天后由其及妻子一起到银行贷款将借款归还原告；被告莫元周对该证据无异议；被告莫柔祥称电话录音系原告套自己的话，原告与被告莫元周合伙作石材生意，其二人合伙套自己，录音内容不是当时借款时所讲的内容；被告黎献芬称自己并不知晓此事。 原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告莫元周、莫柔祥找到原告周代旦，称被告莫柔祥帮被告莫元周在独山富民村镇银行股份有限公司的贷款及利息共计90000元即将到期，希望原告能够借款90000元，被告莫柔祥并称待自己将银行贷款归还后，四天后自己与妻子黎献芬从银行贷款90000元归还给原告，原告遂于第二日将90000元借款交给被告莫柔祥，并与被告莫柔祥一起到独山富民村镇银行股份有限公司办理还贷事宜；借款多天后，二被告并未向原告归还借款，原告联系二被告，二被告互相推诿，2019年12月30日原告找到被告莫元周，让被告莫元周出具内容为“今借到周代旦现金人民币90000元整（玖万元整，没要任何利息）作还独山县富民银行贷款周转（因信用期已到），过渡四天信用期后，我家门弟莫柔祥答应和他妻子又从本行贷出来再归还给借款人周代旦。借款人莫元周，2019年11月26日。今天补写上述借条，日期2019年12月30日”的借条给原告，因被告一直未归还原告借款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告莫元周、莫柔祥共同找到原告周代旦向其借款90000元且一直未归还，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告莫元周、莫柔祥偿还借款的诉请，本院予以支持；被告黎献芬不知晓亦并未参与被告莫元周、莫柔祥借款事宜，故，原告要求被告黎献芬归还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告莫元周、被告莫柔祥在本判决生效后十五日内支付尚欠原告周代旦借款90000元。 二、驳回原告周代旦的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1025元，由被告莫元周、被告莫柔祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦星
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执6号申请执行人：吕德生，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住米脂县印斗镇吕家硷村158号，身份证号：612728195803021618。被执行人：赵亭，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住米脂县印斗镇李家坪村，身份证号：61272819860321163X。本院在执行申请执行人吕德生与被执行人赵亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）陕0827民初333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人赵亭发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵亭名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2019年9月17日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年9月26日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人赵亭下落，未发现可供执行的财产线索；5、本院于2020年4月2日对被执行人赵亭采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6、本院已将本案诉讼费300元退还申请执行人吕德生，诉讼费150元、执行费200元均由被执行人赵亭承担（未缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人赵亭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕德生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月十五日书记员  杜江楠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申105号 再审申请人（原审原告）：邢国成，男，1972年9月17日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（原审被告）：山东昌邑石化有限公司,住所地：昌邑市利民街西首。 法定代表人:张树生，总经理。 再审申请人邢国成因与被申请人山东昌邑石化有限公司劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢国成申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项，应予再审，请求本院：1.撤销(2019)鲁0786民初348号民事判决；2.支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定事实缺乏证据证明。昌邑石化总厂于1999年12月24日改制为被申请人山东昌邑石化有限公司，山东昌邑石化有限公司依法应当认定为被告，并承担相应的民事责任。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。3.原判决适用法律错误。综上所述，原审判决错误，请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，昌邑市石油化工总厂于2004年4月1日被昌邑市人民法院裁定破产还债，于2005年4月7日注销了工商登记。昌邑市石油化工总厂注销后已失去了民事权利能力和民事行为能力，申请人要求该厂作为第三人参加诉讼，确认该厂《关于对邢国成同志除名的决定》无法律效力，于法无据，原审不予支持，并无不当。被申请人山东昌邑石化有限公司于1999年12月24日注册成立。现无证据证明被申请人与昌邑市石油化工总厂存在承继关系。虽然被申请人成立后，昌邑市石油化工总厂部分职工调入该被申请人处工作，但申请人未提供证据证明其属于调入的职工，双方存在劳动关系。因此，申请人要求该被申请人继续履行劳动合同、补交劳动保险、补发工资，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回，符合法律规定。另外，原判决认定事实的主要证据均进行了质证。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢国成的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘文文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执42号之二申请执行人:郭俊杰,女,1961年10月8日出生,汉族。被执行人:秦尚荣,男,1967年3月13日生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终9977号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人秦尚荣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人秦尚荣的银行存款615046元本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保143号申请人：李娜，女，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。被执行人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王昕，执行董事兼经理。被执行人：杨福民，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：陈育生，经理。申请人李娜于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款78300元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款78300元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费800元，申请人李娜已预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于涛二〇二〇年四月十五日书记员  金琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执826号申请执行人：简长军，男，汉族，1935年10月6日生，住南昌市西湖区。被执行人：温小平，男，汉族，1966年6月27日生，住南昌县。被执行人：林建玉，女，汉族，1963年8月13日生，住南昌县。被执行人：江西省振鹏建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲地中海阳光独立商业-101室。统一社会信用代码：91360100566274916Y。法定代表人：温小平。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1448号民事调解书，向被执行人温小平、林建玉、江西省振鹏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人温小平、林建玉、江西省振鹏建筑安装工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温小平、林建玉、江西省振鹏建筑安装工程有限公司银行存款1439550.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年四月十五日书记员  彭鑫妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执815号之二 申请执行人东莞市茂骏新材料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇芦村文明路2号。 法定代表人丁志。 委托代理人吴淑娴，系广东立慧律师事务所律师。 被执行人东莞市园纺纺织有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙四坊二村德庆西三街7号。 法定代表人贺申乐。 被执行人贺申乐，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人东莞市茂骏新材料有限公司与被执行人东莞市园纺纺织有限公司、贺申乐买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9952号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款179590.8元及逾期付款利息(以179590.8元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际清偿之日)、受理费3825.62元、财产保全费1417.95元。裁定书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市园纺纺织有限公司名下银行存款7128.71元、贺申乐名下财付通存款456.84元，合计7585.55元，已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供两被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的188465.93元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市园纺纺织有限公司、贺申乐纳入限制高消费系统名单和列入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  张顺权
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢106号之二申请执行人项春林，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人金柱刚，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人金柱刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金柱刚在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币225400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十五日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初367号 原告：莫远进，男，1978年1月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：徐霖邦，男，1988年9月3日出生，汉族，住广西昭平县。 原告莫远进诉被告徐霖邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫远进到庭参加诉讼，被告徐霖邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫远进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款12000元；2、请求判令被告支付从2020年2月26日起按照月利率1%计算至欠款还清之日止的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年2月23日在原告处借款12000元，逾期后至今未还。 被告徐霖邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，被告徐霖邦向原告莫远进借款12000元，有原告提供的被告出具给原告收执的《欠条》及微信、支付宝转账等证据予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告双方对借款利息没有约定，本院支持被告向原告支付从借款逾期之日即2020年2月26日起按年利率6%计算至还清借款时止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐霖邦在本判决生效之日起三日内向原告莫远进归还借款本金12000元，并支付从2020年2月26日起按年利率6%计算至还清借款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告徐霖邦负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈思泉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初539号 原告：陈发军，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：贺吉，男，1984年4月24日出生，汉族，住广西博白县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月18日 开庭日期：2020年4月15日 原告诉讼请求：判令被告给付原告货款67000元。事实和理由：2018年，原告与被告建立废旧物品买卖业务关系，被告欠原告货款67000元，立有欠条。 被告未应诉答辩。 查明事实：2018年，原告出售废旧物品给被告，货款共67000元，被告未给付，于2018年12月24日向原告出具了《欠条》，内容为“本人：贺吉，2018年11月20日欠陈发军货款67000元”。 本院意见：依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。被告购买了原告的废旧物品，就应诚实守信按约定给付原告货款。 判决主文：被告贺吉给付原告陈发军货款67000元。 上述货款于本判决生效之日起15日内给付，逾期履行则应加倍支付延迟履行期间的利息，利息以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部赔偿款之日止。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款。 诉讼费：案件受理费1476元。减半收取738元，由被告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1476元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年四月十五日 书记员 张丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1550号 申请执行人：叶利明，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘明生，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶利明与被执行人刘明生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15060号民事判决书已经发生法律效力，依民事判决：被执行人应支付货款132000元予申请执行人。案件受理费1470元，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，并对被执行人所有的粤Ｅ×××××号海马牌汽车实施查封（查封期限：2020年2月5日至2022年2月4日）。因车辆去向不明，未能扣押拍卖处理。另，本院依法向被执行人户籍所在地村居组织送达执行裁定书等文书，要求扣留、提取被执行人的集体分红款等所有收入，因未到分红时候，暂未能提取。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年四月十五日 书记员  余家成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4385号原告：佛山市润迅物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区******************，统一社会信用代码91440605MA4WC2469E。法定代表人：李锦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市承林家具有限公司，住所地：佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********158E。法定代表人:林佐义。原告佛山市润迅物业管理有限公司与被告佛山市承林家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市润迅物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计16988.75元（原告已预交），由原告佛山市润迅物业管理有限公司负担。审判员 赵 燕二〇二〇年四月九日书记员 陆美羽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执994号之三申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：许联生，男性，汉族，1980年02月17日生，住所地：庐江县。本院在执行责令退赔一案中，向被执行人许联生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许联生在中国建设银行621××××_156_1账户内存款人民币519591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执302号 申请执行人：四川嘉瑞源实业有限公司,住所地南充市高坪区航空港工业集中区西区。 法定代表人：熊云全，总经理。 被执行人：四川贝易人力资源有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路99号样板式孵化楼202室。 法定代表人：陶自立，总经理。 被执行人：四川贝易人力资源有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区玉带中路1段131号1层。 法定代表人：陶自立。 本院在执行四川嘉瑞源实业有限公司与四川贝易人力资源有限公司、四川贝易人力资源有限公司南充分公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川嘉瑞源实业有限公司、四川贝易人力资源有限公司在银行开设的银行账户内存款，期限为一年。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人四川嘉瑞源实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行22×××89账户及存款1200000.00元的冻结。 二、解除对被执行人四川贝易人力资源有限公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行51×××71_1账户及存款1200000.00元的冻结。 三、划拨被执行人四川贝易人力资源有限公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行51×××71_1账户的存款801828.80元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年四月十五日 书记员 毛思雨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申98号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明元，男，1964年3月22日出生，汉族，住潍坊市峡山生态区。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二是上诉人）：李良，男，1971年10月19日出生，汉族，住潍坊市峡山生态区王家庄街办埠望庄村。 再审申请人张明元因与被申请人李良物权保护纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张明元申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项，应予再审，请求本院：撤销（2018）鲁07民终5010号民事判决第一项、第二项。事实与理由：1.申请人有新证据足以推翻原判决。本案同一处宅基地，出现了二个房权证。申请人到发证机关查询该二个房权证的登记备案，现查明只有申请人的房权证在该机关登记备案，被申请人李良房权证并没有登记备案，同时发现李良的房权证系先盖章后签的字，说明该房权证是虚假的，导致二审判决错误。2.被申请人李良持有的房产证是虚假的，为此申请人申请一审法院向有关机关调取双方房产证的登记备案材料，但一审法院未予调取，导致二审依据李良无效的房权证作出了错误的判决。综上所述，二审判决错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原审中，被申请人李良提供的安权字第6××3号房权证可以证明涉案房屋及院落归其所有。申请人张明元主张该房权证为虚假证据，但未提交足够的证据予以证明。故原审判决认定安权字第6××3号房权证中载明的房屋归李良所有，对应院落由李良使用，并判决张明元予以返还，有事实及法律依据。关于申请人张明元的再审事由，张明元新提交的街道办事处规划建设办公室出具的证明主要内容为：户主张明远，档案号为9××5号，该房产及土地面积没有李良的房产及土地面积登记信息。原审通过现场勘查已查明李良持有的6××3号房权证所对应的房屋及土地与张明元持有的9××5号房权证对应的房屋土地并不重合，故上述证明并不能证明李良持有的房权证系虚假的，即该证明不能推翻原判决。另外，被申请人李良持有的安权字第6××3号房权证系其享有涉案房屋及院落归其所有的物权证明，申请人张明元主张该房权证未在有关行政机关登记，其应当依法要求登记机关予以撤销，故其要求法院调取该房产证的登记备案材料，原审未予调取，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提供的新证据不能推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张明元的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘文文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执131号 申请执行人：韦陈芳,男,1974年6月出生,壮族，住河池市宜州区。 被执行人：覃才勋，男,1976年10月生，壮族，住宜州区。 被执行人：何杏玲，女,1980年7月生，壮族，住宜州区。 申请执行人韦陈芳与被执行人覃才勋、何杏玲民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃才勋、何杏玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦陈芳于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人覃才勋、何杏玲偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2016年6月9日起按年利率6%计至本金清偿之日止），承担案件受理费275元；执行费354.12元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人覃才勋、何杏玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人覃才勋、何杏玲的财产进行了查证：被执行人覃才勋、何杏玲目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年4月15日，本院依法决定限制被执行人覃才勋、何杏玲高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执131号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭多淇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执711号 雷贤强、刘光勇： 申请执行人雷贤强与被执行人刘光勇运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初52号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘光勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷贤强于2020年3月24日向本院申请执行，请求被执行人支付运输款9460元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执711号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日