济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初955号原告：李晔，女，1991年12月1日出生，汉族，住济市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：薛杜秋、翟丹蛟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张浩，男，1992年3月2日出生，汉族，住济市。公民身份号码：370121199203020016。委托诉讼代理人：邢跃玲、李强，山东强将律师事务所律师。原告李晔与被告张浩分家析产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晔及其委托诉讼代理人薛杜秋、翟丹蛟，被告张浩及其委托诉讼代理人邢跃玲、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付房屋拆迁费用30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月27日登记结婚，双方于2018年7月3日签订一份《夫妻AA制协议书》，此协议第三条第六项约定“房屋拆迁费用分配，拆迁房屋位于济南市历城区南河套村189号，拆迁所得款中的30万元属于女方所有，拆迁完成拆迁款项下发后，交给女方管理并由女方自由支配此款项，男方不得干涉。”2018年南河套村进行征地拆迁且拆迁补偿款已下发，原告多次向被告索要，被告一直未履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张浩辩称，原告的主张没有事实及法律依据。1.根据济高遥办发[2018]1号文、济高临经指发[2018]03号文，遥墙街道南河套村拆迁安置补偿协议及济南高新区法院作出的（2019）鲁0191民初3517号民事判决书，可知历城区南河套村189号房屋的宅基地系张安平所有，其上房屋也系由其所建，拆迁利益属于案外人张安平所有，济南市历城区南河套村189号房屋拆迁所得的任何款项均与原告无关，被告更未取得所谓的30万元拆迁补偿款；2.根据（2019）鲁0191民初3517号民事判决书，结合《夫妻AA制协议书》第二条（一）的阐述，即使被告获得了30万元的补偿款，也属于其个人财产。且《夫妻AA制协议书》签订的时间明显早于拆迁安置补偿协议的签订时间，关于AA制协议第三条（六）的约定在性质上属于被告对其将来可能获得的财产的一种赠与，首先，被告并未获得该财产，其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。再此，被告主张撤销赠与；3.被告并非涉案拆迁补偿土地的共同使用权人，虽然被告与其父母系家庭成员，但对于父母所创造的财产仅有被允许使用的权利，但在权属方面并不能因为是家庭成员而直接推定被告是涉案房屋的使用权人，并且根据拆迁补偿协议，所取得的全部款项非但与原、被告无关，而且与土地使用权也无关，相关补偿款项是以地上物面积折算而来。如果按照原告补充的观点，本案涉及补偿款项与案外人相关，而被告对涉案款项根本没有权利且并未实际取得，如原告坚持这一观点涉及案外人利益，请求法庭予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李晔提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、遥墙街道南河套村拆迁安置补偿协议复印件、南河套村界定村集体成员名单复印件，被告质证称该几份证据均为复印件，不予质证。本院认为，原告提交的该几份证据均已经本院生效裁判文书认定，故对该几份证据的真实性，本院予以采纳。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李晔与张浩原系夫妻关系，双方于2017年12月27日登记结婚。2018年1月12日，李晔的户口从东营市东营区转入张浩户口所在的南河套村189号。后经南河套村集体经济组织认定小组认定，认定李晔为南河套村集体经济组织成员。2018年，遥墙街道南河套村进行征地拆迁，李晔、张浩、张安平、张晓云四人户口所在的南河套村189号亦被政府部门征收。同年9月25日，张浩之父张安平与济南高新区遥墙街道办事处和济南高新区遥墙街道办事处南河套村签订了拆迁补偿协议。该拆迁安置补偿协议载明，南河套村189号选择以宅基地为依据进行安置，安置补偿分为五部分：1.129平方米房屋两套，宅基地面积多于所选安置房建筑面积的差额补偿750000元；2.其他地上附着物补偿费40332.6元；3.搬迁费5784元；4.过渡安置费34704元；5.拆迁奖励费19280元，合计850100.6元。此外，整村在规定时间内完成全部拆除任务的，每处院落奖励20000元。其中，安置房屋及宅基地补偿费的依据是历城集用（2013）第0142240245号宅基地使用权证中的宅基地面积，附着物补偿费的依据是南河套村189号院中的地上物状况，搬迁费的依据是被征收房屋房产证面积或经认定建筑面积及宅基地面积按每平方米30元计算，过渡安置费的依据是被征收住宅房屋房产证面积或经认定的建筑面积按每平方米30元计算。2018年7月3日，李晔与张浩签订《夫妻AA制协议书》一份，其中第三条第（六）项载明：“房屋拆迁费用分配：拆迁房屋位于山东省济南市历城区南河套村189号，拆迁所得款中的叁拾万元整属于女方所有，拆迁完成拆迁款项下发后，交给女方管理并由女方自由支配此款项，男方不得干涉。”2019年3月25日，李晔起诉张浩至我院，要求离婚并分割夫妻共同财产，经审理，我院于2019年6月19日作出（2019）鲁0191民初1480号民事判决书，判决准予李晔与张浩离婚，有关夫妻共同财产，该判决书认定：“因两人在拆迁安置中未取得夫妻共同财产，故对于李晔要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。”2019年8月9日，李晔再次起诉至我院，要求张浩、张安平、张晓云返还返还拆迁安置费671250元、搬迁费1446元、过渡安置费8676元、拆迁奖励费4820元、设置清零奖5000元，共计691192元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经审理，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁0191民初3517号民事判决书，判决驳回李晔的诉讼请求，其后李晔不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，并于2019年12月31日提出撤回上诉申请，济南市中级人民法院于2020年1月3日作出（2019）鲁01民终11696号民事裁定书，裁定准予李晔撤回上诉。现（2019）鲁0191民初3517号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定：“根据张安平与济南高新区遥墙街道办事处和济南高新区遥墙街道办事处南河套村签订的拆迁安置补偿协议显示，南河套村189号在此次拆迁中选择以宅基地为依据的方式进行拆迁安置，安置补偿有五部分，分别为房屋补偿及超出宅基地面积的差额补偿、其他地上附着物补偿费、搬迁费、过渡安置费、拆迁奖励费。其中，房屋补偿及超出宅基地面积的差额补偿的依据是宅基地面积，其他附着物补偿费的依据是地上物状况，搬迁费的依据是被征收房屋房产证面积或经认定建筑面积及宅基地面积，过渡安置费的依据是被征收住宅房屋房产证面积或经认定的建筑面积。南河套村189号所对应的宅基地使用权证为历城集用（2013）第0142240245号宅基地使用权证，该证登记的土地使用权人为张安平，颁发日期为2013年12月25日。根据以上信息，涉案宅基地使用权人并非李晔，该宅基地使用权也在拆迁前取得，故对于以宅基地面积为依据进行补偿的房屋补偿及超出宅基地面积的差额补偿，李晔不享有。该宅基地上的房屋早已建设完毕，考虑到李晔户口于2018年1月12日迁入该址，其再进行房屋建设和其他附着物建设的可能性较小，故对于以被征收房屋面积和以地上附着物面积进行补偿的其他地上附着物补偿费、搬迁费、过渡安置费，李晔也不享有。因李晔未提交证据证明其参与南河套村189号的拆迁工作，故对其要求的拆迁奖励费，本院不予支持。……对于南河套村189号在拆迁安置中获得的补偿，不属于上述法律规定的李晔与张浩在婚姻关系存续期间取得的财产，故本院不予分割。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能之不利法律后果。具体到本案中，李晔主张要求张浩按照《夫妻AA制协议书》的约定向其支付30万元的房屋拆迁费用，应当向本院举证证实张浩对该费用拥有所有权。根据本院作出的（2019）鲁0191民初3517号生效民事判决书认定的事实，南河套村189号在此次拆迁中选择以宅基地为依据的方式进行拆迁安置，拆迁安置补偿费用为房屋补偿及超出宅基地面积的差额补偿、其他地上附着物补偿费、搬迁费、过渡安置费、拆迁奖励费，房屋补偿及超出宅基地面积的差额补偿的依据是宅基地面积，其他附着物补偿费的依据是地上物状况，搬迁费的依据是被征收房屋房产证面积或经认定建筑面积及宅基地面积，过渡安置费的依据是被征收住宅房屋房产证面积或经认定的建筑面积。李晔与张浩既非南河套村189号宅基地的使用权人，亦非地上房产的所有权人，因此对该拆迁安置补偿费用均无权主张权利，且在本案诉讼过程中，李晔亦未提供证据证实其或张浩对涉案拆迁安置补偿费用享有份额，因此李晔的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李晔的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由原告李晔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张霞二〇二〇年四月十四日法官助理 于克书 记 员 于玲