wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初209号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋颖锋，男。被告：吴海兵，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张岳芝，女，1962年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告吴海兵、张岳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋颖锋到庭参加了诉讼，被告吴海兵、张岳芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息44377.83元（利息已算至2019年8月28日，后段至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算），本息合计94377.83元。事实与理由：两被告于2012年1月9日向原告下属双凫铺支行借款50000元，约定月利率8.8667‰，定于2014年1月9日到期。但两被告只支付利息至2012年10月1日，未能在借款到期日按时还清本息，经多次催收无果，故提起诉讼。被告吴海兵、张岳芝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告吴海兵、张岳芝未到庭质证亦未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、两被告身份信息、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据等，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：被告吴海兵与张岳芝系母子关系。因做生意，两被告于2012年1月9日向原告下属双凫铺支行申请借款50000元，并出具共同借款人承诺书，为简化手续，推荐吴海兵作为代表人办理有关借款手续。同日，原告与被告吴海兵签订了《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款利率为月利率8.8667‰,按季结息，借款期限二年，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。2012年1月9日，原告向被告吴海兵发放借款50000元，约定到期日期为2014年1月9日，利率为月利率8.8667‰，被告吴海兵在借款借据上签名确认。借款后，两被告仅支付利息至2012年10月1日，未偿还本金。自2012年10月2日至2014年1月9日借期内的利息为6871.7元，自2014年1月10日至2019年8月28日的逾期利息为45596.8元，两被告未支付。上述所欠利息合计52468.5元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告吴海兵订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，被告吴海兵应当依约全面履行偿还借款本息的义务。被告张岳芝作为共同借款人，应共同清偿本案借款。两被告欠原告借款本金50000元未偿还，现该借款已经到期，两被告应及时偿还。关于利息，原告就2019年8月28日前的利息仅主张44377.83元，系对自身权利的处分，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海兵、张岳芝未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海兵、张岳芝于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息44377.83元（利息已计算至2019年8月28日，后段利息按月利率13.3‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费260元，共计2420元，由被告吴海兵、张岳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  黄正思人民陪审员  罗 芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执441号之一 申请执行人：刘某某，女，1977年12月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县凤亭乡。 被执行人：印某某，男，1979年5月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县凤亭乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初628号民事判决书、（2019）黔2728民初628号民事裁定书、黔南州中级人民法院（2019）黔27民终2085号民事判决书，申请执行人刘某某于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人印某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人印某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人印某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人印某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  饶茜涵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执164号之三申请执行人：王迎刚，男，1972年5月3日出生，汉族，个体。被执行人：乌兰察布市固名光电科技有限公司。被执行人：孟另海，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0722民初2568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟另海在招商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月十五日书记员  王旭光
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执471号之五申请执行人：李明彪，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李明彪申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执95号 申请执行人：，住四川省马尔康市。 被执行人：，住成都市锦江区。 本院在执行舒晓琴与李英民事一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。但申请人不同意终本，本院依法决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑伶俐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5889号原告：梁慧，女，1979年1月21日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。原告梁慧（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司、朱立廷、张长泉（以下合称三被告，分称玩美公司、朱立廷、张长泉）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，三被告之共同委托诉讼代理人马静娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告退还我剩余课时费28800元。事实和理由：2019年1月23日，我与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定其为原告之女储某，提供启蒙课程学习，合同期间为2019年9月2日至2020年8月2日，签订合同当天我向玩美公司支付课时费36000元。2019年9月2日开始，储某在培训班上课，直到2019年11月7日，玩美公司停业，无法继续上课，剩余课时费28800元尚未退还。朱立廷是玩美公司的法定代表人，是公司股东，张长泉是公司的股东，应当承担连带责任，故起诉，望判如所请。三被告共同辩称，同意由玩美公司退还原告28800元，其余诉讼请求不同意。朱立廷只是投资人，只是投资行为，张长泉也只是投资人，没有实际参与公司运营，二人均不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月23日，原告与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定玩美公司为原告之女储某提供启蒙课程学习，课程有效期为2019年9月2日至2020年8月2日，合同签订当日原告向玩美公司支付课时费36000元，2019年9月2日开始，储某在培训班上课，直到2019年11月7日，玩美公司停业，无法继续上课，剩余课时费28800元尚未退还。另查，朱立廷系玩美公司的法定代表人，张长泉系玩美公司的股东。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与玩美公司签订的《玩美时光会员协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向玩美公司支付课时费，玩美公司应当按照约定向原告提供课程培训服务，现玩美公司停业，无法继续履行合同，原告要求玩美公司退还剩余课时费，玩美公司亦表示同意，本院予以支持。原告主张朱立廷系公司法定代表人，张长泉系玩美公司股东，据此要求其承担连带责任，于法无据，本院对其请求不予支持。庭审中，双方均认可原告与玩美公司于2019年1月23日签订的《玩美时光会员协议书》于2019年11月7日解除，本院对此不持异议。综上所述所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告梁慧课时费二万八千八百元；二、驳回原告梁慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年四月八日书记员 张君斓
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执64号 申请执行人：叶雄,男，1960年2月2日出生，汉族，住寿宁县。 委托代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：李式招（别名李式钊），男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：阮陈全，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人叶雄与被执行人李式招、阮陈全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李式招、阮陈全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶雄向本院申请执行。执行中，申请执行人叶雄与被执行人李式招、阮陈全达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初890号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执911号 被执行人：覃建流，男，1986年3月1日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 本院刑事审判庭移送执行的覃建流盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人覃建流邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人覃建流履行缴纳罚金4000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执473号之四申请执行人：袁野，男，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨仕鑫，男，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行袁野申请执行杨仕鑫买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨仕鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仕鑫在贵州省农村信用社xx账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3253号之二申请执行人：白鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：赵斯阳，男，1988年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王爱民，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人白鹏、赵斯阳与被执行人王爱民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9714号民事判决书，已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书，确定被执行人王爱民于本判决发生法律效力之日起五日内返还申请执行人白鹏投资款778300元；返还赵斯阳投资款215000元。担负案件受理费13733元，保全费5000元，公告费560元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，扣划被执行人银行存款1823.37元发还申请执行人，经查被执行人无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
(2020)内0523执348号之七 申请执行人：张国志，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：徐亚野,男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初5595号民事调解书已生效，但被执行人徐亚野至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚野在中国工商银行账户内存款人民币142846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月一日 书记员  吴旭伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5410号原告（反诉被告）：常州市科林车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇万绥仁厚顾家村62号，统一社会信用代码91320411MA1MYJAJ57。法定代表人：巢丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雷，男，该公司股东。被告（反诉原告）：常州欧普汽车科技有限公司，住所地常州市新北区薛冶路2号，统一社会信用代码91320404MA1P8XPT13。法定代表人：朱志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志红，男，该公司执行董事。原告常州市科林车辆部件有限公司（以下简称科林公司）诉被告常州欧普汽车科技有限公司（以下简称欧普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，于2019年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告欧普公司向原告科林公司提出反诉，本院依法组成合议庭先后于2019年10月16日、2019年12月3日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。科林公司的委托诉讼代理人许艳青第一次、第三次、第四次开庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人丁甜甜、郑雷第二次到庭参加诉讼，欧普公司的委托诉讼代理人黎志红四次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科林公司诉称：双方系买卖合同关系，我公司向被告供应可燃气体警报系统，被告共欠我方货款288000元，经我方多次催要未果，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款288000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。欧普公司辩称：双方曾经合作的时候，股东之间还有一些矛盾，因为之前的纠纷，我公司原股东郑雷（原告的委托诉讼代理人）曾经在我方公司仓库里拿走一些货品，为此我公司也向公安机关报过案。这些货品价值应当在本案的货款中予以扣除，且双方的协议中也写到原告在我公司拿走的可燃气体型材应当在总价288000元中扣除。欧普公司反诉称：原告的委托诉讼代理人郑雷系我公司原有股东，2018年12月，郑雷提出退股。2018年12月12日，郑雷与另外两位股东黎志红（系我公司本案委托诉讼代理人）、案外人吕述安达成退股协议。对本案中288000元的货款，双方在退股协议和另一份补充协议中作了约定：“2017年已售64台可燃预警系统由郑雷开具发票给欧普公司，并且欧普公司支付相应货款，按销售价去成本销售费用后利润对半分成。”64台可燃预警系统按正常销售价去除费用后可得利润为69440元，原告未将利润的一半支付给我方。在另一份2018年12月18日双方签订的补充协议中第5条约定：“科林公司从我方处拿走的可燃气体型材另外由科林公司出，所有型材金额在总价288000元中扣除。”原告在我方拿走的型材合计140440元，该款原告一直未支付给我方，应在本案中扣除，且64台可燃气体警报系统销售后的利润，原告也未分给我方。故提出反诉，要求：1、判令科林公司支付可燃气体型材款140440元；2、判令科林公司支付可燃气体报警系统销售利润34720元；3、科林公司承担诉讼费用。科林公司针对反诉请求辩称：1、反诉已经超过期限，请求驳回被告的反诉。2、我方并未从被告处拿走材料，且被告也无证据证明我公司拿走型材的数量和金额。补充协议中“乙方从甲方处拿的可燃气体型材，64件报警器涉及型材总计金额不超过4000元。3、2018年12月12日的协议是郑雷、黎志红、吕述安三人的约定，我方并非合同相对方，该协议与我方无关，且按照协议和补充协议关于销售和分成的约定，欧普公司实际利润应当为177000元，黎志红和吕述安应当支付给郑雷利润88500元。4、黎志红、吕述安并非原告公司股东，没有事实和法律依据分享原告公司的利润，故2018年12月12日的协议中的利润对半分成与事实不符。综上，请求法院驳回欧普公司反诉请求。经审理查明：原、被告存在业务往来，双方于2018年12月18日签订《64台可燃挥发物预警系统补充协议》，约定原告向被告供应可燃气体报警系统，共计288000元，该款由被告于2019年6月前支付144000元，于2019年10月前支付144000元。协议另约定，原告在被告处拿的可燃气体型材另外由原告支付，所有型材金额在总价288000元中扣除。原告供货后向被告开具了全部的增值税发票，但被告尚未支付相应的货款。另查明，欧普公司原股东郑雷、黎志红、吕述安于2018年12月12日签订协议，载明2017年已售14+60台可燃预警系统由郑雷开具发票给欧普公司，欧普公司支付相应货款，按照销售价去成本销售费用后利润对半分成。再查明，2018年11月20日，案外人姚红春向公安机关报警，称2018年11月19日20时许，在常州市新北区薛冶路2号车间内，有显示屏56个、传感器144个、主板161个被公司一股东拿走。上述事实，有科林公司提供的补充协议、增值税发票，欧普公司提供的协议、送货单，本院调取的报警记录等以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《64台可燃挥发物预警系统补充协议》依法成立并合法有效，双方均应严格履行。原告已经按照协议约定履行供货及开票义务，由于被告未能按约履行付款义务，从而造成本起纠纷的产生。为此，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求应当按规定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告反诉请求科林公司支付可燃气体型材款140440元及支付可燃气体报警系统销售利润34720元，因证据不足，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告常州欧普汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市科林车辆部件有限公司货款288000元，并承担该款自2019年7月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回被告常州欧普汽车科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费5620元，保全费2020元，反诉案件受理费1901元，由被告常州欧普汽车科技有限公司承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宗志坤人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄雯茜
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初141号 原告：张成鹏，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：康文权，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。公民身份号码×××。 被告：马宜诚，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。公民身份号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。 住所地：甘肃省庆阳市华池县城中街38号。 法定代表人：姚仲选，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海，男，汉族，住甘肃省华池县，该公司理赔部职工。公民身份号码×××。 被告：李占武，男，汉族，住陕西省吴起县，农民，公民身份号码：×××。 原告张成鹏诉被告马宜诚、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司、李占武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，被告马宜诚申请追加李占武为被告,本院经审查予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成鹏、委托诉讼代理人康文权，被告马宜诚，被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司委托诉讼代理人王海，被告李占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张成鹏向本院提出诉讼请求：1,请求依法判决被告赔偿因交通肇事致伤原告的医疗费4359.75元、住院期间误工费5110元、护理费7300元、住院伙食补助费1500元、营养补助费3000元、就医交通费2100元;2、由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费600元。事实与理由:2019年4月30日2时10分许,被告马宜成驾驶×××号小型客车沿王湾刘坪同村公路由西向东行驶至Okm+400m处时,因操作不当,车辆驶出南侧路面与路边树木相撞,致×××号车辆乘坐人张成鹏受伤住院。该事故经华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)第622823420190000235号认定被告马宜诚负全部责任,原告无责任。且该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司投有保险。事故发生后，双方协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告马宜诚辩称，1、原告所述事故发生经过属实，该车在中国人民财产保险股份有限公司华池支公司购买了每人20000元的座位险，中国人民财产保险股份有限公司华池支公司应对此次事故应负赔偿责任；2、他与原告都受雇于被告李占武，他们之间存在劳务关系。事故发生之日，由于工人工作到凌晨回家，道路漆黑难行，加之超载1人，被告李占武坚持让其驾驶车辆送工人回家，致使车辆碰撞，发生事故，因此李占武应当承担相应责任；3、事故发生后，他及时送原告就医，并给原告垫付了2000元医疗费，他家庭困难，本案的诉讼费应当由被告李占武承担，鉴定费系原告主张诉求举证所需，应由原告自行承担，被告主张的交通费、误工费、营养费等其他费用过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司辩称，该起事故他公司不予赔偿，×××车辆当时属于非营运性车辆在他公司投保，他公司已向购买人告知了责任免除事项，本事故的发生是因为车主私自改变车辆性质载人所致，在他公司的免赔范围内。 被告李占武辩称，该起事故的发生与他没有任何关系，他不发表意见。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日,被告马宜诚驾驶×××号小型客车沿王湾刘坪同村公路由西向东行驶至Okm+400m处时,因操作不当,车辆驶出南侧路面与路边树木相撞,致×××号车辆乘坐人张成鹏受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往华池县人民医院治疗15天，诊断为：1、左侧第5、6肋骨骨折；2、胸壁软组织挫伤。该事故经华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)第622823420190000235号认定被告马宜诚负全部责任,原告无责任。2019年10月16日，甘肃立明司法鉴定所作出甘立明所[2019]临鉴字第109号鉴定意见书，鉴定意见:1、被鉴定人张成鹏护理期限评为20日。事故发生后，双方协商未果，现向人民法院提起诉讼。 另查明，原告张成鹏、被告马宜诚、案外人吕胜斌、王悦斌四人系被告李占武雇员，当日被告马宜诚受被告李占武指派接送原告张成鹏及案外人吕胜斌、王悦斌上下班。事故发生后,被告马宜诚垫付原告张成鹏医疗费2000元. 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付35天护理费用的请求，被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司只认可鉴定意见书的20天，本院予以支持；对于原告请求给付2100元的交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司对于原告提供的交通费，认为均为手撕票据且有连号情况存在异议，考虑到原告出院医嘱需复查，故原告花去车费事实存在，合乎情理，本院酌情认定400元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。马宜诚驾驶机动车上路行驶因操作不当与路边树木发生碰撞，致原告受伤。华池县交警队对本起事故作出的事故认定书事实清楚，确认该起事故由被告负全部责任，本院予以采信。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司辩称该起事故属于其公司免赔范围的辩论意见，因其未向法庭提交相应的证据加以证实，本院不予认可。 综合全案的事实与证据，因被告李占武与被告马宜诚系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……”，本起事故系被告马宜诚操作不当所致，存在重大过失情节，故马宜诚应承担赔偿责任，被告李占武对本次事故承担连带责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准及本案查明的事实，结合原告的具体诉讼请求予以确认。原告张成鹏受伤后的医疗费、实际支出费用等应赔偿损失范围和金额确认如下：1、医药费4157.95元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、误工费2911.2元（145.56元/天×20天）；5、护理费2911.2元（145.56元/天×20天）；6、交通费400元,以上共计11430.35元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在机动车商业保险范围内赔偿原告张成鹏医药费4157.95元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费2911.2元、护理费2911.2元、交通费400元，共计11430.35元； 二、原告张成鹏退付被告马宜诚垫付的医疗费2000元； 三、驳回原告张成鹏的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后10日内给付，将该款项汇入华池县人民法院执行专用账户。账户名：华池县人民法院执行案款专户；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司华池县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张成鹏承担50元，被告马宜诚承担承担200元。鉴定费600元，由被告马宜诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  甄博生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘世龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2848号原告：张书岭，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1979年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：杨大明，男，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张书岭与被告李波、杨大明承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书岭的委托诉讼代理人杨玉华，被告杨大明，被告李波的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠建棚款18005元，并支付从2017年12月30日至还清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年11月19日签订高效日光温室建筑合同，约定工程各项目价格，每延长米750元，另外棉被和草帘子每栋2000元，于12月30日交工，同时合同约定了从施工之日起甲方（被告）负责质量监督、检查验收，如被告不能按合同约定给付工程款，应承担违约责任等条款。建棚款共计168005元（220.7米×750元/米+2000元+480元打井钱），被告已付15万元，尚欠18005元。在原告与被告李波签订的建筑合同，被告杨大明作为担保人在合同上签了字，杨大明应与李波承担连带责任。被告李波辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉请。理由：1、原告所建的大棚并未按合同约定达到4.5米高度，底脚未用水泥加固，大棚建成后高度为3.9米，维修后仅达到4.2米，由于高度不够导致大棚不能正常放苫，棚内温度低，棚体加高后导致后墙有500-600公分的腾空部分，致使棚内不保温、刮风下雨下雪均灌入棚内，冬天棚内温差与正常大棚相差3度左右，致使作物生长周期长，易生病、减产等；2、原告主张的利息损失没有法律依据不应支持；3、案涉的大棚是李波的，与被告杨大明没有关系，杨大明也不是担保人。被告杨大明辩称，李波是我表哥，当时签合同时李波不在家，他让我代签的合同。这个大棚与我无关，我也不是担保人。经审理查明，本院认定如下事实：2017年11月19日，原告张书岭与被告李波、杨大明签订《高效日光温室建筑合同》，约定，原告张书岭采取包工包料的方式为被告建筑用于蔬菜种植的温室大棚，建筑价格为每延长米750元，包括棉被或草帘子每栋棚另加2000元，第六条第二款“施工自日起甲方（被告）负责质量，监督、检查验收。”第七条第一款“自合同签订之日起，铁料到各户，按每延长米300元计算预付定金，钩机进场，按每延长米付款100元，进入工地连接架子，每延长米付款250元。工程完工后，余款一次性结清。”于2017年12月30日交工，如电路配套设施不完善，原告不能按时交工，原告不承担任何责任。同时合同约定了施工标准、材料等条款。合同签订后，原告组织人员进行施工，并于2017年12月底交付给被告李波使用。大棚工程款共计168005元，被告李波已向原告支付了15万元，尚欠18005元。本院认为，原、被告签订的《高效日光温室建筑合同》系承揽合同的法律关系，这种法律关系，以承揽合同的设立为前提，合同设立的目的是完成一定的工作，工作完成的标志是工作成果的产生，根据《合同法》的规定，在承揽合同中，承揽人负有完成工作并支付工作成果的义务，而定作人则负有支付报酬的义务。本案中，原告建筑了大棚并按照约定的交工时间交付给被告，被告亦接受了大棚并投入使用，因此，被告应当履行给付全部工程款的义务。关于被告提出的大棚存在脊高不够、底角用料不符合约定等质量问题的抗辩，因被告已经接受了大棚的交付并投入使用，本院不予支持，且被告未就质量问题提出反诉，被告可待收集证据后针对质量问题另行主张权利，本案中对质量问题不予审查。关于逾期利息，原、被告签订的合同约定工程完工后余款一次性结清，现被告未按合同约定给付剩余工程款，属于违约，被告应支付原告逾期给付的利息。被告杨大明虽在合同上签了字，但原告施工的大棚为被告李波所有，已付款项系李波支付给原告，且原告没有提供证据证明被告杨大明系担保人，故驳回原告对被告杨大明的诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条一款规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内给付原告张书岭欠付的工程款18005元，并支付以18005元为本金，从2017年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告张书岭对被告杨大明的诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费250元，减半收取125元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十六日书记员  魏非
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0925民初758号之一原告1：李江，男，1991年3月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告2：王敏，女，1996年9月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告8：黄永生，男，1984年9月19日出生，汉族，靖安县人，住奉新县。原告12：芦佳丽，女，1990年3月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告15：谢小丽，女，1999年6月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告17：欧阳婷，女，1995年8月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告19：漆芳芳，女，1979年5月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告20：熊盼，女，1989年8月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告23：李玉婷，女，1994年10月6日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。原告24：叶莹，女，1998年4月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告26：凌丹，女，1994年10月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告27：**燕，女，1985年2月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告31：陈立红，女，1977年1月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告40：余小青，女，1994年10月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告50：余克妹，女，1968年6月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告52：胡新阳，女，1990年10月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告57：李淑军，女，1984年6月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告67：雷慧，女，1979年10月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告68：丁辉辉，女，1987年6月16日出生，汉族，潢川县人，住河南省潢川县。原告69：余金菊，女，1980年5月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告71：程文文，女，1986年3月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告72：黄丽丽，女，1983年9月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告73：孙茹，女，1992年2月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告76：舒竹君，女，1996年1月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告77：陈娜，女，1988年1月20日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。原告79：王根菊，女，1985年1月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告81：舒铃清，女，1995年6月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告84：雷小妹，女，1972年5月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告85：舒怡，女，1993年8月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告87：陈妹，女，1993年12月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告90：王小兰，女，1971年12月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告92：黄义安，男，1984年1月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告98：王有兰，女，1992年5月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告100：刘芳，女，1982年4月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告104：刘梁，男，1994年1月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告105：王青，女，1989年12月23日出生，布依族，人，住靖安县。原告110：黄欢，女，1997年7月6号，汉族，铜鼓县人，住。原告123：罗芬，女，1988年11月21日出生，汉族，靖安县人，住。原告129：王莹，女，1988年8月6日出生，汉族，樟树人，住。原告155：万诗朦，女，1992年2月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告156：胡淑珍，女，1972年5月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告160：戴雅琪，女，1993年8月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告165：刘丽娜，女1995年5月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告167：漆凌菲，女，1988年10月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告169:舒胜华，女，1985年1月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：邬伟华，男，汉族，1984年2月17日出生，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，汉族，1991年11月1日出生，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，汉族，1982年10月16日出生，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，汉族，1997年8月28日出生，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，汉族，1997年12月29日出生，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，汉族，1993年12月5日出生，奉新县人，住江西省奉新县。原告李江等170人与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。上述原告李江等45人于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江等45人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李江、王敏、黄永生、芦佳丽、谢小丽、欧阳婷、漆芳芳、熊盼、李玉婷、叶莹、凌丹、**燕、陈立红、余小青、余克妹、胡新阳、李淑军、雷慧、丁辉辉、余金菊、程文文、黄丽丽、孙茹、舒竹君、陈娜、王根菊、舒铃清、雷小妹、舒怡、陈妹、王小兰、黄义安、王有兰、刘芳、刘梁、王青、黄欢、罗芬、王莹、万诗朦、胡淑珍、戴雅琪、刘丽娜、漆凌菲、舒胜华撤诉。审 判 长  郑文英人民陪审员  熊自恩人民陪审员  刘章辉二〇二〇年四月十六日法官助理吴文文书记员余莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3552号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。负责人：张志芳，该行行长。被执行人：宁新，男，1970年5月6日出生，满族，住天津市北辰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人宁新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3821号民事调解书，已经发生法律效力。本院送达民事调解书，确定：截至2019年5月21日，被执行人宁新就编号00302000172018贷0000229号的借款合同，尚欠原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金40万元，以及截至2019年5月21日的利息、罚息、复利合计19868.94元，以及后续至实际还清之日止的利息、罚息、复利等（以原告单位系统计算数据为准），被执行人于2019年12月20日前还清。其中，2019年7月、8月、9月、10月、11月共五个月，每月20日前，被执行人各还款6万元，剩余本金及截至2019年12月20日前的利息、罚息、复利等，被执行人于2019年12月20日前付清；如果被执行人有任一期还款未按时履行还款义务，原告有权就全部剩余未付款项申请法院执行，被执行人并继续支付至实际还清之日止的全部本金、利息、罚息、复利等；被执行人于2019年12月20日前支付原告实现债权而产生的律师费3000元；担负案件受理费3749元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，本院依法扣划被执行人银行存款、网络资金等共计3038.97元发还申请执行人，本案查封被执行人在宁夏汽车一辆，本案无法处置，经查被执行人无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初65号原告：刘国隆，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司住所地:甘肃省庆阳市法定代表人：杨鸿毅，系该公司总经理。被告：王占兆，男，汉族，住甘肃省庆阳市环县。被告：袁润生，男，汉族，住甘肃省庆阳市环县。本院在审理原告刘国隆诉被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、王占兆、袁润生劳务合同纠纷一案中，原告刘国隆以与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、王占兆、袁润生私下协商处理为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘国隆撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘国隆承担775元。审判员  杨虎林二〇二〇年四月一日书记员  李京璇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1217号之一 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：陈波，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与陈波追偿权纠纷一案中，被执行人陈波应给付申请执行人代偿本金、利息、案件受理费等共计7126.89元。执行中，本院依法查封了被执行人陈波所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、案件受理费等共计7126.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁耀婷
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初196号 原告：杨梦婷，女，汉族，1987年09月25日出生，现住美国，中国护照证件号码Ｅ09785572。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告:陈家贵，男，汉族，1962年04月10日出生，住福建省连江县。 原告杨梦婷与被告陈家贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，由审判员沈镇友适用普通程序独任审理，原告杨梦婷的委托诉讼代理人陈文元、被告陈家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨梦婷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告杨梦婷借款人民币130000元及从起诉之日起按年利率6％计息至债务还清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈家贵于2013年06月21日因家庭经济周转困难为由向原告杨梦婷借款人民币130000元。被告陈家贵亲笔书写一张《借条》并在借条借款人处签字加盖手印留于原告杨梦婷执存。原告杨梦婷于2017年05月22日去被告处讨借款，被告还是推说无钱还债，在《借条》借款时间2013年06月21日下面又添写2017年05月22日并加盖被告手印。现原告从去年起多次打电话找被告陈家贵讨借款被告均以种种借口推说无钱还借款，甚至连电话都不接。原告和被告之间民间信贷关系借款事实清楚，证据确凿，现经原告一再催讨至今未还。鉴于以上事实原告请求法院依据《民事诉讼法》第119条之规定立案审理，查明事实，依法出如原告诉讼请求之判决。 陈家贵辩称，被告是向原告的婆婆（她叫什么名字我也不清楚）借的钱，但2013年6月21日的出借人是杨行源，是杨梦婷的公公。我从2013年的时候就开始还款了，2017年的正月，杨行源让我把单子转给杨梦婷。我之前还款是听从原告婆婆的指示，把钱还到杨梦婷的卡上，还有把钱还给原告婆婆指定的一个账户上。我也同意与原告进行对账，但原告却一直没有出现，现在差原告多少钱，我也愿意补齐。 查明，陈家贵向杨梦婷出具借条一张，内容是“借杨梦婷人民币壹拾叁万元正（130000）元，3501221962××××××××借款人：陈家贵”。陈家贵在借条上签字捺印，落款时间有两个：2013.6.21和2017年5.22，陈家贵在2017年5.22上捺印。根据陈家贵陈述，原先借条是2013年6月21日出具给杨行源，后根据杨行源要求于2017年5月22日重新出具借条给杨梦婷，写了两个时间。2020年1月9日，杨梦婷诉至本院。 按照陈家贵提供的证据，从2015年7月开始至2019年3月，陈家贵共计转账66500元至杨梦婷账户，转账15000元至杨行源账户。 以上事实有借条、银行明细及当事人陈述为凭。 本院认为，杨梦婷提交的有陈家贵签字的借条上落款两个时间，这有违常理。陈家贵对此解释是在2017年5月22日按照杨行源要求将原先出具给杨行源的借条“换条”出具给杨梦婷，而杨梦婷无法做出合理解释，也无法说明其本人实际出借款项的经过。两厢权衡，本院采纳陈家贵的意见，即2017年5月22日载明的13万实际上是对2013年6月21日借款的延续。双方借款关系合法有效，依法应受法律保护。扣除陈家贵已经支付给杨梦婷及杨行源的81500元，陈家贵还需偿还杨梦婷48500元。关于利息部分，由于无证据证明双方有约定利息，杨梦婷主张从起诉之日按年利率6％计算利息合法合理，本院予以支持。 对陈家贵表示依据杨梦婷婆婆的要求转账5000元至林赛珠账户，但缺乏证据支持，本院不予采纳。陈家贵表示实际从2013年就开始还款，但经本院释明，陈家贵至今未向本院补充提交其他还款证据，应由陈家贵承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家贵应于本判决生效之日起十五日内返还原告杨梦婷剩余本金48500元及利息（以48500元为基数，按照年利率6％计算自2020年1月9日至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨梦婷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告杨梦婷负担1800元，被告陈家贵负担1100元，被告陈家贵应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈海燕 书 记 员 林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢101号 杨敬容： 在本院执行申请执行人明门(中国)幼童用品有限公司与被执行人杨敬容纠纷一案【案号：（2020）粤1973执恢101号】中，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案变更为以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1947号之一 申请执行人：苏良并，男，1967年5月9日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈文俐，男，1957年6月22日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人苏良并与被执行人陈文俐合伙协议纠纷一案中，已依法向陈文俐发出执行通知书、财产报告令，要求陈文俐向苏良并支付合伙盈余分配款118177元，并报告财产情况，但陈文俐至今未全部履行上述法律义务，本院遂依法将陈文俐纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行过程中，依法扣留、提取陈文俐在德化县鑫海竹木工艺厂的木材款62000元、陈文俐在本院（2018）闽0526民初1647号案缴纳的担保财产现金20000元及陈文俐在泉州市中级人民法院（2019）闽05民终387号案缴纳的担保财产现金26947元，以上提取陈文俐各项执行款合计108947元，该款项先行支付（2018）闽0526民初1647号案件受理费2551元及本案执行费1673元后，剩余款项104723元由苏良并受偿。本院对陈文俐的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现陈文俐有其他可供执行的财产，苏良并也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3225号之一 申请执行人东莞市东浩印刷有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 法定代表人王超杰。 委托代理人余海培、曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人黄晓华。 被执行人黄燕芳，女，汉族，1987年3月4日出生，住广东省平远县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8912号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、执行内容：1、被执行人向申请执行人支付货款107800元及违约金21560元、迟延履行债务利息（按判决书计）；2、支付案件受理费2541元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司、黄燕芳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，2020年4月10日，本院依法轮候冻结被执行人深圳市瀚拓光电科技有限公司中国农业银行账号41×××37，应冻结金额为133780元，冻结时余额为0元；依法对被执行人黄燕芳名下号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车采取档案轮候查封措施。另，经本院调查，被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司已没有在经营地址经营，去向不明。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司、黄燕芳有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司、黄燕芳采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘日聪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执164号之六申请执行人：王迎刚，男，1972年5月3日出生，汉族，个体。被执行人：乌兰察布市固名光电科技有限公司。被执行人：孟另海，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟另海在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十日书记员  王旭光
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执4号 申请执行人陕西浩宇建设工程有限公司。 法定代表人：王泽涛，该公司经理。 被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂。 负责人王林强，该厂厂长。 陕西浩宇建设工程有限公司申请执行延长油田股份有限公司南泥湾采油厂建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。2020年1月7日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂送达了执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司南泥湾采油厂支付申请执行人陕西浩宇建设工程有限公司工程款4628820元及利息，并承担案件受理费43831元、鉴定费17000元及执行费。2020年1月16日，申请执行人陕西浩宇建设工程有限公司向本院递交了撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执4号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴帅帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初146号 原告：张农凤，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：方秀林（系原告儿子），男，汉族，1994年1月2日出生，住址同上。 被告：鲁翠娟，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 被告：徐启东，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 原告张农凤与被告鲁翠娟、徐启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张农凤及其委托诉讼代理人方秀林到庭参加诉讼，被告鲁翠娟、徐启东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张农凤向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金313600元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：两被告因自身资金周转需要，于2014、2015年向原告借款并约定月利率1%，随后原告以现金方式陆续向两被告交付了借款。2017年12月20日经双方结算，被告鲁翠娟向原告出具了借条一份，约定借款金额为313600元，借条中未约定还款利息及借款期限。2018年1月24日，原、被告双方签订了《还款协议》和《抵押合同》，约定还款金额为313600元整，还款期限至2019年7月1日，利率为银行同期贷款利率。同时约定两被告将其“安徽省繁昌县人民法院（2001）繁执初字第183号民事裁定书”中确定的由繁昌县长垅水泥厂抵偿给徐启东的四层办公楼（建筑面积520.95平方米）抵押给原告。截至起诉之日，两被告对上述借款本息分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告鲁翠娟、徐启东在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张农凤通过其妹妹与鲁翠娟认识。2014年，鲁翠娟以资金周转需要为由陆续向张农凤借款，张农凤于2014年11月10日、2015年6月1日通过银行转账方式各支付鲁翠娟借款4万元，另张农凤陈述其于2015年6月、2015年7月通过现金方式支付鲁翠娟借款3万元、16万元，上述四笔借款均约定月利率1%。2017年12月10日，鲁翠娟向张农凤出具借条一张，载明“今借到张农凤人民币叁拾壹万叁仟陆佰元整”，张农凤陈述该313600元系上述借款本金之和27万元（4万元+4万元+3万元+16万元）加上部分利息转化而来。2018年1月24日，徐启东、鲁翠娟（债务人）就案涉借款与张农凤（债权人）签订还款协议一份，约定还款金额为313600元，2019年7月1日前还清，利率按同期银行贷款利率执行。后徐启东、鲁翠娟未偿还任何借款本息，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，张农凤与徐启东、鲁翠娟之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有张农凤提交的借条、还款协议及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。关于借款本金，张农凤陈述借条中载明的313600元借款数额系实际出借的款项27万元加上部分利息后结算而来，根据张农凤陈述的月利率1%推算，该313600元借款数额的结算不违反法律规定，本院予以确认。现还款协议中约定的还款期限已于2019年7月1日届满，故对张农凤要求徐启东、鲁翠娟偿还借款本金313600元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，还款协议中约定利率按同期银行贷款利率执行，该约定符合法律规定，本院予以确认，现张农凤主张自起诉之日起计算利息，系张农凤对自己权利的处分，本院亦予以确认。由于313600元借款本金中有43600元系利息转化而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，因此由利息转化来的本金43600元不应再计算利息，故徐启东、鲁翠娟应以270000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日即2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁翠娟、徐启东于本判决生效之日起十日内偿还原告张农凤借款本金313600元，并以270000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，由被告鲁翠娟、徐启东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  柴丽丽 人民陪审员  朱 齐 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理汤伟 书记员胡学明 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1394号申请执行人：永宁县望远镇源洁净水设备服务中心，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园6#-3号。经营者：王建宁，男，1965年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏北斗星物联科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾商务区万寿路142号西CBD金融中心第16层1608、1010办公室。法定代表人：程金平，女，1958年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人永宁县望远镇源洁净水设备服务中心与被执行人宁夏北斗星物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9037号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏北斗星物联科技有限公司向申请执行人永宁县望远镇源洁净水设备服务中心支付货款191861.73元、违约金21086.17元、律师费9500元，支付违约金57558元，承担案件受理费4636元，依法缴纳执行费4170元，以上共计288811.9元。但被执行人宁夏北斗星物联科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏北斗星物联科技有限公司名下银行存款288811.9元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏北斗星物联科技有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执118号张贵星、赵军、赵志国、桦南县五道岗乡丰林村村民委员会：本院执行张贵星申请执行赵军、赵志国、桦南县五道岗乡丰林村村民委员会侵权责任纠纷一案，被执行人赵军、赵志国、桦南县五道岗乡丰林村村民委员会已履行法律文书所确定的义务，执行金额9000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27333号 申请执行人：东莞市永联建材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路三涌1号，统一社会信用代码：91441900338032771B。 法定代表人：李绿霞，总经理。 委托代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蔡营，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人东莞市永联建材有限公司与被执行人蔡营买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2019）粤1971民初17067号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人蔡营偿还货款276319元、迟延履行利息5755.18元（暂计至2019年12月6日）、律师费3000元、逾期付款违约金21400.14元；承担本案执行费4505元，受理费3234.35元，暂计314213.67元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡营发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人蔡营未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下仅有车辆可供执行。（二）本院执行人员发函至被执行人蔡营户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人蔡营在深圳前海微众银行9999×××15账户内存款，当天实际冻结1.17元，冻结期限至2020年12月24日；冻结蔡营在中信银行62xxxxxx×××01账户内存款，当天实际冻结55.48元，冻结期限至2020年12月24日；冻结蔡营在中国邮政储蓄银行62×××81账户存款，当天实际冻结13.61元，冻结期限至2020年12月24日；于2020年1月轮候查封了蔡营所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆，因车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月15日向申请执行人东莞市永联建材有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖翠文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执138号之二十九申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任秀英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月七日书记员  敖庆杰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执262号之四 申请执行人王新如，男，1956年12月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 本院在执行王新如与张兆奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兆奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兆奇在中国工商银行账户内存款人民币1353882.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晓雪
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执457号 方生元、延安市宝塔区姚店镇姚店村民委员会： 申请执行人方生元与被执行人延安市宝塔区姚店镇姚店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1687号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区姚店镇姚店村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方生元向本院申请执行，请求被执行人支付工程款69712.4元，受理费771.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区姚店镇姚店村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区姚店镇姚店村民委员会支付申请执行人方生元支付工程款69712.4元，承担案件受理费771.5元、执行费945元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月22日，本院依法扣划了被执行人延安市宝塔区姚店镇姚店村民委员会名下存款71428.9元，申请执行人方生元领取了案件款70483.9元（包含案件受理费771.5元），执行费945元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执457号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执172号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：毛凤君，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人毛凤君借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2014）桦民初字第458号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执172号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1136号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。 负责人：张强。 被执行人：杨红梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李嘉铭，男，1963年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与杨红梅、李嘉铭借款合同纠纷一案中，被执行人杨红梅、李嘉铭应返还申请执行人招商银行股份有限公司成都分行借款本金、利息、案件受理费等共计492325.42元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨红梅所有的汽车一辆,因未实际扣押，暂不具备处置条件。依法轮候查封了被执行人杨红梅所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行有借款本金、利息、案件受理费等共计492325.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁耀婷
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执811号之八 被执行人：杨怀应，男性，1983年11月04日生，住所地：都匀市。 关于合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人杨怀应在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币197.42元，现因为案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨怀应在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23845.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申585号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆少琼，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州国拍文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第六层编号610单元。法定代表人：吴骁骐，职务总经理。再审申请人陆少琼因与被申请人广州国拍文化传播有限公司（以下简称国拍公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终22966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆少琼申请再审称，（一）根据陆少琼提交的证据以及庭审查明的事实，国拍公司存在多处欺诈行为。国拍公司并未提交任何证据证明其具备拍卖资质及能够对涉案藏品进行正当、合法的拍卖，无法证明其是否付出了与收取的拍卖费用相对等的服务。（二）国拍公司故意制造国外文物交易行情火热的假象，作出藏品肯定能成交的虚假承诺，使陆少琼陷入错误意识交付服务费用。国拍公司收取费用后是否如实将涉案藏品拿去国外交易也无从得知，其收取私下交易费用的行为具备欺诈性。（三）国拍公司提供的《鉴定意见书》并非规范文本，没有权威价值，无法体现鉴定文物的商业价值，明显为欺诈行为。（四）陆少琼与国拍公司签订《补助协议》是在要求国拍公司退款无果，两次报警求助的情况下，国拍公司才同意退回一半服务费用。综上，陆少琼请求撤销二审判决，改判国拍公司赔偿陆少琼的服务费用及鉴定、私下服务等费用32800元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据陆少琼的再审请求，本案的争议焦点为国拍公司应否向陆少琼返还服务费及鉴定费等费用。《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。本案中，陆少琼主张国拍公司存在欺诈行为，双方签订的《委托展览服务合同书》应当被撤销以及《补助协议》应当无效。根据广州市越秀区工商行政管理局作出穗越工商处字[2018]213号《行政处罚决定书》内容可知，国拍公司未经许可擅自从事文物商业经营活动，违反了《中华人民共和国文物保护法》的相关规定。因此，国拍公司隐瞒上述情况与陆少琼签订《委托展览服务合同书》，导致陆少琼作出错误的意思表示，该合同应属可撤销的情形。但陆少琼在向公安机关报案后，又与国拍公司签订《补助协议》，约定“本人自愿注销合同并取回藏品，……双方不再追究任何责任”，即陆少琼与国拍公司协商一致解除了《委托展览服务合同书》，对自己的权利进行了处分，该《补助协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应履行相应的合同义务。二审法院认定陆少琼选择与国拍公司签订《补助协议》，其享有的撤销权已经消灭，符合法律规定，并无不当。《委托展览服务合同书》和《补助协议》均系独立的法律文件，相互间不具有依附或从属关系，陆少琼主张《补助协议》无效，国拍公司应向其返还相应款项，缺乏理据。本院不予支持。综上，陆少琼的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆少琼的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月八日书记员  吴 彤
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢50号 申请执行人：淄川区公有资产经营公司,住所地,山东省淄博市淄川区般阳路78号。 法定代表人：孙丰广，经理。 被执行人：山东威通实业集团股份有限公司,住所地,山东省淄博市淄川区淄城路2号。统一社会信用代码91370300552235502N。 法定代表人：张维刚，董事长。 被执行人：山东大龙电力股份有限公司,住所地,山东省淄博市淄川区龙泉镇。 法定代表人：王玉波，董事长。 被执行人：淄博瑞琛特种玻璃有限公司,住所地,山东省淄博市淄川区龙泉镇尚庄村。 法定代表人：张汝山，执行董事。 被执行人：淄博科力达塑胶有限公司,住所地,山东省淄博市淄川区北苑街6号。 法定代表人：张健，执行董事。 本院在执行申请执行人淄川区公有资产经营公司与被执行人山东威通实业集团股份有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博瑞琛特种玻璃有限公司、淄博科力达塑胶有限公司借款合同纠纷一案中【原执行案号：（2015）淄执字第148号】，依法，借贷纠纷一案【原执行案号：（2014）淄执字第114号】，被执行人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司至今未履行法律文书确定和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月一日 书记员  李硕楠
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执309号之一申请执行人：晏保国，男，1965年3月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿，住所地：贵州省黔西南州贞丰县。负责人：王越。关于晏保国申请执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未在规定的期限内履行付款义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询发现，被执行人分别在中国建设银行、中国工商银行、贵州省农村信用社联合社、贵州银行开设有银行账户，但每个账户内均无足够余额可供执行。为使案件能够顺利执行，尽快实现申请执行人的权利，应当对被执行人的各个银行账户进行额度冻结，即以本案执行标的（含受理费、执行费等）为额度采取冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿银行账户XX内存款人民币81608元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年四月八日书记员  岑仕班
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1645号 原告：夏璐，女，2000年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏仲红，系其父亲。 被告：合肥爱生司培训学校，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路143号，统一社会信用代码：52340103754857692U。 负责人：车伟，校长。 原告夏璐与被告合肥爱生司培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告夏璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏璐撤回起诉处理。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周名姝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢303号 申请执行人：徐东，男，1970年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈昌良，男，汉族，1956年7月21日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终14979号《民事判决书》，于2019年12月20日立案受理徐东申请执行陈昌良民间借贷纠纷一案，执行标的720660.5元及利息，申请执行费9607元。 本案在执行过程中，申请执行人徐东申请将本案移送成都市双流区人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0106执恢303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢宏亮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执339号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：于晓雯，女，1981年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89260号裁决书，向被执行人于晓雯发出执行通知书，责令被执行人于晓雯履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人于晓雯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于晓雯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于晓雯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执482号之七申请执行人：黄显兰，女，汉族，住贵州省关岭县。被执行人：彭代华，男，苗族，住贞丰县者相镇坡阳路。本院在执行黄显兰申请执行彭代华民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人彭代华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭代华在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1080号原告：王志忠，男，汉族，1956年10月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被告：刘泽民，男，汉族，1967年8月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王志忠诉被告刘泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘泽民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难为由，于2015年7月20日向原告借款20000元，2016年1月15日向原告补写了借条，双方没有约定借款期限和利息，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告借款20000元，原告通过转账向被告支付了借款，后被告于2016年1月15日向原告补写了借条，双方对借款期限和利息未作约定。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告，原告与被告之间的借贷关系成立，因借款未约定借期，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，原告之诉请要求被告清偿借款的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽民于本判决生效之日起五日内向原告王志中偿还借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元系减半收取，由被告刘泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇二〇年四月二十四日书记员  林荣亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初592号 原告：王丛克，女，1995年4月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：熊明金，男，1997年6月7日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王丛克诉被告熊明金关于同居关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告王丛克于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丛克的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丛克撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丛克负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄俊烨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终1375号上诉人（原审被告）：合肥市高新区乔治庄园业主委员会，住所地合肥市高新区乔治庄园小区内。负责人：葛基华，业委会主任。被上诉人（原审原告）：王祥卓，男，1957年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：洪友文，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：杨春生，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：吴菁，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：许拥珍，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：陈志，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：黄立耕，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：吴信怡，女，1999年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：何睿，女，汉族，1981年6月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人合肥市高新区乔治庄园业主委员会与被上诉人王祥卓、洪友文、杨春生、杨帆、吴菁、李芳、许拥珍、陈志、吴信怡、黄立耕、何睿业主撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，合肥市高新区乔治庄园业主委员会于2020年4月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，合肥市高新区乔治庄园业主委员会申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许合肥市高新区乔治庄园业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人合肥市高新区乔治庄园业主委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇二〇年四月十日书记员  刁春晖附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执138号之三十六申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任秀英在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月七日书记员  敖庆杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5592号原告：高峰，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：周健，男，1967年8月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧康，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。原告高峰与被告周健劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人杨志兰、被告周健的委托诉讼代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2011年11月3日起至2019年4月30日止按每年3万元的标准向原告支付劳务工资计22.5万元；2、确认原告对案涉承包地上的树木收益享有20%的份额（暂定价格3万元）（该项诉讼请求，原告在庭审中已撤回）；3、自2019年4月30日起解除原、被告之间的劳务合同关系；4、判令被告支付原告垫付的挖机费、树苗费、农药费合计9657元；5、判令被告赔偿原告在从事雇佣工作中因交通事故受伤而支付的医药费8518元；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月3日，在原告的介绍下，被告周健与案外人达成《承包土地转让协议》，被告受让土地承包权后，一直委托原告负责土地开挖、树苗采购、种植、维护管理，但未签订书面劳务合同。原、被告口头约定由被告每年支付原告工资3万元，另外奖励原告苗木收益的20%。2015年至2017年间，双方因原告为被告管理的其他地块涉及政府拆迁等原因产生了激烈的矛盾并引发多次诉讼，但双方就案涉地块均未提出解除劳务合同，原告顾及自己的20%苗木收益，仍一直对案涉地块进行维护管理，直到2019年4月，原告因栽种的杨树出现病变正常维护后，被告为了达到其不向原告支付劳务报酬及其他管理费用的目的，却以原告故意毁坏树木为由向公安机关、检察机关报案，在公安、检察机关不予立案的情况下，向法院起诉原告侵权要求损害赔偿。至此，原告不愿再为被告管理该承包地，但被告却一直拒绝支付原告所诉请的各项费用。现原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告周健辩称，原、被告就原告所起诉的承包土地转让协议当中所涉及的这块土地上并没有劳务关系，双方并没有就该土地这个管理等事项经过协商一致，被告从未答应给原告3万元工资和20%的收益。原告没有提供证据证实案涉土地上双方形成劳务关系。所以原告所主张的诉讼请求都不能成立，请法院驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2010年5月7日，被告周健与案外人芦梅倩在溧水区亩土地，聘用原告高峰为其从事管理工作，每年支付工资为3万元，被告周健与案外人芦梅倩最后一次向原告高峰支付工资的日期为2015年2月1日，数额为13240元。后因上述土地被征用，上述土地承租关系及聘用关系均已解除，经本院审理及南京市中级人民法院最终确定，被告周健与案外人芦梅倩应按3万元每年的标准向原告高峰支付工资，应支付工资的最后日期为2017年5月7日。2011年11月3日，被告周健承租了溧水区白马镇曹家桥村星斗村村民王建伟的27.29亩土地，至今仍在经营，该块土地与原告高峰另行承租的土地相邻。被告周健因原告高峰侵权一案正在本院另案审理中。以上事实有（2017）苏0117民初4493号庭审记录及判决书、（2018）苏0117民初4973号庭审记录及一、二审判决书、（2019）苏0117民初3300号案件庭审记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告高峰并未提供相应证据以证实其与被告周健在案涉土地的管理中有劳务关系，理由如下：被告在前述案件中按3万元每年向原告支付工资，若如原告所述，其在2011年11月就开始为被告就案涉土地有管理行为，其应该同时向被告主张工资。但自2011年11月起，被告一直未就案涉土地的管理行为支付过工资，而原告也不主张，明显与常理不符；前述承租土地为400亩，工资为3万元，而案涉土地约为30亩，原告仍然认为工资为3万元，也与常理不符；原告自2017年就与被告为前述承租的400亩土地的相关事项诉讼至法院，其陈述与被告仍就案涉土地有劳务行为，明显与常理不符；自始自终，被告并未认可其在案涉土地上的管理是与原告有劳务关系。对原告所主张的第二项诉讼请求，原告已撤回诉讼，本院不予处理。对原告所主张的第三项诉讼请求，因原告不能证明其与被告就案涉土地有劳务关系，也就不存在解除的问题。对原告所主张的第四项、第五项诉讼请求，原告同样未能提供证据证明事实的发生（未能提供票据原件）及与案涉土地有何关联。综上所述，对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告高峰的第一、三、四、五项诉讼请求。案件受理费2713元，保全费320元，合计3033元，由原告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5426元。审判员  童清涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张飞飞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执220号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：谷丽艳，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被执行人：李会双，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李会双借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初486号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执220号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初131号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人查保华，男，1974年5月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化程度，住安徽省合肥市，户籍地安徽省枞阳县。因犯故意伤害罪于1994年9月被原合肥市东市区人民法院因故意伤害判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪于1997年10月被原合肥市东市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃于2007年4月被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年；因犯放火罪于2010年9月被安徽省和县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2017年2月被安徽省和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年10月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，10月31日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人查保华犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人查保华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日凌晨，被告人查保华骑电动车来到本市蜀山区史河路与北分路交口附近的铭佳烟酒商行，将该烟酒商行的门把手破坏后进入室内。盗窃该烟酒商行内的人民币630元、硬盒中华牌“金中支”香烟2条（有效价格证明678.4元/条）、硬盒黄山天都牌香烟1条（有效价格证明720.8元/条），被盗财物价值共计2707.6元。 2019年10月16日，查保华被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场方位图，归案经过、户籍信息、查询证明，刑事判决书，释放证明，指认现场笔录，涉案卷烟价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、证人黄某的证言及辨认笔录，被害人付某的陈述，被告人查保华、王磊的供述等证据。 公诉机关认为：被告人查保华构成盗窃罪。查保华系累犯、属坦白、自愿认罪认罚。建议判处查保华有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千至四千元。 被告人查保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人查保华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计2707.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。查保华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。查保华归案后如实供述案件事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人查保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人查保华退赔被害人付某的经济损失人民币二千七百零七元陆角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。