wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3326号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：彭立，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告广发银行股份有限公司与被告彭立信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月25日,欠本金135553.56元，利息9087.12元，其他手续费12517.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月26日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭立应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月25日的信用卡透支欠款本金135553.56元，利息9087.12元，其他手续费12517.14元，以及从2019年7月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告广发银行股份有限公司负担357元，被告彭立负担3443元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初713号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年12月14日生，汉族，住江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告王涛归还截至2019年12月12日的贷款本金36528.6元及利息577.99元，合计37106.59元；并按合同约定的利率继续支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告王涛签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元整，用于消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款且已多次逾期，原告遂诉至法院。因原告起诉后被告进行了部分还款，原告于庭审中将第1项诉讼请求变更为：被告王涛归还截至2020年4月29日的贷款本金33454.17元、利息2886.1元、复利133.8元，合计36474.07元；并按合同约定的利率继续支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)。被告王涛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月22日，原告与被告王涛签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，用于其它消费性用途，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，即月利率1.53%，在贷款期内不进行调整。还款采用按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下原告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告还向原告签署《送达地址确认书》，确认其有效送达地址为丰县，180××××0191，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。合同签订后，原告向被告发送《个人贷款确认书》，载明贷款金额：100000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：其它消费性用途，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2017/9/22，到期日：2020/9/22，还款日：首次还款日为2017/10/22，每月还款日为22日。后被告未按期还款，截至2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金36528.6元、利息569.99元、复利8元，原告遂诉讼来院。另，因本案诉讼，2020年1月2日，原告与江苏清正苑律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏清正苑律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行）；《委托协议-信用类贷款》签订后十日内，原告向代理人支付律师办案杂费1000元/件，办案杂费包括调查费、住宿费、交通费、误餐费等相关费用；债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用。2020年1月6日，原告向江苏清正苑律师事务所开具1000元的增值税专用发票。另查明，截至2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金33454.17元、利息2886.1元、复利133.8元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。被告截至2020年4月29日尚欠原告贷款本金33454.17元、利息2886.1元、复利133.8元，应当及时将上述款项偿还原告。对于自2020年4月30日起至实际付清之日止的复利的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费1000元有其举证的委托代理协议及发票等证据证实，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金33454.17元及利息、复利（计算至2020年4月29日，利息2886.1元、复利133.8元；自2020年4月30日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.53%计算）；如被告王涛在2020年4月29日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，保全费520元，合计884元，由被告王涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年四月二十九日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2936号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人阳德荣，男，1979年2月2日出生于江西省万载县，公民身份号码362************956，汉族，初中文化，农民，户籍所在地万载县**********（以上均自报）。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈素然，广东衡德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人龙成兴，男，1977年7月30日出生于江西省万载县，公民身份号码362************91X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地万载县***********（以上均自报）。因本案于2019年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。被告人潘湖波，男，1982年10月15日出生于湖南省道县，公民身份号码432************137，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县********（以上均自报）。因本案于2019年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王丽红，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2584号起诉书指控被告人阳德荣、龙成兴、潘湖波犯招摇撞骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，鉴于被告人龙成兴、潘湖波自愿认罪认罚，建议判处被告人龙成兴有期徒刑一年至一年六个月，建议判处被告人潘湖波有期徒刑一年至一年三个月。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人阳德荣、龙成兴、潘湖波及辩护人陈素然、蓝颖棋、王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人阳德荣注册成立中山市嵘翔安防科技有限公司，销售安防监控设备等产品，并雇佣被告人龙成兴、潘湖波从事销售工作。同年11月起，被告人阳德荣指使被告人龙成兴、潘湖波冒充人民警察，在中山市东升镇辖区内以每套5600元的价格向约十家工厂推销其公司的安防监控设备产品。2019年5月14日下午5时许，公安人员在中山市东升镇裕民社区****抓获被告人龙成兴、潘湖波，并现场缴获蓝色执勤制服2套、仿男装警用摩托车1辆，后在东升镇新都公寓楼下缴获仿男装警用摩托车2辆、标有“执勤巡逻06”字样的女装电动车1辆。次日上午10时许，公安人员在中山市小榄镇东区*************抓获被告人阳德荣。上述事实，被告人阳德荣、龙成兴、潘湖波在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、办案说明、合同、营业执照、银行卡账号、收据、发票、责任经营协议书、证明、整合工程建设方案、分析报告、会议记录、微信转账记录、委托书、电子回单、银行交易流水、证人黄光永、黄霞、刘勇、谭有平、王伟、邓锦钊、唐天其、陈尚富、叶龙青、黄绮雯、李俊练、李杰霞、陈丽珊、李玉海、胡惠群、黄继光、陈彩红的证言及辨认笔录、证人黄梅红的证言、被告人阳德荣、龙成兴、潘湖波的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳德荣、龙成兴、潘湖波无视国家法律，结伙冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，均应依法从重惩处。被告人阳德荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙成兴、潘湖波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人龙成兴、潘湖波归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人阳德荣当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阳德荣、龙成兴、潘湖波犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。对被告人阳德荣的辩护人所提被告人阳德荣有自首情节的意见，经查，中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过证实被告人阳德荣在中山市小榄镇东区*************被公安人员传唤到案，并非自动投案，不属于自首，故该意见无理，本院不予采纳。对被告人龙成兴的辩护人所提被告人龙成兴仅冒充社区工作人员及治安联防队员、未冒充人民警察的意见，经查，证人王伟等的证言、被告人阳德荣、龙成兴、潘湖波的供述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的缴赃经过、合同等证据相互印证证实被告人龙成兴、潘湖波穿着制服驾驶有警用标识标注的车辆并对外以公安机关人员身份自称实施诈骗，损害公安机关及人民警察的公共信赖，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。但对三辩护人所提被告人阳德荣当庭如实供述罪行、被告人龙成兴、潘湖波是从犯、归案后如实供述罪行、认罪认罚等意见，经查属实；对三被告人及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳德荣犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年11月14日止）二、被告人龙成兴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止）三、被告人潘湖波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年6月13日止）四、缴获的蓝色执勤制服2套、仿男装警用摩托车3辆、标有“执勤巡逻06”字样的女装电动车1辆等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  欧添有二〇二〇年四月二十日书 记 员  区伟杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执327号 申请执行人程德仟与被执行人重庆一建建设集团有限公司纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第77号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程德仟向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人程德仟工资42000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执327号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终570号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1973年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘建军财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司上诉请求：上诉请求1.撤销一审判决。一审判决的45160元不应由上诉人承担。2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审判决认定的被上诉人的车辆损失金额过高，其超过合理损失40000元。其中一审公估报告的部分项目缺乏事实依据，并且估价过高，认定的残值过低。2.公估费用5160元也不属于保险公司理赔范围。因此，一审判决事实依据不足，有45160元不应支持，为维护上诉人的合法权益。现依法向贵院提起上诉，请求法院依法判决。 刘建军答辩称，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘建军向一审法院起诉请求：原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施救费800元、车辆损失172099元、公估费5160元，共计178059元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘建军在被告人保公司处为冀Ｔ×××××号车（车架号：ＬＰＶ5Ａ24Ｇ5Ｊ3071869）投保机动车损失保险370000元，并约定不计免赔，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止。该车商业险保单显示被保险人为原告刘建军，特别约定处载明一汽汽车金融有限公司为本保单第一受益人。2019年8月28日11时40分,刘建军驾驶冀Ｔ×××××号车沿故城县郑原公路由西向东行驶至郑口镇××电厂南××与××公路路口处,与沿泰华电厂南北路由南向北行驶的李淑敏驾驶冀Ａ×××××号车载乘李淑彩相撞，造成刘建军、李淑敏和李淑彩受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由故城县公安交警大队作出第131126500000000177号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘建军负此事故主要责任，李淑敏负此事故次要责任，李淑彩无责任。原告方庭审时陈述，事故发生后直接将冀Ｔ×××××号车拖回居住地维修，原告方支付拖车费800元。衡水平达汽车服务有限公司（地址；河北省衡水市桃城区北门口村3幢）开具河北增值税普通发票。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估、该车损失金额为172099元，原告方支付公估费5160元。另查明，2018年8月31日冀Ｔ×××××号车办理抵押登记，抵押权人为一汽汽车金融有限公司，于2019年9月11日解除抵押。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。 一审法院认为，冀Ｔ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保公司应在保险限额内承担保险责任。截至本案一审辩论终结前，涉案冀Ｔ×××××号车已解除抵押，原告刘建军系该车的所有人与被保险人，具有保险利益。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告庭审时提出涉案车辆估损金额过高，但未提交证据对其主张予以佐证。本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失172099元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的公估费5160元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于衡水市故城县，原告陈述委托衡水平达汽车服务有限公司将涉案车辆由事故地点拖回居住地维修，已超出合理施救距离。鉴于原告在涉案冀Ｔ×××××号车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实。综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费300元。被告人保公司在赔偿原告上述经济损失后，可依据相关法律规定向赔偿义务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军各项经济损失共计177559元；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人刘建军于2018年8月31日在上诉人人保公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日，且约定为不计免赔。2019年8月28日，被上诉人刘建军发生保险事故后，上诉人人保公司理应按照保险合同约定承担保险责任。关于上诉人所称案涉车辆损失数额是否过高问题，车辆损失额是经双方同意，由一审法院委托专门公估机构作出的，人保公司虽然认为公估机构作出的损失数额过高、残值过低，但并未提供相反证据予以证明。对于人保公司关于案涉车辆损失数额过高的主张，本院不予采纳。关于公估费、诉讼费的承担问题。本案保险事故发生后，人保公司未主动承担保险责任，以致双方成诉，公估费用是诉讼过程中为确定案涉车辆损失所需支出的必要费用，应当由人保公司承担。根据相关法律规定，诉讼费用的负担，由人民法院确定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费929.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马国飞 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14097号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号。 负责人：肖万满，行长。 被执行人：罗玉燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：颜雨，男，1985年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗玉燕、颜雨借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）粤0105民初7673号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金101802元及利息等。本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人罗玉燕、颜雨的财产线索。 执行过程中，本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初733号 原告：张闯，住吉林省九台市。 委托代理人：邓裴裴，原告之妻。 被告：李永顺，住长春市。 原告张闯与被告李永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托代理人邓裴裴和被告李永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆换件、修理损失计人民币2455元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日13时13分，被告驾驶农用拖拉机沿九台区吴家店一社水泥路由北向南行驶，行至事故地点时，与对过原告妻子邓裴裴驾驶的×××号牌小型普通客车相刮，造成原告车辆受损的道路交通事故。此事故经九台区公安局交通巡逻警察大队责任认定：李永顺负事故全部责任；邓裴裴不负事故责任。原告的损坏车辆在长春市九台区龙嘉镇天河汽车配件商店换件、修理，发生费用计人民币2455元，原告要求被告赔偿上系经济损失，双方协商未果。综上，原告认为，被告违章驾驶车辆，违反了《中华人民共和国交通法》，给原告造成的车辆换件、修理费用理应承担赔偿责任，故依据《中华人民共和国道路交通法》、《侵权责任法》相关规定，向你院提起告诉，请依法判决。 被告李永顺辩称，事故发生时，原告车辆的车灯里面爪掉了，我就是剐蹭原告车辆，车灯里面爪不可能掉，原告把该车灯换新的了，原告车后保险杠上卡扣是塑料的，就是把保险杠上卡扣刮掉了没有坏，这个地方原告也是换新的了。以上两个地方我认为更换新的大概需要1000多元。我现在同意赔偿原告1300元。这1300元包括把原告剐蹭的坑平了，还有人工工时费都在内。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日13时13分，被告李永顺驾驶农用拖拉机沿九台区吴家店一社水泥路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与对向原告妻子邓裴裴驾驶的×××小型普通客车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：李永顺负全部责任，邓裴裴无责任。原告张闯花修车费2455元，修车所花费的换件费和修理费有原告提供的在九台区龙嘉镇天和汽车配件商店的修车发票在卷为凭。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：李永顺负全部责任，邓裴裴无责任。故由被告李永顺对原告的车辆损失进行赔付。经核实，原告车辆损失为2455元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告李永顺于本判决生效后立即赔偿原告张闯车辆损失人民币2455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  房 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执402号申请执行人孝感市东诚房地产开发有限公司。住所地：孝感市高新区孝天办事处柏树村胡彭湾。统一社会信用代码：91420900MA48RHBF8Q。法定代表人：吴迪，该公司董事长。被执行人易明，男，1993年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市东诚房地产开发有限公司与被执行人易明商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孝感市东诚房地产开发有限公司于2020年4月23日申请撤回对被执行人易明强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1720号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周良文二〇二〇年四月二十三日书记员  高 越
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初395号原告：董某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李某，其他身份信息不详。本院于2020年3月10日立案受理了原告董某诉被告李某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告董某不能提供被告李某的准确送达地址，在本院限定的时间内也未能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告董某不能提供被告李某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。已收取的案件受理费965元，退还原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨俊娥二〇二〇年四月二十一日书记员  马 骏
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保12号申请人：史亮，男，汉族，1989年7月15日出生，现住新疆喀什市。被申请人：王洪山，男，汉族，1991年4月8日出生，现住新疆疏勒县。申请人史亮于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪山存款100000元或查封、扣押其他等额财产。申请人史亮以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZDM20206531000000043）提供担保。本院经审查认为，申请人史亮为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪山银行账户存款100000元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费1020元，由申请人史亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   龚成立
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保24号   申请人：和硕县世荣农资有限责任公司，统一社会信用代码：916528286792587790。   法定代表人:陈学明，该公司经理。   住所地：和硕县清水河农场大桥市场。   被申请人：邱亚伟，男，1992年10月15日出生，汉族，农民。   申请人和硕县世荣农资有限责任公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邱亚伟名下银行卡存款62296元，申请人和硕县世荣农资有限责任公司提供车牌号为×××作为担保。   本院经审查认为，申请人和硕县世荣农资有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人邱亚伟名下银行卡存款62296元。   二、依法查封申请人提供担保的车牌号为×××。   申请保全费642.96元，由申请人和硕县世荣农资有限责任公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   曹霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1047号原告：开平市长沙华冠装饰材料经营部，住所地：广东省开平市长沙八一南溪开发区南芬村前101号铺位，统一社会信用代码：92440783L678154776。经营者：**，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县*************，公民身份号码：362************517。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。被告：开平市三埠龙翔装饰材料店，住所地：广东省开平市**********************，统一社会信用代码/注册号：440********8389。经营者：谭慈斌。被告：谭慈斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440*************15。原告开平市长沙华冠装饰材料经营部（以下简称：华冠经营部）与被告开平市三埠龙翔装饰材料店（以下简称：龙翔材料店）、谭慈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华冠经营部的委托诉讼代理人吴晓雁、被告龙翔材料店的经营者谭慈斌、被告谭慈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冠经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙翔材料店支付原告货款179237.8元；2、判令被告龙翔材料店自应当支付货款之日（2019年8月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）赔偿原告逾期付款损失4808.05元（暂计至起诉之日）；3、判令被告谭慈斌对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。本院查明：2019年2月15日至2019年7月30日期间，被告龙翔材料店向原告购买木板等货物，尚欠货款合计179237.80元未付。2020年1月14日，原告向两被告发出催收货款的律师函。被告龙翔材料店是个体户，其经营者是被告谭慈斌。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市三埠龙翔装饰材料店于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款179237.80元及逾期付款损失4808.05元，合计184045.85元给原告开平市长沙华冠装饰材料经营部；二、被告谭慈斌对上述第一判项的货款及逾期付款损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1942.38元（原告开平市长沙华冠装饰材料经营部已预交1942.38元），由被告开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌负担。原告开平市长沙华冠装饰材料经营部多预交的一审案件受理费1942.38元，由本院予以退回，被告开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌应向本院补缴一审案件受理费1942.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执138号 申请执行人耿飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人周胜银，男，1968年9月6日出生，汉族，住怀远县。 本院于2019年4月10日作出的（2019）皖0302民初547号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周胜银至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周胜银价值37400元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘正举 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈芝辰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执850号陈宪福与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3347号民事判决书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈宪福向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3347号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十九日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保122号松原市某商贸有限公司、松原市某房地产开发有限公司；松原市某商贸有限公司与松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执恢31号之五 被执行人：余家盛，男，1968年11月2日出生，汉族，住恩平市，现在阳江监狱服刑。 被执行人余家盛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2008）江中法刑一初字第35号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人余家盛被并处没收个人全部财产。本院于2010年3月23日立案执行，后于同年8月9日终结本次执行程序，2019年6月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人余家盛发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人余家盛向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人余家盛有可供执行的银行存款人民币合计45802.7元，本院已扣划45802.7元。 2、查明被执行人余家盛名下无车辆、证券、公司、保险、网络资金等登记信息。 三、经被执行人余家盛户籍地广东省不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈发现被执行人余家盛名下有位于恩平市××镇江南××小区××号（不动产权证号：B1325179）的房产及土地使用权【不动产权证号：（江南）022354/000354号】，另有恩平市嘉诚塑料厂（为被执行人余家盛开设）位于恩平市××开发区××号的土地使用权【土地证号：[2000]01975】及地上建筑物（无证）。 因被执行人余家盛妻子陈玉玲提出对上述财产享有相应份额，经调查，本院以（2019）粤07执恢31号之二执行裁定确认陈玉玲对上述财产各享有50%份额，同时裁定拍卖成交后，由本院向案外人陈玉玲退付其所享有的上述财产对应的50%份额拍卖净值。 本院于2020年3月23日上午10时至2020年3月24日上午10时（延时的除外），在淘宝网司法拍卖平台对××塑料厂××镇××开发区××号的土地使用权【土地证号：[2000]01975】及地上建筑物（无证）、被执行人余家盛名下位于恩平市××镇江南××小区××号（不动产权证号：B1325179）的房产及土地使用权【不动产权证号：（江南）022354/000354号】进行公开拍卖，并已拍卖成交，成交价分别为350000元、2756000元。上述财产在扣除评估费10935元、拍卖辅助服务费6000元，本院将拍卖净值1369532.5元退付被执行人余家盛妻子陈玉玲（位于恩平市××镇江南××小区××房产及土地使用权为陈玉玲所买，其向本院支付175000元，无相应拍卖净值可供退付）。截止目前，本院已执行到位被执行人余家盛名下财产合计1590335.2元，并已全部上缴国库。 本院认为，除上述已扣划的银行存款和已拍卖成交的土地使用权、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余家盛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执恢31号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2601号 原告：王权均，男，1946年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄惠芳，女，1947年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王苗均，男，1972年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告黄惠芳、王苗均的共同委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 被告：王妙彩，女，1969年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告王权均与被告黄惠芳、王苗均、王妙彩所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王权均、被告王苗均及被告黄惠芳、王苗均的共同委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告王妙彩经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王权均向本院提出诉讼请求：判令原、被告共同所有的诸集建（93）字第09-7509号集体土地建设用地使用证面积为34.71平方米的住宅按原告75%、被告25%的比例分割。审理过程中，原告明确要求上述住宅的“小上间楼上及居头楼上”归其所有。事实与理由：诸集建（93）字第09-7509号集体土地建设用地使用证地籍表有明确记录“上间及间沿面积本户分1/6，小上间及居头楼上属于权君”故原告占75%份额，被告占25%份额。本共有土地证是1993年由诸暨市人民政府给予原告和王桂春（已于2009年死亡，被告为其妻子和儿女）共同拥有的（都是继承下来的）。权证一直在王桂春处保管。王桂春死亡后交给被告管理。现原告新批了一处宅基地，按国家一户一宅的政策，原告必须把老房子的集体土地建设用地使用证中属于原告部分注销，才能建新的房子。但权证一直在被告手中，且各户所占份额不明确，被告方又不愿意互助原告去镇土管所办理相关手续，所以双方产生了纠纷。 被告黄惠芳、王苗均向本院提交答辩状：1.原告请求分割共同拥有的集体建设用地使用权没有法律依据。我国物权法第八章中的“共有”一节中所涉的是对共同财产所有权的分割，不是对用益物权的分割。2.本案中原、被告对涉案宅基地上的房屋是按层所有，双方对房屋所占的宅基地都有使用权，原告不能确认份额并要求分割。《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”，因此，原告所提诉讼不属于人民法院民事诉讼受理范围。 被告王妙彩向本院提交承诺书，承诺放弃对涉案房产的继承权，自愿将其继承份额归被告王苗均所有。 原告王权均围绕其诉请向本院提交了土地登记审批表、地籍调查表、权源证明、案涉房屋图纸等证据，经质证，被告黄惠芳、王苗均对真实性无异议，但认为地籍调查表中所称“小上间及居头”楼上属于王权均，“小上间及居头”楼下属于被告方。 被告黄惠芳、王苗均为证明其辩称意见向本院提交了建设用地使用权证、买契等证据，经质证，原告王权均对建设用地使用权证无异议，对买契表示不知情。 上述证据经庭审出示、质证，本院确认为有效证据。 经审理查明，1981年5月28日，王元起立出卖房屋杜绝契：将“坐落诸暨县份台门右边侧屋楼下二间照原来檐下柱内为界，下连磉墩磉板、内连四围门窗板壁一并在内，台门檐下、大间和檐下天井行（路），照旧公用公修，央中说合，卖与王桂春为业”……。 1993年，土地登记审批表、地籍调查表将案涉房屋土地使用者登记为王桂春、王权均。地址为：诸暨市。四至为：东至路、南至弄、西至王权君屋、北至天井。面积为：34.71平方米，地号为：24-04-570。地籍调查表登记：上间及间沿面积本户分1／6，小上间及居头楼上属于权君（均）。集体土地建设用地使用证号为诸集建（93）字第09-7509，登记用途为住宅。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。结合出卖房屋杜绝契“右边侧屋楼下二间”的描述，可以认定地籍调查表登记的“上小间及居头楼上属于权君”的确切意思为：上小间楼上及居头楼上属于王权均、上小间楼下及居头楼下属于王桂春。王桂春去世后，其女被告王妙彩放弃继承，因此，案涉王桂春所有的房屋应由其妻子即本案被告黄惠芳及王苗均继承。综上，原告明确后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。实际上，本案原告的诉讼请求为请求法院确认“小上间及居头楼上”由其所有，系所有权确认纠纷，被告黄惠芳、王苗均辩称原告的请求是对宅基地使用权的分割，因此不属于法院民事诉讼的受理范围，理解有误，本院不予采纳。被告王妙彩虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认坐落于诸暨市地号为：24-04-570土地【集体土地建设用地使用证：诸集建（93）字第09-7509号】上的房屋“小上间楼上及居头楼上”由原告王权均所有。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王权均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王海莲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初947号原告：张坤世，男，出生于1998年9月21日，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孟巧红，新郑市新建路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：王新明，男，出生于1967年10月7日，汉族，住河南省新密市。原告张坤世与被告“河南省新密市曲梁镇乐万家副食品门市部”、王新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤世及其委托诉讼代理人孟巧红、苗卿瑞到庭参加诉讼，被告王新明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张坤世向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款104977元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新郑市××镇做肉蛋批发生意，被告在新密市乐万家超市买肉类商品。2019年4月，原被告经人介绍认识，后双方口头订立了供销合同，由原告向被告供货买卖肉蛋类商品。在2019年4月至7月的3个月期间，原告共向被告供货价值161395元，被告仅支付了56418元，被告下欠原告104977元货款，被告以种种理由拒不支付。王新明未到庭也未进行答辩。经审理查明：原告张坤世与被告王新明认识后，在2019年4月至7月期间，向王新明所在超市供应肉蛋等货物，但王新明却一直拖欠张坤世货款，截止起诉之日尚欠原告104977元未付。本院另查明，“河南省新密市乐万家副食品门市部”并不存在。本院认为，王新明欠张坤世欠款104977元未付，有原告与王新明的三份通话录音、原告制作的供销肉蛋类清单为证，虽然被告未向原告出具欠条，但被告王新明经本院传票传唤未到庭，应当承担不利后果，结合原告提供证据，本院对张坤世主张王新明还款104977元的诉讼请求予以支持。对于原告主张“河南省新密市乐万家副食品门市部”承担责任，因“河南省新密市乐万家副食品门市部”并不存在，故对原告该主张本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新明于本判决生效后十日内向原告张坤世支付欠款104977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告王新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年四月二十九日书记员  赵朋飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14358号之一 申请执行人:杨佩玲，女，1962年x月x日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王洋，男，1993年x月x日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依法立案执行杨佩玲与王洋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨佩玲于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的租金、物业管理费、及违约金等共计197079.7元。本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杨佩玲申请执行的时候没有提供被执行人王洋的财产线索。 在执行的过程中，本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王洋有银行存款3999.15元，本院已依法扣划，上述执行款扣除一审受理费3783元及执行费50元后余216.15元转为本案执行费。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 申请执行人与被执行人于2020年3月24日达成执行和解协议，协议内容为：1、自2020年4月起，被执行人王洋应于每月30日前向申请执行人杨佩玲指定的收款账户支付1.5万元，连续支付13个月。当被执行人于2021年5月支付完最后一笔款项后，申请执行人确认本案的债权全部得到清偿，本案可以执行完毕方式结案。2、自2020年4月起，如被执行人依照和解协议连续两个月向申请执行人按时支付款项，则申请执行人应在2020年6月7日前向法院申请解除对被执行人采取的失信、限高执行措施。3、如被执行人未按照和解协议履行义务，则申请执行人有权按照原判决向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14358号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初69号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人林光文，男，1979年10月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，被告人林光文于2020年2月5日被漳平市公安局取保候审，2020年4月9日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年4月9日经漳平市人民检察院决定取保候审，2020年4月16日由本院决定取保候审。现居家候审。 被告人曾繁斌，男，1981年11月9日出生，汉族，中专文化程度，农民，出生地福建省连城县，户籍地福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人曾繁斌于2020年2月6日被漳平市公安局取保候审，2020年4月9日经漳平市人民检察院决定取保候审，2020年4月16日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]59号起诉书指控被告人林光文、曾繁斌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人林光文、曾繁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年1月30日18时许，被告人林光文、曾繁斌与曾银华、黄福秀等人在福建省漳平市被告人林光文家中吃饭、喝酒，期间被告人曾繁斌与黄福秀发生争吵，黄福秀便独自离开林光文家并联系李东平驾车前往西园镇接其返回连城老家。被告人林光文担心黄福秀安危，便向被告人曾繁斌讨要汽车钥匙，被告人曾繁斌明知林光文饮酒后仍将自己的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车钥匙交给被告人林光文。被告人林光文拿过钥匙后载着被告人曾繁斌及曾银华从家中出发，行驶至漳平市，拦截住李东平驾驶的车辆，后黄福秀报警。当日23时许，漳平市公安局民警出警后发现被告人林光文酒后驾车，遂将其带至漳平市医院急诊科提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人林光文血液中乙醇含量为169.23ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年2月5日，被告人林光文被漳平市公安局西园派出所传唤到案并如实供述自己的罪行。2020年2月6日，被告人曾繁斌被漳平市公安局西园派出所传唤到案并如实供述自己的罪行。 被告人林光文、曾繁斌对指控事实、罪名均没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林光文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人曾繁斌作为车辆的所有人明知被告人林光文已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给被告人林光文，其行为构成危险驾驶罪的共犯，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林光文、曾繁斌到案后如实供述自己罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人林光文、曾繁斌的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人林光文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人曾繁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈巧芬 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3283号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈家美，女，1988年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告陈家美信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月21日,欠本金97645.37元，利息7526.16元，其他手续费3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月22日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈家美应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月21日的信用卡透支欠款本金97645.37元，利息7526.16元，其他手续费3元，以及从2019年7月22日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由原告广发银行股份有限公司负担402元，被告陈家美负担2403元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3276号原告：麦锦文，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所实习律师。被告：叶润强，男，汉族，1975年10月14日出生，住广东省鹤山市，被告：吕建如，女，汉族，1984年12月23日出生，住广东省鹤山市，原告麦锦文诉被告叶润强、被告吕建如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦锦文的委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼，被告叶润强、被告吕建如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告麦锦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25000元及利息2125元（利息从借款之日计至起诉之日，按年利率6%计算，之后利息计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告因家庭急需用钱，资金周转不便，向原告借款现金25000元，其妻子吕建如作为担保人，并且提供其位于鹤山市××街道华侨新村××房作为担保，不动产证号为粤（2016）鹤山市不动产权第0018720号，但没有办理抵押登记，原告出于对两名被告的信任，且为解决其应急之需，答应将款项出借给被告，本金于原告催促之日一次性偿还，被告亦承诺会按时还款。至今，原告因自身急需用钱，但两被告仍未偿还上述款项。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院。被告叶润强无答辩。被告吕建如无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：被告叶润强于2018年4月21日向原告麦锦文借款25000元，原告通过现金方式借款25000元给叶润强，原告麦锦文与被告叶润强签订《借款协议》，定明：叶润强因家庭急需资金向原告借款，被告叶润强于2018年4月21日向原告麦锦文借款现金25000元，每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算。被告叶润强在借款人签名栏签名确认。借款后被告至今没有偿还，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借款协议》、《收据》等证据予以佐证，被告叶润强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据与其陈述的事实相符，原告麦锦文请求被告叶润强偿还借款25000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。《借款协议》约定利息为中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，现原告请求按年利率6%计算，本院予以支持。利息应以借款金额25000元为本金，从2018年4月21日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算。至于被告吕建如的责任问题。原告麦锦文诉称被告吕建如作为债务的担保人，但被告吕建如并没有在《借款协议》及《收据》上签名确认，故对原告麦锦文请求被告吕建如承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶润强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦锦文归还借款250000元及利息（利息以借款金额25000元为本金，从2018年4月21日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.12元（原告已预交），由被告叶润强负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李根明人民陪审员  黎芳琴人民陪审员  黄 玲二〇二〇年四月二十九日法官助理康子娟书记员温淑娴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执843号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:李允寿,男,1973年7月3日出生,汉族,住福建省宁德市福安市福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人李允寿罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初254号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院查封被执行人所有的闽Ｊ×××××号车辆，但暂未扣押到位，本院已扣划被执行人银行账户内存款3626.33元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十九日 书记员 :郑佳敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初914号 原告：沈振云，男，住辽阳县。 被告：辽阳辽天置业有限公司，地址辽阳市白塔区南郊街115号。 法定代表人：于焕林。 被告：杜伟，男，住辽阳县。 原告沈振云为与被告辽阳辽天置业有限公司、杜伟劳动争议纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，本案现已审理终结。 原告沈振云诉称：原告从2015年5月2日起到2016年12末在被告辽阳辽天置业有限公司承建后分包给被告杜伟的华御世家小区绿化工程做力工工作，工资按日计算，2015年每天110.00元，2016年每天120.00元。被告在原告工作期间仅支付部分工资，尚欠原告14570.00元工资至今未付。经原告多次追要，被告均以各种理由拒不支付，无奈之下，原告只能诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护农民工权益不受侵害。 本院认为，当事人提起民事诉讼应有明确的被告，原告沈振云于2020年3月9日以辽阳辽天置业有限公司为被申请人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出不予受理通知书，现原告沈振云以被告杜伟分包工程未支付其工资为由向本院提起诉讼，本院通过原告沈振云提供的联系方式无法实际联系到被告杜伟，经本院调查，亦无法查询到出生日期为1962年5月8日，姓名为杜伟的自然人，故原告沈振云的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，本院对其起诉予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四之规定，裁定如下： 驳回原告沈振云的起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告沈振云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执240号   申请执行人湟源大华兄弟二手车行（统一社会信用代码92630123MA75NWU402），住所地湟源县大华镇工业园区。   经营者刘万顺，该公司负责人。   被执行人田忠旺，男，汉族，1986年11月12日出生，住青海省大通回族土族自治县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1100号民事调解书，于法定期限内向被执行人田忠旺发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人田忠旺银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月十七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执2467号 宁波司普瑞茵通信技术有限公司： 你与宁波市鄞州奥盛表面清洗材料有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1982号判决书已发生法律效力。宁波市鄞州奥盛表面清洗材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的823775元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费10637.75元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 宁波司普瑞茵通信技术有限公司（缴款账号：6235××××8883） 二〇二〇年四月二十三日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1899号申请执行人丁勇。被执行人周平安。申请执行人丁勇与申请执行被执行人周平安合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年7月16日作出的厦仲裁字20180979号裁决书已经发生法律效力,但被执行人周平安至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周平安存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人周平安收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十一日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初464号原告：某某公司被告：杨某某。原告某某公司诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还本金152600元、利息4907.6元（暂自2019年10月30日计算至2019年12月17日，并自2019年12月18日起按照年利率24%计算利息直至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系同事关系，被告资金周转需要，向原告提出借款。2019年9月12日，被告向原告借款人民币152600元，双方同时约定年利率24%计算利息，借期为一个月，被告于当日为原告出具借条。在借款到期后，原告多次催款，被告以种种理由拖延支付。甚至直接拒绝接电话，迟迟不予归还该项债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某于2020年9月11日前向原告某某公司偿还借款本金140000元及利息（以未付本金为基数，自2019年9月12日起按照年利率20%计算至实际支付之日止）。二、原被告双方纠纷一次性解决，再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取1725元，由被告杨某某负担（原告预付，被告于2020年9月11日前一并向原告支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初114号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安保文，男，汉族，1951年10月13日出生，初中文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月14日被许昌市建安区公安局取保候审，于2020年3月14日被许昌市建安区公安局解除取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月13日被许昌市建安区检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]72号                  指控事实              2018年10月份，被告人安保文在许昌市建安区榆林乡郭庄二组自家菜地中非法种植毒品原植物罂粟，2019年3月14日被许昌市建安区公安局榆林派出所民警当场查获并予以铲除。经清查，被告人安保文种植的疑似罂粟苗共计2305株。后经许昌市农业科学研究所鉴定：被告人安保文种植的植株幼苗认定为罂粟幼苗植株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000-4000元。                  被告人意见              被告人安保文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安保文犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人安保文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李 常 青            二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                                     本件与原本核对无异                 书  记  员  刘 金 桥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终28号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县（以下简称云南省元江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）季倩如，曾用名季彬菲，女，1987年3月7日出生于云南省元江县，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省元江县，现住云南省元江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人罗跃平，云南云之策律师事务所律师。辩护人李倩玲，云南云之策律师事务所实习律师。云南省元江县人民法院审理云南省元江县人民检察院指控原审被告人季倩如犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云0428刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人季倩如不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人季倩如，审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2018年1月18日，被告人季倩如与被害人刘某在元江县仓库内约定，由刘某支付季倩如10万元，季倩如则通过关系将刘某的亲属鲁志强从元江县看守所“捞出来”。次日刘某转帐10万元给季倩如，季倩如明知无法办理“捞人”一事，仍将10万元占为已有。2018年3月26日，季倩如到元江县公安局投案，如实供述自己的罪行。2019年12月24日，季倩如亲属赔偿刘某经济损失3万元，刘某对季倩如的行为表示谅解。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、客户交易明细、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人季倩如以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。季倩如犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其认罪认罚，赔偿被害人部分损失后得到谅解，依法对季倩如减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人季倩如有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人季倩如对原判认定其犯诈骗罪无异议，但提出原判量刑过重。其有自首情节、认罪认罚，已积极赔偿被害人损失且取得谅解，请求二审法院考虑其有多名子女需要抚养、其身患疾病、家庭困难，对其改判，适用缓刑。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由一致，认为季倩如可以适用缓刑。云南省玉溪市人民检察院审查后认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审书面审理。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人季倩如以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。季倩如及其辩护人所提季倩如有自首情节、积极赔偿被害人损失取得谅解、认罪认罚的上诉理由和辩护意见，原判已经认定，且已对季倩如予以减轻处罚；所提季倩如身患疾病、家庭困难、有孩子需要抚养的意见，因非法定量刑情节，不予采纳。原判根据季倩如的犯罪事实、情节、社会危害性及具有的量刑情节等对其所作判处并无不当。本院对季倩如及其辩护人所提原判量刑过重，请求对其改判，适用缓刑的意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  普赵勇审判员  张 萍审判员  李思祥二〇二〇年四月二十九日书记员  刀惠敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执恢28号 张真： 本院于2019年8月30日立案执行（2019）桂1421执恢28号申请执行人何兆强与被执行人张真、李明娟、李明泽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院（2014）扶民初字第890号民事调解书，被执行人韦德宁应偿还借款本金100000元，支付利息30000元，支付迟延履行期间一般债务利息及加倍债务利息，支付律师代理费7000元、承担一审案件受理费1660元、执行费1979.9元。被执行人李明娟向申请执行人何兆强履行了案款15283元，本院经过财产调查未发现张真、李明娟有其他可供执行财产。本院依法对被执行人李明泽名下位于广西崇左市扶绥县XX路XX号不动产（房屋所有权证号：扶房权证扶绥字第××号）进行网络司法拍卖，2020年2月20日拍卖成交。支付宝平台于2020年2月21日将买受人所交保证金80000元转入本院2102122009264908208账户，买受人玉XX于2月24日分两次将拍卖尾款1000000元及176874.4元交到本院账户。拍卖所得款共计1256874.4元。因被执行人李明泽以该房产为借款人李XX向广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行借款600000元提供抵押担保（一押），该行依法享有优先受偿权，故本院依法将拍卖所得款中的600000元人民币转给广西扶绥农村商业银行。其余拍卖款用于支付案件执行费1979.9元及柳州市万立金融咨询服务有限公司拍卖辅助费用4257元、返还买受人代缴的税款金额37706.23元、向申请执行人何兆强发放案款255241元（含本金84717元、利息30000元、一审案件受理费1660元、律师代理费7000元、迟延履行期间一般债务利息103948元及加倍债务利息27916元）后，余下的357690.27元已发还给被执行人李明泽。本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9022民初378号 原告：屯昌民悦物业服务有限公司,住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。 法定代表人：陈某，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴某，男，该公司员工。 被告：苏某，男，1971年5月18日出生，住海南省琼海市。 原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。 审 判 员  江 云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  许 莹 书 记 员  陈政丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2277号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：凌浩，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告凌浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金1142.37元、罚息138.35元，合计1280.72元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供1300元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金1142.37元、罚息138.35元，合计1280.72元。 被告凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年1月10日，被告凌浩（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180110036884283）。合同约定：1、合同借款额度为1300元，借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告凌浩通过手机自助支用1300元。合同到期后，被告凌浩未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金1142.37元、罚息138.35元，合计1280.72元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告凌浩于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金1142.37元、罚息138.35元，合计1280.72元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告凌浩于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告凌浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初321号之一 原告：祝忠友，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：唐斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告祝忠友与被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 祝忠友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款167,390元，并承担自2019年3月12日起的利息损失（年利率6%计）；2.判由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，和县姥桥镇祝忠友加油点于2010年5月28日注册，经营范围为：柴油、润滑剂零售。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中祝忠友作为原告其主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告祝忠友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执697号 申请执行人：刘**，男，1962年3月22日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人：杜**，男1954年8月11日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 被执行人：韩**，男，1955年1月11日出生，汉族，住邯郸市广平县。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人杜**、韩**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜**、韩**未履行本院（2019）冀0402民初2481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜**、韩**银行存款110775元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐智勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1464号 申请执行人：杨先锋，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1704室，统一社会信用代码91340111583000597L。 法定代表人： 被执行人：王培源，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 被执行人：合肥瑶海区中龙建材经营部，住所地安徽省合肥市合裕路939号红旗建材市场板材A区3/1/2-4，统一社会信用代码92340102MA2PBB6W3Y。 经营者：王培源。 合肥市中级人民法院依法作出（2019）皖01民终9145号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李旋、王培源、合肥瑶海区中龙建材经营部银行存款60600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单春宇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执371号之一申请执行人：河南淇源建筑工程有限公司,住所地林州市。法定代表人：黄荣钧。被执行人：王某,男，1969年7月17日出生。被执行人：郭毓欣,女，1969年10月27日出生。本院在执行申请执行人河南淇源建筑工程有限公司与被执行人王某、郭毓欣合同纠纷一案中，依法向被执行人王某、郭毓欣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王某、郭毓欣银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月十七日书记员  张陈卓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3933号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告刘党生，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址广东省南雄市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计40877.66元，其中本金35959.58元,利息2238.04元，复利52.83元，费用余额2627.21元（费用暂计至2019年5月14日，其后利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。庭审中，原告主张的律师费未提交律师费发票。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘党生应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本息及滞纳金等合计40877.66元，其中本金35959.58元，利息2238.04元，复利52.83元，费用余额2627.21元（费用暂计至2019年5月14日，其后利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柯 璇二〇二〇年四月二十三日书记员 钱 璐书记员 陈靖怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执304号之一申请执行人：安徽浩东地基基础工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路398号徽创﹡黄金时代广场1#楼1501室，统一社会信用代码91341200MA2Q8E5J3P（1-1）。法定代表人：李梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号，统一社会信用代码91140100602067771K。法定代表人：余乃安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。本院在执行安徽浩东地基基础工程有限公司申请执行山西省宏图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院作出的（2020）皖1203民初397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年四月二十九日书记员  苗亚东
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1430号申请执行人：霍起宏,男性,1960年5月14日出生，汉族，住宁江区。申请执行人：李玉塞,女性,1957年5月9日出生，汉族,住宁江区。被执行人：郭治，男性,1977年6月4日生，汉族，住宁江区。被执行人：李秀梅，女性,1977年8月2日生，汉族，住宁江区。本院在执行霍起宏、李玉塞与郭治、李秀梅追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年5月8日作出（2020）吉0702民初478号民事判决书。申请人于2018年9月20日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年11月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年11月27日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2018年11月27日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执210号之一申请执行人：刘大明，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：付学东，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人刘大明与被执行人付学东民间借贷纠纷一案中，因被执行人付学东未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人付学东名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，依法查封了被执行人名下车辆，但暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十九日书记员  何晓宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5295号 被执行人：洪明忠，男，1994年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初402号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人洪明忠应缴纳罚金3000元，并退赔被害人黄某600元、被害人方某能3500元、陈益垠140元、黄定河500元、蒋晓红670元、东莞市厚川医药有限公司厚街寮厦三分店2500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈喜瑜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执5295号 案由：追缴被执行人洪明忠罚金、退赔执行一案 评议时间：2020年4月29日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：陈喜瑜 评议记录如下： 承办人介绍案情： 案件基本情况 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初402号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人洪明忠应缴纳罚金3000元，并退赔被害人黄世汪600元、被害人方广能3500元、陈益垠140元、黄定河500元、蒋晓红670元、东莞市厚川医药有限公司厚街寮厦三分店2500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现提供合议庭合议的是： 是否终结本次执行程序？ 许腾：我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭会签：
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保92号 申请人：伊宁市普帆建材店，住所地新疆伊宁市经济合作区新世界建材广场。 经营者：张丽琴，女，1971年5月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：李国元，男，1992年1月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市普帆建材店于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国元200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市普帆建材店提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的200,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市普帆建材店的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李国元名下在开户行为中国农业银行68团支行账户为×××的银行存款200,000元，期限为1年； 二、如被申请人上述银行账户存款余额不足，则继续查封被申请人李国元位于伊宁市××区房产（不动产权证编号：新（2019）伊宁市不动产权第×××号）的产权变更登记手续，期限为3年； 三、以上第一项和第二项全部保全价值以200,000元为限； 四、申请人伊宁市普帆建材店申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人伊宁市普帆建材店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1102号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：叶铭，男，汉族，1976年3月4日生，地址：江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11051号民事判决书，向被执行人叶铭发出执行通知书，责令被执行人叶铭立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶铭银行存款322256.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金