广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1628号 原告：黄如阁，男，1983年4月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：玉莲，南宁市新江法律服务所法律工作者。 被告：黄佳初，男，1991年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄如阁与被告黄佳初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄如阁的委托诉讼代理人玉莲到庭参加诉讼，被告黄佳初经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄如阁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币3万元；2.判决被告支付原告借款利息4500元、逾期还款利息4140元（计算方式：以3万元为基数从2018年8月12日起计至2018年12月12日按36%年利率，逾期利息以34500元为基数从2019年12月13日起暂计至2019年5月5日按24%年利率，以后另计至借款实际清偿之日止），共38640元；3.由被告赔偿诉讼代理费5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年8月12日被告以家庭开支为由向原告借款3万元，借期为5个月还清，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如有违约承担原告因行使债权所产生的一切费用和支付百分之二十的违约金，以上约定有双方立下借据为凭。至今为止被告仍未偿还上述借款，并以各种理由推托，已构成根本性违约，应当承担违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告黄如阁提交的证据有：1.黄佳初身份证复印件；2.借据1份；3.委托代理合同及收款收据各1份；4.转账单截图1份。 被告黄佳初未作出答辩，也未提交证据。 本案的调查重点：1.原、被告双方的民间借贷关系是否合法有效？如有效，合同履行情况如何？2.原告请求被告偿还本金3万元有何事实与法律依据？3.原告请求被告支付借款利息4500元、逾期还款利息4140元，赔偿诉讼代理费5000元有何事实与法律依据？如何计算？ 经庭审举证，本院认为原告提供的证据均能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 经审理查明：2018年8月12日，被告黄佳初向原告黄如阁借款3万元，并出具了《借据》1份，主要约定：黄佳初因家庭开支需要资金，向黄如阁借到3万元，定于2018年12月12日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月12号按指定方式支付利息；如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额20%的违约金；债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用，由借款人全部承担。同日，黄如阁向黄佳初交付现金3000元，又通过银行转账方式交付借款27000元，共计3万元。之后，被告黄佳初均未向原告偿还过借款本息。2019年4月30日，原告黄如阁与南宁市新江法律服务所签订一份《委托代理合同书》，委托该所的法律工作者玉莲作为本案的诉讼代理人，黄如阁向该所支付了代理费5000元。 另查明：自2018年10月25日至2019年11月7日，黄如阁作为原告向本院提起民间借贷纠纷案件16件，自2016年12月至2019年3月期间黄如阁多次向不特定的自然人出借1万元-40万元不等金额的资金，因借款期限届满借款人未予偿还，黄如阁遂诉至法院。经询问，黄如阁未依法取得放贷资格，借款人出具的借据均是黄如阁提供的格式借据，借据除借款人、金额、借款期限不同，需手写填入以外其他内容基本相同。就黄如阁在本案中的民间借贷行为可能构成职业放贷行为，所签订的民间借贷合同（借据）可能被认定为无效的问题，本院向原告进行释明，原告表示不申请变更诉讼请求，本案的民间借贷关系是否合法有效由法院认定。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄佳初经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于民间借贷合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”，该条款并未禁止自然人之间的借贷行为。而《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该条款对未经批准即以借贷为业的民间借贷行为作出了禁止性规定,且该规定属于效力性强制规定。原则上，出借人未依法取得放贷资格，在2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，可以认定构成职业放贷行为。结合以上查明的事实，原告未经批准向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，本院认定黄如阁在本案中的民间借贷行为构成职业放贷行为，属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条所禁止的以借贷为业的民间借贷行为，所签订的民间借贷合同（借据）违反了强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本案民间借贷合同（借据）无效。 因职业放贷行为形成的民间借贷合同无效，故被告应当返还原告借款本金3万元。因合同自始无效，原告主张的借款利息和逾期还款利息没有法律依据，但被告占用原告借款期间给原告造成了占用期间利息损失，被告应予赔偿，占用期间利息损失计算方式为：以3万元为基数，自2018年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以3万元为基数，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告返还借款本金之日止）。 关于被告应否支付代理费的问题。虽然借据中约定债权人因实现债权所支出的律师费由借款人承担，但本案合同无效，不存在违约问题，原告委托律师代理本案诉讼所支出的代理费应由其自行承担，因此，本院对原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄佳初返还原告黄如阁借款本金3万元； 二、被告黄佳初赔偿原告黄如阁资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以3万元为基数，自2018年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以3万元为基数，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告返还借款本金之日止）； 三、驳回原告黄如阁的其他诉讼请求。 案件受理费891元，由原告黄如阁负担170元,由被告黄佳初负担721元。公告费560元，由被告黄佳初负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 哲 人民陪审员  潘杏春 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。