包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5876号原告：杨会会，女，1982年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李顺，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：钱志刚，1976年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头华美稀土高科有限公司。法定代表人：齐广和。委托诉讼代理人：古玉琛，男。被告：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：智慧。原告杨会会与被告钱志刚、包头华美稀土高科有限公司（以下简称华美公司）、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会会及其委托诉讼代理人李顺，被告钱志刚、被告华美公司委托诉讼代理人古玉琛到庭参加诉讼，被告北方公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨会会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款72312元；2.判令被告以72312元为基数支付利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利息为准，时间自2016年10月1日至付清时止；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年9月，华美公司将包钢稀土生产三废综合治理技术改造工程--混碳车间升级改造工程发包给被告北方公司，北方公司又将该工程非法转包给被告钱志刚，钱志刚又将该工程中的厂房内墙刮腻子、厂房外部墙面清理喷涂、栏杆喷涂部分分包给原告。原告已将全部工程完工并交付使用，但三被告欠付工程款72312元至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告钱志刚辩称：同意原告要求支付工程款72312元的诉请，原告所说的情况部分属实。本案所涉工程为包钢稀土生产三废综合治理技术改造工程--混碳车间升级改造工程，系华美公司发包给北方公司，北方公司又将全部工程转包给我个人，由我自负盈亏，并向该公司缴纳相应的管理费，我又将该工程中涂料、刮腻子等工程分包给原告杨会会，由杨会会包工包料，另行组织工人进行施工。但我不同意向原告支付利息，因为原告主张的工程款中已经包含了利润，所以不应当另行主张利息。被告华美公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司与杨会会没有关系，我公司依法将本案涉争工程发包给北方公司，我方与该公司签订了书面合同，该合同已经履行完毕，该工程款总计407.331万元，我公司已经支付了全部款项，因此我公司不应当向原告支付款项。被告北方公司未到庭亦未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法院提交证据如下：通话录音一组、施工协议原件一份，证明被告钱志刚将本案涉争工程中刮腻子、外墙喷涂等工程分包给杨会会，工程欠款数额为72312元，钱志刚对此予以认可。被告钱志刚发表质证意见如下：对证据的真实性认可，对证明目的部分认可，双方确实签订了施工协议，施工内容与协议记载的一致，目前欠款数额确实是72312元，但双方对工程款并没有约定还款时间，施工协议上最后一部分所写的检工合格结算工程款，是原告自己添加的，我对此不知情。被告华美公司发表质证意见如下：对钱志刚与杨会会之间的情况不了解，不发表质证意见。被告华美公司为证明其主张向法院提交证据如下：建设工程施工合同原件及复印件各一份、审核报告书原件及复印件各一份、财务凭证原件及复印件各一组，证明我公司已将本案涉争工程依法发包给北方公司，双方签订了书面的合同，该合同已经履行完毕，经结算审定价款为4073310元，该工程款已经全部结算完毕，因此本案与我公司无关。原告杨会会及被告钱志刚均对上述证据的真实性及证明目的予以认可。被告北方公司未发表质证意见亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，华美公司将包钢稀土生产三废综合治理技术改造工程--混碳车间升级改造工程发包给被告北方公司，双方签订了书面的合同。后北方公司又将该工程转包给被告钱志刚，钱志刚又将该工程中的厂房内墙刮腻子、厂房外部墙面清理喷涂、栏杆喷涂工程分包给原告杨会会。原告已将相关工程施工完毕并交付使用，但尚有工程款72312元至今未得到清偿。另查明，混碳车间升级改造工程经结算审定价款为4073310元，华美公司已经向北方公司支付了全部价款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于本案原告杨会会与被告钱志刚所签订的施工协议效力问题及责任承担主体的问题，因本案系建设工程施工合同纠纷，被告华美公司将混碳车间升级改造工程依法发包给被告北方公司，而被告北方公司却将涉案工程违法转包给没有施工资质的钱志刚个人，而钱志刚又将该工程中厂房内墙刮腻子、厂房外部墙面清理喷涂、栏杆喷涂工程违法分包给没有施工资质的杨会会个人，则原告杨会会与被告钱志刚签订的施工协议因违反法律强制性规定归于无效，但对已经竣工验收的工程，原告仍有权要求被告北方公司及钱志刚连带给付工程价款，被告华美公司作为发包方已向被告北方公司支付了全部的工程对价，则其对原告不负有给付义务。关于本案涉争工程价款数额问题，因被告钱志刚对欠付数额为72312元予以认可，本院予以确认。关于欠付工程款利息问题，因原告所提交的证据不能证明双方对付款时间有明确约定，也未提交证据证明其工程交付日或结算日为2016年10月1日，故欠款利息应当以72312元为基数，自原告起诉之日即2019年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，计算至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱志刚于本判决生效后三十日内向原告杨会会支付欠付工程款72312元及利息（利息以72312元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年10月9日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司对前述欠款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告杨会会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（原告杨会会已预交），由被告钱志刚、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 权 静人民陪审员 张乃钰人民陪审员 马 涛 二〇二〇年四月十七日书 记 员 张晓虹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。