wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4704号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：李俊彬，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省陆丰市***************之一，公民身份号码441************416。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李俊彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告李俊彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4897.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息385.84元、逾期还款违约金160.12元、账单分期手续费93.98元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********464的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金4897.67元、利息385.84元、逾期还款违约金160.12元、账单分期手续费93.98元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。另，被告于2020年3月19日向原告偿还了622元。截止至2020年3月19日，被告尚欠本金4275.67元、利息629.9元、逾期还款违约金164.37元、账单分期手续费93.98元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月19日被告尚欠原告本金4275.67元、利息629.9元、逾期还款违约金164.37元、分期手续费93.98元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李俊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4275.67元、逾期还款违约金164.37元、账单分期手续费93.98元及利息（利息暂计至2020年3月19日止为629.9元，此后的利息以透支款本金4275.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李俊彬负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执90号之一 申请执行人：高健，男，1972年12月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚泽峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人高健与被执行人琚泽峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款183832.6元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费198元，执行费2720元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为190752.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执356号之五 被执行人：米江,男，1960年04月06日生，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人米江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米江在中国工商银行账户内存款人民币132845.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岳国强
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执625号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人郯城福隆销售有限公司、石志军、宋明聪、石津源、张思礼、白鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城福隆销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郯城福隆销售有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1435号 申请执行人：俞小清，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人俞小清与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）254号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。俞小清向本院申请执行，执行标的为工资5169元、经济补偿金3000元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人俞小清与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）254号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1408号 乔春超： 你与陈文新买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初380号 原告：梁某，女，1976年8月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。 被告：谭某，男，1975年11月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告梁某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年4月24日，原告梁某以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁某负担。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1205号 申请执行人：陈炎珠，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人陈炎珠与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）213号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。陈炎珠向本院申请执行，执行标的为工资2722元、经济补偿金51842元。2020年3月20日，本院立案执行申请执行人陈炎珠与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）213号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初425号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路380号宏洋大厦901室。法定代表人：李传业，职务：该公司董事长。被告：朱立峰，男，1980年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告黑龙江恒隆房地产开发有限公司与被告朱立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，恰逢新冠××疫情防控阶段，为确保当事人的诉权。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张淑红二〇二〇年四月二十一日书记员  武思博
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初211号 原告：尧太金，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告尧太金诉被告何成君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，诉讼中，被告何成君申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、李小兵为共同被告，本院依法裁定驳回了被告何成君的申请。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧太金及其委托诉讼代理人黄洋，被告何成君及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尧太金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费14136元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区金宝镇西阳寺村新农村建设项目中提供劳务，从事砖工工作。自2017年9月13日至2018年1月10日，被告拖欠原告劳务费14136元，并于2018年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明上述事实。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告何成君辩称，本案并非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。案涉项目是政府发包给江苏中南建设集团股份有限公司，该公司又转包给四川煜城建筑工程有限公司，后又四川煜城建筑工程有限公司转包给李小兵，李小兵又转包给了何成君。被告何成君只是组织者，一个班组长，并非承包者，不应承担责任。因为在向南充市嘉陵区自然资源和规划局索要工程款时，为了便于该局统计，被告才向原告出具的工资《欠条》，其没有支付欠付工资的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告尧太金在被告何成君管理下从事劳务。2018年2月10日，被告何成君向原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠尧太金金宝亚阳寺工地工资14316元（大写壹万肆仟叁佰壹拾陆元正）。欠款人：何成君”。同日，被告何成君口头委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付。此后，原告没有收到工资款，原告多次催收未果，被告至今未支付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。本案中，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠劳务费14136元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告辩称并非承包方，但结算时双方均未提出债务人另有其人，被告自愿在欠款人处签名，表明被告自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，故被告的辩解，本院不予支持。关于被告委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付工资款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告何成君仍应对原告承担支付责任。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何成君于本判决生效之日起十日内向原告尧太金支付劳务费14136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告何成君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹霖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2153号 音西庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 音西庭移送与庄巧芸、蔡学光、蔡学灿其他案由一案，申请执行标的共计7983.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4289号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保75号申请人姜斌，男，1977年7月11日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人任强，男，1979年7月25日出生，汉族，现住沙湾县。姜斌于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任强在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行存款4万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以4万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜斌的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任强在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行存款4万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费420元，由申请人姜斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日 书  记  员   张 园
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆西域沙地葡萄酒业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧亚中美居八楼8001号（66区3丘38栋）。 法定代表人：汪忠山，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市中山商贸部。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路岐峰农贸市场6号楼1-019号。 经营者：汪忠山，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中信国安葡萄酒业股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路39号。 法定代表人：赵欣，该公司董事长。 一审被告：昌吉市阿尔金酒业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市七0一基地。 法定代表人：富东，该公司执行董事。 再审申请人新疆西域沙地葡萄酒业有限公司（以下简称西域沙地公司）及昌吉市中山商贸部（以下简称中山商贸部）因与被申请人中信国安葡萄酒业股份有限公司（以下简称中信国安公司）及一审被告昌吉市阿尔金酒业有限责任公司（以下简称阿尔金酒业公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西域沙地公司及中山商贸部申请再审称，（一）中信国安公司自始未取得“西域沙地”的注册商标专用权，不具备起诉资格。本案立案前，西域沙地公司法定代表人汪忠山已分别申请注册第34341357号“西域沙地”商标、第3345229号“新疆西域沙地葡萄酒业有限公司”商标及第31688914号“大唐西域沙地DATANGWESTERNDESERT2006”商标，国家知识产权局已下发受理通知书。根据相关法律规定，西域沙地公司可以在商标申请注册期间使用该商标，其在300箱红酒上增加TM标志，并不构成侵权。（二）西域沙地公司生产的红酒仅有300箱，其中部分被扣押，部分仍在仓库中，并未进入市场。可见，西域沙地公司的生产量与销售量非常低，且属于预销售。因大部分红酒未售出，故未对中信国安公司造成实际损失，西域沙地公司及中山商贸部也未从中获得利益，中信国安公司不应当获得赔偿。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据西域沙地公司及中山商贸部申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：（一）西域沙地公司的行为是否构成侵犯商标权；（二）中信国安公司是否应当获得赔偿。 关于焦点一，首先，中信国安公司并未以“西域沙地”系注册商标为由，主张西域沙地公司及中山商贸部侵犯了该商标的专用权。因此，西域沙地公司及中山商贸部关于中信国安公司不具备起诉资格的主张缺乏事实及法律依据，不能成立。其次，在申请商标注册期间使用商标，若该商标侵犯他人注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。西域沙地公司关于本案立案前，其法定代表人汪忠山已向国家知识产权局申请商标注册，其可以在商标申请注册期间使用该商标，且其在红酒上增加TM标志，不构成侵权的主张缺乏法律依据，不能成立。 关于焦点二，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。2017年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。第四款规定，经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。本案中，西域沙地公司法定代表人及中山商贸部经营者汪忠山曾是中信国安公司的经销商。2018年10月8日，西域沙地公司与阿尔金酒业公司签订《葡萄酒委托加工合同》，约定：加工数量以300箱为准，具体数量以加工实际数量为准，待西域沙地公司付清加工费后提货。2019年1月21日，昌吉市工商行政管理局查封西域沙地公司1997西域沙地葡萄酒90瓶（15箱）及2006西域沙地葡萄酒469瓶（78箱）。标明的被控侵权产品销售价格分别为每瓶298元（2006）及588元（1997）。中信国安公司未能提供证据证明因西域沙地公司及中山商贸部侵权所受损失或西域沙地公司及中山商贸部因侵权行为所获得的利益，一、二审法院综合考虑西域沙地公司及中山商贸部侵权行为的性质、情节、后果以及中信国安公司注册商标的声誉、公众认知度等因素，确定西域沙地公司及中山商贸部的赔偿数额并无不当。西域沙地公司及中山商贸部关于其未对中信国安公司造成实际损失，亦未从中获得利益，中信国安公司不应当获得赔偿的主张缺乏事实及法律依据，不能成立。 综上所述，西域沙地公司及中山商贸部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆西域沙地葡萄酒业有限公司及昌吉市中山商贸部的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年四月三十日 法官助理张赫 书记员芦菲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执40号被执行人：史兴坡，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。史兴坡没收个人全部财产一案，本院作出的（2014）洛刑二初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，判处没收史兴坡个人全部财产。根据上述生效法律文书的规定，本院刑事审判第二庭将该案被执行人史兴坡涉财产部分移送执行局，该案于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、到伊川县××葛寨村党群服务中心实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月十四日书记员  卢向阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2503号之一 申请执行人：董玉龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：黄新鸿，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人董玉龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11585号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄新鸿支付货款7633元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费25元、执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4987.27元并发放给申请执行人。本院另已查封被执行人名下闽Ｆ×××××号车辆，该车辆下落不明，查封期限至2022年3月8日，如需继续冻结，应在2022年2月8日之前向本院提出书面申请，逾期查封效力消灭。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月15日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十六日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3940号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李永春，男，1960年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区*********-10，公民身份号码210************639。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李永春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告李永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********232）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5979.73元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息348.87元、逾期还款违约金263.08元、现金分期手续费234元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计6825.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金5979.73元、利息348.87元、逾期还款违约金263.08元、现金分期手续费234元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金5979.73元、利息348.87元、逾期还款违约金263.08元、现金分期手续费234元，2019年6月13日之后的利息应以5979.73为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5979.73元、逾期还款违约金263.08元、现金分期手续费234元及利息（暂计至2019年6月13日的利息348.87元，此后的利息以透支款本金5979.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李永春负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  郭玮珺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1351号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5158号之一 申请执行人林晓曦，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈鸿萍、辜明君，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人时传鹏，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人林晓曦与被执行人时传鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5645号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还款项2316656元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本案在诉讼中采取保全措施，查封被执行人时传鹏与案外人时安然共有的坐落于上海市普陀区的房产（房地产权证号：20××99）。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。2019年11月28日，本院委托上海市普陀区人民法院协助调查上述查封物的抵押、查封情况，但普陀区法院以该事项为非委托事项而退回委托。现因需要落实上述查封措施是否为在先查封，故暂不宜处置该查封物。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其对此不持异议。 本院认为，被执行人时传鹏与案外人时安然共有的上述房产暂不宜处置，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5645号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈泽妃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执676号 陈文轩、钟洁敏、陈文雅、吴时雨、台山市高新竹艺有限公司、陈浓杰、陈月心、台山市迅轩贸易有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1173号《民事判决书》、原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人陈文轩银行存款5342元、钟洁敏银行存款16633.9元、陈文雅银行存款1337.62元、台山市迅轩贸易有限公司5635元，合计28948.52元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执701号 申请执行人：天长市大成建筑有限公司芜湖分公司，住所地:安徽省芜湖市镜湖区新建新村委会商办楼1层1-5。统一社会信用代码91340202MA2TYTA48U(1-1)。 负责人:后明星。 被执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村。同意社会信用代码91340200734972757F(1-1)。 法定代表人:周风红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初538号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司徽商银行账户202479元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月九日 书记员  雷 霞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初879号 原告：龚登华，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李苏梅，四川良柄律师事务所律师。 被告：余学全，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告龚登华与被告余学全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚登华的委托诉讼代理人李苏梅到庭参加了诉讼。被告余学全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告龚登华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余学全立即支付工资27200元及利息（其中10000元工资的利息从2018年12月31日起、17200元的利息从2019年12月31日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年跟随被告到位于青岛市的城阳空港项海军1024工程项目务工。工程完工后，双方经结算，被告于2018年7月28日向原告出具《欠条》一张，主要载明：欠原告工资合计27200元，2018年年底结10000元，剩余工资于2019年年底结清。欠条出具后，被告至今未向原告支付工资。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂原告诉至本院，望判如所请。 被告余学全未到庭，未作答辩。 原告龚登华为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：欠条原件一张，证明原、被告双方经结算，被告欠原告工资27200元。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的欠条系原件，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告余学全未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2015年至2016年期间，原告龚登华随被告余学全到青岛城阳空港项海军1024项目工程中务工。工程完工后，原、被告双方于2018年7月28日对工资进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠龚登华工人工资（2015年3月-2016年）合计27200元（大写：贰万柒仟贰），本人承诺2018年12月30日先还欠款10000元（大写：壹万圆整），剩余欠款在2019年12月30日全部还清。以此为证。此款项27200元是因为在城阳空港项海军1024工程项目干的活未支付工程款。被告余学全作为欠款人在该欠条上签名捺印，并注明其住址及身份证号码。欠条出具后，被告未按约支付，至今尚欠原告工资27200元，遂原告诉至本院。 本院认为，原告龚登华为被告提供劳务，被告余学全应支付相应的工资。被告至今尚欠原告工资27200元的事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现期限已至，原告要求被告给付工资27200元，于法有据，本院予以支持。被告至今未支付款项，已构成违约，应承担原告的资金利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，不违反法律规定及欠条约定，本院予以支持。被告余学全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余学全于本判决生效之日起三日内支付原告龚登华工资27200元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2018年12月31日起，按年利率6%计算至工资付清之日止；以17200元为基数，从2019年12月31日起，按年利率6%计算至工资付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告余学全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  芦燕
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1325号 申请执行人：王尧，女，1976年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于连平，男，1961年11月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁0703民初1227号民事判决书，在执行申请执行人王尧与被执行人于连平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：110000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年10月31日、2020年4月1日进行了网络查控，并冻结了被执行人银行帐户，后未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年4月27日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙成林 注：冻结于连平银行帐户于2020年11月1日到期，要提前十日提交书面续冻申请
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终67号 上诉人（原审原告)孙光峰。 被上诉人（原审被告）胶州市公安局。 法定代表人李世明，局长。 委托代理人王烈，该局工作人员。 委托代理人杨成波，该局工作人员。 上诉人孙光峰因诉被上诉人胶州市公安局履行法定职责一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281行初211号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告称其1992年始为父亲落实干部政策上访，后因举报民警xxx案遭被告打击报复被辞上访。被告对于原告的信访作出的答复都是不作为，原告投诉多次，被告一直置之不理并推诿,要求被告对原告的信访事项依法作出公正处理。被告认为原告提起的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围,请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核的意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告称被告作出的信访答复都是不作为，原告投诉多次，被告一直置之不理并推诿,原告要求被告对原告的信访事项依法作出公正处理,应属行政机关针对信访事项作出的办理意见，原告对此提起的诉讼不属于行政案件的受案范围,因此，原告提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告孙光峰的起诉。 上诉人孙光峰不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人处理信访事项存在拖延履行、不履行职责。信访答复并非一律不可诉，关键是看信访答复、复查或者复核意见的内容，是否作出实质性的处理、有无改变原处理意见。对信访人权利义务作出新的处理和安排，是行政机关作出新的行政行为。行政机关不履行自身的答复或不履行上级作出的指示、命令的行为，即不履行法定职责，属可诉行政行为。二、被上诉人在原审中未提交任何证据，根据有关规定，应认定该行政行为没有证据、依据。综上，请求:1、撤销胶州市人民法院（2019）鲁0281行初211号行政裁定，并依法公正判决；2、由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人胶州市公安局二审期间未提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，上诉人孙光峰称被上诉人作出的信访答复都是不作为，上诉人多次投诉，被上诉人一直置之不理并推诿,且在原审庭审中其明确诉求为要求被上诉人对上诉人的信访事项依法作出公正处理。通过以上明确后的诉求并结合上诉人原审提交的证据可以看出,上诉人涉案诉求指向的是被上诉人对上诉人的信访事项作出的登记、受理、办理等行为，显然属于行政机关针对信访事项的处理行为，依照上述规定应不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5833号 周怀静： 被执行人周怀静罚款一案，执行依据为本院作出的（2020）闽0203司惩10号决定书。经本院立案执行，周怀静已履行完毕。至此，（2020）闽0203执5833号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14661号原告：曹婉婉，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：莫雪芬，女，1953年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘倩。江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云根，系被告莫雪芬弟弟。被告：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路571号。法定代表人：邵军。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山高新区城乡一体化建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号。法定代表人：吴艺明。被告：潘平，男，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘倩。江苏登元律师事务所律师。被告：潘小咪，女，1958年4月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：潘文龙，男，1955年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告曹婉婉与被告莫雪芬、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）、昆山高新区城乡一体化建设有限公司（以下简称城乡公司）、潘平、潘小咪、潘文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆能、被告莫雪芬及其委托诉讼代理潘倩（并作为被告潘平委托诉讼代理人）、莫云根、被告同创公司委托诉讼代理人殷黎梦到庭参加诉讼，被告城乡公司、潘小咪、潘文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告同创公司、城乡公司协助将位于昆山市玉山镇XX苑XX室过户至被告莫雪芬名下，过户后10天内被告莫雪芬协助将上述房产过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日原告与被告莫雪芬在昆山市好壹佰房地产经纪有限公司（以下简称好壹佰公司）居间下签订拆迁安置房买卖合同，约定原告购买位于昆山市产，总价855000元，原告已支付555000元，余款300000元未付。现房产初始登记已经完成。被告莫雪芬辩称：同意原告诉讼请求。被告同创公司辩称：按法院判决配合过户手续。被告城乡公司未作答辩。被告潘平辩称：同意原告诉请。被告潘小咪未作答辩。被告潘文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：编号为XXX的昆山市农村宅基地登记审批表载明土地使用者为潘某，土地坐落于；位于陆杨XX路XX号的房屋于1993年9月18日登记房屋所有权人为潘某、共有人为被告莫雪芬，附记自建房。2008年11月9日潘某立遗嘱，遗嘱载明：关于我家的房产事情，因我本人生病好多年，到现在已有7年多，看到现在也没有用，自己感到没有希望，所以今天叫你们一些亲眷来，有些事情关照一下。由于我生病好多年，看病用了很多钱，向老家姐夫借了不少，还有造房子借的钱没还清，这些事情老婆莫雪芬知道，我已关照莫雪芬和儿子，具体债务一定要慢慢还清，关于房子、店面房出租金，收了要给孙子读书用，所有房屋、资产归我老婆莫雪芬和儿子所有，跟其他任何人无关，特别要儿子好好上班，一定要关心照顾好母亲，让我放心，并请至亲好友多多关照。在场人莫云根、周桃生、俞文华。潘某于20XX年去世，其第一顺序继承人为被告莫雪芬（潘某之妻）、被告潘平（潘某之子）、苏某（潘某之母）；苏某于20XX年去世，其第一顺序继承人为被告潘文龙、被告潘小咪、被告潘平（代位继承）。2017年6月6日被告莫雪芬（乙方）与被告同创公司（甲方）签订房屋搬迁补偿安置协议书，约定：甲方经有关部门批准对新生村（先房动迁）区域范围内房屋实施搬迁，双方达成协议如下:乙方同意将位于陆杨房屋交于甲方验收后拆除，安置地点为昆山市玉山镇XX园XX菊XX室等。2017年7月起原告在昆山市缴纳社保。2017年7月30日原告（购买方、乙方）与被告莫雪芬（出售方、甲方）在好壹佰公司居间下签订拆迁安置房买卖合同，约定：乙方向甲方购买房产签订本合同，甲方房产位于昆山市，总价855000元等约定。原告与被告莫雪芬均确认原告于2017年7月23日支付定金20000元、2017年7月30日支付485000元、2018年6月24日支付50000元。2017年11月24日上述房产登记至被告城乡公司名下。上述事实，有审批表复印件、遗嘱、拆迁安置房买卖合同、转款凭证、收条、房屋搬迁补偿安置协议书复印件、常住人口登记表、死亡证明等以及当事人陈述予以证实。本院认为：继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理，因本案中潘某留有遗嘱，故本院按遗嘱继承办理。被拆迁房屋登记在潘某、被告莫雪芬名下，在潘某去世后其份额应由被告莫雪芬、潘平继承。被告莫雪芬与原告签订拆迁安置房买卖合同，且被告潘平亦同意原告诉讼请求，故本院支持被告同创公司、城乡公司、潘小咪、潘文龙于本判决生效之日起十日内协助被告莫雪芬、潘平将昆山市玉山镇美XX苑XX室过户至被告莫雪芬（75%的份额）、潘平（25%的份额）名下，原告于上述房产过户至被告莫雪芬、潘平名下之日起十日内支付被告莫雪芬、潘平300000元，在支付上述款项的同时被告莫雪芬、潘平协助原告将上述房产登记至原告名下。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山高新区城乡一体化建设有限公司、潘小咪、潘文龙于本判决生效之日起十日内协助被告莫雪芬、潘平将昆山市玉山镇XX苑XX室过户至被告莫雪芬（75%的份额）、潘平（25%的份额）名下，原告曹婉婉于上述房产过户至被告莫雪芬、潘平名下之日起十日内支付被告莫雪芬、潘平300000元，在支付上述款项的同时被告莫雪芬、潘平协助原告曹婉婉将上述房产登记至原告曹婉婉名下。如未按本判决指定期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费12350元，公告费690元，共计13040元，由原告曹婉婉负担6520元、被告莫雪芬、潘平负担6520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年四月十四日书 记 员  李志斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保42号 刘刚福、黄勇俊： 本院在执行刘刚福与黄勇俊买卖合同纠纷一案中，根据申请人刘刚福提出的财产保全申请，本院于2020年4月16日作出（2020）桂1421民初585号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黄勇俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行账户为62×××83存款99000元，实际控制金额为3.02元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年4月17日起至2021年4月17日止）。 冻结被申请人黄勇俊在中国建设银行股份有限公司扶绥支行账户为62×××09存款99000元，实际控制金额为1.19元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年4月17日起至2021年4月17日止）。 冻结被申请人黄勇俊在广西扶绥农村商业银行东罗支行账户为13×××19存款99000元，实际控制金额为1.62元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年4月17日起至2021年4月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4771号 申请人：毛日岽，男。 被申请人：深圳市责任芯电子科技有限公司。 法定代表人：何梅霞。 被申请人：何梅霞，女。 上述申请人毛日岽与被申请人深圳市责任芯电子科技有限公司、何梅霞买卖合同纠纷一案，申请人毛日岽于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市责任芯电子科技有限公司、何梅霞名下价值人民币50333.30元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0120Q001358C】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市责任芯电子科技有限公司、何梅霞名下价值人民币50333.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡铁梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12411号之一原告：胡傲然，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。原告胡傲然与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。2020年4月20日原告胡傲然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡傲然撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡傲然负担。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  覃志强人民陪审员  黄若晴二〇二〇年四月二十日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误：（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执261号 移交执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗志强，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人罗志强罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1093号民事判决已发生法律效力，罗志强应缴纳罚金六千元。因罗志强没有履行生效法律文书确定的义务，移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人罗志强有可供执行的财产信息。本院于2020年1月20日对被执行人罗志强采取了发布限制高消费的强制措施。本院告知移交执行人本案的执行情况，移交执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人罗志强有可供执行的财产信息，移交执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月三十日 书记员  李学政
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4564号 申请执行人倪秉锋，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪时财，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪秉锋与被执行人倪时财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2019）闽0181民初4483号民事调解书已发生法律效力。被执行人倪时财应按调解书内容支付所欠的租金，若被执行人未按调解书内容履行义务，那双方之前所签的《房屋租赁合同》自动解除且被执行人倪时财应立即腾空所承租的房屋并交还申请执行人倪秉锋；本案受理费6055元由被执行人负担。本院依申请于2019年10月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪时财财产进行了查询，到福清市公安局车辆管理所对被执行人倪时财名下车辆的登记情况进行了查询未发现被执行人倪时财名下有车辆登记信息。到福清市不动产登记中心查询未发现被执行人倪时财名下有不动产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人倪时财高消费；（2）将倪时财纳入失信被执行人名单；（3）限期被执行人腾空房屋并交还给申请执行人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。后经调查得知目前当事双方正在协商解决，且被执行人倪时财于2020年4月20日已经汇入2万元租金给申请执行人。申请执行人倪秉锋及其代理律师向本院申请表示暂不对被执行人倪时财承租的房产进行腾空，本院告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪时财有其他可供执行的财产，申请执行人倪秉锋也未向本院提供被执行人倪时财有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4483号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈韵维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13927号原告：北京市朝阳区常营南路45号院小区业主委员会，住所地北京市朝阳区常营南路45号院。负责人：李运来，主任。委托诉讼代理人：王平平，女，1978年1月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京信远置业有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层1座917。法定代表人：卓启旺，董事长。委托诉讼代理人：许慧，女，1985年11月7日出生，汉族，北京信远置业有限公司法务。原告北京市朝阳区常营南路45号院小区业主委员会（以下简称原告）与被告北京信远置业有限公司（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王平平，被告之委托诉讼代理人许慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告拆除位于北京市朝阳区常营南路X号院内东侧及北侧围墙。事实和理由：常营南路X号院小区与常楹X园小区同属被告在朝阳区管庄北二里征地开发的商品房和回迁房的项目建设。常楹X园小区是该项目的商品房区域，面积约9万平方米左右，有8栋住宅楼，健身、景观配套设施齐备。常营南路45号院小区是该项目的回迁房区域，面积不足8500平方米，有2栋住宅楼，绿化面积甚少，无健身休闲场所。两个小区共用多项公共设备，根据规划要求，两个小区本为一个整体。现被告通过建造围墙的方式将两个小区一分为二，导致常营南路45号院小区没有活动场所，无法享受到小区内的景观及绿化设施，对小区居民造成了妨害。经查，该围墙系违法建筑，应当予以拆除。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系管庄北二里住宅及公建项目用地的二级开发单位，项目开发完成后，根据居民的实际情况结合区域及区域内物业管理费用的评估，将该项目A地块划分为两个小区管理，即常营南路X号院小区与常楹X园小区，后经北京市公安局确认为两个行政地址。两个小区分别在朝阳区房管局做了相关的物业管理备案，由不同的物业公司提供不同的物业服务。其中，常营南路X号院小区的物业费标准为2.3元/平方米，常楹X园小区的物业费标准为5.08元/平方米。被告为了给居民提供更加适合的物业服务，同时为了便于小区管理和各自居民的安全，才设置了涉案围墙。该围墙并未对常营南路X号院小区居民生活造成妨害。另外，两个小区均属商品房小区，分由不同的物业公司进行管理，不适用原告主张的北京市住房和城乡建设委员会于2015年6月23日发布的京建法[2015]8号《关于进一步加强保障性住房等住房物业服务管理工作的通知》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系朝阳区管庄北二里住宅及公建项目之开发单位，因该项目不同住宅楼的建设规划用途不同，被告据此将该项目划分为常营南路45号院小区及常楹X园小区进行管理。原告系北京市朝阳区常营南路X号院小区之业主委员会。2013年7月2日，常营南路45号院小区的门楼院编号被确定为常营南路X号院1、2号楼；2015年1月至12月，常楹X园小区的门楼院编号陆续被确定为常意路X号院1-8号楼。2014年5月20日，被告在北京市朝阳区房屋管理局将常营南路X号院小区、常楹X园小区分别进行了物业服务合同备案。此后，上述两个小区分由两个物业公司进行管理，小区内房屋权利性质均登记为商品房。2013年，被告在常营南路X号院小区东侧及北侧共建有围墙四面，其中北墙与东墙相连，围墙结构为下部水泥、上部铁质栏杆。被告建造围墙没有经过行政规划审批手续。常营南路X号院小区与常楹X园小区的共用公共设施部分建造在常营南路X号院小区内，部分建造在常楹X园小区内。2015年6月23日，北京市住房和城乡建设委员会发布京建法[2015]8号《关于进一步加强保障性住房等住房物业服务管理工作的通知》。该通知第一条规定，本通知所指范围包括公共租赁住房（含廉租住房）、经济适用住房、限价商品住房、自住型商品住房等。该通知第十一条规定，新建商品住房配建项目，商品住房与保障性住房分区域实施物业管理的，建设单位应按照本市规划设计指标，分区域建设公共建筑和共用设施，分别配套设备设施；实施统一物业管理的，建设单位不得通过增设围栏、绿植等方式，将同一个物业管理区域内的保障性住房与商品住房分割。2017年9月11日，北京市规划委员会朝阳分局出具《关于马杰等人信访事项的答复意见书》，载明“常营南路X号院1、2号楼东北侧的围墙未查询到审批记载，属违法建设。根据《北京市禁止违法建设若干规定》（市政府令第228号），属城管查处职责范围”。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据庭审查明的事实，常营南路45号院小区与常楹X园小区系不同的住宅小区，二者行政地址不相同，且分由不同的物业公司进行管理，被告建造围墙未对常营南路45号院小区居民行使物权造成妨害。因常营南路45号院小区房屋系商品房，故本案不适用《关于进一步加强保障性住房等住房物业服务管理工作的通知》的相关规定。拆除违法建设并非本案案由项下所处理事宜，相关权利人可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告北京市朝阳区常营南路45号院小区业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告北京市朝阳区常营南路45号院小区业主委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  王春梅人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  张君斓
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审8号申请执行人蒙自市卫生健康局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人白兵，蒙自市卫生健康综合监督执法局副局长。代理权限为特别授权。委托代理人刘秀荣，蒙自市卫生健康综合监督执法局四级主任科员。代理权限为特别授权。被执行人蒙自姮美美容有限公司。所在地址：蒙自市银河路23号。法定代表人熊玉芳。申请执行人蒙自市卫生健康局于2020年4月21日向本院申请强制执行蒙卫医罚字[2019]第013号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月21日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生健康局经立案，以向本院提交的现场笔录、现场照片、《卫生监督意见书》、询问笔录等证据认定，被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，使用无《医师资格证书》、《医师执业证书》的熊玉芳为刘梦园实施医疗美容诊疗活动，收费980元；经营场所地址变更未向县级以上地方人民政府卫生行政部门重新申请公共场所卫生许可证。申请执行人蒙自市卫生健康局认为被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十七条第二款的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条、《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月26日作出蒙卫医罚字[2019]第013号《行政处罚决定书》，决定予以被执行人停止执业活动，给予警告，没收违法所得980元，罚款15000元的行政处罚。同时责令限期改正上述违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。2019年7月26日，申请执行人蒙自市卫生健康局将蒙卫医罚字[2019]第013号《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未按蒙卫医罚字[2019]第013号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款及违法所得15980元，2020年4月7日，申请执行人蒙自市卫生健康局向被执行人发出《催告书》，通知其在收到催告书后10日内缴纳罚没款15980元和加处罚款15000元。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚没款和加处罚款，故申请执行人蒙自市卫生健康局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚没款15980元和加处罚款15000元。另查明，被执行人的法定代表人熊玉芳曾因未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的前提下开展医疗美容诊疗活动，于2018年6月19日被蒙自市卫生和计划生育局予以罚款3000元，没收违法所得10000元，没收药品器械的行政处罚。本院认为，《医疗机构管理条例》第五条规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生健康局作为卫生行政部门，负有对本行政区域内的医疗机构进行监督管理的职责，可对违反上述工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。《公共场所卫生管理条例》第八条规定，除公园、体育场（馆）、公共交通工具外的公共场所，经营单位应当及时向卫生行政部门申请办理“卫生许可证”。“卫生许可证”两年复核一次。《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十七条第二款规定，公共场所经营者变更经营项目、经营场所地址的，应当向县级以上地方人民政府卫生计生行政部门重新申请卫生许可证。本案中，被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，使用无《医师资格证书》、《医师执业证书》的熊玉芳实施医疗美容诊疗活动，经营场所地址变更未向县级以上地方人民政府卫生行政部门重新申请公共场所卫生许可证，其行为违反上述法规、规章的规定，具有违法性。《医疗机构管理条例》第四十四条规定，违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得的药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；（三）擅自执业时间在三个月以上；（四）给患者造成伤害；（五）使用假药、劣药蒙骗患者；（六）以行医为名骗取患者钱物；（七）省、自治区、直辖市卫生行政部门规定的其他情形。《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项规定，凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：未取得“卫生许可证”，擅自营业的。《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款规定，对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：（一）擅自营业曾受过卫生计生行政部门处罚的；（二）擅自营业时间在三个月以上的；（三）以涂改、转让、倒卖、伪造的卫生许可证擅自营业的。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生健康局对被执行人作出停止执业活动，给予警告，没收违法所得980元，罚款15000元的行政处罚；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生健康局作出的蒙卫医罚字[2019]第013号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫医罚字[2019]第013号《行政处罚决定书》确定的对被执行人蒙自姮美美容有限公司处以的罚没款15980元及加处的罚款15000元，共计30980元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年四月三十日书 记 员  张静敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21136号申请人：深圳亿和模具制造有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡晓峰，总经理。委托诉讼代理人：杨晓黎，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：畅充科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：米更林，执行董事。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。申请人深圳亿和模具制造有限公司与被申请人畅充科技(上海)有限公司定作合同纠纷一案，申请人深圳亿和模具制造有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人畅充科技(上海)有限公司的银行存款3,642,811.90元予以查封或查封、扣押其等值财产，申请人深圳亿和模具制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人畅充科技(上海)有限公司银行存款3,642,811.90元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江国荣二〇二〇年四月二十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执5029号 刑事审判庭、齐兢： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人齐兢罚金一案，被执行人齐兢已履行(2019)闽0802刑初364号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执468号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行,住所地安徽省淮北市。 负责人：宣薇，该行行长。 被执行人：梁颖，女，汉族，1972年4月生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王继敏，男，汉族，1975年2月生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李从振，男，汉族，1968年5月生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行（以下简称淮北农商行)与梁颖、王继敏、李从振金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁颖、王继敏、李从振自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行偿还借款本金99000元、利息28516.20元（计算至2019年2月24日）、律师费3000元、公告费780元，合计131296.2元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月8日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1869元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁颖、王继敏、李从振名下的银行存款133165.2元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1005号原告：王小青，女，1985年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐六英，女，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告王小青之母，代理权限为一般授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王小青与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小青委托诉讼代理人伍建平、唐六英，被告10网格高塘村负责人王彰宝及其委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告王小青征地补偿分配款13000元（26000元／人Ｘ1人-13000元）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王小青系土生土长原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”集体经济组织人员。原告王小青参与了本组农村土地承包经营，并享有对本组集体土地的承包经营权及承担了对本集体经济组织应承担责任。原告居住在原永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，户口一直在被告处，原告未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇，显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织人员村民资格。才子学校建设项目征收了被告土地，被告做出土地征收款分配方案：原告王小青外嫁女按50%分配。综上所述，被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织人员的合法权利，为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。被告10网格高塘村辩称，1、原告诉请数额错误，也不符合高塘村的实际情况；2、原告依据的法律规定是错误的，也不充分；3、对被告的村规民约应予认定，以免造成社会不稳定的因素出现。本院经审理，查明事实如下：原告王小青于1985年6月14日出生在被告10网格高塘村，2017年原告王小青与上岭桥镇枫木塘村发柳塘组村民熊建林结婚，原告户口落户在被告处，没有迁移。原告王小青在被告处生产生活，缴纳医保，未在其配偶处享有集体组织成员资格。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王小青属外嫁女为由按人均补偿款26000元的50%计13000元予以分配，遂酿成此纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王小青系被告古塘社区10网格高塘村居民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，一直在被告处生产生活并缴纳医保，且被告以原告王小青系“有田有户口的外嫁女”予以分配50%的人均征地补偿款，故应认定原告王小青为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，只分配了部分征地补偿款给原告王小青，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王小青依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王小青承包地征收补偿费13000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王小青的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数-13000元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年四月三十日书记员  张文英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢86号之十申请执行人：方云福，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，住南陵县。被执行人：杨惠国，男，1973年3月20日出生，汉族，文盲，住南陵县。本院在执行方云福与杨惠国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨惠国的网络资金行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨惠国支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金存款978.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十四日书记员  耿为杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初161号之一原告:**，女，汉族，1980年7月17日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：康云生、李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被告：刘志敏，男，汉族，1979年1月10日生，住漯河市源汇区。被告：杨文华，女，汉族，1981年10月2日生，住舞阳县。二被告的委托诉讼代理人：刘铁征、王丹，河南恩达律师事务所律师。本院在审理原告**诉被告刘志敏、杨文华健康权纠纷一案中，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李勇二〇二〇年四月十四日书记员  尚哲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1560号上诉人（原审原告）：金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司，住所地金乡县羊山镇北李堂村。统一社会信用代码：91370828MA3PTH6D4H。主要负责人：周生稳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孔月丽，女，1977年9月22日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。上诉人金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司因与被上诉人孔月丽确认劳动关系纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司上诉请求：一、依法将本案发回重审或改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审原告主体适格。既然仲裁裁决书认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，则作为义务主体的上诉人就有作为一审原告的资格。故上诉人一审原告主体适格。反之，假如上诉人不具有一审原告主体资格，则上诉人也不具有用工资格，证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。孔月丽未作答辩。金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司与被告孔月丽确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中，经审查，原告金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司虽然领取了营业执照，但无相应的财产，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”根据上述法律规定，本案中，金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司作为有限责任公司的分公司，依法领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格，且亦能够作为用人单位与劳动者签订劳动合同。故一审法院以金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司作为原告主体不适格为由，裁定驳回金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司的起诉不当，本院依法予以纠正，一审法院应依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初4592号民事裁定；二、本案指令山东省金乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月七日书记员  宋 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执1036号 申请执行人孙发，男，汉族，1969年04月20日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人王增荣，男，汉族，1971年05月05日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人郭建梅，女，汉族，1972年03月02日出生，职工，现住鄂尔多斯市。 本院在执行孙发与王增荣、郭建梅借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）内0623民初1775号民事判决书，执行标的为1080000元。2019年11月06日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年11月19日向被执行人王增荣、郭建梅直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2019年11月8日启动传统财产查控，发现被执行人王增荣、郭建梅无房产登记信息。 3、2019年11月11日启动总对总系统查询被执行人王增荣、郭建梅名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现王增荣名下有一辆汽车（已被另案查封）。于2020年4月28日冻结被执行人郭建梅相关工资账户。 4、2020年3月13日启动第二次总对总系统查询被执行人王增荣、郭建梅证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 5、2020年3月16日与申请人孙发进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 6、2020年3月17日到被执行人王增荣、郭建梅户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知王增荣、郭建梅本地无可供执行财产。 7、2020年4月7日对被执行人王增荣、郭建梅采取限制高消费措施,并将其列入失信被执行人名单。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马 鸣 涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执600号申请执行人李飞，男，汉族，1980年3月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李海龙，男，汉族，1986年2月15日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李飞与李海龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特198号民事裁定书,确定被执行人李海龙应偿还申请执行人李飞总执行标的38000元,执行费470元,以上共计38470元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人李海龙在2020年4月日之前偿还3000元，下剩欠款自2020年5月31日起，每月30日之前向申请执行人还5000元，直至还清。因申请执行人李飞与被执行人李海龙达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特198号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特198民事裁定书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月二十三日书记员  妥宏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执354号之一申请执行人贵州贵业天成旅游有限公司，地址在贵阳市观山湖区北大资源梦想城6号地块A04-1516房。法定代表人田力。被执行人李城钰，男，汉族，1997年7月24日生，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102刑初648号刑事判决书，已向被执行人李城钰发出执行通知书，责令其归还申请执行人人民币263178元，并承担执行费3848元，共计267026元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人李城钰已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案267026元债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人贵州贵业天成旅游有限公司以被执行人李城钰暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初648号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年四月二十八日书记员 彭                 露
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1924号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗东路87号，统一社会信用代码913502135878749102。 法定代表：陈亚环。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初493号民事调解书，于2020年4月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人支付诉讼费15064元。被执行人依法负担案件执行费126元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月28日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人陈亚环、厦门大卓品光电科技有限公司名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林伟增
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初236号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王领军，该公司职工。 被告：刘春满，男，1959年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告刘春满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘春满经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北正定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告贷款本金600000元及截止2019年8月12日的约定利息和违约罚息34254.10元，合计：63425410元；二、判令上述被告承担抵押物范围内清偿责任；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实及理由：2018年1月15日，被告刘春满与原告签订贷款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2018第13712018320570号），合同约定：贷款本金600000元整，借款期限为2018年1月22日至2019年1月14日，贷款月利率为5.98125‰、贷款到期后经我行催收，现贷款余额600000元，抵押人为被告刘春满，担保责任为抵押保证责任。贷款合同对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2018年1月15日依约向被告发放贷款本金600000元整，2019年1月14日贷款到期后，经原告多次催要，上列被告拒绝偿还本金，截止2019年8月12日欠本息累计634254.10元。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告刘春满未向本庭提交答辩，亦未提交证据。 原告为支持其主张提交证据如下：合同编号为正定农村商业银行农信高抵字第13712018458922号最高额抵押合同一份、合同编号为正定农村商业银行农信循借字2018第13712018320570号个人循环额度借款合同一份。 原告提交的以上证据真实合法，能够证明被告刘春满在原告处贷款60万元及被告以房产编号为冀（2017）石家庄市不动产权第0081578号的石家庄市新华区联盟小区西翠园9-4-102等2处房产为该笔贷款设立抵押的事实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告刘春满以购买佛教用品为由与原告河北正定农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度陆拾万圆整，借款额度有限期间自2018年1月15日至2019年1月14日，贷款月利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮65%，即月利率为5.98125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，贷款利息自贷款转存到被告存款账户之日起算，贷款按日计息，如被告不能按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告放款60万元，此后，被告只偿还了原告2019年1月21日之前的利息，截至2019年8月12日，被告尚欠原告约定利息和违约罚息共计34254.1元。 2018年1月15日，原、被告还签订了《最高额抵押合同（适用特色信贷产品）》合同，合同约定：债务人为刘春满、抵押人为刘春满，抵押权人为原告河北正定农村商业银行股份有限公司，合同项下担保责任最高额限额为人民币陆拾万元整，由被告刘春满以其房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0081578号的位于石家庄市新华区处房产为《个人循环额度借款合同》项下的债务提供抵押担保，2018年1月18日办理了抵押登记，抵押登记证为冀（2018）石家庄市不动产证明第0003059号。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同约定被告违反合同的任一约定或者陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，原告有权处分抵押财产，被告应协助办理有关手续。 本院认为，原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告刘春满签订了《个人循环额度借款合同》与《最高额抵押合同（适用特色信贷产品）》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订当日，河北正定农村商业银行依约履行了放款义务，刘春满应当按照约定及时还款付息，拒不不履行，已构成违约。故对原告要求被告返还贷款本金及利息和罚息634254.1元，并在抵押物范围内承担优先受偿60万元清偿责任的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春满于本判决生效之日起五日内偿还原告河北正定农商银行股份有限公司本金及利息、罚息共计634254.1元； 二、被告刘春满以其房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0081578号的房产，向原告河北正定农商银行股份有限公司承担优先受偿60万元的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10143元，减半收取计5071.5元，由被告刘春满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年四月八日 书记员  石艺雯 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4139号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈始平，男，1983年4月6日出生，壮族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************81X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈始平信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈始平的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈始平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年四月二十三日书记员  欧钊妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2169号原告：东莞市虎门赛欧服装厂。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲第二工业区一排8栋1楼。注册号为441********3827。经营者：黄金艳（该公司经理），女，汉族，1979年2月18日出生，住河南省太康县****************，公民身份号码为412************927。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被告：梁勤扬，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***********，公民身份号码为511************923。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，广东展豪律师事务所辅助人员。原告东莞市虎门赛欧服装厂（以下简称赛欧厂）与被告梁勤杨劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赛欧厂的委托诉讼代理人谢李，被告梁勤杨的委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、岗位、工资发放情况：梁勤杨主张其于2018年8月25日入职赛欧厂处，担任服装板师，工作地点是东莞市虎门镇南栅社区*****巷4号，没有签订劳动合同，于2019年7月1日口头向原告的经营者黄金艳提出辞职，最后工作时间为2019年8月8日。工资发放由蒋华军向其发放，梁勤杨2018年9月至2019年8月期间工资为：6600元、6600元、6600元、6745元、8830元、7382元、6900元、6900元、6900元、8502元。被告提交视频资料，为2019年8月8日被告罗德元、梁勤杨与蒋华军、黄金艳的对话内容，其中有：罗德元：现在谈的是什么事，我谈的是你新的单我不接手。黄金艳：你不接手，那问题是我旧货之前老的是不是？我没有做完，那你天天坐在这里没有事，你给我做，我给你付你工资。罗德元：我不是没有事啊！我也有我的事啊！黄金艳：我现在付你工资，你要给我做事，不是给你自己做事。罗德元：你可以不付我的工资啊！我做我自己的事。黄金艳：那你俩上午你说了吗？你说了吗？罗德元：我说了，我跟蒋老板说了这事。蒋华军：哪里说了？罗德元：我说了，你有事我可以回来给你做。…黄金艳：你说你在这里上班。罗德元：我有事，我也不想让你付我的工资。梁勤杨：我们都是这个意思…。被告主张多次要求原告签订劳动合同并购买社保，但原告以各种理由推脱。原告则主张梁勤杨未与原告建立劳动关系，而是受雇于蒋华军，蒋华军是原告经营者黄金艳的丈夫。原告在2017年5月份左右就停业了，注册地址的楼房已经被征用，只是工商登记未注销，原告经营者黄金艳在2019年7月13日之前一直在湖南永州。蒋华军租用了东莞市虎门镇南栅社区*****巷4号从事服装生产，没有注册，对外以赛菲尔名义经营。被告则主张其在职时，蒋华军对外的客户群均是以赛欧名义建立的。本院认为，关于梁勤杨是否受雇于原告的问题。根据被告提交的银行转账记录、微信聊天记录和视频资料，蒋华军与黄金艳是夫妻关系，梁勤杨的工资是由蒋华军发放，而在视频中，蒋华军及黄金艳均与罗德元、梁勤杨商讨工作事宜，黄金艳亦有承认“我付你工资”、“你在这里上班”，同时原告仍在经营状态。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录…（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因此，根据上述事实，本院予以确认原、被告之间存在劳动关系。梁勤杨要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告要求不应支付梁勤杨未签订劳动合同的二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。根据梁勤杨工资发放情况，本院予以计算梁勤杨2018年9月25日至2019年8月8日期间的二倍工资差额为66679元（6600元÷30天×6天+6600元+6600元+6745元+8830元+7382元+6900元+6900元+6900元+8502元）。二、申请仲裁时间：2019年9月17日。三、梁勤杨的仲裁请求：（1）经济补偿金7000元；（2）2018年8月25日至2019年8月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额73961元。四、仲裁结果：赛欧厂须在本裁决书生效之日起三日内支付梁勤杨2018年9月25日至2019年8月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额66679.5元；驳回梁勤杨其他仲裁请求。五、赛欧厂的诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额66679.5元；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市虎门赛欧服装厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁勤杨支付2018年9月25日至2019年8月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额66679元；二、驳回原告东莞市虎门赛欧服装厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市虎门赛欧服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年四月二十八日书记员  李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被告：宋志斌，男，1976年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋志斌借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费2094元，由原告负担。审判员  王汉二〇二〇年四月十五日书记员  郭芳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2035号申请执行人贾如梦，女。被执行人侯安晶，男。本院在执行申请执行人贾如梦与被执行人侯安晶借款合同纠纷一案中，因申请执行人贾如梦撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年四月八日书 记 员  柯溪浩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执139号 申请执行人：唐成斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：唐思炎，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，公民身份号码 本院在执行申请执行人唐成斌与被执行人唐思炎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐思炎的银行存款145248元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员     二〇二〇年××月××日 书记员