wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20949号原告陕西隆庆实业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人邵利花，该公司总经理。委托诉讼代理人罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。被告陕西金邑投资控股有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张小鹏，该公司执行董事兼总经理。被告陕西金邑文化旅游产业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张小鹏，该公司执行董事兼总经理。被告张小鹏，男，汉族，1975年11月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区。共同委托诉讼代理人马严学，北京市博儒（西安）律师事务所律师。原告陕西隆庆实业有限责任公司（以下简称隆庆公司）与被告陕西金邑投资控股有限公司（以下简称金邑投资公司）、陕西金邑文化旅游产业有限公司（以下简称金邑文化公司）、张小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，被告金邑投资公司（原名陕西金不换国际旅游文化发展有限公司）与金邑文化公司（原名陕西梁家河旅游文化产业有限公司）向原告借款4000000元，月利息1.5%，陆续还本付息，截止2015年8月4日，经双方算账后尚有利息693000元及本金2200000元未付，经协商被告金邑投资公司与金邑文化公司就未还本金2200000元重新出具借据，约定月息1.5%，还款时本金和利息一起支付，还款期限为随时需要随时还，该借款由二被告公司法定代表人张小鹏个人担保。以上借据出具后，二被告多次以现金和白酒抵债的方式支付了借期前的利息693000元，截止2019年10月4日，尚有本金及利息共计3850000元未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、第一、第二被告立即偿还借款人民币2200000元及利息1650000元（利息自2015年8月4日计算至2019年10月4日，其余利息按照本金2200000元月息1.5%自2019年10月5日计算至实际支付之日止）；2、第三被告对以上本金和利息的支付承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。三被告共同辩称，首先，原告主体不适格，被告与原告在立案时的法定代表人施磊通过电话沟通，施磊并不同意起诉被告，原告在开庭前将法定代表人变更，但新的法定代表人邵利花对此事并不知晓。其次，被告金邑投资公司作为被告不适格。原告并未与被告金邑投资公司签订过借款协议及收条，无法证明双方存在借贷关系。最后，原告计算的本金及利息数额有误。被告金邑文化公司、张小鹏在2017年1月16日给原告归还借款本金1652000元，2018年1月23日还本金300000元，2019年4月29日归还本金150000元，截止2019年4月29日尚欠借款本金98000元。另根据《中国人民银行关于对企业间借贷问题的答复》，借贷属于金融业务，非金融机构的企业之间不得相互借贷。原、被告间的借款合同是违反国家法律和政策的，应认定无效，故原告无权主张利息。经审理查明，2013年11月1日，原告向陕西金不换国际旅游文化发展有限公司转支4000000元。2015年8月4日，陕西金不换国际旅游文化发展有限公司作为借款方向原告出具借据，载明：“今借陕西隆庆实业有限公司人民币贰佰贰拾万元整，月息1.5%，还款时本金和利息一起支付，还款期限为随时需要随时还，此借款由法人个人担保。另截止2015年8月4日利息为693000元，未还，无息。特立此据”该借据上被告张小鹏作为法人代表进行签字，但陕西金不换国际旅游文化发展有限公司并未盖章，借据上加盖的是陕西梁家河文化旅游产业有限公司的公章。另查明，2016年1月12日，陕西金不换国际旅游文化发展有限公司将名称变更为陕西金邑投资控股有限公司。2016年3月1日，陕西梁家河文化旅游产业有限公司将名称变更为陕西金邑文化旅游产业有限公司。庭审中，原告提交了被告的还款明细，显示自2015年8月4日至2019年6月30日期间被告向原告共归还利息725000元，被告表示该明细中所列的为部分明细，2015年8月4日前的利息693000万元用现金和白酒抵账方式已还清，2015年8月4日之后被告向原告偿还款项均为借款本金，但被告未提交相关证据对此予以证明。另被告提交了兴业银行对账单及转账凭证显示2017年1月16日被告金邑文化公司向原告转账1652000元，原告对此真实性予以认可，但其表示该款项并非本案的借款本金及利息。另查明，2020年1月13日，原告法定代表人由施磊变更为邵利花。上述事实，有借据、还款明细、转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，被告金邑投资公司作为借款方向原告出具借据时虽未加盖该公司公章但该公司法定代表人张小鹏在该借据上签字，且借款系原告转账至被告金邑投资公司账户，故被告金邑投资公司应对该借款承担还款责任，同时根据被告提交的银行转账凭证可见金邑文化公司亦给原告还款，且被告金邑文化公司在该借据上盖章，二被告的法定代表人均为张小鹏，故被告金邑文化公司亦应向原告承担相应的还款责任。庭审中，原告提交了被告归还借款的明细显示自2015年8月4日至2019年6月30日，被告共向原告支付利息725000元。被告表示2015年8月4日后归还的均为借款本金，此前的利息693000元已付清，但未提交相关证据对此予以证明，故本院对此不予采信。另被告提交了2017年1月16日金邑文化公司向原告归还1652000元的银行转账凭证，原告表示该款项并非归还本案借款，但原告未提交相关证据对此予以证明，故本院对此亦不予采信。因借据载明被告截止2015年8月4日的借款本金为2200000元，尚欠利息693000元，月息1.5%，结合原、被告提交的还款时间及金额进行计算，二被告公司应向原告支付截至2019年10月4日的借款本金1815200元及利息162632.8元，同时应按照月息1.5%向原告支付2019年10月5日至实际支付之日的利息。对于原告要求被告张小鹏承担连带责任的请求，因借据载明此借款由法人个人担保，被告张小鹏亦在该借据上签字，故本院对此予以支持。对于被告辩称原告主体不适格一节，因原告的法定代表人已更换，现任方代表人邵利花出庭对原告的诉讼行为予以确认，故原告诉讼主体适格，对于被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西金邑投资控股有限公司、陕西金邑文化旅游产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西隆庆实业有限责任公司偿还截至2019年10月4日的借款本金1815280元及利息162632.8元，并以1815200元为基数，按照月利率1.5%支付从2019年10月5日至实际清偿之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张小鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西隆庆实业有限责任公司的其余诉讼请求。本案件受理费37600元，由原告承担18283元，被告承担19317元。因原告已预交，故被告张昆应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王旭仙人民陪审员  耿美婷二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保365号 申请保全人：桑炳元，男，1970年3月10日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：王瑞云，女，1980年10月10日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707231980××××××××。 被保全人：王同德，男，1983年5月9日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707831983××××××××。 被保全人：张泽民，男，1985年10月15日生，汉族，住青州市，公民身份号码：3707811985××××××××。 本院在审理申请保全人桑炳元诉被保全人王瑞云、王同德、张泽民买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1375号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王瑞云、王同德、张泽民的银行账户存款60000元元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保357号 申请保全人：付尚普，男，1964年06月22日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231964××××××××。 被保全人：孙壮志，男，1974年10月7日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3703031974××××××××。 被保全人：张林英，女，1972年11月19日生，汉族，住山东省寿光市院2号楼3单元401室。公民身份号码：3707231972××××××××。 本院在审理申请保全人付尚普诉被保全人孙壮志、张林英民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1305号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙壮志、张林英银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 静
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢53号 申请执行人：仲伟才。 被执行人：明召扩。 被执行人：高密市宏安建工有限公司 申请执行人与被申请执行人承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月3日、4月26日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月27日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十七日 书记员  付 程
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1066号之一申请执行人：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：××××××××。法定代表人：王新莹，职务：董事长。被执行人：洛阳万梓机械设备有限公司，住所地：××××××××。法定代表人：李健咏，职务：经理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对洛阳万梓机械设备有限公司采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户已冻结，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  于风卫二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2645号申请执行人：张强，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，现住江苏省昆山市。被执行人：周永林，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张强依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2270号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月2日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张强撤销强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2270号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月七日书 记 员  蒋淳纯
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保204号 本院在执行申请人王琨杰与被申请人耿伟、马静财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1148号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人耿伟、马静的银行存款予以冻结，冻结金额合计2691.14元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保204号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1123号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台志远工贸有限公司。住。住所地：桓台县索镇西雅和村一社会信用代码：91370321660198497R。 法定代表人：张红，总经理。 被执行人：张红，女，1970年2月27日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台志远工贸有限公司、张红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初322号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台志远工贸有限公司、张红的银行存款2200000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××42）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初73号 原告：冯传禄，男，1960年7月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙。 被告：郎丰常，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告冯传禄与被告郎丰常民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯传禄于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯传禄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯传禄负担。 审 判 员 王新利 二〇二〇年四月七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 臧日霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初914号之二 原告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市石马路**。统一社会信用代码：913707837774326387。 法定代表人：朱红然，经理。 被告：被申请人：张玉强，男，1976年8月29日生，汉族，住寿光市。 第三人：寿光群利置业有限公司。。住所地：寿光市渤海路**统一社会信用代码：91370783780752026U。 法定代表人：王卫东，经理。 原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被告张玉强、第三人寿光群利置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1000元，诉讼保全费970元,均由原告负担。 审判员 房 艳 二〇二〇年四月一日 书记员 刘笑彤
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执499号 隋国明、山东汇丰轮胎制造有限公司： 隋国明与山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。案款双方自行过付完毕。至此，隋国明向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保195号申请人:程学龙申请人:康华被申请人：周峰关于程学龙与康华、周峰民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初877号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初877号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月三十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3214号之三 申请执行人张雪云。 被执行人魏宁。 申请执行人张雪云与被执行人魏宁房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还元，本院于2020年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏宁送达了执行通知书等文书，优先偿还案件受理费、本案执行费后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈勇强
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初720号 原告：云兴成，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住山东省安丘市。 被告：李陈亮，男，1986年7月11日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 原告云兴成与被告李陈亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告云兴成到庭参加诉讼，被告李陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云兴成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资18800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告雇佣原告做钢架构工作，双方约定每天240元，按天结算，原告在被告处工作两年，被告共欠原告工资18800元，2018年10月12日被告出具欠条一份，约定每月25号还1500元，但履行期限到期后，被告并没有按照约定支付工资，已构成违约，严重侵害到原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判如所请。 被告李陈亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李陈亮雇佣原告云兴成工作，被告李陈亮2018年10月12日为原告云兴成出具欠条一份，内容：“今李陈亮欠云兴成工人工资壹万玖仟捌佰元正，下月11月份开始每月25号还1500元正。欠款人：李陈亮，2018.10.12”，后被告李陈亮共支付1000元，尚余18800元至今未付。 本院认为，原告云兴成提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告李陈亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李陈亮支付给原告云兴成工资款18800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告李陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执458号 本院在执行申请执行人赵清燕与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初197号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执458号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1325号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：王三波，男，1990年10月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。平安银行股份有限公司西安分行与王三波借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王三波未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王三波购买了现登记在陕西华弘房地产开发有限公司名下位于西安市浐灞生态区玄武东路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王三波（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）购买的现登记在陕西华弘房地产开发有限公司名下位于西安市浐灞生态区玄武东路房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 睿二〇二〇年四月二十五日法官助理  米志宏书 记 员  程 旻
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1760号之二 申请执行人：青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人：刘卫国，局长。 被执行人：青岛青锋无纺科技有限公司，住所地青岛市沙子口商贸中心4号网点。 法定代表人：赵传祥。 本院在执行申请执行人青岛市社会保险事业局与被执行人青岛青锋无纺科技有限公司行政非诉一案中，向被执行人青岛青锋无纺科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛青锋无纺科技有限公司在华夏银行69×××69账户内存款人民币5814973.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱建海
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执515号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 被执行人潍坊意品家居有限公司，驻山东省潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（一期）A2座2353号。统一社会信用代码：91370700310303728W。 法定代表人李芸连，总经理。 被执行人山东亿丰实业集团有限公司，驻山东省青州市云门山北路1777号亿丰时尚之都5楼。统一社会信用代码：913707816944220122。 法定代表人黄贤明，董事长。 被执行人潍坊亿丰置业有限公司，驻山东省潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人黄贤明，总经理。 被执行人潍坊普菲特实业有限公司，驻山东省潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（一期）A1座3348号。统一社会信用代码：91370700576614689F。 法定代表人于永新，总经理。 被执行人李芸连，男，1970年12月4日生，汉族，住山东省潍坊高新区健康东街**亿丰时代广场（**）****。 被执行人陈爱娇，女，1972年2月22日生，汉族，住山东省潍坊，住山东省潍坊高新区健康东街**亿丰时代广场（**）**** 被执行人黄贤明，男，1966年5月16日生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊意品家居有限公司、山东亿丰实业集团有限公司、潍坊亿丰置业有限公司、潍坊普菲特实业有限公司、李芸连、陈爱娇、黄贤明金融借款合同纠纷一案中，潍坊奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1167号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘 正
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初44号原告：大连国信房屋开发公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托代理人：赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被告：张新宇，男，1967年9月4日生，汉族，住，住所地大连市沙河口区/div>委托代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。委托代理人：牟善琴，女，1975年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连国信房屋开发公司与被告张新宇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连国信房屋开发公司的委托代理人赵娇婷、胡之光，被告张新宇及其委托代理人李连斌、牟善琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张新宇将位于大连市西岗区房屋腾退给原告；2.被告张新宇向原告支付2002年6月起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（具体数额以评估价格为准）。事实和理由：1995年，原告大连国信房屋开发公司与中国人民解放军沈阳军区大连第一疗养院联建大连市西岗区青春街12号楼工程。1995年6月26日，双方签订《关于青春街12#楼联建合同的补充协议》，约定联建工程中的53号楼6-1号房屋分配给原告。被告张新宇原系原告单位员工。1997年11月20日，被告向原告申请职工住房，原告将所有的位于大连市西岗区房屋（以下简称案涉房屋）借用给被告，被告搬至该房屋居住。2002年5月14日，被告擅自脱离岗位，之后再未到原告处上班，原告遂与被告解除劳动关系并要求被告将其借住的案涉房屋腾退给原告，但被告未腾退。之后，原告多次与被告沟通要求其将案涉房屋腾退并交还给原告，但被告一直拒绝，且至今仍然占用该房屋。被告违法占用原告房屋，已经给原告的合法权益造成严重损害。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判，维护原告之合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：本案实际的法律关系是用人单位与员工间的福利分房产生的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项，本案不属于人民法院主管工作的范围，法院应该裁定不予受理，理由是原被告双方关于房屋是用人单位与员工之间因福利分房即公租房而产生的纠纷，双方不是平等的民事主体，是分配与被分配之间的关系，因此不属于民事法律调整范畴，属于历史遗留的政策落实性质的纠纷，所以人民法院应当裁定不予受理。本案的案由是返还原物纠纷，被告认为原告的主体资格不适格，返还原物是物权被侵夺或被占有时，物权人有权要求无权返还，而本案的物权权利人系中国人民解放军沈阳军区大连第一疗养院，并非原告，因此原告无权对其不享有物权的房屋主张返还原物，如果按照原告起诉书所主张的所谓借用房屋，那就是平等主体之间的借用合同纠纷，就不是返还原物纠纷，根据原告在二审提供的证据，原告在1999年就要求被告腾退房屋，被告没有腾退，原告知道权利被侵害的时间应该是1999年，原告没有在法定期限内主张权利，现在主张已过诉讼时效。关于原告主张占用房屋使用费基于原告主张的借用所产生的。而借用合同纠纷，一般来讲借都是无偿的，如果存在有偿的房屋借用，其性质就变更为租赁纠纷。本案主体原告系被告所工作的公司，公司与职工之间形成的房屋租赁关系应当认定为职工所享有的福利待遇。因此，又能归结为本案系公司内部分配福利房所产生的纠纷，不归法院管辖。经审理查明，被告自1994年起在原告处工作。1997年11月20日，被告向原告提出，“由于家住外省，父母为五十年代支援边疆到内蒙工作，现已退休多年，并且年老体弱多病，身边无子女照顾。现今不适合内蒙的气候，经常犯病。按照国家有关政策，也需本人照顾，无奈需接到大连同本人一起生活。现因本人无住房，特此申请要房”。原告单位领导在该住房申请上签字批示“暂借一套房以解困难”。后，原告将大连市西岗区房屋提供给被告居住。1999年9月21日，大连国际信托投资公司就“关于审计提及问题的处理意见”，作出的处理结果：“总经理办公会议决定，张新宇暂住八一路住房倒出，由房地产卖出去，张新宇搬到公司独身宿舍……”1999年10月20日，原告向总公司领导作出《关于对总公司办公会议有关问题决议执行情况的汇报》，该汇报记载，“……张新宇不同意交房，也不想到职工宿舍去住，提出自己年龄大，因为大厦工程而造成婚姻失败，父母来没有地方住等理由。我公司领导向他解释，目前国家不实行福利分房，我公司外债太多，更不能无偿分房，你父母在内蒙居住，国家已给其住房，不可能再在大连给他们分房。办公室已在独身宿舍给你解决一间住房，望你及早执行总公司决议，如不执行，将强制执行等意见，但张新宇仍固执不交房。为此，请总公司研究如何处理意见”。2000年8月25日，原告作出《通知》，该通知记载，“张新宇：根据九九年二十一日总经理办公会议决定,‘张新宇借住八一路住房倒出，由房地产卖出，张新宇搬到公司独身宿舍居住’。经多次做工作，你也没有按总经理办公会议决定办。据此，房屋开发公司经研究决定，惩罚性地收取借住房的房租200元/月，从借住之日算起补齐，今后将按月从你工资中扣缴借房房租，如仍不执行总经理办公会议决定，将适时调高月罚金”。后，原告向被告收取“占房费”。至今，被告仍占有使用案涉房屋，2002年6月至今的占房费未交纳。另查，2019年12月30日，被告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系，请求本案原告向其支付息工待岗期间生活费。该仲裁委员会于2020年3月27日作出大中劳仲案字〔2020〕第38号仲裁裁决：确认申请人张新宇自1994年11月1日至申请仲裁之日与被申请人大连国信房屋开发公司存在劳动关系（2002年10月至申请仲裁之日，申请人与被申请人的劳动关系处于中止状态）；驳回申请人其他仲裁请求。本院所确认的上述事实，有房地产权属初始登记审批书、补充协议、房屋信息查询结果、住房申请、文件处理单、汇报、通知、备忘录、笔录以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为被告的工作单位，为了解决本单位职工的住房困难，将案涉住房暂借给被告居住。原告诉请被告腾退案涉房屋并支付占有使用费所依据的事实为：“2002年5月14日，被告擅自脱离岗位，之后再未到原告处上班，原告遂与被告解除劳动关系并要求被告将其借住的案涉房屋腾退给原告，但被告未腾退”。原告未提交充分证据证明原被告已解除劳动合同关系，在此情形下，原告诉请将基于劳动关系暂借给被告的案涉房屋收回并支付占有使用费，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连国信房屋开发公司诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由原告大连国信房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 多人民陪审员 广 莉人民陪审员 杨永平二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘頔一
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1359号申请人：张志艳，女，1980年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。被申请人：李红娜，女，1981年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人张志艳与被申请人李红娜民间借贷纠纷一案中，申请人张志艳于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李红娜银行存款人民币350000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人张志艳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李红娜的银行存款人民币350000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇二〇年四月八日书记员  吕俊平
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执2084号 申请执行人杨某 法定代理人：于某 被执行人杨亮 申请执行人杨某与杨亮离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0785民初1686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人10500元。本院于2019年11月27日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人杨亮未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨亮目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785民初1686号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年四月九日 书记员 夏 力
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢659号 申请执行人：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，社会统一信用代码:913700006135889860，住所地:寿光市圣城街**。 法定代表人：陈洪国。 被执行人:佛山市顺德区星辰纸业有限公司，组织机构代码:23192713-7，住，住所地:佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业区/div> 法定代表人：黎健锋。 被执行人：黎健锋，男，1972年9月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：黎明珊，女,1968年10月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人山东晨鸣纸业集团股份有限公司与被执行人佛山市顺德区星辰纸业有限公司、黎健锋、黎明珊买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月16日作出的（2007）寿民二初字第26、29号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月9日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月10日对被执行人经营场所与住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙荣生
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执149号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：温志昕，该行行长。被执行人：梅兴立，男，×××××出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵国暖，女，×××××出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人梅兴立、赵国暖借款合同纠纷一案中，（2016）豫0305民初1229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月27日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月15日、2020年3月25日、2020年4月27日对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人梅兴立名下银行账户有少量存款，本院已轮候冻结，被执行人无网络资金、车辆、工商登记、证券、保险信息。2020年3月11日，本院对被执行人进行了房产信息、公积金信息查询，被执行人梅兴立名下登记有房产信息共9套，被执行人赵国暖名下登记有房产信息共4套，在诉讼保全阶段本院已轮候查封；洛阳市不动产登记中心工作人员告知原登记在赵国暖名下的其他房产已被司法处置；被执行人名下无公积金信息。本院于2020年4月28日对被执行人住所地进行走访调查，未能找到被执行人，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4172306.87元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅兴立、赵国暖负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月二十九日书记员  王 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1029号原告：黎花妹，女，汉族，1978年1月27日出生，住湖南省耒阳市*****办事处双州村12组，公民身份号码430************346。被告：新会区会城诚鑫古典家具厂，住所地广东省江门市新会区会城七堡********号（达旭丰纺织厂厂房），统一社会信用代码924********YD5X。经营者：黄金洋。原告黎花妹诉被告新会区会城诚鑫古典家具厂（诚鑫家具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黎花妹、诚鑫家具厂的经营者黄金洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎花妹向本院提出诉讼请求：确认双方于2019年4月12日至2019年12月29日存在劳动关系。事实与理由：黎花妹的丈夫郭美均于2019年3月经诚鑫家具厂招工进厂，双方达成口头协议，但没有签订任何书面合同，保险由诚鑫家具厂购买，工资按件和单价计算。因工作需要，黎花妹的丈夫以口头方式告知黎花妹每月7000元到诚鑫家具厂做木工，黎花妹于2019年4月2日经丈夫介绍到诚鑫家具厂上班，黎花妹跟随丈夫做木工多年，流程熟悉，诚鑫家具厂也默认了黎花妹在厂里上班，但双方没有签订劳动合同，也没有购买保险。2019年10月18日，黎花妹在上班开槽时右指严重受伤，诚鑫家具厂经营者的妻子请旁边厂的老板送黎花妹到新会人民医院住院治疗，诚鑫家具厂支付了3000元的医药费，出院又付1100元医疗费。黎花妹出院后又完成了第四批沙发，但多次要求与诚鑫家具厂协商伤残工伤认定，诚鑫家具厂以各种理由予以拒绝。诚鑫家具厂辩称：诚鑫家具厂与黎花妹不存在劳动关系。诚鑫家具厂将沙发发包给两组承包人员，并为承包人员均购买了保险，而没有为黎花妹购买保险；诚鑫家具厂将每批沙发的承包费支付给郭美均和徐飞良，并没有涉及黎花妹；诚鑫家具厂没有招聘黎花妹进厂，也没有安排黎花妹工作，更没有支付过工资；黎花妹与郭美均是夫妻关系，住在距厂一里左右的地方，黎花妹经常来厂里为郭美均送饮料食物，在经营者不在厂的情况下，郭美均私自让黎花妹到厂帮忙所造成的后果应由郭美均、黎花妹自行承担；诚鑫家具厂支付的款项不是医疗费，是预支承包费。黎花妹、诚鑫家具厂均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。黎花妹提交的证据1快递订单明细、证据12账单只能证明收件地址，不能证明黎花妹在诚鑫家具厂工作；黎花妹提交的证据2医疗转账记录没有显示转账用途，本院不予采纳；黎花妹提交的证据6证明与本案待证事实无关，且证明人没有出庭，本院不予采纳；黎花妹提交的证据9证人证言是郭美均出具的，而郭美均、黎花妹确认双方为夫妻关系，即证人与黎花妹有利害关系，本院不予采纳其证人证言。二、查明的事实。黎花妹于2019年10月18日被送往江门市新会区人民医院治院住院治疗，被诊断为右示指中末节复合组织缺损、右拇指末节软组织缺损。黎花妹认为其在诚鑫家具厂工作，并在工作过程中受伤，故提起本案诉讼。另查明，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日受理黎花妹申请诚鑫家具厂确认劳动关系争议一案，黎花妹请求裁决确认双方于2019年4月10日至2020年2月24日存在劳动关系，该委于2020年3月5日作出新劳人仲案字[2020]第213号仲裁裁决，裁决驳回黎花妹的仲裁请求。本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，黎花妹应就与诚鑫家具厂存在劳动关系提交证据，但黎花妹提交的证据只能证明黎花妹曾在诚鑫家具厂收取快递、证明诚鑫家具厂的经营者曾支付款项给郭美均、证明双方曾就本案在派出所及社区进行调解，并没有直接证据证明黎花妹在诚鑫家具厂工作，诚鑫家具厂亦没有承认过黎花妹是其员工。劳动关系的成立要件包括了用人单位与劳动者协商一致，由劳动者为用人单位提供劳动力进行生产，用人单位支付约定的报酬；劳动者需服从用人单位的内部规章制度及指挥。但根据黎花妹的庭审陈述，黎花妹只是在郭美均的邀请下进厂工作，从没有与诚鑫家具厂协商过用工事宜，没有达成过任何用工协议，亦没有约定过报酬，诚鑫家具厂亦从没有对黎花妹上下班时间等内部规章制度的进行过约束。由此可见，诚鑫家具厂与黎花妹之间从没有达成形成劳动关系的一致意思表示，即使黎花妹被“默许”在厂里工作，该“默许”亦不能形成劳动关系，何况诚鑫家具厂没有为被“默许”的黎花妹购买保险但却为其他在厂里实际工作且领取报酬的人员购买了保险，这是以实际行动一直否定黎花妹为其员工，故本院对黎花妹主张与诚鑫家具厂形成劳动关系的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告黎花妹的全部诉讼请求。案件受理费5元（已由原告黎花妹预付）由原告黎花妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年四月三十日书记福明员何嘉文
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1373号之四申请人：安丘市人民医院，住所地：安丘市健康路**。法定代表人：席敦升，该院院长。被申请人：李小龙，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人医疗服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李小龙中国邮储银行存款70000元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人安丘市人民医院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年四月十三日书记员  周云霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4897号之一申请执行人：郑某某，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人高某某，女，1979年9月1日出生，汉族，住址同上。案由：机动车交通事故责任本院在执行申请执行人郑某某申请执行被执行人李某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某各项损失共计54180.83元，被告高某某应于本判决生效之日起十日内对被告李某某应付赔偿款中的41567.2元承担连带赔偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某、高某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某、高某某未向本院申报财产情况。被执行人李某某、高某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某、高某某名下财产。1、2019年11月13日对被执行人李某某、高某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年3月10日对被执行人李某某、高某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年4月1日对被执行人李某某、高某某网上提起查控发现被执行人李某某名下河南汝州农商银行股份有限公司有存款并予以冻结，因冻结后十五为异议期，异议期内无法划拨。三、已向被执行人李某某、高某某发出的限制消费令，并依法将被执行人李某某、高某某纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日对被执行人李某某、高某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人郑某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某某、高某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑某某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某某、高某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某、高某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、高某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人李某某、高某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李某某、高某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十七日书记员  郭红光
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初117号原告：段润芳，女，1976年6月5日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：司俊武、刘少俊，河南凯光律师事务所律师。被告：徐晓利，女，1988年8月11日生，汉族，住偃师市。被告：李育龙，男，1989年8月9日生，汉族，住偃师市。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司。住所地：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区**商住楼******。负责人：赵志丹。本院在审理原告段润芳诉被告徐晓利、李育龙、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段润芳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段润芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段润芳撤回起诉。本案受理费减半收取294元，由原告段润芳承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月十五日代理书记员  黄一鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6322号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚,职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，关骏斌，该所职员，联系地所。被告：彭伟超，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证住广州市越秀区房。原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告彭伟超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告彭伟超双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区光塔路0029号207、208房腾空交还给原告。2.判令被告从2019年11月1日起至房屋交还之日止缴纳房屋租金（房屋使用费每月1217.6元，按2018年广州市房屋租金参考价35元/每平方米建筑面积计算）。事实和理由：广州市越秀区光塔路0029号207、208房是我所管辖的直管房屋，由被告彭伟超承租，承租面积27.83平方米，作住宅使用。我所经过了解发现被告名下登记有办公商业房，违反了《广州市直管房租赁合同》第二十条第3点的约定。我所于2019年10月已张贴收回房屋通知，被告并不予理会。综上所述，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人，涉案房屋属于公房，原告将该房屋出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  王 勇人民陪审员  黎景欣二〇二〇年四月三日异书记员李洁茹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保240号 申请人：潍坊优牧农牧科技有限公司，住所地安丘市郚山镇人民政府驻地，统一社会信用代码91370784MA3F8CU97P，法定代表人张维涛，职务董事长。 被申请人：王廷胜，男，汉族，居民，住山东省高青县。 本院在审理申请人潍坊优牧农牧科技有限公司与被申请人王廷胜买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊优牧农牧科技有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王廷胜名下所有的财产。申请人潍坊优牧农牧科技有限公司以保险保单形式提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊优牧农牧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王廷胜的银行存款143115元，冻结期限为一年（详见协助冻结存款通知书）。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1236元，由申请人潍坊优牧农牧科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 凯 二〇二〇年四月十三日 书记员 周海田
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执642号之二 申请执行人：山东德勤融资担保有限公司，驻潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被执行人：孙炳宇，男，1982年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：王志伟，女，1989年1月1日生，汉族，系被执行人孙炳宇之妻，住潍坊市寒亭区， 被执行人：孙炳祥，男，1989年8月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院在执行山东德勤融资担保有限公司与孙炳宇、王志伟、孙炳祥追偿权纠纷一案中，因当事人双方达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791执642号案件的执行。 如果被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月九日 书记员  谭凯伦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢559号 申请执行人：赵京友。 被执行人：邱元平。 申请执行人赵京友与邱元平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年11月6日、2019年12月17日、2020年3月19日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月23日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王燕霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢481号 申请执行人张连忠,男,1954年5月20日生,住寿光市。 被执行人宋胜永，男,1970年3月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人郎彩凤，女,1967年6月21日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张连忠与被执行人宋胜永、郎彩凤买卖合同纠纷[(2012)寿商初字第460号]一案中，申请执行人张连忠申请、被执行人宋胜永保证于2020年6月30日前交款20000元；于2021年6月30日前交款20000元，否则按原判决执行。 本院认为，申请执行人与被执行人作出分期分批履行系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法141号）第三部分规定的关于和解长期履行案件的报结问题，本案可按终结执行方式（和解长期履行）结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执恢481号案件的执行。 如不按期履行，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保206号 申请执行人魏发新，男，1977年3月22日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区， 被执行人陈世栋，男，1987年10月29日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区, 申请执行人魏发新与被执行人陈世栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2207号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款3000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  陈本涛
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执581号 侯金寿、王瑞贞、侯延金： 侯金寿、王瑞贞与侯延金赡养费纠纷一案，申请执行标的共计19021元。经本院立案执行，现已自动履行到位金额19021元。至此，侯金寿、王瑞贞向本院申请执行的（2019）鲁0785民初729号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保242号 申请人：张克礼，男，汉族，居民，住安丘市。 申请人：孙启花，女，汉族，居民，住安丘市。 申请人：张璇，女，汉族，居民，住安丘市。 申请人：张海林，男，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：秦兰国，男，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：秦兰堂，男，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：秦志生，男，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人张克礼等与被申请人秦兰国等生命权纠纷一案中，申请人张克礼等于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦兰国等名下所有的财产。申请人张克礼等以保险保单形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张克礼、孙启花、张璇、张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦兰国、秦兰堂、秦志生的银行存款670000元，冻结期限为一年（详见协助冻结存款通知书）。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费3870元，由申请人张克礼、孙启花、张璇、张海林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 凯 二〇二〇年四月十三日 书记员 周海田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5379号刘敏、童建军：你们与王香彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王香彩于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2746571元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费29866元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1078号之二申请人：中国一拖集团有限公司,统一社会信用代码：91410000169958054B,住建设路**。被执行人：洛阳市易得汽车配件有限公司,组织机构代码：17111601-6,住,住洛阳市宜阳县业园区）香鹿山镇。被执行人：洛阳易得传动轴有限公司,统一社会信用代码：914103226794825866,住,住洛阳飞机场工业园区津麻屯）。被执行人：洛阳鸿科实业有限公司,组织机构代码：77089241-2,住,住洛阳飞机场工业园区/div>本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月3日对被执行人采取纳入失信被执行人名单，2020年4月16日限制被执行人高消费的强制执行措施。2020年4月16日，做出拘留被执行人的法定代表人田公信、任鹏飞、张泽民的决定，因未实际控制到被执行人的法定代表人，暂未实施拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月26日、2020年3月2日、2020年3月31日、2020年4月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起4次总对总网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下没有房产登记信息。河南省孟津县人民法院（2018）豫0322破申5号民事裁定书、（2019）豫0322破申6号民事裁定书，分别裁定受理洛阳鸿科实业有限公司、洛阳易得传动轴有限公司的破产清算申请。2020年4月1日，本院到洛阳飞机场工业园区查找被执行人洛阳易得传动轴有限公司、洛阳鸿科实业有限公司，该两家公司都已不再经营。2020年4月8日，本院到宜阳县工业园区查找被执行人洛阳市易得汽车配件有限公司，未查找到该公司。保全的财产。本院于2017年12月27日查封了洛阳易得传动轴有限公司的一批机械设备。因孟津县人民法院于2019年7月19日做出（2019）豫0322破申6号民事裁定书，裁定受理洛阳易得传动轴有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院解除了对洛阳易得传动轴有限公司机械设备的查封。本案执行标的为3600000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月十七日书记员  王育博
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保360号 申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，驻奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。统一社会信用代码：9137070578349443X41-1。 法定代表人：王文山，总经理。 被申请人:李桐。 申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款18000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司以安诚财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费200元，由申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘哲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢225号 申请执行人：徐守砚，男，1936年12月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人：贾孝珍，女，1940年12月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人：王娟，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人：徐玮，女，1998年8月31日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：王立杰，董事长。 本院在执行申请执行人徐守砚、贾孝珍、王娟、徐玮与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人对安丘市华安建筑安装有限责任公司提出破产重整申请，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784破2号民事裁定受理该申请。2015年12月10日，本院依法作出（2015）安执字第1072号执行裁定，裁定终结安劳人仲案字（2013）29号调解书的本次执行程序。 2020年1月9日，本院作出（2019）鲁0784破2号之一民事裁定，裁定批准安丘市华安建筑安装有限责任公司重整计划，终止安丘市华安建筑安装有限责任公司重整程序。 本院认为，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债务人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。据此,安丘市华安建筑安装有限责任公司现已被本院裁定批准重整计划，目前进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，本案申请执行人的利益可通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则被执行人进入破产清算程序，申请执行人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，在安丘市华安建筑安装有限责任公司进入重整计划执行期后，在该期限内本院不应对其名下资产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丽娇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执411-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人李传河，男性,1964年2月7日生被执行人王国华，男性,1964年10月22日生被执行人康汝山，男性,1964年4月21日生被执行人蔡仲祥，男性,1964年2月21日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与李传河、王国华、康汝山、蔡仲祥借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡仲祥在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年4月26至2021年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 任全敬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢573号之三 申请执行人：马世德，男，1959年4月9日出生，汉族，居民，住所地潍坊市峡山区，现住该地。 被执行人：刘国丰，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2014年4月9日作出的（2014）安民初字第295号民事判决发生法律效力后，申请执行人马世德于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘国丰支付借款本金400000元及利息、案件受理费7300元、保全费2520元。本院于2019年7月15日依法立案执行，执行立案标的额为551642.59元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月15日向被执行人刘国丰发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2014）安民初字第295号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月16日及2019年12月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人刘国丰名下无存款。 2.查明，被执行人刘国丰名下无车辆。 3、查明，被执行人刘国丰在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年7月16日，到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人刘国丰名下在安丘市。该房产于2020年1月22日，通过网络拍卖，成交价格为588091.44元。在执行过程中，另案申请人申请参入分配，本院于2020年3月31日，作财产分配方案，但案外人对该财产分配方案提出异议，该财产暂时无法执行。 三、因被执行人刘国丰未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款本金400000元及利息、案件受理费7300元、保全费2520元均未能实现，申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人马世德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人刘国丰的唯一房产进行了处置，因案外人对财产分配方案提出异议，导致案款暂不能分配，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢573号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张艺敏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢79号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370700865422878L。法定代表人：付廷泉，行长。委托代理人：张立，潍坊××法律服务所律师。被执行人：王建磊。被执行人：王建卫。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王建磊、王建卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王建磊名下位于潍坊市奎文区四平路19号内11号楼4-202（所有权证号：潍房权证市属字第**）房产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年四月十六日书记员 张   耀   芝
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初939号原告李某，女，1981年02月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告曹某，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，因原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案原告李某已向本院起诉，即本院所立（2020）豫1425民初913号案件正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并提交副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张清泉二〇二〇年四月二日书记员  崔 准
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执609号申请执行人：武汉新鸿发房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北城关村鸿发世纪城******，统一社会信用代码91420115768071332Q。法定代表人：何秀发，执行董事。被执行人：武汉市江夏区长乐金属有限公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊镇城关村**织机构代码178274500。法定代表人：卓瑞官，总经理。申请执行人武汉新鸿发房地产开发有限公司与被执行人武汉市江夏区长乐金属有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0115民初164号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉新鸿发房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉市江夏区长乐金属有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区长乐金属有限公司向申请执行人武汉新鸿发房地产开发有限公司返还定金1000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月4日起计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费14407元、执行费13561元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区长乐金属有限公司银行存款1150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月六日书记员  张红
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保388号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：周电波。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款207011.21元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款207011.21元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1555元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1559号 原告：刘彦君，女，1960年6月7日生，汉族，住寿光市。 被告：刘宇，男，2002年2月28日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：刘兴福，男，1980年12月19日生，汉族，住寿光市。 原告刘彦君与被告刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘彦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘彦君撤回起诉处理。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王 赛 书 记 员 夏敬秋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民申3号 再审申请人（原审被告）：彭世俊，男，1994年10月3日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 再审申请人（原审被告）：严昌云，男，1977年2月6日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 再审申请人（原审被告）：李庆，女，1995年2月9日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被申请人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 再审申请人彭世俊、严昌云、李庆与被申请人汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0704民初2091号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭世俊、严昌云、李庆申请再审称，2015年3月15日申请人和王国雄在云南易旭工程机械有限公司购买挖掘机一台，价款65万元，当时支付10万元，后又支付191063.59元，2017年7月20日汇银融资租赁有限公司向坊子区人民法院起诉申请人欠款和担保。2017年9月2日收到起诉状后于同月6日写了答辩状及向坊子区人民法院写了本案应由云南省相关法院审理的便函。坊子区人民法院将此信函收到后不采纳，并将此函退回，2018年9月28日作出了判决。购买挖掘机是在云南省昭通市，交货地点也是同上，合同也在昭通签订，被告也是在昭通市，本案应由昭通市昭阳区或者彝良县人民法院审理，不应由坊子区人民法院审理。本案事实不清，证据不足，而且田应龙于2015年11月27日将挖掘机拉走之后又转让给贵州市威宁县石门乡联丰村支书陈大明，价款37万，充分说明该公司将挖掘机卖后又起诉。请求撤销山东省坊子区人民法院（2017）鲁0704民初2091号民事判决。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司与彭世俊、严昌云、李庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，2017年7月31日向申请人彭世俊、严昌云、李庆邮寄了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，其中，彭世俊的邮件详情单显示已于2017年8月6日由其本人签收，严昌云、李庆的邮件详情单显示已于2017年8月6日由陈志文代收。申请人彭世俊虽于2017年9月6日致函我院对管辖权提出异议，但已超过管辖权异议期间，按照法律规定不予审查。申请再审人陈述田应龙于2015年11月27日将挖掘机拉走之后又转让给贵州市威宁县石门乡联丰村支书陈大明，该情况与原告主张被告支付未付租金及利息并返还涉案挖掘机无关。申请再审人无新证据提供，且申请再审的理由不充分，不能推翻原审判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭世俊、严昌云、李庆的再审申请。 审 判 长  王闽军 审 判 员  徐子诚 人民陪审员  李琪绪 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2561号 原告（申请执行人）：房宝华，男，1967年1月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：房小艺，女，1994年11月10日生，汉族，住寿光市。系房宝华之女。 被告（案外人）：苏海森,男,1987年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人（被执行人）：高元东，男，1987年1月24日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 原告房宝华与被告苏海森、第三人高元东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房宝华及其委托诉讼代理人房小艺、被告苏海森到庭参加诉讼，第三人高元东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 房宝华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告申请执行的第三人处车牌号为鲁Ｇ×××××的货车所有权归第三人所有，并继续对上述财产的执行;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告依据贵院2018年5月16日作出的（2018）鲁0783民初2558号民事调解书对第三人高元东申请强制执行，并依据贵院2019年1月9日作出的（2018）鲁0783执2277号之一执行裁定书，查封了第三人处车牌号为鲁Ｇ×××××号的货车。后被告针对该车辆提出执行异议申请，贵院于2019年3月21日作出案号为（2019）鲁0783执异10号的中止执行裁定，中止了对该车辆的执行。原告认为，该中止执行的裁定认定事实不清，被告仅与第三人之间存在普通借贷关系，与被执行的车辆无关，该车辆首付款人、贷款人、还款人一直是第三人高元东，第三人还向其他人转让过该车辆，且该车辆的登记所有权人至今仍是第三人，被告提供的证据也不足以证明该车辆所有权发生转移。因此，第三人假借其与被告之间的借贷关系，以低价虚假转让将被执行的该车辆，系恶意串通阻挠执行。请求依法支持原告的诉讼请求。 苏海森辩称，鲁Ｇ×××××号货车系本人于2017年12月20日从高元东处购买，首付款110000元，从12月份贷款至还清贷款一直是本人在还款，不存在低价转让的情况；由于高元东未还完贷款，该车辆无法办理过户登记，所以一直挂靠在鑫盛物流公司名下，高元东与该公司有经济纠纷，所以一直未办理挂靠协议变更，直到2019年1月16日高元东才还清鑫盛物流公司的款项，该公司给本人出具证明，证明该车辆实际所有权已属于我本人。 高元东未作陈述。 本院经审理认定事实如下：本案第三人高元东欠本案原告房宝华蔬菜款273600元，房宝华于2018年5月9日诉至本院，要求高元东及案外人孟建明支付欠款，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁0783民初2558号民事调解书，内容为：一、被告高元东所欠原告蔬菜款273600元于2018年6月15日还款33600元，余款240000元从2018年7月1日起至2020年12月30日止共计30个月，每月还款8000元于每月的30日前付清，即全部付清；二、如果被告不按上述协议履行，原告有权就未付款项一并向法院申请执行；三、原告自愿放弃向被告孟建明追偿的权利；四、本纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。案件受理费5404元、减半收取2702元，由原告自愿负担1351元，由被告高元东自愿负担1351元。高元东到期未履行调解协议，房宝华于2018年10月29日申请执行，执行案号为（2018）鲁0783民初2277号。本院于2019年3月21日作出（2018）鲁0783民初2277号之一执行裁定书，查封高元东处车牌号为鲁Ｇ×××××号的货车。本案被告苏海森提出执行异议，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁0783执异10号裁定，中止对鲁Ｇ×××××号货车的执行。本案原告房宝华不服，提起执行异议之诉。 另查明：本案第三人高元东与本案被告苏海森签订协议书一份，载明：高元东将车牌号为鲁Ｇ×××××、车辆识别代码为ＬＺＧＣＴ2ＲＢ6ＨＸ003274的货车转让给苏海森，首付款为110000元，从2017年12月份到2019年4月份的车贷由苏海森承担，还完车贷即可办理过户手续。该协议的落款时间为2017年12月21日。同日，苏海森以其本人卡号为62×××97的借记卡转账110000元给高元东。高元东给苏海森出具收条一份，内容为“今收到大车转让款110000元（壹拾壹万元整）”，落款时间为2017年12月25日。上述协议书及收条均用园珠笔书写。该车辆所涉贷款余额约160000元，每月需还贷13031元，对于还贷方式，苏海森作如下陈述：“因车辆挂靠单位鑫盛物流公司与高元东有债务纠纷，不予办理挂靠变更手续，仍以高元东名义还贷，其每月以微信、支付宝、银行账户等多种方式转给高元东，高元东负责向贷款机构还贷；自2018年7月，因高元东银行卡被法院冻结无法进行交易，每月贷款即由苏海森直接偿还给出借方，直至2019年1月份车贷全部还清”。关于车辆的交付情况，苏海森陈述：“车辆仍留在高元东处由其运营，高元东每日支付苏海森租金2100元”。为证明以上事实，苏海森提交其本人的银行账户历史明细清单、支付宝及微信转账记录等证据，显示自2017年12月21日至2018年5月期间，苏海森与高元东有多笔款项往来，与苏海森的陈述大致吻合。 2019年3月7日，寿光市鑫盛物流有限公司给苏海森出具证明一份，内容为“挂靠在我公司名下的鲁Ｇ×××××号车辆（车架号：ＬＺＧＣＴ2ＲＢ6ＨＸ003274）的实际所有人为苏海森，该车辆于2017年12月份由高元东转让给苏海森，自2017年12月份起，车辆所有权归苏海森。由于高元东与本公司有经济纠纷（欠本公司壹万元）故车辆挂靠协议没有办理更名手续，但是该车辆实际所有权已经属于苏海森”。 上述事实，有被告苏海森提交的转让协议、收到条、账户历史明细清单、寿光市鑫盛物流有限公司出具的证明等证据以及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，虽然案涉车辆未登记在被告苏海森名下，但苏海森提交的车辆转让协议、收到条、账户交易明细清单等证据结合其对购车原因、付款方式、车辆交付及运营情况、还贷情况等方面的陈述形成证据链条，能够证实其在案涉车辆被查封之前购买该车的事实。原告主张车辆转让协议是不真实的、苏海森支付给高元东的110000元是借款，并提交其与苏海森及其亲属、高元东、李洪军、宋爱梅等人的录音、高元东给案外人出具的以车抵债保证书等证据予以证明，但上述证据不能推翻苏海森的陈述及举证。因此，苏海森的主张更具有证据优势，其对案涉车辆享有足以排除执行的权利。第三人高元东未到庭，亦未提交书面陈述意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告房宝华的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王时国 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄晓明
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初632号 原告：山东众远供应链管理有限公司，住所地：昌乐县站前街**。 法定代表人：孙桂红，总经理。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：海南衡鑫泰建材贸易有限公司，住，住所地：海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******/div> 法定代表人：赵向东，总经理。 被告：赵向东，男，1971年4月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告山东众远供应链管理有限公司与被告海南衡鑫泰建材贸易有限公司、赵向东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东众远供应链管理有限公司的委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼，被告海南衡鑫泰建材贸易有限公司、赵向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东众远供应链管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款323867.50元及逾期付款利息损失（以323867.50元为基数，按照年利率6%自2019年1月31日起支付逾期付款利息至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，双方签订产品购销合同一份，双方之间存在买卖合同关系，并约定货款必须在2019年1月31日之前付清，逾期承担违约责任。另，双方合同约定，如合同发生争议，协商解决，如协商不成，由供货方所在地法院管辖，截止到2019年1月31日，被告尚欠原告货款323867.50元未付。被告公司为自然人独资公司，根据《公司法》的规定，被告赵向东应对公司债务承担偿还。 被告海南衡鑫泰建材贸易有限公司、赵向东未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告与被告海南衡鑫泰建材贸易有限公司签订的产品购销合同一份，合同约定了货物的数量及名称、付款时间、违约责任、管辖地约定；2、购货单10份，其中前9份是由原告与被告海南衡鑫泰建材贸易有限公司签订的购货单，第10份是原告与被告赵向东签订的购货单；3、双方确认的对账单一份，截止到2019年3月9日，被告尚欠原告货款323867.5元；4、被告赵向东在我原告起诉后单方向原告出具的债务解决协议，被告赵向东签字，出具日期为2020年4月8日。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告海南衡鑫泰建材贸易有限公司通过微信平台签订了《产品购销合同》一份，协议约定由原告向被告供货，根据双方的购货单计算货款，并约定由被告在2019年1月31日前以现金或现汇全部结清，若期限内未结清，则承担原告因此造成的损失。原告与被告赵向东签订《对账函》一份，载明被告海南衡鑫泰建材贸易有限公司与原告货款往来截止到2019年3月9日原告的应收账款数额为323867.50元。 本院认为，原告与被告海南衡鑫泰建材贸易有限公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约行使权利、履行义务。依据原告提交的证据，被告海南衡鑫泰建材贸易有限公司尚欠原告货款共计323867.50元，原告要求被告支付，依法应予支持。关于被告赵向东是否应承担还款责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因海南衡鑫泰建材贸易有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，其未提交证据证明个人财产独立于公司财产，故应对涉案债务承担连带还款责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，原告主张按照年利率6%进行计算，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告按照年利率6%计算并无法律依据，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算办法已经废止，故应依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率进行计算。被告海南衡鑫泰建材贸易有限公司、赵向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南衡鑫泰建材贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东众远供应链管理有限公司货款323867.50元元及逾期付款损失（该损失以欠款本金为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率进行计算，自2019年1月31日起至实际履行之日止）； 二、被告赵向东对上述第一项债务承担连带还款责任； 三、驳回原告山东众远供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6158元，减半收取3079元，保全费2170元，由被告海南衡鑫泰建材贸易有限公司、赵向东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田 帅
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢187号 王召红、孙重涛： 王召红与孙重涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7522.00元。经本院立案执行，被执行人孙重涛已将7522元私下过付给王召红，并将执行费50元交至法院。申请人王召红已向本院提交结案申请书。至此，王召红向本院申请执行的(2015)寒民初字第503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初39号公诉机关通许县人民检察院。被告人孙东兴，男，1984年4月15日出生，回族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省许昌市长葛市，住长葛市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年3月11日被通许县公安局刑事拘留，于2019年3月13日转取保候审;因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2020年1月13日经通许县人民检察院决定取保候审;于2020年3月19日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙东兴犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞、李赞赞出庭支持公诉，被告人孙东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月份，通许县豫达皮革皮毛制品有限公司（以下简称“通许豫达公司”）副总经理马彬联系河南省长葛市后河镇白寨村的被告人孙东兴，让其为通许豫达公司虚开增值税专用发票，被告人孙东兴联系本村孙彦旭（已判刑），孙彦旭又联系被告人孙红安（已判刑），孙红安又联系山东济南齐翔力富皮革有限公司(以下简称“济南齐翔公司”，实际负责人白银行（已判刑)，商定由济南齐翔公司为通许豫达公司开具增值税专用发票，好处费为价税的5%。2011年12月23日，济南齐翔公司与通许豫达公司没有真实业务交易的情况下，为通许豫达公司虚开增值税专用发票九张，虚开税额152869.23元，后该九张发票被通许豫达公司用于抵扣税款。被告人孙东兴于2019年3月11日主动到通许县公安局投案。公诉机关认为，被告人孙东兴违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙东兴主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人孙东兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关查明的一致。另查明被告人孙东兴向侦查机关退缴违法所得42000元。上述犯罪事实，被告人孙东兴在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙东兴违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以支持。被告人孙东兴主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙东兴系初犯，积极退赃，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。河南省长葛市司法局出具了（2020）长矫字049号调查评估意见书，认为被告人孙东兴具备适用社区矫正条件。根据其犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人孙东兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年四月三十日书记员  秦 岚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5440号 原告：孙志敏，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：贾建全，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，现下落不明。 原告孙志敏与被告贾建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志敏到庭参加了诉讼。被告贾建全经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月8日，被告从原告处借得现金50000元，并于借款当日给原告出具欠款条一份。该款后经原告多次催要，被告总是以无钱为由推拖，至今未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》债务应当清偿之规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告贾建全未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告孙志敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾建全未到庭参加诉讼，对原告提交的工商银行流水一份、户名为谢术贞的中国银行的银行卡一张、欠款条一份、行驶证一份、车辆登记大本一份、结婚证一份，系真实合法有效的，本院予以确认。结合当事人的陈述本院认定事实如下：应被告要求，原告于2014年3月8日用中国工商银行网上银行（户名为孙志敏，账号为16×××12），通过跨行汇款的方式转入户名为谢术贞，账号为62×××05的银行卡上50000元，贾建全于转款当日书写欠款条一张，欠款条内容如下：“欠款始日2014年3月8日，今欠到人民币（大写）伍万元整￥50000债务方经办人贾建全欠款单位海青工艺品公司”。并将鲁Ｖ×××××号轻型普通货车（所有人为安丘市海青工艺品有限公司）的行驶证及鲁Ｇ×××××号车辆（所有人为谢术贞）的行驶证登记大本交由原告。 另查明，贾建全与谢术贞系夫妻。 本院认为，被告贾建全向原告孙志敏借款50000元，孙志敏将该款打至贾建全妻子谢术贞的账户上，贾建全将鲁Ｖ×××××号车辆的行驶证及鲁Ｇ×××××号车辆的登记大本交由原告，均系孙志敏与贾建全真实意思的表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。欠款条欠款单位中落款处虽为海青工艺品公司，但未加盖该公司公章，且系被告贾建全自己书写，不能改变贾建全向原告借款的事实。因此，原告要求被告贾建全偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告贾建全经本院合法传唤未到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贾建全支付原告孙志敏欠款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告贾建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周嫦秀 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  曹永梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  潘建英
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1379号 申请执行人王会文。 被执行人徐卫先。 被执行人毛新云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初1186号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐卫先账户内存款至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月十三日 书记员  邢森云
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1476号之四申请人：安丘圣洲食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇宫家岭村南。统一社会信用代码：91370784MA3PJP5M9Y。法定代表人：潘高峰，董事长。被申请人：济宁恒望国际贸易有限公司，住所地：济宁高新区菱花南路左岸丽都东门商业街**。统一社会信用代码：91370800MA3QN9700L。法定代表人：赵桂芝，董事长。本院在审理申请人安丘圣洲食品有限公司与被申请人济宁恒望国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁恒望国际贸易有限公司的银行账户存款32000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费340元，由申请人安丘圣洲食品有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年四月十五日书记员  曹炳彬
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初960号 原告：蔡伟健，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：栾海涛，北京市朔律师事务所律师。 被告：管强，男，1987年1月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李**，女，1986年10月21日生，汉族，居民，住高密市。 原告蔡伟健与被告管强、李**追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟健的委托诉讼代理人栾海涛，被告管强到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告蔡伟健向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告垫付款15万元及利息（以实际垫付款发生之日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至还清垫付款之日止按同期全国银行间同业拆借中中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月20日被告管强从山东高密农村商业银行有限公司贷款50万元，由黄东、高健、蔡伟健提供连带责任保证，后管强未按期还款，高健代为偿还款项本息合计321604元，由黄东代为偿还款本息合计214402.54元，两者共计536006.54元，后黄东、高健要求原告分担担保份额15万元，高密市人民法院以2018鲁07**民初1808号民事调解书予以确认，原告按调解书内容现已将15万元款项交付黄东、高健，具体的付款时间为2018年4月17日付6万元、2018年8月14日付5000元、2018年8月16日付15000元、2018年8月21日付5000元、2018年8月22日付5000元、2018年8月23日付10000元、2019年3月1日付20000元、2019年3月11日付30000元，另原告与高健、黄东于2018年4月17日达成协议，协议约定对于分担的15万元担保责任由原告直接向两被告追偿。对其余款黄东向两被告追偿154402.54元，高密市人民法院以高建2018鲁07**民初4227号民事调解书予以确认，高健向两被告追偿231460元，高密市人民法院以高建2018鲁07**民初4226号民事调解书予以确认，现原告对自己分担的担保份额15万元向两被告追偿，请求依法判决。 被告管强辩称，欠款属实，对原告陈述无异议。 被告李**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，2014年3月20日，被告管强与原告蔡伟健、案外人高健、黄东共同与山东高密农村商业银行股份有限公司签订（以下简称商业银行）《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对各成员自2014年3月20日至2016年3月5日期间在商业银行的贷款提供最高额担保，被告管强的授信额度为70万元整。当日被告管强向商业银行贷款50万元，到期后，被告管强并未按约还本付息，案外人高健代为偿还款项本息合计321604元，由黄东代为偿还款本息合计214402.54元。2017年，案外人高健向高密市人民法院提起诉讼，要求被告管强、李**偿付二案外人代为偿还的银行贷款，经法院调解，出具民事调解书，由二被告分期偿付高健欠款；2018年，案外人黄东、高健向高密市人民法院提起诉讼，要求原告及案外人于梅承担原告代其偿还的份额166667元及利息，经本院主持调解，原告及案外人于梅在担保范围内承担自己份额的补充责任，分期向案外人黄东、高健偿付150000元，剩余欠款，案外人黄东、高健自愿放弃。 协议签订后，原告按照协议分期向案外人高健、黄东给付欠款，分别为2018年4月17日付6万元、2018年8月14日付5000元、2018年8月16日付15000元、2018年8月21日付5000元、2018年8月22日付5000元、2018年8月23日付10000元、2019年3月1日付20000元、2019年3月11日付30000元，全部给付完毕。 以上事实，有当事人陈述、民事调解书复印件、《个人最高额联合保证借款合同》、贷款还款通知单、银行交易明细、转账记录、协议书等为证。 本院认为，根据原告提供的证据并结合实际，可以认定被告管强、李**向商业银行借款500000元并由原告蔡伟健及案外人高健、黄东作为保证人承担连带保证责任的事实。该借款及担保合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有效力及约束力。黄东、高健在替被告偿还借款后，有向被告追偿的权利，同时也可要求原告在四人联保中应当保证的份额内承担补充责任，因此原告向案外人高健、黄东还款并无不当，其履行完保证责任后，有权向借款人被告管强、李**进行追偿。原告要求被告支付自原告代为偿还被告欠款之日起按的利息损失，未违反相关法律法规的强制性规定，因此原告要求被告支付其代为偿还的借款本金150000元及利息，本院予以支持。被告李**未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管强、李**偿还原告蔡伟健150000元及利息（以实际还款数额的还款日期起算，直至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年四月十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  张梓琳