wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执193号 申请执行人：张庆涵 被执行人：李长亮、山东京浦自动化科技有限公司 申请执行人张庆涵与被执行人李长亮、山东京浦自动化科技有限公司股权质权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告李长亮、山东京浦自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币120000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李长亮、山东京浦自动化科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人李长亮、山东京浦自动化科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的120000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执193号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月八日 书记员  魏雯雯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1557号申请执行人:王瑞民，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省南乐县。诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被执行人：路志辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省。王瑞民与路志辉民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫0923民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告路志辉确认欠原告王瑞民借款36000元并自愿于于2019年10月20日前一次性清偿完毕”。因路志辉未履行上述生效法律文书履行义务，王瑞民向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人路志辉有银行账户，申请人表示不用对账户内零星存款采取措施。未查到路志辉房屋的相关登记资料。路志辉名下的车辆已查封，但未实际控制。未查到路志辉持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人路志辉负有继续向申请执行人王瑞民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月三十日书记员  吴 帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之二十三申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人李景珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景珍在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1364号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。 被执行人：王英智，男，1975年7月1日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：杨新美，女，1970年3月29日生，住潍坊市奎文区。 本院依据（2018）鲁0703民初2337号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人王英智、杨新美借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为400000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月8日，2020年2月20日经网络查控未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年11月11日传票传唤被执行人王英智、杨新美接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人王英智、杨新美有财产可供执行，依法对被执行人王英智、杨新美进行了限制高消费措施，电话约谈申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初2337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘子涵
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1041号原告：程永浩，男，1958年7月17日生，汉族，居民，住高密市，被告：潘龙，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住高密市，原告程永浩与被告潘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永浩到庭参加诉讼,被告潘龙经本院依法传唤未到庭。本案缺席判决,现已审理终结。原告程永浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元及相应利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月6日向原告借款现金40000元，原告于当日将借款现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。双方未约定还款时间，该借款现经原告追要，但被告迟迟不肯归还。被告潘龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘龙与原告女儿程佳梅原系夫妻关系，被告于2012年8月6日向原告借款4万元，原告于当日向被告交付现金4万元,被告为原告出具借条1份,借条中未约定利息及还款期限。被告潘龙与原告女儿程佳梅于2012年11月7日在高密市民政局协议离婚,离婚协议书中约定所有债务由被告承担。被告至今未偿还原告欠款。以上事实，有原告提供的借条1份、离婚协议书1份予以证实。本院认为，被告潘龙向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款虽然发生在被告潘龙与原告女儿程佳梅婚姻关系存续期间,但离婚协议书中约定所有债务由男方承担,故被告对涉案借款具有还款义务，借款未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，借款未约定利息，对于原告主张的利息损失，本院支持自起诉之日即2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘龙偿还原告程永浩借款本金40000元及利息（利息自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年四月三日法官助理李雯书记员徐伟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1081号之一申请执行人：姜流杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住。被执行人：张天云，男，1978年9月26日出生，汉族，住涧西区。本院在执行申请执行人姜流杰与被执行人张天云民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初3208号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月28日对被执行人出具了拘留决定书，并联合公安采取临控措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月5日、2020年3月2日、2020年4月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人张天云名下部分银行存款依法予以冻结，已采取扣划措施，扣划金额为XXXX元。被执行人张天云名下无其他可执行财产，无车辆信息，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2019年11月16日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年3月25日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年4月28日，本院到被执行人户籍地进行走访，未查找到被执行人。本案执行标的为21000元及利息等，执行到位4815元，尚余16185元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月三十日书记员  贾 彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1543号 原告：高欣，女，汉族，1965年2月11日，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 被告：日照市环卫集团有限公司，统一社会信用代码91371100MA3P24RN7X，住所地日照市东港区滨州路566号。 法定代表人：李宗文，董事长。 委托诉讼代理人：郭鑫，女，汉族，该公司职工，1987年1月2日出生，住山东省日照市东港区。 原告高欣与被告日照市环卫集团有限公司（以下简称“日照环卫集团”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欣的委托诉讼代理人邵振华、被告日照环卫集团的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高欣向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2008年6月至2018年12月31日之间存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额25388元；3、依法判决被告支付原告经济补偿25388元；4、依法判决被告支付原告失业金损失29064元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月，原告经人介绍到被告处从事巡检员工作，工资由被告发放，并受其管理。劳动关系存续期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险费。2019年1月份被告将业务外包给物业公司，但被告未支付原告相应补偿。原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出日劳人仲案字［2019］第728号不予受理通知书。原告不服，特提起诉讼，请求依法判决。 被告日照环卫集团辩称：双方之间不存在劳动关系，高欣系雇佣关系。1．对于确认劳动关系：一是被告未查证到原告入职时间，对其自述入职时间不予认可。二是即便双方之间曾存在劳动关系，原告已经达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。2．对于双倍工资的请求，一是被告认为双方之间不存在劳动关系，二是即便双方之间存在劳动关系，未签订劳动合同的双倍工资请求已过诉讼时效，请求法院不予认可。3．因原告已达到法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，且原告不符合《劳动合同法》第46条获得经济补偿金的条件，所以原告无请求经济补偿金的事实和法律依据，请求法院不予认可。4．对于失业金损失，因原告自述在2018年12月31日之后，并未中断就业，本身就不符合《失业保险条例》领取失业金的条件，请求法院不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张其于2008年6月经人介绍到被告处从事巡检员工作，2008年6月至2016年1月工资现金发放，2016年2月至2018年12月工资通过银行打卡形式发放。并提交证据如下：证据一、工作证一份，证明：原告在被告处工作期间岗位是巡检员，受被告管理；证据二、原告中国建设银行2016年2月至2018年12月银行流水一份，证明：原告工资在此期间是由被告通过银行打卡形式发放，每月平均工资2308元。 被告质证：对于工作证并未加盖公章，亦未载明日期，对真实性有异议，对证明效力请求不予认可。对于银行流水对真实性无异议，但仅能证明在银行交易明细的记载时间内曾在被告处提供过劳务或者服务。 被告提交高欣“山东省社会保险信息管理系统”信息打印件一份，证明原告高欣于2012年3月职工退休，享受养老保险待遇，原告高欣已达到退休年龄并享受养老待遇与被告不存在劳动关系。 原告质证：原告高欣挂靠公司于2012年开始领取享受养老保险待遇。 本院经审理认定事实如下：原告高欣到日照环卫集团工作，双方之间未签订劳动合同，日照环卫集团未为原告缴纳社会保险费。原告于2012年3月起享受养老保险待遇。 日照市环境卫生管理处于2019年1月6日变更为日照市环卫集团有限公司。 高欣向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月12日作出日劳人仲案字［2019］第728号不予受理通知书。高欣于法定期限内依法向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，日照市东港区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定对其支持起诉，并向本院提交了《支持起诉意见书》。 上述事实由日劳人仲案字［2019］第728号不予受理通知书、银行流水明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：高欣与日照环卫集团之间是否存在劳动关系以及日照环卫集团应否支付原告要求的双倍工资差额、经济补偿、失业金损失。 本院认为：依据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放工作有关问题的通知》以及原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等相关规定，我国法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁；《山东省劳动合同条例》第61条规定，“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”本案中，原告高欣出生于1965年2月11日，其于2015年2月11日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告高欣主张其于2008年6月入职被告处工作，但原告不能提供证据证明其在达到法定退休年龄前入职被告处工作。同时原告高欣自2012年3月起享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告高欣仅提供其工作证、银行流水明细一份，证明被告自2016年2月6日起向其发放工资，不能证明其于2008年6月至2018年12月31日与被告日照环卫集团之间建立了劳动关系，故原告高欣要求确认与被告日照环卫集团于2008年6月至2018年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。而未签劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、失业金损失的计算支付系以双方建立劳动关系为基础的，故原告高欣提出的日照环卫集团向其支付双倍工资差额、经济补偿金、失业金损失的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省劳动合同条例》第61条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、驳回原告高欣要求确认与被告日照市环卫集团有限公司于2008年6月至2018年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求； 二、驳回原告高欣要求被告日照市环卫集团有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额25388元的诉讼请求； 三、驳回原告高欣要求被告日照市环卫集团有限公司支付经济补偿25388元的诉讼请求； 四、驳回原告高欣要求被告日照市环卫集团有限公司支付失业金损失29064元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  安晓辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1159号原告：昆山市瑞曦机电有限公司，统一社会信用代码91320583681105675B,住所地昆山市周市镇长江北路1357号。法定代表人：徐丽霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：苏州慷宏旺机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583074666243A,住所地周市镇兰泾支路18号3号房。法定代表人：陈国珠。本院在审理原告昆山市瑞曦机电有限公司诉被告苏州慷宏旺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市瑞曦机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山市瑞曦机电有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年四月三日书记员  潘诗婧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初853号原告：东庆光，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住高密市。被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人：张军智，总经理。委托代理人：张思思，女，公司职员。原告东庆光与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东庆光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费共计12516.21元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年1月19日通过网络从被告处购买组合保险一份，包括意外伤害残疾保险金30万元、意外伤害住院津贴2.7万元、意外伤害医疗保险3万元，该保险于2018年1月22日生效，保险期限为一年，有被告向原告交付的“定额保险卡”电子意外保险单一份。2018年12月20日上午原告时走路不慎摔倒受伤，在高密市中医院治疗68天，经诊断为L1-L4腰椎骨折，支出医疗费共计44290.97元，有住院病案为证；2019年11月25日原告因为抽取钢板第二次入住高密市中医院，住院治疗7天，支出医疗费10485.12元，有住院病案为证。原告的第一次住院费由社保报销26232.82元、被告为其理赔6929.12元，余款11229.03元未赔付，有被告理赔材料一宗为证；第二次住院费10485.12元，由社保报销6953.18元、中国人寿保险股份有限公司通过理赔2244.76元，余款1287.18元未赔付，有住院病案、中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书、住院费票据、医疗统筹保险结算单（后两项原件交付中国人寿保险股份有限公司，提交的为加盖中国人寿印章的复印件）为证。两项共计12516.21元，要求被告按照保险合同约定予以理赔。被告书面答辩称：原告所诉与事实不符，被告已按合同约定承担保险责任，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告投保情况属实，有保险单为证；2、已理赔数额与原告主张相符，个人理赔通知书及电子转账回单为证；3、对于未理赔数额是依据保险合同约定免予理赔部分，提供保险条款一份，其中第七条责任免除条款约定“被保险人发生的下列费用，本公司不承担保险责任：社会基本医疗保险（含公费医疗）管理机构规定不予支付费用的药品、检查项目、治疗项目、手术项目和其他项目产生的费用”；3、原告所主张二次手术费用从未向被告提交相关材料，不存在理赔无果情形。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定证据及事实如下：双方对投保事实、被告向原告理赔情况无异议，对此本院予以确认。原告第二次住院治疗经过、损失情况以及向中国人寿保险股份有限公司理赔情况，有其提交的住院病案、中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书、住院费票据、医疗统筹保险结算单为证，以上证据均真实有效，对此本院予以确认。被告提供的保险条款原告称从未收到过，被告亦未举证证明此保险合同向原告交付，对此本院不予采信。本院认为，本案中双方争议的焦点是被告是否应当承担赔偿责任即是否尽到免责提示义务。保险人对其免责条款是否向投保人交付及是否履行明确说明义务负有举证责任，本案中，在原告提供的保险单上的备注说明上载明“保险责任及责任免除等款项详见本公司保险条款”，但被告并未向原告提供保险合同及免责条款，更未履行说明义务，因此被告据以免责的条款对原告不发生法律效力，其仍应在保险限额内继续承担赔偿责任。原告主张的12516.21元未超过保险限额，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告东庆光医疗费12516.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年四月三十日书记员  宋 烨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1232号 申请人：姜深承，男，汉族，1993年1月14日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：昌邑市瑞恒房地产开发有限公司，住所地山东省昌邑市富昌街339号都昌开发综合楼08。 法定代表人：范百奇，总经理。 被申请人：刘国辉，男，汉族，1997年12月7日出生，现住山东省潍坊市安丘市。 申请人姜深承被申请人昌邑市瑞恒房地产开发有限公司、刘国辉商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年四月三十日 书记员  柳晓涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，营业场所：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：王敬轩，男，1984年4月18日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告王敬轩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告王敬轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敬轩偿还原告借款本金27310.4元，违约金3411.19元，利息2598.51元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告在我行申请信用卡（金卡）一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约）卡号为62×××36，信用卡额度29000元，2019年5月11日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告王敬轩未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告王敬轩在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××36，信用卡额度为29000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告王敬轩使用该卡进行透支消费，2019年5月11日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告王敬轩尚欠原告本金27310.4元、违约金3411.19元、利息2598.51元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的被告公务卡申请表、身份证复印件、办理信用卡时的照片、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2012年11月22日向原告申请办理额度为29000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金27310.4元、违约金3411.19元、利息2598.51元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告王敬轩偿还原告借款本金27310.4元、违约金3411.19元、利息2598.51元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王敬轩应于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金27310.4元、违约金3411.19元、利息2598.51元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金27310.4元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告王敬轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年四月十六日书 记 员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，营业场所：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：靳晓龙，男，1988年4月26日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告靳晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告靳晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳晓龙偿还原告借款本金14990.9元，违约金2289.05元，利息1921.98元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告在我行申请信用卡（公务卡）一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约）卡号为62×××16，信用卡额度15000元，2018年9月3日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告靳晓龙未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告靳晓龙在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××16，信用卡额度为15000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告靳晓龙使用该卡进行透支消费，2018年9月3日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告靳晓龙尚欠原告本金14990.9元、违约金2289.05元、利息1921.98元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的被告公务卡申请表、身份证复印件、办理信用卡时的照片、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2013年10月11日向原告申请办理额度为15000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金14990.9元、违约金2289.05元、利息1921.98元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告靳晓龙偿还原告借款本金14990.9元、违约金2289.05元、利息1921.98元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳晓龙应于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金14990.9元、违约金2289.05元、利息1921.98元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金14990.9元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告靳晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年四月十六日书 记 员  康中亚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1594号原告：贾春凤，女，1957年1月31日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：史斐斐，女，1995年9月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告贾春凤与被告史斐斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告贾春凤的委托诉讼代理人刘开宪、被告史斐斐及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等44245.07元；2.涉案诉讼费用906.126元由被告承担。事实和理由：2019年4月16日7时50分，在郑吴××省××房乡××（魏）南××村口西300米处，被告驾驶电动四轮车与原告驾驶的两轮电动车剐蹭，造成原告受伤和两车不同程度损坏。滑县交警大队认定被告全责。案发后，原告住院治疗。造成原告损失医疗费、误工费等损失44245.07元(二次治疗、伤残等相关费用另行起诉)。被告没有赔偿。为此，特具状起诉，请求法院支持诉请。被告史斐斐辩称：原告诉请与实际不符，请法院查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月16日7时50分许，被告史斐斐驾驶电动四轮车行驶至郑吴××省××房乡××（魏）南××村口西300米处超车时，与原告贾春凤驾驶的两轮电动车剐蹭，造成贾春凤受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告史斐斐负此事故全部责任，原告贾春凤无责任。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。被告史斐斐在事故发生后赔偿原告贾春凤39000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告史斐斐负此次事故的全部责任，原告贾春凤无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告的合理损失，应由被告史斐斐按照事故责任划分情况承担赔偿责任。根据原告诉请，本院确定原告贾春凤的合理损失：医疗费31164.51元，护理费6006.84元（45677元/年÷365天×24天×2人），营养费480元（24天×20元/天），住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），辅助器具费2000元，事故发生后，原告处理事故纠纷必然产生一定的交通费，本院酌定为300元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史斐斐于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾春凤医疗费31164.51元，护理费6006.84元，营养费480元，住院伙食补助费1200元，辅助器具费2000元，交通费300元等共计41151.35元（包含被告史斐斐已经赔偿给原告贾春凤的39000元）；二、驳回原告贾春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告史斐斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年四月二十八日书记员  李卓航
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10106号原告：黄志青，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省济南市,住所地上海市，统一社会信用代码：91310120751454644G。法定代表人：沈亚莲，执行董事。被告：上海骏岑汽车服务有限公司，住所地上海市,统一社会信用代码：91310120MA1HMGDR12。法定代表人：郎明强，执行董事。被告：上海灵岑电子科技有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：913101206840460334。法定代表人：吴燕伶，执行董事。被告：上海宜程智能科技有限公司，住所地上海市,统一社会信用代码：91310120320817116E。法定代表人：金东，执行董事。被告：金东，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市被告：吴政，男，1975年9月1日出生，住上海市被告：金燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住上海市被告：沈亚莲，女，1953年1月16日出生，汉族，住上海市被告：吴燕伶，女，1982年12月9日出生，汉族，住上海市被告：金龙官，男，1951年4月8日出生，汉族，住上海市被告：朗明强，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市被告：胡莲华，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市原告黄志青与被告上海多鑫多电子科技发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案立案时，原告黄志青一并向本院提交了财产保全申请书，经本院催缴保全费后，原告黄志青仍未按期缴纳，本院视为原告黄志青撤回保全申请。原告黄志青向本院叙述称未按时缴纳保全费系“因债权转移的原件材料尚未收到，且与被告金东一直在沟通交流中，被告金东在起诉后又偿还60万元，希望法庭给予双方私下调解机会”。本院认为，原告黄志青在起诉时事实与理由中写到“案外人陈清澍与原告黄志青签署债权转让协议，将其名下对上述所有被告享有的债权转让给自己”，同时黄志青向本院自认债权转移的原件材料尚未收到，截至本案裁定之日，原告黄志青未向本院提交上述相关证据原件，依本案现有证据，本院无法认定黄志青作为本案原告系适格主体，黄志青可待相关证据取得后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志青对被告上海多鑫多电子科技发展有限公司、上海骏岑汽车服务有限公司、上海灵岑电子科技有限公司、上海宜程智能科技有限公司、金东、吴政、金燕、沈亚莲、吴燕伶、金龙官、朗明强、胡莲华的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  赵德荣人民陪审员  咸维玲二〇二〇年四月三十日法官 助理  葛方俊书 记 员  姚目远
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执373-2号申请执行人房成勇，男，汉族，1973年7月8日生。被执行人文登勇，男，汉族，1979年10月15日生。本院在执行房成勇诉文登勇借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初1658号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人文登勇在山东惠民农村商业银行股份有限公司淄角支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月14日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月十四日书记员  王潇瀚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3096号 申请执行人：初红伟,女,1973年4月1日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被执行人：张德民，男,1969年2月3日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民特187号民事裁定书，在执行初红伟与张德民借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为159000.00元，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月15日，2020年4月21日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张德民的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年11月16日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月9日对被执行人张德民采取了限制高消费措施。本院于2020年4月23日将被执行人张德民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民特187号民事裁定书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民特187号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑帅帅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执107号 申请执行人：山东凯宇置业有限公司 被执行人：代宝宝。 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月8日、4月28日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月28日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  宋明海 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付 程
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初1047号 原告：徐德勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住济南市。 原告：郑继华，女，1972年5月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐德勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住济南市。 被告：郑芳，女，1974年9月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：薛杜秋，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告徐德勇、郑继华与被告郑芳物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑继华的委托诉讼代理人也即本案原告徐德勇、被告郑芳及委托诉讼代理人薛杜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德勇、郑继华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾房济南市，付清2019年12月以来的房屋租赁费1500元/月；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑继华与被告郑芳是同胞姐妹俩，被告因离婚后没处居住，住了我的房屋，为此我请求法院判令被告郑芳腾房（槐荫区某某室）付清2019年12月以来的房屋租赁费1500元/月。 郑芳辩称，被答辩人就该房屋取得的物权存在权属瑕疵，答辩人所居住的房屋系其父母婚后购买登记在其母亲刘绍兰名下的房产，答辩人离婚后其母提供给其居住。答辩人于被答辩人系姐妹，其父郑文福与其母刘少兰1967年结婚，1999年以刘少兰个人名义购买位于槐荫区某某号的房屋一套，2008年该房面临拆迁，旧房置换为济南市，2011年其父郑文福去世，根据《婚姻法》的相关规定，该房系答辩人父母的夫妻共同财产，房屋的一半产权归刘少兰所有，另外一半产权应作为其父郑文福的遗产进行分割，但考虑到母亲还在世，所以未进行分割。2019年11月28日该房办理房产证，产权人为刘少兰。刘少兰今年73岁高龄，脑力、听力及语音表达能力均出现严重的下降，并且其未受过教育，文化程度是文盲，2019年12月2日在不理解“赠与”含义也不了解《赠与合同》内容的情况下，被答辩人让其签署了该赠与合同，该行为并非其真实意思表示，《赠与合同》无效。2019年12月5日被答辩人携相关材料在济南市不动产交易中心办理过户手续。刘少兰对自己的产权份额拥有处分权，但考虑到其73岁高龄，脑力、听力及语言表达能力均出现严重的下降，并且其未受过教育，文化程度是文盲，不理解“赠与”的含义也不了解《赠与合同》的内容，其对自身份额的处分并非其真实意思表示，《赠与合同》无效；另外郑文福遗产部分因涉及到所有的第一顺位法定继承人的权利，刘少兰无权处分，其处分行为无效。综上，被答辩人取得物权的原因行为无效，物权的取得自然也是无效，因此被答辩人无权要求答辩人腾房，也无权要求答辩人支付房屋使用费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本市槐荫区某某房屋系拆迁登记在郑继华和郑芳之母刘少兰名下的位于本市槐荫区某某号的房屋置换而来，郑芳于2016年左右搬入涉案房屋居住。2019年11月28日，刘少兰办理了涉案房屋的产权证，2019年12月2日，刘少兰将涉案房屋赠与给原告郑继华和徐德勇，2019年12月5日，济南市自然资源和规划局为郑继华和徐德勇出具了涉案房屋的不动产权证，不动产权属证号为鲁（2019）济南市不动产权第某某号。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，涉案房屋不动产登记证记载的登记产权人为郑继华和徐德勇，郑芳虽然主张其对涉案房屋具有相应权利，但在本院限定的期限内其未提交确实充分的证据证明其对涉案房屋具有相应的权利，郑芳主张其对涉案房屋具有相应的权利，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”郑继华和徐德勇于2019年12月5日取得涉案房屋的所有权之日即为涉案房屋的所有权人，其不同意郑芳在涉案房屋内继续居住，郑芳不再具有在涉案房屋内继续居住的合法权利，郑继华和徐德勇要求郑芳腾空并向其交付济南市槐荫区某某号房屋的请求，合法有据，本院予以支持。郑芳在郑继华和徐德勇不同意其在涉案房屋居住的情况下，郑芳不具有继续占有使用涉案房屋的合法依据，其继续占有使用涉案房屋侵犯了郑继华和徐德勇的合法权益，郑芳应向郑继华和徐德勇支付相应的占有使用费。但郑芳在郑继华和徐德勇取得涉案房屋的所有权之前就因其他原因居住在涉案房屋内，郑继华和徐德勇也当庭认可其在提起本次诉讼前并没有找到郑芳并向其告知其不能在涉案房屋内居住，郑继华和徐德勇要求郑芳向其支付其取得涉案房屋的产权后至郑芳得知郑继华和徐德勇不同意其居住涉案房屋前期间的房屋占有使用费，依据不足，本院不予支持。郑继华和徐德勇在起诉状中提出了要求郑芳腾房的意思表示，本院于2020年1月22日将起诉状副本送达给郑芳，郑继华和徐德勇不同意郑芳在涉案房屋内居住和要求其腾房的意思表示已于当日到达郑芳，郑芳应自2020年1月23日起至实际腾房之日止向郑继华和徐德勇支付涉案房屋的占有使用费。鉴于双方在庭审中均认可涉案房屋每月的租金为800元，故对于占有使用费的标准本院认定为每月800元。 综上所述，对于郑继华和徐德勇关于郑芳腾空并向其交付济南市房屋的请求，本院予以支持；对于郑继华和徐德勇要求郑芳支付自2020年1月23日起至实际腾房之日止期间房屋占有使用费的请求，本院予以支持（每月按照800元计算）；对于郑继华和徐德勇要求郑芳支付自2019年12月起至2020年1月22日期间房屋占有使用费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑芳于本判决生效之日起十日内将济南市的房屋腾交原告郑继华和徐德勇； 二、被告郑芳于本判决生效之日起十日内向原告徐德勇、郑继华支付自2020年1月23日起至实际腾房之日止期间房屋占有使用费（每月按照800元计算）； 三、驳回原告郑继华和徐德勇的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年四月十九日 书记员  王薇洁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执66号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋杰。 被执行人：徐开霞。 被执行人：张国立。 被执行人：张爱华。 被执行人：杜纯明。 被执行人：张彩荣。 被执行人：鲁明香。 被执行人：夏涛。 申请执行人与被申请执行人借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月13日、4月28日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行，后被执行人鲁明香、夏涛自行到申请执行人处履行义务xx元。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月28日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  宋明海 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付 程
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初825号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：王燕燕，女，1987年7月15日出生，汉族，住山西省高平市。被告：赵切政，男，1980年1月15日出生，汉族，住山西省高平市。被告：姬国香，女，1965年7月10日出生，汉族，住山西省高平市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告王燕燕、赵切政、姬国香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张兴二〇二〇年四月三十日书记员  王慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王璐璐，女，1992年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王璐璐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王璐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王璐璐偿还信用卡欠款本金74906.55元，支付截止至2019年11月20日的利息16626.31元、费用（违约金、账单分期手续费、现金分期手续费）31405.53元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告王璐璐承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月11日，被告王璐璐向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王璐璐未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王璐璐经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告王璐璐向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王璐璐发放了招商银行信用卡一张。但被告王璐璐用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告王璐璐尚欠信用卡本金74906.55元。本院认为，被告王璐璐向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王璐璐偿还信用卡欠款本金74906.55元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王璐璐支付利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74906.55元；二、被告王璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金74906.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告王璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十四日书记员  李秀娟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执342号申请执行人：张军伟，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张相增，男，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初981号民事判决书，被执行人张相增至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张相增名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年四月十五日书记员  姜 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5998号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道168号。负责人万三华，任行长。被执行人李威，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人戚国民，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人驻马店市华原置业有限公司。住所地驻马店市新蔡县古吕街道振兴路南段盛世佳苑大门北侧。法定代表人管继祥，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7536号民事判决书，责令被执行人李威、戚国民、驻马店市华原置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人戚国民名下所有的位于驻马店市新蔡县古吕镇西城街驻新路南侧的（新蔡县房权证字第××号）一层门面房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月八日书记员 黄亚飞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保144号 申请人：孙爱芳。 被申请人：王利勇。 本院受理的申请人孙爱芳诉被申请人王利勇交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额10000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王利勇驾驶的鲁Ｂ×××××，查封期间：2020年4月20日至2022年4月19日。 查封期间，责令王利勇对该车进行保管、不得损毁、允许使用，未经本院许可，不得转移过户、抵押、隐藏、变卖。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年四月二十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初574号 史玉婵： 本院已经受理周桂和诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王雪花，女，1987年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王雪花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王雪花偿还信用卡欠款本金85226.91元，支付截止至2019年11月20日的利息21873.10元、费用（违约金、账单分期手续费）27309.62元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告王雪花承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月22日，被告王雪花向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王雪花未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王雪花经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告王雪花向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王雪花发放了招商银行信用卡一张。但被告王雪花用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告王雪花尚欠信用卡本金85226.91元。本院认为，被告王雪花向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王雪花偿还信用卡欠款本金85226.91元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王雪花支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85226.91元；二、被告王雪花于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金85226.91元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告王雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十四日书记员  李秀娟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3400号原告：赵增云，女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。被告：冠中国际商业保理有限公司，住所地北京市东城区神华国华投资大厦5层。统一社会信用代码91120118MA06W7866V。法定代表人：勾银龙，董事长。原告赵增云与被告冠中国际商业保理有限公司（以下简称冠中保理）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵增云的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，冠中保理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增云向本院提出诉讼请求：1、请求归还理财投资款30万元；2、支付收益溢价金48000元，以上二项共计348000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原告与被告签订金融资产收益转让产品协议，进行委托理财，协议约定原告认购30万元，产品期限为282天，预计年化收益9.6%，协议签订后，原告按约定交付资金30万元，但被告未按约定还本付息，侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。冠中保理未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，赵增云（甲方）与冠中保理（乙方）签订冠中保理第四期金融资产收益权转让产品认购协议一份，约定甲方在充分了解并清楚知晓乙方发行的收益权产品投资风险和自身风险承受能力的前提下，自愿购买冠中保理第四期金融资产收益权转让产品，认购金额为30万元，产品期限282天，自2018年2月14日至2018年11月20日，预期年化收益率9.6%，预期利息22093.15元，赵增云应将款项汇入冠中保理华夏银行天津东丽支行指定账户。同时约定产品到期日后三个工作日内，产品兑付本息将划转至甲方提供的账户。2018年2月14日，赵增云汇入冠中保理指定账户30万元，冠中保理未按约定兑付本息。本院认为，冠中保理和赵增云签订的金融资产收益权转让产品认购协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。赵增云作为认购方将投资款交付冠中保理，冠中保理应当按照约定的时间和收益率兑付本息，赵增云请求冠中保理返还投资款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期后的收益率未作约定，原告请求按照产品期限内收益率标准计算利息共计48000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冠中国际商业保理有限公司返还原告赵增云理财投资款30万元。二、被告冠中国际商业保理有限公司支付原告赵增云利息48000元。上述一、二项共计348000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，保全费2320元，均由被告冠中国际商业保理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐吉禄审 判 员  段彩虹人民陪审员  郑家菊二〇二〇年四月十三日书 记 员  唐建华
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2528号 申请执行人：孙兆杰。 被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司。 本院在执行申请执行人孙兆杰与被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案中： 1、本院于2019年11月19日通过司法专邮方式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年11月15日、2020年1月29日、2月29日、3月22日、4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星银行存款，已冻结其部分账户。没有网络资金、车辆登记信息。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国法院执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 芳
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执254号之三 申请执行人：王**敬，男，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被执行人：程磊，男，1983年07月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人王**敬与被执行人程磊买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6171号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程磊存款人民币5325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卫伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨京
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1387号原告：阮再龙，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京市水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104134902835Y，住所地南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建。原告阮再龙与被告南京市水利建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，2020年4月24日原告阮再龙向本院申请撤诉。经审查，原告阮再龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮再龙撤回对被告南京市水利建筑工程有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年四月三十日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执127号 张庆科（申请执行人）、山东中和富翔地产开发有限公司（被执行人）： 张庆科与山东中和富翔地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，申请执行标的共计41769.3元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行44033元。执行费527元。已于2020年4月14日将该款转付给张庆科（申请执行人）。至此，张庆科（申请执行人）向本院申请执行的（2019鲁1312民初117号民事判决书）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保149号 申请人：杜飞飞，女，汉族，1986年8月6日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：张茂莉，女，汉族，1982年9月27日出生，居民，住滨城区。 被申请人：张殿忠，男，汉族，1966年4月4日出生，居民，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张殿忠驾驶的、登记在被申请人张茂莉名下的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车采取查封的保全措施，申请人杜飞飞以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人张殿忠驾驶的、登记在被申请人张茂莉名下的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车。 案件申请费270元，由申请人杜飞飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王兴虎
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1324号之一申请执行人:李云霞，女，1966年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：丁予峰，女，1965年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行李云霞申请执行丁予峰民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月10日、2020年3月27日、2020年4月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在中国银行洛阳车站支行有存款44300元，于2020年1月17日依法扣划，于2020年4月17日向申请执行人退款44300元；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××尼桑轿车一辆，本院于2020年4月17日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2019年4月16日，本院到被执行人住所地进行走访，未查找到被执行人。本案执行标的为100000及利息等，执行到位44300元，尚余55700元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十日书记员  朱宏露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1785号起诉人：任俊果，女，1989年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师。2020年4月27日，本院收到任俊果的起诉状。起诉人任俊果向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女李一菡、婚生子李梓航抚养权归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年3月13日登记结婚。2013年12月27日婚生女李一菡出生，2016年5月12日婚生子李梓航出生，婚后双方无巨大矛盾，但2017年9月1日，李明因销售有毒有害食品罪被刑事拘留，2019年12月12日被江苏省泰州市中级人民法院二审判决有期徒刑10年，由于李明面临长达10年的刑期，同时孩子上学、户口迁移等多种事务的办理均需双方到场或提供离婚证明等，考虑到子女等现实问题，在探监时原告与李明就离婚一事进行商议，被告同意与原告离婚，但由于被告服刑期间无法到达现场办理离婚，只能通过诉讼解决，请求法院依法对双方进行调解，并判如所请。本院经审查认为，根据起诉人任俊果提供的证据及陈述，本案被起诉人李明于2017年9月1日因犯销售有毒有害食品罪被刑事拘留,2017年9月23日被指定监视居住,同年9月30日被逮捕。审判时羁押于泰州市看守所，且被起诉人李明被采取强制措施或羁押时间超过一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”故起诉人的起诉不属于本院管辖范围，应由服刑地人民法院管辖。经本院依法告知，起诉人任俊果坚持在本院提起诉讼，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对任俊果的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年四月二十八日书记员  李明桦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1716号原告：张某某1，女，1970年出生，汉族，住菏泽市。被告：张某某2，女，1965年出生，汉族，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年四月九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初541号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈亮，男，汉族，1982年9月30日出生，户籍地浙江省金华市永康市；因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人陈亮犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控: 2018年6月至2019年2月，被告人陈亮在明知杭州享游科技有限公司开发的“永康十三水”软件可以进行线上赌博的情况下，成为该公司的代理人员，向他人推广“永康十三水”软件。参赌人员使用该软件在平台上进行赌博，杭州享游科技有限公司通过参赌人员在平台上充值购买“钻石”的方式非法获利。陈亮以参赌人员在平台上充值金额按比例提成，非法获利共计20346.4元。 案发后，被告人陈亮如实供述了犯罪事实，已退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人陈亮的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，系从犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈亮有期徒刑七个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人陈亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款20347元及扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  方梦燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1468号之三申请人：杨杰，女，1989年11月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：李仲夏，女，1988年6月18日出生，汉族，住济源市。杨杰与李仲夏民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的法律文书，向被执行人李仲夏送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人李仲夏名下有豫Ｕ×××××号牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李仲夏名下豫Ｕ×××××号牌车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  袁振江
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1528号 申请执行人高密市人民法院。。 被执行人郝延强。 申请执行人高密市人民法院与郝延强罚金纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017)鲁0785刑初149号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月9日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年4月9日、4月17日、4月23日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年4月24日本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。 4、本院于2020年4月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年4月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢森云
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执448-7号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人邵振华，男，汉族，1985年6月29日生。被执行人贾惠明，男，汉族，1982年9月4日生。被执行人朱振波，男，汉族，1981年8月9日生。被执行人吴强，男，汉族，1982年1月24日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉邵振华、贾惠明、朱振波、吴强借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2016）鲁1621民初2579号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾惠明在中国工商银行滨州市分行会计核算中心账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月三十日书记员  王潇瀚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初830号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：冯会庆，男，1980年12月11日出生，汉族，住山西省和顺县。被告：翟建伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住山西省和顺县。被告：翟建丽，女，1980年1月13日出生，汉族，住山西省和顺县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告冯会庆、翟建伟、翟建丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张兴二〇二〇年四月三十日书记员  王慧
书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初622-2号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。负责人：王成峰，系该公司法定代表人。被告：孟祥保，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：陈俊芹，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：王冰，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：李海霞，女，1980年6月28日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：肖继光，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：任华，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：曲阜予泽木业有限公司，住所地曲阜市小雪街道西雪村村西，统一社会信用代码：91370881MA3CHL8JXT。负责人：肖继光，系该公司法定代表人。本院在审理原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥保、陈俊芹、王冰、李海霞、肖继光、任华、曲阜宇泽木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结以上被告300万元的银行账号存款或同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法查封被告李海霞所有的位于济南市市中区九曲庄路67号中海国际社区六区22号楼102室，不动产权证书号：济南20170054041的房产。二、期限为3年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止。查封期间，未经本院许可，不允许过户交易。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪有生二〇二〇年四月十七日书记员  林 叶
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041078 案号：(2020)鲁0611民初787号 烟台市福山区道路运输总公司： 本院已经受理杨军诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月二十日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执277号之五申请执行人王德根，男,住遂平县。被执行人岑大伟，男，住遂平县。关于王德根申请执行岑大伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院2019年7月3日作出的(2019)豫1728民初2304号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人岑大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑大伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年四月九日书记员 汪英丛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初725号原告：张国平，男，1970年10月28日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。法定代表人：宋栓军，职位：总经理。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张国平与被告安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张国平在本院依法送达传票通知后，开庭未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国平撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国平负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月二十三日代理书记员  徐正浩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执493号申请执行人青岛厚德典当有限公司，住所地青岛市李沧区书院路34号。负责人张贤存，职务董事长。委托诉讼代理人王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人韩雪，女，1981年6月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人宋锐，男，1980年4月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人吉正明，男，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人青岛厚德典当有限公司与被执行人韩雪、宋锐、吉正明典当纠纷一案，（2017）鲁0213民初1085号民事判决书、（2019）鲁02民终2981号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪银行存款人民币465404.7元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 柳 林二〇二〇年四月三十日书记员 段一沛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执660号被执行人马奔，男，1980年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人马奔罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初686号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人马奔送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金300000元,承担执行费4400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马奔名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马奔名下的存款以304400元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十四日书记员  车佳音
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1217号申请执行人：偃师市亮琪针织有限公司。住所地：偃师市翟镇镇翟东村。法定代表人：白树民，男，该公司总经理。被执行人：曲朝辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市鑫佰益鞋厂。住所地：偃师市城关镇北关村。投资人：曲朝辉，男，该厂负责人。本院在执行申请执行人偃师市亮琪针织有限公司与被执行人曲朝辉、偃师市鑫佰益鞋厂买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初760号民事判决书，被执行人曲朝辉、偃师市鑫佰益鞋厂应支付申请执行人偃师市亮琪针织有限公司货款48900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月30日起至被告实际还款之日止）。受理费、保全费、保全担保费共计1892元，由被执行人承担。现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人偃师市亮琪针织有限公司同意该还款计划并于2020年4月26日申请撤回对被执行人曲朝辉、偃师市鑫佰益鞋厂的执行申请。经审查，申请执行人偃师市亮琪针织有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉陪 审 员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十七日代书记员 ：马继涛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保172号 申请人：张存华，女，1950年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王X，男，1971年10月31日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张存华诉被申请人王X农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款56000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款56000元或查封同等价值的财产。 保全费580元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈雯雯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2874号 申请执行人:史云兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人:李玉珍，女，1957年11月4日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2168号民事调解书，在执行史云兴与李玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为4916420.00元，于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月26日、2020年3月24日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李玉珍的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年10月26日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月2日对被执行人李玉珍采取了限制高消费措施。本院于2020年4月2日将被执行人李玉珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年3月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初2168号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  曲 波
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：张海，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司与被告张海保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告张海的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司承担。 审判员 武 威 二〇二〇年四月三十日 书记员 齐学进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢1140号陈宁：你与河南省大富置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民初8912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付317658元及利息；二、负担申请执行费4665元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与药厂街交叉口东200米路北邮编：450000联系人：杨宾联系电话：0371-60859767
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0785执61号之四申请执行人:山东登升安防科技有限公司。被执行人：高密市富坤服装销售有限公司。被执行人：山东三德暖通空调设备有限公司。山东登升安防科技有限公司与高密市富坤服装销售有限公司、山东三德暖通空调设备有限公司追偿权纠纷一案，被执行人山东三德暖通空调设备有限公司与申执行人山东登升安防科技有限公司达成执行和解。申执行人山东登升安防科技有限公司撤回对山东三德暖通空调设备有限公司的执行，同意解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：一、解除对被申请人山东三德暖通空调设备有限公司名下房产一处的查封；二、解除对被申请人山东三德暖通空调设备有限公司名下的土地使用权的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年四月二十一日书记员  吴晓燕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1200号 原告：王法平，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李永，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告王法平与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法平、被告李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王法平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3930元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间被告购买原告22车沙共3740元，另拉木方、砖、水泥车费190元，共计3930元。在原告多次催要之下被告于2019年2月4日出具欠条一张。后原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告李永辩称，原告陈述不属实。我们之间并不存在买卖合同纠纷。我盖厂房有个包工头刘鹏，所有的事情都是刘鹏安排的，包括买原材料沙土和支付车费也是刘鹏安排的，我都不知情。2020年1月23日我已经支付宝支付给刘鹏3000元，之前也多次给刘鹏转账，以支付工程需要的花费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间被告购买原告22车沙共3740元，另拉木方、砖、水泥车费190元，共计3930元。原告王法平书写欠条一张：“2016年：王法平给大山河李永送建筑材料砂22车／170元合计3740元拉：过木、砖、水泥车费190元共计3930元（叁仟玫佰叁拾圆）”。被告李永在该欠条下方签名并按手印，并书写“2019.2.4 3713251982××××××××”。 本院认为，被告李永拖欠原告王法平3930元建筑材料款，有原告王法平提交的欠条为证，被告李永在该欠条上签字并按手印，原、被告之间依法形成买卖合同关系，因此对于原告王法平要求被告李永支付建筑材料款3930元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的请求，因双方未约定，原告主张的利息应自起诉之日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李永于本判决生效之日起五日内偿付原告王法平货款3930及利息（以3930元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二〇年四月三十日 书记员  王月
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执651号之三 被执行人许春光，男，1965年01月13日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执651号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人许春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许春光在中国工行16×××65账户内存款人民币2038964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔宝春 二〇二〇年四月七日 书记员  陈业超