吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3号 原告:常乃录,男,1960年4月14日出生,蒙古族，住所吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人:罗超,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖,四川培欣律师事务所律师。 被告:李阳,男,1987年10月2日出生,汉族,住所吉林省长春市自由大路与东环城路交汇。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区。 负责人:杨万武,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李金朋,该公司员工。 委托诉讼代理人:刘京京,该公司员工。 原告常乃录与被告李阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乃录及其委托诉讼代理人刘颖、罗超，被告李阳、保险公司的委托诉讼代理李金朋、刘京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常乃录向本院提出诉讼请求，1、判令被告李阳赔偿原告医疗费4536.01元、伙食补助费7100元、营养费6000元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费500元、护理费14573.7元、误工费19431.6元、交通费500元、复印费79.2元、鉴定费3300元、律师费11000元,以上合计137364.51元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内优先赔偿；3、判令诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为4542.01元、误工费变更为24289.5元，同时重新明确了诉讼请求为：判令先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿原告的各项损失（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿）；不足部分由李阳予以赔偿原告的各项损失。事实和理由：2019年06月30日08时30分,被告李阳驾驶车牌号为吉AXXXXX号小型客车（以下简称“肇事车辆”),沿亚泰大街由北向南行驶至亚泰大街御翠豪庭右转弯时,其车右侧部与原告所骑助力车接触,导致原告受伤。事故发生后将原告送往医院治疗,经诊断为：“膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤等”,入院治疗71天。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定,被告李阳承担事故全部责任,原告不承担事故责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险100万元及投保了不计免赔,事故发生时在保险期间内。综上,原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 李阳辩称，认可原告所述事实。我在平安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，商险限额为100万元，垫付了原告门诊检查费800元，在保险公司理赔范围内进行理赔。我投保了这些险限额，足以赔偿原告的损失，因此我不承担任何赔偿，都由保险公司进行赔付。 保险公司辩称，对于交警部门做出的事故认定书没有异议,具体对证据进行质证。认可李阳在我司投保的交强险、商业险种并签订免责条款。诉讼费、律师费、鉴定费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年06月30日08时许,李阳驾驶其所有的吉AXXXXX号小型客车,沿长春市亚泰大街由北向南行驶至亚泰大街御翠豪庭右转弯时与常乃录驾驶的助力车发生碰撞,导致两车受损，常乃录受伤的道路交通事故。随后，常乃录被送往长春市骨伤医院住院治疗19日。该院诊断为：“膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤等”。常乃录未支付住院医疗费用。2019年7月20日又回到长春市骨伤医院住院康复治疗52日，并支付医疗费4536.01元（不含李阳垫付的医疗费800元）。在庭审中，保险公司对住院期限的合理性提出鉴定，但其未在本院指定期间内递交鉴定申请。李阳称其垫付门诊检查费800元，但李阳并未提供垫付门诊检查费800元的凭据；而常乃录称其医疗费数额中不含李阳垫付的800元。 本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队制作第220102420190005808号《道路交通事故认定书》,认定李阳负全部责任,常乃录无责任。在庭审中，各当事人对上述认定书均表示无异议。 李阳驾驶其所有的吉AXXXXX号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔附加险。事故发生时在保险合同有限期间内。在庭审中，保险公司称商业三者险中的免责条款的内容已向投保人李阳履行了提示、明确说明义务并由李阳在电子投保上签名确认；而李阳称，投保单上的签名不是本人签名。保险公司为证明电子投保单是李阳签名提出鉴定申请，但其未在本院指定期间内递交鉴定申请。 起诉前，常乃录委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该中心于2019年11月29日作出吉瑞光司鉴中心[2019]临鉴字第504号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人常乃录右膝伤功能丧失程度为十级伤残。（二）被鉴定人常乃录本次外伤综合评定误工期150日，护理期90日，营养期60日为宜。”该鉴定之日表明常乃录误工期限为151日、未满60岁。在庭审中，保险公司对鉴定意见表示无异议。 另查明，常乃录户别为非农业家庭，已在长春市南关区连续居住一年以上，其经济收入来源于无固定职业，但未提供证据证明近3年平均收入状况的事实。 再查明，常乃录为诉讼发生复印病历费79.20元及聘请律师支付律师代理费11000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因各方当事人对公安机关交通管理部门制作《道路交通事故认定书》均无异议，且经审查符合相关法律规定，故本院对事故认定书应予采信。由此，李阳的过错行为与常乃录的身体损害后果具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，对此李阳应当承担侵权责任。基于李阳为吉AXXXXX号小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险，由此本院认定赔偿义务人为李阳和保险公司。 就案涉的问题，依法评判如下： 关于李阳、保险公司如何承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因李阳驾驶其所有的吉AXXXXX号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔险。由此，应先由保险公司在交强险赔偿限额内对常乃录的损失予以赔偿；不足部分再由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，就由李阳予以赔偿。 关于商业三者险保险合同中的免责条款是否产生效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，商业三者险的保险合同属于格式合同，应由保险公司对其免责条款履行了提示、明确说明义务负举证责任。保险公司抗辩称投保告知单中有李阳本人的签字确认，以此证明保险公司已经履行了明确说明义务，但李阳主张投保告知单上的签字并非本人签字。可保险公司为证明李阳在投保告知单上的签字未在本院指定期间内递交鉴定申请，由此视为保险公司认可非李阳在投保告知单上的签名。故保险公司主张就免责条款的内容已向投保人李阳履行提示、明确说明义务不予采信。因此本院认定商业三者险中的免责条款不产生效力。 关于住院天数合理性问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险公司虽对常乃录治疗的合理住院天数提出质疑，但未在本院指定期限内提交关于住院合理性鉴定申请，由此视为保险公司认可住院天数，故本院认定医疗机构对常乃录治疗住院的合理性与必要性予以采信。 关于保险公司应否承担案件受理费、律师代理费和鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因商业三者险中的免责条款已被认定不产生效力，且常乃录因交通事故造成其人身伤害而提起诉讼发生的鉴定费、案件受理费和律师代理费属于合理费用。因此，案件受理费、鉴定费和律师代理费，应由保险公司承担。 就常乃录委托的鉴定机构作出的鉴定意见应否采纳问题。在庭审中，因保险公司对鉴定意见表示无异议，且经审查鉴定机构作出的鉴定意见符合相关法律规定，因此，本院采纳常乃录委托的鉴定机构作出的鉴定意见。 李阳提出垫付门诊检查费800元一节。在庭审中，常乃录称其医疗费数额中不含李阳垫付的800元，李阳又未提供垫付门诊检查费800元的凭据，况且李阳的主张与本案不属于同一法律关系，对此，李阳持有医疗机构的凭据，依保险合同，可向保险公司另行主张保险理赔责任。 本次道路交通事故，给常乃录造成的损失，依其各项诉求依法评定如下： 1.医疗费4542.01元 因保险公司未提出异议，对此根据住院费票据、门诊票据，结合病例和诊断证明确定医疗费4542.01元； 2.住院伙食补助费7100元 依据上述评定，常乃录住院共计71日，每日按照100元标准计算，确定住院伙食补助费为7100元； 3.营养费6000元 依据鉴定意见营养期限为60日，每日按100元标准计算，对此确定营养费为6000元； 4.残疾赔偿金60344元 依据鉴定意见及常乃录城镇居民和此次外伤损伤后果已构成十级伤残，由此伤残赔偿系数为10%，赔偿年限20年，因未满60岁，由此确定残疾赔偿金为60344元（30172元/年×20年×10%）； 5.精神损害抚慰金10000元 因本次事故给常乃录身体造成了十级伤残，必然存在严重精神损害后果，其主张的精神损害抚慰金10000元适当，故应予保护； 6.辅助器具费500元 根据治疗的必要性，需要辅助器具康复治疗，依票据确定辅助器具费为500元； 7.护理费14573.50元 依据鉴定意见护理期限为90日，按照居民服务业标准161.93元/日计算，确定护理费为14573.5元（161.93元/日×90日）； 8.误工费24289.50元 依据鉴定意见常乃录误工期限为150日（定残前一日151日）。由于常乃录经济收入来源于无固定职业，况且其并未举证证明近3年来平均收入状况的证据，因此应参照居民服务业标准161.93元/日标准计算误工费，由此确定误工费为24289.50元（161.93元/日×150日）； 9.复印费79.20元 因诉讼需要提供医疗机构病历，由此发生的复印费属于合理费用支出，依据复印费票据，确定复印费为79.20元； 10.交通费300元 常乃录虽未提交交通费相关票据，但其因事故受伤住院治疗需要护理，由此必然发生护理人员的交通费，且系合理费用支出，故应对交通费予以保护。根据其住院天数，酌定保护交通费300元为宜； 11.鉴定费3300元 因采纳鉴定机构作出的鉴定意见，由此根据鉴定费发票确定鉴定费3300元； 12.律师代理费11000元 依行业收费标准，及保护数额，经核算主张的律师代理费11000元合理。故应予保护。 以上各项赔偿金，合计数额为142028.21元。 依上述的评定，保险公司、李阳对上述各项赔偿金赔偿方式如下： 一、保险公司在交强险限额内的赔偿 因医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元，已由保险公司先行赔付，故不再赔付；死亡伤残赔偿限额项下有残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金10000元、护理费14573.5元、误工费24289.50元、交通费300元，以上合计109507元。 二、保险公司在商业三者险的赔偿 交强险赔偿不足部分有医疗费4542.01元、住院伙食补助费7100元、营养费6000元、复印费79.20元、辅助器具费500元、鉴定费3300元、律师代理费11000元，以上合计32521.21元。 三、李阳的赔偿 由于保险公司已足额赔偿了常乃录的各项赔偿金，故李阳不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十六规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿常乃录残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金10000元、护理费14573.5元、误工费24289.50元、交通费300元，合计109507元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿常乃录医疗费4542.01元、伙食补助费7100元、营养费6000元、复印费79.20元、辅助器具费500元、鉴定费3300元、律师代理费11000元，合计32521.21元； 三、驳回常乃录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由常乃录负担2元，保险公司负担1570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马盛邦