河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初435号原告：刘全顺，男，1977年2月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：张国飞,男，1983年10月12日出生，汉族，住安阳县。被告：王得花，女，1985年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告刘全顺与被告张国飞、王得花、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全顺及委托诉讼代理人赵玉新、被告保险公司的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。被告张国飞、王得花经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘全顺向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鞋、衣服费用等共计42210元；2、依法判令三被告承担赔偿原告的连带赔偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月28日21时25分许，被告张国飞驾驶被告王得花名下小型轿车沿文明大道行驶时与原告步行相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队做出交通事故认定书，被告张国飞负事故全部责任，原告无责任。经原告与被告张国飞、王得花、保险公司协商无果，诉至法院。被告保险公司辩称，1、在核实肇事车辆保单信息无误后，且属于保险责任的，对原告的合理合法损失，公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴于被告张国飞肇事逃逸，对超出交强险各分项的部分不予赔偿；2、非医保类用药不予承担；3、原告诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据，依法不应全部支持；4、本案有另一伤者肖力，应在交强险各分项限额内为另一伤者预留份额；5、诉讼费等间接损失公司不予承担。被告张国飞和王得花未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明刘全顺无责任，张国飞负事故全部责任；2、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内；3、驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；4、安阳市人民医院诊断证明，证明原告左足地近节5趾骨骨折，处理意见石膏外固定，随诊；5、医疗费票，证明原告支付医疗费4027.65元；6、检查报告单，证明原告左足地近节5趾骨骨折；7、原告工资表，证明原告发放工资情况；8、武红霞工资表，证明武红霞发放工资情况；9、个人历年缴费工资信息及缴费信息，证明原告缴纳社会保险等情况；10、武红霞个人历年缴费工资信息及缴费信息，证明武红霞是公司员工；11、2018年河南冠立建筑工程有限公司证明，证明原告被扣罚工资18900元；12、护理证明，证明武红霞工资15870元不予发放；13、交通费票据，证明原告支出交通费1040元；14、中国建筑一局有限公司发票、打款明细、北京鹏升建筑公司完税证明、原告名下建行个人活期账户交易明细，证明原告收入情况；15、照片7张，证明原告受伤及物损情况；16、赔偿清单：医疗费4027.65元、营养费2372.35元（20元/天×118.62天）、误工费18900元、护理费15870元、交通费1040元，合计42210元。被告张国飞、王得花和保险公司均未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据道路交通事故认定书的真实性无异议，其载明肇事司机在发生事故后逃逸，根据商业三者险条款规定，应当免除公司商业险范围内的赔偿责任；对医疗费票中门诊票据的真实性无异议，对安和园门诊处方真实性有异议，该两张处方不是医疗费票据原件，对其2895元不予认可，2019年4月17日的医疗费票据与本案关联性有异议，原告未提交购买药物清单证明与原告伤情有关系，对该费用不应支持；对原告工资表的真实性有异议，原告工资表上记载的发放工资金额高于个人所得税的起征点，原告应提交事发前六个月的工资流水及缴纳个人所得税的凭证证明，否则无法证明原告的工资情况，另外，该两份工资表与原告缴纳养老保险金的基数2555元明显不符，说明原告提交的工资表不真实；对武红霞工资表的真实性有异议，原告应提交事发前六个月的工资流水，否则无法证明原告的工资情况，该两份工资表与护理人员缴纳养老保险金的基数2555元明显不符，说明关于护理费提交的工资表不真实；对个人历年缴费工资信息及缴费信息真实性无异议，正好印证原告提交的工资表是虚假的；对2018年河南冠立建筑工程有限公司证明、护理证明的真实性、合法性均有异议，该两份证明形式不合法，不具备单位出具证明的形式要件，且均未提交劳动合同及考勤表予以证明原告及护理人员误工的实际情况，护理人员护理时间也没有医嘱证明，故对该两份证明的证明目的不应采纳；交通费过高，且均系连号票据，从诊断证明看出原告保守治疗并未住院，该票据无法证实原告实际就医情况，交通费应按原告实际就医检查的情况每天20元计算；中国建筑一局有限公司发票、打款明细、北京鹏升建筑公司完税证明、原告名下建行个人活期账户交易明细，不能证明原告的收入情况，照片7张可以证明原告受伤情况，但是不能证明衣物损坏和本案的关联性；对其他证据均无异议；赔偿清单意见：应按公安部关于趾骨骨折非手术治疗的相关规定计算原告的三期，鉴于原告提交的误工、护理证明均有瑕疵，误工费应按农林牧渔业计算，护理费按居民服务业计算。原告补充质证意见认为原告在乡村门诊花费医疗费是实际情况，工资表及原告公司证明可以证明原告实际收入情况，原告受伤需要护理，交通费实际花费很多，不应按20元/天计算，被告辩称的护理、误工标准过低；出租车是长期租车，不是每次打车，工资可以打流水。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：安和园门诊处方二份，不是医疗费票据原件，无诊断证明和缴费票据，不能证明和本案的关联性、必要性和真实性，被告保险公司有异议，不能作为本案定案证据，不予采信；2019年4月17日的医疗费票据，无门诊诊断证明，未提交购买药物清单佐证系原告后期检查治疗本次事故伤情必要支出费用，被告保险公司有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；原告和武红霞的工资表、误工证明、原告和武红霞缴纳养老保险金工资信息，该组证据中，原告和武红霞的工资表、误工证明、两份工资表不符合证据规则要求，尤其是工资表，每个人都是一张工资表，内容为12个月，分12次签字领取，不符合工资发放财务常规，且工资数额和原告提供的二人申报的缴纳养老保险金工资信息表中申报工资2555元、缴纳基数2555元明显不符，证明原告提交的工资表、误工证明不真实，被告保险公司对工资表、误工证明的真实性有异议，因此，原告提交的工资表、误工证明不能作为本案定案证据，不予采信；原告提供的个人历年缴纳养老保险工资信息表客观真实，和本案具有关联性，被告保险公司无异议，可以作为本案定案证据，予以采信；交通费票据，系出租车票据，票据存在连号现象，不能证明系原告因本次交通事故受伤治疗实际支出的交通费用，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告受伤治疗必要支出交通费的实际情况，本院将予以酌定；中国建筑一局有限公司发票、打款明细、北京鹏升建筑公司完税证明、原告名下建行个人活期账户交易明细，不能证明原告的收入情况，被告保险公司有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；照片7张，其中涉及原告伤情照片，可以证明原告受伤情况，可以作为本案定案证据，予以采信，因原告未主张具体财物损失，衣物照片不能作为本案的定案证据，不予采信。根据本院审理查明事实和确认的证据，认定本案事实如下：2018年12月28日21时25分许，被告张国飞驾驶被告王得花名下小型轿车沿文明大道行驶时与原告步行相撞，后又和肖力骑电动自行车相撞，造成原告和肖力受伤、车损二辆的交通事故，事故发生后，被告张国飞驾车逃逸。安阳市公安交通警察支队做出交通事故认定书，被告张国飞逃逸负事故全部责任，原告和肖力无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告在安阳市人民医院门诊检查治疗，诊断为左足地近节5趾骨骨折，处理结果为石膏外固定，随诊，花去医疗费725元。另查明，事发前，原告和妻子武红霞均在河南冠立建筑工程有限公司工作，月工资2555元，本次事故另一受害人肖力已经在本院提起民事赔偿诉讼。本院认为，被告张国飞驾驶机动车与原告刘全顺步行相撞后逃逸，造成原告和肖力受伤、车辆损失的交通事故，原告和肖力无责任，被告张国飞负事故全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告张国飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的部分，虽然被告张国飞逃逸，但被告保险公司未提供证据证明其对保险合同中的免责条款尽到了提示和明确释明义务，因此，仍有不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于本案还有一名受害人，在计算本案原告的赔偿时，应在被告保险公司的交强险责任赔偿分项范围内和商业三者险限额内预留受害人肖力的赔偿数额分别以50%为限，损失在限额之内的全部赔偿，限额的剩余部分用于赔偿受害人肖力损失。原告主张医疗费4027.65元，扣除证据不足部分，本院支持725元；原告主张营养费2372.35元（20元/天×118.62天），时间过长，本院结合原告伤情，酌定600元（20元/天×30天）；原告主张护理费15870元（3个月×5290元/月），时间过长，标准不当，本院结合原告伤情，原告提供的养老金申请缴纳基数和被告保险公司提出的河南省上年度服务业或者其他服务业收入标准，本院酌定3754.2元（30天×125.14元/天）；原告主张交通费1040元，数额过高，本院结合原告伤情，酌定600元（20元/天×30天）；原告主张误工费18900元（3.5个月×5400元/月），时间过长，标准不当，本院结合原告伤情和查明事实，原告提供的养老金申请缴纳基数和被告保险公司提出的河南省上年度农林牧渔业收入标准，酌定7385.66元（2个月×3692.83元/月）。上述费用共计13064.86元，由被告保险公司在交强险责任赔偿分项范围内赔偿（医疗费725元、营养费600元、护理费3754.2元、误工费7385.66元、交通费600元）。原告刘全顺其他诉讼请求，依法予以驳回。被告张国飞、王得花经本院合法传唤未到庭，系对其权利的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全顺13064.86元；驳回原告刘全顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计428元，由原告刘全顺负担365元，由被告张国飞负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年四月二十一日代理书记员  崔艳霞