昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初385号原告（反诉被告）：赵菊云，女，1990年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：卢小红、江兰，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：汤洁，女，1984年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵菊云诉被告汤洁健康权纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，被告汤洁于2020年3月12日提起反诉，本案依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵菊云及其委托代理人卢小红、江兰，被告（反诉原告）汤洁委托代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉部分：原告赵菊云的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告对原告进行登报道歉，并在案发地当面赔礼道歉；2、请求人民法院判令被告向原告赔偿损失：54565.36元（以上费用包含：1、医疗费6043.76元；2、误工费7000元；3、护理费2721.6元；4、交通费1000元；5、住宿费1000元；6、住院伙食补助费1200元；7、营养费4800元；8、鉴定费800元；9、精神抚慰金30000元。）3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日13时许，晋城镇综合应急大队工作人员（包括原告在内）在晋城镇老董家常菜旁边清理小广告时，工作人员将汤洁家墙上的小广告清理后遺留在地上，并告知被告稍后有专门的人员过来清理。在原告及其他晋城镇综合应急大队工作人员离开过程中，被告的丈夫拦下工作人员理论，原告作为该项活动的摄影人员一直保持摄像，被告不满原告摄像的行为，对原告手机进行抢夺，就此发生纠纷，后导致原告受伤。根据昆锦司【2019】临鉴字C663号鉴定意见书，原告赵菊云此次损伤程度为轻微伤。被告的行为不仅给原告带来了身体的伤害，更是给原告带来了声誉的损失。因执行工作的正常行为导致原告被被告无故殴打，并被公安机关处以行政处罚，原告的精神状态抑郁无法平复。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告汤洁的代理人辩称，1、原告称清理广告时敲门告知被告家不属实，被告并没有阻挠原告那边清理，在调解的时候，被告态度很好，被告也同意给原告3万元作为补偿，是因为原告要10万元才罢休；2、原告在此次事件中有重大过错行为和工作失职，在清理广告时没有提前告知，没有佩戴工作证，没有统一的制服，也没有统一的执法记录仪，只是被告在用自己的手机在私自拍摄，原告方在清理广告后的垃圾就丢在被告的门前，又造成了新的不整洁不干净，原告态度蛮横，没有出具任何身份证明，派出所对原告的行政拘留也表明原告也存在过错；3、原告存在重大过错，相应的损失应该有原告自行承担，产生的费用由原告自行承担；4、原告主张的多项费用没有法律依据，计算标准和费用过高，不应该得到支持，精神损失费由于没有造成严重后果的不应该支持。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、晋宁分局行政处罚决定书、晋宁区数字监管指挥中心媒体曝光案件的派遣通知、晋城镇政府关于媒体曝光案件的情况说明、晋城镇人民政府工作证、派出所汤洁的询问笔录第一次第三页到处第六行，欲证明当时原告是正常执行政府工作，途中被被告殴打，汤洁本人陈述，在发生争吵是汤洁用手打了原告耳光，此次事件是汤洁挑起的，应该承担全部责任；2、晋宁区第二人民医院病情证明及票据、谭智医院出院证、病情证明及票据、医科大呈贡医院复查病历及票据（两次）、工资明细表、误工时间证明、交通费发票、鉴定费发票、晋城镇综合应急大队出具的证明一份，欲证明原告因此次受伤住院治疗产生的费用及损失。经质证，被告对以上证据1的真实性没有异议，但是不认可证明目的，不认可是被告先动手，我方看到的公安视频证明是原告先动手的。对以上证据2，对原告在晋宁区第二人民医院产生的费用三性认可，在谭智医院的产生的费用真实性、合法性认可，但是不认可关联性，事发当天在晋宁区第二人民医院已经检查了原告的身体是正常的，但是原告还去了谭智医院进行治疗，我方无法看出原告去谭智医院看的是什么病，我方觉得没有必要去；对医科大学呈贡医院复查病历和检查单的真实性、合法性认可，但是不认可证明观点，谭智医院出院后并没有医嘱说需要定期复查，这个就是两个女人拉扯，原告对损失进行了扩大，应该由自己承担；对其他没有意见。本院对双方无争议以上证据真实性予以采信。为查明案件事实，本院依法向公安机关调取了与本案相关询问笔录及视频录像。经质证，原、被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据真实性予以采信。反诉部分：反诉原告汤洁的反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告登报道歉并在纠纷发生地当面赔礼道歉；2、请求判令反诉被告向反诉原告赔偿4405元的损失（以上费用包含：1、医疗费205元；2、误工费1000元；3、交通费1000元；4、护理费1000元；5、衣服损失1200元。）；3、请求判令由反诉被告承担本诉及反诉的诉讼费。事实及理由：2019年8月14日，反诉被告在未提前告知反诉原告和未向反诉原告出示执法证件的情况下，私自对反诉原告房屋墙上粘贴的小广告进行清理，并将清理下来的纸屑等垃圾遗弃在地上，严重影响了反诉原告的居住环境，为此反诉原告丈夫及父亲要求反诉被告离开现场时须将垃圾带走，但反诉被告拒绝将垃圾带走，为此双方发生理论，后因反诉被告用私人手机对反诉原告进行录像，双方发生争执，反诉原告要求反诉被告收起手机不要录像，但是反诉被告拒绝收起手机还当众殴打反诉原告，严重损害了反诉原告的利益。反诉原告依法提起反诉，请求法院支付反诉原告的诉讼请求。反诉被告赵菊云辩称，反诉原告对纠纷的发生是绝对责任，应该承担全部责任，反诉被告是正常执行公务行为，是合理合法的，具有正当性，本次事故是反诉原告先辱骂反诉被告，应该由反诉原告承担全部责任，反诉被告不应承担任何责任，事发当天，事情经过在视频监控中可以看出，反诉原告说的没有带走垃圾是因为分工进行，垃圾是有专人来清理的，反诉原告蛮横不讲理，是反诉原告用手指着赵菊云，才会有反诉被告拍打汤洁的手，从事实发生和结果，受害人均是反诉被告，请求驳回反诉原告的诉讼请求。反诉原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、本诉原告证据中的行政拘留通知书，反诉原告的伤是反诉被告造成的;2、医疗费票据，欲证明反诉原告被反诉被告致伤后所产生的费用。经质证，反诉被告对以上证据1的真实性、合法性认可，不认可其关联性，提出反诉被告没有致伤反诉原告，从监控上可以看出，我方拍打的是汤洁的手，但是病历本上说的是其他地方伤，汤洁的伤是其丈夫拉的过程中导致的。汤洁看病时间和事发时间隔了几个小时，不符合客观事实。对证据2的真实性、合法性认可，不认可其关联性，案发时间和检查时间不是同一天，检查内容不清楚。本院对双方无争议以上证据真实性予以采信。反诉被告申请证人李某之、赵某出庭作证：证人李某之表示，我是赵菊云的队长，我们部门是城市管理，8.13日昆明电视台曝光创文创卫后，晋城需要整改的文件，赵菊云作为队上的一员，14号这天根据队上安排，出去整改电视台需要整改的创文的事情，就发生了冲突。工作时必须穿制服，当天我们分了四组，两个组负责一片，要收据整改前和整改后的影像收据，是带着执法记录仪的，事发当时我去处理其他事情了，并不在场。事发当天是否戴工作证我记不清楚了，工资政府转给百顺公司，再由百顺公司发给赵菊云。赵菊云休假后是被扣了4000元，不在岗就扣钱了。证人赵某表示，与赵菊云系上下级关系，2019年8月13日日电视台对晋城镇进行明察暗访，政府要求我们对晋城多个点脏乱差进行集中清理，14号中午我和赵菊云在一个组工作，后面其他组的叫我去清理其他事情，我走出去50米左右，我们同事打电话给我说我们的队员被人殴打，我就赶过来。劳动关系是在百顺公司签订的，工资发放是政府发给劳务派遣公司，劳务派遣公司再发给赵菊云，政府用人找第三方是发生事情是好管理，工资不是我们大队发，是政府发，我们有执法记录仪，手机拍摄是因为涂抹小广告要进行回访，数字管理办要求拍照清理前和清理后的照片汇集报送，事发当天是因为3点前要把图片信息发送给单位，执法记录仪是全程记录的。垃圾清理后有专门的环卫工来负责清运。经质证，反诉原告对以上证人李某之的证言除对扣工资情况不认可外，对其他部分没有意见；对证赵某的证言，提出该证人和赵菊云是上下级关系有利害关系，证明力度小，证人当天不在现场，证言不应该采信，证人说的专门有人来清理垃圾，但是事发时半个小时并没有人来进行后续的清扫，该证人证言不能作为本案定案依据。经质证，反诉被告对以上证人证言的真实性无异议。本院认为，以上证人证言与本案具有关联性，对以上证人证言，本院予以采信。经审理查明，2019年8月14日13时许，晋城镇综合应急大队工作人员在被告（反诉原告）汤洁家房屋墙上清理小广告时，被告（反诉原告）汤洁因清理下来的垃圾未及时清理与晋城镇综合应急大队工作人员发生口角，晋城镇综合应急大队工作人员之一原告（反诉被告）赵菊云用手机负责摄像，被告（反诉原告）汤洁也拿出手机进行摄像，后二人发生肢体冲突，原告（反诉被告）赵菊云与被告（反诉原告）汤洁均被对方致伤。原告（反诉被告）赵菊云伤后门诊及住院治疗11天，其伤情经诊断为头部外伤、左侧面部软组织伤；被告（反诉原告）汤洁伤后进行门诊治疗，其伤情经诊断为全身多处软组织伤。本院认为，本案争议焦点为：一、本案中原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的责任应如何划分？二、原告（反诉被告）伤后的费用应如何认定及处理？三、被告（反诉原告）伤后的费用应如何认定及处理？四、原告（反诉被告）及被告（反诉原告）要求对方赔礼道歉的诉讼请求应如何处理？针对争议焦点一：结合本院向公安机关调取的材料及庭审查明的事实，能够认定，本案中原、被告发生肢体冲突后，双方均被对方致伤，原、被告均对对方实施了不同程度的侵权行为，二人的行为均具有过错，原、被告都要为其行为承担侵权责任。对于原、被告双方的责任应如何划分？本案中，被告在面对原告执行公务时与原告及其同事发生口角，并质疑原告用手机拍摄不符合规范然后被告采取反拍的方式将事态扩大，本院认为，原告当时身着制服进行拍摄作业，其采用手机进行拍摄不违反相关法律规定，被告即使认为原告的拍摄行为有不妥之处，也应当保持自身冷静克制，可以在事后向有关主管部门反映，而不是采取过激方式进行对抗，被告的行为直接导致双方矛盾升级引发肢体冲突，并且被告阻碍原告及其同事执行公务造成了不良的社会影响，本院认为，被告的行为具有重大过错，应承担最主要责任。对于原告的责任，本院认为，原告在执行公务时操作流程存在一定的不规范导致了被告对其行为产生质疑，对引发此次事件，原告的行为存在一定过错，应承担相应责任。故本院认定，在本案中原告（反诉被告）应承担10%的责任，被告（反诉原告）应承担90%的责任。针对争议焦点二：1、医疗费，本院仅对有正规收费发票依据的医疗费用进行认定，经本院核算，原告的医疗费为5259.6元；2、误工费，从原告提交的证据来看，原告因此次受伤住院及休息，原告被扣发工资4000元，对原告以上证据，本院予以采信，被告虽提出异议但未提交确实充分的证据证明，对被告提出的以上主张，本院不予采纳。本院认定，原告的误工费为4000元。3、护理费，原告主张的护理费标准不符合法律规定，本院认定，原告的护理期为住院期间11天，其护理费按农、林、牧、渔在岗职工日平均工资160.2元/天计算，原告的护理为160.2元/天×11天=1762.2元。4、交通费，本院酌情认定20元。5、住宿费，该项费用不符合法律规定，本院不予支持。6、住院伙食补助费，100元/天×11天=1100元，符合法律规定，本院予以支持。7、营养费，本院酌情认定，住院期间每天30元，30元/天×11天=330元。8、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。9、精神抚慰金，因原告受伤未构成伤残，且原告对于自己受伤存在一定过错，对该项费用本院不予支持。综上，原告（反诉被告）伤后产生的费用合计13271.8元。针对争议焦点三：1、医疗费205元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，因反诉原告未住院治疗，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。3、护理费，因反诉原告未住院治疗，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。4、交通费，本院酌情认定20元。5、衣服损失，该项诉讼请求不在本案处理范围中，反诉原告可另行主张。综上，被告（反诉原告）伤后产生的费用合计225元。针对争议焦点四：按照法律相关规定，要求对方赔礼道歉须受侵害一方的精神利益受到严重损害，而本案中原、被告均对方实施了侵权行为，原、被告的伤情显著轻微，故不构成精神利益严重受损。综上，对原告（反诉被告）要求被告进行登报道歉，并在案发地当面赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对被告（反诉原告）要求反诉被告向反诉原告登报道歉，并在纠纷发生地当面赔礼道歉的反诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）汤洁赔偿原告（反诉被告）赵菊云人民币11944.62元（13271.8元×90%）；二、由原告（反诉被告）赵菊云赔偿被告（反诉原告）汤洁人民币22.5元（225元×10%元）；三、驳回原告（反诉被告）赵菊云的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）汤洁的其他反诉请求。以上第一、二项合并，实际由被告（反诉原告）汤洁于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）赵菊云人民币11922.12元。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告（反诉被告）赵菊云承担480元，由被告（反诉原告）汤洁承担102元。反诉费25元，由被告（反诉原告）汤洁承担23元，由原告（反诉被告）赵菊云承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇二〇年四月七日书记员  张愿超