wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1043号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞绿洲鞋业有限公司，住所地：东莞市******，统一社会信用代码：9144********14205A。法定代表人张文吉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的东公积金责[2019]609号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币23292元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的东公积金责[2019]609号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币23292元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞绿洲鞋业有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1438号   原告：刘洪全，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：通辽市海鑫粮食收储有限公司，住所地不详。   法定代表人：夏玉奇，经理。   原告刘洪全与被告通辽市海鑫粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。   原告刘洪全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的玉米款447927.60元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年至2018年期间，多次向被告出售玉米，被告仅给付了原告部分玉米款，尚欠447927.60元玉米款，该款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“通辽市科尔沁区敖力布皋镇东乜村”不能向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，无法通知其应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告刘洪全的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王 颖     二○二○年四月二十四日   书记员 邵云拓
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执569号 申请执行人：曾起营，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市，匈牙利证件号码672270。 被执行人：肖泽双，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省古祥居红木家具有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑生辉路16号1207#，统一社会信用代码91350902591743390A。 法定代表人：肖泽双 本院在执行申请执行人曾起营与被执行人肖泽双、福建省古祥居红木家具有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人肖泽双、福建省古祥居红木家具有限公司发出执行通知书，但被执行人肖泽双、福建省古祥居红木家具有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人肖泽双采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终143号 原公诉机关高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李昊泽，曾用名李剑、李涛，男，1974年4月18日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2007年8月29日因犯招摇撞骗罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月2日减刑释放。因涉嫌诈骗罪于2018年4月18日被高密市公安局刑事拘留，同年5月25日被高密市公安局取保候审；2019年1月7日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2月2日经高密市人民检察院批准被逮捕，现羁押于高密市看守所。 高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人李昊泽犯诈骗罪一案，于二○二○年二月十三日作出（2019）鲁0785刑初368号刑事判决。原审被告人李昊泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 1.2014年10月，被告人李昊泽冒用“李某3”身份，谎称能帮助李某1的父亲李某4办理军人退休待遇，以办事找关系需要送礼为由诈骗李某1现金20000元。 2.2016年11月，被告人李昊泽冒用“李某3”身份，谎称能帮助王某1办理加油站手续，以办事找关系需要送礼为由分三次诈骗王某115000元。 3.2018年11月，被告人李昊泽冒用“李某3”身份，向赵某1谎称其能通过关系将已经被强制隔离戒毒的赵某1之夫颜丙靖释放出来，以办事找关系需要送礼为由，诈骗赵某1现金30000元。后经多次催要，被告人李昊泽于案发前退还赵某115000元。 原审判决认定的证据有被害人李某1、王某1、赵某1陈述，证人姜某、李某2、张某、单某、王某2、于某、栾某1、陈某、隋某的证言，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、（2007）高刑初字第335号刑事判决书、释放证明、银行卡交易明细、李昊泽与赵某1的微信聊天记录、强制隔离戒毒决定书、栾某1与被告人李昊泽的微信聊天记录、微信转账记录，栾某1与赵某1的微信转账记录，辩认笔录以及被告人供述与辩解等。 原审法院认为，被告人李昊泽谎称能给他人办事，虚构请客、送礼等事由骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李昊泽有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人李昊泽退赔受害人李某1损失20000元，退赔受害人王某1损失15000元，退赔受害人栾某2损失15000元。 宣判后，原审被告人李昊泽不服，以“一审认定事实不清，证据不足，不认识被害人，不构成诈骗罪”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人李昊泽以非法占有为目的，以能为他人办事为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。 关于上诉人李昊泽所提“一审认定事实不清，证据不足，不认识被害人，不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，并经过庭审质证，形式、来源合法，且与本案事实密切关联，证据之间能够形成完整的证明体系并相互印证，足以证实上述犯罪行为。二审期间上诉人无新的事实与证据提供，原审认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。原审在量刑时已综合考虑上诉人李昊泽认罪态度等情节，并根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内裁量，属罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人李昊泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雅涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初628号原告：邢发信，男，1965年7月13日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱紫荆山法律服务所法律服务者。被告：仲昭辉，男，1968年12月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告邢发信与被告仲昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邢发信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币5万元并承担利息（自原告主张权利之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年4月10日，被告从事家庭养殖海参时，因生产经营向原告借款5万元。原告出借现金后由被告向原告出具借据一份“今借邢发信人民币计伍万元正，仲昭辉，2012.4.10”原告无数次向被告催要借款，被告均已无款为由推脱至今，为保护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告仲昭辉于2020年4月20日前一次性支付原告邢发信借款50000元(已付清)。案件受理费1056元减半收取528元，由原告邢发信负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  汪田基二〇二〇年四月二十日书记员  薛 恒
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执160号之一 申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号，统一社会信用代码91131002688212473Q。 法定代表人：王永超，该支行行长。 委托代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。 被执行人廊坊市同心商贸有限公司，住所地廊坊市安次区金光西道南侧商用楼永兴小区甲9-25号，统一社会信用代码91131002329775055Y。 法定代表人：张丽华，该公司经理。 被执行人王彦，男，1964年5月18日出生，汉族，住址廊坊市广阳区。 被执行人张丽华，女，1963年9月12日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市同心商贸有限公司、王彦、张丽华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人廊坊市同心商贸有限公司、王彦、张丽华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日以（2020）冀1002执160号执行裁定查封了被执行人王彦名下位于廊坊市门市房产（廊房权证字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王彦名下位于廊坊市门市房产（廊房权证字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯士伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1071号之二申请执行人：吴绍霞，女，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：蔡赟，女，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：方宽胜，男性，汉族，1965年07月28日生，住所地：庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中中，于2020年04月17日向被执行人方宽胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方宽胜在财付通支付科技有限公司085×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执226号之九 被执行人：倪秀艳，女性，1971年01月20日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人倪秀艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪秀艳在中国银行账户内存款人民币30883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2071刑初323号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人陈天宝，男，1987年8月30日出生，云南省威信县人，公民身份号码：532************718,汉族，小学文化，无业，户籍所在地威信县*****************。2007年1月14日因寻衅滋事被中山市公安局处以行政拘留十五日。2007年7月11日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年3月29日刑满释放。2009年2月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2017年5月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人林俊，广东登都律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈天宝犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，陈天宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月22日凌晨，被告人陈天宝及黄启才、雷冬（均另案处理）在中山市*******加五川菜馆门前，因受到被害人黄**友醉酒在门前起哄，遂借故生非，随意殴打黄**友及刘学、江灿。尔后，陈天宝及黄启才、雷冬走到中山市******美宜佳门前，遇到刘学找来的傅能、刘季秉、周平安等人前来报复，遂持伸缩棍殴打了上述人员，并随意殴打路过此地的被害人王海华、肖成立，过程中，致被害人王海华、肖成立、黄**友、刘季秉、周平安受伤（经法医鉴定，上述被害人损伤程度均已达轻微伤）。2019年9月28日，陈天宝被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人陈天宝在庭审过程中对主要犯罪事实并无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的到案经过、被害人王海华、肖成立、黄**友、刘季秉、周平安、傅能的陈述，证人雷冬、黄启才、刘旭、冯银平、刘学、黄聪、曾富勇、杨**的证言，辨认笔录，监控视频及监控截图，鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，前科材料，户口证明，被告人陈天宝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。陈天宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈天宝开庭时能供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈天宝犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对陈天宝所提其有正当防卫的情节，经查，陈天宝酒后借故生非，结伙随意殴打他人，随后又与对方相互斗殴，并不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫，对陈天宝该辩解意见，不予采纳；对辩护人所提部分被害人的伤害不能归咎于陈天宝的辩护意见，经查，本案被告人与其他同案人形成共同犯意，共同对被害人实施伤害行为，应对被害人的伤害共同承担责任，对辩护人该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈天宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 钢 人民陪审员  刘永开 人民陪审员  叶 彬 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  邢宏雨 书 记 员  卜 璐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更505号罪犯刘帅杰，男，1991年8月4日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）汴刑初字第56号刑事判决书，认定刘帅杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,罚金1万元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月，于2017年3月10日裁定对其减刑五个月]刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘帅杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘帅杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘帅杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年1月27日起至2020年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终77号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢海伦，男，1976年8月25日出生，身份证号码：420************31X，汉族，湖北省枣阳市人，文化程度中专，务工，户籍所在地为湖北省枣阳市***************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2019年6月24日被东莞市公安局取保候审。2019年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月4日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谢海伦犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤1971刑初5404号刑事判决。原审被告人谢海伦对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢海伦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月16日23时33分，被告人谢海伦醉酒后驾驶粤S*****小型轿车，行驶至东莞市********时，被交警查获。经鉴定，谢海伦血中乙醇含量为235.38mg/100ml。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人谢海伦的行为构成危险驾驶罪。有血中乙醇含量超过200mg/100ml的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢海伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人谢海伦认为原审判决量刑过重，理由如下：1.其如实供述其罪行，认罪态度较好，真诚悔过；2.其是偶犯、初犯；3.其家境贫困，上有老下有小；4.希望适用缓刑或减少拘役时间。经审理查明，2019年6月16日23时33分，上诉人谢海伦醉酒后驾驶粤S*****小型轿车，行驶至东莞市********时，被交警查获。经鉴定，谢海伦血中乙醇含量为235.38mg/100ml。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书等鉴定意见，到案经过等书证，视听资料执法录像，上诉人谢海伦的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人谢海伦所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人谢海伦如实供述犯罪事实等情节，并对上诉人谢海伦从轻处罚。上诉人谢海伦在案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，一审根据谢海伦的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人谢海伦所提的意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢海伦违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谢海伦醉酒驾驶机动车，且在案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人谢海伦所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月三十一日书记员  尹铭嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3241号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：高泽允，男，1967年01月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************331。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告高泽允信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员罗鹏英、潘次坤组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月23日止的信用卡透支本息合计31606.51元，其中逾期本金26900.28元，利息3063.31元，违约金1383.64元，手续费259.28元(利息暂计至2019年12月23日，从2019年12月24日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月23日，从2019年12月24日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********433。二、信用卡开卡时间：2012年07月11日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金26900.28元、利息3063.31元、违约金1383.64元、手续费259.28元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年2月23日，被告尚欠本金26850.28元、利息3063.31元、手续费259.28元、违约金1383.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高泽允应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年2月23日止的信用卡欠款本金26850.28元、利息3063.31元、手续费259.28元，及以本金从2020年2月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费590.16元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  潘次坤二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审957号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局工作人员。被执行人卢惠锋，男，汉族，1984年1月13日出生，住东莞市**************，公民身份号码：441************19X。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的虎自然资（执法）决字[2019]30号《行政处罚决定书》，申请被执行人退还非法占用的179.42平方米土地给东莞市虎门镇沙角股份经济联合社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年6月18日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的虎自然资（执法）决字[2019]30号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。其中该行政处罚决定书中的退还非法占用的179.42平方米土地给东莞市虎门镇沙角股份经济联合社，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢惠锋承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初689号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：林进专，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************535。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告林进专信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留、被告林进专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告林进专立即偿还欠原告信用卡透支款本金9993.47元、利息2170.99元、违约金574.83元、手续费122.97元，合计12862.26元（利息、违约金、手续费计至2020年2月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告林进专辩称，在原告起诉后没有偿还过款项。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年7月31日，被告林进专向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告林进专声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告林进专发放卡号625**********303信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年2月17日，被告林进专尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金9993.47元、利息2170.99元、违约金574.83元、手续费122.97元，合计12862.26元。本院认为，截至2020年2月17日，被告林进专尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金9993.47元、利息2170.99元、违约金574.83元、手续费122.97元，合计12862.26元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告林进专在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********303）的欠款本金9993.47元、利息2170.99元、违约金574.83元、手续费122.97元，合计12862.26元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年2月17日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告林进专负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4221号之二 申请执行人梅州市鑫鸿服装有限公司,住广东省梅州市梅江区江南富奇路114号，统一社会信用代码91441402095872273K。 法定代表人何燕红。 被执行人清岚科技（深圳）有限公司,住广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号清湖工业城20栋201-203，统一社会信用代码91440300MA5EXP8915。 法定代表人付强。 被执行人付强,男,汉族，1994年9月18日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人梅州市鑫鸿服装有限公司与被执行人清岚科技(深圳)有限公司、付强经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特300号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账号有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，被执行人清岚科技（深圳）有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人付强下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10293.83元。本院扣除案件执行费2570元、余款支付给申请人7723.83元。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭鹍鹏
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执323号 申请执行人：罗珍贵，男，1971年2月25日生，住所地贵州省独山县。 被执行人：韦龙周，男，1987年8月30日生，住所地贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民特284号民事裁定书，责令被执行人韦龙周履行支付申请执行人欠款200000元，承担申请执行费2900元的义务。但被执行人韦龙周至今未履行。 本院查明韦龙周位于贵州省独山县京都国际（一期）有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人韦龙周位于贵州省独山县京都国际（一期）住宅一套予以查封，查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 限被执行人韦龙周在2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将拍卖查封物偿还债务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆 青
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初664号原告：蒋维，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：苏伟，男，汉族，1981年11月12日出生，住安徽省含山县。原告蒋维与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维到庭参加诉讼，被告苏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月份，原告借给被告30000元，约定2012年3月归还，到期后，原告找被告催要未果。2019年2月份，原告经过多方面找到被告，被告说无钱偿还，出具借条一张并承诺2020年2月还款。现打电话给被告索要，被告说无钱偿还。为此原告诉至人民法院。苏伟未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：蒋维与苏伟原系朋友关系，2011年底，苏伟向蒋维借款32000元，后还款2000元，余款30000元一直未予偿还。2019年2月11日，蒋维找到苏伟索要借款，苏伟重新向蒋维出具一张借条，载明“今借到蒋维人民币现金叁万元整”，苏伟在借条上签名、捺印并注明了身份证号码。现因苏伟一直未予还款，以致成诉。上述事实，除当事人陈述外，有蒋维提交的身份证、苏伟出具的借条在案，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。苏伟向蒋维借款30000元，有据为证，其应予偿还。苏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效后三日内偿还原告蒋维借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年四月二十四日书记员 孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更538号罪犯杨士群，男，1975年1月2日出生，汉族，滑县人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市召陵区人民法院于2010年10月14日作出（2010）召刑初字第150号刑事附带民事判决，认定杨士群犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，罚金8万。杨士群不服，提出上诉。漯河市中级人民法院于（2011）漯刑一终字第6号作出（2011）漯刑一终字第6号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日减刑十个月、2018年3月23日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨士群确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯杨士群服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱4个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨士群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨士群减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年3月30日起至2020年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十四日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1065号之一申请执行人：李霞云，女，1971年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐曼，女，汉族，1969年12月08日生，住所地：安徽省合肥市包河区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐曼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐曼在中国工商银行13×××40账户内存款人民币103264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1660号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁寿章，女，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************646。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218743号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月6日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2126元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218743号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁寿章的粤S.P412G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2126元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁寿章承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更503号罪犯忻晓旭，男，1993年8月20日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2012）郑刑二初字第51号刑事附带民事判决书，认定忻晓旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元，数罪并罚决定执行十三年，共同民事赔偿18601.5元，罚金1000元，未履行，没有贫困证明。同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）豫法刑一终字第200号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯忻晓旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯忻晓旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、未成年犯，财产刑未履行，2017年被扣15分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯忻晓旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯忻晓旭减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年6月9日起至2020年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12640号之二原告：广州市骠骑骏贸易有限公司，住所地广州市黄埔区南湾西街60号102，统一社会信用代码91440112MA59AH8T3K。法定代表人：钟永平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永威，该公司职员。被告：广州市哥盛道路运输有限公司，住所地广州市天河区大观南路26号B503，统一社会信用代码914401010545349059。法定代表人：苏乐栍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玮键，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵方丽，该公司职员。原告广州市骠骑骏贸易有限公司诉被告广州市哥盛道路运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广州市骠骑骏贸易有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州市骠骑骏贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市骠骑骏贸易有限公司撤诉。案件受理费837元（已减半收取），财产保全费769.8元，由原告广州市骠骑骏贸易有限公司负担。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  庄芝莲人民陪审员  李婷婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林晓芳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初11339号原告：于小兵，男，汉族，1976年1月26日生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：周佳，女，汉族，1981年1月26日生，住苏州。原告于小兵与被告周佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车款185000元及购车款26000元，共计211000元，并支付自2019年8月20日起至实际支付之日止以211000元为本金按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、判令被告支付原告律师费损失4000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月16日，原、被告双方签订了汽车转让协议，约定被告将苏Ｅ×××××车辆(事故车)转让给原告，转让价款为71000元，原告当场预付定金26000元，约定过户后付清余款，车辆当场进行了交付，原告取车后将车辆进行了修复，修复费用为185000元。原告基于对被告的信任，于2019年5月24日将车辆出售给第三人李彬，约定车款27万元，定金85000元，余款于过户时结清，当日李彬即向原告转款85000元。后因被告无法提供车辆过户手续，导致原告无法将车辆过户给第三人李彬，造成原告损失，后原告与被告多次沟通，被告同意由其本人承担相应的损失并签下承诺书。但被告签下承诺书后经原告多次催讨，被告仍不履行义务，故诉至法院。被告周佳未做答辩。原告提供汽车转让协议原件、转账记录、收条原件、汽车交易合同原件、银行电子回单打印件、保证书原件、律师代理合同原件、发票原件予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理查明：2019年2月16日，原告于小兵与被告周佳签订汽车转让协议一份，约定被告将登记在苏州峰威商务咨询管理有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的事故车转让给原告，合同价71000元，原告预付了定金26000元，被告向原告出具了收条，并约定余款办理过户后支付。双方约定被告周佳必须协助原告于小兵办理过户，如不协助按违约处理。合同第五条补充条款载明“注：此车为事故车，损失相当严重，此价为该车的残值及手续，如违约按当时市场价处理。”原告取车之后进行了修复，修复费用185000元。2019年5月24日，原告与案外人李彬签订了汽车交易合同，将修复之后的苏Ｅ×××××车辆转让给李彬，约定价款27万元，定金85000元，李彬当日支付定金85000元，双方约定余款于过户时结清。后因被告无法协助原告办理过户手续，导致原告无法履行与案外人李彬签订的汽车交易合同。2019年7月14日，被告周佳向原告出具保证书，载明：“兹周佳（）在2019年2月16日转让一辆苏Ｅ×××××福特野马事故车，车辆识别号（1FA6P8TH4H5349057），发动机识别号码（H5349057H）转让给于小兵（），由于此车于小兵早已修好，现缺材料与手续，此车维修费185000元，当时残值双方约定71000元整，于小兵已付给周佳26000元整，现由于周佳未提供所有材料与过户手续给于小兵，无法过户，现周佳本人保证在2019年7月20日之前提供所有材料给于小兵过户，如未提供，周佳必须归还于小兵维修费185000元整，以及当时的购车款26000元整，总价211000元整，如逾期未付款，按每日2000元做为违约金。”2019年8月1日，被告周佳又在保证书下方写明：“7月20日之前未提供车辆产权证和过户手续，现本人周佳（）确认于2019年8月15日之前提供上述材料，如无法提供本人周佳支付于小兵车辆修理费及之前支付的26000元整，同时承担于小兵应此造成的损失包括但不限于利息、律师费、诉讼费等。”本院认为，原告与被告签订的汽车转让协议系双方真实意思表示，该协议不违反禁止性规定，故原被告之间的车辆买卖合同成立生效，原告已经履行了合同义务，被告亦应按约履行，合同载明如违约按车辆当时市场价处理。被告在2019年7月14日和2019年8月1日向原告出具保证书，承诺如无法提供车辆产权证和过户手续则支付原告车辆修理费185000元并归还已付购车款26000元。买卖合同及保证书均系被告真实意思表示，现原告主张被告支付车辆修理费及购车款的诉讼请求，本院予以支持。另保证书载明，被告承担因此造成的损失，包括但不限于利息、律师费、诉讼费等，故原告主张被告承担逾期付款利息及律师费有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周佳应于本判决生效之日起十日内支付原告于小兵211000元及以本金211000元中未清偿部分为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。二、被告周佳应于本判决生效之日起十日内支付原告于小兵律师费损失4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，保全费1620元，公告费300元，共计6446元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  吴雪英人民陪审员  姚于贵二〇二〇年四月二十四日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2890号 申请人：罗奎淑，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郝凤洲，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人罗奎淑与被执行人郝凤洲买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初4459号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿货款，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行，立案执行标的为货款9000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 雪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更487号罪犯周新峰，男，1980年8月16日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省许昌监狱服刑。确山县人民法院于2008年12月12日作出（2008）确刑初字第162号刑事判决书，认定被告人周新峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑十个月；于2014年1月23日裁定对其减刑一年七个月；于2017年3月10日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周新峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯周新峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周新峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯周新峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月3日起至2021年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢72号冯继忠、姬爱国：关于申请执行人冯继忠与被执行人姬爱国买卖合同纠纷，因被执行人未按（2018）陕0827民初149号民事判决书履行其义务，申请执行人冯继忠向本院申请强制恢复执行，请求被执行人姬爱国偿还下余欠款120333.84元。本院于2020年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院以（2019）陕0827执392号于2020年4月27日发放下余欠款120333.84元。缴纳诉讼费2023.05元、保全费1436元、执行费1705元。本院（2018）陕0827民初149号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢72号案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之八申请执行人：汝州市中小企业投资担保公司。法定代表人：姚中青，该公司董事长。被执行人：李桂香，女性，1965年11月02日生，住所地：河南省平顶山市新华区。本院在执行汝州市中小企业投资担保公司与李桂香追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李桂香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂香在财付通支付科技有限公司085e9858e77dc1fc5c1….@wx.tenpay.com账户内存款人民币7752.78元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  贾俊峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3351号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张全伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县****************，公民身份号码532************518。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张全伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币13634.35元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月10日的本金为11656.57元、利息1325.3元、违约金652.48元)，从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625********16083。二、信用卡开卡时间：2018年8月15日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金11656.57元、利息1325.3元、违约金652.48元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月10日，被告尚欠本金11648.68元、利息1325.30元、违约金652.48元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张全伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月10日的透支本金11648.68元、利息1325.30元、违约金652.48元，及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70.43元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十七日书记员  罗 婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初750号原告：惠州市欣森华能源有限公司，住所地：博罗县********************。统一社会信用代码：91441322MA4W9Y1CX5。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师被告：惠州市宇天新能源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道胜利管理区*******。统一社会信用代码：91441300MA53HEQEXX。法定代表人：廖某1。被告：乔裕，男，汉族，1988年9月23日出生，住址：湖南省临湘市*************，公民身份号码：430************610。本院在审理原告惠州市欣森华能源有限公司与被告惠州市宇天新能源有限公司、乔裕买卖合同纠纷一案中，原告以与被告采取其他方式解决为由主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告以与被告采取其他方式解决为由主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市欣森华能源有限公司撤回起诉。案件受理费2225元（预交），由原告惠州市欣森华能源有限公司负担。审 判 员 范永峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 潘晓东书 记 员 李珊珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1822号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市海龙五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA528F5R51。法定代表人洪锦春。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]819号《行政处罚决定书》对被执行人罚款360000元及加处罚款360000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币360000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币360000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币720000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]819号《行政处罚决定书》对被执行人罚款360000元及加处罚款360000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市海龙五金制品有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十六日书记员  李玉玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之五申请执行人：汝州市中小企业投资担保公司。法定代表人：姚中青，该公司董事长。被执行人：李桂香，女性，1965年11月02日生，住所地：河南省平顶山市新华区。本院在执行汝州市中小企业投资担保公司与李桂香追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李桂香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂香在中国工商银行17×××35账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  贾俊峰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更525号罪犯封金广，男，1970年12月3日出生，汉族，河南省河南省社旗县人，现在河南省许昌监狱服刑。社旗县人民法院于2010年5月7日作出（2010）社刑初字第15号刑事判决，认定封金广犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日减刑一年七个月，2017年3月10日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯封金广确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯封金广服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯封金广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯封金广减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月2日起至2020年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执619号之五 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 被执行人吕海燕，男，1965年5月23日出生，住青岛市市南区。 被执行人朱维容，女，1977年2月17日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市中公证处(2019)鲁青岛市中证执字第18号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱维容在中国工商银行账户内存款人民币99.34元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢573号之一 申请执行人许志本，男，汉族，1969年2月23日出生，住北海市海城区。 被执行人罗智，男，汉族，1971年8月14日出生，住北海市海城区。 被执行人刘敏，女，汉族，1972年9月20日出生，住北海市海城区。 许志本依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1967号民事判决书，于2019年10月24日申请恢复执行罗智、刘敏民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金402万元及利息、支付案件受理费30547.5元。本院于2019年10月24日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，已依法查封被执行人罗智、刘敏名下位于北海市嘉信路1号精诚小区五巷6号房屋和被执行人刘敏名下位于北海市北海大道以南、党校西侧万胜公寓6号商铺、北海市云南路滨城公寓A幢首层商铺、北海市四川路42号宝谊大厦第三层A区房屋、北海市北部湾西路6号海运宿舍小区1幢房屋、北海市北部湾西路6号海运宿舍小区2幢房屋，但上述房屋已被贺州市八步区法院、广西博白县法院、广西合浦县法院及本院另案首查封，除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年4月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意等待后续参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李永证
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异34号 异议人（案外人）：滨州市共盈置业有限公司，住所地滨州市渤海六路828号，组织机构代码67315612-2。 法定代表人：毕立波，该公司总经理。 申请执行人：陈萌、闫建民等136人。 代表人：闫建民，男，1952年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 代表人：王江轮，男，1965年11月10日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 被执行人：刘晓瑞，男，1978年7月21日出生于滨州市高新技术开发区，汉族，大学文化，系滨州市易达投资咨询有限公司法定代表人，住滨州市高新技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。 被执行人：李陆军，男，1978年8月1日出生于，汉族，高中文化，系滨州市易达投资咨询有限公司股东、滨州市坤德置业有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。 被执行人：刘晓明，男，1970年11月7日出生于滨州市高新技术开发区，汉族，高中文化，系滨州市易达投资咨询有限公司股东，住滨州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月20日被取保候审，2015年6月29日被逮捕。 被执行人：滨州市新桥置业有限公司，住所地滨州市建翔新苑8号楼沿街四楼，组织机构代码66932291-7。 法定代表人：王新桥，该公司经理。 被执行人：王新桥，男，1965年3月21日出生于，汉族，大专文化，系滨州市新桥置业有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年10月17日被取保候审。2015年6月30日被逮捕，同日被取保候审。 被执行人：滨州市坤德置业有限公司，组织机构代码054983452，住所地滨州市黄河三路563号王府井步行街。 法定代表人：李陆军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王江轮、闫建民等136人与被执行人刘晓瑞、李陆军、刘晓明、王新桥、滨州市新桥置业有限公司、滨州市坤德置业有限公司非法吸公众存款罪、骗取贷款罪一案中，异议人滨州市共盈置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人滨州市共盈置业有限公司异议称，请求法院停止对滨州市渤海四路736号建翔新苑15号楼27套房产的执行拍卖。理由为：2010年8月6日，异议人与北张居委会签订《开发建设协议书》，约定北张居委会将已办理国有划拨土地证的所属土地21.41亩以每亩30万元的价格出售给异议人，由异议人在此土地上按规划开发建设。双方同意沿用已在此土地上办理完注册手续的“滨州市新桥置业有限公司”的名称，并且异议人也与滨州市新桥置业有限公司签订了资质使用协议。异议人在该土地上投资建设了三栋连体沿街楼，包括涉案15号楼。2012年7月3日，滨州市新桥置业有限公司背着异议人，伪造土地、施工、规划等手续骗取了建翔新苑15号楼房屋所有权初始登记。后异议人向滨城区法院提起行政撤销之诉，2017年12月5日法院作出（2017）鲁1602行初42号行政判决书，判决撤销原滨州市房地产管理局对新桥置业作出的滨州市渤海四路736号建翔新苑15号楼房产权属登记。综上，异议人提出书面异议，请求法院停止对涉案房产的拍卖。 经审查查明，滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2014]174号起诉书指控被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、被告单位滨州市坤德置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，被告人王新桥、被告单位滨州市新桥置业有限公司犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日作出（2014）滨刑初字第160号民事判决书，判决内容：一、……;二、责令被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、被告单位滨州市新桥置业有限公司共同退赔王镱燃等被害人28386043元，被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、被告单位滨州市坤德置业有限公司共同退赔卢荣波等被害人7095490元，责令被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明共同退赔王淑香等被害人9818067元，被告人李陆军退赔薛美华等被害人1340791元，被告人刘晓瑞退赔付风芹等被害人1210050元。（详见后附明细表）。刘晓瑞、李陆军、刘晓明不服本判决上诉于滨州市中级人民法院，立案案号为（2015）滨中刑二终字第70号。滨州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）滨中刑二终字第70号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人王江轮、闫建民等136人申请执行人，本院立案案号为（2016）鲁1602执223、225、227、229、231号。在案件执行过程中，本院于2016年1月27日作出执行裁定书，内容为：查封黄河十四路渤海四路建翔新苑小区15号楼（证号为2012020381）。2018年3月13日本院作出滨州市滨城区人民法院拍卖通知，拟对涉案的27套房屋进行拍卖。 另查明，滨州市共盈置业有限公司与滨州市国土资源局、第三人滨州市新桥置业有限公司房屋行政登记纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1602行初42号行政判决书，判决内容：撤销原滨州市房地产管理局于2012年7月3日对第三人滨州市新桥置业有限公司作出的滨州市渤海四路736号建翔新苑15号楼（房产证号：20××81）房产权属登记。 另外，异议人滨州市共盈置业有限公司在异议审查期间提供了与滨城区市东办事处北张居委会签订的开发建设协议书一份，与被执行人滨州市新桥置业有限公司签订的资质使用及支付管理费协议书一份，及滨州市人民政府作出的滨政地字[2007]131号土地审批文件关于滨州市滨城区市东街道办事处北张居民委员会建设用地的批复一份。但以上证据均不能证明异议人滨州市共盈置业有限公司对涉案房屋有所有权或其他权利。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人滨州市共盈置业有限公司作为案外人对执行案件的被执行财产提出排除执行的异议，应当依法提供有效证据予以证实，但在审查期间异议人提出的证据并不能证实其对涉案的房屋享有所有权或其他权利。因此，异议人滨州市共盈置业有限公司的异议请求缺乏证据及法律依据。 本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州市共盈置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2625号之一 申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇兴惠街115号。 法定代表人：杨耀东，系公司经理。 被执行人刘文斌，男，1972年10月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被执行人苗学荣，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被执行人马海龙，男，1973年9月9日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被执行人丁国林，男，1977年2月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 本院在执行宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司与刘文斌、苗学荣、马海龙、丁国林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0323民初701号民事调解书，确定被执行人刘文斌、苗学荣、马海龙、丁国林应偿还申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司欠款100000元，执行费1400元，共计101400元。本院于2020年4月24日扣划被执行人刘文斌、马海龙银行存款2800元，申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司已领取，下剩欠款被执行人刘文斌、苗学荣、马海龙、丁国林至今未向申请人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘文斌、苗学荣、马海龙、丁国林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘文斌、苗学荣、马海龙、丁国林未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月18日、2020年1月6日、2020年3月4日、2020年4月23日四次通过网络执行查控系统对被执行人刘文斌、苗学荣、马海龙、丁国林的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人刘文斌、苗学荣、马海龙、丁国林名下有开户信息,已冻结。被执行人马海龙、丁国林名下无车辆登记信息，被执行人刘文斌、苗学荣、名下有车辆信息，已查封，未实际控制。被执行人刘文斌、苗学荣、马海龙、丁国林名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年4月29日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日向申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人刘文斌、苗学荣、马海龙、丁国林暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人刘文斌、苗学荣、马海龙、丁国林有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙晓慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢74号申请执行人：袁华鹏，男，1992年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王虹，女，1970年11月4日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被执行人：王庆荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被执行人：孙鹏明，男，1964年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人袁华鹏与被执行人王虹、王庆荣、孙鹏明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏1291民初353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王虹、王庆荣、孙鹏明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人袁华鹏向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虹、王庆荣、孙鹏明的银行存款85万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十四日书记员  李德剑
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审944号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市锦胜木制礼品有限公司，住所地：东莞市***************，注册号：441********1992。法定代表人鲁礼平申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）[2016]45号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）[2016]45号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市锦胜木制礼品有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1537号申请执行人潘玉，男，汉族，个体，现住虎林市。被执行人刘淼，男，汉族，退休职工，现住址不详。申请执行人潘玉与被执行人刘淼民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2018年12月26日作出（2018）黑0381民初2072号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘淼未履行生效法律文书确定的给付义务。潘玉于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人潘玉与被执行人刘淼民间借贷纠纷一案中，潘玉以自行达成和解长期履行为由，于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 梁启明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执611号 申请执行人张鹏，男，仡佬族，生于1972年9月16日，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人涂杙墨，系贵州文乡律师事务所律师。 被执行人李祖庄，男，汉族，生于1969年11月7日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年8月30日作出（2018）黔0324民初2603号《民事调解书》，依法立案受理张鹏申请执行李祖庄借款合同纠纷一案，被执行人李祖庄应偿还申请执行人张鹏借款本金40000元及利息，并承担案件受理费900元，本案执行费500元。 在执行过程中，向被执行人李祖庄送达执行通知书等相关文书，并通过网络查控系统对被执行人财产情况进行查询，2020年4月16日，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，2020年4月24日，申请人张鹏向本院申请撤回本案执行。 本院认为：申请人徐日东自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结张鹏申请执行李祖庄借款合同纠纷（2020）黔0324执611号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑继厚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更537号罪犯徐英武，男，1981年8月8日出生，汉族，南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市宛城区人民法院于2018年1月9日作出（2017）豫1302刑初1305号刑事附带民事判决，认定徐英武犯强奸罪，判处有期徒刑3年。徐英武不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，作出（2018）豫13刑终281号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐英武确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯徐英武服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱3个表扬；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐英武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：：对罪犯徐英武减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年6月16日起至2020年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初21034号原告：姚剑男，男，1990年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区********，公民身份号码为230************016。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被告：王迪，男，1988年5月6日出生，满族，住广东省东莞市********，公民身份号码为230************014。原告姚剑男诉被告王迪买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚剑男的委托诉讼代理人朱恩华到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚剑男向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63000元及逾期利息9827.5元（暂计至起诉之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年9月份、10月份、11月份及2015年4月份向原告订购各式橡胶木，原告按照约定共向被告供应了总金额为201000元的货物。截止2016年9月21日前，被告尚有71000元货款未支付，被告在2016年9月21日向原告出具了欠条，表示愿意按照欠条承诺付清剩余款项，但被告只是在2015年10月29日和2016年11月29日共支付货款8000元，便不再支付剩余货款，原告多次向被告索要上述货款，遭到被告的拒绝。被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法判决。被告王迪没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告均以个人名义交易木材，双方没有签订书面买卖合同，由被告向原告订货，原告按照约定送货，双方没有约定付款方式。2016年9月21日，由被告向原告出具一张欠条，载明：王迪欠姚剑男货款人民币71000，计划每月还款不低于3000元，于2017年10月1日前还清。原告主张，双方约定从出具欠条之日开始还款，其后被告共归还8000元，余款63000元至今未付，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的欠条、银行交易记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有的欠条原件，可以证明被告尚欠原告货款的事实。被告没有提供证据证明已清偿债务，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现付款期限已届满，被告应立即向原告支付货款。至于货款金额，原告自认被告已支付8000元，该陈述有利于被告，本院予以采信。被告应立即向原告支付尚欠货款63000元。关于原告诉求的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息实际上是违约金，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉讼请求，案涉利息应以63000元为本金，从2017年10月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率，计算至本金清偿之日止。对原告诉求的超出此部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王迪于本判决生效之日起三日内向原告姚剑男支付货款63000元；二、限被告王迪于本判决生效之日起三日内向原告姚剑男支付货款63000元逾期利息，逾期利息以63000元为本金，从2017年10月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率，计算至本金清偿之日止；三、驳回原告姚剑男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3242元，原告已预交，由被告王迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  吴伟清人民陪审员  王海玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更536号罪犯王前进，男，1975年2月20日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2015）郑刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定王前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万二千元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于（2014）豫法刑四终字第158号作出（2014）豫法刑四终字第158号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王前进确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王前进服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文、数学、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱8个表扬；思想、语文、数学、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行，无贫困证明，具有重大立功情节。2016年后被扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王前进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王前进减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月28日起至2020年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十四日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29261号原告：赖展埠，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省英德市******委会老赖组，公民身份号码441************318。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王开，男，1994年11月13日出生，汉族，住山东省单县****************，公民身份号码372************95X。原告赖展埠与被告王开加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付加工费77767.2元及暂计至2019年6月30日的违约金31781.92元（以40590元为本金，从2018年6月16日起，计算至2019年3月5日止；以30861元为本金，从2019年3月6日起至实际清偿之日止；以46906.2元为本金，从2018年6月23日起至实际清偿之日止，均按日1‰计算）。事实与理由：原告主要加工服装印花，从2018年1月18日开始为被告提供印花服务。2018年3月6日，原告与被告签订《合作协议》，约定加工货款应自送货签单日期起三个月内付清，逾期不付清每天按千分之一滞纳金收取。2018年1月18日至2018年7月5日共产生加工费237767.2元，但被告仅向原告支付加工费160000元，尚欠加工费77767.2元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。现履行期已过，被告仍未按约定支付。被告没有答辩，亦没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了《合作协议书》、送货单、银行个人明细对账单，本院经审查，对原告举证的证据真实性予以确认。本院认定以下事实：原告以佛山时代印花厂（未经工商登记）的名义与被告开办的个体工商户神彩飞龙制衣厂（现已注销）存在交易往来，原告为被告加工服装印花。2018年1月18日至2018年7月5日期间发生加工费共计237767.2元，被告在2018年3月至2019年3月6日期间分多笔支付了共计160000元。具体如下表：日期加工费（元）支付金额（元）2018.1.188400—2018.2.2823940—2018.3.6—100002018.3.1640590—2018.3.2346906.2—2018.3.2818819.8—2018.4.2—500002018.4.350166.6—2018.4.1628003.4—2018.5.203300—2018.5.23—200002018.5.5814401.2—2018.6.13660—2018.6.27—300002018.7.52580—2018.8.1—200002018.9.11—100002019.3.6—20000合计237767.21600002018年3月6日，原、被告签订《合作协议》，约定加工货款应自送货签单日起三个月内付清，逾期不付清每天按千分之一收取滞纳金。原告庭审中陈述，送货单一式三联，包括存根联、回单联、客户联，如被告支付了货款，则会收回送货单红色回单联，现原告主张被告未付2018年3月16日、3月23日的加工费。本院认为，本案是加工合同纠纷，原告主张被告尚欠加工费77767.2元，提供了送货单为证，被告未到庭应诉，亦未举证予以反驳，本院对被告欠款的事实予以确认，对原告请求被告支付加工费77767.2元，本院予以支持。原告请求从2018年6月16日起按日1‰计算违约金，双方约定加工款自送货签单日期起三个月内付清，原告主张被告未付的是2018年3月16日、3月23日的加工费，但从被告付款的记录并不能反映被告所支付的款项对应的是哪一笔加工费，原告亦未提供证据证明双方对加工费清偿顺序有约定，故被告支付的款项应先清偿发生时间在前的加工费。因被告所欠加工费为77767.2元，2018年4月16日至2018年7月5日的加工费为48944.6元，故2018年4月3日的加工费尚有28822.6元未清偿，违约金应分别以28822.6元为本金自2018年7月3日起、以28003.4元为本金自2018年7月16日起、以3300元为本金自2018年8月20日起、以14401.2元为本金自2018年8月28日起、以660元为本金自2018年9月13日起、以2580元为本金自2018年10月5日起计算，原告主张按日1‰计算，该违约金明显过高，本院酌定按年利率12%计算，经核算，暂计至2019年6月30日的违约金为8748.67元（28822.6元×12%÷365×363天+28003.4元×12%÷365×350天+3300元×12%÷365×315天+14401.2元×12%÷365×307天+660元×12%÷365×291天+2580元×12%÷365×269天），自2019年7月1日起以77767.2元为本金按年利率12%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王开应于本判决发生法律效力之日起十日内向赖展埠支付加工费77767.2元及违约金（截至2019年6月30日的违约金为8748.67元，自2019年7月1日起以实际未付加工费为本金按年利率12%计算）；二、驳回赖展埠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1245.49元（赖展埠已预交），由赖展埠负担262.49元，由王开负担983元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。赖展埠可于判决生效后向本院申请退回983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年四月二十四日书记员  廖嘉颖