广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37214号原告深圳市宝安区沙井丰泰包装材料厂，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区第33栋一楼西，统一社会信用代码92440300L27827975E。经营者黄进朋，汉，汉族，1969年8月19日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告东莞市红进五金科技有限公司，住所地东莞市清溪镇九乡村富士山工业区6号A栋二楼,统一社会信用代码91441900MA4UU17D9L。法定代表人杨红进。被告东莞市天九五金科技有限公司,住所地东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区,统一社会信用代码91441900MA4UMJ5T2D。法定代表人杨红进。原告深圳市宝安区沙井丰泰包装材料厂诉被告东莞市红进五金科技有限公司（以下简称红进公司）、东莞市天九五金科技有限公司（以下简称天九公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓纯平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付原告货款人民币59,415元及自起诉之日至付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张两被告为关联企业,被告红进公司的名义向原告发出采购订单采购货物，双方约定付款方式为月结60天支付货款。原告依照采购订单给被告红进公司送货，被告红进公司签收货物后签字确认,原告已给被告红进公司开具增值税发票,原告已按约定全面履行了合同义务，而被告红进公司却未按约定履行支付货款的义务。2018年11月30日，被告天九公司给原告两张加验密码的支票,因被告天九公司拒不提供密码,支票并未兑付。被告红进公司仍拖欠原告2016年12月份至2017年7月份货款本金总计人民币59,415元，原告多次催讨,被告红进公司仍拒不支付货款。原告为证明上述主张提交了：1、采购订单，拟证明原告、被告红进公司2016年12月至2017年7月存在买卖合同关系、订货金额，货款月结60天。2、送货单，拟证明被告红进公司收到原告货物，货款为人民币61,220元。3、对账单，证明原告、被告红进公司对所欠货款通过微信进行对账。4、发票，拟证明所欠货款原告已给被告红进公司开具增值税发票，发票金额为人民币61,220元。5、微信记录，拟证明交易通过微信传送订单及对账单。6、支票，拟证明被告天九公司以加密支付原告货款，因不能告知密码支票并未兑付，支票总金额为人民币59,415元。两被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告主张其所诉货款系2016年12月、2017年1月、2017年3月至2017年5月、2017年7月的货款，货款总金额为人民币85,369元，被告已支付人民币24,149元，尚欠人民币61,220元。但原告仅提交了2016年12月22日、2017年4月7日、2017年8月11日、2017年10月28日四份采购订单，2017年3月1日、2017年3月4日、2017年4月24日、2017年4月26日、2017年7月11日、2017年7月24日共八份送货单，以及2017年7月的对账单。采购订单及对账单均为复印件或电子扫描件，送货单均有原件。其中2017年7月11日、2017年7月24日的送货单与2017年7月的对账单能够一一对应、相互印证，故本院予以采纳，认定原告在2017年7月向被告红进公司交付的货物货款为人民币18,186元。原告所提交的其他送货单虽然也有原件，但是送货单上并未注明货物单价或货款金额，但是原告未能提交相应的采购订单或对账单予以证明，应承担举证不能的不利后果。且原告仅提交了部分采购订单、送货单及对账单，故对于原告所述的其他货款金额，本院不予支持。采购订单约定结算方式为月结30天，现付款期限早已届满，原告主张被告红进公司未支付过上述期间的任何货款，被告红进公司亦未提交任何证据证明其已支付货款，应承担举证不能的不利后果。故被告红进公司应立即向原告支付2017年7月的货款人民币18,186元及逾期付款利息，但逾期利息应以人民币18,186元为计算基数，从原告起诉之日即2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于被告天九公司是否要对涉案债务承担责任。原告主张两被告存在法定代表人相同、经营地址混同、人员混同的情况，系关联企业，且被告天九公司代被告红进公司向原告开具了两张支票用于支付被告红进公司的货款。本院认为，原告并未提交任何证据证明两被告的经营地点混同、人员混同，虽然两被告的法定代表人相同，但并不能以此推定两被告系混同经营。而被告天九公司向原告开具的支票并未显示系用于代被告红进公司支付货款的，且支票总金额为人民币63,215元，并非原告主张的打折后的货款金额人民币59,415元或原告主张的实际拖欠货款金额人民币61,220元，原告对此亦未作出合理解释。综上，原告未能举证证明两被告存在混同经营，其要求被告天九公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市红进五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区沙井丰泰包装材料厂2017年7月的货款人民币18,186元及逾期付款利息（以人民币18,186元为计算基数，从2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区沙井丰泰包装材料厂的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,286元，由原告负担人民币892元，由被告东莞市红进五金科技有限公司负担人民币394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 张  传  华人民陪审员 李  国  勇二〇二〇年四月十七日书 记 员 韦  凤  鸾书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。