广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18882号原告（反诉被告）：胡某1，男，2004年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。法定代理人：胡某2，男，1975年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。系原告胡某1的父亲。原告（反诉被告）：胡某2，男，1975年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。上述原告的共同委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄某1，女，1952年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：周婉芳，广东博厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄某2，女，1982年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告胡某1、胡某2诉被告黄某儒、黄某1继承纠纷一案，本院受理后，因被告黄某儒死亡，本院依法通知继承人黄某2作为被告参加诉讼。被告黄某1、黄某2在举证期限届满前提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人刘海林、被告（反诉原告）黄某1的委托诉讼代理人周婉芳及被告（反诉原告）黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.依法对广州市天河区华景路68号某房（以下简称“704房”）进行析产份额，判令两原告占有该房产55%份额的所有权权利；2.依法判令由两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：胡某2在2009年11月25日与前妻协议离婚，双方婚生小孩胡某1随胡某2生活。××××年××月××日，胡某2与黄某3结婚，之后，胡某1也一直随胡某2、黄某3共同生活，一家三口建立了深厚的家庭感情，婚后，胡某2与黄某3没有婚生小孩。2018年2月22日，黄某3不幸因病去世。黄某3婚前于2006年9月购买了704房，当时购买价格为55万元，其首付了30万元，用公积金贷款25万元，10年按月等额归还。该房产其婚前偿还了4年，婚后与胡某2共同偿还了6年。该房产目前由其妹妹黄某2居住使用。黄某3去世后，胡某2多次与两被告商量该房产的继承事项，但两被告均不予答复，黄某2反而要求该房产全部归她所有。胡某2认为，该房产为黄某3婚前个人财产，但双方共同偿还贷款部分应当为夫妻共同财产，其中应当分割出胡某2的个人部分，该部分大约为该房产10%的份额。同时，胡某1与黄某3也共同生活了8、9年之久，双方不仅是养母子关系，也建立深厚的养母子感情，其也应当有权继承相应遗产。故原告认为应当由原告与被告4人平均共同继承该房产的90%部分，两原告应当析产分割得到该房产45%的份额（加上胡某2个人部分10%，合计为55%的份额）；两被告也应当析产分割得到该房产45%的份额。该房产目前市场价值约300万元（届时以评估或各继承人达成一致价值意见为准），两原告愿意补偿相应款项给两被告，或由两被告补偿相应款项给两原告，则该房产全部由支付了补偿款项的人所有。请求法院依法析产分割，维护各继承人的合法权益。被告黄某1、黄某2共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。1.黄某3与胡某1之间没有收养关系，不是养母子关系，胡某1无权继承黄某3的遗产。2.胡某2作为黄某3丈夫，没有尽到夫妻间相互扶养的义务，甚至还转移黄某3财产，胡某2应当少分或者不分黄某3的遗产。3.两被告应当多分遗产。黄某3患病期间，母亲黄某1、妹妹黄某2一直与黄某3共同生活，二人共同借款给黄某3用于治疗，由黄某2照顾。黄某1已经60多岁，女儿黄某3去世后，丈夫黄某儒也在诉讼期间去世，现另一女儿黄某2又身患重病，后续要进行一系列治疗，黄某1不知如何面对以后的生活。而且涉案房产是黄某1出资35万元给黄某3购买的。两被告对黄某3尽了主要扶养义务且与黄某3共同生活，应当多分遗产。被告（反诉原告）黄某1、黄某2向本院提出反诉请求：1.判令两反诉原告与两反诉被告共同继承被继承人黄某3名下的所有财产，包括黄某3的股票证券账户资金被胡某2转账到胡某2账户的余额450730.02元、个人住房公积金5266.65元、社保个人账户72368.04元、抚恤金44550元、丧葬费22275元；2.判令两反诉原告与两反诉被告共同继承被继承人黄某3与反诉原告胡某2婚姻关系存续期间胡某2名下账户279398.88元的一半即139699.44元；3.判令两反诉被告向反诉原告交付被继承人黄某3的火化证明；4.判令两反诉被告从被继承人黄某3遗产中向两反诉原告支付丧葬费56959.5元。事实与理由：2006年8月13日，被继承人黄某3签订《房地产买卖合同》购买704房，合同约定总价55万元，首期房款（不含定金）28万元于签订合同前交到经纪方代为保管，黄某3应于2006年8月21日前签订合同并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用。2006年8月18日，黄某1向黄某3汇款28万元用于支付首期房款，2008年2月18日，黄某1再次向黄某3汇款7万元用于支付剩余贷款。2017年6月，黄某3被确认患有直肠癌，同年8月搬至704房与黄某2同住，此后一直由黄某2照顾，住院期间费用大部分由黄某1与黄某2承担，黄某3在ICU期间也是由黄某2全程照顾，直至2018年2月去世。2018年8月11日黄某儒去世。黄某3去世后骨灰一直存放于广州殡仪馆，黄某2曾于胡某2商讨骨灰安置，胡某2同意将骨灰安葬于黄某3家乡，现黄某2已于2019年4月2日购买了黄某3家乡茂名市金凤山纪念园的墓地，并缴纳各种管理费用合计56959.5元。请求法院判令两反诉被告交付黄某3的火化证明，并支付相关费用。原告（反诉被告）胡某1、胡某2答辩称：1.反诉原告在反诉中认为两反诉被告能够共同继承黄某3遗产，说明胡某1在本案中有继承权。2.确认反诉原告要求分割的账户余额450730.02元和社保个人账户72368.04元是黄某3去世时与胡某2的夫妻共同财产，应当优先用于偿还越秀区人民法院判决由胡某2承担的黄某3生病时负债497596.31元的共同债务。3.确认黄某3住房公积金。4.抚恤金和丧葬费不属于遗产，不属于本案审理范围。5.要求交付火化证明与本案无关。6.反诉原告要求的墓地费用56959.5元，反诉被告不知情，也不属于本案审理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年11月25日，胡某2与前妻刘某萍协议离婚，离婚协议约定双方婚生儿子胡某1由胡某2携带抚养。××××年××月××日，胡某2与黄某3结婚。2018年2月22日，黄某3死亡。原、被告均确认黄某儒与黄某1是黄某3的父亲、母亲，黄某1是黄某3的妹妹，但未提供证据证明。黄某儒于2018年8月11日死亡。原、被告均未举证证明胡某2与被继承人黄某3共同生育子女，亦未举证黄某3、黄某儒立有遗嘱或遗赠抚养协议。胡某1、胡某2主张胡某1与被继承人黄某3构成养母子关系，并提供胡某2与黄某3结婚证佐证。黄某1、黄某2对结婚证无异议，认为胡某1与黄某3不构成养母子关系，两人没有办理收养手续，不存在抚养教育义务，胡某1没有继承权。原、被告要求处理的以下财产：1.704房，登记于被继承人黄某3名下。原、被告均确认黄某3于2006年9月以55万元价格购买该房产，黄某3支付首期房款30万元后，余款25万元由黄某3使用公积金贷款支付，该房产现由黄某2居住使用。胡某1、胡某2认为704房是由黄某3在婚前还款4年，婚后与胡某2共同还款6年，并提供房产证、查册表、中国工商银行《个人住房组合抵押借款合同》、公证书、退保证明等证据，证实黄某3于2006年9月7日与工商银行签订合同，以704房为抵押，申请住房公积金个人住房贷款25万元，贷款期限为10年，每月供款2601.82元，于2016年10月17日全部还清。经质证，黄某1、黄某2对证据不持异议，认为是黄某1先后借款28万元、7万元给黄某3用于支付704房的首期房款和提前还贷，房贷也是由黄某3个人公积金支付，故全部房款都是由黄某3支付，没有用夫妻共同财产还贷，而且黄某3与胡某2的财产都是各自独立，没有混同，不存在胡某2个人占10%份额的问题。2.胡某2账号21×××32的安信证券股份有限公司资产账户279398.88元。根据黄某1的诉讼代理人申请律师调查令，该公司提供该资产账户自2018年1月1日至2019年12月3日（调查日）止的资金对账单，显示该账户于2018年3月6日发生交易“基金认购”5万元，资金余额229398.88元。黄某1、黄某2认为上述两笔金额共计279398.88元是胡某2与被继承人黄某3的夫妻共同财产，其中一半应认定为黄某3的遗产予以继承。经质证，胡某1、胡某2对证据不持异议，认为该笔交易的时间点并非黄某3去世之日，不应认定为胡某2与黄某3的夫妻共同财产。3.胡某2账号62×××71的中国农业银行账户450730.02元。根据黄某1的诉讼代理人申请律师调查令，中国农业银行提供上述银行账户交易明细清单、中国工商银行提供黄某3账号36×××60的银行账户历史明细清单、安信证券股份有限公司提供黄某3账号30×××78的安信证券股份有限公司资产账户资金对账单，显示2018年2月6日被继承人黄某3的资产账户资金余额417119.70元全部通过“银证转出”存到其中国工商银行账户，2月7日该银行账户转账428000元到胡某2的中国农业银行账户，胡某2该银行账户余额为450730.02元。黄某1、黄某2认为该450730.02元属于胡某2与黄某3的夫妻共同财产，是胡某2将黄某3的全部资金账户资金转账到其名下银行账户，胡某2有转移、隐匿财产的行为。经质证，胡某1、胡某2对证据不持异议，认为该款是胡某2与黄某3将证券资产全部变现之后由黄某3账户转到胡某2账户，属于夫妻共同财产。4.住房公积金5266.65元。根据黄某1的诉讼代理人申请律师调查令，广州住房公积金管理中心提供住房公积金个人信息表、个人缴存明细表，证实被继承人黄某3的住房公积金余额为5266.65元。原、被告均无异议，确认尚未提取。5.丧葬费22275元、抚恤金44550元、个人社保账户余额72368.04元，共计139193.04元。胡某1、胡某2提供的养老待遇支付明细表，证实上述金额发放到被继承人黄某3的中国工商银行账户。根据黄某1的诉讼代理人申请律师调查令，中国工商银行提供黄某3账号36×××60的银行账户历史明细清单、中国农业银行提供胡某2账号62×××71的银行账户交易明细清单，证实2018年2月22日黄某3账户余额为46.48元，3月1日该账户收到139193.04元，3月2日、3日、4日分别转账5万元、5万元、3.9万元共计13.9万元到胡某2银行账户，直至同年12月9日黄某3银行账户因各项费用支出后余额为186.64元。胡某1、胡某2确认从黄某3银行账户转账13.9万元到胡某2银行账户，认为抚恤金、丧葬费不应列入遗产范围处理。黄某1、黄某2认为上述金额已经全部转账到胡某2银行账户，抚恤金、丧葬费应当在本案一并处理。6.黄某1、黄某2主张应当从被继承人黄某3的遗产中向黄某1、黄某2支付为黄某3购买墓地的费用56959.5元，并提供《茂名市金凤山纪念园有限公司墓位使用合同》、发票、墓地使用证等证据，证实被告黄某2于2019年4月2日为黄某儒、黄某3购买墓地，支出费用共计113919元。经质证，胡某1、胡某2对证据不持异议，认为该项费用不在本案处理范围。另查明，在本案审理期间，黄某1、黄某2以两人为黄某3治疗垫付了医疗费、护理费，要求胡某2偿还为由，分别向广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院于2019年3月1日先后作出（2018）粤0104民初37369号、37381号民事判决，判决胡某2向黄某1支付垫付的医疗费6万元、向黄某2支付垫付款428659.34元。原、被告均确认民事判决已生效。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，因无证据证明被继承人黄某3有遗嘱或遗赠抚养协议，本案按法定继承办理。关于原、被告的主张和辩解，本院综合评析如下：一、关于继承人的认定。（一）胡某2、黄某1分别是被继承人黄某3的丈夫和母亲，均系第一顺序继承人。（二）被继承人黄某3死亡后，黄某3的父亲黄某儒同为第一顺序继承人，但在遗产分割之前死亡，现无证据证明黄某儒有遗嘱或遗赠抚养协议，故其继承黄某3遗产的份额转移给其法定继承人妻子黄某1及女儿黄某2继承，即黄某2可参与本案继承。（三）关于黄某1、黄某2提出胡某1无权继承黄某3遗产的意见，经查，《中华人民共和国继承法》第十条规定的“子女”包括有扶养关系的继子女。胡某2与前妻离婚后，胡某1由胡某2携带抚养，当时胡某1年仅4周岁；胡某2与黄某3登记结婚时，胡加乐年仅5周岁；黄某3去世时，胡加乐年仅13周岁。胡某1尚年幼，随胡某2、黄某3共同生活，由胡某2、黄某3共同抚养，符合生活常理，本院确认黄某3与胡某1之间形成有扶养关系的继母继子关系，同为第一顺序继承人。二、关于继承份额的确定。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。（一）在本案中，对于涉案财产中属于黄某3、胡某2夫妻共同财产的，应当先划出一半给胡某2所有，另一半属于黄某3遗产由胡某2、胡某1、黄某1、黄某儒（黄某2）四人继承。（二）黄某1、黄某2主张应当多分遗产，庭审表示黄某3生病期间一直与二人共同生活，由二人照顾，而且治疗费用也是由二人共同出借垫付，该节事实有广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37369号、37381号民事判决予以佐证，而胡某2、胡某1对此亦无否认。本院确认黄某1、黄某2与黄某3共同生活，且对被继承人尽了主要扶养义务，分配黄某3遗产时应当多分。其中黄某2多分的份额应在黄某儒应占份额中予以体现。（三）关于胡某1的继承份额，因其年幼，应当保障其合法权益不受其他继承人份额增减的影响，保持原有份额25%不变。本院确定胡某2、胡某1及黄某1、黄某儒继承黄某3遗产份额分别为1/5、1/4、3/10、1/4；而黄某儒继承份额转由黄某1、黄某2继承，黄某2多分，二人各占2/5、3/5，则黄某1继承份额共计2/5（3/10+1/4×2/5），黄某2继承份额共计3/20（1/4×3/5）。三、关于涉案财产处理：（一）704房。现有证据证实该房登记于黄某3名下，是黄某3婚前购买，并支付首期房款30万元，且以个人名义向银行申请公积金贷款支付余款25万元，该房属于黄某3婚前个人财产。由于原、被告均要求继承房产份额，本案仅处理房产继承份额；至于胡某2、黄某3婚后共同还贷部分涉及房产增值部分，不是本案处理范围。因此，该房由胡某2、胡某1、黄某1、黄某2各继承1/5、1/4、2/5、3/20。（二）胡某2账号21×××32的安信证券股份有限公司资产账户279398.88元。经查，该资产账户自2018年1月1日至2019年12月3日（调查日）止的资金对账单显示在此期间的第一笔交易发生于2018年3月6日，分别是“基金认购”5万元、资金余额229398.88元。但是，该资金对账单并无显示该账户设立时间及279398.88元的存入时间，且该笔交易的时间点发生于黄某3去世之后。现有证据不能充分证明该款来源于胡某2与黄某3婚姻关系存续期间的共同财产，不能作为黄某3遗产予以分割。（三）夫妻共同财产、共同债务的处理：1.广州市越秀区人民法院的民事判决确认胡某2向黄某1支付垫付的医疗费6万元、向黄某2支付垫付款428659.34元，系黄某3生前治病时所负债务，发生于黄某3、胡某2夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，应当先以二人共同财产予以清偿，余款再按遗产继承处理。本案中，已经转移到胡某2账号62×××71中国农业银行账户的450730.02元、黄某3名下个人社保账户余额72368.04元，共计523098.06元，属于黄某3、胡某2夫妻共同财产，扣除应当向黄某1、黄某2清偿的债务后，剩余的夫妻共同财产共计34438.72元（523098.06元－6万元－428659.34元），其中一半即17219.36元属于黄某3遗产，按前述确定的继承份额，由胡某2分别支付给胡某14304.84元（17219.36元×1/4）、黄某16887.74元（17219.36元×2/5）、黄某22582.90元（17219.36元×3/20）。2.黄某3名下住房公积金5266.65元属于夫妻共同财产，尚未提取，由胡某2占有一半，另一半属于黄某3遗产，按前述确定的继承份额，胡某2占有3159.99元【5266.65元×（1/2+1/2×1/5）】，胡某1继承658.33元（5266.65元×1/2×1/4），黄某1继承1053.33元（5266.65元×1/2×2/5），黄某2继承395元（5266.65元×1/2×3/20）。（四）丧葬费、抚恤金的处理：胡某1、胡某2不同意在本案中处理，黄某1、黄某2要求在本案中一并处理，本院认为黄某3的丧葬费、抚恤金虽不属于黄某3的遗产，但为避免当事人诉累，可以在本案中一并处理。现有证据证实，黄某3账号36×××60的中国工商银行银行账户收到黄某3的丧葬费22275元、抚恤金44550元、个人社保账户余额72368.04元共计139193.04元后，其中13.9万元被转移到胡某2账号62×××71的中国农业银行银行账户。即193.04元（139193.04元－13.9万元）仍留存于黄某3的银行账户未被转移，但原、被告均未提请处理该账户余额，且根据银行提供的银行账户历史明细清单，反映该账户截止2018年12月的余额已不足193.04元，现无证据证明该账户仍留存足额金额予以继承，故对193.04元本案不再处理。在扣除前述已经处理的个人社保账户余额72368.04元后，转移到胡某2银行账户的丧葬费、抚恤金共计66631.96元（13.9万元－72368.04元）。根据黄某1、黄某2提供的证据可知二人为被继承人黄某3支出购买墓地费用56959.5元（113919元×1/2），应当在前述丧葬费、抚恤金中先予扣除，由胡某2向黄某1、黄某2支付56959.5元。扣除上述支出后，剩余的丧葬费、抚恤金共计9672.46元（66631.96元－56959.5元），按前述确定的继承份额，由胡某2分别支付给胡某12418.12元（9672.46元×1/4）、黄某13868.98元（9672.46元×2/5）、黄某21450.87元（9672.46元×3/20）。结合前述分析，胡某2应当分别支付给胡某16722.96元（4304.84元+2418.12元）、黄某110756.72元（6887.74元+3868.98元）、黄某24033.77元（2582.90元+1450.87元）。关于黄某1、黄某2要求胡某2交付被继承人黄某3火化证明的主张，不属于本案处理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人黄某3位于广州市天河区华景路68号某房由原告（反诉被告）胡某2继承五分之一份额，原告（反诉被告）胡某1继承四分之一份额，被告（反诉原告）黄某1继承五分之二份额，被告（反诉原告）黄某2继承二十分之三份额。二、被继承人黄某3的住房公积金5266.65元，由原告（反诉被告）胡某2占有3159.99元，原告（反诉被告）胡某1继承658.33元，被告（反诉原告）黄某1继承1053.33元，被告（反诉原告）黄某2继承395元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告（反诉被告）胡某2向原告（反诉被告）胡某1支付6722.96元，向被告（反诉原告）黄某1支付10756.72元，被告（反诉原告）黄某2支付4033.77元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告（反诉被告）胡某2向被告（反诉原告）黄某1、黄某2支付56959.5元。五、驳回原告（反诉被告）胡某2、胡某1、被告（反诉原告）黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由原告（反诉被告）胡某2、胡某1负担15400元，被告（反诉原告）黄某1、黄某2负担15400元。反诉费4730元，由原告（反诉被告）胡某2、胡某1负担2365元，被告（反诉原告）黄某1、黄某2负担2365元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁夏生人民陪审员  严丽聪人民陪审员  毛汉波二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄龙华