河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初256号原告：崔树桐，男，1949年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被告：王铭远，男，1993年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司行唐营销服务部，住所地河北省石家庄市行唐县西外环车辆管理所对面临街商铺。法定代表人：郭广辉，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。法定代表人：董国庆，该公司总经理。二被告保险公司共同委托诉讼代理人：袁林，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。原告崔树桐与被告王铭远、永安财产保险股份有限公司河北分公司行唐营销服务部（以下简称“永安财险河北行唐营销部”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安财险沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树桐的委托诉讼代理人、被告王铭远、被告永安财险河北行唐营销部、被告永安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔树桐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计84984.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日8时40分，原告驾驶电动三轮车行驶到南皮县正大路国税局家属院门口东10米处，被被告驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车撞伤，并造成原告的电动三轮车损坏。南皮县公安交通警察大队于2019年8月16日对该交通事故作出认定，认定被告王铭远负此事故的全部责任。原告受伤后，被送往南皮县人民医院治疗，住院16天，产生治疗费用13426.16元，均系原告自己支付。原告现已出院，根据医嘱需注意饮食、休息、继续胸带外固定胸廓、服药和复查。据此，为了合理的获得赔偿，原告需对误工期、护理期、护理人员、营养期、残疾等级以及电动三轮车的损失进行鉴定。因此，所涉相关赔偿的具体数额待鉴定后确定。被告王铭远驾驶的肇事车辆系被告张明峰所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司行唐营销服务部投保交强险一份，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者责任险（50万元）一份。因此，对于原告的相关赔偿，应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司行唐营销服务部在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险中赔偿。综上，根据相关法律和最高人民法院的相关司法解释之规定，特具状起诉，请求法院依法作出公正判决。王铭远辩称，我同意赔偿原告的损失，事故发生后我给原告垫付过检查费1318.66元、破伤风用药费用17.47元、挂号费7.3元、输液费187.99元、检查费273元、住院押金2000元、门诊预交金10元、后期治疗费现金1000元，共计4814.42元。这些垫付的费用我要求被告保险公司向我返还。永安财险河北行唐营销部与永安财险沧州中心支公司辩称，被告王铭远提交的票据名字与原告名字不一致，对数额无异议。冀Ｊ×××××号小型汽车在我公司投保交强险及商业三者险（50万元），在核实驾驶员的驾驶证及行驶证有效的前提下，原告合理合法损失我公司在保险限额内赔付。诉讼费及鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的各项损失及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费崔树桐主张医疗费14324.96元，提交南皮县人民医院住院费票据1张、门诊票据3张予以证明，被告王铭远主张垫付医疗费4814.42元，提交门诊票据5张、住院预交金收据2张、医疗卡预缴收据2张、崔树桐之女崔俊霞为被告出具的医疗费收到条1张予以证明。被告保险公司称被告王铭远提交的票据名字与原告名字不一致，对数额无异议。经本院核实，被告王铭远提交的票据姓名为崔树同，系事故发生后被告不清楚原告姓名在医院交费办理的，与原告姓名为同音字，不影响本案对原告医疗费的认定。经核算，原告提交的住院票据及门诊票据金额共计14324.96元，被告王铭远提交的门诊票据金额共计1804.42元，共计16129.38元。被告提交的住院预交金收据2张及医疗卡预交收据1张及收到条1张，金额共计3010元与原告提交的医疗票据系重复计算，应包含于原告提交的医疗费票据中。故本院认定原告医疗费16129.38元（14324.96元+1804.42）。2、关于住院伙食补助费崔树桐主张住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），提交南皮县人民医院住院病历予以证明。被告保险公司认为数额过高，请法院按照相关标准认定。故本院认定崔树桐住院伙食补助费800元（16天×50元/天）。3、关于营养费崔树桐主张营养费3000元（60天×50元/天），提交沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为营养费数额过高，期限过长。本院依据沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明：崔树桐营养期30-60日，酌定其营养期50日，按照20元/天标准，认定原告营养费1000元（50天×20元/天）。4、关于伤残赔偿金崔树桐主张伤残赔偿金32997元（32997元/年×10年×10%），提交沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书、南皮县人民医院住院病历、南皮县自然资源和规划局证明、南皮县南皮镇南街村委会证明予以证明。被告保险公司认为如能提供对应的住院期间的影响资料（即拍的片子）我公司认可，出院记录显示左侧肋骨6、7、9、10骨折，2、3可疑骨折，即不能确认骨折。被告保险公司对原告伤残等级存在异议，但未申请鉴定人出庭质询亦未提供任何反驳证据，对被告保险公司上述意见，依法不予采信。故本院认定原告伤残赔偿金32997元（32997元/年×10年×10%）。5、关于误工费崔树桐主张误工费10848元（120元/天×32997元/365天），提交身份证复印件、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为原告已达退休年龄，对原告的误工费不予认可。经本院审查，原告虽年龄超过60周岁，但未能享受退休待遇，依法应保护其继续劳动的权利。原告虽居住在城中村，但未能提供任何收入减少的证据，原告要求依据2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算过高，本院依法调整为按照2019年河北省农村居民人均年可支配收入标准计算其误工费。本院依据沧州市法医鉴定中心出具的鉴定意见书中载明：崔树桐误工期60-120日，酌定误工期90日，故本院认定原告误工费3459.7元（90元/天×14031元/365天）。6、关于护理费崔树桐主张护理费8314.4元（16天×109.4元/天+60天×109.4元/天），提交护理人员崔俊玲、崔俊霞身份证复印件及户口页、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书予以证明。被告保险公司称最高认可一人护理30日，且护理人员未提交相应的误工证明。本院依据沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明：崔树桐护理期30-60日，护理人数为住院期间2人护理，余1人，酌定崔树桐护理期45日，其中住院期间16天2人护理，剩余29天1人护理，并按照2019年度河北省居民服务业年平均工资计算。故本院认定原告护理费6676.1元（16天×39947元/天÷365天×2人+29天×39947元/天÷365天）。7、关于精神抚慰金崔树桐主张精神抚慰金6000元，被告保险公司认为数额过高，只认可5000元。本院综合考虑崔树桐伤情、伤残等级及原告居住地的生活水平情况，认定原告精神损害抚慰金5000元。8、关于交通费崔树桐主张交通费500元，被告保险公司认为数额过高，请法院酌定。本院综合考虑崔树桐的居住地、事故发生地和医疗机构的距离、住院、出院、司法鉴定及往返次数的必要性，酌定交通费500元。9、关于车辆损失崔树桐主张车损2800元，提交河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书予以证明。被告保险公司认为车损数额过高，最高认可2000元。本院依据河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书中载明：事故车辆实际损失金额为2800元，认定原告车辆损失2800元。10、关于鉴定费、评估费崔树桐主张鉴定费1600元、评估费3000元，提交鉴定费发票一张、评估费发票一张予以证明。被告保险公司认为鉴定费、评估费不属于保险责任范围，对该主张不予认可。该费用系原告为查明损失而产生的必要费用，且有鉴定费发票为据，本院予以支持，该费用应由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内承担。故本院认定鉴定费1600元、评估费3000元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月08日08时40分许，在南皮县正大路国税局家属院门口东10M处，被告王铭远驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶与前方顺行的崔树桐驾驶的电动三轮车相撞，致崔树桐受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定：王铭远负此次事故的全部责任，崔树桐无责任。王铭远驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告永安财险河北行唐营销部投有交强险，在被告永安财险沧州中心支公司投有商业三者险（保险赔偿限额为50万元）及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，崔树桐被送往南皮县人民医院住院治疗。崔树桐的伤情经诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、肺不张、头部损伤、髋部损伤、心包积液、支气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭、心率失常、下肢静脉血栓形成等。原告住院期间自2019年08月08日至2019年08月24日，实际住院16天。事故发生后，被告王铭远为原告垫付医疗费用共计4814.42元。本案诉讼期间，原告申请就其伤情进行司法鉴定。沧州科技事务司法鉴定中心于2019年12月17日出具司法鉴定意见书，载明：崔树桐之损伤评定为十级；误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日；护理人数为住院期间2人护理，余1人。该事故造成崔树桐各项损失共计73962.18元，包括医疗费16129.38元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、伤残赔偿金32997元、误工费3459.7元、护理费6676.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失2800元、鉴定费1600元、评估费3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故中，王铭远负此次事故的全部责任，应对崔树桐承担全部赔偿责任。鉴于王铭远驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告永安财险河北行唐营销部投保了交强险，在被告永安财险沧州中心支公司投保了商业三者险（保险赔偿限额为50万元）及不计免赔附加险，本案原告的各项损失应当先由被告永安财险河北行唐营销部在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告永安财险沧州中心支公司在商业第三者险赔偿限额内予以全部赔偿，超出部分由被告王铭远予以全部赔偿。被告永安财险河北行唐营销部在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失，共计55818.38元，[（医疗费10000元+伤残赔偿金32997元+误工费3459.7元+护理费6676.1元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元+车辆损失2000元）-医疗费垫付款4814.42元]。被告永安财险沧州中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失，共计13329.38元（医疗费6129.38元+住院伙食补助费800元+营养费1000元+车辆损失800元+鉴定费1600元+评估费3000元）。故被告永安财险河北行唐营销部应向原告崔树桐赔偿55818.38元，被告永安财险沧州中心支公司应向原告崔树桐赔偿13329.38元，被告永安财险河北行唐营销部应向被告王铭远返还垫付款4814.42元。因原告各项损失已由二被告保险公司足额赔偿，被告王铭远可不再对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张数额过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司行唐营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告崔树桐各项损失共计55818.38元；二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔树桐各项损失共计13329.38元；三、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司行唐营销服务部于本判决生效后五日内向被告王铭远返还垫付款4814.42元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告负担125元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司行唐营销服务部负担687元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年四月二十日书记员  焦 晖