wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1736号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市禅城区******民小组，住所地广东省佛山市禅城区*****。负责人：梁信。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************3号第三层318号。注册号440********6079。法定代表人：郑某1。原审被告：梁信，男，1971年3月14曰出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码440************013。上诉人佛山市禅城区******民小组（以下简称东星村民小组）因与被上诉人佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司（以下简称卡恩伊顿公司）、原审被告梁信承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9811号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。卡恩伊顿公司于2019年4月23日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.东星村民小组按约支付103013.5元；2.东星村民小组承担本案诉讼费和执行费。东星村民小组向一审法院提起反诉，请求判令：1.卡恩伊顿公司赔偿东星村民小组331849元；2.本案诉讼费用由卡恩伊顿公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，作出如下判决：一、东星村民小组于判决发生法律效力之日起10日内向卡恩伊顿公司支付工程款103013.50元；二、驳回卡恩伊顿公司的其他诉讼请求；三、驳回东星村民小组的反诉请求。如东星村民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。东星村民小组上诉请求：1.撤销原审判决主文第一、三项，改判驳回卡恩伊顿公司的全部诉讼请求，支持东星村民小组的反诉请求；2.本案诉讼费用由卡恩伊顿公司承担。事实与理由：一、原审判令东星村民小组向卡恩伊顿公司支付工程款103013.50元，无事实及法律依据。自2016年1月开始，卡恩伊顿公司负责东星村民小组村内多处停车场新增不锈钢闸门及智能化工程的安装，但安装完毕后发现智能化工程的感应设备存有严重质量问题，闸门及智能化工程一直未能正常投入使用。对于工程款项的支付，东星村民小组内部需要办理相关审批手续，而“验收合格”的验收报告是审批的必要文件之一。东星村民小组在工程验收报告上签名并不表明案涉工程经过该小组验收，不足反映案涉工程的质量已达到验收合格标准。原审不应以东星村民小组与卡恩伊顿公司签订新的工程合同，以及双方对已安装工程进行结算为由推定该小组对工程质量予以认可。东星村民小组提供的聊天记录、现场照片等均反映，卡恩伊顿公司为该小组安装的设备自投入使用便经常性出现无法智能识别或错误识别等严重质量问题，无法达到验收合格标准，且严重影响了该小组村民的正常出入。卡恩伊顿公司亦未通过自行调试等方式彻底解决相应问题，更未安排专业人士到场进行维修等。卡恩伊顿公司本应为东星村民小组提供质量合格、能持续正常使用的智能化工程，而后者不仅未享受前者提供的智能化工程及闸门带来的便利，相反，后者村民的正常出入却因此受到严重影响。由于东星村民小组缔结案涉合同的目的根本无法实现，故其无需向卡恩伊顿公司支付工程款103013.50元。二、卡恩伊顿公司应赔偿东星村民小组331849元。因卡恩伊顿公司安装的智能化工程及闸门一直无法正常使用，为不影响村民的正常出入，东星村民小组己将该司安装的工程及闸门全部拆除。相应设备仍存放在该小组，可通过鉴定确定其否达到验收合格的标准。东星村民小组己向卡恩伊顿公司支付工程款331849元，后者应向前者赔偿该部分损失。被上诉人卡恩伊顿公司未作答辩。原审被告梁信未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。卡恩伊顿公司诉请东星村民小组支付案涉承揽合同项下欠款103013.5元，后者则提起反诉，主张前者赔偿损失331849元。结合东星村民小组所提反诉理由、案涉承揽合同的缔结及履行的案件实情可知，该小组实以卡恩伊顿公司安装的案涉工程存有质量问题，致其合同目的无法实现为由，主张解除部分合同，返还相应款项331849元。但卡恩伊顿公司与东星村民小组所缔结的案涉承揽合同中未存有一旦出现智能化系统识别错误等故障，后者有权解除合同的相应约定内容，且东星村民小组已于本案诉讼期间将案涉闸门系统自行拆除，该小组未能证明相应设备现仍存有故障，且相应故障致其缔结案涉承揽合同之目的不能实现，故东星村民小组主张解除合同，理据不足，应不予支持。原审驳回东星村民小组所提反诉请求，并无不妥，本院予以认可。因案涉承揽合同就工程款支付等所作约定对缔约当事人均具有约束力，东星村民小组须依约履行相应义务。经审查，东星村民小组与卡恩伊顿公司所签订的案涉《旧村新增加不锈钢闸门及智能化工程合同》约定的工程款支付方式为：“安装好不锈钢门之后付总工程款的50%，其余款项待所有工程安装完成并经验收合格后10天内一次性付清。”依该约定，就新增加的不锈钢闸门及智能化工程，东星村民小组须在工程安装完成并经验收合格后10天内付清。由于卡恩伊顿公司原审所举《工程验收报告》可反映东星村民小组于2017年5月10日对前述工程进行验收，并确认验收合格，而该司提起本案诉讼其时已晚于自2017年5月10日起计10日，加之，如前所述，东星村民小组在本案诉讼期间于案涉闸门系统是否存有质量问题尚存争议的情况下，自行将该系统予以拆除，且未能举证证明相应设备现仍存有故障，故此，原审认定东星村民小组须向卡恩伊顿公司支付工程款103013.50元，未有不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7823元，由上诉人佛山市禅城区******民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年四月十七日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢146号山东济阳农村商业银行股份有限公司与赵希忠、赵光芳、周彬、周昌山借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2011）济阳商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。因赵希忠、赵光芳、周彬、周昌山未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2011）济阳商初字第450号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5683号之一申请执行人深圳市合泰典当有限责任公司，地址在深圳市南山区南海大道海晖大厦裙楼1楼J3。法定代表人唐伟，该公司总经理。被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，地址在贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村。法定代表人李礼。被执行人李礼，女，1968年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李嘉，女，1971年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初5951号民事判决书，已向被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、李礼、李嘉发出执行通知书，责令其支付申请执行人深圳市合泰典当有限责任公司借款本金1500000元并支付逾期利息及违约金（按照年利率24%的标准从2017年1月1日起计算至借款本金还清之日止）；支付律师费52500元，并承担案件受理费17986元，执行费18105元，共计1588591元及利息、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款14120.78元，查询到被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司名下有车辆。查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、李礼、李嘉已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1574470.22元及利息、违约金债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人深圳市合泰典当有限责任公司以被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、李礼、李嘉暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初5951号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年四月二十三日书记员 彭                 露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执245号申请执行人：孟令博,男,1969年3月8日出生,住昌图县被执行人：朱平，男,1959年6月7日生，汉族，住昌图县；被执行人：张彦，男,1963年8月14日生，汉族，住住址同上。本院在执行孟令博与朱平、张彦其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初752号原告：曾庆提，男，1978年10月20日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************418。被告：蓝宗远，男，1990年4月20日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会湾湖组。身份证号码：441************498。原告曾庆提诉被告蓝宗远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾庆提到庭参加诉讼，被告蓝宗远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆提向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝宗远归还原告本金30000元和被告自2017年3月28日起至归还借款之日止支付利息（按同期银行贷款利率四倍计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2016年3月27日因购买挖掘机资金不足，向原告借款30000元，借款期为一年。借款到期后，被告承诺归还借款，但至今仍未归还。原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判准原告的上述请求。被告蓝宗远未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2016年3月27日，被告向原告出具借条一张，内容为，现蓝宗远借曾庆提现金30000元，归还时间一年。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告借款用于挖掘机维修，借款本金30000元现金交付给被告，没有约定借款利息，被告借款至今没有还款。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，对此本院予以认定。涉案借款双方已约定还款期限，现还款期限已届满，但被告至今未提供证据证明其已偿还原告涉案借款，据此，现原告主张被告偿还借款本金30000元及支付从2017年3月28日起至借款偿清之日止的利息，理据充足，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，理据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，再结合原告的诉讼请求，逾期利息应按年利率6%计算。被告蓝宗远经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蓝宗远于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告曾庆提借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数从2017年3月28日起计至借款偿清之日止）；二、驳回原告曾庆提的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告蓝宗远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年四月二十八日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执278号之一申请执行人：罗德群，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘朝宣，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初2221号民事判决书，立案执行罗德群与刘朝宣抚育费纠纷一案。因被执行人刘朝宣至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取并扣划被执行人刘朝宣在雅安市雨城区大兴街道办事处应领取的拆迁安置款等所有费用*元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319000574153）。本裁定送达后即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 周学亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执410号 申请执行人：林上英，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄垂琴，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林上英与被执行人黄垂琴借款合同纠纷一案中，于2020年2月5日向被执行人黄垂琴发出执行通知书，但被执行人黄垂琴未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄垂琴采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初154号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张璟，男，1980年11月7日生，彝族，大学本科文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张璟犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张璟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时32分许，被告人张璟饮酒后驾驶云Ｆ92Ｓ36号小型轿车行驶至玉溪市红塔区交叉口处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人张璟的静脉血样中检出乙醇成分，含量为234.99ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张璟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为234.99mg/100mL、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人张璟同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张璟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张璟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年四月二十三日书记员  段丽姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13001号原告：黄闪闪，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告：上海易元堂药业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王辉。原告黄闪闪与被告上海易元堂药业有限公司新增资本认购合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄闪闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 超二〇二〇年四月二十一日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执69号 申请执行人：宁夏回族自治区饲料公司。 法定代表人：保建荣。 被执行人：宁夏华盈矿业开发有限公司。 法定代表人：孙鹤林。 被执行人：宁夏华城实业开发有限公司。 法定代表人：孙鹤林。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的378061.3元（含执行费5489元），未执行标的378061.3元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司名下有汽车七辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华城实业开发有限公司名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3932号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3303号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：罗杰珍，女，1987年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告罗杰珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月20日,欠本金74973.04元，利息16267.28元，其他手续费9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月21日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗杰珍应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月20日的信用卡透支欠款本金74973.04元，利息16267.28元，其他手续费9元，以及从2019年7月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由原告广发银行股份有限公司负担330元，被告罗杰珍负担2081元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12606号之一 申请执行人：东莞景鸿旺智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市厦边社区振安西路15号玉鹏工业园A栋1楼103，统一社会信用代码为91441900MA4W6BNR3U。 法定代表人：冯小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，广东闻仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛珊，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人：广东金三甲精密科技有限公司。住所地：广东省东坑镇角社新村兴国中路6号维智产业园第9栋，统一社会信用代码为91441900MA4UQWM6XN。 法定代表人：**生，该公司执行董事。 申请执行人东莞市景鸿旺智能科技有限公司与被执行人广东金三甲精密科技有限公司买卖合同纠纷执行案，本院作出的（2019）粤1972民初12170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人应支付货款39700元、利息1859.28元（暂计至2019年10月9日），并承担本案受理费400元、保全费420元、执行费539元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人已停止经营，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。经调查，被执行人在东莞市东坑××产业××楼有机器设备，该机器设备已被东莞市第三人民法院首先查封，本院已向东莞市第三人民法院申报债权。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾枫城
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86832号原告：李某，女，1983年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩某（系原告母亲），住天津市河北区。被告：陈某，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某及被告委托诉讼代理人范亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告牌照号为津ＫＹ××××的起亚牌小轿车卖车款75000元，并按照年利率3.75%支付原告上述款项自卖车之日起至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月份购买了一辆起亚牌小汽车，车牌照号为津ＫＹ××××，包括税费等一共花费约150000元。2016年7月29日，原、被告双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定该起亚牌小轿车（牌照号为津ＫＹ××××）归原告所有。但离婚后被告未将该车交付原告，后经了解被告已将该车卖掉，并将车款据为己有。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求判如所请。被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。1、原、被告自2016年7月离婚至今已有四年时间，有关车辆内容的离婚协议，早已履行完毕，并不存在返还的问题。离婚协议的上述两辆车辆均已变卖，已经无法返还。2、据被告所知，原告主张的车辆已经由原告自行变卖，被告无法返还也无需返还。3、该车辆并非由被告进行买卖，被告未占用资金，也无需支付占用资金的利息。该项诉讼请求于法无据，与事实不符。关于诉讼费用应该由败诉方承担。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年7月29日双方协议离婚，离婚协议书第二项“共同财产事项”中约定，“轿车一辆及车牌号津ＫＹ××××归女方所有，津ＢＱ××××归男方所有”。涉案起亚Ｋ3小汽车（牌照号为津ＫＹ××××）原登记在原告名下，原、被告离婚后，该车已经出卖。上述事实，双方当事人无争议，且有原告提交的《离婚协议书》予以证明，本院予以确认。原告主张被告将涉案车牌号为津ＫＹ××××的Ｋ3小汽车卖掉并占据卖车款，其提交（2018）津0116民初84825号陈某诉李某及第三人建设银行、第三人津房置业离婚后财产纠纷一案庭审笔录、询问笔录用以证明被告曾对上述事实予以自认；在上述案件2019年2月21日询问笔录中被告陈述，“对于离婚协议中车辆的问题，经和原告核实，当时原、被告名下一共有二辆车，除被告提出的806车辆以外，另外一辆车是3123，该车辆已经给付被告，在离婚后，因为806车辆已经买给他人，所以3123车辆过户给了被告，双方已经完成的车辆的过户手续，所以已经履行了离婚协议的内容”；经查，该询问笔录中被告仅陈述“806车辆”已经出卖，不能证明系被告将该车出卖的事实，故本院对原告主张的上述事实不予确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交的证据不足以证明被告将涉案车辆出卖并占据卖车款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费（半费）837.5元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年四月二十三日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初141号原告：嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司，统一社会信用代码：91410325397443757T，住所地：河南省嵩县车村镇城建路。法定代表人：吕世强。委托代理人：郭英成，系公司员工，特别授权。被告：嵩县金佛坪农业科技有限公司，统一社会信用代码：914103253974891573，住所地：河南省洛阳市嵩县车村镇孙店村金水湾农业生态园。法定代表人：韩红霞。委托代理人：张均甫，系公司法律顾问，特别授权。被告：嵩县金泰生态养殖专业技术协会，统一社会信用代码：514103253589399529，住所地：嵩县木植街乡竹林村。法定代表人：吴小飞。委托代理人：张均甫，系公司法律顾问，特别授权。委托代理人：韩红霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省嵩县，一般代理。原告嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司诉被告嵩县金佛坪农业科技有限公司、嵩县金泰生态养殖专业技术协会合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司法定代表人吕世强及委托代理人郭英成，被告嵩县金佛坪农业科技有限公司的法定代表人韩红霞及被告嵩县金佛坪农业科技有限公司、嵩县金泰生态养殖专业技术协会的共同委托代理人张均甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司诉称：1、请求判令解除原被告之间的《嵩县月亮湾静心谷生态循环农业合作开发协议》；2、请求被告支付105340元欠款；3、判令被告支付原告管理费用30000元；4、判令被告赔偿原告直接经济损失80000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告嵩县金佛坪农业科技有限公司、嵩县金泰生态养殖专业技术协会共同辩称：1、原告诉称与事实不符。2、原被告系合伙关系，原告诉称的欠款并非被告所欠，且款额有待核实，经营期间的债务应当双方共同承担。3、月亮湾内耕地大概100亩左右，其中半数以上由原告自己种植，被告2017年实际使用50亩地左右。4、双方合作以来，被告没有给原告造成经济损失。本院经审理查明：原告向法庭递交一份于2017年5月8日与被告嵩县金佛坪农业科技有限公司、嵩县金泰生态养殖专业技术协会签订的合作开发协议，系复印件。该协议主要内容为：原告将自己承包的土地交给被告经营。被告向法庭递交一份于2017年5月8日与原告签订的合作开发协议，系复印件，该协议主要内容为：原被告合伙经营原告承包的土地。原被告在经营过程中，原告曾为该项目垫资105340元，该垫资明细表由村干部及双方签字认可，后原告依据自己提供的协议要求被告方支付垫付款105340元，被告依据自己提供的协议称自己应当承担垫付款的一半。嵩县车村镇绸子村村委向本院出具证明材料，该材料由村干部签名，该证明材料主要证明原被告之间只有一份协议，该协议原件在被告处。原告持有的协议复印件系村干部从被告的协议原件中复印所得，被告认为证明材料不真实。诉讼中原被告均表示法院可就诉求中的第二条先行解决，其他诉求包括有可能的反诉双方另行协商。本院认为：村委出具的证明材料应视为书证，应认定其效力，且该书证与原告提供的协议复印件内容相一致，因此应当认定原被告双方系承包关系。原告垫付的105340元应由被告全额支付原告，诉讼中原被告均表示法院可就诉求中的第二条先行解决，其他诉求包括有可能的反诉双方另行协商。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：被告嵩县金佛坪农业科技有限公司、嵩县金泰生态养殖专业技术协会于本判决书生效后十五日内给付原告嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司垫付款105340元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元，由被告嵩县金佛坪农业科技有限公司、嵩县金泰生态养殖专业技术协会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  刘国华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程璐璐
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初67号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人刘杨，男，1990年3月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住安徽省定远县；曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被定远县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月1日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被定远县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）45起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1．2019年8月13日凌晨4时许,被告人刘杨在定远县苏果超市对面ＶＩＰ理发店门口，将被害人唐某停放在此处的一辆爱玛牌电动车偷走。 2．2019年8月18日凌晨3时许，被告人刘杨在定远县定城镇南门蓝天家具城门口，将被害人董某停放在此处的一辆大运牌电动三轮车偷走。 3．2019年8月25日凌晨3时许，被告人刘杨在定远县定城镇阳光商业广场中间玉石铺店门口，将被害人王某停放在此处的一辆韩田牌电动车偷走。 4．2019年9月15日凌晨2时许，被告人刘杨在定远县定城镇迎宾路忆乡缘水果店门口，将被害人安某停放在此处的一辆五星钻豹牌电动三轮车偷走。 5．2019年9月17日凌晨1时许，被告人刘杨在定远县定城镇总医院东大门门口，将被害人陈某停放在此处的一辆步步先牌电动三轮车及车内2000元现金偷走。 6．2019年9月21日3时许，被告人刘杨在定远县定城镇迎宾路绿源电动车店门口，将被害人李某停放在此处的一辆嘉陵牌ＪＬ100-6型号摩托车偷走。 经定远县价格认证中心认定：被盗爱玛电动车价格1416元，韩田牌电动车价格2016元，步步先三轮电动车价格3870元，嘉陵JL110-6摩托车价格450元，以上合计价格为7752元。被盗大运牌电动三轮车、五星钻豹牌电动三轮车，因不能确定物品型号，未能进行价格认定。 上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中均无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，证人杜云飞等人的证言，被害人王某、李某等人的陈述，被告人刘杨的供述和辩解，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人刘杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘杨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人刘杨的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。根据被告人刘杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年11月24日止。） 二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库;对被害人的合法财产，及时返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 建 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30562号原告：陈填祺，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************016。被告：郑尧腾，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区********，公民身份号码440************154。原告陈填祺诉被告郑尧腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈填祺到庭参加了诉讼。被告郑尧腾经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈填祺向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款158500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以采购垫付资金为由（实为挪作个人使用）向原告借款，双方于2018年3月13日签订了借款合同，约定了借款金额是194600元，约定了借款期限是签订合同当月，双方没有约定需要被告支付利息，被告没有保证人，被告无财物作为抵押。原告于2017年9月30日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：银行转账、微信转账。被告至今已归还了36100元借款，被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起，请求人民法院作出公正判决。被告郑尧腾没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了落款时间为2017年12月28日《借条》、尾号8923广发银行交易明细、微信聊天记录截图佐证，被告郑尧腾经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式于2017年9月30日转账12000元、2017年9月30日转账6400元、2017年10月2日转账8400元、2017年10月4日转账5600元、2017年10月5日转账7200元、2017年10月8日转账9600元、2017年10月11日转账35200元、2017年10月13日转账13500元、2017年10月15日转账5500元、2017年10月22日转账3500元、2017年10月23日转账2500元、2017年10月26日转账3500元、2017年11月12日转账3500元、2017年11月13日转账3500元、2017年11月19日转账1800元、2017年11月25日转账3500元、2017年11月26日转账3000元、2017年11月29日转账1500元、2017年12月7日转账3000元、2017年12月8日转账5200元、2017年12月9日转账5000元、2017年12月10日转账2500元、2017年12月10日转账2200元、2017年12月11日转账11000元、2017年12月13日转账4500元、2017年12月14日转账1500元、2017年12月16日转账3500元、2017年12月18日转账10000元、2017年12月23日转账8200元、2017年12月25日转账3000元、2017年12月30日转账3000元、2018年1月7日转账2000元、2018年1月13日转账2000元、2018年1月14日转账1200元、2018年1月15日转账3000元、2018年1月16日转账1200元、2018年1月17日转账1000元、2018年1月18日转账3500元、2018年1月19日转账1500元、2018年1月22日转账3000元、2018年1月23日转账1800元、2018年1月23日转账6300元、2018年1月23日转账1500元、2018年1月25日转账5500元、2018年2月21日转账3200元，合计229000元予被告郑尧腾。原告通过微信转账的方式于2018年1月26日转账2500元、2018年1月28日转账2000元、2018年1月28日转账3000元、2018年1月30日转账2600元、2018年1月30日转账4200元、2018年1月31日转账5200元、2018年2月1日转账1200元、2018年2月2日转账1300元、2018年2于3日转账2300元、2018年2月3日转账1500元、2018年2月5日转账1500元、2018年2月12日转账2000元、2018年2月13日转账1400元、2018年2月22日转账1600元、2018年2月23日转账5000元、2018年2月25日转账1300元、2018年2月26日转账4000元，合计42600元予被告郑尧腾。被告郑尧腾出具一份落款为2017年12月28日的《借条》予原告，内容为：本人郑尧腾于2017年12月28日向陈填祺先生借款194600元，并承诺2018年3月18日还清所有借款。原告在庭审中称该《借条》是被告在2018年3月12日出具的。被告通过微信转账的方式于2018年3月12日转账44000元、2018年3月12日转账6000元、2018年3月13日转账10000元2018年3月14日转账16600元、2018年5月16日转账4000元、2018年12月19日转账2500元、2019年2月19日转账3000元，合计86100元予原告。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年9月10日被告“我一共还了80600元，借条是194600，应该剩下114000元，对吧，不算货款”，原告“5万是写借条前还的，借条后你算好”，被告“可能公司还会继续问你吧，你就说还没还完还在继续还就行”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈填祺主张被告郑尧腾尚欠其借款158500元，为此原告提供了《借条》、银行流水、微信记录等佐证。原告在2017年9月30日至2018年2月26日期间通过银行及微信转账的方式共向被告转账271600元（229000元+42600元），后经双方对账，被告出具了《借条》确认借款金额为194600元，虽然该借条的落款时间为2017年12月28日，但根据双方的微信聊天记录可确认该借条是被告在归还50000元予原告后才出具的，该记录与原告陈述称出具时间为2018年3月12日吻合。截至2018年3月12日，原告共向被告转账的金额为271600元，而被告向原告主张的金额为50000元，两者相差为221600元，双方在《借条》中确认的借款金额194600未超出双方交易往来的差额，故本院对《借条》确认的借款金额予以确认。在出具《借条》后，被告向原告微信转账归还了36100元，故被告尚欠原告的借款本金为158500元。现借款期限已届满，被告应归还尚欠的借款本金予原告。综上所述，被告郑尧腾经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑尧腾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金158500元予原告陈填祺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，因适用简易程序结案减半收取计1735元（原告已预交），由被告郑尧腾负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1735元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年四月十七日书记员  陈淑仪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执322号之一申请执行人：肖荣亮，男，1995年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘明，男，1995年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人肖荣亮与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人刘明名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产及被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十九日书记员  何晓宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2541号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码913***********801B。法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹诚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨东来，该公司工作人员。被告：宾杨杰，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************013。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告宾杨杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告宾杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告担保代偿款项共计39431.11元；2.被告支付资金占用费暂计3422.4元（以代偿款为基准自2019年7月4日起至2019年11月12日止，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率24%另计）。事实与理由：2018年9月30日,被告因融资需要,委托浙江星系团网络科技有限公司(以下简称星系团公司)向中国工商银行金华分行(以下简称工行金华分行)代为办理信用卡透支分期业务取得资金,后被告与星系团公司、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》,约定原告受被告委托,为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务,故原告于2019年7月4日向工行金华分行履行了代偿义务,共计39431.11元。此后,原告向被告发出通知,要求其支付代偿款,但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益,为维护原告的合法权益,故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。原告信义公司向本院提交的主要证据有：1.履约担保服务合同；2.个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则；3.承担连带担保责任通知函；4.代偿证明；5.还款通知书；6.信用卡交易明细。被告宾杨杰未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，宾杨杰（乙方）、星系团公司（甲方）与杭州信义担保有限公司（丙方）共同签订履约担保服务合同，约定：乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方星系团公司代为办理银行贷款相关手续。丙方杭州信义担保有限公司受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保。乙方申请银行贷款基本信息如下：发卡银行是工行金华分行，贷款总额51522元（包括透支金额46500元、手续费5022元，其中透支金额分为租金44400元、服务费2100元）、还款期数为36期、还款日期每月为25日、每期还款1472元。因乙方违约导致丙方待其向融资租赁公司承担清偿责任的，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人追偿。因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应的资金占用费。合同签订后，宾杨杰向工行金华分行申请牡丹信用卡，透支金额为46500元。因宾杨杰未按约定还款，工行金华分行宣布合同债务提前到期，通知信义公司于2019年7月25日前承担保证责任。截止2019年7月4日，信义公司已按照通知要求向工行金华分行代偿宾杨杰债务，合计39431.11元。代偿后，信义公司向宾杨杰催讨未果。另查，2018年12月29日，经杭州市市*****局核准，杭州信义担保有限公司企业名称变更为杭州信义融资担保有限公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。履约担保服务合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。星系团公司接受宾杨杰委托，向工行金华分行代办银行贷款，因宾杨杰欠款且逾期未还，工行金华分行要求信义公司承担连带保证责任，信义公司代宾杨杰偿还了剩余工行金华分行欠款39431.11元，宾杨杰作为债务人应向信义公司偿还代偿款项，并按合同约定支付资金占用费。故，信义公司要求宾杨杰偿还担保代偿款和资金占用费的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。关于资金占用费计算标准问题，服务合同约定资金占用费自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付，信义公司主张按年利率24%计算资金占用费，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宾杨杰于本判决生效之日起七日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付担保代偿款39431.11元及资金占用费（以39431.11元为基数，按年利率24%，从2019年7月4日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告杭州信义融资担保有限公司已预交），由被告宾杨杰负担（被告宾杨杰于本判决生效之日起七日内迳付给原告杭州信义融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年四月二十七日书记员  黎宗明陈燕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执18号之四申请执行人：陈肇文。被执行人：赵荣坤、徐德海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初793号民事调解书，向被执行人赵荣坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵荣坤银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月二十三日书记员  姚旺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢295号 申请执行人：康绪清，女，汉族，生于1963年8月10日，住四川省江油市。 被执行人：李生亮，男，汉族，生于1963年12月20日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1482号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李生亮的银行存款27700.85元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费350元，一并从被执行人李生亮处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田雪
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1365号 申请人:方小妳,女、1970年7月13日出生,汉族、住安徽省歙县。 被申请人:何水,女、1970年11月14日出生,汉族、住安徽省歙县。 本院在审理方小妳诉何水健康权纠纷一案中，申请人方小妳于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何水银行存款76000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人方小妳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人何水银行存款76000元或查封、扣押价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚生 二〇二〇年四月二十一日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8279号申请执行人：沈冰楠，女，1988年11月5日出生，住天津市河北区。被执行人：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾03层4547号。社会统一信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人：刘晓琴本院于2019年12月4日立案执行申请执行人沈冰楠与被执行人天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。2019年10月21日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初14432号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6058号 移送执行部门:本院民事审判第六庭。 被执行人：佛山市南海悦意乐家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区内土命“安源湖”，统一社会信用代码91440605325026436J。 法定代表人：冯君海。 被执行人：冯君海，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：曾燕妮，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人佛山市南海悦意乐家居有限公司、冯君海、曾燕妮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费5150元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  李敏仪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初681号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人:程成，女，1987年7月26日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。被告：杜长森，男，1984年4月4日生，汉族，住江苏省沛县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告杜长森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加了诉讼，被告杜长森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还截至2020年3月12日的贷款本金27013.15元、利息及复利854.21元，并支付自2020年3月13日起以27013.15元为基数按照合同约定的利率计算的利息(含罚息)直至实际清偿之日止(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费、律师费3230元等费用以及其它原告实现债权的全部费用等由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款；贷款年利率为18.36%。若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告未实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，被告并未按时还款且已多次逾期，原告遂诉至法院。被告杜长森未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月4日，原告与被告杜长森签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，被告向原告申请使用可用额度，原告审核批准后制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。原告审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款确认书》，对双方具有法律约束力。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告确认其有效送达地址为徐州市沛县，153××××1309，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下原告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告发送《个人贷款确认书》，载明贷款金额：50000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：经营周转，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2018/6/4，到期日：2021/6/4，还款日：首次还款日为2018/7/4，每月还款日为4日。后被告未按期还款，截至2020年3月12日，被告尚欠原告贷款本金27013.15元、利息840.3元、复利13.91元，原告遂诉讼来院。另，因本案诉讼，2020年3月19日，原告与江苏元封律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏元封律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行）；《委托协议-信用类贷款》签订后十日内，原告向代理人支付律师办案杂费1000元/件，办案杂费包括调查费、住宿费、交通费、误餐费等相关费用；债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用。2020年4月16日，原告向江苏元封律师事务所开具1000元的增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。原告要求被告偿还截至2020年3月12日贷款本金27013.15元、利息840.3元、复利13.91元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张自2020年3月13日起至实际付清之日止的复利的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。其余律师费金额尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长森于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金27013.15元及利息、复利（计算至2020年3月12日，利息840.3元、复利13.91元；自2020年3月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.53%计算）；如被告杜长森在2020年4月28日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告杜长森于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告杜长森负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年四月二十九日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执异5号 异议人（被执行人）：内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司。住所地包头市九原区赛汗街道办事处办公楼。 负责人党培珍，公司经理。 委托代理人刘书莎，该公司员工。 申请执行人：内蒙古江泰建设材料有限公司。 法定代表人许文贵，公司董事长。 委托代理人张智平，公司员工。 申请执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司包头分公司。 法定代表人潘宝利，公司总经理。 被执行人：新六建设集团有限公司。 法定代表人王燕成，公司董事长。 被执行人：新六建设集团有限公司包头分公司。 负责人王二龙，公司经理。 被执行人：内蒙古大成房地产开发有限责任公司。 法定代表人张学斌，公司经理。 委托代理人刘书莎，该公司员工。 本院在执行内蒙古江泰建筑材料有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司包头分公司与新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司包头分公司、内蒙古大成房地产开发有限责任公司、内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司建设工程施工合同一案中，异议人内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司对本院作出（2018）内0207执恢8号之六十五执行裁定书，冻结内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司在内蒙古自治区农村信用社联合社9511301220000000005262帐户的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司称，贵院受理的内蒙古江泰建筑材料有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司包头分公司与新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司包头分公司、内蒙古大成房地产开发有限责任公司及申请人的执行案件，在执行过程中以（2018）内0207执恢8号之六十五执行裁定书裁定冻结了申请人在内蒙古自治区农村信用联合社9511301220000000005265帐户内存款人民币9100000元，冻结期限为一年。上述帐户为我公司公积金专用帐户，因我公司在办理行政审批手续时欠缴城市配套费，包头市住房和城乡建设局要求对该公积金帐户进行监督管理及资金划拨。综上，我公司依法向贵院申请解除对该帐户的冻结，我公司保证在包头住房和城乡建设局监管期间，该帐户只用于公积金专项资金划拨以及给住建系统上缴费用。 申请执行人内蒙古江泰建筑材料有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司包头分公司称，一、被执行人对执行标的不享有提执行异议的权利，二、被执行人的申请事项缺乏事实和法律依据，不应予支持，首先被冻结的信用社帐户属于被执行人接收款项的一般帐户，不属于专属帐户，即使被执行人需要向住建局补交欠款，住建局对该帐户内的款项进行监管，但也不会因此导致该帐户内款项特定化。被执行人可另行筹集资金偿还对住建局的欠款，被执行人提出的解除冻结事由与本案执行无关。即使被申请人关于“案涉帐户只用于公积金专项资金划拨以及给住建系统上缴费用”的陈述属实，但法律上也未禁止法院对企业“用于缴纳公积金的帐户”及“受住建部门监管的帐户”采取执行措施，故被执行人的请求缺乏法律依据。因此被执行人的银行帐户及存款不属于不能执行的财产。法院已采取的查封冻结措施合法，异议人的申请不成立，恳请法院查明事实，驳回异议人的异议申请。 被执行人新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司包头分公司未作出书面答辩意见。 被执行人内蒙古大成房地产开发有限责任公司未提供书面异议进行答复。 本院查明，本案所涉帐号9511301220000000005265系内蒙古自治区农村信用社联合社下设包头市高新银通村镇银行有限责任公司开设的帐户，帐户内存有资金5020279.04元。2019年10月30日由甲方包头市九原区住房和城乡建设局、乙方内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司、丙方包头市高新银通村镇银行有限责任公司三方共同签定商品房预售公积金贷款资金监管协议，该“协议”主要目的是及时扣缴开发企业所欠城市配套费；其公积金贷款由甲方包头市九原区住房和城乡建设局进行监管用于偿还在补办相关行政审批手续时的欠费。涉案被本院查封的帐户是三方共同设立的公积金贷款专用帐户，帐户内的资金从三方协议表明，并非是内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司占有使用支配的资金。而且合同正在履行过程中 本院认为，在包头市高新银通村镇银行有限责任公司开设帐户，是为了三方实现履行合同为目的，对该帐户的冻结，必然使合同无法继续履行，导致第三人或者合同相对方企业合法利益受到侵害。故本院作出冻结涉案的银行帐户不当，应予纠正，异议人提出请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207执恢8号之六十五执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵金龙 审 判 员  梁刚义 人民陪审员  郝丽霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  田晓东 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1993号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路支行12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:莫丽婷，女，1985年2月8日出生，汉族，住广西兴业县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫丽婷的银行存款人民币及其它款项人民币100563.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李红芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初634号原告金俊业,男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省新野县。原告赵秋悦，女，汉族，1983年8月20日出生，住河南省新野县。委托代理人陈琦、潘宇，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告唐胜，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南省邓州市。被告唐艳萍，女，汉族，1986年6月14日出生，住河南省邓州市，系唐胜女儿。原告金俊业、赵秋悦与被告唐胜、唐艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年2月16日受理后，依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金俊业、赵秋悦的起诉。诉讼费319元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年四月二十九日书记员  李 楠
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执6号 申请执行人:刘楚花，女，汉族，1975年10月21日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。 被执行人：洪曼芬，女，汉族，1970年7月18日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人刘楚花与被执行人洪曼芬买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初1638号民事判决书、（2019）粤51民终386号民事判决书。依上述判决书的规定，被执行人洪曼芬应于判决生效之日起十日内付还申请执行人刘楚花货款69339元及该款利息损失（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费1533元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人洪曼芬发出限制消费令，被执行人洪曼芬已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪曼芬负有继续向申请执行人刘楚花履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  许思娜
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审3号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：913701246648903093。 法定代表人宋凯，总经理。 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行济南汇丰炭素有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人济南汇丰炭素有限公司未经批准，擅自占用平阴县孔村镇太平庄村集体土地搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2019）第KC002号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令济南汇丰炭素有限公司将非法占用的334.2平方米集体土地退还给平阴县孔村镇太平庄村民委员会，没收其在非法占用的符合土地利用总体规划的334.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的334.2平方米集体农用地（耕地）处每平方米22元的罚款，计人民币7352.4元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2019）第KC002号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第KC002号行政处罚决定书，于2019年7月26日依法送达给被执行人济南汇丰炭素有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年3月10日依法向被执行人送达了平综执履告字（2020）第002号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第KC002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第KC002号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地、没收部分由平阴县孔村镇政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 韩新宇 审判员 李玉霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵 琦
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1087号 梁方稳、蒋小兵： 梁方稳与蒋小兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8570元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，剩余购砖款申请人梁方稳自愿全部放弃。诉讼费25元由申请人梁方稳承担，执行费50元由被执行人蒋小兵承担。至此，梁方稳向本院申请执行的（2017）内0623民初2011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3628号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市岩之电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会工业区********之十三，统一社会信用代码91440606MA525TFL1B。法定代表人：毛某1。被告：毛某1，男，汉族，1988年1月1日出生，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号440************010。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市岩之电子有限公司、毛某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  江月开人民陪审员  杨浩泉二〇二〇年四月十三日书 记 员  杜文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4016号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海东平塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：黄红梅，女。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海东平塑料制品有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海市奉贤区水资源管理所于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤诉。审判员  张明浩二〇二〇年四月二十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4084号 申请执行人：尤国仪，女，1961年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：区仲荣，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人尤国仪申请执行被执行人区仲荣机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11381号民事判决已发生法律效力。因区仲荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤国仪向本院申请强制执行。本案执行费11880元。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人区仲荣有可供执行的财产信息。被被执行人区仲荣名下暂无可供执行的财产，区仲荣已主动向本院申报的财产，并将其妻子名下的粤Ｅ×××××号车辆交由本院处置[本院正以（2019）粤0608执4085号案对该车辆进行评估中]。本院已对被执行人区仲荣采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年4月24日通过短信平台向申请人尤国仪发短信告知其本案的执行情况，申请人尤国仪在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人区仲荣有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李学政
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初988号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴卫明，男，1974年10月27日生，公民身份号码442************931，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因犯非法拘禁罪于2001年2月19日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年。2018年5月15日因无证驾驶被行政拘留十五日。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年12月16日被中山市公安局行政拘留十五日，并于2020年1月22日被处以行政罚款人民币一千五百元（已缴纳）。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被中山市公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人吴卫明犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴卫明已接受法律援助处指派唐海花律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人吴卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日晚上9时许，被告人吴卫明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，从中山市神湾镇由神湾市*****方向行驶，途经宥华道南方电网对开路段时，被公安机关设卡查获。经鉴定，被告人吴卫明驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。同年12月16日，被告人吴卫明经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人吴卫明自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人吴卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人吴卫明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫明无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴卫明如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴卫明因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人吴卫明因本案被行政罚款人民币一千五百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴卫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十七日书记员  李永祥吴曼榕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5312号之二 申请执行人深圳市创日精工科技有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路78号富比伦工业园B栋8楼南侧，统一社会信用代码914403005815779825。 法定代表人周谷华。 被执行人深圳市德士康科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路333号厂房-101，统一社会信用代码91440300576373416Q。 法定代表人骆国辉。 被执行人骆国辉,男,汉族,1979年2月7日出生,户籍地广州市天河区。 申请执行人深圳市创日精工科技有限公司与被执行人深圳市德士康科技有限公司、骆国辉买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市德士康科技有限公司、骆国辉应履行支付372242.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位171805.49元。本院扣除案件受理费5711元、保全费4331元、执行费5655元、余款支付给申请人156108.49元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭鹍鹏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民抗1号抗诉机关：云南省玉溪市人民检察院。申诉人（原审被告）：费荣飞，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住云南省玉溪市澄江县。申诉人（原审被告）：白俊云，女，1986年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被申诉人（原审原告）：赵胤，男，1986年11月21日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申诉人费荣飞、白俊云因与被申诉人赵胤民间借贷纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初899号民事调解书，向云南省澄江县人民检察院申请监督，云南省澄江县人民检察院提请云南省玉溪市人民检察院抗诉。云南省玉溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条、第二百条零八条规定的情形，以玉检民（行）监【2020】53040000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十八条规定，裁定如下：一、本案指令云南省澄江县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25016号之一解除保全申请人：马国伟，男，1978年4月8日出生，回族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛大伟，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛钰玮，上海申伦律师事务所律师。被申请人：施蓓，女，1985年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被申请人施蓓与解除保全申请人马国伟其他所有权纠纷一案，本院受理后，经施蓓申请并提供担保，本院于2019年10月16日作出(2019)沪0109民初25016号民事裁定，裁定：“冻结被申请人马国伟银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产”。解除保全申请人于2020年4月28日向本院申请解除对其名下开户行为招商银行上海分行锦康路支行XXXXXXXXXXXXXXXX的账号保全措施，并提供其名下坐落于本市奉贤区团汇公路XXX弄XXX号XXX室、产权证号沪(2020)奉字不动产权第005329号的房产供法院查封，另提供相应保证金作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人马国伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对申请人马国伟银行存款70万元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押；二、查封申请人马国伟名下坐落于上海市奉贤区团汇公路XXX弄XXX号XXX室沪(2020)奉字不动产权第005329号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈道喆人民陪审员  张甬湖人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802财保24号 申请人：运城市人民防空办公室。 委托代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。 委托代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被申请人：运城佳兆房地产开发有限公司。 申请人运城市人民防空办公室与被申请人运城佳兆房地产开发有限公司行政征收一案，申请人运城市人民防空办公室于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城佳兆房地产开发有限公司银行账户内存款1982698.56元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：618××016）作为担保。 本院经审查认为，申请人运城市人民防空办公室的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人运城佳兆房地产开发有限公司银行存款1982698.56元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 被申请人对征收决定在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼又不履行的。申请人在法定期限届满之日起五日内，不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员王娜 二〇二〇年四月十七日 书记员 王           一           平
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执317号之一申请执行人章熙，女，汉族，1960年2月2日出生，住天津市南开区。被执行人北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人梁越，执行董事。被执行人国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区学府路85号软件产业基地1栋A座22楼。法定代表人何如，董事长。章熙与北京恒宇天泽基金销售有限公司、国信证券股份有限公司争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0191号裁决书已经发生法律效力，因北京恒宇天泽基金销售有限公司、国信证券股份有限公司未在法定期间内履行法律文书确定的义务，章熙向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行中查明，国信证券股份有限公司已于立案执行前向申请执行人自动履行了本案仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人章熙已向本院撤回对国信证券股份有限公司的执行申请。被执行人北京恒宇天泽基金销售有限公司以其向北京市第四中级人民法院提起撤销仲裁院裁决为由，向本院申请中止执行，同时向本院提交了北京市第四中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）京04民特237号受理案件通知书。本院经审查，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0191号裁决书第（一）、（二）、（三）、（四）项及第（十）项中北京恒宇天泽基金销售有限公司应向章熙支付代垫的仲裁费用部分中止执行。中止的情形消失后，申请执行人章熙可向本院申请恢复执行。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇二〇年四月二十九日书记员  郑丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1704号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公维强、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji04090123号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji04090123的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2015年12月28日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者为付连飞，著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2015-G-00619634”。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2011/loupankuaixun_0725/28372_2.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告没有提交相反的证明，本院认定原告享有涉案编号为bji04090123的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计700元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji04090123图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年四月二十九日书记员 刁慧卿（代）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初250号解除保全申请人：王华，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：夏占雨，男，1932年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告夏占雨与被告王华、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告夏占雨于2019年11月5日向本院提出申请，要求对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆予以查封。现解除保全申请人王华以双方达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。审 判 长  董先菊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  樊兆东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗 娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初6327号 原告：陈秀月，女，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林忠，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住。 被告：陈玉萍，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现居住国外，具体地。 原告陈秀月与被告林忠、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序独任审公开开庭进行了审理。原告陈秀月到庭参加诉讼，被告林忠、陈玉萍经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈秀月向本院提出如下诉讼请求：林忠、陈玉萍返还陈秀月借款本金50万元。 事实与理由：林忠因需要资金周转于2018月9月25日出具借条向陈秀月借款50万元，陈玉萍作为担保人在借条上签名。起先借款人有按时支付利息。后因陈秀月需要资金，多次电话联系二人归还所借本金，二人总是找各种借口和理由推辞，有时根本不接电话，借款至今尚未归还。 林忠、陈玉萍未答辩。 陈秀月围绕诉讼请求依法提交了如下主要证据材料： 一、落款时间为2018年9月25日的借条1张，证明林忠向陈秀月借款50万元，双方约定借款月利率1%，陈玉萍（陈依萍）作为担保人在借条上签字。借条未写明借期和保证方式、期限。 二、农业银行交易明细单1张，证明2018年9月25日陈秀月通过银行向林忠转账本案借款50万元。 三、证人陈某证言，证明其系涉案借贷的介绍人，林忠、陈玉萍出具借条时证人在场，借条内容系陈玉萍书写，在借条上签名的也是林忠、陈玉萍本人。2019年11月陈玉萍出国前将位于陈店村××集资房的钥匙交给证人，并让证人将钥匙转交给陈秀月，言明将此房用于抵偿欠陈秀月的债务。 四、长乐区金峰镇陈店村委会的证明函1张，证明陈玉萍和陈依萍是同一个人，村民都称陈玉萍为陈依萍。 林忠、陈玉萍未提交证据材料。 经庭审质证，陈秀月称借款后陈玉萍于2019年9月底按月利率1%支付了1年的借款利息6万元（陈秀月当庭出示了手机收款短信）。 本院分析认为，陈秀月提交的证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性且能相互印证，可以作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月25日林忠签署借条向陈秀月借款50万元，双方约定借款月利率1%，陈玉萍也在借条担保人一栏处上签名“陈依萍”。借条未写明借期和保证方式、期限。当日，陈秀月通过中国农业银行向林忠转账出借资金50万元。现借款人尚未偿还此笔借款。 综上事实及分析，本院认为，林忠向陈秀月借款50万元，并由陈玉萍担保，双方存在民间借贷和担保法律关系的事实，有出借人陈述，以及其提交的汇款凭证和当事人签字的借条等材料佐证，可以认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未在借据中约明借款期限，故出借人陈秀月可以随时主张，但应给予借款人林忠合理的还款期限。 陈玉萍在借条上签名担保时未写明保证方式和期限，依据担保法规定，陈玉萍应对讼争借款承担连带保证责任，而且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现保证期间未超过，故陈秀月要求保证人陈玉萍对讼争借款承担债务责任，有事实和法律依据。 林忠、陈玉萍经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、林忠应于本判决生效后五日内偿还陈秀月借款50万元； 二、陈玉萍对上述债务承担连带保证责任； 三、陈玉萍承担保证责任后可向林忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由林忠负担，陈玉萍对林忠负担的案件受理费承担连带保证责任。 如不服本判决，陈秀月、林忠可以在判决书送达之日起十五日内，陈玉萍可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式： （一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达； （二）通过外交途径送达； （三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达； （四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达； （五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达； （六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达； （七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达； （八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。 第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。