广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初304号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾清明，男，1991年3月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2013年10月25日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2014年8月4日被湖南省衡东县人民法院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，因犯盗窃罪于2018年12月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期截止至2020年1月7日。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张燕华，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人曾清明犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人曾清明及辩护人张燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1.2017年9月18日2时许，被告人曾清明去到广州市增城区永宁街白水村埔头上路14号一楼楼梯间，欲盗窃被害人赵某停放在该处的一辆电动车，后因未能开锁逃离现场。2.2018年7月12日3时许，被告人曾清明去到广州市增城区新塘镇白石村山塘社二巷7号一楼楼梯间，先后将被害人唐某1、张某1停放在该处的一辆白色东力牌女装摩托车和白色女装鬼火型摩托车撬锁盗走。经鉴定，被盗摩托车价值合计为人民币3757元。被告人曾清明于2020年1月7日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、被告人曾清明的供述等证据材料，据此指控被告人曾清明的行为构成盗窃罪。被告人曾清明是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。建议判处被告人曾清明有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至四千元。被告人曾清明认罪。辩解指控第一宗盗窃的是摩托车。指控第二宗盗窃只盗窃一辆摩托车。其辩护人提出：一、指控的第一宗盗窃时犯罪未遂，应当从轻处罚。二、被告人盗窃的数额不大，刚到起刑点。三、被告人认罪认罚。经审理查明一、2017年9月18日2时许，被告人曾清明去到广州市增城区永宁街白水村埔头上路14号一楼楼梯间，欲盗窃被害人赵某停放在该处的一辆电动车，后因未能开锁逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹物证登记表，证实侦查人员勘验现场，并从现场电动自行车坐垫、车头右把手、车头左把手等处提取相关物证。现场照片显示涉案车辆为一哈雷款电动车。3.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2020]00106号鉴定书，其中四、鉴定意见2．白水村埔头上路14号现场房间电动自行车车头右把手的擦拭子的16个基因座的STR分型与曾清明的STR分型相同，似然率为4.77×1021。3.白水村埔头上路14号现场房间西侧地面上电线皮的擦拭子的16个基因座的STR分型与曾清明的STR分型相同，似然率为2.32×1022。4．白水村埔头上路14号现场房间东北侧地面上编号3的纸巾、白水村埔头上路14号现场房间东北侧地面上编号4的纸巾、水村埔头上路14号现场房间东北侧地面上编号5的纸巾、白村埔头上路14号现场房间厕所西南侧灶台中层搁物架上的纸巾的20个基因座的STR分型与曾清明的STR分型相同，似然率为8.12×1027。4.被害人赵某陈述，其陈述2017年9月17日21日21时将电动摩托车停放在白水村埔头上路14号一楼楼梯间，后于次日7时20分发现车辆不在原停放处，后发现该车被推到另外一个房间车头锁被撬坏，连接电线被剪断，于是报警。被盗未遂的是一辆哈雷款电动摩托车。二、2018年7月12日3时许，被告人曾清明去到广州市增城区新塘镇白石村山塘社二巷7号一楼楼梯间，先后将被害人唐某2、张某2停放在该处的一辆白色东力牌女装摩托车和白色女装鬼火型摩托车撬锁盗走。经鉴定，被盗摩托车价值合计为人民币3757元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。3.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2020]00106号鉴定书，其中四、鉴定意见5．白石村山塘南街二巷7号一楼停车间西北侧卫生间门前红色扫把把杆的擦拭子的17个基因座的STR分型与曾清明的STR分型相同，似然率为8.06×1021。4.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定〔2020〕56、65号价格认定书，证实被害人唐某2被盗摩托车被盗时价值1917元，张某2被盗摩托车被盗时价值1840元。5.案件说明。6.被盗现场监控视频（当庭播放），室内视频、门口视频均为连续视频画面，清晰显示嫌疑人盗窃一辆摩托车离开后，再次进入现场盗窃第二辆摩托车，后离开现场。7.被害人陈述。（1）唐某2陈述，其陈述于2018年7月12日在白石村山塘社南街二巷7号1楼被盗一辆东力牌女装摩托车。该摩托车于2016年3月份购买，型号是TN125T-12C，排量125ml，功率5.8kw。指认监控视频截图，内容为相片中的男子就是盗窃其摩托车的人，照片中男子推的摩托车就是其被盗的摩托车。（2）张某2陈述，其陈述于2018年7月12日在白石村山塘社南街二巷7号被盗一辆广爵牌GJ127T-8C鬼火型摩托车，排量125ml，5.8kw，摩托车是2016年2月份购买。指认监控视频截图，内容为相片中的男子就是盗窃其摩托车的人，照片中男子推的摩托车就是其被盗的摩托车。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.户籍材料。2.湖南省衡东县人民法院（2014）东刑初字第127号刑事判决书、本院（2016）粤0183刑初69号刑事判决书、（2018）粤0118刑初1832号刑事判决书。3.被告人侦查阶段供述，其供述2017年9月18日到广州市增城区永宁街白水村埔头上路盗窃一辆蓝色的女装摩托车，因无法打开大锁，于是放弃盗窃。2018年7月12日凌晨2时许，到白石村山塘南街二巷7号进入楼梯间盗窃一辆白色摩托车，后销赃得款400元。指认了2018年7月12日监控视频截图中的男子就是其本人，其盗窃一辆白色女装摩托车。针对被告人的辩解意见，本院综合评价如下：一、指控的第一宗盗窃物是摩托车还是电动车。经查，现场勘验照片、提取痕迹、物证登记表以及被害人陈述均指向该宗盗窃目标是一辆哈雷款的电动车。因该电动车外观与摩托车极为相似，不排除被告人曾清明在盗窃过程中产生错误认识，认为其所盗窃的就是一辆摩托车。故本院认定该宗盗窃的目标财物是电动车。二、指控第二宗盗窃被告人盗窃摩托车数量问题。经查，案发后二名被害人均报案陈述摩托车被盗，现场监控视频亦能够连续、清晰地反映被告人作案过程中先后从该楼梯间推走2辆摩托车。故本院认定被告人在该宗作案盗窃摩托车2辆。被告人提出只盗窃1辆摩托车的辩解理据不足，不予采纳。本院认为，被告人曾清明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾清明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾清明因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾清明归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。指控第一宗盗窃属犯罪未遂，在该宗量刑对被告人从轻处罚。辩护人提出指控第一宗盗窃属未遂、被告人自愿认罪的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾清明的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曾清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾清明退赔被害人经济损失唐某11917元、张某11840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  赖远明人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。