四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初785号 原告：王某，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：马某1，男，2010年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：王某（马某1之母），女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：马某2，女，2016年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：王某（马某2之母），女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：宋红军，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：马永国，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 五原告委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被告：都江堰市人民政府蒲阳街道办事处，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳街319号。 法定代表人：朱锐，主任。 委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：都江堰市交通运输局，住所地：四川省都江堰市迎宾大道212号。 法定代表人：廖仁鹃，局长。 委托诉讼代理人：付强，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书帅，四川英特信律师事务所律师。 原告王某、马某1、马某2、宋红军、马永国与被告都江堰市人民政府蒲阳街道办事处（以下简称蒲阳街办）、都江堰市交通运输局（以下简称交通局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某、宋红军、马永国及其委托诉讼代理人杨红玉、卢珊，原告马某1、马某2的法定代理人王某及其委托诉讼代理人杨红玉、卢珊，被告蒲阳街办的委托诉讼代理人赵自力、王成，被告交通局的委托诉讼代理人付强、王书帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、马某1、马某2、宋红军、马永国向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿侵害生命权、健康权各项损失费用合计556956.36元。事实和理由：2019年8月7日，马超（死者）驾驶无号牌“哈罗单车”自行车，由都江堰市蒲阳镇小区方向沿蒲阳镇金凤路往蒲阳干道方向行驶，行驶至蒲阳小学肖家坡分校前路段时，经过该道路上设置的物理减速带时，被阻碍而摔倒受伤，经抢救无效死亡。经检验马超系“颅脑损伤”死亡。经过对物理减速带的勘验发现物理减速带设置违反规定且严重影响路面行驶安全，路面现场还布满钢钉，该处减速带的设置严重侵犯了马超的生命、健康权益，是造成马超死亡的直接原因，原告几经询问想要查证是谁设置的物理减速带，进而讨要说法，却困难重重，二被告等道路主管部门推诿，逃避责任，终是无果。原告无奈之下，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼。 被告蒲阳街办辩称，本案中死者马超违反安全行驶，造成其死亡后果的唯一直接原因，其行为与损害后果存在直接因果关系，马超应对自己的死亡后果承担全部责任。都江堰市公安局交警队对案涉事故发生的事实以及成因均作出了分析、查勘并做出了技术性的结论。马超违反安全行驶的相关规定，是本次事故发生的唯一原因，且该认定书经由成都市公安局交通管理部门进行了复核，并维持了都江堰市交通警察大队所作出的事故认定书，因此蒲阳街办认为马超作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担全部责任，蒲阳街办并非马超生命健康权的侵权行为人，不应对马超的死亡承担任何赔偿责任。 被告交通局辩称，交通局并不是案涉道路及作交安设施的管理者，案涉事故发生路段不在交通局的管理范围，交通局不是本案的侵权人，与本案无因果关系，其他答辩观点与蒲阳街办一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年8月7日，死者马超驾驶无号牌“哈罗单车”自行车，由都江堰市蒲阳镇兴隆小区方向沿蒲阳镇金凤路往蒲阳干道方向行驶，8时15分许，马超驾驶自行车行驶至都江堰市，经过该道路上设置的物理减速带时，所驾自行车倒地，致马超受伤，经抢救无效于次日死亡，死亡原因为颅脑损伤。事故发生地位于江堰市，金凤路事故段所设交通标线已磨损，系干水泥路面，视线良好，事故路段设置物理减速带。马超驾驶非机动车在道路上未确保安全行驶，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成此次事故的唯一原因，马超承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生地养护责任单位为都江堰市蒲阳镇人民政府，都江堰市蒲阳镇人民政府于2020年1月3日变更为都江堰市人民政府蒲阳街道办事处，该路面物理减速带系蒲阳街办设置。王某系马超配偶，王某与马超生育子女马某2、马某1，马永国系马超父亲，宋红军系马超母亲。 上述事实有原、被告陈述及双方身份信息、道路交通事故认定书、交通事故认定书及复核结论、死亡证明、火化证明、尸检报告、现场勘察图片、询问笔录、鉴定意见书、减速带周边路面照片、结婚证、亲属关系证明、《都江堰市人民政府关于印发的通知》、《中共都江堰市委机构编制委员会关于蒲阳、玉堂街道党工委、办事处等机构编制事项的通知》等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。当公民的生命权、健康权、身体权受到损害的事实发生后，侵权行为人应当承担侵权责任。本案中，确定蒲阳街办是否应当承担马超死亡后果的侵权责任，应当明确蒲阳街办对本次交通事故的发生是否存在过错。 一、关于马超的死亡道路管理机关的认定。根据《都江堰市人民政府关于印发的通知》的规定，蒲阳街办系事发道路的养护责任单位，且事故发生地物理减速带由蒲阳街办设置。鉴于蒲阳街办系都江堰市人民政府派出机关，具有法人地位，依法可独立承担相应民事责任。交通局对事故路段不具有具体管理、养护的职责，非本案的适格被告，原告方要求交通局承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于管理机关蒲阳街道是否应承担侵权责任的认定，蒲阳街办对本次交通事故的发生是否存在过错。从侵权责任的构成上看，一方主张承担侵权责任，应就另一方存在违法行为、主观过错、损害后果且违法行为与损害后果之间具有因果关系等侵权责任构成要件承担举证责任。首先，都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定马超是因驾驶自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关安全的规定……”之规定，发生交通事故而死亡的，该事故认定书事实清楚，程序合法，可以作为本案认定案件事实的依据，该交通事故认定书确定马超对此次交通事故承担全部责任；其次，蒲阳街办对事故发生地所在的道路负有管理责任，蒲阳街办为了保障道路旁边小学校学生及周边群众通行安全，在该路段设置了物理减速带，只要非机动车驾驶员在行车过程严格遵守法律规定，做到安全行车，蒲阳街办作出的上述防护措施是可以避免发生交通事故的。因此，蒲阳街办已尽到了对该路段的管理养护义务，马超死亡的后果与蒲阳街办的行为之间没有因果关系，根据采信的证据可以证明蒲阳街办对本次交通事故的发生没有过错，故王某、马某1、马某2、宋红军、马永国要求蒲阳街办承担马超死亡的赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。在此提出的是作为一个成年人应系自身安危的第一责任人，不能把自己的安危寄托在国家相关机构的无时无刻的提醒之下，而应安全行车、规范行车，从而保障自身安全。在此，本院需要指出，因马超意外死亡，造成马永国、宋红军老年丧子、马某2、马某1年幼丧父，其家庭境遇令人同情，本院对此予以理解。但是赔偿的责任方是否构成侵权则需法律上严格界定及证据上的支持，不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某、马某1、马某2、宋红军、马永国的诉讼请求。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告王某、马某1、马某2、宋红军、马永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈维