济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初798号原告：傅修芹，女，1977年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。被告：陈建东，男，1968年8月22日出生，汉族，住济南市历下区。被告：陈国胜，男，1971年6月17日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陈国强（陈国胜哥哥），男，1968年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。原告傅修芹与被告陈建东、陈国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅修芹，被告陈建东，被告陈国胜的委托诉讼代理人陈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅修芹向本院提出诉讼请求：1.陈建东、陈国胜支付傅修芹医药费1792.27元、误工费11100元、护理费3000元、电动车受损费500元、交通费200元，共计16592.27元；2.诉讼费由陈建东、陈国胜承担。诉讼过程中，傅修芹变更第一项诉讼请求为：陈建东、陈国胜支付傅修芹医药费1792.27元、误工费3700元、护理费1500元、交通费200元、鉴定费1000元。事实与理由：2019年3月30日，傅修芹骑电动自行车在济南高新区由西向东行驶，陈建东驾驶鲁Ａ×××××号白色轿车从后方将傅修芹撞倒，导致傅修芹受伤。济南市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈建东承担事故的全部责任，傅修芹无责任。傅修芹伤后被山东省立东院120急救车接走。此次交通事故给傅修芹造成了损失，为维护合法权益，傅修芹诉至法院，请求判如所请。陈建东辩称，对事故发生及责任认定无异议，其当时已经给傅修芹看了病，傅修芹主张的各项费用过高，傅修芹更换医院进行看病，其不予认可。陈国胜辩称，对事故发生及责任认定无异议，傅修芹主张的误工费过高，傅修芹并未住院，不认可护理费。其只认可傅修芹误工5天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，傅修其提交事故认定书一份、山东省立医院急诊病历及门诊病历各一份，济南市第三人民医院门诊病历一份、诊断报告10张、诊断证明6张、门诊票据6张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、收入证明一份。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日7时40分，陈建东驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，在济南高新区舜华北路口与傅修芹骑电动自行车发生交通事故，造成傅修芹受伤，两车受损。事故发生后，傅修芹被送往山东省立医院急诊治疗，被诊断为：左侧桡骨小头尺侧皮质欠规整；考虑左肩峰下撞击X线表现；左侧腓骨下段低密度线状影，骨折不除外；左侧肱骨外侧踝骨挫伤；周内上方皮下组织水肿，左肘关节腔少量积液；左肘管处神经可疑损伤。后傅修芹曾前往山东省立医院、济南市第三人民医院门诊复查。2019年3月30日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197420198000629号《道路交通事故认定书》（简易程序），确定陈建东承担事故的全部责任，傅修芹无责任。经傅修芹申请，本院通过技术室委托济南三和司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年1月17日作出济三和司鉴[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见书）。鉴定意见为：1.被鉴定人傅修芹伤后误工时间为30天；2.被鉴定人傅修芹伤后护理时间为10天。傅修芹为此支出鉴定费1000元。另查明，鲁Ａ×××××号小型车辆车主系陈国胜，事故发生时系陈建东借用陈国胜车辆使用，涉案车辆未投保交强险。诉讼过程中，傅修芹主张陈建东、陈国胜垫付了2019年3月30日、3月31日的医疗费用，大约不到4000元，垫付费用不在其诉讼请求之内。陈建东、陈国胜予以认可。陈国胜明确表示同意与陈建东共同承担赔偿责任。就傅修芹主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合傅修芹提交的山东省立医院急诊病历及门诊病历各一份，济南市第三人民医院门诊病历一份、诊断报告10张、诊断证明6张、门诊票据6张，能够证明其在治疗期间实际支出医疗费共计1742.02元，本院应予采信。陈建东、陈国胜虽主张该费用系傅修芹后期自行复查支出的，其不予认可。但傅修芹提交的上述证据相互印证，能够证实该费用确系傅修芹因本次交通事故受伤支出，故对陈建东、陈国胜上述主张，本院不予采纳。综上，本院确定傅修芹支出的医疗费为1742.02元。二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据司法鉴定意见书，傅修芹的误工时间本院确认为30天。陈建东、陈国胜虽不认可司法鉴定意见书确认的误工时间，但未提交相反证据予以证实，本院对其主张不予采纳。傅修芹提交的证据不足以证实其因误工而实际减少的收入数额，其主张的误工费可以按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。综上，本院认定傅修芹的误工费为（39549元÷365天×30天）=3250.60元。三、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。结合司法鉴定意见书，傅修芹伤后护理期限为10天。陈建东、陈国胜虽不认可司法鉴定意见书确认的护理时间，认为傅修芹无需护理，但未提交相反证据予以证实，本院对其主张不予采纳。傅修芹提交的证据不足以证实护理人员是谁及因护理而实际减少的收入，故本案傅修芹的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天每人100元计算。据此，傅修芹的护理费应计算为（100元×10天×1人）=1000元。四、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。傅修芹未提交有关票据，但该费用系傅修芹就医期间必要花费，结合本地司法实践及本案实际情况，本院酌定傅修芹的交通费为150元。五、鉴定费：该项费用属于事故发生后傅修芹为确定损失数额，委托鉴定机构支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定傅修芹的鉴定费为1000元。本院认为，针对本次事故交警部门认定陈建东承担事故的全部责任，傅修芹无责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。陈建东作为侵权人应承担傅修芹合理合法的损失。诉讼过程中，陈国胜作为车主明确表示同意与陈建东共同承担赔偿责任，故陈建东、陈国胜应共同赔偿傅修芹各项损失，包括医疗费1742.02元、误工费3250.6元、护理费1000元、交通费150元、鉴定费1000元，共计7142.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建东、陈国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅修芹医疗费1742.02元；二、被告陈建东、陈国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅修芹误工费3250.60元；三、被告陈建东、陈国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅修芹护理费1000元；四、被告陈建东、陈国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅修芹交通费150元；五、被告陈建东、陈国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅修芹鉴定费1000元；六、驳回原告傅修芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告傅修芹负担60元，被告陈建东、陈国胜负担47元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年四月十七日书记员 宿盼盼