wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒钢集团冶金建设有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。 法定代表人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃鑫辉建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市明珠东路2099号润泽园小区2栋商铺25号。 法定代表人：邱瑞林，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王明如，男，1976年8月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 一审第三人：四川鑫冠建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1幢1单元11楼27号。 法定代表人：童枭，该公司经理。 再审申请人酒钢集团冶金建设有限公司（以下简称酒钢冶金公司）与被申请人甘肃鑫辉建筑安装工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、王明如及一审第三人四川鑫冠建设工程有限公司（以下简称鑫冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，酒钢冶金公司不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 酒钢冶金公司向本院申请再审，请求：依法撤销本案二审判决，改判驳回鑫辉公司的诉讼请求。主要事实与理由为：原审法院已经认定酒钢冶金公司与鑫辉公司、王明如之间系挂靠经营关系，并非转包合同关系，酒钢冶金公司与发包人甘肃敬业农业科技有限公司（以下简称敬业公司）签订的合同，应直接约束敬业公司与鑫辉公司，酒钢冶金公司与鑫辉公司、王明如之间并不存在结算工程价款的关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当由发包人敬业公司向鑫辉公司承担相应的付款责任。故原审法院判令酒钢冶金公司向鑫辉公司支付案涉工程款没有法律依据，属适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，发包人敬业公司与酒钢冶金公司签订案涉项目的施工合同，酒钢冶金公司又与鑫冠公司、鑫辉公司等签订施工合同，但实际施工人是王明如，王明如系挂靠酒钢冶金公司进行施工。从工程款的结算情况看，敬业公司并未与鑫辉公司或王明如进行过结算，而是将工程款支付给酒钢冶金公司，再由酒钢冶金公司支付给鑫冠公司，最终由王明如领款。敬业公司的工程款付款计划也是向酒钢冶金公司出具，且案涉工程欠款诉讼中，酒钢冶金公司亦以承包人的名义起诉敬业公司，要求敬业公司向其支付剩余的工程欠款。甘肃省武威市中级人民法院作出的（2016）甘06民终801号生效判决，已经将案涉工程欠款给付义务确定为敬业公司向酒钢冶金公司支付。之后，酒钢冶金公司还向敬业公司申报了债权。因酒钢冶金公司与鑫冠公司解除合同后，又与鑫辉公司签订施工合同，在酒钢冶金公司并非案涉工程的实际施工人时，敬业公司向其支付的工程欠款或履行的利益，应当支付给鑫辉公司，故原审法院判令酒钢冶金公司向鑫辉公司支付剩余工程欠款，并无不当。酒钢冶金公司认为，王明如或鑫辉公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当约束敬业公司与鑫辉公司，酒钢冶金公司并无付款义务。因原审法院已经认定本案实质系挂靠关系，并非转包或分包法律关系，并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于转包或违法分包的相关规定，酒钢冶金公司关于原审法院适用法律错误的主张，本院依法不予采信。 综上，酒钢冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回酒钢集团冶金建设有限公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郝晋琪 书记员张利
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢463号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：公茂祥，男，1964年11年3月出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢463号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人公茂祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公茂祥在中国农业银行62×××77账户内存款人民币76211.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三日 书记员  于 翔
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执2号申请执行人：梁成光，男，汉族，1937年9月27日出生，住洛宁县。被执行人：曹红涛，男，汉族，1980年8月16日出生，住洛宁县，现住盛德国。被执行人：李阳，女，汉族，1992年10月22日出生，住洛宁县。梁成光与曹红涛、李阳借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初626号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹红涛、李阳应给付原告梁成光借款本金153300元及利息，案件受理费3300元，由被执行人曹红涛、李阳负担。因曹红涛、李阳未按上述生效法律文书履行义务，梁成光向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹红涛、李阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月7日、2020年4月20日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执李阳名下登记有豫Ｃ×××××五羊本田牌车一辆、豫Ｃ×××××别克牌车一辆对该车实施了查封，因未实际控制，无法处置；经查被执曹红涛名下登记有豫Ｃ×××××别克牌车一辆对该车实施了查封，属轮候查封，无法处置。经查被执行人曹红涛银行账户有零星存款，对被执行人曹红涛部分银行账户实施了冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人曹红涛发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李阳与申请人达成和解，申请人要求不对李阳采取失信、限高、拘留措施。五、于2020年4月20日决定对被执行人曹红涛以司法拘留（未能找到被执行人曹红涛下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为153300元，执行费500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹红涛、李阳有继续向申请执行人梁成光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二〇年四月二十八日书记员  曹浩杰
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执异13号异议人（案外人）：黎玉桃，女，1938年9月23日生，汉族，无业，住湖南省株洲县渌口镇。委托代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：宋映平，男，1964年5月7日生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲县渌口镇。申请执行人：张国斌，男，1979年2月6日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人张国斌与被执行人宋映平民间借贷纠纷一案中，案外人黎玉桃向本院提出执行异议，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人黎玉桃称，2020年3月16日，异议申请人得知，渌口区人民法院下达（2016）湘0221执恢83号之一执行裁定书（以下简称83号裁定书），株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执71号裁定书（以下简称71号裁定书），裁定“拍卖被执行人宋映平名下位于湖南省株洲县口镇伏波大道房屋一套（不动产权证书XXXXXXXX号）（以下简称XXXXX号房产）”。同日，收到湖南省株洲市口区人民法院评估拍卖告知书（2016）湘0221执恢83号（以下简称83号评估拍卖告知书）和株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执71号评估拍卖告知书（以下简称71评估拍卖告知书），并确定评估计税价格1819700元为起拍价。异议申请人认为，83号裁定书、71号裁定书、83号评估拍卖告知书、71号评估拍卖告知书侵犯了异议人的合法权益，请求依法撤销前述两个裁定和两个知书（以下统称为文书），并确认其违法。理由如下:一、异议人是文书指向的XXXXX号房产的共同共有人，法院拍卖前应当依法析产。1、异议人是文书指向的拍卖标的物的共同共有人。株洲市中级人民法院（2016）湘02民终541号民事判决书和株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第517号民事判决书确定，异议申请人享有株房权证渌口镇字第XXXXXXX号房屋所有权的一半及株县国用（2015）第XXX号土地使用权的一半。2、拍卖共同共有的不动产，应当先析产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分别共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”从上述规定可以看，对除被执行人以外的其它共有人的份额，人民法院应当裁定解除查封，不能拍卖。如果拍卖，应当由共有人或者申请执行人代位提起析产诉讼。诉讼期间中止对该财产的执行。所以，本案异议人为财产共有人，没有析产前，不得拍卖。申请执行人有权代位析产。二、评估拍卖告知书以1819700元的价格拍卖17774号房产是不当的，应当依法予以撤销。1、湖南省《关于规范网络司法拍卖起拍价确定工作的指导意见（试行）》第五条是以有“计税基准价”的，本案所涉及房屋没有计税基准价，第六条第三款“一方或者双方当事人明确要求评估的”，法院没有向共有人送达询价或者评估的裁定，哪来可以要求评估？故法院裁定违法，应当予以撤销。2、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（2016年5月30日最高人民法院审判委员会第1685次会议通过，自2017年1月1日起施行）法释（2016）18号第十条，应当是参考评估价确定。3、本案必须通过评估机构评估，而不能以评估计税价格为起点进行网络司法拍卖。评估计税价格为错误概念。2014年11月12日委托评估机构对该房屋一至二层评估，同年12月10日出具评估报告，评估价格为449万元。而本次询价，却全部五层940平方米房屋只1819700元的总价。这是同一家法院做出的两上不同的拍卖。不说一家法院两上结论，单独就2014年和2020年的价格比，就出现了明显错误。特此申请，请求撤销拍卖裁定，终止拍卖！异议人围绕异议请求提交了如下证据：1、株洲市中级人民法院（2016）湘02民终541号民事判决书；2、株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第517号民事判决书。本院依职权调取了（2018）湘0221民初157号民事判决书、株洲县不动产产权信息查询证明及送达回证、（2020）湘0221执71号执行裁定书、（2020）湘0221执71号评估拍卖告知书。本院查明，株洲县人民法院于2018年7月2日做出的（2018）湘0221民初157号民事判决书，判决如下：由被告宋映平在本判决生效之日起10日内向原告张国斌偿还借款本金98000元。申请执行人张国斌依据该生效判决向株洲县人民法院申请执行。株洲市渌口区人民法院于2020年3月3日作出了（2020）湘0221执71号执行裁定书，裁定如下：“拍卖被执行人宋映平名下位于湖南省株洲市渌口区渌口镇伏波大道房屋一套（不动产权证书号：XXXXXXXX）”后又于2020年3月11日作出（2020）湘0221执71号评估拍卖告知书。本院认为，株洲市渌口区人民法院依据（2018）湘0221民初157号民事判决书作出了（2020）湘0221执71号执行裁定书和（2020）湘0221执71号评估拍卖告知书系依据生效判决做出的生效的执行裁定书和评估拍卖告知书，均符合法律规定，理由如下：申请执行人依据生效的民事判决书向株洲市渌口区人民法院申请执行，执行法官经过多方查控后，被执行人宋映平名下仅有位于湖南省株洲市渌口区渌口镇伏波大道房屋一套（不动产权证书号：XXXXXXXX），虽经湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第517号民事判决书及（2016）湘02民终541号民事判决书确定异议人黎玉桃对株房权证渌口镇字第XXXXXXXX号房屋的所有权及国有土地使用权享有50%的权利。但依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，“共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”对于本案中，异议人黎玉桃与被执行人宋映平系母子关系，因该案所涉及房屋系难以分割的不动产，对异议人黎玉桃应在该不动产拍卖后保存房屋价款的50%为宜。被执行人宋映平经法院下达评估拍卖告知书后，向本院提出对该房屋的计税价格询价的结果有异议，被执行人可向我院提出对该房屋价格进行评估后再行拍卖。综上所述，异议人黎玉桃的异议理由不成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黎玉桃的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇二〇年四月二十七日书 记 员  易尹依
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3627号原告：王春蓉，女，汉族，1984年1月23日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王万强，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅恒房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路2号A-10-1，统一社会信用代码91500000MA5UJGJG2Q。法定代表人：李炜，总经理。委托诉讼代理人：赵婧媛，女，汉族，被告公司员工。原告王春蓉与被告重庆雅恒房地产开发有限公司（以下简称雅恒公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春蓉及其委托诉讼代理人王万强，被告雅恒公司的委托诉讼代理人赵婧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金100000元；2、判决被告支付原告资金占用利息，利息自2020年1月22日起以10万元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原被告签订《商品房认购协议》及附件《认购书》，约定原告购买被告开发的位于两江新区两路组团××号房屋，房屋为标准装修房，协议约定原告应于2019年12月17日前往被告处签订正式商品房买卖合同。原告按约定交纳了定金5万元。签订认购协议的时候被告销售人员承诺在签订正式商品房买卖合同的时候会明确全面详细的约定包括装修标准在内的重大交易事项。但在2019年12月17日原告前往签订买卖合同的时候发现，合同中并未对装修标准进行明确约定，便要求被告将房屋的装修标准及违约责任等实现明确写明合同中，但被告公司主张合同为格式合同无法更改，双方就未能签订商品房买卖合同，2019年12月20日原告收到被告的《通知书》，要求原告在2019年12月21日前前往被告处签订商品房买卖合同。当日原告前往被告处，但被告依然未能将房屋的装修标准及违约责任写入合同中，故未能签订合同。现原告诉请至法院。被告雅恒公司辩称，被告没收原告定金符合合同约定。原告缴纳定金后未能按约定签订买卖合同，依法应该没收定金。被告预售房屋的行为合法合规没有任何违约行为。原告要求双倍返还定金和资金占用利息的请求没有法律依据，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日以被告甲方、原告为乙方签订《商品房认购协议》一份，载明由原告购买被告开发的位于重庆市两江新区两路组团××号房屋，房屋价款1569483元。并约定在签订本协议时，乙方向甲方支付5万元定金，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保。乙方应于2019年11月21日前签订商品房买卖合同。同时约定：在约定的期限内，甲方拒绝签订商品房买卖合同的，乙方有权解除本认购协议，甲方应双倍返还乙方支付的定金；乙方拒绝签订商品房买卖合同的，甲方有权解除本认购协议，并有权将商品房另行出售给第三方，乙方已支付的定金不予退还。同日原被告双方签订《认购书》，原被告双方均认可该《认购书》系《商品房认购协议》的补充，《认购书》载明房屋定金5万元，原告应在2019年12月17日前主动前往被告售楼现场签订《商品房买卖合同》（含补充协议及附件）。协议第四条约定，双方在签订本《认购书》之前，已就含本《认购书》中约定条款以外的《商品房买卖合同》（含其补充协议等附件）的其他条款达成了一致意见，并为将来的签约作了充分的准备。出卖人在签订本《认购书》之前依法向买受人明示了《商品房销售管理办法》、《商品房预售管理办法》、以及拟签订的《商品房买卖合同》（含补充协议及附件）、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《不利因素》等法律文件和签约文本，并进行了必要的提示和说明。在买受人理解并认可了上述法律文件和签约文件的内容后，双方签署本《认购书》并同意在本《认购书》第三条中约定的时间内履行《商品房买卖合同》的签约手续，届时任何一方不得要求对方就已经达成一致的合同条款重新磋商，或以其他理由拒绝签订《商品房买卖合同》（含其补充协议等附件），否则对方有权依法按定金罚则处理。以上两条内容在《认购书》上有字体加黑并下划线明示标注。后原告按约定向被告缴纳了定金5万元。2019年12月17日原告与律师王万强前往被告处签订合同，但原告主张应该在合同中载明房屋装修的标准、已经使用的品牌型号等内容，被告未同意，故双方未能签订《商品房买卖合同》。2019年12月19日被告向原告发出《通知书》，通知原告应该于2019年12月21日前前往被告售楼处签订《商品房买卖合同》。原告收到后于2019年12月21日前往被告处签约，但双方依然因为装修标准问题未能在合同中载明而未能签订合同。上述事实，有庭审笔录、商品房认购协议、认购书、收据、通知书、录音、当事人的陈述等为证。本院认为：原被告之间签订《商品房认购协议》、《认购书》真实合法有效，双方均应该按约定的内容履行各自的义务。本案争议的焦点是未签订商品房买卖合同的原因是何方造成的。原告认为被告拒绝将房屋的装修标准载明到《商品房买卖合同》中，且双方未能协商一致，其过错在被告。但被告认为，在《认购书》第四条中明确载明，双方已经就《商品房买卖合同》及附件达成一致意见，且任何一方不得要求对方就已达成一致的合同条款重新进行磋商，故原告的主张不能成立，双方未能签订《商品房买卖合同》的责任在于原告。根据双方的约定及双方的陈述，本院认为被告的意见更为符合约定，原告在了解合同文本及内容，并且认可的情况下，在签约时又提出增加条件，其行为有违诚实信用，故应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王春蓉的全部诉讼请求。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告王春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈宏二〇二〇年四月十六日书记员  莫密
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初42号 原告：王利民，男，1970年7月13日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：郑记清，女，1973年1月29日出生，汉族，固安县人，现住固安县，系原告的妻子。 被告：尚景杰，男，1992年12月6日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 原告王利民与被告尚景杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托代理人郑记清到庭参加诉讼，被告尚景杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王利民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告房屋租赁期间所使用的燃气费用共计10030.8元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：本案被告于2017年10月10日，与原告签订房屋租赁协议，租住位于固安县，协议约定甲方（即本案原告）负责房屋修缮费用和物业费，乙方（即本案被告），负责水，电，煤气等费用。被告自合同签订之日起一直居住到2019年8月，因被告始终拖欠房租，合同解除。2019年10月原告将房屋租给下一租户，租户去燃气公司买燃气，燃气公司要求“验收”，验收后发现燃气表已经走了4118立方，经燃气公司查实，被告在租住期内从未购买1立方燃气，因此认定被告可能存在“偷气“行为，要求原告补交所用燃气款共计10030.8元。原告找到被告多次协商未果，被告拒不补交，因为被告在此期间一直在此出租房内居住生活，在2017年冬季，因地暖被被告不当使用，造成地暖泄漏，原告为被告更换为暖气片供暖，因此被告所说“没有用燃气”，不成立，被告租房时已经就水电、煤气与上一租户交接完毕、发生的煤气费用完全在被告租住期间，被告没有原因不承担。被告已经完全违反了诚信为人的原则，造成了原告的实际经济损失，还拒不承认，因此原告诉至法院，请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失。 被告尚景杰未提出答辩意见。 经审理查明：原被告于2017年9月27日签订房屋租赁协议，原告将其所有的固安县出租给被告，租期自2017年10月10日至2018年10月10日，协议约定甲方（即本案原告）负责房屋修缮费用和物业费，乙方（即本案被告），负责水，电，煤气等费用。协议还对其他事项进行了约定。 庭审中查明，在原被告双方签订协议前，被告已在该房屋内居住，是被告的上一个租户将此房出租给被告，原告称其对此并不知情。原被告签订的租赁协议到期后，双方未续签，被告继续租住至2019年8月9日退租，但对被告从其上一个租户手中租赁此房时的天然气剩余情况、被告租赁期间天然气使用情况及退租时天然气剩余情况，原告均未与被告进行查验、交接,也未能举证予以证实。 原告主张被告租住期间使用了天然气，但却从未购买过天然气，因此存在偷气行为，对其该主张原告未能举出充分证据予以证实。 原告主张补缴了被告租住期间偷用的天然气费10030.8元，未能举证予以证实。 上述事实有原告当庭陈述、房屋租赁合同等证据在案为证。 本院认为，原被告之间虽存在房屋租赁关系，但对于被告何时起租，租赁期间天然气使用情况、退租时天然气剩余情况均未能举证予以证实，现有证据无法证实被告是否偷用、如何偷用天然气、偷用天然气数量等问题。故对原告要求被告给付原告房屋租赁期间所使用的燃气费用共计10030.8元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王利民的全部诉讼请求。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告王利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈江艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1347号 赵玉军： 你与陈树梅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月八日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1347号 赵玉军： 你与陈树梅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月八日 联系人： 联系电话:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执545号之二申请执行人：辛刚，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：丛海燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：李杰，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：潘海华，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人辛刚、丛海燕与被执行人李杰、潘海华民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初1552号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人李杰、潘海华未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人李杰（）住房公积金账户存款2900.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇二〇年四月三日书记员 宋大伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢91号申请执行人刘青松被执行人杜长明本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初797号民事判决书，责令被执行人杜长明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜长明在金融机构、其他单位的存款、收入37267元（执行费452元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 蒲冬梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初721号之一 原告程友敬与被告贵州晟茂新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月三日 书记员  李天赐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执535号 关于张红申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初64号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人温某，男，1978年4月6日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，群众，兖矿集团鲍店煤矿职工，户籍所在地邹城市平阳寺永安路鲍矿西区，现住山东省邹城市兖矿集团鲍店煤矿西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日被邹城市公安局刑事拘留；2018年9月21日被邹城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放，2019年9月6日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人冯开颜，山东中评和律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人冯开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年6月29日16时许，被告人温某驾驶鲍店矿小型货车（车牌号为鲁Ｈ×××××）窜至鲍店煤矿更新厂，趁工人下班无人之机，用厂内叉车将堆放在院内的3捆废旧螺纹钢（直径20mm，长约1-2米）装上货车盗走，经鉴定被盗钢筋价值为3612元。被告人温某到案后自愿如实供述本人盗窃行为，并退还盗窃物品，已获取谅解。公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人温某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见为：指控被告人构成盗窃罪不成立，被告人的行为是职务侵占行为，被告人系鲍店煤矿职工，负责运送矿区内外的小型物资设备和废旧钢筋，进出矿门口不受限制和检查，被告人熟悉鲍店煤矿更新厂上下班时间及状况，将存放于厂区内的废旧钢筋用车拉走，系利用职务上的便利实施的侵占行为；被告人构成自首，未给受害人造成损失且获得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年6月29日邹城市公安局中心派出所办理其他案件时发现温某有盗窃嫌疑，被告人温某于2018年7月3日到该派出所主动说明上述盗窃事实。2018年7月27日邹城市公安局将被盗窃的废旧钢筋发还给鲍店煤矿更新厂，后被告人温某获得谅解。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案说明、现场勘验笔录、被盗钢筋及使用车辆照片、证据保全清单、发还清单、邹城市价格认证中心出具的价格认定结论书、鲍店煤矿生产服务中心及车辆管理中心出具的证明、谅解证明书，证人刘某、闵某、张某、陈某的证言，被告人温某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人温某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被盗物品已发还给被害单位，被告人温某取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人温某系职务侵占行为的意见，经查，被告人温某虽然是鲍店煤矿车辆管理中心的货车司机，但对鲍店煤矿更新厂的钢筋等财物并不享有主管、分管、处分的职责或权力，其只是利用自己开矿上的货车不受保安检查及对更新厂环境熟悉的条件，私下开货车将更新厂的钢筋运出，属于利用工作便利而不是利用职务便利，故其行为仍应认定为盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年四月二十九日书记员  陈曦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3150号 原告：山东鸿运吉强水产食品有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：傅荣，经理。 委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。 被告：重庆粽树湾商贸有限公司（原重庆悠露之涵商贸有限公司），住所地重庆市。 法定代表人：陈佳，总经理。 原告山东鸿运吉强水产食品有限公司（以下简称鸿运吉强公司）与被告重庆粽树湾商贸有限公司（以下简称粽树湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运吉强公司的委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼，被告粽树湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运吉强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款207639元及损失（以207639元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月30日起计算至实际付清款项之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间长期存在业务往来，原告向被告出售烤肠等食品。2016年9月份双方进行对账达成一致意见确认被告共欠货款439075元，被告陆续支付货款231436元，尚欠207639元未付，原告在催要剩余货款时被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 粽树湾公司未答辩。 本院认定事实如下：鸿运吉强公司向粽树湾公司出售烤肠等食品，并约定运费由粽树湾公司承担。2016年9月23日原、被告经对账确认粽树湾公司尚欠鸿运吉强公司货款及运费共计439075元，此后粽树湾公司陆续支付了231436元，尚欠207639元至今未付。 鸿运吉强公司提交有重庆悠露之涵商贸有限公司公章的对账单证实上述事实。粽树湾公司未到庭质证是对自己诉讼权利的处分，本院审查后对上述事实予以确认。另查明，重庆悠露之涵商贸有限公司于2019年1月25日更名为重庆粽树湾商贸有限公司 本院认为，合同当事人应依照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。本案中，粽树湾公司多次在鸿运吉强公司处购买烤肠等食品，其系与鸿运吉强公司形成买卖合同关系的相对方当事人，应向鸿运吉强公司承担支付货款的义务。故本院对于鸿运吉强公司要求粽树湾公司支付货款207639元的诉讼请求予以支持。鸿运吉强公司主张粽树湾公司应支付逾期付款利息，自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止。本院认为粽树湾公司逾期付款应支付逾期利息，但双方未约定付款期限及利息，故期限应自起诉之日起计算。 综上所述，鸿运吉强公司要求粽树湾公司支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆粽树湾商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鸿运吉强水产食品有限公司货款207639元及利息(以207639元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 驳回原告山东鸿运吉强水产食品有限公司的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4414.59元，由被告重庆粽树湾商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  许 晶 人民陪审员  昝云兴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吕金峰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1650号之一申请执行人：李永军，男，1977年4月22日生，汉族，住河北省复兴区。被执行人：宰瑞锋，男，1973年12月24日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人李永军与被执行人宰瑞锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宰瑞锋在中国民生银行51×××60账户内存款人民币97147.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年四月十八日书记员  侯平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1691号 宋新文： 你与朱启江民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1691号 宋新文： 你与朱启江民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 联系人： 联系电话:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4829号原告:曾菊香，女，1972年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：华巧生，江西于山律师事务所律师，系于都县法律援助中心指派律师，一般代理。被告:曾贱狗，男，1971年6月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般代理。原告曾菊香与被告曾贱狗财产损害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曾菊香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿被拆除房屋损失50000元、财物损失30000元、精神抚慰金50000元，合计130000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母生前在老家建有一栋土木结构的住房，与于都县禾丰镇禾丰村嵊头组梨壁山众厅隔房相邻，原告父亲去世后由原告和母亲共同居住。2017年5月，被告受于都县禾丰镇禾丰村嵊头组梨壁山理事会的委托，拆除众厅时，未经原告同意，亦未通知原告（原告带母亲在外就医），擅自将位于众厅隔房相邻的由原告和母亲居住的唯一住房拆除，房内物品亦被掩埋损毁，致使原告居无定所。原告要求被告赔偿未果成讼。本院经审查认为，原告曾菊香与被告曾贱狗关于因房屋拆除造成的财产损害纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件的受理范围，故不应当予以受理。已受理的应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾菊香的起诉。审 判 长  谢 君人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇二〇年四月十三日代理书记员  高梦娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6926号原告：庞建国，住南京市白下区。委托诉讼代理人：高鑫,江苏玖润律师事务所律师。被告：王惠萍，住南京市建邺区。被告：王兵，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某，住南京市雨花台区。被告：王小燕，住南京市雨花台区。原告庞建国与被告王惠萍、王兵、王小燕债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建国委托诉讼代理人高鑫，被告王惠萍、王兵、王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建国向本院提出诉讼请求：请求依法对南京市雨花台区铁心桥xx室房产进行析产，三被告各享有房产所有权的1/3份额。事实与理由：被告王惠萍曾向原告借款130万元，但事后仅偿还了1万元，剩余款项久拖未还。为此，原告将与被告王惠萍民间借贷纠纷诉至南京市建邺区人民法院，该院于2017年2月4日作出（2016)苏0105民初993号民事判决书，判令被告偿还原告借款本金129万元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息），并承担案件受理费16410元、保全费5000元。该判决生效后，被告未能履行给付义务，原告遂申请强制执行。因被告王惠萍名下房产在另案中被南京市鼓楼区人民法院依法拍卖，原告遂向该院申请参与分配。该院于2019年6月20日作出（2017)苏0106执3707号之一执行财产分配方案，原告受偿1524749.93元。经计算，受偿后原告尚有借款本金383150.77元及相应利息、迟延履行债务利息未能受偿。经查，三被告系姐弟、妹关系；南京市雨花台区铁心桥xx室房产系三被告的母亲陈某去世后的遗产，三被告至今未进行析产。综上，为维护原告合法权益，保障原告债权得到进一步受偿，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告王惠萍辩称，被告放弃继承，不知道原告所称38万元借款的由来。被告母亲在世时，被告三人包括被告本人曾经借款为母亲治病。被告王兵辩称，同意案涉房产由三被告共同继承。被告王小燕辩称，因王惠萍已放弃继承，所以案涉房产应由王兵和其共同继承，每人继承房产一半份额。本院认为，法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张以申请执行人代位提起析产诉讼，而本案三被告对案涉房屋并不存在共有关系，原告所代位行使的权利实质上是王惠萍基于继承关系产生的继承遗产的请求权。继承权具有人身专属性，故庞建国作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告庞建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年四月十四日书记员  解安群
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初613号申请人：王信公，男，1999年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人:马于凡，女，1999年9月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:郑钧中，男，1992年12月26日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人:徐静，女，1982年9月13日出生，汉族，住日照市东港区。申请人王信公、马于凡与被申请人郑钧中、徐静机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王信公、马于凡于2020年4月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人徐静名下的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人徐静名下的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十一日书记员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18758号原告：施勇，男，1975年4月9日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告施勇诉被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告施勇诉称，2018年5月31日，原告(甲方)与被告上海倍溢恩实业有限公司(乙方)签订《上海倍溢恩实业有限公司入股合同》，约定“甲方同意投资给乙方人民币50,000元整，合作期限：2018年5月31日至2021年5月30日止。分红方式：乙方每月最后一天，以银行转账的方式准时将固定分红给甲方人民币1,250元整。”原告已于2018年5月31日按照合同约定支付了款项。同日，两被告共同向原告出具了5万元整的收据一份。被告自签订《上海倍溢恩实业有限公司入股合同》之日起，每月按照约定向原告支付了1,250元利息，但截止至2019年11月，经原告催讨，被告拒不履行支付利息的义务。同时，经原告核实，被告目前已出现严重的资金问题，对外负债金额巨大，被告履行合同的可能性已存在严重隐患。原告认为，原、被告双方之间的借款合同合法有效，借款事实客观存在，且证据充分。现被告拒不偿还上述款项，经原告催收后仍拒不履行，且其资金情况已出现严重危机。故原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金5万元及相应利息。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，上海市公安局黄浦分局于2020年1月15日对被告上海倍溢恩实业有限公司立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告施勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年四月十七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执77号申请执行人：饶克双，女，1971年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇城关响楼开发区开关站。代表人：**，该公司负责人。被执行人：中房集团（荆州）置业有限公司，住所地：荆州开发区东方大道99号。法定代表人：张嘉威，该公司法定代表人。被执行人：王海阳，男，1970年12月25日出生，汉族，住海口市。被执行人：海南金海阳装饰工程有限公司，住所地：海口市龙华区金贸中路1号半山花园海天阁第5层678房。法定代表人：王海阳，该公司法定代表人。申请执行人饶克双与被执行人中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司、中房集团（荆州）置业有限公司、王海阳、海南金海阳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出[2019]鄂0691民初574号民事判决，已发生法律效力，但被执行人中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司、中房集团（荆州）置业有限公司、王海阳、海南金海阳装饰工程有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司、中房集团（荆州）置业有限公司、海南金海阳装饰工程有限公司在银行的存款380万元或查封、扣押其同值的其它财产；二、冻结、划拨被执行人王海阳在银行的存款48万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年四月十四日书记员  孙 艳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初164号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。法定代表人：王栋，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：张建华。（特别代理）被告：苏伊拉图（苏依拉图），现住内蒙古乌兰察布市。被告：呼和满都呼，现住内蒙古乌兰察布市。被告：额登其木格，现住内蒙古乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告苏伊拉图（苏依拉图）、呼和满都呼、额登其木格借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年四月七日书记员 吉雅泰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执恢32号 安徽思诺商业运营管理有限公司、陆宝荣、陈晓飞、盛敏、王四兵： 你与安徽荣冉装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽荣冉装饰工程有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽荣冉装饰工程有限公司各项损失元； 2、案件受理费345298元，执行费5079元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之六被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在中信银行621771250289×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执572号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，董事长。委托代理人：罗少隆，男，该公司职工。被执行人：邓汉文，男，1958年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓汉文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓汉文有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓汉文所有的坐落于四川省安岳县清流乡房产，期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年四月二十七日书记员 **飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1386号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与苏昌明劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1386号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与苏昌明劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十日 联系人：李明 联系电话:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7419号原告：李亚平，女，1951年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王宏宝(系李亚平丈夫)，1948年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：叶巍，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告李亚平诉被告叶巍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚平撤回起诉处理。审判员  朱浩然二〇二〇年四月十日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初127号原告：粟雷鸣，男，1977年6月24日出生，汉族，湖南省长沙市人。原告：赵自年，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。以上二原告委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：欧阳军，男，1977年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。原告粟雷鸣、赵自年与被告欧阳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告粟雷鸣、赵自年向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告29万元及利息34800元（自2017年11月29日算至2019年11月29日），后段利息计算至付清时止；2、确认原、被告双方签订的《车辆转让协议》无效；3、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳军辩称，1、购买车辆是根据市场定价，原告有理由相信这是合法车辆，被告不存在过错；2、本案交易车辆合法，转让合同也合法有效，车辆已交付给原告，原告购买后所涉刑事案件，应当由侵权方承担，被告不存在过错；3、本案属于重复诉讼，应当驳回起诉；4、被告不存在缔约过失；5、被告履行了过户手续，在落户时被公安机关扣押。被告购进车辆价格为27.5万元，利润是合理的。本院经审理查明，2017年11月29日,出卖人欧阳军（甲方）与买受人赵自年（乙方）签订了《车辆转让协议书》，甲方欧阳军将一辆丰田牌汉兰达汽车转让给乙方赵自年，转让价为29万元。其中合同第四条约定，甲方欧阳军保证：1、车辆来源合法、手续真实、完备；2、无被盗、抢、赃车记录……。同日，赵自年通过粟雷鸣账户经中国建设银行转账377800元（包括一辆日产天籁价款在内）给了欧阳军。2017年11月30日，原告赵自年到长沙市车辆管理所办理购买的丰田牌汉兰达汽车湘Ｄ×××××（车辆车架号码为ＬＶＧＥＮ56Ａ4ＧＧ082009）过户手续时，被长沙市公安局交通警察支队以该车涉嫌盗抢扣留。2017年12月6日，湖南省龙人司法鉴定中心，对湘Ｄ×××××（临小型普通客车）送检车辆，做出车架号码被改动的鉴定意见。另撤销表载明，2017年8月14日，该车是被东莞市公安局大朗分局派出所受理立案的被盗车辆，原车架号为ＬＶＧＥＮ56Ａ0ＧＧ129147，车主为蔡禄云，车牌号为粤Ｓ×××××。2018年5月31日，该车由衡南县公安局发还给被盗车主。2019年1月8日，原告粟雷鸣向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求被告欧阳军返还购车款29万元及利息14693元，2019年1月31日，长沙市雨花区人民法院裁定该案移送本院审理。2019年10月8日，本院以原告粟雷鸣不是合同相对方，不能主张合同权利，判决驳回了原告粟雷鸣的诉讼请求。2019年11月14日，原告粟雷鸣、赵自年向衡阳市蒸湘区人民法院起诉，衡阳市蒸湘区人民法院以（2019）湘0408民初3319号民事裁定书，将本案移送至本院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然原告赵自年与被告欧阳军二人所签订的《车辆转让协议》是其真实意思表示，但协议中所指向的标的物系盗抢车辆，我国法律明确禁止销售和购买赃物，因此，双方所签订的《车辆转让协议》违反了国家法律法规的强制性规定，故《车辆转让协议》属无效合同。无论被告欧阳军是否存在过错，盗赃物不适用善意取得，被告欧阳军自始没有合法取得该车辆的所有权，无权处分该涉案车辆。况且《车辆转让协议》约定，被告欧阳军保证车辆无被盗、抢、赃车记录，因此对被告欧阳军的答辩意见本院不予采纳。合同无效后，由此引起原告赵自年的经济损失,应由出卖车辆方欧阳军负责赔偿。至于欧阳军的损失,则应由出卖该车辆的主体承担责任。故对原告赵自年要求被告欧阳军返还29万元的购车款及利息的诉讼请求予以支持。本院确定自2017年11月29日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)支付给原告赵自年利息。原告赵自年系协议的一方当事人，原告粟雷鸣没有证据证明是其委托关系，因此不是本案适格原告，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告粟雷鸣的诉讼请求；二、被告欧阳军应返还原告赵自年购车款29万元，该款项限被告欧阳军在本判决书生效后十五日内履行完毕；三、被告欧阳军应支付给原告赵自年上述第二项款项利息。（以29万元为基数，自2017年11月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取计3086元，由被告欧阳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年四月三日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初575号 原告：张芳纷，女，1952年6月17日出生，汉族，农民,住安徽利辛县。 原告:尤燕燕,女,1985年10月11日出生,汉族，农民,住安徽利辛县。 原告:尤斌,男,1978年9月13日出生,汉族,农民,住安徽利辛县。 原告:尤吾富,男,1976年6月26日出生,汉族,农民,住安徽利辛县。 原告:尤吾法,男,1969年6月5日出生,汉族,农民,住安徽利辛县。 五原告的共同委托诉讼代理人:刘锋,安徽文州律师事务所律师。 五原告的共同委托诉讼代理人:陈天飞,安徽文州律师事务所实习律师。 被告:尤刚,男,1954年2月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:尤辉,男,1978年2月6日出生,汉族,农民,住安徽省利辛县。 被告:尤磊,男,1976年11月2日出生,汉族,农民,住安徽省利辛县。 被告:管明勤,女,1976年2月8日出生,汉族,农民,住安徽省利辛县。 四被告的共同委托诉讼代理人:王浩,安徽智立律师事务所律师。 被告:李红,男,1983年9月1日出生,汉族,农民,住安徽省利辛县。 被告:李香生,男,1978年12月16日出生,汉族,农民,住安徽省利辛县。 被告:李跃进,男,1964年7月8日出生,汉族,农民,住安徽省利辛县。 被告:李香华,男,1962年8月6日出生,汉族,农民,住安徽省利辛县。 被告:刘允平,男,1947年5月9日出生,汉族,农民,住安徽省利辛县。 被告:王化军,男,1977年11月20日出生,汉族,农民,住安徽省利辛县。 被告:李香社,男,1974年8月27日出生,汉族,农民,住安徽省利辛县。 原告张芳纷、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法诉被告尤刚、尤辉、尤磊、管明勤、李红、李香生、李跃进、李香华、刘允平、王化军、李香社生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳纷及五原告的委托诉讼代理人刘锋,被告尤刚、尤辉、管明勤及其委托诉讼代理人王浩、被告刘允平、李香社、李香华到庭参加诉讼，被告尤磊、李红、李跃进、李香生、王化军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张芳纷、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告支付原告死亡赔偿金200000元及财物损失10000元，合计210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，在利辛县被告将尤德义（已死亡）家里树木等财物用挖掘机等毁坏，将尤德义打伤，被告因为故意伤害以及毁坏财物违反治安处罚法，该事件经利辛县公安局处理，被告因为寻衅滋事被行政拘留。尤德义回家后因被被告殴打气死，被告的违法行为是导致尤德义死亡的原因之一。各被告故意伤害尤德义，毁坏财物，没有赔偿原告损失，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称：原告所述不实，原告侵权在先，其利用堆放砖块、杂物等方式，长期霸占原告居住的老尤庄门口出路，严重影响原告的生活居住，被告的行为是排除妨碍，维护其正当权益。原告的诉请没有事实及法律依据，尤德义的死亡与被告没有关系，被告没有对尤德义实施侵权行为，反而是尤德义故意对被告等人实施侵权行为,尤德义的死亡完全是其自身原因所致，与被告没有任何关联性，请求法庭依法驳回对各被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日14时许，在利辛县，尤刚的大儿子尤磊、大儿媳妇管明勤雇佣李红、李香生、李跃进、李香华、刘允平、王化军、李香社到其家中帮助铺设门口水泥混凝土路面，后刘允平等人明知尤刚门口土地及地上的葱、蒜苗等附着物不属于尤刚的情况下，仍听从尤刚及尤刚家人教唆，无故将尤德义家的葱、蒜苗等附着物拔掉。李红明知尤刚门口土地上的果树和白杨树不属于尤刚的情况下，仍听从尤刚及尤刚家人教唆，无故将尤德义家的果树和白杨树用挖掘机毁损。尤德义将电动三轮车停放在菜地里面，期间发生争执时，尤刚的儿子尤辉、尤磊和工人李香生用手扯拽尤德义驾驶的电动三轮车。当尤德义上前阻止时，刘允平上前对尤德义实施殴打。后经利辛县物价鉴定中心鉴定，尤德义家被毁损的而财物价值合计131.8元。利辛县公安局分别作出利公（胡）行罚决字［2019］746号、747号、748号、749号、750号、751号、752号、753号、760号、781号、782号行政处罚决定书，分别对刘允平行政拘留12日（拘留不执行），对尤刚行政拘留8日、对李红行政拘留7日、对王化军行政拘留7日、对李香生行政拘留5日、对李香华行政拘留7日、对李香社行政拘留7日、对李跃进行政拘留7日、对管明勤行政拘留7日、对尤磊行政拘留5日、尤辉行政拘留5日的行政处罚。尤德义于2019年5月4日在其大儿子院内服毒死亡。 以上事实有身份证、行政处罚决定书、李赵社区居民委员会证明、视听资料等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是尤德义的死亡与各被告的侵权行为是否存在因果关系。本案中原、被告发生纠纷的时间是2019年4月13日，尤德义的死亡时间是2019年5月4日，且尤德义是服毒身亡。原告提供的证据不足以证明尤德义的死亡与各被告的侵权行为有因果关系，故对原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金200000元的诉讼请求本院不予支持。因本案是生命权纠纷，原告请求被告赔偿财产损失10000元，与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张芳纷、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告张芳纷、尤燕燕、尤斌、尤吾富、尤吾法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 审 判 员  黄海洋 人民陪审员  连 燕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王小宇
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0204刑初142号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘海波，公民身份号码：×××，住吉林市。吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、成月出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘海波于2019年12月26日18时许，在吉林市船营区中东新生活海盗船旁，扒窃被害人张某放在外衣右侧口袋内的一部vivoX21手机和一部oppoR15手机。经吉林市船营区发展和改革局价格认定，oppoR15手机价值700元，vivoX21手机价值800元。另查，被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书等书证，证人田某1、田某2、郑某证言，被害人张某陈述，被告人刘海波的供述与辩解，吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时考虑从重处罚。被告人自愿认罪认罚、能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王竹云二〇二〇年四月三十日书记员  闫俊宏
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执559号之一 申请执行人：高华，男，汉族，出生于1986年7月20日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 被执行人：张昌云，女，汉族，出生于1988年7月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 申请执行人高华依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初6109号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人张昌云支付申请执行人高华房屋征迁安置补偿费49538元，承担案件受理费、保全费共计1000元，执行费658元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌云在中国工商银行26070667010230XXXX账户内存款人民币51196.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  晏斌 二〇二〇年四月十日 书记员  王蕾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终19号上诉人（原审被告）：米脂建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。法定代表人：张良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵法强，1983年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：冯亮亮，男，1984年9月25日出生，汉族，陕西省米脂县人。上诉人米脂建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2019）陕0826民初1662－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米脂建筑工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本案中，原审法院在2019年12月12日向上诉人送达，上诉人于2019年12月27日递交答辩状的同时，提出管辖权异议，上诉人在十五日内提出的管辖权异议申请，并未超过十五日期限。原审法院将本案定性为劳务合同纠纷，根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地以及合同履行地均在米脂县，原审法院没有管辖权。被上诉人赵法强答辩称：一、答辩人与冯亮亮因劳务结算后对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。答辩人住所地在绥德县，故绥德县人民法院对本案有管辖权。二、一审法院于2019年12月12日向上诉人米脂建筑工程有限公司送达起诉状等文书，上诉人于2019年12月27日递交答辩状的同时，提出管辖权异议。已超过十五日。三、答辩人户籍所在地在绥德县，从2013年开始不间断给米脂建筑工程有限公司所承包的项目打工，但冯亮亮和米脂建筑工程有限公司未能将我的工资结清。答辩人多次索要工资未果，答辩人妻子因残疾行动不方便，两个孩子在绥德上学，无奈提起本案诉讼。赵法强向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付所欠原告工资131312元。2、由被告承担案件受理费。一审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案中，原告与被告冯亮亮因劳务结算后对履行地点没有进行明确约定，且争议标的为被告给付原告货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。故该欠款协议的合同履行地应当确定为原告的住所地绥德县，绥德县人民法院对本案有管辖权。另外，本案本院于2019年12月12日向被告米脂建筑工程有限公司送达诉状等文书，被告米脂建筑工程有限公司于2019年12月27日递交答辩状的同时，提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告米脂建筑工程有限公司提出对管辖权异议的申请已超过十五日。综上所述，被告米脂建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：驳回被告米脂建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为：被上诉人赵法强称其在上诉人米脂建筑工程有限公司项目部打工，请求上诉人支付所欠其工资，一审法院将本案定性为劳务合同纠纷。对于劳务合同纠纷案件，需审查双方当事人之间是否形成劳务合同关系以及劳务合同的履行情况，并非单纯就货币给付发生争议。因此，劳务合同的履行地应确定为提供劳务行为所在地。被上诉人赵法强自称在米脂和榆林为上诉人米脂建筑工程有限公司打工，故绥德县并非劳务合同履行地。原审法院于2019年12月12日向上诉人米脂建筑工程有限公司送达起诉材料，上诉人米脂建筑工程有限公司于2019年12月27日递交答辩状的同时提出管辖权异议，原审法院认为上诉人提出管辖权异议申请超过十五日，无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均在米脂县，绥德县人民法院对本案无管辖权，上诉人的管辖权异议理由成立。据此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销绥德县人民法院（2019）陕0826民初1662－1号民事裁定；二、本案由米脂县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1684号 原告：张永刚，男，1946年7月4日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 委托代理人：周明洋，北京市京师（秦皇岛）律师事务所。 被告：李恒健，男，1984年9月18日出生，彝族，住址秦皇岛市海港区和平大街280-1号。 被告：秦皇岛玖鹤担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街280-1号，统一社会信用代码：91130300078788897C。 法定代表人：李天成，公司总经理。 原告张永刚与被告李恒健、秦皇岛玖鹤担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张永刚在本院依法送达立案收费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永刚撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二〇年四月十日 书记员  徐姗姗
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢378号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：帅江山，男，1981年03月01日生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人帅江山金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人帅江山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人帅江山在中国农业银行62×××72账户内存款人民币953.34元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 翔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初474号 原告：余春林，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告：董继娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 原告余春林与被告董继娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余春林的委托诉讼代理人崔科雷、高明到庭参加诉讼，被告董继娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余春林诉称：原被告经朋友介绍认识。2019年4月25日，被告以投资急需资金为由向原告借款110000元，口头约定月息2%，于2019年7月2日还本付息。原告遂通过支付宝转账90000元，取现金18800元，加上自带1200元现金，合计110000元给付被告。后被告无故不再还款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、身份证及户籍信息，证明原被告主体资格；三、银行对账单及支付宝转账凭证，证明原告在2019年4月25日借给被告11万元的事实；四、视频，证明被告董继娟的丈夫霍金强答应账户解封后归还借款。 被告董继娟未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审查，本院对原告所举证据1、2、的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3的真实性、合法性予以认定。 经审理查明：原被告经朋友介绍认识。2019年4月25日，被告以投资急需资金为由向原告借款。原告遂通过支付宝转账90000元给被告。后被告一直未向原告还款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求，通过转账的方式出借给被告90000元并提交相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此双方的借贷关系成立，依法应由被告承担偿还义务。关于原告主张的20000元取款记录，因无其他证据证明系原告出借给被告，故本院对原告主张的该20000元的主张不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董继娟于本判决生效之日起十日内偿还原告余春林人民币90000元； 二、驳回原告余春林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由原告余春林负担300元，由被告董继娟负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘新成 人民陪审员  马祖凤 人民陪审员  丁书东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执219号之三被执行人张洪旺，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）0125执219号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人张洪旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪旺在中国工商银行xx账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 扬二〇二〇年四月三日书记员 王丽楠
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1801号 原告：孙芝江，男，1951年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：孙素兰，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省南部县，系孙芝江之女。 被告：孙建双，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告孙芝江与被告孙建双不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日收案。原告孙芝江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙芝江撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓银
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执744号 申请执行人：安徽德信电气有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226692829169L。 法定代表人：李马林，该公司总经理。 被执行人：阜阳金悦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍河西路519号，统一社会信用代码913412005563479079。 法定代表人：车涛。 本院受理安徽德信电气有限公司申请执行其与阜阳金悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3190号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳金悦房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳金悦房地产开发有限公司在银行的存款108083元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督1号 申请人：王学虎，男，汉族，生于1976年4月8日，住四川省绵阳市游仙区东津路31号Ｆ幢1单元4楼5号，公民身份号码：5129221976××××××××。 被申请人：张雄，男，汉族，生于1982年7月9日，住成都市天府新区华阳华府大道一段996号13栋2单元2楼202号，公民身份号码：5137231982××××××××。 申请人王学虎于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人王学虎称，被申请人张雄于2018年5月24日从王学虎处借到现金人民币150000元，承诺于2018年8月31日归还，并出具《借条》。后申请人多次催促被申请人还款未果，遂提起申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学虎借款150000元。 申请费1100元，由被申请人张雄负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1591号 朱其文： 你与胡寿章承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1591号 朱其文： 你与胡寿章承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 联系人： 联系电话:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2818号原告彭凯伦，男，汉族，1993年9月13日出生，住湖北省孝昌县。被告王治忠，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。委托代理人李锟，河南中州律师事务所实习律师。原告彭凯伦诉被告王治忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯伦到庭参加诉讼，被告王治忠委托代理人魏振清、李锟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年11月25日7时30分在中州大道北三环向南200米，原告由北向南驾驶两轮电动车与逆行王治忠驾驶的两轮电动车相撞，交警判王治忠全责，原告无责任。事发后去河南省中医院21世纪门诊经诊左手掌骨骨折，事后找被告赔偿无果，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告35000元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告诉请的35000元没有事实及法律依据。本案事故发生后，被告积极的陪同原告前往医院治疗，并支付了共计1335.5元的医药费以及每次前往医院的交通费等。事后，又根据双方的协商，于2019年11月30日赔付了原告2000元作为补偿，双方因为本次交通事故产生的纠纷已经私了完毕，因此，原告的起诉违背了诚实信用，应予驳回。此外，依据原告提交的诊断书及检查报告，主治医师并未要求其住院或居家修养，综合其伤情及医嘱，此次受伤对原告的生活及工作影响并不大，双方协商的2000元赔偿已经足以弥补其损失，故原告的诉请无相关事实依据，依法应予以驳回。综上所述，本案双方已经私下调解完毕，原告的起诉违背了诚实信用，其诉请的赔偿没有事实和法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。经审理查明，原告提交的郑州市公安交通警察支队五大队道路交通事故认定书，主要载明：2019年11月25日7时30分，王治忠驾驶两轮电动车沿中州大道由南向北逆向行驶，与正常行驶的彭凯伦相撞，事故中王治忠负全责，彭凯伦无责任。原告提交的河南省中医院门诊病历手册，主要载明：2019年11月25日，科别：急外，主诉：撞伤致左手外侧肿痛2小时余。2小时前患者骑车时不慎被人撞伤致左手背外侧肿胀疼痛来诊。无特殊可载。体格检查：（含望、闻、切诊）左手背外侧部肿胀明显，可见青紫淤血斑块。左手第五掌骨中段无痛，屈伸活动受限，余未见明显异常。辅助检查：DR示左手第五掌骨见骨折线影，对位对线良好，周围软组织肿胀，未见明显异常。诊断：西医诊断：左手第五掌骨骨折。方药：1、局部对应处理。2、患肢石膏外固定。3、密切观察患肢末梢血运及皮肤感觉情况。4、定期复查。5、骨折愈合后拆除外固定。6、不适随诊。原告提交出租车发票若干张，共计966元；一张郑州到新密的汽车发票，金额18元。2019年11月25日原告花费140元放射费，2019年12月27日原告花费745元治疗费。被告王治忠分别于2019年11月25日、2019年11月28日、2019年12月14日陪同原告检查及治疗，共计支出医药费1335.5元、出租车费32元，原告在庭审中对此予以确认。被告王治忠在事故发生后向，通过微信转账的形式支付原告彭凯伦2000元，原告在庭审中对此予以确认。本院认为，郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。原告彭凯伦主张的各项赔偿项目金额，本院予以认定如下：1、医疗费，原告于2019年12月27日就医花费745元治疗费，本院予以支持；2、误工费：原告未提供任何证据证明其收入及误工期限，原告主张按照300元/天计算三个月过高，结合原被告提供证据证明原告门诊4次，故应按照2019年度河南省居民服务、修理及其他服务业平均工资45677元/年即125.1元/天的标准，误工期限按照4天计算，可计误工费为500.4元。3、交通费：原告提供的出租车票据无法证明与本案的关联性，主张交通费1000元过高，结合原告伤情及就医的实际需要，本院认定交通费100元为宜。4、原告未住院，营养费不予支持；5、因原告未因本次事故构成伤残等级，故精神损失费本院不予支持。以上各项共计1345.4元。事故发生后，被告已支付原告截至2019年12月14日产生的医药费，后又对原告赔偿了2000元，已足额赔偿了原告的上述损失，故对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭凯伦的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告彭凯伦负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年四月二十四日书记员 段静静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执599号之一 申请执行人：袁海春，女，1984年6月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：田海龙，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李艳艳，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初404号民事判决书已生效，但被执行人田海龙至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田海龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币56360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执800号之八被执行人：艾鑫鑫，男性，1994年04月14日生，住所地：汶上县。本院在执行建设用地使用权合同纠纷一案中，已向被执行人艾鑫鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾鑫鑫在中国农业银行62×××76账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市家源房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区凤凰西路52号。 法定代表人：郭二中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾志益，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省亿陇县。 一审被告：张兴宽，男，1956年12月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 一审第三人：顾聪明，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人庆阳市家源房地产开发有限公司（以下简称家源公司）因与被申请人贾志益及一审被告张兴宽、一审第三人顾聪明建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 家源公司再审请求：1.再审本案，改判驳回贾志益的所有诉讼请求；2.本案诉讼费由贾志益承担。事实和理由：一、本案应为民间借贷纠纷，贾志益是给张兴宽借款的出借人，不是实际施工人，案涉款项并非垫资款或工程款，即便为工程款，家源公司支付的前提也是施工工程质量经验收合格并结算。原审法院不顾案涉承包合同无效且施工工程未经验收结算的事实，仅凭张兴宽在遭胁迫下签订的《协议书》及《委托函》的复印件就让家源公司承担连带付款责任属认定事实错误。二、张兴宽涉嫌伪造、私刻印章等刑事犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理，原审法院继续审理该案程序错误；庆阳市建筑安装公司为本案必须参加诉讼的当事人，原审法院未依法追加程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，张兴宽认可案涉《建设工程合同》是顾聪明代表顾聪明本人及贾志益等人签订的。贾志益的垫资款在其退出工程时经张兴宽确认，且有双方签字盖章确认的《协议书》证明，该《协议书》明确贾志益垫资550万由保证金、设备租赁费、钢筋等方木材料款等组成，双方签订《协议书》的行为可视为是对贾志益垫资款的结算，原审法院据此认定本案诉争的民事法律关系为建设工程施工合同纠纷，贾志益为案涉项目垫资属实，并无不当。家源公司明知张兴宽不具备开发建设案涉项目的资质，仍允许张兴宽对外以其名义进行案涉项目的开发建设，并出具《委托函》。该《委托函》已被家源公司收回，说明《委托函》是真实存在的，且《委托函》未载明委托期限，家源公司也并未对外公示撤销授权委托，贾志益完全有理由相信张兴宽可以代表家源公司签订合同及享有相关权利，承担相关义务。原审法院据此判定家源公司承担连带付款责任，并无不当。综上,依据 关于原审法院审理程序是否错误的问题。家源公司认为张兴宽涉嫌伪造印章，已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理。首先，张兴宽涉嫌伪造印章的行为未有定论，不具备中止审理的条件。其次,不论印章真假与否，都不能成为阻却家源公司对案涉款项承担连带责任的事由。家源公司依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第五条，认为庆阳市建筑安装公司为本案必须参加诉讼的当事人,因本案不符合该暂行意见第五条的适用条件，不能适用，且该暂行意见第四条亦明确指出施工人作为原告起诉的，不必将被挂靠建筑施工企业列为共同被告。家源公司的此项申请再审理由不能成立。 综上所述，家源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庆阳市家源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郝晋琪 书记员张利
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执206号 关于焦福俭申请执行孟宪委买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初436号 原告：蔡时造，男，1981年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王雄武，浙江天淳律师事务所律师。 被告：刘克宽，男，1965年6月19日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：刘克章，男，1968年8月27日出生，汉族，住泰顺县。 原告蔡时造诉被告刘克宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2020）浙0191民初436号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡时造的委托诉讼代理人王雄武、被告刘克宽的委托诉讼代理人刘克章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡时造起诉请求：1.判令被告归还借款本金1100000元，支付利息527228元（自2018年2月16日起按年利率18%暂算至2020年3月6日，要求计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2014年3月3日起陆续向原告借款。2016年3月3日，被告向原告出具借条确认：被告向原告借款1770000元，按月利率2.5%计息。2016年2月1日，被告向原告母亲何月花借款850000元，约定月利率2%。2017年12月27日，原告、原告母亲及被告协商确认，原告母亲将其债权转让给原告，由被告重新出具借条。借条确认被告向原告借取款项2500000元，被告承诺农历2017年12月29日归还400000元，剩余2100000元自农历2018年正月1日起按月利率1.5%计息，于2018年农历3月前连本带息一次性付清。借条出具后，被告分别于2018年2月13日归还400000元、2018年8月17日归还500000元、2018年11月1日归还200000元、2019年1月24日归还300000元，共计1400000，剩余本息至今未归还，故原告诉至本院。 被告刘克宽答辩称：对原告的诉请无异议。 本院认为：被告确认尚欠原告借款本金1100000元，理应及时归还。另，双方明确约定了借款自2018年2月16日开始按月利率1.5%计算利息，故原告要求被告还本付息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘克宽应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡时造借款本金1100000元，支付截至2020年3月6日的利息527228元，并支付自2020年3月7日起以借款本金1100000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19445元，减半收取9722.50元，财产保全申请费5000元，合计14722.50元，由被告刘克宽负担。原告蔡时造于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘克宽于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶鑫怡
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执635号之五被执行人丁伟，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初613号民事判决书向被执行人丁伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟在中国工商银行16×××23账户内存款人民币308350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月三日书记员  张超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3509号之一申请执行人长沙炫博装饰工程有限公司。被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼。被执行人刘坤霖。被执行人刘孝兴。申请执行人长沙炫博装饰工程有限公司与被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖、刘孝兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6257号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖、刘孝兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖、刘孝兴发出执行通知书，责令被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖、刘孝兴支付案款229,298元及利息，但被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖、刘孝兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖、刘孝兴银行存款232,637元（其中含申请执行费3,339元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十日书记员  陈 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保49号 申请人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路，统一社会信用代码：91510704MA624EA468。 法定代表人：李松柏。 委托诉讼代理人：蒋斌，公司员工。 被申请人：李吉夫，男，汉族，生于1976年5月13日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求以328831.98元为限，查封被申请人名下位于富乐·依山丽景房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第X号】。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以328831.98元为限，查封被申请人李吉夫名下位于游仙区的房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第X号】。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2164元，由申请人四川富乐建设（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4614号原告:王传光，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘汝号（曾用名刘伟），男，1979年9月28日出生，回族，农民，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告王传光与被告刘汝号买卖合同纠纷一案中，原告王传光于2020年4月24日向本院提出对被告刘汝号撤诉申请。本院认为，原告王传光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王传光撤回对被告刘汝号的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王传光负担。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  梁乃时二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何玉菲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢41号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人鲍某某本院在执行申请执行人山东华亿非融资担保有限公司与被执行人鲍某某追偿权纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依法冻结并扣划被执行人银行存款38916.53元，并返还给了申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1923号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年四月三十日书记员 姜守国
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1183号 原告：徐丽敏，女，1982年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：张魁明、王素满，河北冀尚律师事务所律师。 被告：张义臣，男，1957年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：王玉珠，女，1953年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告徐丽敏与被告张义臣、王玉珠返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 徐丽敏诉称，1、确认张浩处分夫妻共同财产204万元存款给被告行为无效；2、判令二被告归还原告款项204万元，并支付自起诉之日起至还清之日的利息，按照中国人民银行同期的定期存款利率计算；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：徐丽敏与张浩在2006年8月9日至2016年9月15日期间系夫妻关系。2016年9月15日张浩和他们的婚生子张泽宇因意外事故去世。张义臣系张浩之父，王玉珠系张浩之母。2014年7月16日，张浩在徐丽敏毫不知情的情况下通过其农行卡（尾号3165）转支182万元到王玉珠的农行1879卡中；2014年7月16日，张浩从王玉珠农行1879卡中转71万元到张义臣的民生银行6377卡中。2014年9月10日，张浩私自通过柜台存入张义臣的民生银行卡（尾号是6377）22万元。上述事实是在张义臣、王玉珠起诉徐丽敏继承纠纷一案中，徐丽敏才发现的。石家庄市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀01民终13103号民事判决书，对双方的继承纠纷一案做出了终审判决。原告认为张浩生前擅自处分大数额的夫妻共同财产，侵害了夫妻共有财产权，属于无效行为，为了维护原告合法权益，特起诉。 张义臣、王玉珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将秦皇岛市海港区人民法院受理的徐丽敏诉张义臣、王玉珠确认之诉案件移送至有管辖权的卢龙县人民法院审理。理由：被申请人诉申请人确认张浩转款行为无效案件，贵院已经受理。被申请人诉状中将申请人的住所列为秦皇岛市海港区中铁秦皇半岛是错误的，意在规避管辖规定。被申请人的户籍及住所一直在卢龙县，有户口本、身份证、村委会证明为证。更重要的是，双方已经结案的继承及借贷纠纷两件案件，所有一审、管辖异议、二审、执行程序中，自开始至现在正在进行的执行全部过程中的法院全部文书以及徐丽敏本人所提管辖异议、上诉状均列明张义臣、王玉珠的住所为卢龙县。本案系确认之诉，被申请人第二项“归还”的诉请无非是无效的法律后果直接由确认之诉结果决定，故秦皇岛市海港区人民法院对该案件没有管辖权，应依法将案件移送至有管辖权的卢龙县人民法院管辖。 本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告提供中铁秦皇半岛物业管理服务中心出具的证明，称张浩为中铁秦皇半岛三区一期35-1-0201室的业主，王玉珠（女士）为业主母亲，现在此居住。被告提供了张义臣、王玉珠的身份证、户口本、村委会证明，证实张义臣、王玉珠住所地及经常居住地为河北省秦皇岛市卢龙县。同时被告提供了河北省石家庄市中级人民法院民事判决书（2018）冀01民终13103号民事判决书及相关裁定书，显示被告张义臣、王玉珠住河北省秦皇岛市卢龙县。综上，应当认定被告张义臣、王玉珠住所地及经常居住地为河北省秦皇岛市卢龙县，而非秦皇岛市海港区中铁秦皇半岛三区一期35-1-0201室，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告张义臣、王玉珠对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市卢龙县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二〇年四月十日 书记员  徐姗姗
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1066号 原告：尹青磊，男，1989年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告尹青磊与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹青磊到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款20456元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2018年2月被告拖欠原告工资20456元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年12月底前付清，此后原告多次催要，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条本是刘庆刚于2016年12月29日出具的，承诺到2017年12月底结清工资款，但到期被告未付工资，并将原欠条上的年份均更改为“2018”。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资20456元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款20456元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告尹青磊工资款20456元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费311元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700*****，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初29号之二公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王秋来，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省乐陵市，捕前住山东省乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。本院于2020年2月25日以（2020）鲁1425刑初29号刑事裁定，对齐河县人民检察院起诉的被告人王秋来涉嫌犯交通肇事罪一案中止审理。经查，采取有效的防控措施后，本案控辩双方能够按时参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  辛 建二〇二〇年四月十五日书 记 员  王秋玉