wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执510号之一申请执行人吴建强，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人沈继平，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住威海市经区。申请执行人潘万华，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被执行人郭英才，男性，威海市经济技术开发区；。申请执行人吴建强、沈继平、潘万华与被执行人郭英才股权转让纠纷一案，本院于2019年06月19日以(2019)鲁1003执保439号保全裁定对郭英才转让合同一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭英才转让合同一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭英才在威海市商业银行62×××71账户内存款人民币173657.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年四月十日书记员  吕留盼
中华人民共和国广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初41号原告：摩腾有限公司，住所地：日本广岛县广岛市西区横川新町1番8号。代表人：民秋清史，该公司董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈柱萍，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：李隆军，男，汉族，1989年8月1日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************672。原告摩腾有限公司与被告李隆军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告摩腾有限公司于2020年2月18日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将本案的第二项诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币8万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元”，并于2020年4月16日提出撤诉申请。。本院认为，原告摩腾有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许摩腾有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告摩腾有限公司负担。原告摩腾有限公司已向本院预交案件受理费1800元，扣减其应负担的25元，余款1775元由本院予以退回。审 判 长  陈 红审 判 员  陈翔青审 判 员  孙 杰二〇二〇年四月二十日法官助理  李皓冰书 记 员  林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29813号 申请执行人：李世元，男，汉族，1985年2月12日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 关于申请执行人李世元与被执行人邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11897号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款53710元及以53710元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费571.38元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；颜孔成名下位于佛山市南海区×××××32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区×××××时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市×××××有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元；颜洁莹于中国农业银行尾数后六位为5××××6银行账号有存款8491.72元，本院已依法扣划。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉詠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保22号申请人：巴巴图尔，男，1969年1月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：甫杨，男，1992年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司和静支公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：朱明义，系该支公司负责人。申请人巴巴图尔于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甫杨、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司价值1800元财产予以保全。并提供登记在巴州富林出租汽车服务有限公司名下×××号车辆进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人巴巴图尔的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人甫杨、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司价值1800元的财产；二、查封登记在巴州富林出租汽车服务有限公司名下×××号车辆，期限二年。案件保全费38元，由申请人巴巴图尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   彭振兴
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初676号原告乔某卫，女，1988年3月14日出生，汉族，河南省淮阳县庄，现河南省淮阳县庄。被告王某飞，男，1984年7月21日出生，汉族，河南省淮阳县庄。本院适用简易程序立案受理的原乔某卫与被王某飞离婚纠纷一案，在审理过程中，因被王某飞下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原乔某卫与被王某飞离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  郭庆景二〇二〇年四月二十四日书 记 员  于 欢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保13号申请人：宋广民，男，1971年6月17日出生，汉族，住哈密市。被申请人：李怀亭，男，1964年1月5日出生，汉族，住哈密市。申请人宋广民于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李怀亭名下车牌号为×××的车辆采取保全措施。申请人宋广民就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋广民的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李怀亭名下车牌号为×××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 四 月 三 日书  记  员   喻 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初164号 原告：王誉，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：沈武军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周旋，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现于安徽省白湖监狱服刑。 委托诉讼代理人：周华，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。与周旋系父子关系。 原告王誉与被告沈武军、周旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王誉的委托诉讼代理人丁启峰，被告周旋的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼；被告沈武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王誉向本院提出诉讼请求：1.判决沈武军偿还王誉借款本金100万元，利息84万元(利息计算期间为2016年6月7日至2019年12月6日，利率为月利率2%，2019年12月6日之后的利息按月利率2%继续支付至本金清偿之日止)，以上本息合计184万元。周旋与沈武军对上述债务承担连带偿还责任。2.诉讼费、保全费等费用由沈武军、周旋承担。事实与理由：2016年6月7日，王誉与沈武军签订借款合同，约定沈武军向王誉借款100万元，借款期限为一个月，利息月息3%，周旋作为沈武军偿还借款本息的担保方。沈武军收到借款后没有按约定期限偿还借款本息，王誉多次催要未果。综上，为维护王誉合法权益，现依据相关法律规定具状起诉，请依法判决支持王誉的诉讼请求。 沈武军于庭审后向本院提交书面陈述意见，其称：2014年9月下旬，周旋说有工地要开工，让沈武军帮忙做管理者，沈武军同意了。2016年6月前，周旋的工地出现资金短缺。周旋有一天打电话跟沈武军说找朋友借100万元，让沈武军去打个借条，周旋担保，钱要打到工地的对公账号上面。沈武军答应后就打电话联系王誉，然后去王誉办公室签了字。后来，沈武军问周旋有没有还钱，周旋说早就还了。 周旋在庭审中辩称，王誉诉状是事实，钱是沈武军借的，周旋只是担保人。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，沈武军（借款方、甲方）与王誉（出借方、乙方）签订借款合同。合同约定：甲方向乙方借款人民币壹佰万整（￥1000000.00），借款期限为30天，利息为月息百分之叁（3％）；自2016年6月7日至2016年7月6日；乙方转账至甲方指定账户，如到期甲方不能按期还款，每超一天甲方按借款金额的百分之壹支付违约金；担保人承担与借款人同等责任等内容。周旋在上述借款合同担保人处签名。同日，王誉通过银行转账向沈武军指定账户给付借款100万元。借款期限届满后，沈武军未向王誉偿还借款本金及利息，王誉遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有王誉提交的借款合同、银行转账回单以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。王誉提交的视听资料来源不明，本院对其真实性不予确认。 本院认为，债务应当清偿。沈武军向王誉借款并签订借款合同，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。现借款期限届满，王誉诉请沈武军偿还借款本金100万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。沈武军与王誉在借款合同中约定月息3％，王誉现主张沈武军自2016年6月7日起按照月利率2％支付利息至还清款之日止，系其自行对权利的处分，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。 关于周旋的保证责任问题。王誉与沈武军、周旋在借款合同中未约定担保方式及担保期限，周旋依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。王誉向本院起诉要求周旋承担还款责任时，保证期间已届满，周旋的保证责任依法应予免除。故，王誉主张周旋对沈武军的债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈武军于本判决生效之日起十五日内偿还王誉借款本金100万元及利息（自2016年6月7日起，按照月利率2％计算至还清款之日止）； 二、驳回王誉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，减半收取计10680元，由沈武军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年四月七日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初865号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：张润生，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告张润生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告张润生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付信用卡欠款29765.15元，其中本金19082.25元、截止到2020年1月12日的利息4288.33元、违约金6394.57元及2020年1月12日之后的利息（利息以最后一期最低还款额25648.56元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止）；二、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告向原告申请办理了一张信用卡，并同意遵守《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××07的信用卡。被告使用该信用卡消费后，自2018年5月15日出现逾期还款。截止到2020年1月12日被告信用卡欠款共计29765.15元，其中本金19082.25元、利息4288.33元、违约金6394.57元。经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告张润生未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 中国银行公务卡申请表、《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》。用以证明：2012年8月10日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《信用卡领用合约》的各项约定； 被告身份证复印件、信用卡申请人声明、中国银行山西省地方财政公务卡单位在编员工办卡清单、中银信用卡标准审批表。用以证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件; 3、对账单。用以证明：1、根据最后一期对账单，截止到2019年2月15日，被告信用卡共计欠款25648.56元，其中：违约金6394.57元、利息171.74元、本金19082.25元;2、截止到2020年1月12日欠款利息共计4288.33元。 对于原告提交的上述证据，被告张润生不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年8月10日，被告向原告申请办理了一张公务卡，并签字同意遵守《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金即违约金等事项；合约约定：该卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内偿还公务卡账户内所有欠款的，无需支付滞纳金。在免息还款期内未全数偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；被告应按规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；公务卡无最低还款额，到期还款日前被告应全额偿还所有款项。被告在到期还款日前未能全额还款，除按规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××07的公务卡。被告使用该卡消费后，自2018年5月15日开始出现逾期还款。截止到2020年1月12日被告信用卡欠款共计29765.15元，其中本金19082.25元、利息4288.33元、违约金6394.57元。经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告诉至法院。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案为信用卡纠纷，被告张润生在原告中行运城分行办理信用卡后，截止到2020年1月12日，被告信用卡欠款共计29765.15元，其中本金19082.25元、利息4288.33元、违约金6394.57元。经原告多次催要，被告至今未还，确属违约行为，应承担违约责任，现原告请求被告按照合约约定偿还该信用卡欠款本金、利息、违约金及自2020年1月12日起至款还清之日止的利息（利息以最后一期最低还款额25648.56元为基数，按日息万分之五计算），于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师代理费2980元，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张润生于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡本金19082.25元、利息4288.33元、违约金6394.57元，共计29765.15元，并支付自2020年1月12日起至款还清之日止的利息（该利息以25648.56元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告张润生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贾瑞芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28898号原告：佛山市领翔建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************顺国际家居建材装饰城A1-203至A1-207、A1-166至A1-170号商铺。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：覃全茂，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市标宇机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区***********白云汽车货运站货物联运配载市场综合大楼629室。法定代表人：殷某1。原告佛山市领翔建材有限公司与被告广州市标宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。在审理过程中，原告佛山市领翔建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市领翔建材有限公司申请撤回对被告广州市标宇机械设备有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市领翔建材有限公司撤诉。案件受理费2390.18元，减半收取计1195.09元，财产保全费1042.54元，共计2237.63元，由原告佛山市领翔建材有限公司负担。审 判 长  邢 早人民陪审员  叶作波人民陪审员  张汝荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黎晓彤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初13号原告：徐燕春，女，1962年5月5日生，汉族，住开封市。被告:张维跃，男，1965年9月6日生，住开封市禹王台区。本院受理的原告徐燕春与被告张维跃民间借贷纠纷一案,由审判员孙合竹依法适用简易程序独任审理。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告徐燕春与被告张维跃民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定，自作出之日起生效。审 判 长 孙合竹审 判 员 李艳萍审 判 员 裴 蓓二〇二年四月十七日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终943号   上诉人（原审原告）：包头远洲置业有限公司。   法定代表人：段学平。   委托诉讼代理人：王广飞。   委托诉讼代理人：刘云鹏，包头市石兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：裴霞，女，1969年2月19日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：马建业，，内蒙古铁恒律师事务所律师。   上诉人包头远洲置业有限公司因与被上诉人裴霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   包头远洲置业有限公司上诉请求：请求撤销一审民事裁定，将本案发回重审。主要事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当。1、根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人远洲置业公司是与本案有直接利害关系的法人；有明确的被告裴霞；诉状有具体的诉讼请求；该商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的东河区人民法院管辖。2、马一兵伪造公章将上诉人远洲置业公司的房产通过网签销售备案在被上诉人裴霞名下，该商品房合同纠纷涉及的双方当事人是远洲置业公司和裴霞，上诉人通过民事诉讼解决的是与合同相对方之间的合同纠纷，包头市公安局立案侦查的目的是马一兵是否构成犯罪的刑事责任问题，二者之间不属于同一法律关系。3、网签于被上诉人裴霞名下的包括本案房产的6套房产的不动产权证登记的产权人为包头远洲置业有限公司，远洲置业公司售楼人员根本就不认识被上诉人，也未与其签过书面的商品房买卖合同且未收到被上诉人一分钱房款，上诉人与被上诉人之间无真实的房屋买卖关系。远洲公司的诉讼请求是判决确认合同不成立，作为公安机关立案侦查的马一兵涉嫌合同诈骗案件即使进入审判阶段、进入刑事案件的审判程序也不能解决远洲置业公司与被上诉人之间的商品房买卖合同民事纠纷。作为所有权人与合同相对方裴霞之间发生的房产权属争议只能依据《民事诉讼法》《民法总则》《合同法》等程序法、实体法律规定通过民事诉讼来解决。4、包头市中级人民法院执行局在执行马一兵非法网签到第三人张斌名下的房产时，不动产产权人包头远洲置业有限公司向包头市中级人民法院提出执行异议和执行异议之诉，均被裁定驳回起诉，远洲置业公司向内蒙古高级人民法院提起二审上诉后，内蒙古高级人民法院作出内民终335号民事裁定书，裁定书（第五页第11行）已经明确认定远洲置业公司提起的执行异议之诉与案外人涉嫌犯罪的行为不属于同一法律关系，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回远洲公司起诉适用法律错误应予纠正，并发回了包头市中级人民法院重审。至今为止没有任何法律条文规定刑事案件立案后，与该刑事有关的民事案件不能立案。综上，上诉人通过民事诉讼维护自身的财产权益于法有据，一审法院裁定书不仅违反民事诉讼法也违反了民事实体法规定，是明显错误的裁定。请二审法院依法裁定支持上诉人的上诉请求。   本院认为，上诉人包头远洲置业有限公司与被上诉人裴霞所签订的合同上加盖的公章因涉嫌私刻公章、合同诈骗等犯罪，已经公安机关立案侦查，故该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人包头远洲置业有限公司提出的本案属于人民法院受理民事诉讼的范围等的上诉理由，无法律依据，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。   综上，上诉人包头远洲置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年四月十日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6202号原告：赵晨阳，男，1988年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：米馨琦，女，1989年2月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告赵晨阳与被告米馨琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨阳到庭参加诉讼，被告米馨琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵晨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告偿还逾期20个月的违约金20000元（按照年利率24%计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于朋友帮忙之心，拿出自己的全部积蓄250000元借给被告，被告在租住地上海市徐汇区建国路西路480号家中为原告出具借条一张。借条载明：借现金25万元，借期1个月，2018年1月28日到期。被告借款当日即归还100000元整，又于2018年2月8日归还100000元整，之后再未归还过借款本金。原告多次找到被告要求清偿借款本金未果，目前被告已经更换手机号码和住址，完全失联。原告认为被告逃避还钱责任，违背诚信，构成违约，故原告诉至法院请求维护合法权益。米馨琦未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，中国工商银行境内汇款电子回单打印件二份，被告米馨琦未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告米馨琦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告米馨琦向原告赵晨阳借款250000元，原告从其工商银行账户向被告招商银行账户两次转款，共计250000元。当日，被告为原告出具借条一张，借条载明：本人由于个人经济紧张，今向赵晨阳借得人民币250000元整，本人承诺与2018年1月28日之前还清。若逾期还款，本人愿意每天支付1%借款金额的违约金。被告米馨琦在借款人处签字并捺手印。庭审中，原告自认被告已偿还200000元，剩余本金50000元未偿还。本院认为，被告米馨琦经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。原告提交的借据、转账记录能够证明被告米馨琦向原告赵晨阳借款250000元，双方形成民间借贷法律关系。原告已实际交付借款，现被告未能按照约定偿还剩余借款，显属违约，故本院对原告要求被告米馨琦偿还剩余50000元借款的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约金，双方就违约金在借条中约定为到期不还款按照日1%借款金额支付。案涉借款于2018年1月28日到期，至起诉时已逾期20个月。现原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款违约金20000元（50000元*月利率2%*20月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米馨琦于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵晨阳借款本金50000元；二、被告米馨琦于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵晨阳逾期还款违约金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已由原告赵晨阳预交），公告费300元，由被告米馨琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  高艳丽审判员  刘 冰审判员  吴佳丽二〇二〇年四月十日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1455号之二被执行人林君会，女性，身份证，四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人林君会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林君会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林君会在中国工商银行XXX账户内存款人民币2743742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十日书记员  范小平
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初839号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：朱顺祥，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告朱顺祥信用卡纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告朱顺祥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决朱顺祥：1.偿还农行丰都支行欠款本金7971.97元；2.支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年12月13日的利息586.14元；（2）从2019年12月14日起的利息，以欠款本金7971.97元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年12月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.支付农行丰都支行违约金，具体为：（1）截止2019年12月13日的违约金178.60元；（2）从2019年12月14日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付至全部款项还清时止；4.承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年11月6日，朱顺祥向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960369XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额6300元。朱顺祥领取该卡后屡次透支消费后未按期还款，截止2019年12月13日，朱顺祥尚欠农行丰都支行透支本金7971.97元及利息、复利、违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，朱顺祥拒不偿还。朱顺祥未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。朱顺祥在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求朱顺祥偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。朱顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱顺祥在本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金7971.97元及利息、复利、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的约定计付）；二、被告朱顺祥在本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱顺祥负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年四月十日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终122号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。法定代表人：潘开平，局长。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市西山区市场监督管理局。住所：云南省昆明市新闻路226号附1号。法定代表人：尚勇军，局长。委托代理人：郭倩，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市西山区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的《（昆）市监复字[2019]25号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服昆明市西山区市场监督管理局在办理陈胜金举报西山区田家地村景翔宾馆楼下成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 锐审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年四月二十二日书记员 保卓成叶倩
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执26号之二 申请执行人：上海天恩泓业资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层，统一社会信用代码91310000MA1K31H47Y。 法定代表人：邬兰英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江南，上海泽昌律师事务所律师。 被执行人：吴权，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 上海天恩泓业资产管理有限公司与吴权仲裁纠纷一案， 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1728号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的116627元。执行中，本院向吴权发送执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。上海天恩泓业资产管理有限公司未提供可供执行的财产线索。本院对吴权采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年四月二日 书记员 王静松
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执845号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人查盛林逾期未履行本院（2019）皖0521民初1423号民事判决确定的交纳案件受理费1550元的义务，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1423号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2350号 申请执行人:彭国成，男，汉族，1967年10月19日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：张虾妹，女，汉族，1972年1月4日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：庞褀海，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人彭国成与被执行人张虾妹、庞褀海民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张虾妹、庞祺海的银行存款(以人民币42760.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月二日 书记员 陈子豪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1737号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区京榆大街545号，统一社会信用代码91131082809303604A。 负责人：张忠宜，该单位行长。 委托诉讼代理人：张伯东，该单位员工。 委托诉讼代理人：冯新伟，该单位员工。 被告：张燕平，男，1980年1月1日出生，汉族，籍贯河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被告张燕平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行的委托诉讼代理人张伯东、被告张燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行向本院提出诉讼请求，并变更如下：1、判令被告张燕平偿还原告人民币1652646.24元，（包含贷款本金1601140.94元与截至2020年4月22日的51505.30元贷款利息），以及自2020年4月23日起至实际给付之日止的相应利息、罚息、复利等；2、依法确认原告对抵押财产（位于河北省三河市燕郊开发区，房屋建筑面积92.02平方米，不动产权证编号：冀（2017）三河市不动产权第0004508号，不动产证明编号：冀（2017）三河市不动产证明第0005463号）享有优先受偿权。如被告不能按约还款，原告有权依法行使抵押权，处置被告抵押给原告的房产，用于偿还被告所欠原告的全部贷款本息。3、与本案相关的全部费用均由被告承担。事实和理由：被告张燕平因购买河北省三河市燕郊开发区房屋（房屋建筑面积为92.02平方米），向原告申请个人住房贷款，房屋购买时总价为2380000元，首付720000元，贷款1660000元，贷款比例为70%、被告于2016年12月27日与我行签订了《个人购房担保借款合同》，合同号为13020120160175371，原告于2017年5月2日向被告放款。该借款种类为个人住房贷款，借款金额为1660000元，借款期限为30年，于2047年5月1日到期，还款方式为等额本息。2017年3月13日，被告协助原告办理了房产抵押登记手续，不动产权证编号为：冀（2017）三河市不动产权第0004508号，不动产证明编号为：冀（2017）三河市不动产证明第0005463号。贷款实际发放后，被告累计偿还贷款本金56564.04元，截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金为1601140.94元，利息为51505.30元。原告通过电话和上门沟通等多种方式对被告进行催收，但被告均未能及时归还贷款本息，为维护原告信贷资金安全，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告张燕平辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由。 本院经审理认定事实如下：被告张燕平于2016年12月20日向原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行提出个人信贷申请，并签署《个人信贷业务申请表》，申请自原告处贷款1660000元，用以购买坐落于三河市燕郊开发区房屋。后原、被告双方于2016年12月27日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：13020120160175371），合同约定：原告同意被告以登记所有人为被告的位于三河市燕郊开发区房产（不动产权证编号：冀（2017）三河市不动产权第0004508号）作为抵押物，向原告申请购房贷款1660000元，贷款期限为360个月（2017年5月2日至2047年5月1日），还款方式为等额本息，贷款年利率在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上下浮2%，每月2日还款；若被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原告与被告签订的借款合同立即到期。2017年3月13日，被告张燕平对其所有的坐落于三河市燕郊开发区房产办理了抵押登记（不动产证明编号为：冀（2017）三河市不动产证明第0005463号），原告依法取得了该抵押房屋的抵押权。2017年5月2日，原告向被告发放购房贷款人民币1660000元。 合同签订后，被告张燕平偿还贷款本息至2019年11月29日。截至2020年4月22日，被告张燕平尚欠原告贷款本金1601140.94元、利息51505.30元（含罚息及复利），合计1652646.24元。现原告要求被告张燕平偿还截至2020年4月22日所欠贷款本息1652646.24元及自2020年4月23日起至借款本息全部偿还之日止的利息、罚息和复利，如被告不能正常偿还全部贷款本息时，原告有权对抵押物经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿 以上事实有原告提交的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《不动产权证》、《不动产登记证明》、《张燕平结欠贷款本金和利息证明》和原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告张燕平向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成根本违约，原告有权依约提前收回全部贷款，宣布借款合同提前到期。故被告张燕平应向原告偿还截至2020年4月22日所欠借款本息共计1652646.24元，并以1652646.24元为基数，按照合同约定的利率标准支付自2020年4月23日起至借款本息全部偿还之日止所产生的利息。同时，当被告不能偿还全部借款本息时，原告依约有权对抵押物经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被告张燕平于2016年12月27日签订的《个人购房担保借款合同》，自本判决生效之日予以解除； 二、被告张燕平于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行截至2020年4月22日所欠借款本金1601140.94元与利息51505.30元（含罚息及复利），合计1652646.24元，并以1652646.24元为基数，按照合同约定的利率标准支付自2020年4月23日起至借款本息全部偿还之日止所产生的利息； 三、原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行对被告张燕平抵押的坐落于三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19416元，减半收取计9708元，由被告张燕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初104号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司副总经理。被告：王仕茹，女，汉族，1978年9月24日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************669。被告：王伟松，男，汉族，1975年11月13日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************711。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告王仕茹、王伟松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告清远市裕丰物业服务有限公司于2020年4月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市裕丰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告清远市裕丰物业服务有限公司已预交），由原告清远市裕丰物业服务有限公司负担。审 判 员 朱婉清二〇二〇年四月十日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3146号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈耀洪，男，1977年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告陈耀洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月7日,欠本金61084.55元、利息14965.83元，其他手续费4018.07元。2017年1月1日至2019年3月7日，欠违约金4654.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈耀洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月7日的信用卡透支欠款本金61084.55元、利息14965.83元，其他手续费4018.07元，以及从2019年3月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告陈耀洪负担1868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初444号原告：汤晓青，女，1972年12月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。法定代表人：宣永灿，职务董事长。被告：淮安天禄房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路与北京南路交叉口。法定代表人：王永钢，职务董事长。共同委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告汤晓青与被告江苏中磊建设集团有限公司、淮安天禄房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  卢正慧人民陪审员  笪 旭二〇二〇年四月十日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢827号之二 申请执行人：杨东升，男，汉族，1971年2月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：聂晶，男，汉族，1975年11月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：何崎江，女，汉族，1975年5月25日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人杨东升申请执行本院作出的（2016）川0703民初768号民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人何崎江名下位于三亚市河西区内动产,并依法进行拍卖，现因上述房屋一拍、二拍均已流拍。依照《的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十六条、第三十七条之规定，裁定如下： 变卖被执行人何崎江名下位于三亚市河西区内动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗金鸣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初620号原告：陈有福，男，汉族，1957年8月15日出生，住甘肃省华亭县*********1*********，居民身份证号码：622************038。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东部B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告陈有福诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有福撤回起诉。案件受理费减半收取计549元，由原告陈有福负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年三月三十日此件与原本核对无异法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初577号 原告：泉州美联贸易有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区兴泰路37号。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该公司员工。 被告：康锦红，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州美联贸易有限公司与被告康锦红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。泉州美联贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美联贸易有限公司自愿撤回对康锦红的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州美联贸易有限公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由泉州美联贸易有限公司负担。 审 判 员 王清波 二〇二〇年四月二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保68号申请人：外力阿西木，男，1960年12月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。被申请人：和静县晨曦脱水蔬菜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：魏元成，系该合作社负责人。被申请人：魏元成，男，1974年6月12日出生，汉族，系和静县晨曦脱水蔬菜专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人外力阿西木于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静县晨曦脱水蔬菜专业合作社、魏元成价值20，000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人外力阿西木的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全和静县晨曦脱水蔬菜专业合作社、魏元成价值20，000元财产；案件保全费220元，由申请人外力阿西木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   彭振兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执974号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖文科，男，1980年10月5日出生，汉族，中共党员，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月11日立案受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人赖文科罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初726号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院冻结被执行人赖文科持有的龙岩市永定区良友果蔬种植专业合作社、福建健民保健服务有限公司股权（冻结期限至2023年3月17日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执373号之一 被执行人：张长坤，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人张长坤责令退赔一案，本院于2020年3月10日作出（2020）皖0603执373号执行裁定书，冻结了被执行人张长坤名下银行账账户存款。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张长坤名下银行账户存款4940元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月七日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执9号之一 被执行人:刘有贵。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初485号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人刘有贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘有贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘有贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30858元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年四月十日 书记员 郭亚林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29609号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李德权，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李德权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1085号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截止2019年2月1日信用卡欠款本金26741.08元、零售利息4181.41元及以本金26741.08元为基数从2019年2月2日起至实际清偿日止按日利率万分五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年11月6日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年11月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2020年3月3日依法对被执行人李德权采取限制消费措施。 五、本院于2020年3月3日依法将被执行人李德权纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年12月6日向被执行人李德权住所地佛山市南海区西樵镇平沙村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十日 书记员  区少纤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6802号原告张育华，男，1982年2月28日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市嘉顺通环保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道二社区沙井中心路新福大厦801A，统一社会信用代码91440300758616060J。法定代表人罗宏发。被告刘心房，男，汉族，1968年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月十日书记员  梁小冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1983号申请执行人：薛凌飞，男，汉族，1974年12月1日出生，陕西省府谷县人，现住府谷县，被执行人：张建国，男，1979年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，被执行人：牛媛媛，女，1979年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，申请执行人薛林飞与被执行人张建国、牛媛媛追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0802民初4881号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年10月19日向被执行人张建国、牛媛媛发出执行通知书，责令被执行人张建国、牛媛媛履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人薛林飞偿还垫付款人民币150000元及从2015年1月14日起至2017年5月2日止按照月利率2%计算的利息；偿还垫付款人民币70000元及从2015年2月15日起至2017年5月2日止按照月利率2%计算的利息,负担案件受理费7080元，由申请执行人薛林飞负担580元，负担6500元；诉讼保全费2836元；执行费5140元。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张建国、牛媛媛名下的财产信息，被执行人无银行存款，被执行人张建国名下有位于榆林市××东××小区××风××房产及仓储一处（所有权证号：0055449号），无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人张建国、牛媛媛其他的财产线索。申请人告知本院被执行人张建国、牛媛媛户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人张建国、牛媛媛有限公司适用纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人张建国、牛媛媛财产的调查结果告知申请人薛凌飞，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人张建国、牛媛媛有效的其他财产线索，申请终结本次执行程序，本案垫付款人民币150000元及从2015年1月14日起至2017年5月2日止按照月利率2%计算的利息；偿还垫付款人民币70000元及从2015年2月15日起至2017年5月2日止按照月利率2%计算的利息,负担案件受理费7080元，由申请执行人薛林飞负担580元，负担6500元；诉讼保全费2836元；执行费5140元未能执行到位。综上所述，本案被执行人张建国名下有位于榆林市××东××小区××风××房产及仓储一处（所有权证号：0055449号）、牛媛媛名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月十日书记员  晏文强
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执588号申请执行人：张秀玲，女，1957年7月28日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：崔志强，男，1964年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：史丽文，女，1973年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西恒德食品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬北路81号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔志强，执行董事。关于申请执行人张秀玲与被执行人崔志强、史丽文、山西恒德食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔志强、史丽文、山西恒德食品有限公司银行存款人民币二百五十六万二千八百七十四元（包括本金一百七十五万元，利息七十四万二千六百二十五元，迟延履行金三万一千五百四十四元，案件受理费一万二千一百八十四元，执行费二万六千五百二十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月十日书记员 张志超
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初106号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********（仅限办公）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，系该公司副总经理。被告：胡华好，男，汉族，1981年11月22日出生，住广东省连州市******民委员会鸬鹚咀303房，身份证号码441************610。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告胡华好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告清远市裕丰物业服务有限公司于2020年4月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市裕丰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告清远市裕丰物业服务有限公司已预交），由原告清远市裕丰物业服务有限公司负担。审 判 员 朱婉清二〇二〇年四月十日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初366号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林锋平，男，汉族，1984年10月19日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林锋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锋平立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金201745.22元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为243818.24元、复利为144918.82元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林锋平赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为591182.28元。3.判令被告林锋平承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月9日，被告林锋平向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年1月9日，原告与被告林锋平签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140119000088）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林锋平向原告贷款金额500000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年1月9日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为张桂忠，开户银行为中国建设银行股份有限公司福建省分行，账号为62×××95这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年1月19日，向被告林锋平账号为62×××96结算账户，核准发放贷款金额为500000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告林锋平上述结算账户向其指定的收款方张桂忠账户转账500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林锋平至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林锋平之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林锋平已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国建设银行股份有限公司福建省分行户名为张桂忠这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告林锋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林锋平签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林锋平支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告林锋平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林锋平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金201745.22元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为243818.24元、复利为144918.82元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告林锋平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9711元，减半收取4855.5元，由被告林锋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执310号之一被执行人崔建印，男性，西平县宋集乡崔庄。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执310号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人崔建印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔建印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔建印在浦发银行76×××29账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年四月十日书记员 陈翔伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初37638号原告：广东高仕电研科技有限公司，统一社会信用代码91441802MA4UKRL6E。法定代表人：牛国春，该公司总经理。委托诉讼代理人：白增辉，该公司行政部主管。被告：深圳市优速电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EEKLL50。法定代表人：詹正红。原告广东高仕电研科技有限公司与被告深圳市优速电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人白增辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款15000元；2.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告与被告开始交易时间为2018年5月，约定结款方式为(RMB)：当月结。但被告却抵欠3个月的货款(2018年6月、7月、8月)至今，虽经多催收，被告仍迟迟不肯支付货款。原告认为，原告已按约交付了货物，履行了全部合同义务。被告应按双方约定和诚信的原则支付货款。但被告在多次催收后却一直无意交付货款，已构成合同违约，严重损害了原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2018年5月开始交易，双方定期对账，对账单上约定结款方式为当月结，含税16%。2018年5月至2018年8月期间原告陆续依约向被告送货，并对账确认该期间货款为24750元，原告已向被告开具发票，但被告仅结清了2018年5月份的货款，2018年6月至同年8月的货款共计15000元未结清。以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、对账单、发票等证据附卷为证。本院认为，因被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依现有证据及庭审调查认定案件事实。根据原告提交的采购订单、送货单，双方存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。原告提交的送货单有原件为证，有被告员工签字确认，亦能够与采购订单、对账单、发票相印证，证据之间能够形成完整的证据链，足以证明原告向被告交付了价值24750元的货物，原告自认被告已支付2018年5月货款9750元，被告未能证明其付款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故应向原告支付2018年6月至同年8月货款共计15000元，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市优速电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东高仕电研科技有限公司货款15000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告深圳市优速电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 易  家  扬人民陪审员 曾  献  华二〇二〇年四月二十四日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3111号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：许胜松，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司与被告许胜松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月13日,欠本金52045.88元、利息25088.66元，其他手续费3064.57元。2017年1月1日至2019年3月13日，欠违约金3016.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许胜松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月13日的信用卡透支欠款本金52045.88元、利息25088.66元，其他手续费3064.57元，以及从2019年3月14日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告许胜松负担1830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之五申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002XXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：3055XXXX5-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司申请执行赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，在执行过程中，经查：被执行人杨颖在中国建设银行436742417101XXXX119_156_x账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在中国建设银行436742417101004XXXX_156_x账户内存款人民币805911.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十日书记员  贺齐芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执327号申请执行人:：张定怀，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：沈箐箐，女，1989年9月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：张浩，男，1990年10月25日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行张定怀与被执行人张浩、沈箐箐民间借贷纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款195000元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)皖0521民初4580号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2679号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失50000元人民币，合理费用5200元，其中公证费200元、律师费5000元，以上合计55200元。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”的影视服务向公众传播了涉案影视作品。原告享有该作品信息网络传播权，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》第四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，首先被申请人诉请的申请人构成侵害其作品信息网络传播权的事实并不存在，其次假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具有管辖权，本案的被告其住所地在安徽合肥，被诉本侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地都不在北京，而被告所在地均为安徽省合肥市，因此本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司自2013年1月1日至2020年12月31日止，出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据已查明的事实，乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地包括北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定，被告中国科学技术大学提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年四月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2286号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住山东省博兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48314元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额6222.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6222.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6222.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7689号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：吴辉，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告吴辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金118857.74元，利息自2017年8月7日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了220000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告吴辉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告平安银行作为乙方与被告吴辉作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20151207000087，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为220000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月7日，原告平安银行将贷款220000元发放至被告吴辉指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告吴辉尚欠原告贷款本金人民币118857.74元，利息自2017年8月7日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告吴辉未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告吴辉签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告吴辉发放贷款，被告吴辉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告吴辉主张剩余借款本金118857.74元及自2017年8月7日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金118857.74元，以及自2017年8月7日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告吴辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执37号之二 申请执行人:马保文,男,1986年12月11日出生,汉族,住广州市萝岗区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人马保文与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2027号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月七日 书记员  郭鹍鹏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢24号 申请执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司 被执行人：孔祥峰、周新兰、张莉、张露 申请执行人济宁市王牌汽车销售有限公司与被执行人孔祥峰、周新兰、张莉、张露追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告孔祥峰、周新兰、张莉、张露于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币22200.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孔祥峰、周新兰、张莉、张露发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人孔祥峰、周新兰、张莉、张露的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的22200.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢24号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二日 书记员  魏雯雯