wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初983号 原告：常志福，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 委托代理人乔伟伟、刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：黄可江，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告常志福与被告黄可江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志福的委托代理人乔伟伟、刘丽华，被告黄可江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常志福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款15400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供石灰粉，截止2018年年底，共计向被告供货110吨，被告于2019年1月17日向原告出具欠条一份，予以证实。截止目前为止，在原告多次催要后，被告仍未履行还款义务，为此原告具状起诉。 被告黄可江答辩称，欠款属实，我临时没钱，外面还有不少欠我钱的，我还没要回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换并质证。 原告提交的证据包括：身份证复印件一份，证明原告主体适格。欠条一张，证明欠款事实，被告于2019年1月17号向原告出具欠条一份，证明被告欠款15400元。 被告黄可江未提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常志福自2018年初至2018年年底共计向被告提供石灰粉110吨，2019年1月17日被告黄可江向原告出具欠条一张，内容为“今证明欠….40吨+40吨+30吨….黄可江（15400元）…20191月17号”。欠条出具后，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告具状起诉。 本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。根据原告所提供的欠条，可证实被告黄可江拖欠货款的事实存在，被告黄可江对该欠款及数额亦认可，故原告诉求被告偿还欠款的主张本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方在结算时并未约定还款期限，故被告黄可江应自原告权利主张之日起至实际履行之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄可江于本判决生效之日起五日内支付原告常志福欠款15400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年2月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告黄可江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年四月二十日 书记员 齐学进
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：吴洪洁，男，1993年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告吴洪洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告吴洪洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴洪洁偿还原告信用卡欠款本金64604.45元，支付截止至2019年12月19日的利息3622.54元、费用（违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费）8833.47元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费；2、被告吴洪洁承担本案案件受理费。事实和理由：2017年4月7日，被告吴洪洁向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告吴洪洁用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告吴洪洁未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告吴洪洁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告吴洪洁向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告吴洪洁在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告吴洪洁提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告吴洪洁发放了浦东银行信用卡一张。但被告吴洪洁用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告吴洪洁尚欠本金64604.45元。本院认为，被告吴洪洁向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告吴洪洁发放了案涉信用卡，被告吴洪洁收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告吴洪洁用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告吴洪洁偿还信用卡欠款本金64604.45元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告吴洪洁支付利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告吴洪洁在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪洁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金64604.45元；二、被告吴洪洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金64604.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取计864元，由被告吴洪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执171号 申请执行人：贵阳三联乳业有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：王黔生，系该公司经理。 被执行人：贵州天波药业零售连锁有限公司，住所地三穗县。 法定代表人：杨军。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初1294号民事调解书，向被执行人贵州天波药业零售连锁有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请人货款49799元，并承担案件执行费647元、案件受理费516元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在三穗县医疗保障局2020年6月、7月、8月有城镇职工医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人贵州天波药业零售连锁有限公司在三穗县医疗保障局2020年6月、7月、8月份城镇职工医疗费用人民币50962元。 本裁定立即执行。 审判员  李天林 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴隆渊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2923号 原告：武奎玉，男。 被告：谢武松，男。 原告武奎玉与被告谢武松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 原告武奎玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款44000元及利息3080元（利息按月息2分计算，自2017年6月17日起算至款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村，被告以做生意资金周转为由，于2018年6月17日向原告借款44000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今本息未付。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。在审理过程中，因找不到被告准确住址。根据法律规定，被告的主体不明确，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告武奎玉的起诉。 案件受理费977元，退回原告武奎玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 晋 明 审判员 王 文 祥 二〇二〇年四月二十日 书记员 昝 蕊 敏
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2147号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市奎聚路138号。 负责人：李晓辉，行长。 被执行人：昌邑市凯强机械有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇。 法定代表人：李志明，董事长。 被执行人：昌邑市立超汽车配件有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇。 法定代表人：张新友，董事长。 被执行人：昌邑市生财铸造有限公司，住所地：昌邑市围子街道王珂村。 法定代表人：宫述生，董事长。 被执行人：宫述生，男，1959年11月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李志华，女，1960年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被执行人昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、昌邑市生财铸造有限公司、宫述生、李志华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）鲁0786民初1623号民事判决书，判决：一、被告昌邑市生财铸造有限公司欠原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行于2016年5月25日借款本金600000元、利息155966.26元（2018年7月21日后的利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日),于本判决生效之日起十日内付清；二、被告昌邑市生财铸造有限公司欠原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行于2016年6月15日借款本金700000元、利息178717.23元（2018年7月21日后的利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日),于本判决生效之日起十日内付清；三、被告昌邑市立超汽车配件有限公司、昌邑市凯强机械有限公司、宫述生、李志华对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市生财铸造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18394元，减半收取9197元，由五被告承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0万元，尚欠1300000元及利息未履行。 本院于2019年10月24日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、昌邑市生财铸造有限公司、宫述生、李志华送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、昌邑市生财铸造有限公司、宫述生、李志华未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、昌邑市生财铸造有限公司、宫述生、李志华银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  元 斐
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1959号 原告：王某某，女，1966年12月18日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告王某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付2018年12月至2019年11月生活费。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，要求元丰印染厂支付我上述期间的生活费。这些都是由厂方造成的原因。 元丰印染厂承认王某某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2018年12月至2019年11月的生活费16044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9348号 叶柳青、霍绍锋、罗巧君、东莞市悦途汽车销售有限公司、东莞市煌悦汽车销售服务有限公司： 本院受理的申请人叶柳青与被申请人霍绍锋、罗巧君、东莞市悦途汽车销售有限公司、东莞市煌悦汽车销售服务有限公司保全一案【(2020)粤1971民初6256号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁乐恒
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1844号原告萧飞，男，1995年1月17日生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人孔维芳、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人刘吉重。委托代理人陈祖雷，该公司员工。原告萧飞诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔维芳、张仕萍，被告委托诉讼代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款122499.59元及资金占用损失（资金占用损失以122499.59元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告供应货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按合同约定与被告进行对账，此后经双方对账《对账函》确认被告尚欠货款共计122499.59元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《对账函》、《押金收据》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供水产的品牌商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物；另乙方向甲方缴纳质保金5000元。此后，经双方对账，原告向被告出具《对账函》一份，确认截止2019年10月31日被告应付原告货款及质保金共计122499.59元。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《对账函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款122499.59元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费1132元、保全担保费500元，因诉前保全申请费系因被告逾期付款行为导致原告为维护自己权益而实际发生的经济损失，故本院予以支持；对于保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告萧飞货款122499.59元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告萧飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，保全费1132元，合计2506元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年四月二十日书记员  邓珊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执666号 申请执行人：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧。 负责人：黄全胜，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：易思均，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行平安银行股份有限公司德阳分行与易思均金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4253号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易思均的银行存款玖万陆仟柒佰叁拾圆整（小写：96730.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二十日 书记员 邓国康（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6067号原告:翟仁存，男，1991年9月1日生，汉族，住山东省禹城市。被告：高飞，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告翟仁存与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟仁存到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟仁存向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款20000元，并自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月将被告购买的20000元白葡萄酒送至被告指定地点，被告未付货款，承诺晚几天支付，后原告一直打电话催促被告支付货款，但被告一直推脱，期间还欺诈原告，一直躲着原告。2019年6月5日，原告在被告公司蹲守，与被告见面，被告承诺最晚8月30日支付货款，并写好欠条，但至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判准所请。被告高飞未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月5日，被告高飞向原告翟仁存出具收条一份，载明收到翟仁存白葡萄酒合计人民币20000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠酒款20000元，于2019年8月30日还清。现因被告至今未偿还欠款，致原告涉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案被告向原告购买白葡萄酒并欠酒款20000元，有被告出具的收到酒的收条和欠酒款20000元的欠条佐证，被告对此未提出异议，故本院对上述事实予以认定。现被告未在约定期限内偿还该款项，原告起诉要求被告偿还所欠酒款20000元，与法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟仁存欠款人民币20000元，并自2019年8月31日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告高飞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 莉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1634号 原告：苏仲仁，男，满族，住辽阳市宏伟区。 被告：李俊声，男，汉族，户籍地：辽阳市白塔区。 原告苏仲仁与被告李俊声买卖合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，原告苏仲仁到庭参加诉讼。被告李俊声经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏仲仁诉称，原、被告系朋友关系，被告于2017年9月28日找到原告急用钱借款15万元，原告于当日给被告李俊声15万元现金，被告向原告出具借条一份。后原告多次找到被告催款，被告一直推诿。无奈诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。 被告李俊声未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2017年9月28日，被告为原告出具借条一份，写明：“今有李俊声向苏仲仁借款人民币现金壹拾伍万元整，借款期限6个月，即2017年9月28日至2018年4月9日止。借款人：李俊声。”借条有借款人李俊声的签字捺印，见证人印某、李某在借条上签字捺印。 本院所确认的上述事实有借条及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张与被告之间存在口头形式的买卖合同，并提供了借条，可以证明被告尚欠原告货款的事实，并且借条上有见证人签字，被告经法庭合法传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，应从2018年4月10日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊声给付原告苏仲仁尚欠货款15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月10日起计算至2019年10月22日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月23日起计算至实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告李俊声承担。公告费560.00元，由被告李俊声承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  陈月 审判员  王楠 审判员  孙晔 二〇二〇年四月二十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1063号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴炳坤，男，1965年10月11日出生，居民身份证号码442********011*995，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住虎门镇新联丰泰东海山庄11栋201房,于2019年12月2日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]968号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年11月29日20时40分许,被告人吴炳坤醉酒驾驶小型越野客车途经本市虎门镇体育路博涌社区路段时,被执勤民警当场查获。后经检验,吴炳坤血液中乙醇含量为178.74mg/100ml。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到178.74mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人吴炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1636号之三原告：王某。被告：黄某。被告：贺某。本院在审理原告王某与被告黄某、贺某民间借贷纠纷一案中,原告王某于2020年4月14日向本院提出了财产保全申请，要求对被告贺某名下位于西安市未央区三桥镇三斗路1000112003-7-411903号的房产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告贺某名下位于西安市未央区三桥镇三斗路的房产户籍（权属证号：1000112003-7-411903号）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利军二〇二〇年四月二十日书记员  张 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5412号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：江门市新会区腾骏织造有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村台港围（13#厂房），统一社会信用代码91440705MA51YN2T5W。 法定代表人：陈佳鑫。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人江门市新会区腾骏织造有限公司追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初23499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费4751.5元、财产保全费3371.5元，合计8123元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  区少纤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审115号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30699号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30699号（NO：0032007）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终349号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正方，男，生于1961年11月27日，苗族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人杨正方劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共3001.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共3001.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资3001.00元。对原告主张被告支付工资3001.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告杨正方工资3001.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人杨正方的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人杨正方未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人杨正方提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知杨正方与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，杨正方依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且杨正方未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，杨正方于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人杨正方与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1949号民事判决；二、驳回被上诉人杨正方的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人杨正方负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理李燕书记员秦绍娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2203号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：宁某某，女，汉族，1987年4月20日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告宁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，宁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁某某偿还代偿款35792.18元；2、判令宁某某支付违约金15000元；3、判令宁某某承担本案的诉讼费、律师代理费以及公告费等一切为实现债权而发生的费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令宁某某支付违约金（以代偿款35792.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年7月7日，维仕担保公司、宁某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由外贸信托公司向宁某某发放金额为4万元的贷款，维仕担保公司为宁某某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向宁某某提供4万元的贷款。后来宁某某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计35792.18元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向宁某某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、银行流水单（放款明细）、《个人客户扣款授权委托书》各一份；证据二、《已履行担保责任确认书》、网上银行电子回单各一份；证据三、律师费发票、协议书各一份。宁某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，宁某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：E09），合同约定外贸信托公司向宁某某发放贷款4万元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为宁某某的上述借款提供连带责任保证，宁某某每月向维仕担保公司支付贷款金额1.2%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。宁某某每月还款1951.11元，其中本息1471.11元，服务及担保费480元。若宁某某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为宁某某承担了连带责任保证，则宁某某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金12000元；若宁某某不按合同约定如期支付担保费，宁某某还应支付违约金3000元。另，合同对送达进行了约定：宁某某确认并保证本合同首部载明的宁某某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，宁某某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在宁某某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向宁某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明宁某某送达地址为：山东省济南市历城区。2015年7月7日，宁某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2015年7月10日，外贸信托公司在扣除贷款手续费800元后，向宁某某发放了贷款39200元。贷款合同履行过程中，宁某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2016年7月15日履行了保证责任，支付了代偿款35792.18元。2016年7月28日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了宁某某的拖欠本金34444.45元、拖欠利息1080元、罚息267.73元，上述款项共计35792.18元。另查明，2019年1月1日，维仕担保公司与山东齐鲁律师事务所签订《委托协议书》，约定由顾建章、顾某某向维仕担保公司提供法律服务，每件案件按950元计收律师费。本院认为，宁某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。宁某某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因宁某某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向宁某某追偿。因此，对维仕担保公司要求宁某某支付代偿款35792.18元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因宁某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，宁某某应支付违约金12000元；宁某某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金3000元。为此，维仕担保公司主张了15000元的违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款35792.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年7月15日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过15000元。维仕担保公司要求宁某某承担律师费950元，该请求符合合同约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。维仕担保公司要求宁某某承担本案公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35792.18元；二、被告宁某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以35792.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年7月15日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过15000元）；三、被告宁某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元；四、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1593号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。 被告：黄之洪，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告黄之洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙 鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执33号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：李光新，男，壮族，1996年3月29日出生，住广西靖西市。 北京恒元信业信息技术有限公司与李光新借款合同纠纷一案，因李光新逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648453号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,要求被执行人李光新还尚欠的借款本金及利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003648453号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003648453号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十日 执行助理黄吉涛 书记员黄镜元
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1011号原告黄晓朦，女，住包头市。被告李文亮，男，住包头市。本院在审理原告黄晓朦诉被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告黄晓朦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄晓朦撤回起诉处理。审判员 宋晓刚 二〇二〇年四月二十日书记员 李 飞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初721号原告：惠水县四海建材有限公司被告：惠水县永利建设工程有限公司被告：杨某原告惠水县四海建材有限公司诉被告惠水县永利建设工程有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 周彰良二〇二〇年四月二十日法官助理 郝 清书 记 员 张紫薇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5108号原告：深圳市李金记食品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：李怀宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师。被告：卢方华，男，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。原告深圳市李金记食品有限公司与被告卢方华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静雯及被告委托诉讼代理人邓一洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因其从事食醋、酱油生产，经营场所内存放有大量生产设备。因经营不善，原告与原经营场所所有人签订《物业移交表》，约定其应于2019年7月16日搬离原经营场所。2019年7月6日，因搬迁设备，原告通过其员工雇佣被告为兼职搬运工。2019年7月7日，被告在兼职过程中受伤。事后，原告基于劳务关系主动承担被告所有医疗、陪护、伙食费用共计7491.47元。经双方协商一致，原告另向被告支付8000元作为赔偿款，被告亦承诺双方不再存在任何纠纷，若日后其因本纠纷主张权利，应向原告返还其支付的费用及支付双倍利息。原告目前已没有经营，不可能再与劳动者建立劳动合同关系，原告亦从未向被告做出建立劳动合同关系的意思表示，双方自始为劳务关系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.原被告于2019年7月6日至2019年7月29日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，其确认仲裁裁决书结果，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告系从事食醋、酱油的企业。其主张因经营不善，早已停止营业，并与物业出租方约定于2019年7月16日前交还物业，故由其员工颜明海于2019年7月6日雇请被告等人临时搬运生产设备，双方存在劳务关系。被告主张经同乡介绍于2019年7月6日进入原告处从事搬运及杂工等工作，双方存在劳动关系。另查，双方未签订劳动合同，被告受原告员工颜明海管理和安排搬运工作，并由其进行考勤，按天计算工资，于搬迁结束后结算。原告主张入职时被告没有提交身份证明，也没有进行入职登记。原告向本院申请调查取证，要求调取其分别于2015年、2016年、2018年向深圳市市场监督管理局提交的情况说明，证明其早已停止经营，不需要与被告建立劳动关系。2019年7月7日，被告在工作中受伤，随后被送往深圳市坪山区人民医院住院治疗，于2019年7月15日出院，出院诊断为左侧第2趾骨折，左足部挫裂伤。2019年7月7日至2019年7月15日期间，原告委托颜明海支付伙食费和护理费2340元，并垫付医疗费5151.47元。2019年7月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《工伤私了协议书》，内容为“甲乙双方当事人就卢方华于2019年7月7日在搬运兼职意外受伤一事，双方经过平等友好协商，就此次事宜达成如下协议：1.除甲方已先行垫付的医疗费和陪护费（含伙食费、生活用品费）共7491.47元外，甲方在2019年7月15日前向乙方一次性支付8000元（含治疗期间所产生的挂号费、住院费、药费医药费、营养费、伤残补助金、后续治疗费用、交通费及经济补偿金等比照工伤待遇等），乙方以后不得在以本次事故向甲方主张任何权利。2乙方承诺：对此次工伤事故不需要进行工伤鉴定，并认可本协议工伤待遇可能与实际的工伤待遇不一致的客观情况。3.经乙方申请，依其意愿，甲方亦同意，本协议签订后，甲乙双方权利义务关系终止。4.乙方承诺：乙方以后不因此次事件存在的任何问题主张权利，如乙方违反，则乙方需双倍返回甲方已支付的上述费用外，还需支付上述费用的双倍利息。5.甲乙双方承诺：本协议的签订不存在任何欺诈或胁迫等违法行为，双方均是真实意思表示……”双方确认，上述协议书文本由原告提供。原告已于当天支付被告约定的8000元。再查，被告于2019年7月29日向深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认原告2019年7月6日至2019年7月29日期间与被告存在劳动关系；2.被告给原告工伤认定申请。被告于仲裁庭审中撤回第二项仲裁请求并获准许。2019年9月20日，该委作出深坪劳人仲（坪山）案[2019]xxx号仲裁裁决，仲裁结果：2019年7月6日至2019年7月29日期间原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、微信转账记录、收款收据、医疗费支付凭证、工伤私了协议书、委托书、情况说明、物业移交表、生产许可证及被告提交的住院、出院证明、疾病诊断证明书、微信转账记录等证据为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告进入原告处工作，但未签订劳动合同，故本案争议焦点在于双方是否存在事实劳动合同关系。双方是否存在劳动关系，不能单凭双方签订的《工伤私了协议书》的名称进行确认，应从双方法律关系的实质进行判定。所谓劳动关系，系指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，长期、持续、稳定地提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系应当承担相应的举证责任，即劳动者应当证明其接受用人单位劳动管理、从事用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬等相关事实，否则应承担举证不能的不利后果。本院认为，从现有的证据来看，原告与被告2019年7月6日至2019年7月29日期间不存在劳动关系。首先，原、被告并无建立劳动关系的合意。原告已停止经营，其雇佣被告系为了临时搬迁厂房设备，并无因日常生产与被告建立长期劳动关系的意愿。其次，双方不存在管理与被管理的关系。被告入职未进行入职登记甚至未提交任何身份证件，离职亦未办理离职手续，不接受原告规章制度的约束和考勤管理，不享有原告员工的福利待遇，仅是在颜明海的安排下，提供按日结算报酬的劳动，不符合劳动者与用人单位劳动关系的特征。再次，被告提供的劳动并非原告业务的组成部分。原告雇佣被告从事停业后的设备搬迁，系临时性劳务用工，不符合劳动关系的稳定性、从属性特征。综上，本院认定原、被告不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：确认原告深圳市李金记食品有限公司与被告卢方华于2019年7月6日至2019年7月29日期间不存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告卢方华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  巫丽娟人民陪审员  何立虎二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘小燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执110号 申请执行人南昌中电投高新置业有限公司，所在地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园。 法定代表人：石富昌。 被执行人王小宝，男1974年11月11日生，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在执行申请执行人南昌中电投高新置业有限公司与被执行人王小宝追偿权纠纷一案中，被执行人王小宝未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小宝在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000524元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5808号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告：王万龙，男，1988年5月6日生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王万龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人时吉杲参加诉讼。被告王万龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告保险理赔款6212.9元；2.被告立即支付保费3351.58元；3.被告立即支付原告违约金6299.88元（自2016年2月25日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至2018年12月6日）并继续支付自2018年12月7日至实际清偿之日按日千分之一计算的违约金；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“平安银行青岛分行”）申请“个人小额信用贷款”，于2013年3月7日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。平安银行青岛分行于2013年3月7日向被告发放贷款49000元，贷款期限为36个月（自2013年3月7日至2016年3月7日）。被告自2015年12月7日起再未向银行足额偿还贷款，原告于2016年2月25日依据“平安个人消费信贷保证保险”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金6212.9元（其中：逾期本金为6067.22元、逾期利息为144.16元、逾期罚息为1.52元）。原告理赔后，被告拒不支付理赔款及违约金。为维护合法权益，原告具状起诉。王万龙未到庭，无答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王万龙未到庭进行证据交换和质证。中国平安财产保险股份有限公司提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、平安银行青岛分行出具的代偿债务确认书、王万龙还款明细、王万龙与平安银行青岛分行签订的《个人小额消费贷款合同》各一份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，王万龙向平安银行青岛分行借款49000万元，贷款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算自预期值日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。贷款发放采取自主支付。还款方式为等额还本付息方式偿还本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，每期还款金额以还款计划表为准。王万龙若发生未按按时足额还款等任一情况即构成违约，平安银行青岛分行有权采取要求被告限期纠正违约行为或消除违约状态等措施。2013年3月7日，王万龙与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，合同约定投保人为被告，被保险人为平安银行青岛分行，平安个人贷款保证保险金额为58261元，保险期间自上述贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保费931元，投保人应按投保时约定每月交付保险费，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人交纳违约金；投保人发生逾期或者提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2013年3月7日，平安银行青岛分行向被告发放借款4.9万元。因2015年12月之后的到期贷款王万龙未能按时清偿，2016年2月25日，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人平安银行青岛分行履行了保险责任，偿还借款本息合计6212.9元。本院认为，根据中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求及所依据的事实和理由，本案案由以保证保险合同纠纷为宜。王万龙与平安银行青岛分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，中国平安财产保险股份有限公司为王万龙在平安银行青岛分行的借款提供保证保险，因王万龙未能清偿2016年2月的到期欠款达到80天，中国平安财产保险股份有限公司按照保单约定于2016年2月25日向平安银行青岛分行进行理赔。中国平安财产保险股份有限公司在理赔后有权按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定向王万龙追偿理赔款项和未付保费，并要求其承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求王万龙支付保险理赔款6212.9元及未付保费3351.58元事实清楚，证据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司未提交证据证明王万龙违约给其造成的损失，且《平安个人贷款保证保险保险单》中违约金不符合法律规定，故本院调整违约金为以理赔款6212.9元为基数，自2016年2月25日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王万龙于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款6212.9元；二、被告王万龙于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3351.58元；三、被告王万龙于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约损失（以6212.9元为基数，自2016年2月25日至欠款付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费197元、公告费600元，由被告王万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王建太二〇二〇年四月二十日书记员  周 姗相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初281号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱保进，男，1994年5月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，公民身份号码500************738，苗族，初中文化，农民，户籍所在地彭水苗族土家族自治县**********（以上均为自报）。2017年8月1日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日；2019年5月28日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贺嘉发，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人朱保进犯盗窃罪，鉴于被告人朱保进自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金二千元至四千元。经审理查明，2019年10月15日晚11时许，被告人朱保进窜至中山市*************巷1号路段，盗得被害人袁某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2600元）。2019年10月16日中午12时许，公安人员在古镇镇古二村德胜路广源住宿221房将被告人朱保进抓获归案，并在古镇镇古二村东方路33号厂房一楼电梯口处缴获被盗的爱玛牌电动车1辆。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人袁某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人朱保进在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人朱保进如实供述罪行，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人，提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人朱保进无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱保进归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱保进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱保进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人朱保进辩称其有立功表现的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人朱保进的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人朱保进如实供述罪行，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人朱保进从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱保进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  林贤清人民陪审员  邓伟传二〇二〇年四月十六日书 记 员  青长秀陈茵铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：袁华，女，1987年2月6日出生，汉族，住济南历城区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告袁华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告袁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁华偿还原告信用卡欠款本金76044.27元，支付截止至2019年12月19日的利息5573.96元、费用（违约金、其他费用、分期付款手续费）8794.60元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费；2、被告袁华承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月6日，被告袁华向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告袁华用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告袁华未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告袁华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告袁华向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告袁华在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告袁华提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告袁华发放了浦东银行信用卡一张。但被告袁华用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告袁华尚欠本金76044.27元。本院认为，被告袁华向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告袁华发放了案涉信用卡，被告袁华收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告袁华用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告袁华偿还信用卡欠款本金76044.27元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告袁华支付利息、违约金、其他费用、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他费用、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告袁华在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金76044.27元；二、被告袁华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金76044.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告袁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2143号原告：阳金娥，女，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人:喻波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告刘竹英（以下简称原告）与被告傅胜义、米晓慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款64220元并支付利息；2、请求法院判决被告承担违约金39520元；3、请求法院判决被告承担律师费12840元；4、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：被告米晓慧向原告借款，并出具借条，后于2016年8月15日向原告出具还款协议书，协议书约定被告米晓慧向原告借款98800元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2017年10月底前偿还借款的35%，2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底偿还剩余款项，并约定了借款额的20%违约金，傅胜义对该借款承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还原告34580元，剩余借款迟迟不偿还，故为维护原告自身利益，诉至贵院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告都是辰溪县辰阳镇的长住居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条规定，该案应由辰溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被告米晓慧住址为湖南省长沙市雨花区，被告傅胜义住址为湖南省辰溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，本院依法对本案具有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告傅胜义、米晓慧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月二十日书记员  吴叶佳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执574号之五 被执行人：代玉韬，男性，1982年10月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人代玉韬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代玉韬在盛京银行623081050054xxx账户内存款人民币332130.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈国纬
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582财保2号申请人:高建权，男，1969年12月30日出生，汉族，住当阳市。被申请人：况代俊，男，1953年2月14日出生，汉族，住当阳市。高建权于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对况代俊在本院的执行标的款221367.39元停止支付。高建权以鄂Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，高建权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、停止对况代俊在本院的执行标的款221367.39元的支付。二、查封高建权的鄂Ｅ×××××号小型普通客车产权。案件申请费1174元，由高建权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶明浩二〇二〇年四月二十日书记员  李小雨
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终2712号 上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司宜城支行，住所地：湖北省襄阳市宜城市新建街27号。 负责人：王珏，该行行长。 委托诉讼代理人：高伟、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北大为磷制品有限公司，住所地：湖北省宜城市孔湾镇。 法定代表人：郑智明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郑智明，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被上诉人（原审被告）：袁莉，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被上诉人（原审被告）：莘运兵，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被上诉人（原审被告）：郑慧芳，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被上诉人（原审被告）：中鑫同洲融资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6-9-41-2号。 法定代表人：王建工，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）被告：王建工，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区紫竹院路1号院1号楼401号。 被上诉人（原审被告）被告：陈小华，女，1965年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区紫竹院路1号院1号楼401号。 上诉人湖北银行股份有限公司宜城支行因与被上诉人湖北大为磷制品有限公司、郑智明、袁莉、莘运兵、郑慧芳、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华金融借款合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2018)鄂0684民初1557号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人湖北银行股份有限公司宜城支行于2020年4月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北银行股份有限公司宜城支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北银行股份有限公司宜城支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46800元，减半收取为23400元，由上诉人湖北银行股份有限公司宜城支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭明月
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初46号原告林佳佳，女，汉族，2005年9月27日出生，住址广东省海丰县*******************，身份证号码：441************223。原告林佳俊，男，汉族，2007年2月12日出生，住址同上，身份证号码：441************235。法定代理人蔡真真，女，汉族，住址同上，身份证号码：441************089。委托代理人刘敏绮，广东广信君达律师事务所律师。被告林奇珊，男，汉族，1982年9月9日出生，住址广东省海丰县*******************，身份证号码：441************157。本院在审理原告林佳佳、林佳俊诉被告林奇珊抚养费纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林佳佳、林佳俊撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林佳佳、林佳俊负担。审 判 长  李革明人民陪审员  张裕标人民陪审员  吴秀君二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈家丽
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1392号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：涂跃贞，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初62号民事判决书，于2020年3月25日移送本院执行局执行。移送执行被执行人涂跃贞支付诉讼费657元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人涂跃贞名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十日 书记员 林伟增
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初6656号原告：莱阳市兴隆建筑器材租赁处，住所地：莱阳市居民路中段，统一社会信用代码：92370682MA3K869N6M。经营者：赵增高，男，汉族，1959年2月8日出生，住莱阳市城厢街道办事处市。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：宫保新，男，汉族，1967年8月9日出生，住莱阳市。被告：宫翠玲，女，汉族，1965年2月19日出生，住莱阳市。原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处与被告宫保新、宫翠玲租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处撤诉。案件受理费720元、保全费720元、公告费560元，均由原告负担。审 判 长  姜新成审 判 员  吕 波人民陪审员  初鹏飞二〇二〇年四月二十日书 记 员  尉 栋
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执239号之一申请执行人:安徽乾球光电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区长沟中路66号，统一社会信用代码91340521592669989D（1-1）。法定代表人：李**，公司总经理。委托执行代理人：潘文忠，公司职工。被执行人：黄科，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。本院在执行安徽乾球光电科技有限公司与黄科租赁合同纠纷一案中，于2020年2月6日向被执行人黄科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人黄科至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初3870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十五日法官助理:程玉峰书记员汪庭润合议庭评议笔录时间：2020年4月25日上午10时40分地点：执行局办公室合议庭成员：徐同海、水从忠、郭振东法官助理：程玉峰书记员：程玉峰评议内容：申请执行人安徽乾球光电科技有限公司与黄科租赁合同纠纷一案，是否“终结当涂县人民法院（2018）皖0521民初3870号民事调解书的执行”进行评议。记录如下：审判长（徐）：下面由本案法官助理陈述案情。法官助理（程）：先由我介绍本案案情。在执行过程中，申执双方达成执行和解，且申请执行人申请法院以长期和解履行的方式结案。拟依照相关法律规定，终结当涂县人民法院（2018）皖0521民初3870号民事调解书的执行。审判长（徐）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结执行程序，故同意承办人意见。审判员（水）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结执行程序，故同意承办人意见。审判员（郭）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结执行程序，故同意承办人意见。审判长（徐）：经合议庭评议，达成如下一致意见：终结（2018）皖0521民初3870号民事调解书的执行。合议庭成员（签字）：
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1090号 原告：李瑾智，男，甘肃省环县人。 被告：张廷鸿，男，甘肃省环县人。 原告李瑾智与被告张廷鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李瑾智与被告张廷鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李瑾智提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳务费8584元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年春季，原告经营推土机，被告雇佣原告平田整地，贯彻实施水保局平田整地项目，每亩补贴500元。完工后，被告欠原告机械、人工费8584元，被告承诺待补贴款发放到位后向原告支付。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。 张廷鸿辩称，被告欠原告劳务费8584元属实，同意支付。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，被告张廷鸿雇佣原告李瑾智驾驶其经营的推土机为被告平田整地。经结算，被告欠原告劳务费8584元。2018年6月7日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告依约为被告提供了平田整地劳务，被告应向原告支付劳务费。关于劳务费数额8584元，双方均无异议。所欠劳务费已经原告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张廷鸿于本判决生效后六十日内支付原告李瑾智劳务费8584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张廷鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵蕾 书 记 员 黄帅
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终286号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余庭春，男，生于1966年6月6日，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人余庭春劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共4477.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共4477.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资4477.00元。对原告主张被告支付工资4477.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告余庭春工资4477.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人余庭春的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人余庭春未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人余庭春提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知余庭春与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，余庭春依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且余庭春未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，余庭春于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人余庭春与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1978号民事判决；二、驳回被上诉人余庭春的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人余庭春负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初226号 原告：赵栋虎，男，1953年9月14日生，汉族，现住方山县。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：张五五，男，1965年3月18日生，汉族，现住方山县。 被告：李四根，男，1967年4月4日生，汉族，现住方山县。 被告：刘全明，男，1980年3月11日生，汉族，现住方山县。 被告：李伶治，男，1973年7月28日生，汉族，现住方山县。 被告：刘忠勤，男，1964年3月26日生，汉族，现住方山县。 被告：张金平，男，1954年5月27日生，汉族，现住方山县。 原告赵栋虎诉被告张五五、李四根、刘全明、李伶治、刘忠勤、张金平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告将侵占原告的位于方山县圪洞镇糜家塔村杜柳树棱4.5亩、东棱底6亩、元疙瘩条3亩、走马良3亩、水沟良7.5亩、大良疙瘩3亩和阳岇上3亩等共30亩土地立即返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系方山县圪洞镇王家山村村民，1999年3月1日，原告家庭以原告名义与方山县圪洞镇王家山村村民委员会签订了《方山县农村集体土地承包合同书》，并由方山县人民政府颁发《土地承包经营权证》。证书载明：原告承包梯田4.5亩、坡地34亩，承包期限为1999年3月1日起至2029年3月1日止，其中包括杜柳树棱4.5亩、东棱底6亩、元疙瘩条3亩、走马良3亩、水沟良7.5亩、大良疙瘩3亩和阳岇上3亩。2001年，按照方山县委县政府关于小村合并的安排，王家山村撤销行政村建制，和糜家塔村合并为一个行政村，统一为糜家塔村。2003年，六被告在未与原告协商，也未经原告同意的情况下私自侵占了原告承包的杜柳树棱4.5亩、东棱底6亩、元疙瘩条3亩、走马良3亩、水沟良7.5亩、大良疙瘩3亩和阳岇上3亩等共30亩土地。原告从2004年开始，即多次要求被告返还耕地，也曾就此事向有关部门反映，但被告始终未将占用耕地返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵栋虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1617号申请人：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。经营者：陈胜，厂长。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人：靖江市涛涛乐器配件加工厂，住所地江苏省靖江市马桥镇经伦村战备桥北300米。投资人：褚月明。本院在审理申请人相城区黄桥胜利达电镀设备厂与被申请人靖江市涛涛乐器配件加工厂定作合同纠纷一案中，申请人相城区黄桥胜利达电镀设备厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人靖江市涛涛乐器配件加工厂的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人相城区黄桥胜利达电镀设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖江市涛涛乐器配件加工厂的银行存款人民币50万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年四月二十日书记员  郁誉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1389号 被执行人：李磊，男，1980年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 青岛市市南区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0202刑初308号刑事判决书和（2018）鲁0202刑初308号刑事裁定书已经发生法律效力。裁定书载明：责令被告人李磊退赔被害单位青岛亚雷电器有限公司经济损失人民币477396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院依法立案强制执行。本院于2020年3月16日向被执行人李磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人李磊名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人李磊和案外人李红平按份共有的位于青岛市李沧区黑龙江中路XXXXXXXXXXXXX户房产中被执行人李磊所有的1%份额； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面执行异议。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹红强，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少雄，河北厚正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马收元，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省大名县。 一审被告、二审上诉人：河北顺通消防工程有限公司。住所地：河北省三河市奇特商城内。 法定代表人：刘卫军，该公司总经理。 再审申请人曹红强因与被申请人马收元及一审被告、二审上诉人河北顺通消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹红强申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，再审申请人对本案安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证，原审未依再审申请人的申请通知鉴定人出庭，剥夺了再审申请人的诉讼权利，故该鉴定意见不应作为认定案件事实的依据；再审申请人拍摄了被申请人工作的完整视频，该视频显示被申请人仍然在工作，足以证明本案鉴定结论“大部分护理依赖”不成立；原判决计算护理费的标准无事实基础和法律依据，计算赔偿数额有误且部分赔偿数额计算过高，应当依法予以纠正。综上，原判决认定事实不清，适用法律有误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉司法医学鉴定意见书是一审法院根据被申请人的申请委托安次司法医学鉴定中心作出的，符合法定程序，再审申请人虽对该鉴定意见有异议，但未提供相关的证据和充分的理由，且鉴定人提交了说明材料，亦经庭审质证，未剥夺再审申请人的诉讼权利，一审并无不当；即使再审申请人现在提供的视频显示的系被申请人，亦不足以证明一审期间作出的鉴定意见书错误，故对其该项申请再审主张不予支持；一审法院根据本案鉴定意见书及被申请人的伤情认定护理费标准和数额并无不妥，再审申请人虽不认可，但未提供证据支持其主张的事实。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹红强的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  张新峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁艺淼
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2035号申请人：郭红威，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被申请人：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被申请人：付中华（曾用名付华），女，1977年12月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，系李玉占之妻。本院在执行郭红威与李玉占、付中华合同纠纷一案中，立案后本院工作人员及时向被执行人送达执行文书，本院进行三次网络查询，未发现被执行人李玉占、付中华名下有财产；查询被执行人李玉占、付中华房产信息，未发现名下有房产登记；经本院线上与线下查询，未发现被执行人李玉占、付中华有可供执行财产，且申请人郭红威也未能准确提供出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十日书记员  张梦宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1126民初1387号起诉人：杨吉初，男，1986年9月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。2020年4月13日，本院收到杨吉初的起诉状。起诉人杨吉初向本院提出诉讼请求：判令安徽联塑侨裕新型建材有限公司向其支付一次性伤残补助金13072.29元，并承担诉讼费。事实和理由：杨吉初于2015年6月21日到安徽联塑侨裕新型建材有限公司上班，从事板材烘干工作，双方签订了书面劳动合同。2018年8月14日杨吉初在工作时，右前臂被机械绞伤,致右前臂开放性裂伤、大面积皮肤缺失等。受伤后杨吉初到医院治疗，安徽联塑侨裕新型建材有限公司支付了医疗费用。2018年10月8日凤阳县人力资源和社会保障局认定杨吉初受伤为工伤。2019年7月6日滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定杨吉初的劳动功能障碍程度为八级。2019年12月16日，杨吉初就工伤保险待遇赔偿事宜向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年1月16日作出仲裁裁决，其中，杨吉初请求的一次性伤残补助金、伙食补助费、交通费裁决由凤阳县工伤保险基金支付，安徽联塑侨裕新型建材有限公司应配合杨吉初领取由凤阳县医疗保险基金管理中心支付的相关费用。同时，认定杨吉初的月工资为4281元。2019年9月29日，凤阳县医疗保险基金管理中心核准仅支付给杨吉初一次性伤残补助金34018.71元【3092.61元/月×11个月】。杨吉初认为其依法应享有的一次性伤残补助金应为47091元【4281元/月×11个月】，差额为47091元-34018.71元=13072.29元。经杨吉初向凤阳县医疗保险基金管理中心询问得知，一次性伤残补助金差额部分系因安徽联塑侨裕新型建材有限公司未按杨吉初的实际月工资足额交纳工伤保险费用所致，该损失应由安徽联塑侨裕新型建材有限公司补足。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨吉初以安徽联塑侨裕新型建材有限公司未以其实际工资总额为标准缴纳工伤保险费用造成损失为由，要求安徽联塑侨裕新型建材有限公司支付以其实际工资总额为基数和以缴费工资为基数计算的一次性伤残补助金的差额，因杨吉初的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对杨吉初的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年四月二十日书记员  忽艳艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执621号申请执行人：王某（又名王明荛），女，汉族，1981年9月13日出生，住黄冈市经济开发区。被执行人：高某，男，汉族，1980年8月18日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行王某与高某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人高某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高某名下的“雪佛兰牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十日书记员  周佩
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2011）房执字第××号之七申请执行人王义兴，男，生于1951年9月16日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人任海城，男，生于1956年5月3日，汉族，市民，住湖北省房县被执行人李玉梅，女，生于1960年2月3日，公民省份证号码：422626196002030064，汉族，市民，住湖北省房县。关于王义兴与任海成、李玉梅合同纠纷一案，现查明被执行人李玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××06账户内的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武二〇二〇年四月二十日书记员  张 涛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执176号之一申请执行人：贺国建，男，1982年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:翟锡慧，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人贺国建与翟锡慧民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标51650元，目前执行到位0元。2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月20日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年3月4日本院向被执行人发出限制消费令。被执行人翟锡慧名下牌照为津ＭＲ××××号车辆已被本院查封，申请人表示在不要求进行处置。经查，被执行单位名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人社保无缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年四月二十日书记员 陈 思
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审292号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地：温县******沁泷线南段。法定代表人：张琳。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人焦作市一家汽车运输服务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03690号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年3月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年3月11日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路珠港站，实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫H*****，经检测，车货总重53.781吨，轴数是6轴，超限4.781吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月1日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03690号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02059号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03690号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳