广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初68号原告：黄若强（系死者梁美英的丈夫），男，1944年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。原告：黄聚山（系死者梁美英的长子），男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告：黄护弟（系死者梁美英的长女），女，1970年5月24日出生，汉族，住广东省封开县。原告：黄潮山（系死者梁美英的次子），男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省封开县。原告：黄连山（系死者梁美英的三子），男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省封开县。原告：黄求弟（系死者梁美英的次女），女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省封开县。以上六原告共同委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。被告：罗志飞，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市。负责人：吴志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓心宇，男，系该公司员工。原告黄若强、黄聚山、黄护弟、黄潮山、黄连山、黄求弟诉被告罗志飞、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄若强、黄聚山、黄护弟、黄潮山、黄连山、黄求弟的委托诉讼代理人林玲、被告人保抚州市分公司的委托诉讼代理人朱勇波、邓心宇到庭参加了诉讼，被告罗志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄若强、黄聚山、黄护弟、黄潮山、黄连山、黄求弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保抚州市分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿六原告193887.88元(其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿)。2、请求判令被告罗志飞对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月11日10时25分，被告罗志飞驾驶肇事车辆牌号为赣F*****号重型半挂牵引车(牵引赣F****挂号平板半挂车)，由封开县长安镇出发往怀集县方向行驶，途经封开县266省道63公里800米处(封开县********)在有人行横道且没有超车条件的路段超车，且未在确认有充足的安全距离后并驶回原车道，致车辆与被超越的同向行驶并由黄若强驾驶的无号牌二轮摩托车(搭载梁美英)发生碰撞，造成黄若强和梁美英受伤，后梁美英经抢救无效死亡及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。封开县公安局交通警察大队作出第441************070号交通事故认定书，认定被告罗志飞负此事故的主要责任，黄若强负此事故的次要责任，梁美英在此事故中无责任。因黄若强与梁美英、黄聚山、黄护弟、黄潮山、黄连山、黄求弟是亲属关系，故黄聚山、黄护弟、黄潮山、黄连山、黄求弟放弃追究黄若强的赔偿责任。现六原告根据法律规定要求两被告赔偿项目如下：医药费5891.39元，住院伙食补助费100元，护理费150元，死亡赔偿金85840元，丧葬费53289.5元，处理丧葬事宜误工费1000.6元，交通费1000.6元，精神抚慰金80000元，以上八项合共227272.09元。事故发生后，两被告没有垫付。两被告应赔227272.09元-（5891.39元+100元+11万)＝111280.7元×70%=77896.49元+(5891.39元+100元+11万)＝193887.88元。赣F*****号重型半挂牵引车在被告人保抚州市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，被告人保抚州市分公司应对上述赔偿在保险责任范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，特诉至法院，望判如所请。被告人保抚州市分公司辩称，一、答辩人对本案涉及事故的发生没有异议，但应核实相关证据；涉案车辆在答辩人处虽投保交强险和商业险三者险100万及不计免赔，但应核实承保车辆与司机是否具备有效的资质证书（包括驾驶证、行驶证等原件），否则答辩人仅在交强险内承担垫付赔偿责任。二、答辩人对本次事故死者梁美英抢救费用5891.39元，应核减超出国家基本医疗保险标准同类用药的费用。三、精神抚慰金过高，本次事故涉案车辆承担主要责任，死者梁美英76岁，年纪较大，答辩人认可精神抚慰金3万元较合理。四、本案封开县公安局交通警察大队出具的第441************070号事故认定书认定涉案车辆超过核定载质量，根据合同约定，我司已经尽到告知义务，按商业险条款27条第二项规定，商业险应核减10%绝对免赔额。五、答辩人认为本案还涉及另一伤者即本案原告黄若强，应预留交强险份额。六、本案属于侵权案件，答辩人不是侵权人，且根据保险合同的约定，案件受理费与鉴定费不应由答辩人承担。被告罗志飞在法定答辩期限和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见及任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日10时25分，被告罗志飞驾驶超过核定载质量的肇事车辆赣F*****号重型半挂牵引车(牵引赣F****挂号平板半挂车)，由封开县长安镇出发往怀集县方向行驶，途经封开县266省道63公里800米处时(封开县********)，在该路段有人行横道且不具备超车条件的路段超车，且未在确认有充足的安全距离后并驶回原车道，致车辆与被超越的由原告黄若强同向驾驶的无号牌二轮摩托车(搭载梁美英)发生碰撞，造成原告黄若强受伤、梁美英受伤后经抢救无效死亡及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。封开县公安局交通警察大队于2019年9月29日作出第441************070号交通事故认定书，认定被告罗志飞负此事故的主要责任，原告黄若强负此事故的次要责任，梁美英在此事故中无责任。事故发生后，梁美英先在封开县长安镇卫生院紧急治疗，后被送往封开县第二人民医院救治，后因抢救无效于当日死亡，共用去医疗费共5066.59元。本案死者梁美英与本案原告黄若强是夫妻关系，两人共生育五子女，分别为原告黄聚山、黄护弟、黄潮山、黄连山，黄求弟。肇事车辆赣F*****重型半挂牵引车（牵引赣F****挂重型平板半挂车）登记所有人为江西诚远物流有限公司，挂车登记所有人为南城县四通汽车服务有限公司，实际所有人均为被告罗志飞，牵引车和挂车皆取得机动车行驶证。赣F*****重型半挂牵引车在被告人保抚州市分公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。被告罗志飞依法取得机动车驾驶证和经营性道路货物运输从业资格证。事故发生后，被告人保抚州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告黄若强支付了10000元的医疗费。原告黄若强在本案中表示无需在交强险赔偿限额中为其预留相应份额。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。各当事人对封开县公安局交警大队对本案作出的事故认定书无异议，故本院对该认定书所认定的事实予以确认。对于原告方在本次事故中的损失问题。被告对原告方的住院伙食补助费100元、护理费150元、死亡赔偿金85840元、丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜误工费1000.6元、交通费1000.6元的赔偿请求均无异议，本院予以确认。结合相关法律法规并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中诉请的其他赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：1、关于医疗费，从本案的实际情况看，梁美英受伤后先在本地卫生院紧急治疗，接着送往封开县第二人民医院救治，因抢救无效于当日在该院被宣布死亡，因此，原告方提交的在梧州市工人医院的门诊收费票据（金额824.8元）应与本次交通事故无关，对该费用，本院不予支持。对在封开县长安镇卫生院以及封开县第二人民医院的救治费用5066.59元，有医疗费发票、费用清单、CT影像检查报告单、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书等予以证实，本院予以支持。至于被告人保抚州市分公司辩称应核减超出国家基本医疗保险同类用药的费用，其并未提供相关证据证明医疗费中有超出国家基本医疗保险同类用药的具体费用，对该辩解，本院不予采纳。2、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给六原告造成了严重的精神损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及本案发生的实际情况等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金以56000元为宜。综上，六原告的损失为死者梁美英医疗费5066.59元，住院伙食补助费100元、护理费150元，死亡赔偿金85840元、丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜误工费1000.6元、交通费1000.6元，精神损害抚慰金56000元，以上共202447.29元。关于赔偿责任的承担问题。交通部门认定被告罗志飞负此事故的主要责任，黄若强负此事故的次要责任，梁美英在此事故中无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，肇事车辆赣F*****重型半挂牵引车在被告人保抚州市分公司投保了交强险，六原告的损失应由人保抚州市分公司在交强险限额范围内先予赔偿。六原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：死者梁美英医疗费5066.59元，住院伙食补助费100元、二共5166.59元。由于被告人保抚州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向本次交通事故的另一伤者即原告黄若强支付了10000元的医疗费，因此该限额已赔付完毕。六原告在交强险医疗费用赔偿限额外的损失为5166.59元。六原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有:护理费150元，死亡赔偿金85840元、丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜误工费1000.6元、交通费1000.6元，精神损害抚慰金56000元，六共197280.7元。人保抚州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金56000元）。六原告在交强险死亡伤残赔偿限额外的损失为87280.7元。肇事车辆赣F*****重型半挂牵引车在被告人保抚州市分公司投保了商业三者险（保额为100万，含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告罗志飞的责任应由人保抚州市分公司在商业三者险赔偿限额内根据过错责任赔付，即本案中六原告在交强险医疗费用赔偿限额外的损失5166.59元、在交强险死亡伤残赔偿限额外的损失87280.7元，合共92447.29元应在商业三者险赔偿限额100万元范围内根据过错责任赔付。被告人保抚州市分公司辩称，按照商业保险合同的约定，涉案车辆超过核定载质量，应实行10%绝对免赔率。因在双方签订的商业保险合同里保险公司已就该免责条款进行了特别说明，投保人也以手书的方式予以确认。根据该商业保险条款的第二十七条的规定，被告罗志飞驾驶超过核定载质量的机动车，应实行10%绝对免赔率。因此被告人保抚州市分公司应在商业三者险的赔偿限额内赔偿六原告58241.79元【92447.29×70%×（1-10%）】。被告罗志飞应赔偿六原告6471.31元（92447.29×70%×10%）。关于本案诉讼费用的承担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人保抚州市分公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故在交强险部分应按承担责任的大小负担相应的受理费。因双方在商业三者险里约定保险公司不承担未经其事先书面同意的诉讼费，因此该部分受理费应由侵权人罗志飞承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金56000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿58241.79元，二共168241.79元给原告黄若强、黄聚山、黄护弟、黄潮山、黄连山，黄求弟。二、被告罗志飞应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄若强、黄聚山、黄护弟、黄潮山、黄连山、黄求弟因本次交通事故造成的损失6471.31元。三、驳回原告黄若强、黄聚山、黄护弟、黄潮山、黄连山，黄求弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4177.76元，减半收取即2088.88元，由原告黄若强、黄聚山、黄护弟、黄潮山、黄连山、黄求弟负担206.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担1185元，由被告罗志飞负担697元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月九日法官助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜