吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初282号原告（被申请人）：白山市江源区石人国营林场。法定代表人：王开宇，系场长。地址：吉林省白山市江源区榆木桥乡。委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律服务工作者。被告（申请执行人）：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。法定代表人：华金生，系董事长。地址：吉林省临江市大栗子街。委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。第三人（被执行人）：白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。法定代表人：闫科奖，系董事长。地址：吉林省白山市江源区榆木桥子乡。原告白山市江源区石人国营林场（以下简称“石人林场”）与被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司（以下简称“栗矿公司”）、第三人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司（以下简称“宝鑫矿业”）被申请人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石人林场的委托诉讼代理人辛延华、被告栗矿公司的委托诉讼代理人单莉莉到庭参加诉讼，第三人宝鑫矿业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石人林场向本院提出诉讼请求：请求法院判决停止追加原告为被执行人，原告不应在未缴纳出资额70万元范围内依法承担清偿责任。事实与理由：原告与第三人是两个独立法人，各自以自己的财产独立承担民事责任。第三人的债务应由第三人的财产来承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据该条规定，第三人只有在财产不足以清偿生效文书确定的债务的前提下,才能追加未足额出资的股东。本案中第三人是有财产的，这些财产虽然抵押在银行,但并不影响法院拍卖，法院执行时完全可以拍卖这些财产，在优先偿还银行贷款的情况下，剩余的可以用来偿还申请执行人的债务。第三人现在并没有破产。没有进行破产清算前，现有的证据不能证明其财产不足以清偿债务，追加原告为被执行人，显然不符合法律规定的条件。栗矿公司辩称，一、原告是第三人的原始股东，但并未履行出资义务。第三人设立时，原告以其办公楼出资，作价70万元，占第三人30.1%股权。按公司章程约定，原告应于2006年4月8日前将出资的办公楼更名到第三人名下，但至今仍没有办理过户手续，原告事实上根本未出资，其行为违反《中华人民共和国公司法》第二十八条关于“以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权转移手续”的规定，使第三人资本减少，损害公司债权人的利益。二、原告未履行出资义务，应当在其未履行出资本息范围内对第三人债务承担责任。《中华人民共和国公司法》司法解释（三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”此条款规定了发起股东资本充实责任，作为公司设立之初的原始股东，无论何时都负有履行出资的义务，保证公司资本到位，维护公司与交易相对方的平衡。本案原告自2006年以来，一直未履行出资义务，被告有权请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。贵院依被告申请，按照相关法律规定，在执行程序中将原告列为被执行人适用法律正确。三、被告是第三人的合法债权人，且债权数额在2011年已达到近500万元。被告为主张债权，在2011年已向临江法院申请强制执行，第三人向法院表明没有财产可以偿还债务。法院也通过各种查控措施查寻第三人财产，但至今未查到能够用于偿还被告债务的财产，本案执行了9年之久，被告没有取得任何还款。第三人的财产已经达到不足以偿还生效法律文书确定的义务，法律并未规定公司进入破产程序才能认定债务人没有偿还能力。法院追加原告为被执行人完全正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人宝鑫矿业未到庭参加诉讼，没有陈述意见。本院经审理认定事实如下：2005年10月24日，石人林场与闫金堂发起设立宝鑫矿业，注册资本为217万元，均为实物出资，其中石人林场以其办公楼作价70万元出资，占30.1%股份，闫金堂以其生产设备147万元出资，占69.9%股份，闫金堂为宝鑫矿业法定代表人。2010年，栗矿公司与宝鑫矿业因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2010年7月2日作出（2010）临民二初字第121号民事调解书：1.宝鑫矿业于2010年10月31日前给付栗矿公司欠款70万元，余款795344.08元于2010年12月31日前还清；2.利息20万元于2011年3月31日前还清。同日，本院作出（2010）临民二初字第122号民事调解书：1.宝鑫矿业于2010年7月10日前给付栗矿公司30万元，于2010年10月31日前偿还栗矿公司欠款135万元，余款135万元于2010年12月31日前还清；2.利息30万元于2011年3月31日前还清。调解书生效后，宝鑫矿业未履行生效法律文书确定的义务，栗矿公司向本院申请强制执行。本院以（2011）临执字107号执行案件立案，并于2017年1月4日作出（2011）临执字第107号执行裁定，追加石人林场为本案被执行人。于2017年11月8日作出（2011）临执字第107－1号执行裁定，对石人林场的房产予以评估、拍卖。由于（2011）临执字第107号执行裁定程序错误，本院于2019年4月18日作出（2019）吉0681执监1号执行裁定：撤销本院（2011）临执字第107号执行裁定；于2019年4月18日作出（2019）吉0681执监2号执行裁定：撤销本院（2011）临执字第107－1号执行裁定。2009年10月至2011年10月期间，宝鑫矿业陆续在吉林银行股份有限公司贷款6000万元，并以采矿权、全部机器设备（108台套）、土地（2处）、房屋（18处）提供担保。截止2012年4月27日，宝鑫矿业尚欠银行贷款本金6000万元、利息1565933.09元。2016年2月26日，宝鑫矿业法定代表人由闫金堂变更为闫科奖，闫科奖系闫金堂之子。2019年5月28日，栗矿公司向本院提出异议申请，请求本院追加石人林场为被执行人，在石人林场未履行出资70万元范围内对宝鑫矿业未清偿的债务承担责任。本院于2019年6月13日作出（2019）吉0681执异52号执行裁定：追加被申请人白山市江源区石人国营林场为本院（2011）临执字第107号案的被执行人，白山市江源区石人国营林场在未缴纳的出资额70万元范围内依法承担清偿责任。石人林场不服本院（2019）吉0681执异52号执行裁定，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。因该案程序违法，吉林省白山市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）吉06执复39号执行裁定：一、撤销临江市人民法院（2019）吉0681执异52号异议裁定；二、发回临江市人民法院重新审查。本院经审查后，于2019年12月6日作出（2019）吉0681执异79号执行裁定：追加被申请人白山市江源区石人国营林场为本院（2011）临执字第107号案的被执行人，白山市江源区石人国营林场在未缴纳的出资额70万元范围内依法承担清偿责任。石人林场不服本院作出的（2019）吉0681执异79号执行裁定，在法定期间内向本院提起执行异议之诉。另查，宝鑫矿业成立后，石人林场未按照公司章程约定向宝鑫矿业缴纳出资70万元（办公楼作价70万元），宝鑫矿业现已停产，除负债外，目前尚未查到宝鑫矿业有可供执行的财产。本院认为：本案系执行异议之诉，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明。石人林场虽然是独立法人，但其作为宝鑫矿业的发起股东，应当按照《中华人民共和国公司法》第二十八条（股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续）的规定及时履行出资义务并对出资财产（办公楼作价70万元）办理产权过户登记手续。由于石人林场未及时履行出资义务，栗矿公司作为宝鑫矿业的合法债权人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款（公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持......）的规定，请求石人林场在其未出资70万元本息范围内对宝鑫矿业债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院应予支持。在执行程序中，栗矿公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条（作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持）的规定，申请追加石人林场为被执行人，于法有据，本院予以支持。宝鑫矿业成立后，由于经营不善，现已停工停产。除负债外，石人林场未向本院提供宝鑫矿业尚有可供执行的财产，也未向本院提供宝鑫矿业抵押给吉林银行股份有限公司的资产在偿清贷款本息后尚有余额，石人林场作为宝鑫矿业的股东，应当在其应缴纳出资额范围内对宝鑫矿业的债务承担有限责任。石人林场提出在宝鑫矿业进行破产清算后，才能对其不能清偿的债务承担责任的主张，于法无据，本院不予采信，石人林场应当为自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果。综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条规定，判决如下：驳回白山市江源区石人国营林场的诉讼请求。案件受理费100元，由白山市江源区石人国营林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  武云峰审判员  常 辉审判员  刘淑敏二〇二〇年四月二十一日书记员  林 冬