河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3374号 原告：田树平，女，1975年3月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：田岳，女，1981年8月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。 被告：王楠，女，1982年10月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明珠，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 原告田树平与被告田岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请追加王楠、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中支）为本案被告，本院经审查后准许。原告田树平及其委托诉讼代理人袁海凤、被告田岳、被告平安财险廊坊中支的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计人民币173680.52元（医疗费90904.28元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费26454元、护理费18006元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费10212.75元、交通费3040元、伤残鉴定费4350元，其中以交强险赔偿120000元，剩余部分被告赔偿50%）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月3日14时许，原告田树平驾驶电动自行车沿秀水街公路北侧非机动车道自西向东行驶，行至秀水街好百年家具城东侧100米，与自东向西行至此处右转弯的被告田岳驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后先后被送至香河县人民医院、北京积水潭医院、北京长峰医院、北京华科中西医结合医院接受治疗。经诊断，原告右膝半月板损伤、右膝关节腔积液、右胫骨平台、腓骨小头骨折、内侧副韧带撕裂伤等。被告在为原告垫付2956元医疗费后拒不承担其他赔偿责任。被告王楠系冀Ｒ×××××号小型客车车主，该车在被告平安财险廊坊中支交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田岳辩称：对原告主张的事故经过及责任划分无异议。我驾驶的车辆不是我的。该车在保险公司上了保险，所以原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿。事发当天我为原告垫付了部分医疗费用，要求保险公司返还。 被告平安财险廊坊中支辩称，被告田岳驾驶的车辆在我公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在查明本案无免责情况下，对于原告合理合法的损失优先在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在承保范围内，我公司不承担责任。 被告王楠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日14时0分，原告田树平驾驶电动自行车沿秀水街公路北侧非机动车道由西向东行驶，行至秀水街好百年家具城东侧100米处，与由东向西行至此处右转弯的被告田岳驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成原告田树平受伤，两车损坏的交通事故。香河县公安交通警察大队就此事故出具第131024420180001949号《道路交通事故认定书》，认定原告田树平与被告田岳负此事故的同等责任。 被告王楠系冀Ｒ×××××号小型客车的所有人，该车在被告平安财险廊坊中支投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险保险限额为1000000元，保险期限自2018年3月19起至2019年3月18日止。 原告受伤后，先后到香河县卫生服务中心就医治疗，经诊断原告伤情为：右膝半月板损伤、右膝关节腔积液、右胫骨平台、腓骨小头骨折、内侧副韧带撕裂伤等，医疗费共计93860.21元，其中被告田岳于事故当日在香河县人民医院为原告垫付医疗费2956元，其余为原告自行支付。原告在北京华科中西医结合医院住院9天。 在诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，被告平安财险廊坊中支申请对原告伤情与本次交通事故之间的因果关系进行司法鉴定，对原告治疗期间的医药费、治疗费用合理性及与本次事故的关联性进行司法鉴定。鉴定结论为原告伤残程度为十级，致残率10%，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；原告的身体损伤与涉案事故存在完全关联，原告在北京华科中西医结合医院治疗期间该医院对原告实施的“经络导平”、“半导体激光治疗”、“PRP富血小板血浆光疗”不符合《道路交通事故受伤人员临床指南》第二篇第三条“在对到道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择”的规定；原告除上述以外的其余检查费、医药费、治疗费等，均属伤后常规检查、复查和针对外伤及并发症所进行的对症治疗，与涉案事故损伤存在直接因果关系（理论参与度为90%-100%）。原告支出鉴定费4350元，被告平安财险廊坊中支支出鉴定费4800元。根据原告提供的北京华科中西医结合医院住院病人费用明细单确认原告用于“经络导平”、“半导体激光治疗”、“PRP富血小板血浆光疗”的费用合计32200元。 原告受伤后，由其丈夫王宏涛护理，王宏涛在深圳市明喆物业管理有限公司国家电投物流管理服务中心工作，其在原告受伤前三个月平均工资为每月6002元，在护理原告期间未能工作，被单位停发工资。原告之子王欣冉在原告定残时年满17周岁，在河北省城镇居住，原告父亲天润福76周岁，原告母亲69周岁，在河北省农村居住，原告父母有子女两名。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、原告就医医院诊断证明、病历处方、医疗费票据及费用清单、原告丈夫的误工证明，工资流水、纳税证明、户口簿、原告父母所在村委会证明、鉴定报告、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊中支投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，故根据上述规定，对于原告因此次事故的损失应由被告平安财险廊坊中支首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于原告在交强险及商业三者险限额外仍有不足的部分损失，根据香河县公安交警大队对此事故的认定，应由被告田岳予以赔偿。被告王楠虽然是肇事车辆所有人，但其对事故的发生不存在过错，故此被告王楠对原告不承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用的必要性、合理性，本院经审查认为，原告医疗费93860.21元中的“经络导平”、“半导体激光治疗”、“PRP富血小板血浆光疗”费用32200元经鉴定不具必要性、合理性，故此本院确认原告合理的理疗费金额为61660.21元，其中包括被告田岳垫付2956元；原告主张住院伙食补助费900元、护理费18006元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费10212.75元符合相关法律规定标准，本院予以确认；原告主张误工费26454元，其仅提供了某单位的误工证明，未提供证据证明其工作单位的真实存在，且未提供其受伤前三个月的工资表证明其主张工资标准的真实性，故此本院对原告主张的误工费金额不予确认，因原告未提供证据证明其受伤前从事的行业，故此本院根据相关法律规定参照城镇居民人均可支配收入计算原告误工费，金额为：32997元每年÷365天×180天=16272.5元；原告主张营养费按每天50元计算过高，本院酌定按每天30元计算，数额为：30元×90天=2700元；原告主张交通费3040元，虽然未提供相关证据，但鉴于原告就医次数较多且在鉴定中需前往鉴定机构进行配合，故此本院认为原告主张的交通费金额合理；原告主张鉴定费4350元有票据为证，本院予以确认。综上原告因此次事故产生的各项损失合计金额为人民币186135.46元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65560.21元属于交强险医疗费用赔偿范围，应当由被告平安财险廊坊中支在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余55560.21元应当由被告平安财险廊坊中支在商业第三者责任险限额内赔偿27780.11元（55560.21元÷2）；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费合计120575.25元属于交强险死亡伤残赔偿范围，应当由被告平安财险廊坊中支在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余10575.25元应当由被告平安财险廊坊中支在商业第三者责任险限额内赔偿5287.63元（10575.25元÷2）。因原告在此次事故中与被告田岳承担同等责任，故此对于被告平安财险廊坊中支赔偿后的余额应当由原告自行承担，被告田岳对原告不承担赔偿责任。因被告田岳为原告垫付医疗费2956元，故此原告应当将此款返还给被告田岳。被告平安财险廊坊中支抗辩主张不承担鉴定费及诉讼费不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于被判决生效后15日内赔偿原告田树平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计人民币153067.74元。 二、原告田树平于本判决生效后15日内返还被告田岳垫付医疗费人民币2956元。 三、驳回原告田树平的其他诉讼请求。 如果原告田树平、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1887元，原告田树平负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 帅