山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初333号原告：杨帆，女，1981年1月26日生，满族，东方国际教育交流中心主任，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。被告：宋咏军，男，1971年10月8日生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告杨帆与被告宋咏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人察新伟，被告宋咏军及其委托诉讼代理人劳国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金191581.2元；2.被告支付原告利息损失30621元（以191581.2元为基数，按照年利率6%，自2017年5月17日暂计算至2019年12月31日，直至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保函保费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告女儿宋予翮及其母亲郑雪莲与东方国际教育交流中心签署了《自费出国留学中介服务委托合同》，委托东方国际教育交流中心向其提供自费留学美国中介服务事宜。宋予翮留学第二年即2017-2018年度，境外学校通知宋予翮需缴纳2017-2018年度的境外学费共计57270美元，缴纳学费截止日期为2017年5月15日。宋予翮家长因资金紧张未及时缴纳学费，但为了保留宋予翮的入学资格，被告于2017年5月16日以个人名义向原告借款，请求原告先予垫付宋予翮2017-2018年度的境外学费57270元。被告并于2017年5月16日向原告出具欠条一份，载明“今收到杨帆垫付学生宋予翮2017-2018学年境外学费57270美元（折合人民币396000元），因汇款产生的手续费及汇率差以当日汇款结算为准。”原告收到欠条后便委托指示东方国际教育交流中心员工刘丛丛、李春朋分别于2017年5月17日向境外教育机构汇款6035美元、2017年6月13日汇款51235美元，共计为宋予翮垫付境外学费57270美元（折合人民币391581.2元）。2017年8月1日，被告偿还借款20万元，至今尚欠借款191581.2元，原告多次向被告催还借款，但被告一直推诿，至今未还。原告诉至法院，望判如所请。被告宋咏军辩称，本案双方当事人之间的借款合同法律关系并未成立。本案借贷合同是实践性合同，双方借条上载明的是“垫付学生宋予翮2017-2018学年境外学费57270美元”，法律关系成立的基础是原告按被告的要求向留学学校启培高中（ChapelField）实际支付境外学费，此时才完成借条约定的“垫付”义务。原告应举证证明留学学校启培高中（ChapelField）收到该笔境外留学费用，而不是其他公司或机构等无权收受学费的案外人实际收到该笔境外学费，或其他机构收到被告女儿境外学费后又转支付给留学学校启培高中（ChapelField）且有学校出具的发票等凭证证明已收到被告女儿宋予翮2017-2018学年境外学费57270美元。原告提供的汇款凭证收款账户并不是双方借条约定的指定收款账户，而且其汇款账户也未体现与留学学校启培高中（ChapelField）之间的关联性，原告并没有证明已经实际履行出借义务，因此双方借贷关系并未成立。另，2017年8月29日，被告女儿因留学学校启培高中（ChapelField）教学环境和留学生活条件远远达不到东方国际交流中心向被告承诺的水平，加之被告女儿身体不适，被告决定不再继续留学美国并通知原告，要求原告根据《自费出国留学中介服务委托合同》第十九条之规定“本合同解除后，委托人需要向拟留学院校申请退还学校押金、学费等第三方费用的，受托人将按照美国政府和院校或第三方的相关规定协助委托人办理退费申请”，协助答辩人办理退费事宜。此时，留学学校启培高中（ChapelField）尚未开学，也没有进行学籍注册，被告可以申请退还大部分费用，但原告却以种种理由拒绝协助，并且再次拒绝提供留学学校开具的境外学费等费用的发票。原告的种种行为再次证明其没有实际向启培高中（ChapelField）垫付被告女儿的境外学费，双方借款合同并未成立。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，宋予翮（委托人、自费出国留学申请人）及其法定代理人郑雪莲与东方国际教育交流中心（受托人）签订《自费出国留学中介服务委托合同》一份，约定委托人申请赴美国留学，由受托人向委托人提供咨询、协助办理入学申请、培训等留学服务，受托人向委托人介绍留学层次为私立走读中学。合同第十九条约定，本合同解除后，委托人需要向拟留学院校申请退还学校押金、学费等第三方费用的，受托人将按照美国政府和院校或第三方的相关规定协助委托人办理退费申请，具体退还金额以第三方的相关退费条款为准，受托人不承担任何退费责任。合同签订后，经东方国际教育交流中心服务，宋予翮于2016至2017学年就读于美国启培高中（ChapelFieldChristianSchool）。2017年5月16日，被告宋咏军向原告杨帆出具欠条一份，载明“今收到杨帆垫付学生宋予翮2017-2018学年境外学费57270美元（折合人民币396000元左右），因汇款产生的手续费及汇率差以当日汇款结算为准。（身份证号：）学生家长宋咏军”。2017年5月17日，刘丛丛受杨帆委托通过银行向境外机构BLUERIBBONASSOCIATIONOFINTERNATIONAL,LLC（以下简称“BLUERIBBON”）汇款6035美元（按当日汇率折合人民币41640.29元），并支付汇款手续费人民币100元，电报费人民币150元，交易附言载明为“YUHESONGEDUCATIONAPAYMENTS”。2017年6月13日，刘丛丛受杨帆委托通过银行向境外机构BLUERIBBON汇款30000美元（按当日汇率折合人民币204381.00元），并支付汇款手续费人民币203.94元，电报费人民币150元,交易附言载明“SONGYUHETUITION”。2017年6月13日，李春朋受杨帆委托通过银行向境外机构BLUERIBBON汇款21235美元（按当日汇率折合人民币144661.31元），并支付汇款手续费人民币144.65元，电报费人民币150元,交易附言载明“SONGYUHETUITION”。上述汇款合计人民币390682.61元，汇款手续费用合计人民币898.59元，总计391581.20元。2017年8月1日，宋咏军向杨帆还款20万元。2019年3月14日，杨帆委托国浩律师（济南）事务所杨凯律师向宋咏军寄送催交欠款的律师函，宋咏军拒收。对双方争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于原告杨帆是否按约定完成了宋予翮2017-2018学年学费的垫付义务的问题。被告主张原告未将学费支付给宋予翮留学学校启培高中（ChapelField）应视为未履行垫付义务。对此，原告提交宋予翮母亲郑雪莲于2016年5月5日向BLUERIBBON缴纳的宋予翮留学学费银行汇款申请书复印件一份，欲证实宋予翮第一学年的学费也是向BLUERIBBON支付，且宋予翮已顺利完成启培高中第一学年学业。被告对该证据真实性不予认可，但经本院释明并限期，被告未提交证据证实宋予翮第一学年学费的汇款支付情况。本院认为，宋咏军出具的欠条并未约定学费支付的对象账户，原告委托他人汇款时明确载明付款用途为宋予翮学费，金额与欠条记载一致，且被告宋咏军于2017年8月1日向原告偿还了20万元。故在被告未举证证明宋予翮第一学年如何付款的前提下，应认定原告向BLUERIBBON汇款即已完成了欠条约定的垫付义务。2.关于被告宋咏军欠款数额的问题。被告提交双方的微信聊天记录一份，载明2019年3月6日，原告杨帆向被告发送“宋予翮借款经过说明”一份。在该说明中，杨帆陈述了整个借款经过及启培高中对学费的处理，认可于2017年7月4日收到了蓝带国际（BLUERIBBON）返佣3200美元，2017年12月14日收到蓝带国际（BLUERIBBON）项目监管费用5300美元，累计收到8500美元（折合人民币56614.52元），并认可如其愿意以此返佣抵减宋咏军借款余额，则截至2019年2月28日，宋咏军借款余额为134966.68（191581.2-56614.52）元。同时，杨帆在聊天中明确“扣除我能帮你要回来的费用后，还应归还我134966.68元。我现在也需要用钱，还望能尽快归还。十分感谢。”原告对聊天记录真实性无异议，但认为原告为被告垫付的57270美元扣除学校不予退还的48700美元及70元手续费后，剩余8500美元是蓝带国际向东方国际返还佣金及退还的费用，并非是直接退给原告本人。对上述争议事实，本院认为，原告在向被告主张剩余垫付款时已明确蓝带国际返还的8500美元来源于其垫付的57270美元，且认可这8500美元可以抵扣宋咏军的欠款金额，明确宋咏军应归还的数额为134966.68元，故被告宋咏军的欠款数额应将上述8500美元扣除。本院按照中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价，2017年7月4日1美元兑换人民币6.7889元，3200美元折合人民币21724.48元；2017年12月14日1美元兑换人民币6.6033元，5300美元折合人民币34997.49元，以上合计人民币56721.97元。因此，截至2019年3月6日，宋咏军的欠款数额为134859.23（391581.20-200000-56721.97）元。综上，本院认为，原告杨帆履行了垫付被告宋咏军女儿留学学费的义务，原告与被告之间成立借贷关系，被告宋咏军应依约偿还剩余垫付款项134859.23元。双方未约定还款期限，也未约定借款利息，原告主张自2017年5月17日起计算利息损失无法律依据，应从原告主张还款的次日即2019年3月7日起按年利率6%计算逾期利息，对超出部分本院不予支持。原告主张的保全保函保费，未向本院提交证据供双方质证，本院对其该项请求不予支持。因本案原、被告双方均非《自费出国留学中介服务委托合同》相对方，被告提出的关于该合同履行问题的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告宋咏军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款本金134859.23元。二、被告宋咏军于本判决生效之日起十日内向原告杨帆支付利息，以134859.23元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告杨帆负担730元，被告宋咏军负担1585元。保全申请费1670元，由原告杨帆负担430元，被告宋咏军负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年四月七日书记员  胡桂娟