wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初57号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张东，男，1991年8月13日出生于辽宁省锦州市，满族，小学文化，户籍所在地及捕前住所地辽宁省锦州市义县。2019年3月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2019年8月31日被释放。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年12月17日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2019年12月17日被河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月3日上午，被告人张东在昌黎县，见该村张某1家没人，遂跳墙进入院内，从张某1家衣柜内盗窃现金五百余元及手镯、长命锁等物品。 2、2019年12月4日14时许，被告人张东在昌黎县昌黎镇三街东新里爬墙上到一家的房顶，后顺梯子进入张某2家，从其家东屋沙发上盗窃华为畅享5Ｓ手机一部，后跳墙出来时被当场抓获。经昌黎县价格认证中心鉴定，该手机价值50元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张东的供述；被害人张某1、张某2的陈述；证人李建军等人的证言；昌黎县物价局价格认证中心价格认定书，户籍证明及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人张东以非法占有为目的，入户行窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其属于累犯，但能够认罪认罚，建议判处被告人张东有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 被告人张东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年12月3日上午，被告人张东看见位于昌黎县的被害人张某1家中无人，跳墙进入后从张某1家衣柜内盗窃现金五百余元及手镯、长命锁等物品。 2、2019年12月4日14时许，被告人张东在昌黎县昌黎镇三街东新里爬墙上到一住户房顶，后顺梯子进入被害人张某2家中，从其家东屋沙发上盗窃华为畅享5Ｓ手机一部，跳墙出来时被当场抓获。经昌黎县价格认证中心鉴定，该手机价值50元。该手机已由河北省昌黎县公安局民警发还给被害人张某2。 另查明：2019年3月8日，被告人张东因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2019年8月31日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控被告人犯盗窃罪成立。公诉机关指控的第一笔犯罪事实指控被告人盗窃手镯、长命锁，对该事实被告人予以认可，但公诉机关提供的证据无法证实被盗物品价值，故本院对被害人该部分损失无法支持。被告人张东在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚；被告人张东自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下： 一、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日，罚金于本判决生效之日起缴纳。） 二、责令被告人张东向被害人张某1退赔人民币五百元，于本判决生效之日起履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  侯亚利 人民陪审员  孙思源 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  陈广奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2205号原告：孔强玲，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路**。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告孔强玲诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔强玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款3675元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告3675元。吴贞利出具了欠条，但至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：欠条属实，但暂时没钱，愿意尽快偿还。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月15日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为3675元，被告吴贞利亦予以认可。后原告多次向吴贞利主张欠款，吴贞利至今未还，原告起诉来院。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具欠条，且被告吴贞利予以认可，欠款3675元事实清楚、证据充分，应依法予以继续偿还。另查明，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，吴贞利雇佣原告参与施工，根据合同相对性原则，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案原告对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴贞利于本判决生效之日起十日内支付原告孔强玲劳务工资3675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴贞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执528号 申请执行人何彪，男，汉族，1989年07月31出生，住惠州市惠城区。 被执行人黄飞黄，男，汉族，1990年02月11出生，住惠州市博罗县。 申请执行人何彪与被执行人黄飞黄一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4221号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何彪向本院申请强制执行，要求被执行人黄飞黄支付220000元及利息（另计）、并承担本案执行费3200元。本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执528号申请执行人何彪与被执行人黄飞黄一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执319号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、丁万东： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行丁万东追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费1650元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕1650元。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2016）川0402民初1202号民事判决书中由丁万东承担的案件受理费1650元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李娟
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申220号 再审申请人（一审告、二审上诉人）：郑满堂，男，1952年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市正天公证处。住所地：襄阳市樊城区创业路2号。 法定代表人：姚卫民，该公证处主任。 再审申请人郑满堂因与被申请人湖北省襄阳市正天公证处（以下简称正天公证处）公证损害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑满堂申请再审称：本案因申请人与何东梅共有物分割纠纷引发，何东梅的律师与原襄樊市樊城区公证处公证员李某恶意串通伪造遗嘱公证书，损害申请人权益，一、二审认定公证行为与申请人的损失不存在因果关系错误。原襄樊市樊城区公证处未经实质审查，在没有土地证、房产证的实际情况下，出具了遗嘱公证书，不真实，不合法。立遗嘱人史秀英时年78岁高龄且身患疾病、没有文化不认识字，也不会写字。此遗嘱公证书为代书遗嘱，但无代书人签名，也无见证人签名。史秀英的遗嘱公证书捺指纹，且盖有襄樊市樊城区公证处钢印公章的正本原件，应当由公证机关保存，但公证处将重要原始证据正本原件交由遗嘱受益人保管，违反相关公证程序，存在过错。湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2389号民事裁定及襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1911号民事判决中出具的遗嘱公证书，没有史秀英本人签名、手印、公证员印某、公证处钢印公章。被申请人向法院提交的遗嘱公证书及卷宗都不是原始证据材料，伪造、篡改公证文书及公证档，证据确凿。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，切实保护申请人的合法诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的关键问题是正天公证处及其公证员是否因过错给郑满堂造成损失，是否应对郑满堂给予赔偿。首先，湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2966号生效民事判决认定“争议房屋是二十多年前的自建房屋，根据当时的情况没有办理房产证符合当时的历史状况，不能以未办理房产证否认房屋所有权。根据查明的事实，原简易房屋由史秀英及子女全家居住，郑满堂、何东梅均未在该房屋居住。依据襄江居委会证明及遗嘱公证等证据，可以确认当时翻建的一层房屋应属史秀英所有。”且史秀英申请公证时提供了户口簿、襄江居委会证明。郑满堂以正天公证处未尽法定的审查义务、未查清涉案房屋产权为由，主张正天公证处具有过错，依据不足，理由不能成立。原审已查明涉案公证卷宗中公证员与公证申请人（遗嘱人）史秀英的谈话笔录缺乏在场人签字的事实，依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、《公证程序规则》第六十一条的规定，当事人认为公证书有错误的，可以在收到公证书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查。公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以在知道或者应当知道该项公证之日起一年内向出具该公证书的公证机构提出复查，但能证明自己不知道的除外。郑满堂可以在知道或者应当知道公证遗嘱之日起一年内向正天公证处提出复查。现郑满堂已提出了复查申请。然而涉案公证书至今未被撤销，且已被生效民事判决采信，现无证据证明公证书的内容违法或者与事实不符。郑满堂亦无证据达到证实本案存在伪造证据的事实。申请人提出的申请理由不能证实公证机构及其公证员因过错给郑满堂造成了损失，一、二审驳回其诉请并无不当。此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”郑满堂在本案审查期间提出对史秀英遗嘱公证书的真假进行司法鉴定，不应予以支持。 综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑满堂的再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  宗澄宇 审判员  王志荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡云舫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保437号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人东莞市文贤商贸有限公司、何聪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年四月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825执保101号原告:陈某某，男。被告：郭某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某某所有的位于定边县二道西街房产、位于定边县长城南街房产、位于定边县电视塔西房产、位于定边县盛世华府某房产予以查封，并提供自己所有的位于定边县定边镇东园子的房产、索兰托牌轿车一辆，高某某和王某某所有的位于定边县定边镇东正街海纳大厦，高某某所有的福特牌轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证审判结果顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下:一、对被告郭某某所有的位于定边县二道西街房产、位于定边县长城南街房产、位于定边县电视塔西房产、位于定边县盛世华府某房产予以查封。二、查封期限为3年，查封期间，被告不得转让、变卖、抵押、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵登科二〇二〇年四月三十日书记员  段文杰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:梁光彩，女，1986年12月出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************228。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁光彩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁光彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********429）透支款本金31503.84元、利息668元、违约金241.28元、手续费437.52元，合计32850.64元[上述款项计至2020年2月19日止，从2020年2月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月5日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********429，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年1月17日持卡消费及取现至2020年2月19日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金31503.84元、利息668元、违约金241.28元、手续费437.52元，合计32850.64元。经我行多次催收无果。被告梁光彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********429的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年2月19日，被告贷记卡共拖欠本金31503.84元、利息668元、违约金241.28元、手续费437.52元，合计32850.64元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年2月19日，被告贷记卡共拖欠本金31503.84元、利息668元、违约金241.28元、手续费437.52元，合计32850.64元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁光彩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********429）透支款本金31503.84元及利息、违约金、手续费[截至2020年2月19日，利息为668元、违约金为241.28元、手续费437.52元，从2020年2月20日起至付清日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元（该款原告已预交），由被告梁光彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年四月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初574号原告：李井武，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇农丰村四委。居民身份证号：2321011969********。被告：张旭，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：230182198703094832.原告李井武与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李井武到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李井武诉称：2012年8月原告受雇于被告从事水暖工作，被告共计拖欠原告工时费5000.00元，原告多次索要未果。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳务费人民币5,000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张旭未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、欠据一份，证明被告欠款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为：原告的证据1、2客观、真实、合法，可以证实被告欠款的事实。综上，本院确认：2012年被告雇佣原告从事水暖工作，共计拖欠原告劳务费5000.00元，该劳务费被告至今未还。本院认为：本案原被告间拖欠劳务费的事实清楚，原告的诉讼请求合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张旭自本判决生效之日起10日内给付原告李井武劳务费人民币5,000.00元。案件受理费25元由被告张旭负担，亦应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年四月八日书记员  张浩然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执978号 申请执行人：柳州市亚牧禽饲料有限公司，住所地：柳州市柳**航一路**来福新居****，统一社会信用代码：91450204MA5L7LRR3L。 法定代表人：罗玉珍。 委托代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：马祥，男，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：马颖，女，1979年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行柳州市亚牧禽饲料有限公司与马祥等人买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款，并付给申请执行人29411元。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1551号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执625号之一申请执行人：杨华，女，1981年06月27日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行杨华与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3378号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十九日书记员  刘涛
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1087号 石家庄现代中医血液肾病医院： 你单位与雷美华民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6575号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1020号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大荣，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞金生，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人黄大荣因与被申请人俞金生民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初794号民事判决和安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 黄大荣申请再审称：虽然其与被申请人之间没有书面的合伙协议，但其提供的两份《收条》一份《证明》以及陈学强当庭的证言能够形成完整的证据链证实双方之间合伙经营硫金沙的事实，案涉9万元属于合伙经营款具有高度盖然性。原审法院依据《借条》认定双方之间系民间借贷关系于法无据。原审认定诉讼时效中断错误。原一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2011年8月11日，黄大荣向俞金生出具《借条》一份，且黄大荣对收到俞金生9万元无异议。根据后续俞金生出具给黄大荣的收条亦能反映出黄大荣陆续归还俞金生的借款。黄大荣认为该9万元系合伙经营投资款，但其未提供相关的证据予以证明。黄大荣的还款记录以及俞金生提供的聊天记录的截图，能够反映出黄大荣曾主动向俞金生履行还款义务以及之后俞金生催促黄大荣还款的事实，上述事实都能够导致诉讼时效中断。原审据此认定该案未超过诉讼时效正确。原一、二审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄大荣的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年四月二日 法官助理胡四海 书记员马梦颖
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2070号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：龚友群，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚友群保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈泠竹到庭参加诉讼，被告龚友群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款33,542.74元；2、判令被告支付逾期保费2,666.05元、违约金29,284.48元和自2019年10月13日起至实际清偿日止发生的违约金；3、判令被告支付律师费1,200.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款40,000.00元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息。同时，原、被告签订了《保险合同》，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年利率24%向原告缴纳违约金。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款，被告在履行了7期还款义务后于2016年3月10日开始不履行还款义务。原告依约于2016年5月30日履行了保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等共计33,542.74元。被告应依约支付因其违约产生的催收费用即律师费。 被告龚友群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年7月10日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款40,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。同日，原、被告还签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号：1269*，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，保险金额为47,560.00元，每月保费率1.9%，每月保费金额760.00元，每月按时交纳，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（原告主动调减为年利率24%）向原告缴纳违约金。投保人委托被保险人（银行）从指定的账户中扣除每月保险费。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30。合同签订后，银行按约向龚友群发放了贷款。因龚友群未履行全部还款义务，原告已于2016年5月30日履行了保险责任。中国农业银行股份有限公司成都锦江支行出具的《保险赔款确认书》显示，原告代被告理赔本息合计33,542.74元（其中本金32,859.24元，利息633.07元，罚息50.43元）。中国农业银行股份有限公司成都锦江支行代扣保费清单显示，被告将保费足额缴至2016年2月11日，2016年3月10日扣缴保费为95.21元，2016年3月21日扣缴保费0.07元。 上述事实，有原告的庭审陈述，《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》，《保险赔款确认书》、中国农业银行股份有限公司成都锦江支行代扣保费交易明细清单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。因被告未履行个人贷款的还款义务，原告按照保险合同的约定履行保险义务后，有权按照保险合同的约定要求被告向其承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付理赔款、未付保费及违约金。 关于未付保费问题。依照合同约定，未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费＋当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30。本案中，保费为760.00元/月，在每月扣划贷款本息同时扣除。被告龚友群缴纳了2016年2月11日前的所有保费，之后一直处于欠缴状态，结合2016年5月30日的理赔时间，被告未付保费应为2,666.05元（760元/月×3个月＋760元×19天/30，扣除2016年2月11日后扣缴的95.28元）。 关于违约金。根据双方在保险合同中约定的违约金计算方式及标准，违约金的计算基数为尚欠的全部款项，即已赔偿款项和未付保费，故计算基数应为36,208.79元（33,542.74元＋2,666.05元），计算期间从理赔之日即2016年5月30日开始计算。虽然双方约定违约金按每日千分之一计算，但原告自愿调减违约金的计算标准为按月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付律师费1,200.00元，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告龚友群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚友群在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款33,542.74元、保费2,666.05元，合计36,208.79元； 二、被告龚友群在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算方法：从2016年5月30日起至本判决确定的还款日止，以36,208.79元为基数按月利率2%计算支付违约金，如被告龚友群未能在本判决指定的期间内履行付款义务，则违约金计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,467.00元，由被告龚友群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  何玉华 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  付诗瑶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢196号 陈进洪、黄信华： 申请执行人陈进洪与被执行人黄信华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计628951.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位,申请执行人同意结案。至此，申请执行人陈进洪向本院申请执行的（2016）粤1322民初2513号、（2016）粤13民终2992号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2017）粤1322执180号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8894号之一申请执行人：江苏中大物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇浦路东侧，统一社会信用代码913205837876541381。法定代表人：徐锋，该公司总经理。被执行人：昆山新仁昌机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路****房，统一社会信用代码91320583575398144L。法定代表人：马月星，该公司总经理。被执行人：孙方向，男，1982年5月11日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人江苏中大物流有限公司与被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司、孙方向运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院((2018)苏0583民初9307号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山新仁昌机械制造有限公司支付原告江苏中大物流有限公司运费125000元及逾期付款利息损失（以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年3月17日起计算至实际付款之日止）、律师费10000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告孙方向对被告昆山新仁昌机械制造有限公司的上述付款义务中的20000元承担连带担保责任。”。本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山新仁昌机械制造有限公司、孙方向纳入限制高消费名单。3、2019年10月25日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少部分存款，另案已冻结、无证券、无车辆。4、2019年10月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山新仁昌机械制造有限公司、孙方向名下无不动产。5、2019年10月25日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年10月25日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人孙方向名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。8、2019年12月13日、2020年1月19日，本院委托河南省永城市人民法院查询孙方向户籍地财产线索,反馈因疫情原因暂无法查询。9、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的125000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院((2018)苏0583民初9307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱劲松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初322号原告：吴贺伟,男,汉族,1976年11月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:孙中程(曾用名孙中成),男,汉族,1962年11月18日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告吴贺伟诉被告孙中程买卖合同纠纷一案中。原告吴贺伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙中程的起诉。本院认为：原告吴贺伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴贺伟撤回对孙中程的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴贺伟负担。审判员  崔保山二〇二〇年四月二十二日书记员  任梓纬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26270号原告：佛山市骏睿模具有限公司，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码9144***********551。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。被告：佛山市轩远门窗有限公司，住所广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码91**********28。法定代表人：郑某1。原告佛山市骏睿模具有限公司（以下简称“骏睿公司”）与被告佛山市轩远门窗有限公司（以下简称“轩远公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈欣、罗洁莹到庭参加了诉讼，被告轩远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款23500元及违约金4700元，共计28200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货，被告却未按时支付货款。2019年6月21日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款33500元，并于当日支付货款10000元，且承诺于2019年7月5日前归还货款23500元。但截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款23500元及违约金4700元未支付。对此，原告曾多次催促被告支付，但被告均未偿还。被告轩远公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告轩远公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售门窗配件材料，被告却未按时支付货款。2019年6月21日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款33500元，并于当日支付货款10000元，且承诺于2019年7月5日前归还货款23500元，若不归还将按未还货款的20%承担违约责任。之后，被告没有偿还剩余货款23500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告轩远公司欠原告货款23500元，原告提供了相关证据予以证实，本院予以确认。被告轩远公司未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款23500元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金4700元，符合双方的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告轩远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市轩远门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市骏睿模具有限公司支付货款23500元及违约金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯万葵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执783号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：刘志刚，男，1982年11月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2236号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚在财付通支付科技有限公司085e9858eddbefb992848b1d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2020.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐敬伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执904号申请执行人：杨中，男，汉族，1978年10月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：段桂花，女，汉族，1978年8月12日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨中与被执行人段桂花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2108号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人段桂花发出执行通知书，责令被执行人段桂花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段桂花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段桂花的银行存款计人民币25490.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢189号 申请执行人：广德市卫生健康委员会(原广德县人口及计划生育委员会)，组织机构代码00325397-8，住所地广德市桃州镇桃州南路国土新村1号。 法定代表人：吴继梅。。 被执行人：刘超，男，1993年01月22日出生，汉族，住广德市。 被执行人：叶云，女，1991年10月10日出生，汉族，住广德市。 案由：计划生育行政非诉 执行依据：本院(2014)广行非审字第00085号行政裁定书 立案标的：3000元 申请执行人广德市卫生健康委员会与被执行人刘超、叶云社会抚养费征收一案，本院(2020)皖1822执恢189号执行案件（原案号为（2014）广行执字第00153号）已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执273号 申请执行人：李燕，女，1983年3月20日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：吴贵芹，男，1975年3月22日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王金连，女，1981年7月17日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人李燕与被执行人吴贵芹、王金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吴贵芹归还借款38000元，被执行人王金连归还借款30000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年1月23日、2020年3月2日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无可供执行的房产及公积金缴交记录。本院向被执行人所在的村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初413号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  庞先才
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢1045号 申请执行人陈玉云，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所。 被执行人张忠杰，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈玉云与被执行人张忠杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2280号民事判决及福州中级人民法院作出的（2017）闽01民终7241号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款157395元。因被执行人张忠杰未履行判决所确定的义务，本院依法于2019年10月10日立案恢复执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人张忠杰的财产情况进行了查询，发现张忠杰所有的坐落于福建省福清市（房屋所有权号：Ｒ1106295）的财产信息，本院已依法予以查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月3日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意暂不处置被执行人张忠杰名下房产并同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人张忠杰名下房产进行了查封登记，且申请人同意暂不予处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2280号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月七日 书记员  林 静
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初70号原告：阮康德，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************510，电话151*****514。被告：陈家洪，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************855，电话136*****220。被告：苏细妹，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************907，电话158*****216。原告阮康德与被告陈家洪、苏细妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮康德到庭参加诉讼。被告陈家洪、苏细妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮康德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元及逾期利息（从2019年7月2日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率三倍计算至付清款之日止）给原告阮康德；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告陈家洪、苏细妹因做生意欠缺资金，向原告阮康德借款50000元，并立下欠款50000元的《借款协议书》一张给原告阮康德收执，双方约定在2019年7月1日前还清借款。借款到期后，两被告未按约定及时还款。后经原告阮康德多次追讨，两被告一直拒不还款。为维护自身合法权益，现原告阮康德提起诉讼，请求法院支持原告阮康德的诉讼请求。被告陈家洪、苏细妹不作答辩。本案在审理过程中，原告阮康德提供的证据及证明内容如下：1.原告阮康德身份证复印件一份。证明原告阮康德的身份信息情况。2.被告陈家洪、苏细妹身份证复印件一份。证明被告陈家洪、苏细妹的身份信息情况。3.被告陈家洪、苏细妹的结婚证复印件一份。证明两被告是合法的夫妻关系。4.《借款协议书》及《借据》复印件一份。证明两被告向原告阮康德借款50000元的事实。被告陈家洪、苏细妹没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告阮康德与被告陈家洪是朋友关系，被告陈家洪与被告苏细妹是夫妻关系。2019年2月1日，被告陈家洪、苏细妹以经营生意欠缺资金周转为由向原告阮康德借款50000元，并立具有《借款协议书》及《借据》一份给原告阮康德收执。原、被告在《借款协议书》上约定还款期限为2019年7月1日前及约定逾期利息按同期银行贷款基准利率的三倍计算。借款后被告陈家洪、苏细妹没有依约还款，现尚欠原告阮康德借款本金50000元未偿还。原告阮康德经催收无果，于2020年1月3日具状诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。本院认为，被告陈家洪、苏细妹于2019年2月1日以经营生意需要资金周转为由向原告阮康德借款50000元，并约定该款定于2019年7月1日前还清、逾期利息按同期银行贷款基准利率的三倍计算，有原、被告签订的《借款协议书》及《借据》可以证实。原告阮康德与被告陈家洪、苏细妹所签订的《借款协议书》及《借据》系双方自愿签订的，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效的合同。被告陈家洪、苏细妹使用借款后，没有依约偿还借款给原告阮康德，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告阮康德的借款50000元及逾期利息负偿还的民事责任。关于利息计算问题。原告阮康德称，原、被告双方口头约定借期内利息为1000元，但原告阮康德没有提供证据予以证实，本院不予采纳。本案中原、被告对该笔借款约定有逾期利息，故逾期利息应从2019年7月2日（即逾期之日）起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期利息按同期银行贷款基准利率的三倍计算，该约定未违反法律禁止性规定，但不应超过年利率24%。综上所述，被告陈家洪、苏细妹应偿还借款本金50000元及逾期利息[从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍（但不超过年利率24%）计至还清款之日止]给原告阮康德。虽然被告陈家洪、苏细妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：限被告陈家洪、苏细妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及逾期利息[从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍（但不超过年利率24%）计至还清款之日止]给原告阮康德。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈家洪、苏细妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何裕二〇二〇年四月二日书记员  周妙附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2449号原告：黑龙江国谦农业科技有限公司，统一社会信用代码91230103MA19A1A400（1-1），住所地哈尔滨市南岗区大成街**。法定代表人：高延崇，职务经理。被告：宋艳杰，女。本院在审理原告黑龙江国谦农业科技有限公司与被告宋艳杰合同纠纷一案中，于2019年12月18日根据原告提供的当事人送达地址确认书，依法向原告邮寄送达了交纳诉讼费用通知书和开庭传票，通知原告7日内交纳诉讼费，定于2020年1月16日上午9时开庭。2019年12月19日邮寄该交纳诉讼费用通知书和开庭传票的法院专递邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，上述情形视为交纳诉讼费用通知书和开庭传票已经送达。原告届时没有交纳诉讼费用，没有到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江国谦农业科技有限公司撤诉处理。审 判 长  王德昭人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘秋宏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2376号 申请执行人：曹茂龙，男，1969年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：凌大军，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。 本院在执行申请执行人曹茂龙与被执行人凌大军买卖合同欠款纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人凌大军发出执行通知书，限其三日内履行本案判决确定的付款义务，到期未履行。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人凌大军名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，凌大军名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人凌大军有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年4月1日依法将被执行人凌大军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人凌大军暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，本院已将有关情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试定）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年四月一日 书记员  余 峰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执433号当阳市博文石业有限公司：你公司与杨艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨艳于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向杨正艳履行案款96796.6元；二、承担案件执行费1352元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年四月三十日书记员  冯泽芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执669号之二 申请执行人：马治金，男，1961年6月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：曾相华，男，1985年9月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶顺香，女，1983年8月2日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：余勇，男，1978年01月01日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行马治金与曾相华、陶顺香、余勇民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余勇在普安惠普村镇银行6088****8424_1账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初206号 原告：路明新，男，1955年5月13日生，仫佬族，住罗城县。 被告：路社新，男，1957年生，仫佬族，住罗城县。 原告路明新诉被告路社新共有纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告路明新于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以分割房屋另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路明新撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  梁军红 二〇二〇年四月八日 书记员  韦珊林
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执602号徐伟与六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司：徐伟与六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为87042元，案件受理费1099元，执行费1206元，利息2251元，共计91598元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，施炳全向本院申请执行的（2019）黔0222民初5201号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执162号之一 申请执行人：庞超，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 被执行人：黄源虑，男，1956年4月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院在执行庞超与黄源虑民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行偿还借款本金及相应利息7166690.15给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。本院查明，被执行人黄源虑红名下有房产、车辆，但均被其他法院首先查封，本院无处分权。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月11日对申请执行人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十一日 书记员 刘家良
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3249号 申请执行人：青岛嘉乐皓装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路****，统一社会信用代码91370213MA3CF0EB4R。 法定代表人：马广辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨卫城，山东凯翔律师事务所律师。 被执行人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街****50211MA3464UF32。 法定代表人：兰华杰，总经理。 本院在执行申请执行人青岛嘉乐皓装饰工程有限公司与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人青岛嘉乐皓装饰工程有限公司于2019年11月1日申请强制执行，要求被执行人好家（厦门）网络科技有限公司立即偿还欠款50000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月1日通过司法专递向被执行人好家（厦门）网络科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人好家（厦门）网络科技有限公司法定代表人兰华杰适用限制高消费措施； 2.本院自2019年11月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人好家（厦门）网络科技有限公司名下有少量银行存款（均已由其他案件先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人好家（厦门）网络科技有限公司系本院多起案件被执行人且均未执行完毕； 4.经本院至厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元查找，未发现被执行人好家（厦门）网络科技有限公司的下落，被执行人员工李长寿于2020年4月2月接受调查时称被执行人公司已停止经营； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保57号 河北森炎混凝土有限公司 李朋 河北森炎混凝土有限公司与李朋买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森炎混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初422号民事裁定书，于2020年4月13日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执273号申请执行人李兴，男，汉族，1985年6月6日出生，职工民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人冯乐,男,汉族,1992年7月8日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人李兴与被执行人冯乐借款合同纠纷一案，执行标的23100元，执行费247元，共计23347元。本案在执行过程中，被执行人冯乐私下履行了1500元，下剩21600元申请执行人李兴与被执行人冯乐达成执行和解协议，被执行人冯乐于2020年5月起，每月25日前偿还3000元，直至还清为止。申请执行人李兴于2020年4月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李兴的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执273号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月八日书记员  徐 昊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执804号 申请执行人：博罗县自然资源局，住所地惠州市博罗县罗阳街道桥西1四路**。法定代表人：杨伟平。 被执行人：胡剑林，1983年10月10日出生，住博罗县。 申请执行人博罗县自然资源局与被执行人胡剑林行政非诉执行一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审143号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人博罗县自然资源局向本院申请强制执行，要求强制执行博农林罚决字【2019】102号《林业行政处罚决定书》中将“石头埔”山未经林业主管部门批准的3亩林地恢复原状，即拆除硬底化水泥面2.11亩、楼房两栋（一栋8层、一栋1层）共0.41亩、恢复围墙外推土绿化面积0.48亩，并承担本案执行费500.00元，本院已立案执行。 经审查，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302号行政裁定书裁定：准予强制执行原博罗县农业和林业局于2019年3月18日作出博农林罚决字【2019】102号《林业行政处罚决定书》中将“石头埔”山未经林业主管部门批准的3亩林地恢复原状，即拆除硬底化水泥面2.11亩、楼房两栋（一栋8层、一栋1层）共0.41亩、恢复围墙外推土绿化面积0.48亩，具体由申请执行人博罗县自然资源局组织实施。依据上述生效的行政裁定书，本案执行应由申请执行人组织实施，现其向本院申请强制执行，缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人博罗县自然资源局的强制执行申请。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，向惠州市中级人民法院提出复议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民5287号原告：昆山兴超顺自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇包家桥路11号8幢，统一社会信用代码91320583346544080H。法定代表人：王丹，该公司总经理。被告：昆山正顺合自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路99号3幢，统一社会信用代码91320583302268109E。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：何言松，男，该公司工作人员。原告昆山兴超顺自动化设备有限公司与被告昆山正顺合自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其向本院明确被告已经支付案涉款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山兴超顺自动化设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年四月二十日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执692号申请执行人:中国建设银行股份有限公司周口分行,社会统一信用代码：914116008754120913，地址：河南省周口市川汇区七一路西段。法定代表人：刘宜勇。职务：行长。被执行人：轩敏义，男，汉族，证件号码：412724197103164059，1971年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘喜英，女，汉族，证件号码：412724196903204026，1969年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘飞龙，男，汉族，证件号码：412724198908124112，1989年8月12日出生，住河南省太康县。被执行人：程秋会，女，汉族，证件号码：412724199112254442，1991年12月25日出生，住太康县。被执行人：太康县万利源棉业有限公司，统一社会信用代码：91411627733865386D,住河南省周口市太康县产业集聚区纺织园区。被执行人：河南昊晟纺织科技有限公司，统一社会信用代码：914116270726660988,住周口市太康县产业集聚区纺织园区。本院在执行中国建设银行股份有限公司周口分行与太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司、程秋会、刘飞龙、刘喜英、轩敏义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫16民初198号判决书，于2020年4月13日向被执行人发出被执行人执行通知书，报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司、程秋会、刘飞龙、刘喜英、轩敏义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司、程秋会、刘飞龙、刘喜英、轩敏义的银行存款81922600.72元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月十四日法官助理吴海峰书记员王子宽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执630号之一申请执行人：陈香,女,1984年10月20日生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：顾峰,男,1987年1月27日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人陈香与被执行人顾峰民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7102号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、原告和被告一致确认：被告共计结欠原告借款及实现债权的费用共计75000元；履行方式如下：被告于2018年7月起每月月底前归还原告1500元，以后每月还款额不低于1500元，2019年12月31日前付清余款；款项汇至原告指定账户：户名陈香、账号62×××25、开户行招商银行上海安亭支行。二、如果被告有任何一期未按约履行，需另行支付原告违约金20000元，且原告有权就被告未归还的款项及违约金向人民法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方关于本案所涉纠纷一次性处理结束。四、案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈香向本院申请强制执行,本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2019年11月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年12月6日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。6、2020年4月23日，本院至昆山市××城镇××湖村进行现场调查,未找到被执行人及财产线索。7、2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为75500元，已执行到位0元，剩余75500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 磊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初387号原告：邓某，女，1987年2月11日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1981年9月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告邓某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人邱红萍、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩陈某2、陈某4由被告抚养，女孩陈某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚姻存续期间原、被告在版石镇自建房屋一栋和泰城内购买店面一间，由被告折价10万元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2004年8月原、被告在福建打工认识，认识约五个月，双方同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某4后进行了结扎手术，××××年××月××日登记结婚。原告认为双方于2004年8月认识不久后在2005年1月草率同居，没有感情基础，共同生活期间因双方性格不合，感情一般，被告性格内向，不爱说话也不关心家人，爱玩手机，经常玩到半夜才睡觉，双方常为此引发口角，导致感情不和。原告又认为双方在版石镇经营“豪门灯饰”店期间，被告不允许原告跟异性说话接触，2018年时被告还怀疑原告出轨，在店内和家里安装了监控，在手机上对原告进行监控，看不到原告就打电话找原告，限制原告人身自由，原告无法忍受，说了被告不要这样，被告反而多次赶原告出去，2019年12月底被告再次赶走原告，原告回到娘家居住至今。原告还认为被告对原告的父亲不尊重，给原告父亲打电话没有超过三次，结婚至今没有给过原告父亲钱也没有给过彩礼钱。原告曾提出与被告协议离婚，被告不肯，故原告提起诉讼。原告因进行了结扎手术没有生育能力故要求抚养女儿陈某3，男孩陈某2、陈某4由被告抚养，抚养费各自承担。2013年双方在版石镇自建房屋一栋二层半，2013年双方共同经营“豪门灯饰”店一间，还有十几万元账目没有收回，在国兴泰城购买店铺一间。老家自建房屋分配在原告名下的，原告自愿给三个小孩所有。被告陈某1辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚；原告诉称被告装监控监视原告并不属实，被告其实是为了监控店面。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告并未举证，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告邓某的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、申请结婚登记声明书复印件2张、结婚登记审查处理表复印件1张，用以证明原、被告系夫妻关系；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。3、车票2张，用以证明原告于2019年12月30日离开了被告，双方分居至今；被告对该证据并无异议，本院予以认定。4、陈某1、陈某3、陈某2、陈某4的常住人口信息表各1张，用以证明被告及双方生育子女的身份信息；该组证据加盖有安远县公安局版石派出所户口专用章，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2004年在福建务工相识并开始自由恋爱，同年开始同居生活，双方于××××年××月××日生育女孩陈某3，于××××年××月××日生育男孩陈某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩陈某4。原、被告婚后曾一同在外务工，务工期间小孩交由被告父母带养，双方于2019年12月30日开始分居。本院认为，原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的证据身份证复印件、常住人口信息表仅能证明原、被告双方及子女的身份信息，原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件仅能证明双方登记结婚的情况，原告提交的车票仅能证明原告的出行情况。以上证据均不足以证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 泺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2272号之一原告：王强强，男，1990年8月15日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：赵云云，男，1991年3月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告王强强与被告赵云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王强强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强强负担。审 判 长  张志高审 判 员  赵雅婷人民陪审员  吴 敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  李志斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1796号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘卫兵，男，汉族，1967年10月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人郭丽文，女，汉族，1970年5月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人隋一迅，男，汉族，1967年2月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘卫兵、郭丽文、隋一迅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初504号民事判决书，责令被执行人刘卫兵、郭丽文、隋一迅履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘卫兵、郭丽文、隋一迅至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人刘卫兵名下位于吉林省吉林市龙潭区（产权证号:Ｓ0××**）的房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人刘卫兵名下位于吉林省吉林市龙潭区（产权证号:Ｓ0××**）的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢85号申请执行人：吕锋，男,1973年1月22日出生，汉族，住枣阳市被执行人：方传举，男，1975年12月25出生，汉族，住襄阳市。被执行人：琚磊，男，1983年09月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行吕锋与方传举、琚磊机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年四月三十日书记员  张 峰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初81号之二原告：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地：淇县铁**工业路路北。法定代表人：李林海，公司董事长。委托诉讼代理人：秦海龙，男，该公司员工。被告：千百知饮品有限公司，住所地：延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，公司总经理。原告河南飞天农业开发股份有限公司诉被告千百知饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南飞天农业开发股份有限公司诉称，原、被告之间存在果葡糖浆、食用葡萄糖买卖业务往来，截止到2019年8月31日，经双方对账确认，被告尚欠333870元货款未付。后经原告多次催要，被告至今未付。被告之行为已构成违约，应按银行同类贷款利率计算向原告支付违约金。故请求人民法院判令被告给付原告所欠货款333870元并支付逾期付款违约金（按照银行同类贷款利息自2019年8月31日计至判决确定还款之日）。被告千百知饮品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的购销合同实际签订地是在郑州市××东新区，并非是淇县，且本案中购销合同的履行地及申请人所在地均在新乡市××县，买卖合同所显示的打印的“合同签订地点河南淇县”显然是提前打印的，并非实际购销合同签订地点，淇县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送河南省延津县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,系合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2019年1月1日，原、被告签订《购销合同》，签订地点为河南淇县，合同约定本合同引起的争议协商不成，由合同签订所在地人民法院裁定,双方的诉讼管辖约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定,被告提出管辖权异议，未能提供合法有效证据予以证明，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:驳回被告千百知饮品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告千百知饮品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  张利鸽二〇二〇年四月十日书 记 员  杨 冰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初821号原告：鲍亮，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县被告：徐亮，男，汉族，住广东省深圳市坪山区，原告鲍亮和被告徐亮之间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月12日、3月25日公开开庭进行了审理。原告鲍亮、被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还购房福利款10,000元（人民币，下同）；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金，以10,000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从起诉之日计算至上述借款全部还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系惠州大亚湾XXXXXX有限公司的经纪人，即外场销售的业务员，被告在看惠州大亚湾XXXXXX有限公司所开发的项目XXXXX时，原告多次提供带看房等居间服务。被告看中楼盘后，因当时开发商的预售许可证未下来，无法立即签订《认购协议书》，于是在2019年9月7日向开发商交付了5万元购房诚意金，等房屋预售许可证下发后，被告于2019年9月21日与开发商正式签订《认购协议书》，协议约定当天需要缴纳购房定金50,000元，于是被告之前交付的50,000元的诚意金自动转为定金。因被告当时考虑首期款多支付一部分费用，但当时手头资金不够，于是便口头与原告商定，让原告提前预支10,000元购房福利款（微信转账记录上标注的垫付款）给被告，该福利款本应于房屋正式成交之后由原告支付给被告的，但当时由于被告要求提前支付，原告基于两人是朋友关系，遂提前将此款支付给被告。事后，被告无故反悔要求退房，开发商因此没收了之前交付的5万元定金，而被告为了减少自己的损失，提前收取的1万元购房福利款也拒绝返还原告。原告多次与被告沟通要求返还，被告不予理会，且恶意逃避债务，拉黑原告微信。现诉至法院，望判如所请。经审理查明，原告系案外人惠州大亚湾XXXXXX有限公司的经纪人，其通过熟人介绍认识了被告。原告为被告购买惠州大亚湾XXXXXX有限公司所开发的XXXX房产项目提供看房服务。2019年9月7日，被告以刷卡的方式向惠州大亚湾XXXXXX有限公司营销中心交50,000元购房诚意金。2019年9月21日，原告用微信转账给被告10,000元，转账说明"XXXX垫付1万元"。同日，被告与惠州大亚湾XXXXXX有限公司签订XXXX房产四期《认购协议书》，将50,000元的购房诚意金转为购房定金，惠州大亚湾XXXXXX有限公司给被告出具定金收款收据。2019年10月10日，广东赣龙律师事务所接受原告委托向被告发送律师函，要求被告收到律师函之日起3日内将拖欠10,000元款项足额支付。庭审中，原、被告均认可该笔微信转账10,000元是原告向被告返还的业绩提成款（佣金）。原、被告的分歧在于：原告认为该笔10,000元以被告交付首付款、其拿到业绩提成为前提条件，现被告不购买房屋其无法拿到业绩提成，被告应返还该10,000元；被告认为该笔10,000元以被告将50,000元购房意向金转为购房定金为前提条件，只要其交付定金原告就可以拿到业绩提成款，现被告已交付定金其无需返还该10,000元。被告当庭陈述将继续购买XXXX房产。认定上述事实的主要证据有：刷卡小票，XXXX房产四期《认购协议书》，收款收据，微信转账截图，律师函，鲍亮、徐亮的陈述。本院认为，原告作为卖方惠州大亚湾XXXXXX有限公司的业务员为了促成被告与卖方的交易、赚取业绩提成，其向被告转账支付10,000元系其对自己权利的处分。关于原告要求被告返还其10,000元的诉讼请求，原告主张该10,000元业绩提成款的返还是以被告交付首付款其拿到业绩提成为前提条件，其应对自己的主张提供证据予以证明，故原告应对其与被告之间约定了该条件负有举证证明责任，但原告未提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告鲍亮全部诉讼请求。案件受理费25.0元(原告已预交)，由原告鲍亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年四月十六日书记员  叶明蔚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执441号申请执行人：郑玲，女，1983年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道邬树村**,统一社会信用代码91420000553936538E。法定代表人：邓剑，董事长。申请执行人郑玲与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鄂0115民初4185号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑玲向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人郑玲支付未退购房款15001元及逾期付款违约金671.5元，余下逾期付款违约金自2019年1月30日起以15001元为基数按年利率6.4%的标准计算至实际履行完毕之日止;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费100元、执行费137元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款18000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月二日书记员  姚玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异27号 申请人：张鹏，男，1982年4月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D 被执行人：朱奎军，男，1951年5月10日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：叶淑玉，女，1952年9月23日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：肖卫，男，1955年11月14日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：刘素萍，女，1955年11月27日生，汉族，现住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱奎军、叶淑玉、肖卫、刘素萍金融借款合同纠纷一案中，申请人张鹏于2020年3月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2015）寿商初字第1299号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知书送达回执、银行转账凭证、申请执行人出具的认可债权转让的证明等证据。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 本院查明，山东寿光农村商业银行股份有限公司与朱奎军、叶淑玉、肖卫、刘素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）寿商初字第1299号民事判决书，判决：一、被告朱奎军、叶淑玉返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款499691.18元并支付逾期利息3872.61元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告肖卫、刘素萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱奎军、叶淑玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，保全费3070元，由被告负担。之后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）寿执字第3593号。 2019年11月30日，山东寿光农村商业银行股份有限公司与张鹏签订债权转让协议，将本院（2015）寿商初字第1299号民事判决书确定的对被执行人朱奎军、叶淑玉、肖卫、刘素萍享有的债权转让给张鹏，并通知被执行人。 本院认为，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司将本院（2015）寿商初字第1299号民事判决书确定的对被执行人朱奎军、叶淑玉、肖卫、刘素萍享有的债权转让给张鹏，张鹏作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张鹏为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立华 审判员  李建文 审判员  崔广华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 钰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4277号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道。法定代表人：贾明军。被执行人：盛现伟，男，1972年06月09出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：盛啸洋，男，1994年05月16出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与盛现伟、盛啸洋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据具有法律效力的（2019）豫1082民初2920号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人盛啸洋名下的位于郑州市管城回族区港湾路2号2号楼4单元14层西户（产权证号：15××**）的房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇二〇年四月二日书记员  孙华锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6567号申请执行人王强虎、男，汉族，1990年5月21日生，住店头镇南川居委厚子坪行政村**，公民身份证号码6106321990********。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司，组织机构代码916101322944546052。本院在执行申请执行人王强虎与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2241号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款315802元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书记员  文 研打印人：文研校对人：王昆送达时间：年月日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保867号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A915**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A915**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：连龙英，女，1979年9月21日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省闽侯县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告连龙英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13696.90元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月26日尚欠本金余额7469.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7469.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连龙英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7469.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告连龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执530号吴恒：你/你单位与吴彦霖婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）辽0304民初1701号判决已发生法律效力。申请执行人吴彦霖于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢16-1号 申请执行人:蒋维。 被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司。 本院在执行蒋维与陕西合新众建筑劳务有限公司工程分包合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）陕0422民初564号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的给借款50000元及利息。申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年4月7日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢16号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 展
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保138号 惠州古川科技有限公司、东莞市普雷力机电科技有限公司： 关于申请人惠州古川科技有限公司与被申请人东莞市普雷力机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州古川科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市普雷力机电科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月16日立案受理后，已依法对被申请人东莞市普雷力机电科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执17号 申请执行人：梁立强，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地北流市。 被执行人：党琼珍，女，1964年1月31日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人梁立强与党琼珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人梁立强向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执17号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年四月九日 书记员 李晓艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执960号申请执行人：盐城三华物业有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：王金华。被执行人：孟安书，男，1978年1月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城三华物业有限公司与被执行人孟安书物业合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5079号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟安书在金融机构的存款或在其他单位的收入2600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十六日书记员  沈贤璐