广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初81号原告：蕉岭县华信建材有限公司，住所：蕉岭县***********沙坝，统一社会信用代码91441427MA4WA06E06。法定代表人：徐信华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璐婷，系广东义致律师事务所律师。被告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所：四川省成都市********，统一社会信用代码915***********598Y。法定代表人：杜某1。原告蕉岭县华信建材有限公司（下简称华信公司）与被告四川省工业设备安装集团有限公司（下简称设备安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司委托诉讼代理人黄璐婷到庭参加诉讼。被告设备安装公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的混凝土货款48129.75元及逾期付款增加的违约款项211996.75元；2、判令被告以所欠混凝土款项448375.5元为基数，按年利率6%支付从2020年1月1日起至还清货款之日止资金占用期间的利息给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告签订《商品混凝土采购合同》，双方在合同的第二、三、四、五、六，对工程名称、地点、合同期限、产品名称、规格型号、强度等级、供应数量及金额，订货与发货程序，交货及验收方式等内容进行了约定。合同第七条第3项约定了结算方式、货款支付，内容为：“（1）结算方式：供（即原告）需（即被告）双方每月结算一次，自上月26日起至当月25日止为一个结算周期，供方派员到需方处进行结算。当供方把每一次的对账单送达需方后，需方应于2日内审理并办理完毕对账手续。（2）货款支付：按月结算货款，在次月10日以前付清该批次结算的货款。”合同第十二条第（二）项对违约责任及解决办理进行了约定，内容为：“1、由于一方违约造成对方经济损失时，违约方应赔偿由此造成对方的直接经济损失。2、需方逾期付款，每逾期5天，预拌混凝土单价则在现有单价基础上增加1%，且供方有权终止供货，并采取相关措施追收货款。3、需方违约时合同无法履行，在违约方承担违约责任后，对未完成预拌（商品）混凝土浇注的部位仍应继续进行，直至施工规范所允许停止的部位”。合同签订后，原告按合同该约定履行了义务，但被告未按合同该约定履行支付混凝土货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告订单如期将预拌混凝土送至被告工程项目处。自2018年4月份至2019年8月底，原、被告经结算，被告欠原告混凝土款为387631.75元。经原告多次催收，并委托梅州法润法律信息咨询服务有限公司向被告发出《催收函》，并对上述所欠货款进行催收，但被告仅支付了部分货款后拒不支付剩余的货款。至2019年12月份，被告共累计拖欠原告混凝土货款人民币236378.75元。根据《商品混凝土采购合同》第十二条第一款第（二）项的规定，被告应按合同约定支付因逾期付款增加的款项为211996.75元。两项合计被告共计应支付人民币448375.5元给原告。此后，原告多次要求被告支付上述款项，但被告至今均以各种理由拒绝支付。故原告诉至本院，被告在诉讼期间支付了188247.75元，原告便提出上述请求。被告设备安装公司未提交有答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告作为供方（乙方），被告作为需方（甲方），双方签订《商品混凝土采购合同》，对工程名称、地点、期限、产品名称、规格型号、强度、供应数量及金额、订货与发货程序、交货及验收方式等内容进行了约定。其中合同第二条第4点约定合同期限：由2018年4月起至2018年12月1日止；第四条第2点约定：供应时间从2018年4月15日起至本工程结束止，第3点约定：凡不属供方原因影响，在超过合同约定完工时间以后，还需继续供应的预拌（商品）混凝土，其基本单价另行商议；第七条第2点约定：需方按照经项目部工长签字确认供货单载明的实际混凝土收方量与供方结算，第3点约定结算方式、货款支付及增值税发票：（1）结算方式：供需双方每月结算一次，自上月26日起至当月25日止为一个结算周期，供方派员到需方处进行结算。当供方把每一次的对账单送达需方后，需方应于2日内审理并办理完毕对账手续。（2）货款支付：按月结算货款，在次月10日以前付清该批次结算的货款…（4）增值税发票：供方在支付材料款前提供付款金额等额的增税税专用发票；第十二条第（二）项约定违约责任及解决办法：1、由于一方违约造成对方经济损失时，违约方应赔偿由此造成对方的直接经济损失。2、需方逾期付款，每逾期5天，预拌混凝土单价则在现有单价基础上增加1%，且供方有权终止供货，并采取相关措施追收货款。合同签订后，原告按约定提供混凝土等材料给被告，被告从2018年12月开始未能按约支付货款，但原告继续提供材料给被告，双方未再签订书面合同。2019年9月，原告公司代表徐琳与张必春在《蕉岭县华信建材有限公司混凝土、砂浆客户对账单》上签名，确认从2018年1月1日至2019年8月31日止设备安装公司尚欠原告货款387631.75元，其中2018年12月尚欠的货款为172672元。2019年10月14日，被告偿还了100000元货款。2019年11月27日，被告又偿还了72672元货款。原告诉至本院后，2020年1月17日被告继续偿还了188247.75元货款。现尚有余款26712元未支付。原告称其还于2019年10月提供了2547元、11月提供了9913.50元、12月提供了8957.25元共21417.75元混凝土给被告，该三笔货款被告均未支付。诉讼中，经本院询问张必春，张必春称其为被告公司蕉岭项目部负责人，其认可经其签名的《蕉岭县华信建材有限公司混凝土、砂浆客户对账单》，根据该对账单，被告只欠原告两万多元货款，该两万多元货款未付是因为原告至今未按合同约定提供增值税发票给被告；对原告所称的2019年10月、11月、12月共三个月的货款未付被告不认可，因为原告并没有与被告对账，也没有开票。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、商品混凝土采购合同、蕉岭县华信建材有限公司客户对账单、混凝土客户资金往来明细、催收函及本院的询问笔录、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年4月5日签订的《商品混凝土采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2012年12月1日《商品混凝土采购合同》到期后，虽然双方未签订书面的采购合同，但原告继续供应货物，被告也继续接受原告所供货物，双方形成新的买卖合同关系。双方之间新成立的买卖合同，虽然部分内容沿用了前合同的交易习惯，但前合同对新形成的买卖合同并没有法律约束力。故针对原告的诉请，本院分析如下：一、原告诉请被告支付拖欠的货款48129.75元问题。原告诉请被告支付的货款，其中26712元已和被告进行对账，被告辩称因原告未提供增值税专用发票而拒绝付款，因该货款产生在《商品混凝土采购合同》到期后，该《商品混凝土采购合同》的约定对后来新成立的合同不具有约束力，被告以此理由拒付，依据不足，故原告诉请被告支付货款26712元，本院予以支持。原告诉请被告支付货款中的21417.75元，因原告诉请该三个月货款每个月的货款单价不一，被告未进行确认，原告也无证据证明其有要求被告进行结算，再者双方的《商品混凝土采购合同》也明确约定：“在超过合同约定完工时间以后，还需继续供应的预拌（商品）混凝土，其基本单价另行商议”，原告没有证据证明其另行商议的基本单价情况，也没有证据证明其计算的依据，原告要求支付上述货款，本院依法不予支持。二、原告诉请被告支付逾期付款增加的违约金211996.75元问题。因原告主张的逾期付款违约金是2018年12月开始至2019年11月的货款，是原、被告新成立的买卖合同项下的货款，该货款如果逾期支付，需方是否需要支付违约金并没有书面合同约定，而前合同约定对后合同并没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。三、原告诉请以被告所欠混凝土款448375.5元为基数，按年利率6%支付从2020年1月1日起至还清货款之日止资金占用期间的利息问题。因为经双方确认，从2018年1月1日起至2019年8月31日止被告尚欠原告的货款为387631.75元，2019年10月和11月被告共偿还了172672元，截止到2020年1月1日剩余214959.75元未付（387631.75-172672），按照双方的交易习惯，被告在结算后应及时付款，被告未及时支付，原告要求被告支付资金占用期间的利息，可予以支持，因被告于2019年1月17日偿还了188247.75元，故被告从2020年1月1日起至2020年1月16日应支付资金占用期间的利息为563.83元（214959.75元×6%÷366天×16天）,2020年1月17日起至还清货款之日止以尚欠的货款为基数，按年利率6%的标准计算。被告设备安装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省工业设备安装集团有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告蕉岭县华信建材有限公司货款26712元及资金占用期间的利息损失563.83元（暂计至2020年1月16日，2020年1月17日起至还清上述货款26712元止的利息损失按年利率6%的标准另行计付）。二、驳回蕉岭县华信建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2601元，由原告蕉岭县华信建材有限公司2328元，被告四川省工业设备安装集团有限公司负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇二〇年四月二日书记员  丘廷钰