北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35921号原告：杨晓如，女，1963年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：郭玉峰，男，1985年3月24日出生，满族。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：崔启超，男，首汽租赁有限责任公司法务专员。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。法定代表人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。被告：北京金路腾达汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区菜户营南路139号院1号楼6层612室。法定代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：任立杰，男，北京金路腾达汽车租赁有限公司职员。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU（孙枢），总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：北京林海胜利建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村西三条9号。法定代表人：赵胜利。原告杨晓如与被告郭玉峰、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北分公司）、北京金路腾达汽车租赁有限公司（以下简称金路腾达公司）、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、北京林海胜利建筑工程有限公司（以下简称林海建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓如的委托诉讼代理人黄海洋，被告郭玉峰，被告华泰财险北分公司的委托诉讼代理人张慧，被告金路腾达公司的委托诉讼代理人任立杰，被告滴滴公司的委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。被告林海建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓如向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费17475.77元、住院伙食补助费17500元、营养费18400元、护理费28180元、误工费45000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费9300元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1600元、交通费1000元、鉴定费4350元。上述损失要求华泰财险北分公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由其余被告按过错承担相应赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日4时30分，在北京市丰台区丰体西桥东300米处，郭玉峰驾驶首汽租赁公司所有的×××号机动车与驾驶二轮电动车的杨晓如发生交通事故，导致杨晓如受伤，二轮电动车损坏。事故经北京市丰台交通队认定，郭玉峰负全责。经查，事故发生时，×××号机动车在华泰财险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。为维护自身的合法权益，特诉至法院。郭玉峰辩称，关于杨晓如主张的医疗费我认可，住院伙食补助费、营养费、误工费金额过高。残疾赔偿金应按照河北省的标准进行赔偿，被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费我不同意承担。护理费我应依法承担。鉴定费同意承担。另，我自金路腾达公司处租赁涉诉车辆运营滴滴专职快车，事故当时我在等待接单的过程中，我认为滴滴公司应对本次事故承担赔偿责任。首汽租赁公司辩称，涉诉车辆归我公司所有，我公司在事故当时已经将车出租给林海建筑公司，林海建筑公司将车租赁给他人我公司并不清楚。我公司在华泰财险北分公司投保了交强险及5万元商业三者险含不计免赔。本案应由华泰财险北分公司在理赔范围内赔偿杨晓如的损失，不足部分由法院依法判决。华泰财险北分公司辩称，事故车辆由首汽租赁公司在我公司投保了交强险和5万元商业三者险含不计免赔。我公司仅同意在交强险范围内赔偿，因驾驶人郭玉峰在从事网约车业务时没有取得网约车运输许可证，违反了保险合同示范条款24条关于责任免除的约定，我公司应免除商业险赔偿责任。关于医疗费，我公司已经垫付了10000元。住院伙食补助费我公司同意按照175天，每天100元的标准赔偿，营养费同意按照184天，每天30元的标准赔偿。按照杨晓如提供的证据，不足以证明其存在误工损失，我公司不同意赔偿。关于护理费，我公司只同意赔偿有票据的9280元，其余不同意赔偿。关于残疾赔偿金，鉴于杨晓如系农村户籍，我公司只同意按照农村户籍赔偿残疾赔偿金。被扶养人生活费请法院依法判决。辅助器具费不认可，交通费金额过高，我公司同意结合就医次数在合理的范围内承担。金路腾达公司辩称，我公司将涉诉车辆出租给本案驾驶人郭玉峰，因经手人员离职，关于车辆来源，我公司无法核实相关情况。关于医药费、住院伙食补助费我公司认可，营养费应按照每天30元的标准计算，误工费应出具误工证明、工资明细。护理费应出具护理费发票，残疾赔偿金应按照农村户籍标准计算，其余各项赔偿标准与华泰财险北分公司的意见一致。滴滴公司辩称，我公司与驾驶人是合作关系，驾驶人出车及收车，是否接单不受我公司控制，我公司对司机运营时间亦没有要求，事故发生时驾驶人郭玉峰没有接单行为，并非处于与我公司的合作期间，我公司不承担责任。我公司认为本次事故应由保险公司在交强险和商业险限额内先行承担，超出部分由实际侵权人郭玉峰承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日4时30分，在北京市丰台区丰体西桥东300米处，郭玉峰驾驶首汽租赁公司所有的×××号机动车调头时影响驾驶电动二轮车直行的杨晓如，致使杨晓如摔倒受伤，两车无损。郭玉峰全责，杨晓如无责。事故发生后，杨晓如被救护车运送至北京水利医院接受治疗，后于2018年7月12日至2018年11月26日，2018年12月24日至2019年1月31日在保定市徐水区人民医院接受治疗。共住院175天，产生医疗费用27475.77元。华泰财险北分公司预付医疗费用10000元，杨晓如对此表示认可，并称其在诉讼请求中医疗费项下已先行扣除。到庭被告均对医疗费票据的真实性表示认可，对自费用药部分不认可。庭审中，杨晓如提交家政服务合同、护理人身份证复印件、护理费发票，其中护理费发票显示护理期间为58天，金额9280元。到庭被告均对家政服务合同、护理费发票的真实性、证明目的表示认可。杨晓如提交其委托北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为杨晓如伤残程度属十级（致残率10%）。误工期限为210-270日，护理期限为184日，营养期为184日。本次鉴定产生费用4350元。到庭被告均对鉴定报告及鉴定费的真实性表示认可，对误工期不认可，对营养期、护理期表示认可。杨晓如提交北京市丰台区某社区居委会出具的暂住证明，内容为：“兹有杨晓如，女，身份证号×××，户籍地址河北省保定市定兴县。该人员从2013年6月开始至2019年7月一直租住在丰台区卢沟桥203号。”杨晓如提交北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心出具的经营证明，内容为：“兹有本市场北一厅某号摊位，经营者姓名杨晓如自2003年至今在我市场经营鲜肉零售。”杨晓如提交营业执照，北京市市场场地租赁合同、北京市从业人员健康证明、北京市从业人员卫生证等证据，该组证据拟证明田某与杨晓如系夫妻关系，田某租赁北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心场地用于经营。到庭被告均对居住证明、租赁合同的真实性及证明目的不认可。杨晓如提交保定市徐水区出具的证明，内容为：“我村村民杨某1，男，现年75周岁，身份证号为×××，卢某，女，现年74周岁，身份证号为×××。二位老人现年岁已高，无劳动能力，无生活来源。弟：杨某2，身份证号×××，大妹：杨某3，身份证号×××，三妹：杨某4，身份证号×××，四妹：杨某5，身份证号×××，五妹：杨某6，身份证号×××。”拟证明被扶养人生活费，到庭被告对该份证据均不认可。杨晓如提交下肢支具发票，金额为1600元。到庭被告对证据的真实性及证明目的均不认可。提交中石化北京石油分公司发票，金额为300元。到庭被告对该份证据的真实性表示认可，证明目的不认可。经查，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第24条内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”华泰财险北分公司提交首汽租赁公司出具的投保声明，内容为：“2018年至2019年度，我单位及旗下各分公司在贵公司投保机动车保险，贵单位已经向我单位及旗下各分公司详细说明了保险条款内容，保险公司承担的赔偿责任及责任免除条款的相应内容。我单位及旗下各分公司已详知上述信息。现我单位及旗下各分公司认可在华泰保险公司投保的车险保单内容，相应的车船税及保险费金额和费率浮动情况。”经询问，到庭各方当事人均认可郭玉峰并未申领《网络预约出租汽车驾驶员证》，事故车辆并未取得《网络预约出租汽车运输证》。庭后，郭玉峰提交的运行记录及滴滴公司提交的事故车辆运行记录均显示事故车辆在事故发生前30分钟在运行滴滴订单。滴滴公司对该份运行记录表示认可。本院认为：本案中，关于杨晓如在交强险限额内损失的赔偿问题，郭玉峰驾驶×××号车辆与杨晓如驾驶电动二轮车发生交通事故，造成杨晓如受伤，经交管部门认定，郭玉峰承担事故的全部责任，杨晓如无责任。事故车辆在华泰财险北分公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，故应先由华泰财险北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，该公司已预先支付医药费10000元，本院予以扣除；关于杨晓如超出商业险限额部分损失的赔偿问题：其一、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第24条写明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人均不负责赔偿，投保人首汽租赁公司亦声明了解并接受该条款，故华泰财险北分公司在商业险限额内不承担赔偿责任。滴滴公司在驾驶人郭玉峰未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，事故车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》的情形下，与驾驶人及车辆建立合作关系，导致华泰财险北分公司在商业险限额内不承担赔偿责任，具有过错，应对杨晓如在商业险赔偿限额部分的损失与郭玉峰承担连带赔偿责任。其二、关于杨晓如在超出商业险赔偿限额部分的损失，本案事故系郭玉峰驾驶事故车辆进行网络预约出租汽车运营间隙发生，事故时间为凌晨4点30分，27分钟前，郭玉峰结束滴滴订单，滴滴公司虽主张该公司与驾驶人服务合作期间为订单成立时起至乘客到达订单目的地下车时止，事故当时驾驶人郭玉峰没有接单行为，其与郭玉峰不存在合作关系，但《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》除规定网络预约出租汽车平台公司应承担承运人责任外，还明确规定平台公司应当开展有关法律法规、职业道德、服务规范、安全运营等方面的岗前培训和日常教育，保证线上提供服务的驾驶员与线下实际提供服务的驾驶员一致；同时，结合滴滴公司平台的运营方式、收入来源和专快车司机端《服务合作协议》的约定内容可以看出，滴滴公司在网络预约出租汽车经营活动中不仅制定运价、发布订单信息，还对网络预约出租汽车驾驶人设定了经营行为准则、订单取消率条款、服务标准及相应处罚措施，表明该公司在经营活动中对网络预约出租汽车驾驶员进行了实际的管理行为，此外，滴滴公司还从乘客支付的乘车费中提取一定比例的费用作为公司收益，其亦从网络预约出租汽车运输活动中获取利益。由于滴滴公司在网络预约出租汽车经营活动中既进行运行管理，同时获取运行利益，故应对杨晓如在超出商业险赔偿限额部分的损失与郭玉峰承担连带责任。滴滴公司承担赔偿责任后，可根据其与郭玉峰之间的相关协议另行解决其内部责任承担问题。首汽租赁公司作为车辆所有人在本次事故中并无过错，故对杨晓如的损失不应承担赔偿责任。金路腾达公司、林海建筑公司作为租赁方亦不存在过错，对杨晓如的损失不承担赔偿责任。关于医药费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、杨晓如的主张未超出合理范围，本院予以支持。关于营养费，本院结合杨晓如的伤情与实际需要，在合理的范围内酌情确定。关于误工费，根据杨晓如的实际居住、工作情况，本院在合理的范围内酌情予以确定。关于残疾赔偿金，结合杨晓如的实际居住状况、工作情况，本案对杨晓如按照城镇标准计算的请求予以支持。关于被扶养人生活费，杨晓如提交村委会证明，结合被扶养人年龄、居住状况等因素，可以认定被扶养人缺乏劳动能力，无其他生活来源，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金，杨晓如因本案事故受伤，受到严重的精神损害，故本院对此予以支持，具体数额由本院依法予以确定。关于交通费，本院考虑杨晓如的实际就医状况，在合理的范围内酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿杨晓如残疾赔偿金110000元；二、郭玉峰、滴滴出行科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨晓如医药费17475.77元、住院伙食补助费17500元、营养费9200元、误工费35000元、护理费28180元、残疾赔偿金25980元、被扶养人生活费9300元、辅助器具费1600元、交通费800元、精神抚慰金5000元；三、驳回杨晓如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由杨晓如负担216元（已交纳）；由郭玉峰、滴滴出行科技有限公司负担2600元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由郭玉峰、滴滴出行科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付杨晓如），公告费560元，由杨晓如负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯大伟二〇二〇年四月十六日书记员  王蓉梅