wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保216号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：邹芳强，男，汉族，1971年1月19日出生，住山东省淄博市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹芳强银行账户内存款228667.97元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹芳强银行账户内存款228667.97元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23806号原告(反诉被告)：王豪民，男，1957年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴燕娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：石圣玲，女，1957年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。原告(反诉被告)王豪民与被告(反诉原告)石圣玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王豪民及其委托诉讼代理人吴燕娟，被告(反诉原告)石圣玲及其委托诉讼代理人马玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)王豪民向本院提起如下诉讼请求：判令石圣玲将上海市宝山区罗和路855弄1801室房屋(以下简称1801室房屋)过户至王豪民名下。事实和理由：王豪民与石圣玲系同学关系，2014年12月19日，双方约定石圣玲将动迁所得的1801室房屋出售给王豪民，房屋总价为人民币107万元(以下币种均为人民币)。当日，王豪民支付石圣玲定金2万元。2015年8月20日，王豪民与石圣玲签订《售房协议》，约定，石圣玲将1801室房屋出售给王豪民，房价为107万元，签订协议当日支付首付款60万元(不含定金)，2016年10月支付10万元，余款于办理过户手续后付清。当日，王豪民支付了石圣玲60万元，石圣玲将预售合同、发票等交给王豪民。2015年9月，石圣玲将1801室房屋交付给了王豪民，王豪民装修后入住至今。2018年5月，1801室房屋产权登记至石圣玲名下，石圣玲将该房屋产权证交给了王豪民。之后，石圣玲以各种理由要求加价，否则解除合同，故涉诉。被告(反诉原告)石圣玲反诉并辩称，石圣玲已经收到王豪民支付的房款72万元，2015年9月石圣玲已将1801室房屋交付给了王豪民。王豪民属于限购状态，不具备过户条件。1801室房屋系动迁房，三年内不得转让，该房屋2018年5月取得产权，目前不符合过户条件。1801室房屋虽登记为石圣玲，但其他动迁安置对象对该房屋登记有异议，需要确权后才能确定产权人。不同意王豪民的诉请。石圣玲向本院提出反诉请求：要求王豪民按每月1,700元计算，支付从2015年10月1日起至返还房屋之日止的房屋占用使用费。事实和理由：石圣玲系1801室房屋登记的权利人，享有该房屋占有、使用、处分、收益的权利。王豪民从2015年9月已入住1801室房屋，应当支付此后的房屋使用费。原告(反诉被告)王豪民针对反诉辩称，王豪民出售自己的房屋后购买1801室房屋，名下已经无房，1801室房屋动迁及大产证均已经满三年，符合过户条件。王豪民愿意在过户时支付尾款35万元。石圣玲履行房屋买卖合同义务，将1801室房屋交付给王豪民，王豪民不同意支付房屋使用费。经审理查明，2014年12月19日，石圣玲及其丈夫曹国芳出具收条，载明，收到王豪民买房定金2万元(1801室房屋)，房屋总价107万元。2015年8月20日，石圣玲(甲方)与王豪民(乙方)签订《售房协议》，约定，甲方将1801室房屋出售给乙方，房屋总价107万元，预付60万元，尾款分二次付清，2016年10月付10万元，第二次付款在过户手续办好当场结清，房屋预售合同，发票等相关证明由乙方保管。当日，王豪民转账给石圣玲60万元，石圣玲出具了收条。2015年9月，石圣玲将1801室房屋交付给王豪民。2016年10月17日，石圣玲、曹国芳出具收条，载明，收到1801室房款10万元，余款过户再付。2018年5月10日，1801室房屋房地产权利登记至石圣玲名下，石圣玲将该房屋不动产权证交给了王豪民。另查明，包括1801室房屋在内的罗和路XXX弄XXX号等房屋房地产权利于2017年1月22日登记至上海金丰易居置业有限公司名下。审理中，王豪民表示，愿意承担买卖双方过户的全部税、费。以上事实，有王豪民提供的《售房协议》、收条、转账凭证、不动产权证、不动产登记信息，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，王豪民与石圣玲签订的《售房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。石圣玲于2015年9月将1801室房屋交付给了王豪民，说明动迁协议更早于该时间，现1801室房屋大产证也已经满3年，房屋符合过户条件，王豪民要求石圣玲将1801室房屋过户给王豪民，符合约定，本院予以准许。协议约定，第二次付款在过户手续办好当场结清。2016年10月17日的收条载明，余款过户再付。故王豪民应当于办理房屋过户时支付石圣玲剩余房款35万元。石圣玲将1801室房屋交给王豪民居住使用，系在履行房屋买卖合同，王豪民并未侵害石圣玲的物权，石圣玲要求王豪民支付房屋使用费，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石圣玲于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区罗和路855弄1801室房屋过户给原告王豪民，过户所需税、费均由原告王豪民负担；二、原告王豪民于被告石圣玲办理上述房屋过户手续当日，支付被告石圣玲尾款35万元；三、驳回被告石圣玲要求原告王豪民支付房屋使用费的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为7,215元，反诉案件受理费1,026元，诉讼保全费5,000元，均由被告石圣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年四月九日法官助理 鲍仲钰书 记 员 胡 雁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8584号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告赵某某，男，汉族，1978年1月12日出生，住江苏省宝应县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告赵某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年四月二十四日书记员  杜佩珍1
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执301号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×。被执行人孙×，住柳林县。被执行人张×，1966年11月4日，住柳林县。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初264号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国邮政储蓄银行601737001XX0547053账户内存款人民币346643.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年四月九日书记员 任晋远
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执625号 李艳红： 你与庞欢借款合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2019)川0129民初697号**已发生法律效力。申请执行人庞欢于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： ** 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1418号 申请执行人乐平市佳顺商行，住所地乐平市人民西路纺织厂宿舍内。 法定代表人：朱志明。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。 法定代表人：周凡意。 申请执行人乐平市佳顺商行与被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的15.6306万元。本院（2019）赣1128民初2576号民事调解书已生效，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行。另，被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在本院涉多起执行案件，其亦未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳芦田产业基地3-2-5地块有土地使用权【土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司所有的坐落在鄱阳芦田产业基地3-2-5地块的土地使用权【土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘忠发 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 毛孝有
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1714号之二被执行人：肖红，男性，1974年03月17日生，住所地四川省叙州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人肖红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖红在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币21439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十二日书记员  范小平
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初462号 原告：薛远娃，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：许鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住西安市未央区新1-3-6。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。 原告薛远娃与被告许鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳萍、被告许鹏及人保西安分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛远娃向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费等损失共计10000元（不含许鹏垫付医疗费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日12时许，许鹏驾驶陕AXXXXX号小XX路由南向北行驶至新关路焦范村北尧组路段时，与前方同方向薛远娃驾驶的绿驹牌电动三轮车（乘坐人鬲秀利、张某某）相撞，致薛远娃、鬲秀利、张某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，许鹏负事故主要责任，薛远娃负事故次要责任。事故发生后，薛远娃在西安市高陵区医院住院治疗11天，支出医疗费6637.24元。肇事车辆陕AXXXXX号在人保西安分公司投保交强险和商业三者险50万元。据此，请求损害赔偿。 被告许鹏辩称，其对事故过程及责任划分无异议，陕AXXXXX号车辆在人保西安分公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。其垫付的费用应予返还。 被告人保西安分公司辩称，该公司对事故过程及责任划分无异议，陕AXXXXX号车辆在该公司投保交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。该公司已向涉案事故另一伤者鬲秀利赔偿，交强险医疗费限额已用尽，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对证据认定如下：1、原告提交的西安市高陵区医院医疗票据14张，证明原告治疗花费。人保西安分公司、许鹏认为复印费发票（3张，金额共计14.10元）并非医疗费，对该证据不认可，对其余证据认可。二被告的辩解于法有据，本院对复印费发票不予采信，对其余医疗费票据予以采信。2、原告提交的任振龙的证明一份，证明原告因事故产生的误工费。人保西安分公司、许鹏认为证人未出庭，对该证据不认可。二被告的辩解于法有据，本院对该证据不予采信。3、原告提交的新市焦范宝宝幼儿园出具的护理人员误工证明一份，证明原告儿媳李某某因护理原告产生的护理费。人保西安分公司、许鹏认为该证据无单位负责人签字，无银行流水、税收证明、亲属关系证明，对该证据不认可。二被告的辩解于法有据，本院对该证据不予采信。4、原告提交的电动车维修收据一张，证明原告维修电动车支出1500元。人保西安分公司、许鹏认为该证据未载明车辆所有人、维修车辆信息，无维修单位盖章或经办人员签名，亦非正式发票，对该证据不认可。二被告的辩解于法有据，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日12时许，许鹏驾驶陕AXXXXX号小XX路由南向北行驶至新关路焦范村北尧组路段时，与前方同方向薛远娃驾驶的绿驹牌电动三轮车（乘坐人鬲秀利、张某某）相撞，致薛远娃、鬲秀利、张某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，许鹏负事故主要责任，薛远娃负事故次要责任。事故发生后，薛远娃在西安市高陵区医院住院治疗11天，主要诊断为：双侧硬膜下积液；其他诊断为：1、多处皮肤擦伤；2、肋骨骨折；支出医疗费6637.24元，其中许鹏垫付医疗费4596元。本院查明，肇事车辆陕AXXXXX号在人保西安分公司投保交强险和商业三者险500000元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。根据本院已生效的（2019）陕0115民初4437号民事判决书，人保西安分公司已向涉案事故另一伤者鬲秀利赔偿，其中交强险医疗费限额已用尽。原告同意保险公司在商业三者险范围内赔偿超出交强险限额部分。本案在审理过程中，因人保西安分公司不同意调解，致调解未成立。 本院认为，原、被告争议的焦点为：1、原告误工费、护理费、营养费赔偿期限及标准；2、电动车车损金额。 关于争议焦点1，根据原告的伤情，参照公安部“三期”的有关规定，本院酌定原告的误工期为40日、护理期为15日、营养期为30日，原告虽未能提交相应损失的证据，但根据法律规定及本地情况，酌定原告误工费每日60元、护理费每日100元，被告应赔偿原告相应的误工费、护理费、营养费。 关于争议焦点2，原告虽未能提交其电动自行车的具体损失明细，但实际遭受一定损失，事故发生后保险公司未给涉案三轮电动车定损，其责任不在原告一方，故本院酌定原告电动车维修费1000元。 综上，本院结合已确认的证据及事实认定薛远娃的损失为：医疗费6623.14元、伙食补助费880元（80元/天*11天）、营养费900元（30元/天*30天）、误工费2400元（60元/天*40天）、护理费1500元（100元/天*15天）、交通费200元、电动车维修费1000元，以上合计13503.14元。 根据相关法律规定，公民的合法权益受法律保护。许鹏驾车致原告受伤并遭受经济损失，经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，许鹏负事故主要责任，故许鹏应承担原告的损失。许鹏驾驶的陕AXXXXX号车辆在人保西安分公司投保交强险、商业三者险，根据保险合同的约定，人保西安分公司应在交强险限额赔偿原告误工费2400元、护理费1500元、交通费200元、电动车维修费1000元，合计5100元；在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿原告其余损失计5882.20元；以上合计10982.20元。许鹏不再承担赔偿责任，许鹏垫付费用扣除诉讼费后应予返还。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛远娃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车维修费等损失6411.20元（10982.20元-4596元+25元）。 二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付许鹏垫付款4571元（4596元-25元）。 三、许鹏就本案不再承担赔偿责任。 四、驳回薛远娃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许鹏负担（已从垫付款中扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初79号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人王博，男，1984年2月25日出生，汉族，中专 文化，居民身份证号码：1311261984××××××××，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月3日被故城县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]69号起诉书，指控被告人王博犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年12月26日19时许，被告人王博醉酒后驾驶及ＮＯＲ188号小型轿车在向北刑事，在行驶过程中发现交警正在光明街设卡查酒驾，便掉头沿路西往南行驶，故城县公安局交通警察大队民警发现后，在示意其停车接受检查无效的情况下，呼叫车牌号冀Ｔ×××××号警车对驾车逃跑的王博进行拦截警车的后尾部，造成警车尾部严重受损，后王博又驾车撞到路东的电线杆上才停住车。导致电线杆被撞坏，电线杆上的变压器停止供电。后经故城县价格认证中心认定：冀Ｔ×××××号警车损失价值为5750元。根据国网河北省电力有限公司故城县供电分公司郑口供电所提供的“邮电新村配变抢修工程”预算书：抢修工程总投资36090元。王博已赔付冀Ｔ×××××号警车损失5750元和邮电新村配变抢修工程实际损失9726元。经衡水市公安局物证鉴定所检验报告认定：王博血样中检出乙醇成分，其含量为192.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王博以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第（二）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王博到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；已经赔偿交警队和供电所损失，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 公诉机关向法庭提交的书证被告人户籍证明、冀Ｔ×××××号警车损坏照片、警车冀Ｔ×××××车辆手续信息、韩某警官证复印件、邮电新村配变抢修工程预算书、鲁Ｎ×××××号机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、故城县郑口镇西城镇村委会证明、强制措施信息、呼气式酒精检测单、到案经过、衡水电力建设故城县分公司谅解书、发票；证人马某、殷某、李某、韩某、唐某、苏某的证言；故城县公安局辨认笔录几照片、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘1张、故城县价格认证中心价格结论书、衡水市物证鉴定中心鉴定检验报告等证据证实，足以认定。 被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王博以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。数罪应予并罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条低一款第二项、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第一、三条、第四条之规定，判决如下： 被告人王博犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年1月3日起至2020年5月2日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏甜甜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初36号 原告：李某某，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县. 原告：缐某某，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县. 原告：马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：张某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，住甘肃省临夏县，系被告张某1哥哥. 本院于2020年1月6日立案受理了原告李某某、缐某某、马某某诉被告张某1追索劳动报酬纠纷。依法由审判员马进良适用普通程序进行了审理。2016年6月，原告李某某、缐某某、马某某在被告张某1的工地上打工，期间，被告张某1欠原告李某某的工资5500元、原告缐某某的工资5000元、原告马某某的工资5000元，合计15500元。另外被告张某1借原告李某某的现金30000元（另案处理）。2017年1月26日，被告张某1给原告李某某、缐某某、马某某出具了45500元的欠条一份。现原告李某某、缐某某、马某某诉至法院要求被告给付工资15500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某1给付原告李某某、缐某某、马某某的工资15500元（于2020年12月31之前给付7750元，于2021年12月31日前给付7750元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告张某1负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年四月九日 书 记 员  魏孔霞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保240号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：扈新芬，女，1967年10月18日出生，汉族，住山东省利津县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扈新芬银行账户内存款510093.16元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扈新芬银行账户内存款510093.16元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 民事判决书 （2020）内05民终595号 上诉人（原审被告）：德格吉日胡，男，1983年3月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 被上诉人（原审原告）：代兄，女，1981年11月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 上诉人德格吉日胡因与被上诉人代兄劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7491号民事判决。向本院提起上诉。本院2020年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人德格吉日胡的上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人此笔债务是与达某某婚姻关系存续期间所欠债务系夫妻共同债务，一审应当追加达某某为被告，夫妻共同债务理应夫妻共同连带偿还，故上诉至贵院请求贵院追加达某某为被告。 被上诉人代兄辩称，欠条是德格吉日胡签的，此笔债务与达某某无关，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审原告代兄向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告德格吉日胡给付2015年、2016年、2017年旋地劳务费16500元；2.案件受理费由被告德格吉日胡承担。 一审法院认定的事实，原告代兄递交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告德格吉日胡递交的证据，来源合法，内容客观真实，但与本案没有关联性，本院不予采信。 一审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告德格吉日胡给原告代兄出具欠据一枚，表明原、被告之间形成债权债务关系。被告德格吉日胡应依法履行支付劳务费的义务。故原告代兄要求被告德格吉日胡支付劳务费的诉讼请求，予以支持。离婚调解书是被告德格吉日胡与其前妻达某某在离婚时对婚姻关系存续期间所负债务作出的约定，该协议的双方系被告德格吉日胡与达某某，对被告德格吉日胡与达某某有约束力，对原告代兄没有约束力。被告德格吉日胡在本案中应承担给付责任。被告德格吉日胡在给付本案债款后，可依据与达某某的离婚调解书另行追偿。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，首先，案涉欠据上载明的借款人仅为德格吉日胡，根据合同相对性原则，代兄有权向其主张权利，无论借款是否属于德格吉日胡和达某某婚姻关系存续期间的共同债务，均不影响代兄对其债权的主张；其次，达某某并非必须共同进行诉讼的当事人，达某某是否参与本案诉讼不影响案件事实的认定，一审法院未追加达某某作为共同被告，并无不当；第三，借款是否属于婚姻存续期间的共同债务，不属于本案的审查范围，上诉人可另行向达某某主张权利。 综上，上诉人德格吉日胡的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人德格吉日胡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 师国亮 审 判 员 张 雷 审 判 员 白 丽   二〇二〇年四月二十二日 法官助理 朝鲁门 书 记 员 赵 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38224号原告：陈子容，女，汉族，1992年6月24日出生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张宗保，广东伟然律师事务所律师。被告：曾静霞，女，汉族，1993年3月18日出生，住址深圳市宝安区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宗保、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告偿还债务欠款本金7000元；2.判令被告向原告偿还债务欠款利息20800元（以13万元为计算基数，自2019年1月13日起暂计至2019年9月13日，实际计至被告清偿所有债务之日止）；3.被告承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费、担保费等）。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，最多还应还给原告1万元利息，本金1×××万元已还清了。本案相关情况1.原、被告曾为朋友。2019年1月，被告开始向原告借款。原告向被告的转账具体如下：2019年1月12日转账7万元（微信×××万元、支付宝2万元），1月13日转账3万元（支付宝），1月16日转账4万元（支付宝），1月31日转账1万元（支付宝），以上共计1×××万元。被告向原告的还款具体如下：2019年1月24日还款12000元（微信），1月2×××日还款10000元（支付宝），2月3日还款×××000元（微信），6月18日还款×××000元（微信），6月19日还款20000元（微信），6月23日还款10000元（支付宝），7月17日还款10000元（微信），7月18日还款20000元（微信），8月31日还款×××8000元（支付宝8000元、微信×××元），共计还款1×××万元。2.关于利息，原、被告双方曾约定为月4%。原告主动调整为按月2%计算。3.2019年2月19日，原、被告通过微信联系，原告说“我一共给了你十五万，你转过给我两万七，记一下先”，被告回复“你算我转了两万就行了，那七千算利息，还差你十三”。判决结果本院认为，原告向被告出借款项，被告应当依约偿还相关款项。原告已向被告转款共计1×××万元，被告也已向原告还款1×××万元。关于被告已还款的性质，双方确认其中14.3万元为本金，另7000元被告已在微信中确认系利息，不能计作被告偿还的本金，因此，原告主张被告偿还本金7000元，本院予以支持。关于利息，原告主张2019年2月1日起算利息，本院予以确认，但应该结合被告的还款情况计算利息。2019年2月1日之前，被告已经还款22000元（12000元+10000元），此时计算利息的本金应当按128000元（1×××元-22000元）计算，至2月3日利息为2×××6元（128000元×2%÷30天×3天），当日被告还款×××000元，之后的本金应当按123000元（128000元-×××000元）计算，至6月18日利息为111×××2元（123000元×2%×4个月+123000元×2%÷30天×16天），当日被告还款×××000元，之后的本金应当按118000元（123000元-×××000元）计算，至6月19日的利息为79元（118000元×2%÷30天×1天），当日被告还款20000元，之后的本金应当按98000元（118000元-20000元）计算，至6月23日利息为261元（98000元×2%÷30天×4天），当日被告还款10000元，之后的本金应当按88000元（98000元-10000元）计算，至7月17日利息为1408元（88000元×2%÷30天×24天），当日被告还款10000元，之后的本金应当按78000元（88000元-10000元）计算，至7月18日利息为×××2元（78000元×2%÷30天×1天），当日被告还款20000元，之后的本金应当按×××8000元（78000元-20000元）计算，至8月31日利息为1624元（×××8000元×2%÷30天×42天）。以上利息共计7832元（2×××6元+111×××2元+79元+261元+1408元+×××2元+1624元-7000元）。2019年9月1日起的利息应当以本金7000元按月2%计至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾静霞在本判决生效之日起十日内向原告陈子容偿还借款本金7000元并支付利息（截至2019年8月31日的利息为7832元，之后的利息以7000元为本金按月2%从2019年9月1日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告曾静霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告负担107元，被告负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年四月九日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1188号原告董胜会，男，1983年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告孔丽红，女，1974年1月31日生，汉族，河南省洛阳市洛龙区。被告杨延宗，男，1972年1月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告董胜会诉被告孔丽红、杨延宗民间借贷纠纷一案，原告董胜会逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告董胜会未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告董胜会自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年四月九日书记员 唐鹏鹏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执62号之一申请执行人：侯志茂，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑新明，男，1983年10月12日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。申请执行人侯志茂依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初370号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人名下车辆。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.5968万元及利息，未执行8.5968万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7691号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王林，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告王林经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金72986.66元，利息自2018年3月8日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2017年2月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了93000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告王林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告平安银行作为乙方与被告王林作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20170208000461，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为93000元，贷款期限为48个月，贷款利率为年利率13.2%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月8日，原告平安银行将贷款93000元发放至被告王林指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告王林尚欠原告贷款本金人民币72986.66元，利息自2018年3月8日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告王林未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告王林签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王林发放贷款，被告王林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告王林主张剩余借款本金72986.66元及自2018年3月8日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告王林经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金72986.66元，以及自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费（以实际发生额为准），由被告王林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执500号申请执行人王卫星，女，1958年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人殷志忠，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人王卫星申请执行被执行人殷志忠民间借贷纠纷一案中，被执行人殷志忠拒不执行（2019）豫0502民初2582号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人殷志忠名下70000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年四月九日书记员  张 杨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初140号 原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场健康东路（红旗大饭店）。 法定代表人：王哲，系该支行行长。 委托代理人：韩成，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆五家渠市。 被告：杨成海，男，1989年10月16日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：范兴忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。系杨成海共同还款承诺人。 被告：陆笛发，男，1966年5月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：穆秀花，女，1966年10月11日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。系陆笛发的妻子。 被告：李红军，男，1971年10月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：赵真芬，女，1972年4月7日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。系李红军的妻子。 被告：何新孝，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：周春萍，女，1971年4月21日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。系何新孝的妻子。 原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行与被告杨成海、范兴忠、陆笛发、穆秀花、李红军、赵真芬、何新孝、周春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩成及被告杨成海、范兴忠、陆笛发、李红军到庭参加诉讼，被告穆秀花、赵真芬、何新孝、周春萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告杨成海双方于2019年12月13日签订的《个人借款合同》；2、要求被告杨成海向原告支付借款本金400000元，支付利息6670元，合计406670元（利息计算截止到2020年3月20日），2020年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；3、请求判令被告陆笛发、穆秀花、李红军、赵真芬、何新孝、周春萍、范兴忠对上述债务承担连带保证清偿责任；4、本案产生的所有的诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2018年12月19日，杨成海、陆笛发、李红军、何新孝与原告签订了《农户联保协议》协议号：五村银（红旗农场支行）农联保字第20180029286号，约定四人互为保证人，共同承担连带保证责任。2019年12月13日，被告杨成海与原告签订了《个人借款合同》合同号：五村银（红旗农场支行）个借字第20190030118，合同约定：原告向杨成海借款400000元，借款用途为购买生产经营资料及支付人工工资，借款期限自2019年12月13日至2021年1月12日，借款利率为10.005‰，还款方式为按月付息利随本清，本金借款期届满时一次性归还，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则视为违约，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告穆秀花、赵真芬、周春萍、范兴忠作为被告杨成海共同还款承诺人，签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告杨成海的上述债务承担连带共同还款责任，以上合同签订后，原告按约定向杨成海发放借款400000元。因被告杨成海未按期归还五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行借款利息，依照双方签订的《个人借款合同》约定：“第九条违约及违约责任：一、借款人如发生以下情形之一的，构成借款人违约：（五）借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或者未按照约定的还款方式归还贷款本息的”，依照双方签订的《个人借款合同》及《农户联保协议》约定，原告有权宣布该笔贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告穆秀花、赵真芬、何新孝、周春萍经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告范兴忠辩称，没有意见。 被告杨成海辩称，借款未还都是事实，但是我们现在没有钱还。 被告陆笛发辩称，将我们的卡解开，我们现在没有钱种地。 被告李红军辩称，我们不是故意违约的，是因为疫情期间没有还息。 经审理查明，2018年12月19日，杨成海、陆笛发、李红军、何新孝与原告签订了《农户联保协议》协议号：五村银（红旗农场支行）农联保字第20180029286号，约定四人互为保证人，共同承担连带保证责任。2019年12月13日，被告杨成海与原告签订了《个人借款合同》合同号：五村银（红旗农场支行）个借字第20190030118，合同约定：原告向杨成海借款400000元，借款用途为购买生产经营资料及支付人工工资，借款期限自2019年12月13日至2021年1月12日，借款利率为10.005‰，还款方式为按月付息利随本清，本金借款期届满时一次性归还，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则视为违约，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告穆秀花、赵真芬、周春萍、范兴忠作为被告杨成海共同还款承诺人，签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告杨成海的上述债务承担连带共同还款责任，以上合同签订后，原告按约定向杨成海发放借款400000元。因被告杨成海未按期归还五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行借款利息，依照双方签订的《个人借款合同》约定：“第九条违约及违约责任：一、借款人如发生以下情形之一的，构成借款人违约：（五）借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或者未按照约定的还款方式归还贷款本息的”，依照双方签订的《个人借款合同》及《农户联保协议》约定，原告有权宣布该笔贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息。 另查：被告范兴忠系杨成海姐夫，陆笛发、穆秀花、李红军、赵真芬、何新孝、周春萍系杨成海朋友。 本案在审理过程中，被告杨成海已将2020年5月前利息结清。 本院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务，借款合同是借款方向贷款方借款、到期返还并支付利息的合同。而且双方应当按照约定全面履行自己的义务。保证人和债权约定方债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。同一债务有两人以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中杨成海借款，约定明确，事实清楚，证据充分，保证人的责任也约定明确、清楚。各主债务人及次债务人到期后不及时还息，违背约定，违背法律，应负本案全部责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行与被告杨成海、陆笛发、李红军、何新孝签订的《个人借款合同》； 二、被告杨成海于判决生效后立即支付原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行借款400000元并承担自2020年4月21日起按约定利率10.005％×1.5支付利息至欠款还清为止； 三、被告范兴忠、陆笛发、穆秀花、李红军、赵真芬、何新孝、周春萍对上述借款承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告杨成海负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王亚楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1470-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人潘瑞军，男，1965年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人潘瑞军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5892号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘瑞军在中国民生银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执405号申请执行人：恒璐萍，女，汉族，1966年3月1日生，住河南省睢县。被执行人：张清玲，女，汉族，1962年9月4日生，住河南省睢县。恒璐萍与张清玲民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初2166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张清玲于判决生效之日起10日内偿还原告恒璐萍借款本金100000元，并自2018年5月23日起按年利率6%支付原告逾期利息至借款付清之日止；案件受理费1150元，由被告张清玲负担。因张清玲未按上述生效法律文书履行义务，恒璐萍向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张清玲银行内仅有存款合计25206元，本院已扣划25206元，扣缴执行费1417元后余23789元，已支付给申请执行人；现被执行人中国邮储银行工资卡被我院依法冻结中。2．查明被执行人张清玲名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人张清玲名下有位于睢县凤城北侧检察院家属院2号楼3层西户房屋（房产证号：10××00），本院已依法查封，经过网络询价，该房屋价值超本案申请标的过多，无法处置。三、已向被执行人张清玲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张清玲负有继续向申请执行人恒璐萍履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十二日书记员  张海洋
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初404号原告：张秀英，女，1960年12月22日生，苗族，云南省武定县人，文盲，住武定县。委托诉讼代理人：潘兴德，男，1951年8月8日生，苗族，云南省武定县人，住武定县，系张秀英大舅，代理权限：一般代理。被告：龙建明，男，1975年9月8日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。原告张秀英与被告龙建明民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告张秀英及其委托诉讼代理人潘兴德、被告龙建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙建明赔归还原告借款3000元，并按同期银行利率计算支付相应的利息（庭审中明确为按银行同期贷款利率支付自2018年8月8日起至2020年4月22日止的利息）；2.要求被告龙建明赔偿原告因讨要借款所产生的车旅费、食宿费、误工费（庭审中明确第一、二项合计为8400元）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月原告与被告在电话里认识，被告在电话中声称要娶原告为妻，原告信以为真。2018年8月8日，被告打电话给原告，向原告借3000元钱买车用，被告说他身上备有17000元还差3000元就足够了，被告还甜言蜜语地哄骗原告说：“你以后嫁给了我，我同样赔偿你3000元！”随后被告命令式地要原告务必在8月8日那天将现金带到勤丰镇，到鸡街找他。原告一直希望成立一个安居乐业的幸福家庭，就于2018年8月8日带着3305元的现金，离开打工的地方安宁，到鸡街去找被告。见到被告，被告还带着他的大女儿及儿子，为了表示诚意，原告为被告人及其子女各买了一套新衣服，还给了被告女儿100元现金，共花去了280元；随后原告当着两个孩子面，数给被告3000元的现金。至此，原告身上仅剩下25元钱了。可是钱拿到手后，被告却说他要去考驾驶证，把原告领到无人的山上发生性关系后，又带回到鸡街街上，并对其女儿说“带你新妈去住旅社。”随后被告就不知跑到那儿去了，电话也打不通。原告情知受骗，但因身上无钱，无法返回安宁，只得找到山脚的一间小破屋住下，第二天上山抬了很多菌子，拿到街上卖得20元钱，第三天才乘车返回安宁。随后原告多次打电话给被告讨要借款，被告要么推三阻四，要么故意骗原告到其指定的地点拿钱，随后就关闭电话，无法联系，被告甚至说：“你想要这3000元钱就去公局要吧！”综上所述，请求禄丰县人民法院为民作主，公平、公正判决此案，依法维护原告的合法权益。被告龙建明辩称，3000元钱是原告从工地上送来我家给我的，后来我带着3600元去安宁想还给她，但一直联系不上她。原、被告对于自己的诉讼主张，均未向法庭提交任何证据。根据当事人的诉辩意见及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月原、被告认识后有意谈婚。2018年8月8日，被告龙建明因要购买三轮摩托车，向原告张秀英借款3000元。当日，原告张秀英即带着3000元现金到禄丰县勤丰镇找到被告龙建明，将现金3000元交给了被告龙建明，当时双方对于借款期限及利息没有进行约定。之后被告龙建明并未购买三轮摩托车，经原告张秀英多次向被告龙建明催要，被告龙建明均未归还所欠原告张秀英的借款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因买车向原告借款3000元且已收到了原告交付的现金3000元，双方之间依法形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对于原告要求被告立即归还借款本金3000元的诉请，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉请，因双方在借款时未约定利息，此项主张本院不予支持；关于要求被告赔偿因催要借款发生的车旅费、食宿费和误工费的诉请，原告虽未提供证据证实，但其曾到被告住所催要过借款的事实存在，故对其主张本院酌情支持500元。被告关于钱是原告自己送来的，不同意偿还的辩解意见，无事实和法律依据，其辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告龙建明于本判决生效后三日内偿还原告张秀英借款3000元；二、由被告龙建明于本判决生效后三日内赔偿原告张秀英因催要借款支出的各项费用500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙建明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春华二〇二〇年四月二十二日书记员  刘智慧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保208号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：杜善友，男，汉族，1970年2月10日出生，住山东省济南市 被申请人：孙爱芳，女，汉族，1973年10月11日出生，住新市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜善友、孙爱芳银行账户内存款18317.46元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜善友、孙爱芳银行账户内存款18317.46元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执641号申请执行人朱绍忠，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孙井辉，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省德州市陵县，现住天津市宝坻区。被执行人天津鑫潞河装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道火车站出口北西侧50米。法定代表人：杨仕芳申请执行人朱绍忠与被执行人孙井辉、天津鑫潞河装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行内容为：被执行人孙井辉给付申请执行人经济损失78608.95元；被执行人天津鑫潞河装饰工程有限公司给付申请执行人经济损失48383.78元，执行费1805元。在执行过程中，被执行人天津鑫潞河装饰工程有限公司已给付申请执行人48383.78元并交纳执行费705元（执行完毕）。被执行人孙井辉已交纳执行费1100元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十二日书记员  齐一鸣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4792号原告：杲帅，男，1988年11月29日出生，汉族，住济南市被告：济南历下宗泉家常菜馆，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：92370102MA3NXKR424。经营者：范建伟，男，1991年12月18日出生，汉族，住甘肃省正宁县原告杲帅与被告济南历下宗泉家常菜馆欺诈客户责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杲帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杲帅撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4324号原告:日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：郑小强，总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，该公司员工。被告：青岛海上置业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙平，职务不详。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告青岛海上置业有限公司承揽服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年四月二十二日书记员  程若梅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执368号之一 申请执行人：杨兴友，男，汉族，1968年9月29日生，贵州省晴隆县人。 被执行人:毛啟海，男，汉族，1968年3月18日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初808号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人毛啟海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛啟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛啟海在中国建设银行xxx账户内存款人民币323561.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 李
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1470-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人孙珊珊，女，1986年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人孙珊珊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5892号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙珊珊在中国农业银行账户内存款人民币1392.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2670号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市新生辉电力工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋111（办公场所），统一社会信用代码914403006748017363。 法定代表人谢嘉豪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005295号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市新生辉电力工程有限公司存在在公路建筑控制区内修建、扩建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005295号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张令（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区五一路亚欧之星幼儿园，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一路新福里6-1号。统一社会信用代码：52450105310223963J。 负责人：周舜佳，该校校长。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 再审申请人广西巨景房地产有限责任公司(以下简称巨景房地产公司）因与被申请人南宁市江南区五一路亚欧之星幼儿园（以下简称江南五一幼儿园）租赁合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巨景房地产公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误。巨景房地产公司在江南五一幼儿园连续逾期支付租金一年半、已严重违约的情形下，依据合同约定行使解除权，于法有据且程序合法。双方签订的合同已于2018年10月22日解除合同通知书到达之日起解除，事实清楚、证据确实充分，但二审法院在无证据证明的情况下认定巨景房地产公司同意恢复履行涉案合同，适用法律错误。1.一、二审法院均查明江南五一幼儿园未按合同约定支付第二年度（2017年9月1日至2018年8月31日）租金及第三年度首期（2018年9月1日至2019年2月28日）的租金，违反合同约定，已构成违约。《幼儿园房屋及场地租赁合同》第八条第1款约定，出租人在承租人未按约定支付租金、费用、违约金逾期超过三十日的，有权解除合同。巨景房地产公司于2018年10月22日向江南五一幼儿园发出解除合同的通知，涉案合同已经于解除通知到达江南五一幼儿园之日（即2018年10月22日）依法解除。2.合同解除权是形成权，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，解除通知到达对方时解除，江南五一幼儿园如对解除合同有异议，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在收到解除合同通知书之日起三个月内以起诉的方式向人民法院提出。但江南五一幼儿园并未起诉提出异议，而只是在合同解除后的2018年10月23、24日向巨景房地产公司支付了300000元，该费用系其本就应支付的已拖欠一年半（自2017年9月1日至2019年2月28日）的租金，这一所谓的补救措施，并不能产生单方面恢复已被解除合同的法律效力；且巨景房地产公司又于2019年2月1日以起诉的方式向人民法院主张确认合同解除，表明其不认可恢复履行涉案合同，始终主张解除合同。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年10月22日江南五一幼儿园收到巨景房地产公司解除合同通知书之时，涉案合同已被解除，合同解除后江南五一幼儿园一直拒不返还租赁房屋，而是在合同已解除的四个月后（2019年2月21日）向巨景房地产公司支付200000元，这笔款项的支付并不影响合同解除的效力，合同解除后就双方已经履行的部分，承租人应当支付尚欠租金及占用费。巨景房地产公司已经以起诉的方式要求确认合同已于2018年10月22日解除，二审法院却以巨景房地产公司收到占用费未提出异议为由认定其同意涉案合同继续履行，毫无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请再审。 江南五一幼儿园提交书面意见称，一、巨景房地产公司不能在同意江南五一幼儿园补交拖欠的租金、合同继续履行情况下又反悔提出解除合同请求；二、巨景房地产公司不能以江南五一幼儿园违建为由解除合同；三、江南五一幼儿园已经按合同约定和判决书履行自己的义务。 本院经审查认为，巨景房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月三日 书记员 黄子珍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）莱城执字第365号 申请执行人：刘加玉 被执行人：李奎笃 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1961号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李奎笃银行存款20万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏 彤
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734财保3-1号申请人：凌如山，男，1982年9月8日出生,汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：张学远，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，户籍地广东省平远县，现住广东省平远县。本院于2020年3月31日作出（2020）赣0734财保3号诉前财产保全民事裁定书，已查封被申请人张学远所有的坐落在广东省平远县屋中价值90000元的份额（不动产权证号：粤（2019）平远县不动产权第××号），期限为三年。经申请人与被申请人协商，双方已处理好相关事宜，申请人凌如山于2020年4月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人张学远所有的坐落在广东省平远县屋中价值90000元的份额（不动产权证号：粤（2019）平远县不动产权第××号）的查封。本院认为，当事人已协商解决好相关事宜，现申请人申请解除查封，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张学远所有的坐落在广东省平远县屋中价值90000元的份额（不动产权证号：粤（2019）平远县不动产权第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  潘春玲二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘文娣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初877号原告：潘树华，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************930。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被告：莫美娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，身份证号码：441************466。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。原告潘树华与被告莫美娜纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘树华的委托诉讼代理人徐俏斌、被告莫美娜的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘树华向本院提出诉讼：判决被告莫美娜立即向原告返还礼金100000元及占用资金期间的利息（利息以100000元为基数，从2019年5月27日起按年利率6计算至付清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系男女朋友关系。2019年5月16日，被告莫美娜向原告提出家里需要用钱，向原告要100000元。基于双方关系，原告同意将100000元交付给被告，并随即通过支付宝转账的方式将50000元转账至被告支付宝账户。2019年5月17日，原告又通过银行转账的方式将剩下的50000元转账至被告名下账户工商银行账号621*************564。2019年5月20日，原被告双方到清远市清城区民政局办理了结婚登记。2019年5月27日，被告又提出离婚，双方办理了离婚登记。之后，原告一直要求被告返还100000元，但被告拒不返还。2019年9月16日，原告向被告提起诉讼，要求被告归还100000元及利息，法院认为该100000元不能排除是聘礼，最终驳回了原告要求归还100000元的请求。之后，原告唯有认可该100000元为聘礼，而改要求被告返还聘礼。原告认为，原告向被告交付100000元聘礼后虽然办理了结婚登记,但没有共同生活，且登记后7天后即离婚，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第十条的规定，应当以双方离婚为条件的规定，被告应当向原告返还100000元聘礼及利息。为保障原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告莫美娜答辩称：潘树华与莫美娜于2019年初经他人介绍认识并确立恋爱关系，在结婚前双方同居并发生关系的事实，感情破裂是潘树华性格暴躁、无法沟通造成的，离婚是潘树华提出；本案不适用婚姻法司法解释（二）第十条规定的情形，潘树华的诉讼请求于法于理无据。涉案款项是赠与，退一步说是礼金，双方已经共同生活，并且离婚是潘树华造成并提出的，依法驳回潘树华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2019年3月左右的一天，潘树华与莫美娜经他人介绍相识恋爱。2019年5月16日潘树华向莫美娜转账5000元，2019年5月17日潘树华再次向莫美娜转账5000元。2019年5月20日潘树华与莫美娜自愿在清远市清城区民政局登记结婚。婚后，潘树华与莫美娜在共同生活中因性格不合自愿在清远市清城区民政局登记离婚。2019年9月16日，潘树华认为上述款项100000元是莫美娜的借款为由向本院提出诉讼。但莫美娜认为上述款项100000元是结婚的聘礼，双方之间不存在借贷关。本院于2019年11月12日作出（2019）粤1802民初6679号《民事判决书》，查明并认定上述事实，判决：驳回潘树华的诉讼请求。现潘树华以款项100000元是结婚的聘礼为由提出上述诉讼请求。本院认为，我国法律规定禁止买卖婚姻或借婚姻索取财物，双方因订婚给付及收取彩礼均为法律禁止的行为。潘树华在与莫美娜相处过程中通过转账付款的行为使简单的事情复杂化，潘树华对此应负证明责任，潘树华没有提供有力证据证明给莫美娜付款事项，对此应承担举证不能的民事责任。莫美娜收取潘树华款项100000元后，潘树华与莫美娜自愿在清远市清城区民政局登记结婚，对于莫美娜收取潘树华款项100000元应当酌情返还，本院酌定为返还40000元。对于利息计算问题。由于潘树华诉请莫美娜返还的款项并非属于债务，该诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫美娜返还原告潘树华彩礼40000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告潘树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，由原告潘树华负担800元，由被告莫美娜负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇二〇年四月九日书记员  潘秋旭附法律条文：《最高人民法院关于适用（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2939号申请执行人胡中怀，女，汉族，生于1968年11月27日，贵州省习水县人，住本县。被执行人贵州元周道理财咨询管理有限公司。法定代表人苟春元统一社会信用代码：91520300096863416P。住址：遵义市汇川区。关于申请执行人王晶申请执行被执行人贵州元周道理财咨询管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月17日立案受理，申请执行标的为110000元，执行费1550元。申请执行人以本案被执行人法人公司及其股东已被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查，其名下财产已被公安机关冻结为由，向本院书面申请终结本案执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月九日法官助理王毅书记员朱磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17987号原告：黄建川，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李银超，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：巴志强，男，1983年2月21日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告黄建川诉被告李银超、巴志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告黄建川、被告巴志强到庭参加诉讼，被告李银超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄建川向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款650000元及利息650000元，利息按照年息24%自2015年8月17日计算至2019年10月16日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月29日，被告李银超以做生意为由向原告借款230万元，双方签订借款合同一份，合同到期后，被告陆续归还借款本金165万元，余款本金65万元未还，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。李银超缺席，无辩称意见。巴志强辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系石材经销商，在新郑市××镇经营新郑市鑫旺建材商行，经被告巴志强介绍认识李银超。2014年3月18日，原告黄建川在郑州市经三路被告李银超办公室（李经营汽车销售生意）通过POS机向李银超转账1000000元，李银超、巴志强以共同借款人身份向原告出具借条一份，载明：今借到黄建川人民币1000000元，期限1个月。二被告同时写明自己的身份证号，签名按指印，并注明系共同借款人。此后，李银超自2014年11月7日至2016年3月21日分多笔仅归还原告本金350000元，尚余借款本金650000元至今未还。另查明，2014年4月29日，原告与案外人李晨签订借款合同一份，约定由原告向其出借人民币2300000元，借款期限为3个月，月利率为30‰，自2014年4月29日至2014年7月28日。借款用途为云武高速土石方工程2.3.4标段。被告李银超、巴志强作为保证人对上述借款签订保证函一份，保证方式为连带责任。当日，李晨向原告出具收据一份，载明收到原告借款2300000元。后因李晨仅需资金1300000元，2014年4月30日，原告通过民生银行账户向其转款1261000元(扣除双方约定利息)。此后，李晨于2014年7月28日至2015年2月2日分多笔将借款全额归还原告。本院认为，原告黄建川与被告李银超、巴志强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。故原告诉请要求二被告返还原告借款650000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，原被告双方未对借款利息予以约定，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，本院不予支持，原告有权要求被告自起诉之日即2019年12月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李银超缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李银超、巴志强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建川借款650000元及利息（以650000元为基数，自2019年12月4日至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告黄建川负担8250元，由被告李银超、巴志强负担8250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年四月九日法官助理王阳阳书记员周子雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1059号原告：广东兴和实业投资有限公司，住所:广东省广州市越秀区保安前街17号一、二楼，统一社会信用代码：914401015937117473法定代表人：陈郎启，该公司执行董事。原告：启宏有限公司，住所：香港中环毕打街11号置地广场告罗士打大厦5楼。法定代表人：戴水明，该公司董事。原告：戴学济，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区，三原告共同委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广东正德置业集团有限公司（原广东华熙集团有限公司），住所：广东省广州市天河区珠江东路30号601-C房A02，统一社会信用代码：91440101799444402F。法定代表人：韩上波。被告：韩南保，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市华熙中盛投资发展有限公司，住所：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6033号金运世纪大厦12F，统一社会信用代码：9144030032639605XH。法定代表人：雷凯。原告广东兴和实业投资有限公司、启宏有限公司、戴学济与被告广东正德置业集团有限公司、韩南保、深圳市华熙中盛投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在2020年4月7日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书，后未在通知书规定的七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 白  全  安审判员 林  建  益审判员 刘    月二〇二〇年四月二十二日书记员 常啸洋（兼）附：法律条文1、第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初387号 原告：刘宪华，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律事务所法律工作者。执业证号：31409012109190。 被告：陈付恪，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：温少，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告刘宪华（以下简称原告）诉被告陈付恪、温少民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨爱珍、被告陈付恪到庭参加诉讼。被告温少经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金55000元，利息25000元（从2017年1月24日至2020年1月24日），俩被告负连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告温少及其父母是多年的好朋友。2014年下半年，被告温少带被告陈付恪到我家，介绍是其亲戚，因购买新庄夏老板的房屋急需付清房款，否则卖给他人，向我借钱周转，半年还我。被告温少自愿做担保人。夏老板正好欠我的工资款，既然好朋友向我救急，并愿意担保，我就表示了同意。第二天我同俩被告一同找到夏老板用我的工资款抵扣了55000元，付清了房款，被告陈付恪买下了房屋。被告陈付恪当即给我出具了一份借条，并写下了按月息2分计算，半年还清。被告温少作为担保人签名。半年过后，我找被告还款，被告陈付恪要求我宽限一年，并先支付一些利息，这三年被告陈付恪陆续支付了1万元的利息，还欠4万元利息，2017年元月24日前的利息我放弃了，并重新向我出具了一份借条，之后被告再未向我还款。故此，为维护我的合法权益而诉至法院。 被告陈付恪在庭审中口头答辩：一、对借条的形成过程有异议；二、对利息的计算方式有异议。 被告温少既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：1、2013年被告陈付恪与夏道联签订了一份买房协议书，被告陈付恪以145000元的价格向夏道联购买了位于庄田新庄的房屋，当时被告陈付恪支付了9万元，还剩55000元用原告的工资款抵扣。被告陈付恪向原告出具一份欠条，被告温少作为担保人签名。2、2017年1月24日被告陈付恪重新向原告出具一份欠条，欠条中载明：“今欠到刘宪华人民币共计伍万伍仟元整，还款期（2017.1.24-2018.1.23）以此为凭（如不还清按年息贰分计）。”有借款人被告陈付恪及担保人被告温少的亲笔签名。3、2013年至2017年期间被告陈付恪陆续向原告支付了1万元利息。 本院认为，被告陈付恪为买房，向原告借款5.5万元，被告陈付恪向原告出具了欠条，欠条中载明了借款金额及利息的计算方式，且约定了还款期限，被告未按约定期限向原告还款，系违约，对原告要求被告陈付恪归还5.5万元本金的诉请予以采信。欠条中约定了利息按年息2分计算，原告提出系笔误，年息应为月息2分，但原告未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对原告提出的笔误的意见不予采信。被告陈付恪应按欠条的约定向原告支付利息，利息应按年息2分从2017年1月24日开始计算。被告温少作为担保人在欠条中签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担责任，被告温少应对被告陈付恪承担的向原告归还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告温少经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈付恪于本判决生效之日起二十日内向原告刘宪华归还借款本金55000元，并支付从2017年1月24日起后按年利率2%计算的利息，直至付清款为止； 二、被告温少对被告陈付恪承担的向原告刘宪华归还借款本金及利息的责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈付恪与被告温少连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谭皓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执474-1号申请执行人：孙旭，男，1973年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：贾朝国，男，1989年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贾廷涛，男，1993年12月18日出生，汉族，住北京市。本院依据(2019)豫0403刑初119号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人贾朝国、贾廷涛在金融机构的存款或收入32807.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年四月二十二日书记员  庞亚东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8541号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王英君，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地北京市密云县密云镇行宫南区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王英君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告王英君经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金60366.96元，利息自2018年6月11日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了100000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告王英君既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告平安银行作为乙方与被告王英君作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20170111001207，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率13.2%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月11日，原告平安银行将贷款100000元发放至被告王英君指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告王英君尚欠原告贷款本金人民币60366.96元，利息自2018年6月11日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告王英君未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告王英君签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王英君发放贷款，被告王英君应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告王英君主张剩余借款本金60366.96元及自2018年6月11日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告王英君经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金60366.96元，以及自2018年6月11日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告王英君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元、公告费（以实际发生额为准），由被告王英君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1165号 原告：西安市临潼区金汇小额贷款有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵安置区（秦陵建筑公司二楼）。 法定代表人：晏更良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：陈立东，男，1965年7月2日出生，汉族，住西安市。 本院在审理原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司与被告陈立东借款合同纠纷一案中，原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 晓 1
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2622民初239号 原告：聂长安，男，汉族，1969年4月18日生，住云南省师宗县。 委托诉讼代理人：李昌凡，正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：左友星，男，汉族，1969年11月25日生，住云南省丘北县，现住云南省砚山县。 被告：莫兴艳，女，汉族，1970年4月8日生，住云南省丘北县，现住云南省砚山县。 原告聂长安与被告左友星、莫兴艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂长安及其委托诉讼代理人李昌凡到庭参加诉讼，被告左友星、莫兴艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 聂长安向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向其支付货款共计人民币150000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告是夫妻关系，而其长期经营药材生意多年，与被告夫妻多有生意往来，彼此信任。2012年4月1日至4月26日期间，二被告多次向其购买金缨根（药材），经结算，药材共135.86吨，货款共计人民币230828元，交付货物当时被告向其支付了30800元，尚欠尾款200000元。上述事实有左友星在货单上签名认可。2014年1月21日，其到两被告家催款，两被告以部分货物充抵20000元，两被告尚欠其货款180000元，当日，两被告出具《欠条》一张给其持有，并承诺2014年3月31日前付清货款，若到期不还，用碳房社区碳兴路79号住房作补偿。履行期限届满，两被告以“困难”为由推迟付款。多年来，其多次向两被告催款，期间，两被告分别两次转账支付30000元货款，尚欠150000元。2018年2月20日，其再次到被告家催款，被告仍然以“困难”为由推迟付款，但再次出具《欠条》给其持有。综上，两被告的行为给其造成经济损失，为维护其合法权益，诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 左友星、莫兴艳未到庭，左友星未向本院提交答辩意见。 莫兴艳邮寄答辩状至本院，其辩称，其未与聂长安签过买卖合同，也未向聂长安出具过任何欠条，其不是本案买卖合同的主体，不应承担责任。首先，聂长安与左友星之间的买卖合同没有经过其同意。其次，聂长安明知与左友星之间的买卖交易属于左友星个人行为，所负债务由左友星个人承担。聂长安提交的《欠条》（记载日期为2014年1月21日）上欠款人签名处有“莫星燕”字样，该签名并非其所签，不能证明其是本案买卖合同的主体。相反聂长安明知本案债务属于左友星的个人债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“……夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务……”综上，聂长安主张其承担偿还货款的请求缺乏事实依据，请求法院驳回聂长安的诉讼请求。 聂长安就其诉讼请求向本院提交了4组证据：1.聂长安身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2.结算单据，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，经结算，总计货款为230800元，被告支付了30800元后尚欠货款200000元。3.2014年1月21日《欠条》，证明原告与两被告之间存在买卖合关系的事实，2014年1月21日，两被告出具《欠条》给原告，尚欠原告180000元的事实。4.2018年2月20日《欠条》及照片，证明截止2018年2月20日，两被告仍欠原告150000元的事实。 左友星、莫兴艳未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。 本院经审查认为，聂长安向本院提交的第1、3、4组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。第2组证据，行文混乱，无法证明其观点，本院不予采信。 本院经审理认定本案法律事实如下：2012年4月1日至4月26日期间，聂长安向左友星供应金缨根（药材），经过结算，货款共计230828元，交货时左友星向聂长安支付了30800元。2014年1月21日，左友星以部分货物冲抵货款20000元，并于当日向聂长安出具《欠条》载明：“经碳房社区碳兴路79号门牌（左友星莫星燕）从师宗县丹凤镇上雨法村聂长安家购买金樱根欠人民币（180000.00万元整）拾捌万元整欠期2014年3月31日为止到期不还，用碳房社区碳兴路79号住房作为补偿。”《欠条》上签有“左友星”、“莫星燕”的签名。后经聂长安多次催要，左友星陆续支付聂长安货款30000元，2018年2月20日，左友星再次向聂长安出具《欠条》载明：“本人左友星（53262619691125073Ｘ）家住碳房社区碳兴路79号门牌下欠师宗县聂长安货款人民币（小写）150000.00万元整，（大写）拾伍万元整。”《欠条》上签有“左友星”签名。后经聂长安多次催要均未果。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。聂长安与左友星达成口头买卖协议，聂长安向左友星供应金缨根药材之合同义务已经完成，左友星应依照合同向聂长安履行付款义务。聂长安自认交货当日左友星已经支付30800元，2014年1月21日，左友星以部分货物冲抵货款20000元，2014年1月21日至2018年2月20日期间左友星陆续支付货款30000元，尚欠货款150000元，属聂长安自认，本院予以认可。2014年1月21日《欠条》与2018年2月20日《欠条》上小写部分金额分别写为“180000.00万元整”与“150000.00万元整”，但结合案件事实，聂长安的自认以及大写部分欠款金额，两份《欠条》对金额表述应属错误，可补正解释为“180000.00元整”与“150000.00元整”。2014年1月21日《欠条》上欠款人为“左友星”、“莫星燕”，2018年2月20日《欠条》上欠款人为“左友星”一人，左友星、莫兴艳均未出庭应诉，且综合全案证据，尚不能得出“莫兴艳”与“莫星燕”是属同一人的结论，故聂长安要求莫兴艳承担支付责任的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。左友星、莫兴艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理并判决。 窗体顶端 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、左友星于本判决生效之日起二十日内支付聂长安金缨根货款150000元； 二、驳回聂长安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由左友星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  傅得斌 二〇二〇年四月九日 书记员  祝大乔
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终641号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）许勇，男，1984年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2011年2月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月24日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年1月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月28日刑满释放。因本案，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人许勇犯盗窃罪一案。于2020年1月20日作出（2020）粤0303刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人许勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许勇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许勇请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许勇撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初89号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年四月九日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1191号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。法定代表人：周某1。被告：麦敏，男，汉族，1968年7月8日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：408***********933。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告麦敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判长  张念波审判员  王 普审判员  吴晓璐二〇二〇年四月二十一日书记员  周慧敏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执362号之六申请人柳威，男，1989年8月4日出生，汉族，住遂平县.被执行人宁博，男，汉族，1990年03月22日生，住所地：西安市雁塔区。本院在执行上述双方借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁博在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币118356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年四月二十二日书记员  王翔宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1295号之一申请人：尚启根，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人：严剑奇，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上述二申请人共同的委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽盛宁建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇明中都文化旅游商业街18#楼1层，统一社会信用代码9134110032278037XE。法定代表人：张晶晶，（职务不详）。被申请人：安徽鸿耀实业有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1555号，统一社会信用代码9134110039589866XK。法定代表人：张超，（职务不详）。被申请人：南京花旗营物流集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道花旗工业园2号A区144号，统一社会信用代码913201110802955302。法定代表人：李明莉，（职务不详）。申请人尚启根、严剑奇与被申请人安徽盛宁建设工程有限公司、安徽鸿耀实业有限公司、南京花旗营物流集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人尚启根、严剑奇于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽盛宁建设工程有限公司、安徽鸿耀实业有限公司、南京花旗营物流集团有限公司的银行存款585万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人尚启根、严剑奇的申请提供担保。本院经审查认为，申请人尚启根、严剑奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽盛宁建设工程有限公司、安徽鸿耀实业有限公司、南京花旗营物流集团有限公司的银行存款585万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人尚启根、严剑奇预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋 奇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执822号之一被执行人：锦州古枫园林工程有限公司，统一社会信用代码：912107000970186601，住所地：锦州市松山新区凌南东里宝地城D区10-27号。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人锦州古枫园林工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州古枫园林工程有限公司在辽宁省农村信用社联合社39×××60账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王巍二〇二〇年四月二十二日书记员 郑           辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执295号 申请执行人：安徽省马鞍山市博望区新市镇新农村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新农村釜山大桥头。 被执行人：邢益兵，男，1970年11月22日出生，汉族，下岗职工，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行××人安徽省××市镇新农村村民委员会与被执行人邢益兵返还原物纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢益兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢益兵的银行存款30399.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 傲
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1230号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宜平，该公司员工。被告：胡成保，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：宋霞，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告胡成保、宋霞物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。审判员  赵玲二〇二〇年四月二十二日书记员  陶媛