广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初526号原告：林国强，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被告：梁伟能，男，1961年7月14日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。被告：邓朝禄，男，1970年11月3日出生，汉族，，住四川省苍溪县。原告林国强诉被告梁伟能、邓朝禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林国强及其委托诉讼代理人黄素红、被告梁伟能到庭参加诉讼。被告邓朝禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国强变更后的诉讼请求如下：1．判令被告梁伟能向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%，从2019年4月19日起计至清偿之日）；2.判令被告梁伟能向原告支付律师费5000元；3.判令被告邓朝禄对被告梁伟能的上述债务（即借款本金、利息及律师费）承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，被告梁伟能因承包工程拖欠工人工资向原告借款，原告以银行转账形式借款20000元给被告梁伟能，被告梁伟能作为借款人、被告邓朝禄作为担保人向原告出具《借据》，约定该借款利息按每月2%计算，于同年5月30日前一次性偿还本息，若逾期偿还，被告梁伟强承担原告因实现债权而支出的诉讼费、律师费等，被告邓朝禄自愿对被告梁伟强上述所有债务、费用承担担保责任和连带清偿责任。两被告与案外人岳磊签订的《人民调解协议书》，述明两被告共同向原告借款支付工人工资。现两被告没有偿还过本息，原告遂起诉。被告梁伟能辩称，原告是深圳东远泰工程有限公司的法定代表人，原告将红星村工程转卖给两被告，本案借款是红星村工程的工程款，该工地是原告的，款项用于支付原告聘请的工人工资，被告梁伟能没有实际收取款项。被告邓朝禄缺席，未向本院提供书面答辩意见和证据。原告林国强对其诉称提供证据如下：1.借据（2019年4月19日），证明2019年4月19日，原告借款20000元给被告梁伟能，被告梁伟能作为借款人，被告邓朝禄作为担保人向原告出具《借据》，约定借款利息按每月2%的本金计算，承诺于同年5月30日前一次性归还全部本息，若逾期未偿还，被告梁伟能愿意承担原告因实现债权而支出的律师费等，被告邓朝禄自愿对被告梁伟能的上述所有债务、费用承担担保责任和连带清偿责任；2.银行转账记录截图，证明2019年4月19日，原告转账20000元给被告梁伟能；3.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费；4.委托代理合同补充协议，证明因原告变更本案诉讼请求，原诉求中的三笔债权分为三个案件处理，原告与广东中晟律师事务所解除原委托代理合同；5.委托代理合同，证明原告为实现本案债权支出律师费5000元；6.律师服务收费管理实施办法，证明原告支出律师费金额合法合理；7.人民调解协议书[编号（莲人社所）人调20190119]，证明两被告与案外人岳磊在莲洲镇劳动服务保障所人民调解委员会的调解下，就两被告拖欠案外人岳磊工程款的事宜达成一致意见，确认由原告于2019年4月19日以银行转账形式借款22500元支付给两被告支付案外人岳磊班组工人工资22500元，足以证明两被告共同以借款人的名义向原告借款，两被告应共同承担本案借款的偿还责任。被告梁伟能未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定，事实如原告所述。另查明，案外人黄海明作为本案原告提起诉讼，后其撤诉，本院予以准许。本院认为，原告向被告梁伟能出借款项、两被告分别作为借款人、担保人签订《借据》的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告梁伟能之间的借贷关系及被告邓朝禄的担保行为合法有效。至于原告主张两被告与案外人签订的《人民调解协议书》确认了两被告向原告共同借款，两被告应为共同借款人，本院认为，该协议书是两被告与案外人签订的，其效力不及于本案原告，故不能据此认定两被告是共同借款人。另，关于被告邓朝禄是否需承担责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《借据》约定的还款期限为2019年5月30日，原告于2020年1月16日提起本案诉讼，已超过主债务履行期限届满之日起六个月，故对原告要求被告邓朝禄承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告梁伟能返还借款本金20000元及利息，于法有据；因《借据》约定了被告梁伟能需承担律师费，故对原告要求被告梁伟能偿还借款本息及承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告梁伟能抗辩并非借款而是工程款，但被告梁伟能未就其抗辩进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁伟能于本判决生效之日起七日内向原告林国强偿还借款本金20000元；二、被告梁伟能于本判决生效之日起七日内向原告林国强偿还利息（以20000元为本金，按年利率24%，从2019年4月19日起计至实际清偿之日止）；三、被告梁伟能于本判决生效之日起七日内向原告林国强支付律师费5000元；四、驳回原告林国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（原告林国强已预交2050元），由被告梁伟能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇二〇年四月十七日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。