广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初280号原告：徐彦钊，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************，公民身份号码445************713。被告：麦加明，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************336。原告徐彦钊诉被告麦加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦钊到庭参加诉讼，被告麦加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦钊向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款616000元；2.被告承担自2019年11月起每月7200元利息，直至被告还清欠款当月为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告联系原告，说自己的父亲重病住院，需要借钱去还手术费，原告2019年9月19日至20日前后借接近30000元给被告，被告2019年9月20日当天跟原告说，自己的父亲在医院抢救无效去世，2019年10月初先后把借款归还给原告。2019年10月14日，被告以自己在佛山当地保利一处房产签退房协议可以拿回400000元首付为由，向原告借钱去做加急退房手续，被告承诺自己名下有房产而且有笔房贷大约600000元在2019年10月20日至25日可以到账，可以归还给原告。2019年10月27日凌晨，被告说自己的母亲被要债人员骚扰并带走，向原告借钱，并承诺会清算并卖出自己名下的二手车行以及名下的15部二手车来还钱给原告。后续被告自称在清算卖出二手车行的同时遇到很多资金问题，多次向原告借钱，并答应自己的保利房产400000元首付跟另外一笔房贷很快到账，可以还清借款给原告。2019年11月1日，被告再次联系原告，说自己还欠了另外一位同学的钱，被起诉到高明区人民法院，收到了开庭通知函，并将开庭通知函通过微信展示给原告看，要向原告借钱。从2019年10月14日开始，原告向被告先后由微信转账、支付宝转账和银行卡转账，共计18次转账借给被告共616000元。被告多次答应还款，但是都没有实现，双方签订借条。2019年11月2日，原告到佛山市高明区向被告家里人了解情况，才发现被告的父亲2019年9月份并没有因为重病入院，也没有去世，依然健在，被告母亲也并没有被要债人员骚扰的事实，被告早在2017年开始是失信人员，名下也没有房产没有房贷，保利首付400000元也是虚构的，被同学起诉收到的开庭通知函是被告自己伪造的。原告出于同情，通过贷款借钱给被告，但是却被被告多次以虚假理由欺骗，被告至今不肯还钱，多次微信电话骚扰原告，依然向原告以多种理由借钱。原告生活上特别是经济上被严重影响，也无力偿还自己的贷款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告麦加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。经过原告举证和本院调查，本院对证据认定如下，对于原告提交的证据，诉讼中没有出现否定其真实性、合法性、关联性的因素，本院予以采信。被告麦加明未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告以自己父亲病重住院、父亲去世、母亲被要债人员骚扰等为由向原告借款，原告从2019年10月23日至2019年10月30日通过微信、支付宝、农行转账等方式分18次转账616000元给被告。2019年10月28日，被告出具《借据》，称因近来手头不便，向原告借款620000元整，预计在2019年11月28日前归还。原被告共同手持《借据》拍照，被告手持《借据》和手机（屏幕显示其身份证照片）拍照。2019年11月2日，经双方核对，被告重新出具《借条》，称因名下车行资金周转需要，向原告通过微信、支付宝和银行卡共18次转账借款616000元整，在2019年11月18日前归还所有借款。到期后，被告未向原告还款。原被告双方未就本案借款约定借期内利息或逾期利息，但是2019年10月23日被告通过微信转账500元给原告，说转给人家当利息，原告回复“这个不用利息的，是求了好朋友帮忙的”，被告回复“那就直接给500给他们，说缓一天”，原告承认其收取了500元，当作是被告支付的利息。本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告共向被告支付借款616000元，但2019年10月23日，原告向被告支付本案第一笔借款15000元后，被告当天仅隔三个多小时即支付500元给原告作为利息，属于在本金中预先扣除利息，应当在本金中减去500元，因此本院认定原告出借给被告的本金为615500元。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，以及该司法解释第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然本案原告在借期内曾收取被告500元的利息，但双方对此没有明确约定，视为没有约定借期内利息，原被告也未约定逾期利息，被告应当向原告支付按照年利率6%计算自逾期还款之日（即2019年11月19日）起至清偿债务之日止的利息。原告主张被告应支付每月7200元的利息（即年利率14.04%，如被告偿还部分欠款后，每月7200元的利息将高于年利率14.04%），已经超出上述规定的范围，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告麦加明于本判决生效之日起十日内向原告徐彦钊偿还借款本金615500元及利息（利息以615500元为本金，按照年利率6%自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐彦钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10104元，减半收取5052元（原告已预交），由原告徐彦钊负担79元，被告麦加明负担4973元。原告徐彦钊多预交的受理费79元，由原告徐彦钊在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告麦加明负担的受理费4973元，由被告麦加明在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪玲霞二〇二〇年三月二十七日书记员  薛韵莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。