wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行终17号上诉人(原审原告)陈中华，男，1954年8月23日出生，汉族，住宜城市，上诉人(原审原告)余新秀，女，1953年8月12日出生，汉族，系陈中华之妻，住址同上。被上诉人(原审被告)宜城市农业农村局，住所地宜城市襄沙路53号，统一社会信用代码：11420684011186197C。法定代表人：朱爱民，宜城市农业农村局局长。原审第三人：宜城市柑桔研究所,住所地宜城市襄沙路6号，组织机构代码66768083-3。法定代表人：骆崇忠，宜城市柑桔研究所所长。上诉人陈中华、余新秀为诉被上诉人宜城市农业农村局、原审第三人宜城市柑桔研究所行政行为违法、要求履行职责等一案，不服宜城市人民法院(2019)鄂0684行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定确认，原告陈中华、余新秀起诉称：一、原告系第三人经组织办理正式登记手续的人员。二、根据我国法律和中央等上级土地政策规定，原告应当享有与第三人原农工同等的承包经营耕地。三、完善第三人二轮延包是被告应当依职权主动履行的法定职责，而被告始终拒绝履行的事实具在，要求其履行理由成立。四、原告符合政策规定条件，应当被确认为农业职工身份，享受由单位支付社保金优惠待遇。五、被告以往作出的行政行为违法。六、被告以往的行政行为严重侵犯了原告的合法的财产权利和物质权益，要求被告行政赔偿。依据《行政诉讼法》的规定起诉：1、请求判决确认原告享有与第三人原正式农工平等承包耕地经营权。2、请求判决确认原告属第三人的正式职工身份。3、请求判决被告限期履行二轮延包法定职责。4、请求判决确认陈中华办理的“五七工”退休无效。5、请求判决确认被告作出的下列行政行为违法:(1)耕地及维持第三人在土地分配上始终坚持按劳力分配原则和农工2亩，非正式农工1亩标准等，是符合政策规定的。(2)余和新，1997年二轮延包时，年龄不足18周岁，没有做调田处理和鲁园园1993年分田时，其不足12岁，不够分田条件。(3)余和新、鲁园园、陈燕三原告不是农工，不享有分田的权利。(4)第三人系自收自支事业单位，土地性质为国有，不适合于《农村土地承包法》的管辖范围。(5)原告等这部分人员没有在劳动人事部门办理招工手续，不能认定为农业职工身份等行政行为。6、请求判决被告赔偿原告及家庭长期丧失最主要生活来源和最基本生活保障所需之地而造成的直接经济损失10000元。原审法院认为，原告陈中华、余新秀以宜城市农业农村局为被告提起本案行政诉讼，提出了多项诉讼请求，其数项请求亦缺乏具体事实和理由。原告陈中华、余新秀提起本案诉讼的多项诉讼请求，人民法院不宜合并审理。经法院释明其应明确具体的诉讼请求，其仍然不能明确具体的诉讼请求。因此，原告陈中华、余新秀提起本案行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼受案条件。据此裁定：驳回原告陈中华、余新秀的起诉。宣判后，上诉人陈中华、余兴秀不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令异地法院重新审理本案，并审核认定上诉人委托公民代理具备代理人资格。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，在原审审理过程中，本案起诉状于2019年4月1日向原审被告宜城市农业农村局及原审第三人宜城市柑桔研究所送达。上诉人陈中华、余新秀于2019年8月25日向原审法院提交一份《明确诉讼请求和补充事实及理由等情况的报告》，称其明确诉讼请求为：“1、请求判决确认被告没有履行为二原告确认、公示和签字同意呈报认定为市柑桔研究所正式职工法定职责行为违法。2、请求判决被告赔偿二原告直接经济损失15万元。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人向原审法院提起诉讼的六项诉讼请求中，包含履行法定职责之诉、确认行政违法之诉、行政行为侵权并赔偿之诉，分属于不同的法律关系。同时，上诉人所诉要求被告履行土地承包确权登记及办理退休待遇的请求，不属被上诉人法定职责范围。上诉人在原审起诉时提出的多项诉讼请求，涉及多个行政行为及多种法律关系，同时还存在部分诉讼请求不属被告法定职责的情况，其起诉不符合法定受理条件。在经原审法院释明后，上诉人虽然提交了《明确诉讼请求和补充事实及理由等情况的报告》，但其所明确的诉讼请求完全不同于原起诉状中的六项诉讼请求，属新的诉讼请求，且该报告提交的时间在原审法院向被告及第三人送达起诉状之后。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，该请求法院不予准许。原审法院据此驳回上诉人的起诉正确。另外，上诉人上诉要求二审法院审核其委托公民代理具备代理人资格。对此，法律法规有明确的规定，且该诉讼请求不属二审审查范围。综上，上诉人陈中华、余新秀的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年四月十六日书记员  袁 昭
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保32号之一 申请人：平阴县平安石料厂，住所地平阴县，统一社会信用代码92370124MA3L90HY7。 经营者：翟咸才，男，汉族，住平阴县。 被申请人：平阴县公路局工程有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012416353084XC。 法定代表人：李鹰，总经理。 本院于2020年3月9日依据（2020）鲁0124财保32号民事裁定书轮候冻结了被申请人银行存款2837773.68元，现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人平阴县公路局工程有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人平阴县平安石料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人平阴县公路局工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  周晓冉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执40号申请执行人：上饶市远大建筑设备租赁有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇国道南侧汪家队，统一社会信用代码913611256937190842。法定代表人：李冬旺，该公司董事长。被执行人：抚州市赣东建筑工程有限公司横峰分公司，住所地江西省横峰县白沙岭133号。负责人：苏国军，该分公司负责人。被执行人：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城2栋4楼。法定代表人：汪乐明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上饶市远大建筑设备租赁有限公司与被执行人抚州市建筑工程有限公司横峰分公司、抚州市赣东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人抚州市赣东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行36×××26账户内有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人抚州市赣东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行36×××26账户内存款。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月十五日书记员  王 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初813号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳卡其虎电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道石龙坑东24栋501。法定代表人：乐克威。原告黄宝辉与被告深圳卡其虎电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173038××××.2）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉前调解期间，原告黄宝辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宝辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员黄爱斌审判员鄢宁娟二〇二〇年四月十六日书记员 关  晓  红   （  兼  ）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1735号原告：四川百勒电气设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区*****************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被告：东莞市伊克斯康电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村三坑工业区**。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：邓兵，该公司员工。委托诉讼代理人：郭丽花，该公司员工。原告四川百勒电气设备有限公司诉被告东莞市伊克斯康电子科技有限公司承揽合同纠纷(立案案由为买卖合同纠纷，经审查本案案由为承揽合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟能、钟小峰，被告的委托诉讼代理人郭丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还差额税款11814.19元，并开具税率为13%的增值税专用发票333750.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月24日签订《采购合同》，约定由原告向被告订购模具若干。原告于2017年8月27日向被告支付29664元预付款。被告直至2019年1月9日才提交完首件验收单并核准通过，原告根据合同约定于2019年4月30日结完最后一笔合同款项，并要求被告开具合同金额的17%增值税专用发票，或开具13%的增值税专用发票并退回差额税费。经多次沟通催促，被告始终不回复、不作为。原告认为，原告已按原合同约定的金额支付了货款，但被告未按原合同要求开具发票，且由于税收政策调整只能开具税率为13%的发票。因此，被告应当退还差额税款并开具发票。被告辩称，原告与被告签订合同后，被告也是按原合同单价下订单给供应商的，即使税率因国家税务政策调整为13%之后，被告也是按原合同价格支付给供应商的。另外，被告只欠原告金额为135718.78元的发票，税率调整为13%是国家政策调整所致，并非被告故意不开具17%的增值税发票。经审理查明，原被告于2017年8月24日签订《采购合同》，约定由原告向被告订购模具若干，含税金额为345565元。但是，在被告发给原告的报价单中模具单价是含17%的增值税。被告已将模具全部交付给原告，原告已经于2019年7月5日支付完毕全部模具款。原、被告确认被告已经开具了金额96305元的增值税发票。以上事实，有原告提供的《采购合同》、付款底单、催收发票邮件、模具验收邮件、报价单邮件，被告提供的采购订单、移交单、送货单、邮件聊天记录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是被告现依据国家税收政策只能开具13%的增值税发票是否违反合同约定。对于该争议焦点，虽然报价单的单价标明含17%的增值税，但是双方正式签订的《采购合同》却只约定单价含税，这表明只要被告按国家税收政策开具增值税发票给原告，就是符合合同约定的，而且被告之后只能开具13%的增值税发票给原告，也是因国家税收政策调整所致，并非被告主观故意为之，故原告要求被告支付差额税款11814.19元没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告只开具了金额96305元的增值税发票给原告，仍然应当按国家税收法律法规政策规定向原告开具金额为249260元的增值税发票。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告东莞市伊克斯康电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川百勒电气设备有限公司开具金额为249260元的增值税发票；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费47.68元,由原告负担22.68元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年四月十三日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22177号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人莫宗康，公司员工。被告赵湖川，男，汉族。被告何明志，男，汉族。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金457148.39元；2、被告立即归还原告截止到2019年7月2日的逾期利息共计45410.07元以及之后的逾期利息（以借款本金457148.39元为基数，按年利率24%从2019年7月3日起计算至实际偿还之日止）；3、被告何明志对被告赵湖川的上述欠款承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵湖川于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金430777.55元及利息（2019年8月19日起以430777.55元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告何明志应对被告赵湖川的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴先美人民陪审员  方 伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特147号之一 申请人陈安元与申请人罗跃军申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月十五日 书记员  何娅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执210号 申请执行人：朱银莲，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：邹力波，男，1969年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 关于原告朱银莲与被告邹力波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹力波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告朱银莲归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年7月30日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费323.75元。因债务人邹力波未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱银莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为30323.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执210号案终结本次执行程序。 被执行人邹力波负有继续向申请执行人朱银莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 匡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初734号 原告：陈光建，男，汉族，1979年8月12日出生，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所。 被告：彭冠文，男，汉族，1972年2月7日出生，住广西北海市海城区。 原告陈光建与被告彭冠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光建及其委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。被告彭冠文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光建向本院提出诉讼请求：被告彭冠文向原告陈光建偿还借款本金100000元以及支付利息54000元（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月4日起暂计至2020年2月3日，以后另计）。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告借款200000元，约定借款利率为月利率3%，至2016年9月，被告尚欠原告借款本金100000元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告彭冠文未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭冠文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月3日，被告彭冠文向原告陈光建出具一份《借条》，载明：“兹借到陈光建现金贰拾万圆整（200000.00）此据2016年3月3日身份证号。”同日，原告陈光建通过银行转账的方式向被告彭冠文xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转账192500元。之后，双方通过微信聊天的方式对借款、还款及利息支付进行了沟通。 庭审中，原告主张借款20万元中的7500元为现金支付，双方约定月利率3%，同时确认被告已陆续归还借款本金100000元，并确认2017年11月4日前的利息已支付完毕。 本院认为，涉案《借条》是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现被告仅向原告归还借款100000元的行为已构成违约，原告主张被告归还剩余借款本金100000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，虽然双方在《借条》中未约定利息，但结合双方后续的微信聊天记录、微信转账记录及原告在庭审中的陈述，本院可以确定被告按月利率3%向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告向被告主张按月利率2%（即年利率24%）支付利息，自2017年11月4日起算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭冠文于本判决生效之日起十日内向原告陈光建归还借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月4日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告彭冠文负担（该费用原告陈光建已向本院预交，由被告彭冠文在履行上述义务时一并返还给原告陈光建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3380元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年四月十三日 法官助理  黄素莹 书 记 员  叶怡昭
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保60号 申请执行人贵州宏发矿业有限公司、被执行人贵州彩纳瑞和置业有限公司： 关于申请人贵州宏发矿业有限公司与被申请人贵州彩纳瑞和置业有限公司财产保全一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）黔2726财保44号民事裁定书，裁定对被申请人贵州彩纳瑞和置业有限公司的银行存款195950.00元予以冻结，冻结期限为一年。 我局于2020年4月9日实施前述裁定，根据网络查控反馈信息，于2020年4月10日对被申请人贵州彩纳瑞和置业有限公司的银行存款作限额195950.00元的冻结措施，实际冻结金额为60.49元，余下195889.51元未冻结，未冻结原因余额不足，冻结期限自2020年4月10日至2021年4月10日止。本案诉前保全措施实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初932号 原告：主父恒恒，男，1990年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邱刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：杨智清，男，1991年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：莱芜长达能源有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇镇北路16号。 法定代表人：梁长利。 第三人：赵联中，男，1963年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告主父恒恒与被告邱刚、杨智清、莱芜长达能源有限公司、第三人赵联中买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，并向原告主父恒恒送达预交案件受理费通知书。原告主父恒恒无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告主父恒恒撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年四月十六日 书记员  殷正菊
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终127号上诉人（原审原告）：王龙，男，汉族，甘肃宁县人，住宁县。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号。法定代表人：李明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万军，男，汉族，甘肃宁县人，住宁县，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司项目经理。被上诉人：张万军（原审被告），男，汉族，甘肃宁县人，住宁县，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司项目经理。上诉人王龙、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人张万军地面施工损害责任损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1178号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人毛仲荣、张万军，上诉人王龙及委托诉讼代理人张娜、被上诉人张万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1178号民事判决；二、本案发回庆阳市宁县人民法院重审。上诉人王龙、庆阳市建筑安装工程有限责任公司分别预交的二审案件受理费2530元予以退回。审判长刘宏伟审判员贾九龙审判员吴容芳 二〇二〇年四月十五日法官助理 罗 琼书 记 员 李永洁
广西壮族自治区上思人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初71号                            公诉机关                       广西壮族自治区上思县人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被 告 人                                                                                                 辩 护 人                       陆某某，男，1999年2月16日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西上思县叫安镇百包村枯民屯26号，住上思县思阳镇江滨路。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月19日被刑事拘留，2019年3月21日被上思县公安局取保候审，2020年4月20日本院继续对其取保候审。             王粒冲，广西济顺律师事务所律师。                               立案日期                       2020年4月16日                               开庭日期                       2020年4月24日                               指控意见                       公诉机关根据上检刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月。                               辩护意见                       被告人陆某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王粒冲提出从轻的辩护意见。                               查明事实                       经审理查明，2018年7月28日23时许，被告人陆某某在上思县思阳镇体育北路“茶萃吧”奶茶店内催促王子怡早点回家而与该店老板吴某某发生口角。次日4时许，为报复吴某某，陆某某纠集“吴东”、梁炫、陈某某携带甘蔗刀驾驶电动车来到“茶萃吧”奶茶店门前，“吴东”、梁炫下车后各持甘蔗刀对“茶萃吧”奶茶店两扇卷闸门进行砍砸，致使该店的卷闸门和钢化玻璃门不同程度的损坏，被损坏的卷闸门和钢化玻璃门价格为5250元。2019年3月15日，陆某某通过亲属赔偿吴某某经济损失12000元，吴某某对陆某某表示谅解。                               本院意见                       被告人陆某某纠集他人公然毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆某某到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                审 判 员 苏润青 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8833号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:黄素珠，女，汉族，1989年8月19日生，住所地福建省南安市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告黄素珠装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1799元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执197号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：聂亮文，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省通城县关刀镇春雷村九组。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与聂亮文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20959号裁决书，申请执行人融信保公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案。 本院查明，融信保公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，融信保公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人融信保公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑。且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄彪元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2368号 申请执行人阳富有，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人吴振标，男，1954年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终8117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴振标的银行存款人民币及其它款项人民币928671元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20760号 原告：胡朝斌，男，1990年1月5日出生，汉族，住云南省。 被告：戴尚昆，男，1985年10月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告胡朝斌与被告戴尚昆合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡朝斌到庭参加诉讼。戴尚昆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡朝斌向本院提出诉讼请求：1.戴尚昆向胡朝斌支付8万元及违约金（以8万元为基数，从2019年8月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.戴尚昆向胡朝斌支付公告费、保全费1020元、保全保险费1000元。事实与理由：2019年8月1日，胡朝斌将址于厦门市的承租权转让给戴尚昆，戴尚昆自签订转让协议后未依约支付款项，故提起诉讼。 戴尚昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，胡朝斌与戴尚昆签订一份《民宿转让尾款结算协议书》，约定胡朝斌将址于厦门市民宿一栋的承租经营权转让给戴尚昆，转让费17万元；扣除戴尚昆已支付的款项，戴尚昆还应于2019年8月10日前支付3万元，于2019年10月31日前支付2万元，于2019年12月31日前支付6万元；每逾期一日，应自2019年8月10日起按未付款千分之一支付违约金，且胡朝斌有权向戴尚昆一次性主张支付所有剩余款项。因戴尚昆未依约支付上述款项，胡朝斌诉至本院。 另查明，胡朝斌因本案诉讼支付保全费1020元。 审理中，胡朝斌未提交公告费、保全保险费票据。 胡朝斌陈述，2020年1月10日，戴尚昆通过微信确认尚欠胡朝斌10万元，此后，戴尚昆分两笔共偿还胡朝斌2万元；戴尚昆表示其不会到庭参加诉讼。胡朝斌因此提供一组微信聊天记录截屏。 本院认为，戴尚昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。在无相反证据的情形下胡朝斌提供的上述证据可以作为认定本案事实的依据。戴尚昆未依约履行付款义务应承担相应的违约责任。由于胡朝斌未提交公告费、保全保险费票据，且保全保险费票据系其申请财产保全的必要费用，故对其上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴尚昆于本判决生效之日起十日内偿还胡朝斌8万元及违约金（以8万元为基数，自2019年8月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、戴尚昆于本判决生效之日起十日内偿还胡朝斌财产保全费1020元； 三、驳回胡朝斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由胡朝斌负担50元，戴尚昆负担2250元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 刘丽红 人民陪审员 吴嘉俊 二〇二〇年四月十五日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3177号申请人：至和中皓建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路171号1号楼2008室，统一社会信用代码913205836649395470。法定代表人：王志猛，董事长。被申请人：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门202B-1室，统一社会信用代码91120116600584732T。法定代表人：陆红卫，总经理。原告至和中皓建设集团有限公司与被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人至和中皓建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司的900000元银行存款予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人至和中皓建设集团有限公司以担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司的银行存款900000元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年四月十六日书记员  薛丰林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3890号原告（反诉被告）：隋志健，男，1989年5月20日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。被告（反诉原告）：苗艺，女，1950年1月24日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。原告（反诉被告）隋志健与被告苗艺（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋志健、被告苗艺及其委托诉讼代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋志健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告剩余工程款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年5月22日原告给被告砌护墙和砖墙，砌护墙计价21万元、砖墙计价11万元，共计32万元，双方约定工程结束前被告给付原告12万元，于2017年11月15日前给付原告10万元，于2018年11月15日给付原告8万元，余2万元为工程质量保证金，截至2018年4月止被告一共给付原告17万元，剩余15万元至今未给付。被告苗艺辩称：不同意原告的诉讼请求，被告主张扣除92267元，其中包括原告从被告处拉石头款21267元、3万元旱厕部分款、质量保证金2万元、原告少砌20米墙的21000元的施工费用。同时，墙体、复合墙、地基需要大面积修复，尽管没有鉴定修复费用，但是请求法院酌减。反诉原告苗艺向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告赔偿反诉原告案涉工程修复费用人民币1万元；2、反诉被告承担诉讼费。反诉被告隋志健辩称：不同意反诉原告的反诉请求。反诉原告主张无事实及法律依据。认可扣除旱厕部分款项3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年5月22日隋志健与苗艺签订《施工合同》，其中，甲方为苗艺，乙方为隋志健，合同约定，乙方承包甲方砌护壁墙和砖墙工程，墙体长度180米加厕所10米共190米，护壁墙计价21万元、砖墙计价11万元，共计32万元。工程结束前甲方给付乙方12万元，于2017年11月15日前给付乙方10万元，于2018年11月15日给付乙方8万元，余2万元为工程质量保证金，乙方保证甲方工程质量2年，2019年5月20日如工程质量没问题，甲方给付乙方2万元，如有质量问题由乙方负责保修。现被告已向原告支付17万元，剩余15万元至今未给付。另查，苗艺因主张隋志健所砌墙体存在质量问题，申请司法鉴定，大连市建筑工程质量检测中心有限公司因该施工已完成两年多且该项目也无相关施工图纸及相关施工合同约定，仅从技术依据，技术分析等角度，难以确定该项目施工质量是否合格，予以退鉴。现双方均认可案涉合同中“厕所”质量不合格，该部分3万元施工款从总款项中扣除。以上事实由施工合同、大连市建筑工程质量检测中心有限公司出具的司法鉴定退卷函等证据及庭审笔录、询问笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审理，可以采信。本院认为，2017年5月22日隋志健与苗艺签订合同，是双方真实意思的表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。本案隋志健按与苗艺的约定完成其承揽建筑的围墙，苗艺应按约定付款。关于苗艺主张因隋志健未按双方约定的标准完成施工，应减免部分款项的辩解意见，经查认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，苗艺未提供证据证实双方约定的标准，致使无法通过司法鉴定确认案涉墙体是否存在质量问题，因此苗艺的该项的辩解意见，因无事实依据，不予采纳。苗艺主张在应付款中扣除原告欠付被告石头款21267元的辩解，经查认为，苗艺主张的该项事实系另一法律关系，不应在本案中处理，如该事实确实存在，苗艺可另行提起诉讼，故对该辩解不予采纳。对苗艺反诉隋志健，要求赔偿其损失1万元的诉讼请求，经查认为，苗艺对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告苗艺于本判决生效之日起十日内给付原告隋志健12万元；二、驳回反诉原告苗艺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（隋志健已预交），由隋志健负担300元，苗艺负担1350元；反诉费50元（苗艺已预交），由苗艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  杨慧超二〇二〇年四月十三日书记员  丛中笑
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执111号 申请人：张建华，男，汉族，住陇县，农民。 被执行人：宋志斌，男，住千阳县，农民。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院(2020)陕0328执111号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人宋志斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋志斌银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行终41号上诉人(原审原告)李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住宜城市，委托代理人赵敏，男，1970年5月21日出生，汉族，自由职业，住宜城市，系原告李德珍之子。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)宜城市农业农村局(以下简称宜城市农业局)，住所宜城市襄沙路53号，统一社会信用代码：11420684011186197C。法定代表人朱爱民，宜城市农业局局长。上诉人李德珍为诉被上诉人宜城市农业局请求确认行政行为违法并要求撤销一案，不服宜城市人民法院(2019)鄂0684行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2017年宜城市人民政府在落实宜城市棚户区改造工程项目时，欲对宜城市鲤鱼湖片区棚户区进行改造，成立了宜城市鲤鱼湖片区棚户区项目指挥部。2017年11月21日，宜城市鲤鱼湖片区棚户区项目指挥部发布了《宜城市鲤鱼湖片区农业系统棚户区改造项目国有土地上房屋征收协商搬迁公告》，2018年3月19日，宜城市人民政府作出《宜城市人民政府关于征收鲤鱼湖片区农业系统房屋的决定》，该决定确定，宜城市鲤鱼湖片区棚户区改造项目征收范围为：北至民心佳园，南至腊树村农田，东至鲤鱼湖泄洪渠，西至楚都大道与207国道交汇处范围内的房屋、构筑物及其他附属物（详见范围图）。征收部门为宜城市住房保障和房屋管理局，委托实施单位为宜城市农业局，也就是现在的被告宜城市农业局。原告李德珍诉争的房屋也在宜城市鲤鱼湖片区棚户区改造农业系统征收房屋范围内，被告宜城市农业局在对原告李德珍诉争的房屋实施征收过程中实施了一系列行为。原告李德珍认为被告宜城市农业局所实施的一系列征收行为，损害了他的合法权益，要求被告宜城市农业局改正或撤销，遭到被告宜城市农业局拒绝。导致纠纷发生。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。该规定明确规定了征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，宜城市人民政府决定宜城市住房保障和房屋管理局为宜城市鲤鱼湖片区棚户区农业系统房屋的征收部门，被告宜城市农业局只是委托实施单位。故被告宜城市农业局在征收过程中实施的行为应由征收部门承担。原告李德珍对被告宜城市农业局在委托征收范围内实施的行为不服，应当以征收部门为被告进行诉讼。被告宜城市农业局不是征收部门。原告李德珍起诉被告宜城市农业局属于诉讼被告主体错误。据此裁定，驳回原告李德珍的起诉。宣判后，上诉人李德珍不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，宜城市鲤鱼湖片区棚改指挥部发布的《房屋征收协商搬迁公告》中明确公示：宜城市住房保障和房屋管理局为该征迁项目的房屋征收部门，负责房屋征收与补偿工作；原宜城市农业局，即本案原审被告、被上诉人宜城市农业农村局为协商搬迁实施单位。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”；及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款、第二款，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，凡在本案宜城市鲤鱼湖片区农业系统小区棚户区改造项目房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，均应以公示的房屋征收部门为被告。被上诉人宜城市农业农村局作为本案案涉房改房原所属单位，是受房屋征收部门委托进行协商搬迁辅助工作的。其在委托范围内从事征迁工作过程中的行为，上诉人不服提起诉讼的，应以公示的房屋征收部门为被告。原审法院据此认定上诉人起诉被上诉人宜城市农业农村局属被告主体错误，并驳回其起诉正确。综上，上诉人李德珍的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  梁慧星二〇二〇年四月十六日书记员  袁 昭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1035号 原告：张兴平，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。 被告：巴中市易达利电子商贸有限公司，住所地：巴州区文庙街128号门市。 法定代表人：张莉华，该公司执行董事。 原告张兴平诉被告巴中市易达利电子商务有限公司（以下简称易达利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兴平、被告易达利公司法定代表人张莉华到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。 原告张兴平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《整装服务合同书》；2、判令被告退还原告交付的80000元并承担违约责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月16日，原、被告订立了《整装服务确认书》，约定由被告装修原告位于巴州区住宅。合同订立后原告立即向被告支付定金8万元，下余2万元待水工瓦工工程验收合格后支付。后被告进场施工数日无故停工，因经营不善无法继续履行合同，故为维护合法权益，遂诉至来院。 被告易达利公司辩称：对原告诉称事实不清楚。 经审理查明：2019年9月16日，原、被告订立了《家装ｅ站---主材包内容说明及服务确认书》，约定了如下事项：由被告装修原告名下位于鼓楼街××号，工期为90日，确认整装包10万元，原告通过ｅ家宝ｐｏｓ机支付8万元，水电和瓦工工程验收合格后，原告支付余下款项2万元。同时约定合同订立后，原被告不得单方面解除合同，单方面解除合同的以合同总造价款的20%向被解除合同支付违约金，已经在施工工地单方面解除合同的核算清楚已经施工的造价后并同时支付造价款的20%违约金向被解除合同方。签订合同当天，原告向被告支付了装修款8万元。 庭审中，原告诉称被告进场施工后只完成了房屋的墙的拆除，清楚了部分垃圾，该部分价值约2000元，并提供了照片予以佐证。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、合同、收据及本院的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。 本院认为：原、被告订立《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。原、被告均应当履行合同约定的法律义务并享有合同权利。原告按照合同约定向被告支付装修工程款，履行了合同义务。 原告诉称被告仅完成房屋的拆墙和垃圾清理。被告未举证证明合同的实际履行情况，视为放弃抗辩权利，故对原告诉称事实予以采信，被告未履行完合同约定的施工任务属实，对原告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人有权解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；”原告主张解除装修合同的诉请依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本院对原告诉称事实予以采信，原告诉称被告已施工部分价值2000元，虽然没有证据证实，被告亦没有提供相关证据证实已完工程造价，故对原告诉称价值2000元，予以采信。原告主张被告退还装修款8万元应当当扣减被告已经履行的2000元工程价款，故被告应退还原告78000元装修工程款。 被告未按照合同约定的期限内完成施工任务，应当向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。原告主张违约金20000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张兴平与被告巴中市易达利电子商务有限公司于2019年9月16日签订的《家装e站---主材包内容说明及服务确认书》； 二、由被告巴中市易达利电子商务有限公司在本判决生效后十日内向原告张兴平退还装修款78000元并支付违约金20000元； 三、驳回原告张兴平的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费960元，减半收取480元，由被告巴中市易达利电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨成正
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11539号之三原告：王某。被告：白某。原告王某与被告闫战胜、白某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日作出(2019)陕0802民初11539号民事裁定书，冻结了白某名下存款61802.52元。原告王某以与被告私下达成和解于2020年4月15日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对白某名下存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判审 判 员 谢利军二〇二〇年四月十六日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初266号之一     原告：刘某，女，1996年10月25日出生，汉族，住所地广东省湛江市徐闻县，现住海南省海口市。   被告：海口中青世纪商业运营有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城社区金花新路41号四楼401#，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：陈某。   原告刘某与被告海口中青世纪商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因无法向被告直接送达或以其他方式送达，本案依法转为普通程序。2020年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费1292元（原告已预缴）,减半收取646元，由原告刘某负担。   审判长 袁艺畅   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 林尤敬     二〇二〇年四月十六日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4463号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：陈培鑫，男，汉族，1986年2月28日出生，住址：广东省汕头市潮阳区，被告：陈纯珠，女，汉族，1986年8月13日出生，住址：广东省汕头市潮阳区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告陈培鑫、陈纯珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年四月二十六日书记员 陈琳琳
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3123民初1698号原告1：吴某某，男，苗族，1976年8月22日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告2：姚某某，男，汉族，1979年9月7日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。共同委托代理人1：张建华，湖南省民生律师事务所律师，执业证号14331201410567751。委托代理人2：麻寿星，男，苗族，1972年6月14日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县麻冲乡老洞村3组154号，公民身份号码4331231972××××××××。系吴某某表哥。被告：龙某某，女，苗族，1972年6月5日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现住凤凰县。委托代理人1：唐永花，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331201311103705。委托代理人2：吴传华，湖南知来律师事务所实习律师，公民身份号码4331231990××××××××。原告吴某某、姚某某与被告龙某某合同纠纷一案。由于（2019）湘3123民初792号原告龙某某与被告吴某某、姚某某买卖合同纠纷一案进入再审程序，本案必须以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  田志刚二〇二〇年四月二十八日法官助理颜学超书记员吴洪峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1121民初252号 原告：叶庆勇，男，1957年4月28日出生，汉族，住址枣强县。 被告：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住址枣强县。 原告叶庆勇与被告高永军、张新会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶庆勇到庭参加诉讼，被告高永军、张新会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 叶庆勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告高永军、张新会偿还粮食款149224元及相应利息和借款25000元；2、要求二被告承担诉前保全费1495元。事实理由：二被告在开粮站时，原告将小麦和玉米收割后存入其粮站，截至2019年3月26日二被告共计拖欠原告粮食款149224元，双方约定年利率12%，二被告仅给付部分利息，至今仍欠粮食款149224元及相应利息。2018年5月9日，被告高永军因资金紧张向原告借款25000元并出具欠条一份，后经原告催要，二被告于2019年12月21日为原告出具证明一份，证明二被告所欠上述债务，至今未付成诉。 庭审中，本院向原告释明没有提交诉前保全的相关证据，本庭不予审理。经原告核算，诉求中的利息数14922.4元应为10328元（理由：扣除借款25000元按年利率12%计算至2020年1月8日的未付利息）。 原告叶庆勇为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、2017年2月17日借条一张，证明被告高永军欠我粮食款57000元，以借条形式为我出具。约定万元每月利息100元，已还2年利息，每年6840元，共计13680元，2018年3月还一次，2019年3月份还一次。 证据二、2017年3月12日借条一张，证明被告高永军欠我粮食款20000元，以借条形式为我出具。约定万元每月利息100元，2018年3月份、2019年3月份共支取2年利息4800元。 证据三、2019年3月26日借条一张，证明被告高永军欠我粮食款24000元，以借条形式为我出具。约定万元每月利息100元，未付利息。 证据四、君康种植专业合作社收粮结算单一组，证明被告高永军、张新会分别于2018年12月23日、2019年6月13日欠我粮食款37107元、6011.2元、5106元共计48224.2元的事实。 证据五、2018年5月9日借条一份，证明被告高永军在我处借现金25000元的事实。 证据六、2019年12月21日证明一份，载明“张新会与其丈夫高永军在马屯镇××村经营粮食收购期间，后青花村人叶庆勇在我处存粮食折合款149224元（壹拾肆万玖仟贰佰贰拾肆元）在2018年8月9日借叶庆勇款25000元（贰万伍仟元）共计欠款174224元（壹拾柒万肆仟贰佰贰拾肆）保证尽快还清”。被告张新会、高永军在落款处签名捺印。 被告高永军、张新会未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告高永军、张新会欠原告粮食款149224元及相应利息并向原告借款25000元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。 被告高永军、张新会收取原告叶庆勇粮食合款共计149224元，欠原告款25000元，共计欠款174224元，其中101000元粮食款以欠条形式出具，并约定利息，二被告为原告出具欠条及证明，嗣后二被告仅给付部分利息，未及时结清款项，构成违约。原告叶庆勇要求被告高永军、张新会给付以上款项共计174224元及利息10328元（以101000元为基数按月利率1%计算至2020年1月8日，以后顺延至清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告高永军、张新会经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高永军、张新会于本判决生效之日起五日内给付原告叶庆勇欠款174224元并支付利息10328元（以101000元为基数按月利率1%计算至2020年1月8日，以后顺延至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2056元，由被告高永军、张新会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张世和 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张娜娜
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执8号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托代理人：李耀龙，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行客户经理。被执行人：赵爱科，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：寇润娥，女，汉族，住千阳县，农民。被执行人：寇银科，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：朱海艳，女，汉族，住千阳县，农民。被执行人：倪利杰，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：张红丽，女，汉族，住千阳县，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与,赵爱科、寇润娥、寇银科、倪利杰、张红丽、朱海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初282号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：赵爱科、寇润娥清偿陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息327165.10元并承担自2019年5月28日起至借款还清之日的利息。寇银科、倪利杰、张红丽、朱海艳对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费3103.50元，由赵爱科、寇润娥、寇银科、倪利杰、张红丽、朱海艳负担。赵爱科、寇润娥、寇银科、倪利杰、张红丽、朱海艳未按期履行，陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寇润娥,寇银科,倪利杰,张红丽,赵爱科,朱海艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵爱科、寇润娥、寇银科、倪利杰、张红丽、朱海艳发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人赵爱科、寇润娥、寇银科、倪利杰、张红丽、朱海艳履行案件款借款本金及利息327165.10元并承担自2019年5月28日起至借款还清之日的利息。承担诉讼费3103.50元，执行费4854元。对被执行人赵爱科、寇润娥、寇银科、倪利杰、张红丽、朱海艳进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：本案申请执行标的借款本金250000元、利息77165.10元（计算至2019年5月27日）、诉讼费3103.50元，缴纳执行费4854元，共计335122.6元，并按约定利率清偿从2019年5月28日起至借款还清之日产生的利息。由被执行人赵爱科于2020年4月24日当庭履行40000元，剩余案件款210000元、利息77165.10元（计算至2019年5月27日）、诉讼费3103.50元及执行费4854元，共计295122.6元，由被执行人赵爱科从2021年起，每年12月10日前履行40000元，直至案件履行完毕；二、被执行人寇润娥、寇银科、朱海艳、倪利杰、张红丽承担连带清偿责任。双方当事人一致同意该和解协议，并按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二〇年四月二十六日书记员  张智敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初555号原告：王鑫欣，女，1990年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：李鑫垚，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，户口所在地黑龙江省讷河市，现住址不详。原告王鑫欣诉被告李鑫垚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫欣到庭参加了诉讼，被告李鑫垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李鑫垚偿还借款本金60,000.00元，并自2016年3月10日起按月利率2%支付利息至实际给付之日；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告李鑫垚向原告借款60,000.00元，约定月利率2分，并约定借款期限为二年。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。李鑫垚未作答辩。经审理查明，2016年3月10日，被告李鑫垚通过原告王鑫欣的丈夫张全借款，并于当日与原告签订借款合同，约定借款金额60,000.00元，借款期限至2018年3月10日，未约定利息及违约金，被告于当日出具收据一份。收据载明：人民币陆万元整，￥60,000.00元，收款人：李鑫垚，2016年3月10日。被告共偿还2,400.00元，余款至今未还。认定上述事实，有原告提供的借款合同、收据、原告丈夫与被告的通话录音以及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告李鑫垚在原告王鑫欣处借款，有借款合同及收据在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，原告亦如约履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按合同约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任。因借款合同中未约定利息，通话录音中亦未体现月利率2分的约定，故原告要求被告按月利率2分支付利息缺乏依据，本院不予支持。但被告在借款期限届满后未予还款，应自逾期之日即2018年3月11日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告自认被告已向原告偿还利息2,400.00元，因无利息约定，该款应按借款本金予以扣减。被告李鑫垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鑫垚于本判决生效后10日内偿还原告王鑫欣借款本金57,600.00元，并以57,600.00元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告李鑫垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月十五日书记员  李 岩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1365号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路160号，统一信用代码：9136012449123234XE。 负责人：周跃辉，系该支行行长。 被执行人：邱学新，男，1990年12月03日出生，汉族，住址：福建省连江县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6256号民事判决书，向被执行人邱学新发出执行通知书，责令被执行人邱学新立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱学新银行存款198111.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1728号 原告：李建镇，男，1970年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈开文，男，1984年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈坤仑，男，1980年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告李建镇与被告陈开文、陈坤仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建镇到庭参加诉讼，被告陈开文、陈坤仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建镇向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈开文立即偿还李建镇借款本金15000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．依法判令陈坤仑对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈开文因急需资金，于2014年6月18日向李建镇借去现金15000元，并约定每月利息按月利率3%计算，陈开文还叫陈坤仑作为该款担保人进行担保，后两人还当即在借条上签字表示确认，并写下借条一张交李建镇收执。后经李建镇多次催讨，陈开文、陈坤仑有偿还能力而拒不偿还。 陈开文未提出答辩意见。 陈坤仑未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李建镇提交借据一张，陈开文、陈坤仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈开文因资金之需，于2014年6月18日向李建镇借款15000元，并于借款同日出具借据一张交李建镇收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，同时约定若未能按期还本付息，应支付自违约之日起至还清借款本息之日止按日利率万分之五计算的违约金，未书面约定借款期限。陈坤仑作为上述债务的保证人在借条上签名确认。后上述债务经李建镇多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈开文向李建镇借款的事实，有其出具并经陈坤仑签名确认的借据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效。陈开文负有及时返还借款的义务，故李建镇请求陈开文偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈开文支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有双方的约定为据，且月利率2%的利息主张未超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故陈坤仑作为保证人，应承担相应的连带偿还责任，陈坤仑履行保证责任后，依法可向陈开文追偿。陈开文、陈坤仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈开文应于本判决生效之日起十日内偿还李建镇借款本金15000元，并支付自2014年6月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈坤仑对上述债务本息承担连带偿还责任，陈坤仑履行保证责任后，依法可向陈开文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈开文、陈坤仑负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初239号原告：陈林，男，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡定权，男，1954年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈林与被告胡定权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资20000元。事实与理由：2018年12月，原、被告电话商议，在毕节地区归化变电站做堡坎，单价为40元每平方。到了年底胡定权将所做工人工资打到我的个人账户，但不给我收方。期间我未得一分工资。2019年春节我找到胡定权他不认账，后经许远强调解，同意支付我工资20000元，并约定2019年6月25日前付清。到期后，被告拒不履行支付义务，故诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡定权辩称，我儿子胡国龙在毕节包了一个工程，需要做堡坎。公司认为当地的工人容易阻工不好管理，胡国龙就叫我找人去做工。我电话与原告联系，叫他找20个人左右去，40元每平方计算，但是原告只叫去了几个人，就不算承包工程，只能按点天计算工资。2018年底我把工人工资26000元转给原告支付后，原告又以没有收方为由去毕节工地阻工，公司老板叫我打电话把原告叫回仁怀，我为了我儿子工程能够顺利进行，就经一个叫许远强的人组织调解，写了补偿20000元的条子给原告。现在我问胡国龙，他说这个工地因为原告阻工没有赚钱，不同意补偿。胡国龙现在的想法是如果原告承包了工程，胡国龙就带4名工人按在毕节工地支付的工资标准去给原告做一个月，胡国龙的管理费300元一天，就抵扣补偿的这20000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，胡定权电话联系陈林带工人去毕节归化变电站做工程，之后胡定权支付陈林26000元用于支付工人工资等。2019年3月25日，经案外人许远强组织，陈林与胡定权就该工程达成书面的《情况说明》，内容有:甲方胡定权、乙方陈林，于2018年12月乙方陈林在甲方手下做工，地点毕节归化变电站，总欠工程20000元，大写贰万元，在2019年6月25日前付清。因胡定权到期后未支付欠款，陈林诉来本院，要求被告支付。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据原、被告达成的《情况说明》，胡定权负有在2019年6月25日前向陈林支付20000元的义务，现胡定权未支付，陈林诉来法院请求支付，根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，应予支持。被告胡定权虽辩称该工程是其儿子胡国龙承包，但从双方提供证据来看，联系原告支付工人工资及达成《情况说明》均是胡定权本人以自己名义所为，故对其辩解不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告胡定权于本判决生效后立即支付原告陈林20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告胡定权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年四月十六日书记员  王龙巧
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执306号申请执行人：李明，男，1986年12月1日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市富强小区。被执行人：刘立龙，男，1988年6月25日出生，汉族，河北省新乐市人，现住御华名府。本院在执行李明与刘立龙借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初4114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘立龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘立龙名下红旗牌汽车一辆（车牌号为：冀A093QE），期限为二年。二、限被执行人刘立龙自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年四月十六日书记员  安泰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初931号原告：孔庆汉，男，1956年5月1日出生，汉族，住邹城市。被告：李庆生，男，1965年6月20日出生，汉族，住邹城市。被告：张永旺，男，1963年1月31日出生，汉族，住邹城市。原告孔庆汉诉被告李庆生、张永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆汉、被告张永旺到庭参加诉讼，被告李庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆生偿还原告借款309200元及逾期利息（309200元为基数自2019年12月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、判令被告张永旺对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永旺于2017年3月租赁原告的位于邹城市田庄村的楼房作为办公室使用，原被告由此认识。被告李庆生于2019年承包了山东省水利局的部分工程，缺少周转资金，被告李庆生找到被告张永旺让张永旺作为担保人向原告借款309200元，原告分两次给张永旺现金309200元，于当场张永旺转交给被告李庆生，过了几天后，于2019年10月28日，被告李庆生给原告补签了借条，并且被告张永旺在借条上作为担保人签字，原被告约定还款时间为2019年11月30日，并口头约定给利息。到期后原告多次催要，但被告一直推脱不予归还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求事项同前，请依法裁判。孔庆汉向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告在本案中的诉讼主体资格；证据2、提交2019年10月28日借条一份，证明被告向原告借款309200元的事实。李庆生未答辩，亦未提交证据。张永旺辩称，数额是对的，我是担保的。被告李庆生在欠条的背面注明了愿意用工程款及家里财产还款，李庆生现在在邹城水利局干活，还有他的工程款。经审理查明，2019年10月28日，被告李庆生向原告孔庆汉借款309200元并出具借条一份，载明还款时间2019年11月30日前，被告张永旺作为担保人签字担保。后虽经原告孔庆汉多次催要，被告李庆生、张永旺未予偿还该款，继而引发纠纷，原告遂于2020年1月21日诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据孔庆汉提交的2019年10月28日借条显示其已经按约定借款309200元，张永旺对借款事实、数额及签字担保的事实当庭均予以认可，故本案事实清楚，数额明确，原告要求被告李庆生还款309200元于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张永旺签字担保，理应承担连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，因借条约定还款期限为2019年11月30日，故原告主张被告支付逾期利息有事实及法律依据依据，本院依法支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李庆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆生于本判决生效之日起五日内偿还原告孔庆汉借款本金309200元及逾期利息（逾期利息以本金309200元为基数、自2019年12月1日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算）。二、被告张永旺对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孔庆汉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，由被告李庆生、张永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年四月十三日法官助理陈硕书记员李蕾
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审49号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东彩华信息技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人王凯。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年4月27日向本院申请强制执行[2019]济住中缴字Y109号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人山东彩华信息技术有限公司补缴欠缴仵青亚住房公积金3095.4元，并补缴至仵青亚的住房公积金账户。本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年9月19日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人山东彩华信息技术有限公司未为仵青亚缴纳住房公积金为由，向被申请人邮寄送达[2019]济住中缴字Y109号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Y109号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，对被申请执行人作出了[2019]济住中缴字Y109号《限期缴交决定书》。决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金3095.4元（其中单位应缴1547.7元，单位为职工代缴1547.7元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年4月15日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]Y73《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济住中缴字Y109号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东彩华信息技术有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的[2019]济住中缴字Y109号《限期缴交决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1551号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：李宜峰，男，1985年6月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：朱友红，女，1986年8月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李宜峰、朱友红公证债权文书一案，该案民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宜峰、朱友红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李宜峰名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3199号原告：廖新辉，男，2001年8月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：余华山，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芝丽，该公司员工。原告廖新辉诉被告余华山、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新辉及其委托诉讼代理人周梅君，被告余华山，被告保险公司的委托诉讼代理人陈芝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2019年9月29日7时11分，余华山驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广州市增城区永宁街新惠路由北向南行驶，当行驶至新惠路××大道南330米时，碰撞在人行横道内由西向东横过马路的行人廖雪方，造成廖雪方经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告余华山承担事故的全部责任，受害人廖雪方无责任。三、受害人在事发前的工作及居住情况：证人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4出庭作证，均表示廖雪方从2018年年初至事发前一直在广州市增城区新塘镇工作及居住。四、受害人的近亲属情况：根据原告提供的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》显示，受害人的家属仅有原告廖新辉一人（父子关系）。五、有关保险合同类型及主要内容：粤B5D0M5号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。六、当事人的垫付情况：原告述称受害人的医疗费与丧葬费均由被告余华山垫付。此外，被告保险公司述称对于上述垫付的医疗费与丧葬费已经向余华山予以理赔。同时，原告与被告余华山、保险公司均同意对于上述垫付的医疗费与丧葬费无需在本案中一并核算处理。七、原告向本院提出的诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告各项损失合计993214.75元，并在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2．判令两被告承担本案的诉讼费。损失认定根据原告提出的诉讼请求、当事人提交的证据以及庭审陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告的各项损失认定如下：一、死亡赔偿金：841320元。根据证廖某1勇廖某2天廖某3保廖某4方的证人证言，可以证实受害人于事发前一直在城镇工作与居住的事实，在被告保险公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，原告主张本案的死亡赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，依据充分，本院予以确认。据此，本案的死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。二、受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费：1470元。原告未能举证证明具体的误工人员及其收入情况，对此，本院酌情参照广州市最低工资标准2100元/月来核定误工标准。此外，本院酌情按误工人员3人、误工时间7天计算。据此，受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费为1470元（2100元/月÷30天×3人×7天）。三、交通费：2000元。关于受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费，考虑到受害人近亲属处理该交通事故和丧葬事宜必然会产生交通费用支出，结合原告的居住地点和处理丧葬事宜的往返距离，本院酌情支持2000元。四、受害人近亲属处理丧葬事宜的住宿费：9450元。原告的住所地不在本院辖区范围内，其主张必要的住宿费合理，本院予以支持。参照上述误工人员3天以及误工时间7天，并按照450元/天计算，本案的住宿费为9450元（450元/天×3人×7天）。五、精神损害抚慰金：100000元。该次交通事故造成了受害人死亡，对原告造成了精神痛苦。结合事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金100000元，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先受偿。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因该次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。上述全部损失合计954240元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失即844240元（954240元-110000元），则应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖新辉各项损失110000元；二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告廖新辉各项损失844240元；三、驳回原告廖新辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6866元，由原告廖新辉负担269元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担6597元。原告已经预交的受理费，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付6597元给原告廖新辉，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年四月十五日书记员  陈英杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执347号之一被执行人：潘伯炎。本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人潘伯炎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘伯炎在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年四月十六日书记员  罗 成
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0738号 原告:淮北康洁环卫工程有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区迎宾大道169号国购汽车文化园5栋105号。 法定代表人:王兆刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:朱娜,女,1995年12月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院经审查认为，淮北康洁环卫工程有限公司与朱娜均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）烈劳人仲字第5号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初724号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初724号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初602号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该单位董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郭太强，男，1981年2月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：姚加英，女，1980年11月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋经和，男，1974年12月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金娜，女，1970年10月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋淑平，男，1981年11月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵慧基，女，1981年8月12日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭太强、姚加英、宋经和、王金娜、宋淑平、赵慧基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告郭太强、姚加英、宋经和、王金娜、宋淑平、赵慧基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭太强、姚加英偿还原告借款本金290000元，至2018年9月28日的利息38672.87元，共计328672.87元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.被告宋经和、王金娜、宋淑平、赵慧基在担保范围内对以上借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告郭太强与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告姚加英、宋经和、王金娜、宋淑平、赵慧基为借款提供连带责任保证。2017年8月31日，被告郭太强从原告处借款330000元，借款到期日为2018年2月1日。借款到期后，被告郭太强未履行偿还义务，其余被告未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 郭太强、姚加英、宋经和、王金娜、宋淑平、赵慧基未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告郭太强、宋经和、宋淑平作为借款人及联合保证人，被告姚加英、王金娜、宋淑平、赵慧基作为联合保证人与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年5月10日起至2018年2月1日止，在贷款人即原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额225万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起两年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；借款偿还方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。上述合同中所载被告郭太强的授信额度为400000元。 2017年8月31日，原告向被告郭太强指定账户交付借款330000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2018年2月1日，利率为7.61250‰。被告姚加英、郭太强在贷转存凭证中签字，两被告系夫妻关系。原告于庭审中主张被告宋淑平、赵慧基作为保证人已偿还借款本金40000元，不再要求两被告在本案中承担保证责任。至本案法庭调查结束前，被告郭太强尚欠原告借款本金290000元，至2018年9月28日的借款利息38672.87元及2018年9月28日之后的借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按个人最高额联合保证借款合同的约定向被告郭太强交付借款，被告郭太强应按约定偿还借款。借款已于2018年2月1日到期，原告有权要求被告郭太强履行偿还义务。对原告要求被告郭太强偿还借款本金290000元，至2018年9月28日的借款利息38672.87元，共计328672.87元的主张，本院予以支持。2018年9月28日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告姚加英作为被告郭太强的配偶在个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证中签字，应视为对债务的认可，以上借款应系其与被告郭太强的夫妻共同债务。被告姚加英应当对借款承担共同偿还责任。被告宋经和、王金娜作为连带责任保证人，应在担保债权最高余额225万元内对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郭太强、姚加英追偿。原告于诉讼中明确表示不要求被告宋淑平、赵慧基在本案中承担保证责任，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案开庭审理时,被告郭太强、姚加英、宋经和、王金娜、宋淑平、赵慧基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭太强、姚加英共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，至2018年9月28日的借款利息38672.87元，共计328672.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；2018年9月28日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止； 二、被告宋经和、王金娜对以上借款本息在担保债权最高余额225万元内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郭太强、姚加英追偿； 三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告郭太强、姚加英共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁 峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7540号之三原告：江苏金世通物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X613。法定代表人：耿化收，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：苏州市正天货运有限公司，住所地苏州高新区金枫路655号。法定代表人：朱述伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。原告江苏金世通物流有限公司与被告苏州市正天货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年四月二十六日书记员  张彬宇
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终79号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭三红，男，1972年9月4日出生。2007年11月28日因犯非法买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年,2009年9月5日刑满释放。2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留,同年7月4日被取保候审；2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。同年12月6日经临汾市尧都区人民法院决定被取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人郭三红犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）晋1002刑初833号刑事判决。原审被告人郭三红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月10日21时许,被告人郭三红酒后驾驶×××白色宝骏牌小轿车,从临汾市汾东路由东向南行驶至临汾市××区段时被交警查获。后经鉴定:从被告人郭三红血液中检出酒精,其含量为159.99mg/100m1。2019年5月2日9时10分许,被告人郭三红酒后无证驾驶×××灰色奇瑞牌小轿车在临汾市××区段时,被交警查获。后经鉴定:从被告人郭三红血液中检出酒精,其含量为101.56mg/100m1。被告人郭三红于2007年6月3日因犯非法买卖爆炸物罪，被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年。在本案审理过程中，被告人郭三红缴纳罚金8000元。原判认为，被告人郭三红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人郭三红的辩护人提出，建议从轻处罚的辩护意见，经查，属实，对辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人郭三红在庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人郭三红有前科，酌情从重处罚。被告人郭三红第二起无驾驶资格证驾驶机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人郭三红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。上诉人郭三红上诉称，其不构成累犯，不应对其从重处罚，且其认罪悔罪态度明显，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人郭三红的上诉理由，经查：原判并未认定其构成累犯，且其如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现等从轻情节，原判已充分考虑并予从轻处罚，本院不作重复评判。上诉人郭三红的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人郭三红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郭三红所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘韶峰审判员 张俊青审判员 常小芳 二〇二〇年四月十三日书记员 贾 惠