广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终77号上诉人（原审被告）：方寿锦，男，1962年5月24日出生，汉族，住汕尾市城区******。被上诉人（原审原告）：李惠云，女，1974年10月27日出生，汉族，住汕尾市城区******。上诉人方寿锦因与被上诉人李惠云民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方寿锦上诉请求：1.撤销广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502民初997号民事判决，改判为上诉人不需向被上诉人支付利息，并确认上诉人拖欠被上诉人的欠款余额为26000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是民间借贷纠纷，上诉人承认向被上诉人借款30000元。但是，双方从来没有口头约定月利率为2%。首先，双方的借条上面没有约定利息；其次，被上诉人曾经口头称上诉人不用支付利息；再者，如果是以30000元为基数的月利率2%，每个月的利息应该是600元，但是，上诉人的还款金额为4000元，不是600元的整数倍。因此，上诉人认可向被上诉人借款30000元，但不需要支付利息。上诉人已经偿还4000元，所以尚未偿还金额应该为26000元。一审法院仅靠被上诉人口头称有约定利息就草率判决，严重缺乏事实和法律依据。请二审法院核查并予以改判。被上诉人李惠云辩称，1.对上诉人的上诉请求有异议，不同意上诉人的上诉请求；上诉人在2018年11月5日拒绝还利息600元，但同年的12月份归还利息共计1200元。之后多次催讨也一直未归还利息。到还款日期后，被上诉人也曾催讨上诉人还钱，但是上诉人一直不归还。于是被上诉人的丈夫在2019年4月9日与上诉人口头约定每月还1000元，若如期还本金30000元，就不用支付利息，但是上诉人只归还了2800元，所以现要求上诉人归还被上诉人利息和本金。2.对一审判决没有意见。3.要求上诉人一次性连本带利归还借款。李惠云向一审法院起诉请求：1.判令方寿锦从速归还借款30000元及合理利息（利息算至债务全部清偿日止。现暂从2018年10月5日计算至起诉之日，即2019年10月10日，按月二分计息，扣除已归还利息4000元，共计3800元）。2.案件诉讼费用由方寿锦承担。一审法院认定事实：李惠云的丈夫与方寿锦是同学关系，方寿锦因资金周转需要向李惠云借款，在2018年10月5日借款30000元，方寿锦出具《借条》交李惠云存执。《借条》约定借款期限六个月，于2019年4月9日一次性还清，没有约定利息。在庭审上，李惠云表示方寿锦在借款时口头约定按月利率2%，已收取利息款六次共4000元。后因需要资金向方寿锦催讨其没有付还的本金及利息。一审法院认为：李惠云与方寿锦虽未签订借款协议，但双方已口头达成借款合约，且李惠云已将借款30000元支付给方寿锦，方寿锦向李惠云出具《借条》，据此，方寿锦向李惠云借款30000元的事实，应予以确认。方寿锦在借款期限后，经李惠云催讨没有返还借款，其已构成违约，应承担返还借款的民事责任。关于借款利息及已付的利息款问题。李惠云表示口头约定月利率2%，已收到利息款4000元。双方虽未在《借条》中约定利息，但李惠云已收到利息款4000元，且方寿锦收到应诉后未予抗辩，根据民间借贷的交易习惯可推出，李惠云收到的4000元系利息款，其双方口头约定的月利率2%，可予采信。李惠云主张从借款之日至债务还清之日按月利率2%计算利息，可予支持，已付的利息款4000元，应从利息总额中扣除。方寿锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：方寿锦应于判决生效之日起十日内返还李惠云的借款30000元，并支付自2018年10月5日起至履行完毕止按照月利率2%计算的利息。已支付的利息款4000元从利息总额中扣除。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由方寿锦承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：双方的借贷是否约定利息的问题。方寿锦向李惠云出具的《借条》写明方寿锦向李惠云借款30000元，未明确约定利息，借款期限为2018年10月至2019年4月9日共6个月，还款方式为到期后一次性还清。李惠云于2018年11月至12月收到现金1200元，2019年4月收到转账1000元，2019年5月收到转账1000元，2019年6月收到转账500元，2019年7月收到转账300元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李惠云未能提供双方明确约定利息的证据，因此对李惠云要求方寿锦支付借款期限内按照月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。故方寿锦于2018年11月至12月借款期限内支付的现金1200元应认定为归还借款本金。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对李惠云请求方寿锦支付自2019年4月10日即逾期还款之日的资金占用期间利息的主张予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止，方寿锦自2019年4月10日至2019年7月期间支付的2800元利息款从利息总额中扣除。是故，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人方寿锦的上诉部分请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502民初997号民事判决；二、上诉人方寿锦应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人李慧云的借款本金28800元，并支付自2019年4月10日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。已支付的利息款2800元从利息总额中扣除。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322.5元，由上诉人方寿锦负担（上诉人方寿锦应向一审法院补交322.5元，由一审法院退回322.5元于被上诉人李惠云）。二审案件受理费645元，由上诉人方寿锦负担322.5元，被上诉人李惠云负担322.5元（被上诉人李惠云向本院补交322.5元，上诉人方寿锦已预交的受理费645元予以退回322.5元）。本判决为终审判决。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇二〇年四月八日法官助理 陈珠丹书 记 员 黄思婷附:相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。