wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初507号原告：九江市公共交通集团公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路190号，统一社会信用代码号913604001593057382。法定代表人：黄亚亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宣静，该公司法律助理。委托诉讼代理人：蔡茂珍，该公司员工。被告：九江市海德房地产开发有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道中段，统一社会信用代码号91360400736365352N。法定代表人：汤恒桥，该公司董事长。原告九江市公共交通集团公司（以下简称公交公司）诉被告九江市海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员昝晴适用简易程序公开进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人宣静、蔡茂珍到庭参加诉讼，被告九江市海德房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的广告发布费38700元，支付逾期违约金46440元（计算至2019年12月30日）。二、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告海德公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月21日，案外人九江市公交广告有限公司与被告海德公司签订《九江市公交广告有限公司广告发布合同》，合同约定：案外人九江市公交广告有限公司在19路、31路公交车车身上为被告发布广告，期限自2014年8月5日起至2015年8月4日，为期一年；合同广告费总金额为77400元，被告应于合同签订后支付合同总额的50%38700元，广告发布后3个月时付合同总额的30%23220元，广告发布后7个月时付合同总额的20%15480元。原告公交公司依约履行广告发布，被告海德公司支付第一期广告费38700元后就未再支付剩余广告费。二、2016年12月20日，原告公交公司向被告海德公司催交剩余广告费，并出具《催款通知函》，载明：现发函并通知贵公司于2016年2月5日前，缴清贵公司所欠38700元价款。被告公司法定代表人汤恒桥在该函上签字盖章。三、2017年1月2日，原告公交公司向被告海德公司出具《企业往来月询证函》，该函上明确被告公司剩余未付账款为38700元，被告公司法定代表人汤恒桥在该函上签字盖章。四、案外人九江市公交广告有限公司在2014年11月9日的股东会决议上决定解散公司，解散后的所有资产收归九江市公交集团公司所有，所有对外债权债务全部归九江市公共交通集团公司享有和承担，所有公交媒体的经营权收归九江市公共交通集团公司自行经营管理，尚存续的广告业务全部由九江市公共交通集团公司承继权利义务。五、《九江市公交广告有限公司广告发布合同》第八条第一款约定：甲方不按照合同约定支付广告费时，乙方又未提出解除合同，则乙方有权要求甲方支付逾期违约金，违约金标准为每逾期一日，按照延迟给付广告费金额的千分之三支付。本院认为：被告海德公司与案外人九江市公交广告有限公司签订的《九江市公交广告有限公司广告发布合同》系双方的真实意思表示，合法有效。因案外人九江市公交广告有限公司于2014年11月9日经股东会决议解散，由原告公共公司继承其对外债权债务、经营权等，故《九江市公交广告有限公司广告发布合同》的权利义务由原告公交公司继续享有和承担。原告公交公司按约定履行合同义务，被告海德公司应履行向原告支付广告费的义务，因原告提供双方的往来函可以证明被告尚欠广告费38700元，故原告要求被告支付广告费38700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%承担5年违约金的诉讼请求标准过高，违约金不应超过原告损失30%，故本院支持违约金金额为38700元×30%=11610元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定现本院宣判如下：被告九江市海德房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告九江市公共交通集团公司支付广告发布费38700元、违约金11610元，合计50310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1929元，减半收取964元，被告九江市海德房地产开发有限公司负担570元，原告九江市公共交通集团公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇二〇年四月二十日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1811号申请执行人刘备，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙市开福区。被执行人黄刚，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘备申请执行被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄刚存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人黄刚收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十二日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执2号申请执行人：吕立国，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住米脂县印斗镇吕家硷村140号，身份证号：612728195002211630。被执行人：赵海成，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住米脂县印斗镇李家坪村郭家渠自然村，身份证号：612728195706041617。本院在执行申请执行人吕立国与被执行人赵海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）陕0827民初324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人赵海成发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海成名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月16日在米脂县不动产登记服务中心查询，被执行人赵海成、马利名下位于米脂县桥河岔乡桥河岔村（不动产权证号102615）有住宅；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年12月12日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人赵海成下落，未发现其他可供执行的财产线索；5、本案在执行过程中，于（2019）陕0827执357号案件中，已将被执行人赵海成、马利名下位于米脂县桥河岔乡桥河岔村（不动产权证号102615）住宅进行处置，详见分配方案，本案按照分配方案比例给付申请执行人借款本金15450元，诉讼费212.5元、执行费275元已收缴并退费，因被执行人赵海成再无财产，下余借款本金9550元及利息暂未执行；6、本院于2020年4月21日对被执行人赵海成采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人赵海成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕立国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月二十八日书记员  杜江楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1313号之一 申请执行人莫瑞麟，男，1965年9月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人蔡小燕，女，汉族，1954年11月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶佐君，男，汉族，1956年8月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人莫瑞麟与被执行人蔡小燕、叶佐君借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）粤1973民初7553号民事判决书及（2016）粤1973执10975号之一执行裁定书向本院申请强制执行。被执行人蔡小燕、叶佐君应向申请执行人莫瑞麟支付人民币314657元及利息等其他费用。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人叶佐君、蔡小燕的财产如下：一、发现车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人叶佐君名下，因上述车辆已达报废标准，暂无法处理。二、发现车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人叶佐君名下，本院依法对上述车辆的档案进行轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。三、位于东莞市樟木头镇樟罗村圹吓涌（土地证号为(1998)1900190102018）的土地及位于东莞市樟木头镇樟罗管理区腾达路16号的房产（房产证号为30××05）登记在被执行人蔡小燕名下，本院依法对其档案进行查封，因上述土地及房产为（2019）粤1973执恢1330号案件首封，暂无法处理。另，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向两被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执622号申请执行人：昆明市官渡区长虹沙发材料经营部。统一社会信用代码：530111600172599。住所地：昆明市官渡区同兴国际沙发家具材料城1-61号。法定代表人：曹宁。被执行人：黄开明，男，1977年4月16日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人昆明市官渡区长虹沙发材料经营部与被执行人黄开明买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的30,550.00元及利息，执行费358元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄开明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年四月三十日书记员 李好亚
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执103号之二申请执行人赵昌白，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人赵昌白与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2730号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人赵昌白支付劳务费（工资）15000元，并承担案件申请执行费125元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执103号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2102号 唐朝兵： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售集团有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011906 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3970号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李希旆，男，1987年8月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李希旆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告李希旆已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告李希旆的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月十六日书记员  郭玮珺
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼0106行审22号 申请执行人海口市美兰区人民政府，住所地海口市美兰区振兴路。 法定代表人周某，局长。 委托代理人邹某，海口市美兰区国土资源执法大队大队长。 委托代理人陈某，海口市美兰区国土资源执法大队队员。 被执行人海南华侨中学，住所地海口市海秀大道。 法定代表人汪某。 申请执行人海口市美兰区人民政府（以下简称：“区政府”）于2020年3月24日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日立案。在本案审查过程中，申请执行人于2020年4月16日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人海口市美兰区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人海口市美兰区人民政府撤回对被执行人海南华侨中学的强制执行申请。 审 判 长 林 婷 人民陪审员 闭 晶 人民陪审员 温万青 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 王子奉
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执286号 申请执行人武宣县人民法院。 被执行人覃廷听，男，1995年1月1日出生，住所地广西武宣县。 本院审理的被执行人覃廷听罚金一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃廷听没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人覃廷听发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：缴交刑事罚金3000元。本院依法对被执行人覃廷听的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏勤豪有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执286号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初570号之一原告：郭奇兵，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市****************，身份证号码：350************638。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜娜，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被告：冯增明，男，1984年9月20日出生，汉族，住高州市************，身份证号码：440************910。原告郭奇兵诉被告冯增明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月1日向原告郭奇兵送达补交案件受理费通知。原告郭奇兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭奇兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1435元，减半收取计718元。审 判 长  杨名锋人民陪审员  曾力容人民陪审员  陈雪梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13816号原告：陈春坛，女，1996年2月24日出生，汉族，住广东省丰顺县********************，公民身份号码：441************020。被告：王亚玲，女，1985年11月19日出生，汉族，住陕西省洋县**********，公民身份号码：612************220。原告陈春坛诉被告王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告陈春坛到庭参加庭审，被告王亚玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告返还原告欠款45000元，利息以2019年2月计算至2019年7月六个月的利息，总还款为52875元正；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、原、被告关系：原告称和被告是同事关系，都是开美容院，之前有合作。二、借款的用途：原告称被告借款用于购买美容仪器。三、借款的金额以及支付方式：原告称实际是用信用卡刷卡支付了2万多元，现金支付了另一半。四、借条的情况：原告提供了借条原件，内容为“今借陈春坛信用卡刷卡45000元，用期一个月，利息2250元”。被告在借款人处签名以及捺印，时间为2019年1月26日。五、还款的情况：原告称被告并未偿还任何款项。六、利息：原告称双方约定了一个月利息为2250元。以上事实有原告提供的借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告王亚玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提供借条证明被告王亚玲欠原告陈春坛借款45000元的事实，被告作为还款义务人没有提供任何证据证明已经还清案涉款项，应当承担举证不能的责任。据此，被告王亚玲应当偿还原告借款45000元。至于利息，双方约定的标准为每个月2250元，即月息5%，该标准已经超过法定标准年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告主张的利息期间为2019年2月份至2019年7月份，共计六个月，则利息金额为：45000元×2%×6个月=5400元。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王亚玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈春坛借款45000元以及利息5400元，合计为50400元；二、驳回原告陈春坛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1121.88元,由原告陈春坛负担52.88元，由被告王亚玲负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴审 判 员  陈素娟人民陪审员  何 俊二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐思琦书 记 员  邝小平
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初116号原告：邓灿华，男，1950年3月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************336。被告：施俊德，男，2000年1月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县**************，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。本院受理原告邓灿华诉被告施俊德民间借贷纠纷一案后，被告施俊德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地址虽在广东省阳西县，但其与施荣汉是父子关系，其一直随父亲居住在江门市蓬江区********，其经常居住地与户籍地不一致，故请求裁定将本案移送至被告住所地的江门市蓬江区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，原告邓灿华以不当得利为由起诉被告施俊德返还款项并支付利息，因此本案案由为不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告施俊德的户籍地址显示在广东省阳西县，但被告施俊德在答辩期间所提供《出生证》、施荣汉身份证复印件以及由江门市蓬江区****股份合作经济联合社出具的《证明》可证实被告施俊德为父子关系，且其出生在江门市*********住在江门市蓬江区，同时施俊德提供的学籍证明证实其为在校学生，其没有经济基础且没有外出工作的情况下，施俊德跟随其父亲一起居住生活亦符合人之常情，因此被告施俊德主张江门市蓬江区*****住地，本院予以采信。由于被告施俊德的住所地与经常居住地不一致，本案应由经常居住地的人民法院管辖。综上，被告施俊德提出的管辖权异议，理由成立，本院应移送江门市蓬江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送江门市蓬江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  简晓华二〇二〇年三月二十三日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执840号之二申请执行人：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村（邓湖粮站对面）,统一社会信用代码91340124591426109E。法定代表人：王义海，该公司董事长。被执行人：何庆生，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县云海砼业有限公司与何庆生买卖合同纠纷一案中，向被执行人何庆生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何庆生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××37账户内存款人民币121.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 红二〇二〇年四月十七日书记员 陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红联系电话：87323140
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢220号申请执行人郭某。被执行人张某某。被执行人贾某某。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张某某、贾某某银行存款206000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 马学梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初664号 原告：白相龙，男，回族，1974年4月26日生，住定州市北城区。 委托代理人：王秀丽，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：田雯，女，汉族，1986年8月2日生，住定州市南城区。 原告白相龙与被告田雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白相龙、委托代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告田雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5万元并支付利息（利息自2019年9月7日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年4月7日，被告向原告借款5万元，约定利息5分，期限一个月。借款到期后，被告只付利息至2019年9月7日。其余本息被告未予偿还。故起诉，望法院依法判决。 被告未予答辩。 经审理查明，2019年4月7日，被告向原告借款5万元，约定利息5分，期限一个月。被告实际刷原告信用卡4.75万元，被告为原告出具了借款5万元借条,借款到期后,被告支付利息至2019年9月7日。其余本息被告未予偿还。 以上原告提交了被告书写的借条、农业银行个人账户明细、原被告双方微信聊天记录等证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际给付被告数额为4.75万元，故应认定被告实际借原告款4.75万元。该款被告应予偿还原告。原告对月息2分的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告田雯偿还原告白相龙借款本金4.75万元及利息（利息按月息2分计算自2019年9月8日起至清偿完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告田雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年四月十四日 书记员  温东岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1364号 被执行人：刘川，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，原租住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人刘川商生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28690号原告：张玉峰，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市************，公民身份号码：410************010。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2，统一社会信用代码：914********7091876。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行1号601，统一社会信用代码：914********120681N。法定代表人：杨某1。原告张玉峰诉被告清远市坚瓷陶瓷有限公司（下称“坚瓷公司”）、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司（下称“陶盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，被告坚瓷公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张玉峰及其委托诉讼代理人林俊贤、孔肖平，被告坚瓷公司的委托诉讼代理人杨波、陈荣溢到庭参加诉讼，被告陶盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告坚瓷公司向原告支付尚欠货款本金3533221.8元；2.判令被告坚瓷公司向原告支付以3533221.8元为本金按年利率6%计算的自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；3.判令被告陶盛公司对坚瓷公司的尚欠货款本金及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月30日起向坚瓷公司供应陶瓷原料。2017年至2019年，原告累计向坚瓷公司供应货物金额合计为4180502.6元，但坚瓷公司仅支付了部分货款。2019年8月15日，经双方对账，坚瓷公司尚欠原告货款3533221.8元，但经原告多次催收，坚瓷公司至今尚未进行清偿。坚瓷公司是陶盛公司作为股东出资持股100%成立的一人有限责任公司，陶盛公司无偿将名下位于清新县禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2号地提供给坚瓷公司使用，且现陶盛公司不在住所地经营，陶盛公司的经营场所、设备、人员、业务等全部由坚瓷公司接收，陶盛公司的法定代表人杨某1在坚瓷公司处任职厂长，陶盛公司与坚瓷公司人格混同，应对坚瓷公司的债务承担连带责任。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院判如所请。被告坚瓷公司辩称，1.对原告主张的货款金额为3533221.8元确认，但是涉案交易相对方应为（卖方）原告、郑州市北方铝业有限公司与（买方）被告坚瓷公司，被告坚瓷公司挂账北方铝业公司的金额为3170106.8元，挂账原告金额为363115元，合计为3533221.8元。被告坚瓷公司同意支付3533221.8元，但前提是必须明确债权主体。2.退一万步来说，如果法院判决被告需要支付利息，坚瓷公司认为原告主张的利息标准过高，具体的计息标准及计息起止日期交由法庭裁决。3.关于两被告担责问题。本案债务应由被告坚瓷公司承担，被告陶盛公司并非本案适格主体，其与本案债权债务无关关联，无需承担支付货款的义务。被告坚瓷公司属于独立法人、依法独立经营，即使被告陶盛公司为坚瓷公司的股东，但是并未参与坚瓷公司的运营，只能充当控股机构。被告陶盛公司没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了对账单、坚瓷公司和陶盛公司的企业信用公示报告、坚瓷公司的企业机读档案登记资料、关于统一清远市坚瓷公司事项变更的函、陶盛公司的董事会决议、清新县建设项目选址预审表（工业）、陶盛公司出具的证明、土地使用合同等证据材料，被告坚瓷公司、陶盛公司没有提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的事实属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告坚瓷公司尚欠货款3533221.8元，坚瓷公司对该数额无异议，但提出涉案交易相对方应为（卖方）原告、郑州市北方铝业有限公司与（买方）坚瓷公司，坚瓷公司挂账北方铝业公司的金额为3170106.8元，挂账原告金额为363115元，合计为3533221.8元，但未能提供证据证实，且对账单反映的合同相对方只有原告与坚瓷公司，故本院对坚瓷公司的答辩意见不予采纳，对原告的该部分诉讼请求予以支持；原告请求以欠款从起诉之日即2019年11月16日起至实际还清之日止按照年利率6%计算利息，经查，双方未就逾期付款利息进行约定，故本院根据本案实际情况酌定坚瓷公司应自2019年11月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍（以年利率6%为上限）计付利息予原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告陶盛公司承担连带清偿责任，经查，坚瓷公司是一人有限责任公司，陶盛公司作为该公司唯一股东，不能证明坚瓷公司财产独立于股东自己的财产，应当对坚瓷公司债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陶盛公司经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、清远市坚瓷陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向张玉峰支付货款3533221.8元并以3533221.8元为基数自2019年11月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍（以年利率6%为上限）计付违约金；二、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司应对本判决第一项确定的清远市坚瓷陶瓷有限公司的债务承担连带责任；三、驳回张玉峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35065.77元（原告张玉峰已预交），由被告清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费35065.77元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  岑洁文
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初268号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人邓英伟，男，1975年2月11日出生于四川省达州市渠县，彝族，无公民身份号码，文盲，无业，出生地四川省达州市渠县，现住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元，于2019年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被仙游县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人邓英伟犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人邓英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2019年12月16日18时许，被告人邓英伟到仙游县院子内鸡圈，盗走被害人傅某的两只乌鸡。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的乌鸡价值人民币231元。 2、2019年12月16日23时许，被告人邓英伟到仙游县屋后鸭圈，盗走被害人郑某的三只乌鸡、三只公鸡。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的鸡鸭共计价值人民币1216.9元。 3、2019年12月17日2时许，被告人邓英伟到仙游县郊尾镇六合院福建古典艺术家具有限公司旁的高架桥下，盗走被害人许某的七只公鸡。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的公鸡价值人民币845元。 2019年12月17日，仙游县公安局起获被盗的十二只公鸡和三只鸭，并于次日发还给上述被害人。 被告人邓英伟于2019年12月17日被仙游县公安局抓获。 另查明，仙游县公安局于2019年12月17日扣押被告人邓英伟盗窃时使用的麻袋两只、木棍一根。被告人邓英伟曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2015年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元，于2019年12月11日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人邓英伟在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人邓英伟有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓英伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证人员基本信息表、无户籍工作说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单、违法经历查询情况表、罪犯档案资料、（2018）闽0322刑初546号刑事判决书，证人杨某、陈某的证言，被害人傅某、郑某、许某的陈述，被告人邓英伟的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］228号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓英伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币2323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓英伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓英伟到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人邓英伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十七日起至二0二0年九月十六日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具麻袋两只、木棍一根予以没收。 上述罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执95号 申请执行人：陆世猛，男，1972年12月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：周宁，男，1972年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人陆世猛与被执行人周宁民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1545号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人陆世猛借款本金200000元及利息;二、支付案件受理费4300元、公告费260元、负担申请执行费2968元。本案执行标的204560元及利息，执结标的0元，未执结标的204560元及利息，交纳执行费0元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1195号 原告：叶承琪，女，1945年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林琅，男，1974年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区，与叶承琪系母子关系。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告叶承琪与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行审理。 叶承琪向本院提出诉讼请求：确认叶承琪对城南公司享有破产债权151450元，其中借款本金100000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止期间的利息51450元。事实和理由：2014年5月期间叶承琪对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表叶承琪与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，叶承琪将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与叶承琪多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，叶承琪按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复，对叶承琪申报的债权不予确认。叶承琪为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。叶承琪就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回叶承琪的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告叶承琪的起诉。 案件受理费1665元，原告叶承琪已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初836号原告：红塔区超鹏汽车用品经营部，经营场所：云南省玉溪市红塔区李棋街道金家边社区6组。经营者：陈鹏，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。被告：昆明牛车商贸有限公司，住所：云南省昆明经开区骏信国际汽配城第B2-39、40号。法定代表人：张继润。原告红塔区超鹏汽车用品经营部诉被告昆明牛车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告红塔区超鹏汽车用品经营部经营者陈鹏到庭参加诉讼，被告昆明牛车商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告红塔区超鹏汽车用品经营部向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款75000元人民币；并赔偿利息6000元（自2018年7月7日至2019年12月17日，以75000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告于被告方进货17万余元产品，双方达成协议可以退货退款。2018年6月，原告因经营不善退货（货品总值118495.5元）至被告方公司。2018年7月7日，被告方管理人员李云峰以资金短缺为由与原告方协商一年内付清原告货款118495.5元，并写下约定。2018年12月被告方公司交由张继润管理，并承诺原告方余款由张继润偿还。到期后，起初被告以没钱为由拒绝归还未付尾款75000元，最终原告多次追讨后被告方张继润以原告退货时未经他手为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告昆明牛车商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一进货单2份，证明原告在2017年9月14日向被告进了167528元的货物；证据二退货明细2份，证明原告向被告退还了价值118495.5元的货物；证据三昆明牛车商贸有限公司签章的凭据1份，证明被告欠原告退货货款118495.50元。被告昆明牛车商贸有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采纳。被告昆明牛车商贸有限公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：原告于2017年9月14日向被告购买了价值167528元的汽车用品，之后原告向被告退还了部分货物。2018年7月7日，被告向原告出具一份《昆明牛车商贸有限公司退货单》载明：今有玉溪爱温分公司（玉溪超鹏汽车用品经营部）退货至昆明牛车商贸有限公司，爱温退货款98595.5元，蒂龙退货款19900元，合计118495.5元。今牛车商贸有限公司欠玉溪超鹏汽车用品经营部118495.5元，以此凭据。在该份《昆明牛车商贸有限公司退货单》上加盖了被告公司印章。原告现诉至本院要求被告支付退货款75000元并支付自2018年7月7日起至2019年12月17日的利息6000元。庭审中，原告陈述自被告出具《昆明牛车商贸有限公司退货单》后，被告向原告支付了退货款58495.5元（其中15000元系原告起诉之后支付），现实际尚欠的退货款为60000元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中根据原告的陈述以及原告提交的《昆明牛车商贸有限公司退货单》能证实被告尚欠原告退货款60000元的事实，故原告现要求被告支付欠款60000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息并无约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明牛车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区超鹏汽车用品经营部欠款60000元；二、驳回原告红塔区超鹏汽车用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告昆明牛车商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 何艳楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初519号 原告：张某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：××× 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：××× 被告：强某，住内蒙古自治区。公民身份号码：××× 原告张某与被告马某、强某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某、强某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资1830元，利息106元（利息按照年利率4.75%自2018年9月8日暂计算至2019年11月27日，实际计算至付清为止），合计1936元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，经人介绍原告到被告承包的庆阳市庆城县马岭段银西高铁项目工程工地做木工，约定工资每日300元。2018年9月8日，原告与被告结算，被告给原告出具了欠条但并未向被告支付工资。后原告多次向被告催要工资，被告均已各种理由推拖，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。 被告马某、强某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条、欠款明细各一张（原件）、结算单1张（复印件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，被告马某、强某雇佣原告张某在庆阳市庆城县马岭段银西高铁从事木工工作。2018年8月30日，被告马某给原告张某等人出具了欠款明细，其中载明原告劳务费为“13.1×300＝3930元”。2018年9月8日，被告马某、强某就上述劳务费共同向原告等人出具欠条一张，载明“欠条，今欠到王永华、黄江等八名工人在庆阳市庆城县马岭段银西高铁干活工资共计23450元，大写（贰万叁仟肆佰伍拾元整），欠款人马某、强某身份证号：×××,2018年9月8日”。期间，被告向原告预支劳务费2100元，现下欠1830元未予支付，原告遂诉至本院。 本院认为，二被告雇佣原告工作并给原告出具了结算劳务报酬的欠款明细及欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求二被告支付拖欠的劳务工资1830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率4.75%自2018年9月8日起支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定付款期限，本院酌定支持逾期利息以欠付工资1830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至本判决确定的给付之日止。被告马某、强某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告马某、强某于本判决生效后五日内共同支付原告张某劳务工资1830元及逾期付款利息（以欠付工资1830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马某、强某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月八日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12482号原告：苏州市好幸福贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人：顾文英。委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。被告：苏州星啡尚餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王华云。原告苏州市好幸福贸易有限公司与被告苏州星啡尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款18766元，利息757.36元(暂按银行同期贷款利率标准，从2018年10月1日起计算至2019年8月31日，实际应计算至支付之日止)，合计19523.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告因向原告购买烘焙原料，尚欠原告货款18766元。为此，原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。至于利息，可自本案立案之日即2019年10月25日起计算至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州星啡尚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市好幸福贸易有限公司货款18766元以及利息（利息计算方式：以被告所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费600元，均由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  殷 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1597号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞金边金属实业有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914************956。法定代表人刘达邦。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的东公积金责[2019]606号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币10815元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月15日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的东公积金责[2019]606号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币10815元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞金边金属实业有限公司负担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  邓文珊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执647号 申请执行人：丁晓鹏，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：代威，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人丁晓鹏与被执行人李伟、代威买卖合同纠纷一案中，因被执行人李伟、代威未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10576号民事判决书确定的义务，申请执行人丁晓鹏向本院申请执行，执行标的为71293元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李伟、代威有可供执行的财产，仅扣划29536.31元，且申请执行人丁晓鹏亦不能提供被执行人李伟、代威可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执647号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2012号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张朝良，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县******享堂组，公民身份号码：432************832。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220923号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1621元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220923号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张朝良的粤S.W167S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1621元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张朝良承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保41号申请人：闫美荣，女，1946年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：邵广智，男，1968年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人闫美荣于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵广智价值55，000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人闫美荣的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人闫美荣的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵广智价值55，000元的财产。案件申请费570元，申请人闫美荣已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   欧阳羽斐    二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   何 露 露
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初822号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冯伟恒，男，1991年7月13日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，务工，住茂名市高州市***********。公民身份号码：440********713*616。现被取保候审。羁押时间2019年6月13日至6月20日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕642号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年6月13日2时20分许，被告人冯伟恒醉酒后(经鉴定,冯伟恒血液样本其血液乙醇含量为156.86mg/100ml)驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市*************时与仝向雷驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定冯伟恒负事故全部责任,仝向雷不负事故责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具发生交通事故且负事故全部责任的从重情节，以及如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人冯伟恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1245号 申请执行人：陈丽榕，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人陈丽榕与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）154号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。陈丽榕向本院申请执行，执行标的为经济补偿金30018元。2020年3月23日，本院立案执行申请执行人陈丽榕与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）154号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初21号原告高永寿，男，汉族，1977年10月5日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告刘磊，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告高永寿诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告高永寿到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高永寿向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款8847元及利息3%，算至清偿之日起的利息，庭审中原告明确要求被告支付利息的时间为2019年11月11日起至付清之日止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日向丽尊建材高永寿购买瓷砖70件，货值金额8847元，被告给原告出具欠条一份，约定还款期限为2019年11月10日还清。当时约定的利息为月息3%，被告未在承诺的期限内把钱还了，到期后被告一直骗原告明天或后天归还，但迟迟不予偿还，被告无理推脱，毫无付款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告欠款8847元及相关利息，以维护原告的合法权益。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、微信图片打印的欠条一份、微信聊天记录，证明被告承认所欠原告货款，并通过与原告妻子池秀余的微信聊天出具的欠条；证据二、原告与被告刘磊的电话录音光盘一份，证明我方通过电话找被告要求还款，被告没有还钱；证据三、结婚证原件一份，证明原告与池秀余是夫妻关系。被告刘磊未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告刘磊经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：被告在2019年期间多次向原告购买瓷砖等材料，双方未签订书面买卖合同。2019年10月30日被告通过微信与原告之妻池秀余联系购买瓷砖，原告之妻将货款总额告知被告后，被告通过微信将身份证拍照后发给原告之妻，并且将其书写的一份《欠款确认书》通过微信发给了原告妻子池秀余，被告出具的《欠款确认书》载明：债务人：刘磊，债权人：丽尊建材高永寿。本人刘磊，身份证号码：5301031990××××××××于2019年10月30日向丽尊建材高永寿购买时代俊园地块9-2-602瓷砖，数量合计70件，货值金额（大写）捌仟捌佰肆拾柒，（小写）￥：8847.00元，本人承诺于2019年11月10日前将该货款归还，如有逾期的，按照每日千分之一计算利息至实际清偿之日，若债权人提起诉讼，债务人还需支付债权人法院诉讼费及债权人调查费用和聘请代理人的代理费用等支出，本确认书自双方签字捺印之日起生效。债务人：刘磊。日期：2019年10月30日。同日，原告之妻亦将送货的照片通过微信发给了被告刘磊。原告曾于2019年12月10日电话联系被告要求还款，被告在电话中表示过几天支付。庭审中，原告自认被告在出具《欠款确认书》后未向原告支付货款，现原告诉至本院要求被告偿还欠款8847元及按3%自2019年11月11日算至清偿之日的利息并承担本案诉讼费。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的由被告通过微信出具的《欠款确认书》以及原告在庭审中的陈述可以证实本案原告与被告之间存在瓷砖买卖关系及被告截止2019年10月30日止尚欠原告高永寿货款8847元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告承诺在2019年11月10日前付清本案所涉货款，但根据原告的自认，被告在出具《欠款确认书》后未履行付款义务，根据上述法律规定，现原告要求被告支付货款8847元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付上述欠款自2019年11月11日起至款项付清之日止按月利率3%的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案中被告未在其承诺的时间内向原告履行支付全部货款义务，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，但本案中双方所约定的逾期利息明显超出给原告造成的损失，本院对原告的该项诉讼请求自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告高永寿货款8847元，并以8847元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告高永寿自2019年11月11日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告高永寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月十四日书记员 何艳楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1906号 申请人：圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司 法定代表人：张宜环。 被申请人：深圳市港中现自动化设备有限公司 法定代表人：张日勇。 被申请人：张日勇 上述申请人圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司与被申请人深圳市港中现自动化设备有限公司、张日勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市港中现自动化设备有限公司、张日勇名下价值人民币292991.31元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0120Q0001710】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市港中现自动化设备有限公司、张日勇名下价值人民币292991.31元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月一日 书记员  胡铁梅
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执682号之四被执行人黄玉火，男性，广西北流市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执682号之四裁定书，于2020年04月13日向被执行人黄玉火发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉火在中国银行67×××23ＣＮＹ0账户内存款人民币222203.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年四月十三日书记员  念江宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6309号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：严崇丹，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区河市镇昌红村6组23号。原告安吉租赁有限公司与被告严崇丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告严崇丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金78,107.37元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为6,253.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告严崇丹与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告严崇丹以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAE6HA074933，发动机号：LL04305)，融资总额为106,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,400元，每月租金为2,901.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告严崇丹名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告严崇丹仅支付部分租金共计26,344.83元，之后虽经原告催讨，但被告严崇丹一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告严崇丹需向原告支付租金78,107.37元及留购价款1元，滞纳金6,253.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告严崇丹签字确认其送达地址为四川省达州市达川区河市镇大西街1楼6号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAE6HA074933，发动机号：LL04305)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金78,107.37元及留购价款1元、滞纳金7,211.02元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严崇丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严崇丹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金78,107.37元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAE6HA074933，发动机号：LL04305)归被告严崇丹所有；二、被告严崇丹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金7,211.02元，并以逾期租金78,107.37元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909元,减半收取计954.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年四月二十日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11816号 原告：蒲红梅，女，1995年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 被告：成都纵宇企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区（武侯新城管委会）武兴五路77号1栋10楼2号。 法定代表人：杨伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告蒲红梅与被告成都纵宇企业管理有限公司（以下简称纵宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒲红梅及其委托诉讼代理人、被告纵宇公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒲红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令该《合作协议书》无效；2.请求判令纵宇公司返还“合同服务费”49800元（包含2000元品牌维护费）、赔偿损失72865.18元，并支付相应资金占用利息；3.本案诉讼费用由纵宇公司承担。诉讼中，蒲红梅变更第二项诉讼请求中赔偿损失的金额为135324.14元（店面装修费49324.14元、店面转让费25000元、房屋租赁费16000元、材料费45000元）。事实与理由：蒲红梅经纵宇公司宣传得知，南京鼎强广告工程有限公司（以下简称鼎强公司）系注册号为11332149“好声音”商标所有权人，纵宇公司经鼎强公司授权，可对“好声音”商标进行招商推广使用。故蒲红梅于2019年3月27日与纵宇公司签订《合作协议书》，约定纵宇公司授权蒲红梅使用“好声音”商标进行餐饮服务经营，并且对蒲红梅开店经营提供咨询、指导、培训等内容；合作服务期限是2019年3月27日至2020年3月26日，“合同服务费”49800元、其中包含“品牌维护费”2000元。蒲红梅按照该协议进行投资和装修，后期为了经营店铺，蒲红梅又在纵宇公司处以45000元购买了制作奶茶原材料，后在持续经营期间，纵宇公司拒不按照协议约定履行义务。经了解，该第43类，注册号11332149“好声音”商标所有权人为广州市沸腾点信息科技有限公司（以下简称沸腾点公司），鼎强公司的授权书系纵宇公司伪造并提供给蒲红梅。纵宇公司实际上对该商标根本没有使用权，无权对该商标对蒲红梅进行授权，双方的协议亦属无效，纵宇公司应返还合同款并赔偿损失。 纵宇公司辩称，收取的服务费以公司收据为主；纵宇公司享有案涉商标使用权，蒲红梅的诉请无事实依据，合同应属有效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月27日，纵宇公司（甲方）与蒲红梅（乙方）签订《合作协议书》，约定：拟投资项目名称为“好声音”，该项目经甲方前期人力、物力、财力的投入，目前已形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程；甲方对该项目的项目标识及与项目标识有关的相关设计、产品制作技术不仅拥有使用权，还有权将其部分或全部提供给第三方使用;甲乙双方均为独立个体，甲方系乙方此次投资开店的服务方，双方无隶属控股关系，无强制支配关系，乙方将独自享有其此次投资所产生的全部利益，同时也独自承担其此次投资所产生的无法估计的市场风险；合同终生有效，一年一签，从2019年3月27日至2020年3月26日止；合同服务费49800元；乙方于合同签署之日应向甲方支付品牌维护费2000元/年；服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为“好声音”；甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于成都市蒲江县；合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行，乙方因自身原因要求单方中止或解除合同的，已经支付的费用不予返还，且甲方有权向乙方收取不低于合同费用总金额30％的违约金；甲方因自身原因要求单方中止或解除合同的，退还乙方支付款项，已经提供的服务视为无偿服务且乙方有权向甲方收取不低于合同费用总金额30％的违约金。 合同签订当日，蒲红梅向纵宇公司交纳了合同款15000元，于2019年4月4日交纳了34800元。纵宇公司出具《收款收据》予以确认。2019年4月22日，蒲红梅的合伙人彭家林登记设立蒲江县鹤山镇好声音奶茶店。 另查明，沸腾点公司于2018年12月23日自鼎强公司受让“好声音”商标（第11332149号）并进行了注册。该公司出具《说明书》1份，载明：沸腾点公司同意纵宇公司使用该商标，纵宇公司有权授权蒲红梅在公司授权范围内使用该商标。 以上事实，有合作协议书、奶茶店合作协议、转账记录、收据、授权书、企业登记信息、商标注册查询信息、声明、说明书等证据及当事人陈述在案证实。 审理中，双方当事人对以下争议事实进行了举证与质证： 1.蒲红梅为证明鼎强公司未授权纵宇公司使用“好声音”商标，纵宇公司构成欺诈，双方合同应属无效，提交“好声音”商标注册证（第11332149号）、授权书及鼎强公司营业执照（均为复印件）。纵宇公司质证对真实性不予认可，但鼎强公司曾经确为涉案商标权的所有权人。经审查，上述证据非原件，且无其他证据佐证，本院不予采信。 2.蒲红梅为主张其损失，提交店面装修图纸、装修款支付凭证，房屋租赁合同、转让凭证、转账凭证、消费明细及收款收据。纵宇公司质证认为，店面装修、房屋租赁由蒲红梅经营决定，就算蒲红梅不继续经营奶茶店，装修和房屋租赁仍然有剩余价值，且所有转账均为案外人转账，不能确认蒲红梅是否真实付款。经审查，对证据的真实性予以确认，对与本案的关联性及证明力，将结合全案事实及证据综合予以评判。 本院认为，蒲红梅主张纵宇公司无鼎强公司就“好声音”商标的授权，纵宇公司构成欺诈，请求确认《合作协议书》无效。首先，蒲红梅无充分证据证明纵宇公司向其提交过鼎强公司就涉案商标使用的授权致其作出了错误的意思表示。其次，从本案查明的事实看，从双方签订《合作协议书》起至今，“好声音”商标由沸腾点公司持有，而沸腾点公司授权纵宇公司使用该商标并认可纵宇公司对蒲红梅的相关授权。其次，蒲红梅认可在经营奶茶店、使用涉案商标的过程中，并未收到过异议。故蒲红梅以纵宇公司欺诈为由主张《合作协议书》无效，请求纵宇公司返还服务费、赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒲红梅的诉讼请求。 案件受理费4002元，减半收取计2001元，由原告蒲红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二〇年四月三十日 书记员 周粲鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖26号原告：重庆隐涵食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处高牙村糠家湾经济合作社，统一社会信用代码91500116673399159T。法定代表人：刘安梨，总经理。被告：重庆天洁彩钢板有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，统一社会信用代码915001075699104984。法定代表人：徐东林，总经理。被告：徐东林，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。被告：薛学娟，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。被告：王宗伟，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆隐涵食品有限公司（以下简称隐涵公司）与被告重庆天洁彩钢板有限公司（以下简称天洁公司）、徐东林、薛学娟、王宗伟买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月4日立案。原告隐涵公司起诉称，原告经被告王宗伟介绍并担保，向被告天洁公司购买玻镁板。原告支付了货款，但被告天洁公司提供的玻镁板出现大面积锈蚀脱落，原告要求更换或退货无果。因被告徐东林、薛学娟是被告天洁公司股东，被告王宗伟系担保人，原告遂向重庆市江津区人民法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告天洁公司退还货款529278元，并承担资金占用损失；2、被告天洁公司赔偿安装、撤除玻镁板所产生的损失费用10万元（暂定，最终以鉴定结论为准）；3、被告徐东林、薛学娟、王宗伟对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告隐涵公司申请将原第二项诉讼请求变更为：请求判令被告天洁公司拆除其安装的玻镁板。被告天洁公司、徐东林、薛学娟在审理中提出管辖异议，请求将本案移送至被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆市江津区人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，涉及主合同与担保合同的管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案主合同中的被告天洁公司住所地以及被告徐东林、薛学娟的现居住地均在重庆市九龙坡区。且原、被告没有约定合同履行地，争议标的为被告天洁公司交付的玻镁板是否符合约定，被告天洁公司为履行义务一方，该公司所在地为合同履行地。故重庆市九龙坡区人民法院对本案主合同有管辖权。担保人王宗伟住所地虽在重庆市江津区人民法院辖区，但本案应当根据主合同确定案件管辖。因此，重庆市江津区人民法院无管辖权。该院遂作出（2017）渝0116民初11983号民事裁定，被告天洁公司、徐东林、薛学娟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆市九龙坡区人民法院受移送后审查认为，依据《销售加工合同》中的协议管辖条款，原告隐涵公司住所地的重庆市江津区人民法院对本案享有管辖权，且被告天洁公司、徐东林、薛学娟在答辩期间届满后提出管辖异议，重庆市江津区人民法院适用管辖异议程序审查并移送不当，遂报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，供方天洁公司与需方隐涵公司签订的《销售加工合同》第十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向双方所在地法院起诉”。该约定符合上述法律规定，应为有效。隐涵公司按照合同约定选择向其住所地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院依法具有管辖权。另外，重庆市江津区人民法院于2017年12月4日以法院专递方式向被告天洁公司、徐东林、薛学娟、王宗伟邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后被退回，随即于2017年12月11日进行公告送达，明确告知提出答辩状的期限为公告期满后的15日内，并定于2018年2月28日开庭审理。其后，该院先后于2018年2月28日、2019年1月16日两次缺席开庭审理。在此期间，被告天洁公司、徐东林、薛学娟两次提出管辖异议，其首次正式书面提出管辖异议的时间是2018年6月，已经超过答辩期限。重庆市江津区人民法院对被告天洁公司、徐东林、薛学娟在答辩期间届满，并且已经首次开庭以后提出的管辖异议，适用管辖异议程序审查，并于2019年1月23日作出裁定予以移送，显属不当。综上所述，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。该院移送不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初11983号民事裁定；二、本案由重庆市江津区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  成 瑛审 判 员  陈国全审 判 员  肖 飒二〇二〇年四月二十三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1190号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，营业场所：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：敖革新，该支行行长。 被执行人：南昌鹏阳实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路4号，统一社会信用代码：91360100688537892F。 法定代表人：段国辉。 被执行人：南昌市富欣豪贸易有限公司,住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东二路17-1号综合楼，统一社会信用代码：91360111563823596D。 法定代表人：周庆龙。 被执行人：翁文生，男，1968年6月28日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚海涛，女，1974年5月23日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。 被执行人：段国辉，男，1963年10月31日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖冬元，女，1985年1月27日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4127号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人南昌鹏阳实业有限公司、南昌市富欣豪贸易有限公司、翁文生、龚海涛、段国辉、肖冬元、翁九根、周庆龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌鹏阳实业有限公司、南昌市富欣豪贸易有限公司、翁文生、龚海涛、段国辉、肖冬元、翁九根、周庆龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌鹏阳实业有限公司、南昌市富欣豪贸易有限公司、翁文生、龚海涛、段国辉、肖冬元、翁九根、周庆龙在银行存款4698114.34元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21031号原告：陈耀坚，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码442030。被告：李诚，男，汉族，暂住广东省佛山市南海区，公民身份号码422316。原告陈耀坚与被告李诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。陈耀坚到庭参加了诉讼，李诚经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈耀坚向本院提出诉讼请求：判令李诚给付陈耀坚2018年11月至2019年1月份工资合计9781元。事实和理由：2018年8月16日，李诚请陈耀坚在佛山市南海区西樵镇朝山一工业区美尔达家具有限公司内所租的地方干雕花工作。至今李诚还没有给付陈耀坚2018年11月至2019年1月份工资合计9781元。诉讼中，陈耀坚举证如下：1.陈耀坚的身份证、李诚的广东省流动人口居住登记信息查询资料（各1份，复印件）；2.不予受理通知书及送达回证（各1份，复印件）；3.欠条（1份，原件）；4.微信聊天及转账记录（1页，打印件，当庭出示手机载体）。李诚没有答辩，也没有提交证据。李诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对陈耀坚提出的诉讼请求进行抗辩和对陈耀坚的举证进行质证和辩证的权利。经庭审审查，陈耀坚的证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并据此确认以下事实：李诚雇请陈耀坚从事雕花工作。2019年1月26日，李诚向陈耀坚出具欠条，确认尚欠其劳务报酬14781元。陈耀坚自述李诚通过其妻子于2019年5月31日向陈耀坚支付了劳务报酬5000元。陈耀坚作为申请人于2019年8月9日以李诚为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。2019年8月14日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]506号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。陈耀坚不服，于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院认为，李诚在上述欠条中确认欠陈耀坚劳务报酬14781元，因其对案涉债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，应承担举证不能的法律后果，故对陈耀坚请求李诚支付劳务报酬9781元（14781元-5000元），理据充分，本院予以支持。李诚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李诚应在本判决发生法律效力之日起十日内向陈耀坚支付劳务报酬9781元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  严泽强人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5273号原告：翟小红，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********宇佳水岸新都花园二区18座1901房，公民身份号码320************302。被告：许桂纯，女，1987年5月20日出生，汉族，住广东省海丰县********民委员会西丽苑九巷38号之4，公民身份号码445************44X。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日以被告已偿清所有债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟小红撤诉。本案受理费减半收取98.75元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇二〇年四月十五日书记员 欧阳余国力
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执恢51号申请执行人：长治市城区宏丰小额贷款有限公司法定代表人：谢京，职务总经理。地址：山西省长治市潞州区延安中路136号。被执行人：张慧锦，男，1972年9月10日出生，汉族。被执行人：曹琴，女，1976年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人长治市城区宏丰小额贷款有限公司与被执行人张慧锦、曹琴借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）城民二初字第294号民事调解书，责令被执行人张慧锦、曹琴归还申请执行人长治市城区宏丰小额贷款有限公司借款本金97万元，并按年利率24%支付2016年8月26日至还清之日的借款利息（2016年8月26日-2019年8月26日利息共计698400元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人承担案件执行费16792元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张慧锦、曹琴银行存款1685192元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年四月二十八日书记员  原 芳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执683号 黄全、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人黄全与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1184号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李迪，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李迪金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保377号 申请人：崔贝，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：张加文，男，1991年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人崔贝因诉前财产保全于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人张加文驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张加文驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 邵 月
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢190号申请执行人牛某某。被执行人王某某。被执行人山东某某有限公司。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王某某、山东某某有限公司银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 马学梅