河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异65号 异议人（被执行人）：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明区上海城桥经济开发区城桥镇中津路22号108室。 法定代表人：杜樟洪，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：郝云琪，男，1965年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区。 委托诉讼代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：河北豫龙建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市康乐街8号尚德国际五楼。 法定代表人：周位章。 被执行人：周位章，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市康乐街8号尚德国际五楼。 被执行人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街516号。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 在本院执行郝云琪与河北豫龙建工集团有限公司、周位章、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、上海正基建设工程有限公司石家庄分公司借款合同纠纷一案中，异议人上海正基建设工程有限公司对本院作出的（2015）石民三初字第00233号民事判决书、（2018）冀01执恢42号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01执恢42号执行裁定书，驳回郝云琪对（2015）石民三初字第00233号民事判决书的强制执行。事实与理由：一、本案作为执行依据的（2015）石民三初字第00233号民事判决书，法院从未向异议人及异议人的石家庄分公司送达，经异议人查阅审理卷宗发现，法院将本应送达异议人石家庄分公司的判决，交由另一被告河北豫龙建工集团有限公司以加盖公司公章的形式代收，而异议人和石家庄分公司并没有授权该公司代为收取，且该公司也没有将该判决转交给异议人或异议人的石家庄分公司，因此该判决自始未发生法律效力，不能作为执行依据，本案不符合执行立案条件，依法应撤销对异议人采取的所有强制执行措施，驳回郝云琪对（2015）石民三初字第00233号民事判决的强制执行申请。二、石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01执恢42号执行裁定书，依照我国《民事诉讼法》第242条等司法解释的规定，冻结异议人在包头市龙熙置业有限公司、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司、成都嘉康投资发展有限公司，成都天象互动实业有限公司未付的工程款项8000万元，属于适用法律错误，应予撤销；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，依法应按到期债权执行，而异议人与上述业主单位并未结算，尚没有到期债权。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定的“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”之规定，法院不应执行。基此，异议人特提出异议，请贵院依法处理。 申请执行人郝云琪答辩称，上海正基建设工程有限公司认为（2015）石民三初字第00233号民事判决“自始未发生法律效力，不能作为执行依据”的观点不成立。经查，涉及（2015）石民三初字第00233号民事判决书的送达回证上有上海正基建设工程有限公司石家庄分公司负责人周位章的签章确认，签收时间为2015年11月9日。《民事诉讼法（2012年修正）》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。据此，应当认定判决书已经有效送达给上海正基建设工程有限公司石家庄分公司。因此，上海正基建设工程有限公司的“撤销对申请人采取的所有强制执行措施，驳回郝云琪对（2015）石民三初字第00233号民事判决的强制执行申请”异议请求不成立，请贵院依法驳回上海正基建设工程有限公司的该项异议请求。 上海正基建设工程有限公司的“撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01执恢42号执行裁定书”的异议请求也不成立。（2018）冀01执恢42号执行裁定书，其主要内容为“冻结被执行人上海正基建设工程有限公司对第三人包头市龙熙置业有限公司、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司、成都嘉康投资发展有限公司和成都天象互动实业有限公司未支付的工程款项8000万元”，该裁定书实际上是对被执行人上海正基建设工程有限公司对外债权（包括到期债权和未到期债权）的一种保全行为，符合法律规定。《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结、待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。被执行人承建第三人包头市龙熙置业有限公司、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司、成都嘉康投资发展有限公司和成都天象互动实业有限公司开发的“馥室成双商住小区”、“城市宫园商住小区”、“逸都城学府杏林（二期）C区主体及二单元住宅装饰装修工程”、“天创科技中心”等工程项目，势必发生内蒙古邦成房地产开发有限责任公司等建设单位向被执行人支付工程款的情况。就被执行人对内蒙古邦成房地产开发有限公司等建设单位的工程款债权，法院予以冻结，并要求建设单位协助执行完全符合法律规定。综上，我们认为上海正基建设工程有限公司的异议请求没有事实和法律依据，不能成立，请求裁定驳回其异议请求。 本院查明，郝云琪与河北豫龙建工集团有限公司、周位章、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、上海正基建设工程有限公司石家庄分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）石民三初字第00233号民事判决书，判决：一、被告河北豫龙建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝云琪借款本金共计人民币3070万元及利息（其中650万元自2015年1月25日、100万元自2014年11月1日、450万元自2015年1月13日、1270万元自2015年1月17日、200万元自2015年1月9日、200万元自2015年1月7日、200万元自2015年1月30日至本判决履行完毕之日至，利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告周位章对本案判决第一项金钱给付义务承担连带保证责任；三、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、被告上海正基建设工程有限公司石家庄分公司对第一项金钱给付义务中的本金3000万元及利息（自2015年1月30日至本判决执行完毕止）承担连带保证责任，保证人承担连带责任后可以向债务人豫龙公司追偿。本院（2015）石民三初字第00233号民事判决书送达证中显示上海正基建设工程有限公司石家庄分公司于2015年11月19日由其负责人周位章签章签收。 另查，诉讼期间至上海正基建设工程有限公司石家庄分公司注销前，该公司负责人为周位章，该公司2016年5月26日被上海正基建设工程有限公司撤销，2016年5月30日石家庄市桥西区工商行政管理局准予注销登记。 执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2019）冀01执异219号执行裁定，追加上海正基建设工程有限公司为本案被执行人，上海正基建设工程有限公司向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2019年11月27日作出(2019)冀执复615号执行裁定，驳回上海正基建设工程有限公司的复议申请，维持本院（2019）冀01执异219号执行裁定。本院于2019年12月12日作出（2018）冀01执恢42号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人上海正基建设工程有限公司对第三人包头市龙熙置业有限公司、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司、成都嘉康投资发展有限公司和成都天象互动实业有限公司未支付的工程款项8000万元；冻结期间未经本院许可，不得向被执行人支付该款项”。异议人上海正基建设工程有限公司向本院提出执行异议。 本院认为，首先，关于本院（2015）石民三初字第00233号民事判决书的送达问题，本院（2015）石民三初字第00233号民事判决书送达证显示：对上海正基建设工程有限公司石家庄分公司的送达，收到人处有其负责人周位章的签章，收到日期为2015年11月19日。该证据证实上海正基建设工程有限公司石家庄分公司已经收到本案的判决书。异议人上海正基建设工程有限公司主张本院（2015）石民三初字第00233号民事判决书未送达上海正基建设工程有限公司石家庄分公司，判决不能作为执行依据，本案不符合执行立案条件的异议理由不能成立，本院不予支持。 其次，关于本院（2018）冀01执恢42号执行裁定的适用法律问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条指出，依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。本案中，异议人上海正基建设工程有限公司作为被执行人，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其其他财产采取强制措施，裁定冻结异议人上海正基建设工程有限公司对第三人包头市龙熙置业有限公司、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司、成都嘉康投资发展有限公司和成都天象互动实业有限公司未支付的工程款项8000万元符合法律规定。异议人上海正基建设工程有限公司主张其与上述业主单位并未结算，尚没有到期债权的理由不能成立，本院不予支持。综上，异议人的异议请求没有事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回上海正基建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟