山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初904号原告：吴兴运，男，1938年12月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王云峰，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利清，女，1973年4月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告吴兴运之女。被告：王思远，男，2000年3月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永翠，女，1973年5月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告王思远之母。被告：杨文强，男，1975年10月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告:崔卫军，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住烟台市芝罘区。原告吴兴运与被告王思远、杨文强、崔卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴运的委托诉讼代理人吴利清和王云峰、被告王思远及委托诉讼代理人李永翠和聂滨滨、被告杨文强的委托诉讼代理人刘兆明和冯金铭到庭参加了诉讼；被告崔卫军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴兴运向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，合计88460元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，被告王思远驾驶车辆沿潮水镇潮水南大街由东向西行驶，与第二被告相撞致原告受伤。经公安交警道路事故责任认定书认定，第一被告承担主要责任，第二被告承担次要责任。原告住院12天，共花掉医药费30412.9元，应予赔偿。出院后经司法鉴定被告的右肩损伤构成十级伤残。原告认为，交通事故是原被告之间均不情愿出现的天灾人祸，既然事故已经发生了，私下处理已无可能，年老体弱已80余岁的原告也只能请求人民法院依法公断，妥善处理为宜。崔卫军作为肇事车辆车主，在明知王思远没有证件的情况下，要求被告帮助开车，具有过错，应承担相应的法律责任。故诉至法院。被告王思远辩称：不同意原告的诉讼请求，王思远未逃离事故现场，并非涉案车辆车主，也非该车投保义务人，崔卫军是投保义务人，其应在交强险范围内承担赔偿责任；王思远是义务帮工人，帮助崔卫军开车，不应承担责任；杨文强驾驶的三轮车也是机动车，其应当在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额的损失由崔卫军和杨文强承担。被告杨文强辩称：王思远驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险，崔卫军是投保义务人，应当在交强险范围内承担责任；杨文强在事故中负次要责任，认可在交强险范围外对原告的损失承担不超过20%的责任。被告崔卫军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议和本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月17日14时10分许，王思远驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿潮水南大街由东向西行驶至国道206潮水南大街兰州，与由东向西从非机动车道驶入机动车道的杨文强驾驶的普通正三轮机动车及路边由东兴西行走的行人吴兴运发生碰撞，致吴兴运、杨文强及乘坐杨文强车辆的杨莉娜受伤，两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队到事故现场调查取证时，崔卫军称事故时是其驾驶鲁Ｌ×××××号车辆，王思远当时未在现场。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定崔卫军冒名顶替王思远、王思远隐匿潜逃；王思远未取得机动车驾驶证、事故后逃逸，负事故主要责任；杨文强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、变更车道时影响正常行驶、货运机动车违规载客，负事故次要责任；吴兴运、杨莉娜无责任。事故发生后，原告被送到蓬莱市中医医院门诊检查，花费门诊费767元（该费用由被告王思远支付）；当天原告又转入烟台市烟台山医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位、腰外伤、多发性肋骨骨折、硬膜下积液、头皮擦伤、右膝关节损伤，原告于2018年6月29日出院，支出医疗费29287元。2018年9月19日原告到烟台市烟台山医院复查，支出门诊和检查费395元。2019年4月15日原告到烟台市烟台山医院进行右锁骨取出骨折内固定手术，住院3天，支出医疗费12600元。另查，鲁Ｌ×××××号车辆登记车主崔卫军，该车事故发生时未投保交强险和其他商业保险。杨文强驾驶车辆无牌、无保险。庭审中，被告王思远不认可其逃逸，称事故发生后其陪同原告吴兴运和杨莉娜到医院检查治疗，不是逃脱。原告主张的损失有：伤残赔偿金按42329元×10%×5年；第一次医疗费30412元扣除不合理用药后为30133元，第二次医疗费扣除不合理用药后为12302元；护理费按每天100元计算第一次护理费10200元，第二次护理费为3300元；住院伙食补助费每天100元计算15天为1500元；营养费每天100元计算30天为3000元；交通费两次治疗为2000元；精神抚慰金2000元，鉴定费2860元。原告提交了2018年12月3日其自行委托的烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定报告，意见为：原告右肩部损伤构成十级伤残、伤后护理期90日（住院期间2人护理、余1人护理）、营养期30日。原告自付鉴定费2860元。被告王思远、杨文强对原告提交的鉴定报告不认可，申请对原告伤残程度、护理期、用药合理性重新鉴定，原告同意重新鉴定，但鉴定时未到场，故对原告伤残程度、护理期事项未能进行重新鉴定。经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所对原告的用药合理性进行了鉴定，鉴定意见为：吴兴运第一次住院期间的普拉洛芬滴眼液、七叶洋地黄双苷滴眼液、障眼明胶囊、第二次住院期间的麦芽糊精用药不合理。被告杨文强交纳该次鉴定费1380元。被告王思远、杨文强对原告主张的伤残赔偿金不认可，且认为应按农村标准；不认可原告主张的护理期，且护理费应按农村标准，原告提交的鉴定报告中已对二次手术的费用进行了鉴定，其中鉴定的误工和营养期已经包含二次手术所对应的护理期和营养期，分别为90天和30天；住院伙食补助费标准过高；营养费没有依据且标准过高；交通费费用过高，且没有提交任何交通费单据，仅认可400元；精神损害抚慰金不认可，没有给原告造成严重的伤残损害，不符合精神损害赔偿司法解释的相关规定；伤残鉴定费对真实性无异议，但被告提出重新鉴定，但因原告拒绝再次鉴定且不配合，故其原告提交的伤残鉴定报告不应采信，所以不同意承担原告主张的该鉴定费。本院认为，原告在本次事故中受伤，被告王思远负事故主要责任，被告杨文强负次要责任，事实清楚。虽然被告王思远不认可其事故后逃逸，但其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定，故其辩称理由，本院不予采信。因事故时王思远和杨文强驾驶的车辆均系机动车，且均未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”和第十二条“承担按份责任的无意思联络数人侵权二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，对原告在交强险范围内的损失应由两辆机动车的投保义务人即被告崔卫军和被告杨文强各承担一半，交强险范围外的损失按被告王思远和杨文强在本次事故中的过错承担责任，应由被告王思远承担70%，被告杨文强承担30%；同时因被告王思远驾驶车辆的投保义务人是被告崔卫军，故根据交通事故赔偿司法解释第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告崔卫军和王思远应承担连带责任。关于原告的损失，原告提交的2018年12月3日烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见虽是原告单方委托，但该鉴定报告系有鉴定资质的鉴定机构根据原告本次交通事故受伤情况所作出，鉴定程序和内容合法，故本院对该鉴定意见的效力予以确认；被告王思远、杨文强未有证据予以反驳，故其辩称意见，本院不予采信。原告医疗费部分应扣除不合理用药；原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；原告第一次治疗时住院期间2人护理、出院后1人护理78天，有信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持，但第二次治疗原告主张护理期为33天，证据不足，烟台市烟台山医院诊断为住院期间需护理，故第二次治疗的护理期为住院期间3天；原告提交了护理人吴利清和司元松批发零售业的营业执照，原告主张按每天100元计算护理费，未超过批发零售业的人均收入标准，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费每天100元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，结合《烟台市市直机关差旅费管理办法》（烟财行〔2014〕9号)第十六条第一款“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”的规定，原告主张住院伙食补助费标准，本院予以确认；营养费应按30元每天计算为900元；交通费是原告及必要的陪护人员就医所产生的实际费用，应根据原告就医地点、时间、人数、次数来认定，故本院酌定原告的交通费损失为800元；本次事故给原告造成了伤残，原告主张的精神抚慰金过高，应为1000元；原告支出的司法鉴定费2860元亦系原告合理损失，本院予以认定。综上，原告的合理损失为：残疾赔偿金21164元、鉴定费2860元、医疗费42471元、护理费10500元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、交通费800元、精神抚慰金1000元；其中交强险范围内损失为43464元，交强险范围外为37731元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王思远、崔卫军连带赔偿原告吴兴运各项损失48143.70元，于本判决生效之日起十日内付清；其中王思远已给付767元，应从被告王思远、崔卫军的应付款中扣除。二、被告杨文强赔偿原告吴兴运各项损失33051.30元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元,由原告承担406元，由被告王思远、崔卫军承担984元，由被告杨文强承担626元。鉴定费1380元，由被告王思远、崔卫军承担966元，由杨文强承担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  房清秀人民陪审员  穆成凯二〇二〇年四月十日书 记 员  吴 林