贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初780号原告：罗恩斌，男，1987年12月18日生，布依族，无业，住贵州省兴义市。原告：杨大祥，男，1975年10月26日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：徐金丽，贵州天翊律师事务所律师。被告：郭将，男，1980年12月7日生，苗族，农民，住贵州省普安县。被告：田维萍，女，1976年4月25日生，布依族，无业，住贵州省兴义市。原告罗恩斌、杨大祥与被告郭将、田维萍退伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大祥及罗恩斌、杨大祥的共同委托诉讼代理人徐金丽，被告郭将、田维萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗恩斌、杨大祥共同向本院提出诉讼请求：1.判令郭将、田维萍支付原告退伙金160000元；2.判令郭将、田维萍向原告支付2017年6月5日起至退伙金付清之日止的违约金，计算至2020年1月5日为99200元（以160000元为基数，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月，郭将、田维萍承包晴隆县鸡场镇小寨至大新、大新至大新厂党两条通村公路施工，邀约罗恩斌、杨大祥合伙承包，双方口头约定后，原告二人按照约定陆续出资685426元投入该通村公路建设。2017年6月，因双方合伙出现分歧，不能继续合作，罗恩斌、杨大祥与郭将、田维萍于2017年6月5日签订《退场协议》，协议约定罗恩斌、杨大祥退出合伙，郭将、田维萍退还原告出资，罗恩斌、杨大祥自2017年2月23日进场至2017年6月5日共投资工程款685426元，从2017年6月4日原告方退场之日起到2017年6月15日前，被告方支付原告方退伙金350000元，2017年7月30日前，被告方支付原告方退伙金175426元，尾款160000元于2017年10月15日前全部支付，如被告方未能按约定时间支付协议约定款项，被告方自愿承担该款项200%的违约金。但协议约定的还款期限届满后，被告仅支付协议约定前两笔退伙金，余款160000元至今尚未支付，经原告多次催促未果。原告认为，原、被告双方签订的《退场协议》合法有效，应受到法律的保护，被告违反双方合同约定，给原告造成严重损失，为维护原告合法权益，现特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出公正判决为盼。罗恩斌辩称，2017年3月，合伙的时候他们投入的是520000多元，这520000多元具体是他们请来的财务做的账，没有付的160000元说的是我们合伙期间的盈利，本金我们是退完了的，要退伙的时候，我们工程做完，和相关部门结算之后再付给他们，然后罗恩斌从晴隆押着我来兴义，不让我们开车，就坐罗恩斌他们的车，到了兴义飞龙雨公司的后面，协议是罗恩斌写的，当时写协议的时候杨大祥并没有在，罗恩斌入伙的时候是田维萍叫杨大祥入伙的，杨大祥跟我说罗恩斌是做管理做财务的，这些账都是罗恩斌带着人做的，这些账我们并不清楚，付工人的工资我们也不清楚，我们没有收到他们的一分钱，这条路我是承包人，实际施工人是杨大祥，最后结算下来的资金由他们占75%的利润，合股之前也打了钱给他们，中途也打过款给他们，打的这些款是公司拨的工程款。我们在这个过程中付了10多万元，是要付工人工资的，但是原告方没有付给工人工资，导致工人停工，他们就提出来要退伙，经过结算，就算他们的投入是60多万元，但是并没有经过我们双方进行结算，工人的工资20多万元是我从别的地方借钱支付的，当时工程并没有施工完，因为闹矛盾，交通局就把工程收回去了，已经做的部分工程也没有和发包人进行结算。田维萍辩称，我就是收到了杨大祥打给我的20多万元，这200000元因为之前有个人和我合伙投入了200000元，这个钱是拿来给这个人，让这个人退出，后来杨大祥把罗恩斌喊来我们也不知道，由他们自己组织施工管理，我们占干股，退伙的时候我们才知道有罗恩斌的投资的。本院经审理认定事实如下：2017年2月，郭将与田维萍合伙承包晴隆县小寨至大新、大新至大新厂党两条通村公路工程。因资金不足，田维萍邀请杨大祥、罗恩斌参与合伙，约定由杨大祥、罗恩斌出资、组织工人修建公路，合伙账目由杨大祥请人做。后双方在合伙过程中发生分歧，杨大祥和罗恩斌提出要退伙。2017年6月5日，双方协商一致后签订了一份《退场协议》（甲方：罗恩斌、杨大祥，乙方：郭将、田维萍），协议约定甲方自2017年2月23日进场至今投资工程款685426元，从2017年6月4日甲方退场之日起到2017年6月15日前，乙方支付给甲方350000元；2017年7月30日前，乙方支付给甲方175426元，尾款160000元于2017年10月15日前全部支付。如乙方未能按规定时间内支付本协议所列款项，如导致逾期，乙方将自愿承担该款项200%的违约金。在该《退场协议》上的甲方处有罗恩斌、杨大祥的签名及捺印，乙方处有郭将、田维萍的签名及捺印。协议签订后，郭将和田维萍按照协议约定给付了前两期款项。尾款160000元未支付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案罗恩斌、杨大祥、郭将、田维萍共同出资、共同管理工程，成立合伙关系。后因产生分歧，各方协商一致签订了《退场协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当属合法有效。各方当事人均应诚实、信用、全面的履行合同义务。但郭将、田维萍签订协议后仅按约履行了《退场协议》约定的前两期付款义务，构成违约，依法应承担继续给付罗恩斌、杨大祥退伙款及支付违约金的责任。郭将辩、田维萍称案涉《退场协议》系被胁迫而签订的，不是其真实意思表示，因其未提供证据予以证实，本院对郭将、田维萍的该辩解不予采信。关于退伙款160000元，有双方当事人的当庭陈述及案涉《退场协议》在卷证实，本院予以确认。故罗恩斌、杨大祥要求判令郭将、田维萍支付退伙款160000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。案涉《退场协议》约定尾款160000元于2017年10月15日前全部支付。如乙方未能按规定时间内支付本协议所列款项，如导致逾期，乙方将自愿承担该款项200%的违约金，该违约金系未付款项的2倍，确属约定过高，但罗恩斌、杨大祥诉请要求按月利率2%计付违约金并不过分高出被告违约给其造成的损失，也不违反法律行政法规的相关规定，本院予以支持。但违约金的起算时间应从双方约定的给付时间，即2017年10月15日起算，故对于违约金的诉请，本院支持由郭将、田维萍以退伙款160000元为基数，按月利率2%从2017年10月15日起向罗恩斌、杨大祥计付违约金至退伙款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郭将、田维萍于本判决生效之日起十日内共同支付罗恩斌、杨大祥退伙款160000元及违约金（以160000元为基数，按月利率2%从2017年10月15日计算至退伙款付清之日止）；二、驳回罗恩斌、杨大祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，由郭将、田维萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛玉二〇二〇年四月十七日法官助理刘远鹏书记员冯明星