wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执395号之三 申请执行人：詹贤圆，男，1989年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：许周杨，男，1991年09月05日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人詹贤圆与被执行人许周杨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初76号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人许周杨应向申请执行人詹贤圆支付3,356元、律师费4,000元及违约金。因被执行人许周杨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹贤圆于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许周杨在中国民生银行50×××78账户内存款人民币8860.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月十七日 书记员  卿豪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1821号 申请人：谭翠玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李阳，男，1973年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 谭翠玲诉李阳分期付款买卖合同纠纷一案，申请人谭翠玲于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阳财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李 冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1980号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号院5号楼9层915室。法定代表人吕彬庆，职务总经理。委托代理人李振林，系公司员工。被告高成霞，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省封丘县。被告马德垒，男，汉族，1981年5月9日出生，住河南省封丘县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告高成霞、马德垒追偿权纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 张聪源
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1546号之一申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，地址滑县赵营乡。被执行人：赵永生，男性，汉族，1964年12月24日生。身份证：4105261964××××××××，住所地：滑县赵营乡杨庄村269号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人赵永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永生在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初633号 原告：高晓东，男，1968年3月2日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。 原告：孟丽霞，女，1968年5月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：张思，男，1985年4月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 原告高晓东、孟丽霞与被告张思财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  郭 婕 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年四月三日 书 记 员  孔宪欣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5775号之一原告：王国厂，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被告：焦向东，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚魁，男，汉族，1987年8月20日，住河南省商丘市。被告：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地河南省睢县胡堂乡中心水站院内一楼。法定代表人：王创业，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。第三人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋杰，该公司员工。原告王国厂与被告焦向东、河南睢凤建筑劳务有限公司及第三人中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月29日原告向本院提出申请，申请将第三人中国建筑第二工程局有限公司变更为中建二局第二建筑工程有限公司，本院予以准许。原告王国厂诉称，2018年年初，被告焦向东借用被告河南睢凤建筑劳务有限公司的名义与第三人签订劳务合同，由被告承建河北省高碑店市铂悦山小区五期、六期项目工程。后二被告转包给原告，之后，原告带领工人于2018年3月份进场施工，期间将项目需要的临建设施投资整理完毕，又投入大量的资金对工程进行建设，其中租赁施工设备、购买施工所需的材料，除第三人提供的钢筋、商砼外，全部由原告出资，当工程施工到20000多平方米时，被告和第三人于2018年11月份将原告赶出施工现场。根据完成的工程量和临建设施投入，被告应支付原告劳务费、材料费、机械费等2000余万元，被告已向原告和班组及材料商支付款项约1000余万元，下欠900余万元没有支付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告要求被告支付的不仅是劳务费，还包含材料费、机械费等其他费用，结合双方提交的证据，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”，故本案应由建设工程所在地法院即河北省高碑店市人民法院管辖，河南省睢县人民法院对本案不具有法定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省高碑店市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年四月十五日书 记 员  袁玉洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5730号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵甫，男，1986年11月6日出生，回族，住洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵甫为保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告赵甫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费1684.05元，偿还理赔款15571.56元。2、判令被告向原告给付违约金（违约金以17255.61元为基数，按年化24%即每月2%标准，自2013年11月4日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人消费信贷保证保险金额为32103元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为473元。2012年2月15日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款27000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告合法权益。被告赵甫未到庭，未作答辩。经审理查明：2012年2月1日，被告赵甫作为投保人与原告平安保险公司作为保险人签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，平安个人贷款保证保险金额为叁万贰仟壹佰零叁圆整，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费为肆佰柒拾叁圆整，付费约定：每月按时交付。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年2月6日，被告赵甫（借款人）与中国光大银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款人赵甫向贷款人中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款贰万柒仟元整，贷款用途为提高生活质量。贷款期限为36个月。2012年2月15日，借款人赵甫向贷款人中国光大银行股份有限公司洛阳分行出具《贷款借据》，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告赵甫发放贷款贰万柒仟元整。后被告赵甫未按约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款。2013年11月4日，原告平安保险公司向中国光大银行股份有限公司洛阳分行代偿15571.56元；被告赵甫尚欠原告保费1684.05元。本院认为，原告与被告赵甫签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告赵甫未按照合同约定偿还贷款、支付保费，已构成违约。2013年11月4日原告代被告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息15571.56元，故原告要求被告赵甫偿还代偿款15571.56元、支付保费1684.05元及违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，保险单约定过高，原告主动调整按照年利率24%计算，本院予以确认。原告主张被告赵甫承担律师费等费用，未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵甫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款15571.56元、保费1684.05元，共计17255.61元；二、被告赵甫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以17255.61元为基数，按年利率24%自2013年11月5日起计算至全部付清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，保全费502元，共计1329元，由被告赵甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘会丽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7925号原告：黄银，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王文军，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：重庆言若自动化设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码91500227MA5U9FFW0F。法定代表人：肖忠。原告黄银与被告王文军、重庆言若自动化设备有限公司(以下简称言若公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄银到庭参加诉讼，言若公司、王文军经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄银向本院提出诉讼请求：1.判令言若公司、王文军给付水泥款19600元，并自2018年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失；2.诉讼费由言若公司、王文军承担。诉讼中，黄银将逾期付款损失的起算时间点延后至起诉之日。事实和理由：2018年9月13日，黄银与王文军约定由黄银向言若公司的工地供应水泥，交货即付款。2018年9月14日，黄银按时送水泥40吨至言若公司的工地，但王文军以尚未收到严若公司的款项为由要求待收到言若公司的款项再付款。其后，黄银无法联系王文军，且言若公司的工地已停工。言若公司、王文军未答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年9月14日，黄银向王文军出售水泥40吨，每吨490元。该批货物由黄银送至言若公司的工地上。其后，王文军未付款。上述事实，有黄银的陈述及其举示的送货单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，黄银与王文军之间建立起了买卖合同关系，双方应诚信履行合同义务。黄银已经将货物交付给王文军并由其签收，王文军应当支付货款。并无证据证明双方约定付款时间，故本院推定双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，黄银可随时要求履行，现黄银以诉讼的方式主张货款，王文军应立即支付。截至目前，王文军并未支付货款，其行为属违约行为，应承担相应的责任。双方未约定违约责任，现黄银主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”该诉请应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，故逾期付款损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄银诉请言若公司给付水泥款及逾期付款损失没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效后次日支付原告黄银货款19600元，并从2019年10月25日起至付清之日止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十赔偿逾期付款损失；二、驳回原告黄银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295元(已减半收取)，由被告王文军负担（于本判决生效后10日内交纳），原告黄银预交的案件受理费295元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  陈 语人民陪审员  龙贻全二〇二〇年四月十日书 记 员  何宗媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4176号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：刘宏卿，男，汉族，1971年5月27日出生，户籍地河南省偃师市。被告：杨利霞，女，汉族，1976年3月8日出生，户籍地河南省偃师市。被告：河南洛都整流设备有限公司，住所地河南省偃师市商都东路103号。法定代表人：刘宏卿。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘宏卿、杨利霞、河南洛都整流设备有限公司（以下简称洛都公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，刘宏卿、洛都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，杨利霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏卿、杨利霞、洛都公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1921877.10元，利息16000元，罚息1409869.53元(罚息按年利率13.5%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年8月22日)，以上共计3347746.63元；2.诉讼费由刘宏卿、杨利霞、洛都公司共同承担。刘宏卿、杨利霞、洛都公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，刘宏卿（受信人/借款人甲方）、洛都公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2013年8月30日至2015年8月30日，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2014年8月22日，刘宏卿、洛都公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款200万元，贷款期限12个月，确定年利率为9%。同日，民生银行洛阳分行依约向刘宏卿发放贷款200万元。刘宏卿、洛都公司自2014年12月开始未按约定还款，2015年12月29日，民生银行洛阳分行扣划债务人交纳的保证金78122.90元用于归还借款本金。截至2020年3月23日，刘宏卿、洛都公司尚欠借款本金1921877.10元、利息16000元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款后，刘宏卿、洛都公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求刘宏卿、洛都公司清偿剩余全部借款本息。民生银行洛阳分行主张杨利霞对本案债务承担还款责任的主张，依据不足，不予支持。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘宏卿、河南洛都整流设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1921877.10元及利息16000元（该数据截至2020年3月23日）；二、刘宏卿、河南洛都整流设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1921877.10元的罚息（罚息自2015年8月23日起按年利率13.5%计算至借款本息结清之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果刘宏卿、河南洛都整流设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33582元，减半收取计16791元，由刘宏卿、河南洛都整流设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月九日书记员  张 晶
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执112号 申请执行人：林强，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈剑燊，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在立案执行林强与陈剑燊民间借贷纠纷一案中，依照（2019）粤1224民初301民事判决书，被执行人陈剑燊应向申请执行人归还借款本息230000元，被执行人陈剑燊尚欠申请执行人自2017年5月17日起借款本金180000元的利息，从2017年5月17日起按月利率2%另行计算至实际清偿之日止，被执行人陈剑燊负担案件受理费等5045元。 由于被执行人未履行生效判决书关于清偿借款本息和利息的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行上述判决书借款本息和利息，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。 本院查明，双方于2020年4月10日在本院达成执行和解协议，协议约定对于生效判决确认的借款本息230000元和案件受理费等5045元，被执行人陈剑燊保证自2020年4月10日起至2020年6月30日止，每个月至少还款3000元给申请执行人，从2020年7月1日起每个月至少还款5000元给申请执行人，直至该230000元欠款清偿完毕止。若被执行人将该230000元及受理费等5045元全部清偿完毕，申请执行人同意放弃追收生效判决中的利息（自2017年5月17日起借款本金180000元的利息，从2017年5月17日起按月利率2%另行计算至实际清偿之日止）。 本院认为，双方达成的执行和解协议是双方自愿、真实的意思表示。申请执行人书面同意本案分期还款期间本案作和解长期履行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘校初
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1180号蚌埠万达广场有限公司：你诉与迟涛商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初883号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。 负责人：李启平，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黄顺明，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司与被告黄顺明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李竺佳、被告黄顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金6690.78元。事实和理由：2019年3月7日，被告驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车，行驶至金堂县外路段时，车右前部与何颂竹驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型客车左后尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。本案何颂竹驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型客车为原告公司承保车辆，事故发生后被告拒不赔偿。事故造成损失6690.78元，经被告车辆保险公司赔付后，原告赔付损失6690.78元。原告于2019年3月21日取得权益转让书，请求向被告行使代位求偿权。 被告辩称，被告与何颂竹就赔偿问题达成了协议，协议已履行；何颂竹对赔偿之外的赔偿金额已放弃了自己的权利；何颂竹转让权利是无效行为；本案交通事故是被告车辆的左前部与川Ａ×××××小型客车的右尾部发生追尾，根本没有造成川Ａ×××××小型客车的骨架与轮胎损失；后备箱虽有损失，但只需要敲补一下就可以了，不用更换新的；事故仅造成川Ａ×××××小型客车右后灯损坏，修理清单中却将左后灯也换了，扩大的费用不应由被告承担；如确需被告赔偿，也应扣减扩大的费用；车辆定损并未通知被告，剥夺了被告的知情权，单方定损无效；如果被告赔偿了原告的损失，也有要求收回更换品的权利或扣减残值品的折价费用；被告应承担次要责任，是何颂竹驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车变道超越黄实线导致的追尾。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：2019年3月7日16时40分，被告驾驶车牌号为Ａ2×××××的轻型货车，行驶至金堂县外路段时，车右前部与何颂竹驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型客车左后尾部相撞，造成车辆损坏、无人员损伤的交通事故；被告负全部责任，何颂竹无责任。根据现场照片，川Ａ×××××小型客车左后尾部受损。 案外人何颂竹驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型客车在原告处投保了交强险及机动车损失保险。川Ａ×××××小型客车在原告指定的修理厂维修，共花费8690.78元。修车发票载明的收费项目为：倒车雷达388.35元、税额11.65元，后杠1553.40元、税额46.60元，尾灯Ｌ776.70元、税额23.30元，尾灯Ｒ776.70元、税额23.30元，后背盖3398.06元、税额101.94元，骨架1067.96元、税额32.04元，轮胎476.49元，税额14.29元。修车发票载明的收费项目与原告提供的维修清单维修项目部分不一致。被告车辆投保的保险公司向原告支付了2000元。原告依据保险合同约定向案外人何颂竹支付了保险理赔款6690.78元。 本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队对于交通事故的认定结果，被告负事故的全部责任，应承担因本次事故导致的案外人何颂竹车辆的全部损失。根据保险法第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告应当在赔偿金额范围内赔偿给原告。根据交通事故认定结果及事故车辆照片，被告车辆的右前部与案外人何颂竹小型客车的左后尾部相撞，未造成何颂竹小型客车的右尾灯及轮胎损失。因此，对于修车发票中的尾灯R776.70元、税额23.30元，轮胎476.49元，税额14.29元，合计1290.78元，本院不予认可。即便修车项目确如原告提供的修车清单中载明的项目，原告也应承担不如实开具修车发票的责任。被告应赔偿原告6690.78元-1290.78元=5400元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄顺明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司5400元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告黄顺明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鄢雨露
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2745号原告百瑞国际会展集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区融慧园15-4，统一社会信用代码9111000059769637XP。法定代表人韩葆霜，董事长。委托代理人曹晴晴，女，1987年4月15日出生，汉族，百瑞国际会展集团有限公司员工，公民身份号码×××。委托代理人张东，男，1981年11月9日出生，汉族，百瑞国际会展集团有限公司员工，公民身份号码×××。被告栾慧鑫，男，1996年10月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市，公民身份号码×××。原告百瑞国际会展集团有限公司（以下简称百瑞国际会展公司）与被告栾慧鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告百瑞国际会展公司委托代理人张东、被告栾慧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百瑞国际会展公司诉称：被告于2019年3月25日入职，岗位为销售，试用期工资5000元/月，试用期3个月，试用期过后6000元/月。原告在经营管理过程中涉及到的各项审批，均是通过OA平台管理系统进行处理，2019年4月9日，被告的《入职审批表》(OA平台管理系统)，已经原告相关部门及领导批准；该《入职审批表》能够反映双方对牵涉劳动者最基本劳动权利的工作岗位、工作内容、试用期、劳动报酬相关约定达成了一致，虽不具有“书面劳动合同”名称，但具备了书面劳动合同的性质，实现了书面劳动合同的功能，应视为双方签订了书面劳动合同,原告可不支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资。因被告在试用期(2019年3月25日-6月24日)销售为零,(详见2019年7月22日下午13:31分被告通过微信发给刘轶凡经理的《栾慧鑫个人反思及工作总结》，在被告提交给仲裁委微信截图证据里)，作为销售岗位，试用期销售业绩为零，很显然被告是不符合销售岗位录用标准的，所以原告给被告调换其他辅助性的工作，但被告还是总犯错、不用心、不能独立完成工作。故原告于2019年7月31日通知被告解除劳动关系。被告的岗位为销售。且试用期销售业绩为零、调换其他岗位还是不能独立完成工作，故原告解除劳动合同关系合理合法。原告没理由也没有法律依据向被告支付经济补偿金2500元。现我公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，故诉至法院请求判令：1．原告无需支付被告2019年4月25日至2019年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额15750元；2．原告无需支付被告经济补偿金2500元；3．案件受理费由被告负担。被告栾慧鑫辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：2019年3月25日栾慧鑫入职百瑞国际会展公司，2019年3月25日至2019年6月24日为试用期，试用期月工资5000元，此后工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2019年7月31日，百瑞国际会展公司与栾慧鑫解除了劳动关系。因就支付补偿金等事项发生劳动争议，栾慧鑫将百瑞国际会展公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1．支付2019年4月25日至2019年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额15750元；2．支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3．确认双方自2019年3月25日至2019年7月31日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5858号裁决，裁决结果为：一、百瑞国际会展公司与栾慧鑫自二○一九年三月二十五日至二○一九年七月三十一日存在劳动关系；二、百瑞国际会展公司于本裁决生效之日起三日内，支付栾慧鑫二○一九年四月二十五日至二○一九年七月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额一万五千七百五十元；三、百瑞国际会展公司于本裁决生效之日起三日内，支付栾慧鑫解除劳动关系经济补偿金二千五百元。百瑞国际会展公司不服仲裁裁决，持诉称理由起诉至本院。庭审中，百瑞国际会展公司主张栾慧鑫的入职审批表中就劳动合同的内容已经有详细确定，该审批表有书面劳动合同的功能。栾慧鑫对入职审批表真实性认可，证明目的不予认可。关于双方劳动关系解除事宜，百瑞国际会展公司主张栾慧鑫入职后的工作岗位为销售，但销售业绩一直为0，因此为其进行过调岗，但仍然工作不认真，无法独立完成工作，故与栾慧鑫解除了劳动合同。以上事实，有双方当事人陈述、入职审批表、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：双方均认可自2019年3月25日至2019年7月31日存在劳动关系，本院予以确认。双方认可仲裁裁决确定的支付数额，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。另根据该法第十七条，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，百瑞国际会展公司与栾慧鑫并未签订书面劳动合同，其提交的入职审批表系入职审批用途，亦不具备劳动合同要求的必备条款，故应当支付栾慧鑫未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。本案中，百瑞国际会展公司以栾慧鑫未能胜任工作为由解除双方劳动关系，但未能提交充足证据证明对栾慧鑫进行培训或调整工作岗位后仍然不能胜任工作，故以此为由解除双方劳动关系不符合法律规定要求，应当支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十条之规定，判决如下：一、原告百瑞国际会展集团有限公司与被告栾慧鑫自二○一九年三月二十五日至二○一九年七月三十一日存在劳动关系；二、原告百瑞国际会展集团有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告栾慧鑫二○一九年四月二十五日至二○一九年七月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额一万五千七百五十元；三、原告百瑞国际会展集团有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告栾慧鑫解除劳动关系经济补偿金二千五百元；四、驳回原告百瑞国际会展集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告百瑞国际会展集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年四月一日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执445号之十二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：吴夕建，男，1971年1月6出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李登群，女，1971年10月7出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴夕建、李登群借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支依据已发生法律效力的(2019)川1681民初697号民事判决书，要求被执行人吴夕建、李登群向其支付40,000元及利息、罚息。现被执行人吴夕建、李登群未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李登群在招商银行62×××93_20001账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢254号 申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社，住所地江油市城区汇丰路北段水岸花都。 负责人经大勇，该分社主任。 被执行人杨成，男，汉族，生于1976年8月24日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1937号民事调解书，受理申请执行人与被执行金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨成银行存款110717.33元（其中本金64000元，执行费1538元，利息45179.33元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月七日 书记员  王 欣
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 法定代表人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工（特别授权）。 被告：蒋坤，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：余定秀，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省平武县。 共同委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师（特别授权）。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人民财险）诉被告蒋坤、余定秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭海军、被告蒋坤、被告蒋坤、余定秀共同委托诉讼代理人胥春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告连带赔偿原告110000.00元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：1、2019年7月3日，被告蒋坤无证驾驶余定秀所有的川Ｂ×××××号小型轿车（该车依法在原告处投保交强险），与万渝生驾驶的川Ｂ×××××二轮电动自行车、樊丹驾驶的川Ｂ×××××号车发生交通事故，致使万渝生死亡，经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，万渝生承担同等责任，蒋坤、樊丹承担同等责任。2、万渝生亲属阎秋香、万路向绵阳市安州区人民法院提起交通事故损害赔偿之诉，经绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初2244号民事判决书判令，原告在交强险限额内向阎秋香、万路赔偿因万渝生交通事故产生的损失11万元。3、原告于2020年1月22日，根据阎秋香、万路的转账协议向万路转账支付了110000.00元。自该日起，即取得了向有关责任追偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第18条，《侵权责任法》第49条的规定，特诉至法院。 被告余定秀辩称：1、事实无异议，但是本人不是适格被告，本案中不存在追偿权问题，余定秀买的是二手车，本人未在保险合同签字，不仅仅没有签字，原告连保险单、保险条款都未给本人，直到上次交通事故在法庭上看见保单复印件，按照保险法17条2款规定，保险人对保险合同中有关条款的规定，保险人在订立合同时，投保单、保险单、其他保险合同时作出足以引起投保人注意提示，应对条款内容书面或口头形式对投保人作出说明，未做提示该条款不产生效力。在本案中余定秀本人连条款都没有见过，就更不用说保险公司作出过提示和说明。2、退一步讲原告方有追偿权，余定秀本人不是本案适格被告，按照相关法律规定追偿只能向致害人提起，本案中余定秀不是该起事故的责任人，所以不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回对余定秀的请求。 被告蒋坤辩称：1、就原告起诉事实无异议；2、原告方在本案中无权对蒋坤进行追偿，原因同余定秀第一条辩称相同，原告在签订保险合同时没进行明确的提示告知，按照保险法规定，免责条款不产生效力，既然免责都无效，原告的追偿就无从提起，另交强险第22条规定有权追偿的部分他的范围是垫付的抢救费，在本案中保险公司并未垫付抢救费，所以没有相应的追偿权，综上所述原告的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明：2019年7月3日，被告蒋坤无证驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市高新区绵兴东路由东向西方向行驶，行驶至普明大桥东侧桥头变更车道时影响在机动车道内的万渝生所驾驶的川Ｂ×××××号二轮电动自行车行驶，致使其与沿普明大桥由西往东方向行驶的由被告樊丹驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成万渝生抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经绵阳市公安局交警直属四大队出具事故认定书，认定蒋坤、樊丹与万渝生分负此次事故的同等责任。 肇事车辆系被告余定秀所有，在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。2020年1月22日，原告已向万路支付赔偿款110,000.00元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、营业执照、法定代表人身份证复印件、四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0704民初2244号判决书、工商银行电子回单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持:“……驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定被告人民财险在交强险范围内赔偿后可以向被告蒋坤进行追偿。原告提出被告余定秀承担连带赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定所有人应承担赔偿责任情形，但原告未向本院提供证据证明存在上述情况，故原告提出的该意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋坤在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔付110,000.00元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1,250.00元，由被告蒋坤负担（该费用原告中国人民财产保险股份有限公司已预交，由被告蒋坤在向原告中国人民财产保险股份有限公司履行上述义务时一并支付）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向 欢
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1307号 原告：袁定六，男，汉族，生于1973年2月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者 被告：周文琼，女，汉族，生于1966年3月6日，住四川省江油市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地四川省江油市太平镇新华中路162号二层，统一社会信用代码91510781060348818U。 负责人：付贝贝，经理。 委托诉讼代理人：杨锐，公司员工。 原告袁定六诉被告周文琼、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告周文琼，被告人寿财险江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月30日6时20分许，周文琼驾驶川B×××××小型客车行驶至建设北路火车站环岛时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：周文琼负事故全部责任，原告无责任。为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计22060元。 被告周文琼对交通事故事实及责任认定无异议，原告的医疗费全部是我支付的，我还支付了原告10天护理费。 被告人寿财险江油公司对交通事故事实及责任认定无异议。在原告起诉前原告与我公司多次进行了协商，我公司认为原告是个体户，原告受伤后门市部没有停业，本案不应计算误工费。 本案经审理查明如下事实： 2019年10月30日6时20分许，周文琼驾驶川B×××××小型客车行驶至建设北路火车站环岛时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：周文琼负事故全部责任，原告无责任。 川B×××××小型客车系周文琼所有，周文琼为该车辆在人寿财险江油公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 事故发生后，原告在江油市第二人民医院住院治疗，住院26天，2019年11月25日出院，出院诊断：腰骶横突骨折、右手掌开放性损伤、全身多处软组织伤、精神损伤。出院医嘱：出院带药、休息三个月、门诊随访。周文琼支付了原告住院费10080.20元、门诊费1667.76元及原告10天护理费1400元。 原告系个体工商户，2017年12月4日注册登记，字号为“江油市三合木翠面制品经营部”，经营者是原告妻子周木翠。 本院认为，周文琼驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规导致原告受伤，周文琼应当承担本案民事责任，人寿财险江油公司作为肇事车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险在商业保险范围内予以保险理赔。 本案争议焦点就是原告是否应当计算误工损失，对此本院认为，江油市三合木翠面制品经营部是个体工商户性质，其实就是以原告夫妻二人为主的家庭经营模式，交通事故发生后原告因伤一定时间内无法参与经营属实，虽然该经营部没有关门停业，但势必影响正常的经营活动，给经营者造成一定的损失，因此，人寿财险江油公司以经营部没有关门停业，就不应该计算误工损失的理由不符合客观现实，原告的误工损失应参照私营单位居民服务业平均工资37253元/年计算。 周文琼支付的医疗费按照85%由人寿财险江油公司进行理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告袁定六因本次交通事故损失为：住院期间伙食补助费520元（20元/天×26天），营养费520元（20元/天×26天），护理费2600（100元/天×26天），交通费300元，误工费11832元（37253元/年÷365天×116天），合计15772元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在交强险限额内承担15772元。 二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在判决生效后三十日内向原告袁定六支付交强险赔偿款14948元、向被告周文琼支付824元（10天护理费1000元-诉讼费176元）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁定六其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费176元，由周文琼负担（已在标的款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  席季
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4823号 原告：北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司，住所地广西北海市工业园区台湾路35号1幢202号。 法定代表人：许志安，总经理。 委托诉讼代理人：王跃春，男，北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被告:秦芳，女，汉族，1971年8月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。 原告北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司（以下简称“原告”）与被告秦芳（以下简称“被告”）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵万虎及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不需支付被告2019年4月4日至2019年4月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2758.62元；2、原告不需支付被告2019年4月1日至2019年4月24日期间工资3723元。事实及理由：原告虽已登记成立，但实际上处于筹备状态，尚未开展经营业务，这段时间原、被告双方的关系系劳务关系，而不是劳动关系，因此不存在未签订劳动合同的双倍工资问题。北海市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2019年3月4日进入原告公司从事行政部综合办主任工作，由原告负责对被告进行考勤管理。被告正常工作至2019年4月24日，四月实际工作15.5天（包含周六半天加班）。原、被告双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。 被告2019年3月4日至2019年4月3日期间的工资为4000元,2019年4月4日起工资为5000元/月，原告当月向被告发放上月的工资。《2019年3月份工资汇总表》载明，被告的工资为4760元；《北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司2019年4月份工资明细表》载明，被告的工资为3723元。原告没有支付被告2019年4月工资。 原、被告双方因是否存在劳动关系等产生纠纷，被告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出北劳人仲字[2019]第1881号《仲裁裁决书》,裁决:1、秦芳与北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司2019年3月4日至2019年4月24日期间存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起十五日内，北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司应支付秦芳2019年4月1日至2019年4月24日期间工资3723元；3、自本裁决生效之日起十五日内，北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司应支付秦芳2019年4月4日至2019年4月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额2758.62元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求法院判如所请。 另查明，原告于2018年12月26日经原北海市工商行政管理局工业园区分局登记成立，公司类型为:其他有限责任公司。 上述事实有北劳人仲字[2019]第1881号《仲裁裁决书》、《北海市劳动人事争议仲裁申请书》、《北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司2019年4月份工资明细表》、《北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司2019年4月份考勤汇总表》等及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间依法形成的劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动法保护的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”本案中，原、被告符合法律、法规规定的用工主体资格，被告经原告公司招聘、受原告公司管理、劳动报酬由原告支付、被告从事的行政部综合办主任工作是原告业务的组成部分，原、被告之间存在劳动关系。原告主张，原、被告之间不存在劳动关系，被告与广西北海格瑞控股集团有限公司存在劳动关系，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于劳动关系存续期间的问题。原、被告均认可被告于2019年3月4日入职，工作至2019年4月24日。因此，本院确认原、被告于2019年3月4日至2019年4月4日期间存在劳动关系。 关于工资问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第九条之规定，原告认可尚未支付被告2019年4月份工资3723元的事实，原告应支付被告2019年4月工资3723元。原告主张不需支付被告2019年4月份的工资,没有事实和法律依据,本院不予支持。 关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原、被告双方自2019年3月4日起存在劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，被告享有要求原告支付2019年4月4日至2019年4月24日二倍工资差额的权利。故原告应支付被告2019年4月4日至2019年4月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2758.62元（5000元÷21.75天×12天）。原告主张不需支付被告2019年4月4日至2019年4月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《工资支付暂行规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司与被告秦芳在2019年3月4日至2019年4月24日期间存在劳动关系； 二、原告北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司支付被告秦芳2019年4月1日至2019年4月24日期间的工资3723元； 三、原告北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司支付被告秦芳2019年4月4日至2019年4月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额2758.62元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年四月一日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执309号之一 申请执行人：王瑞勇，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘志强，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 一、基本情况 关于王瑞勇与刘志强民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20615号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘志强应向王瑞勇偿还借款本金36877.50元及支付利息（利息计算方法：以36877.50元为本金，自2017年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；案件受理费576元，由刘志强负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，（2020）粤0604执309号,本案执行费764元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  **日 审判员  钟松毓 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：王瑞勇，联系电话：xxx。 二、收款账户信息 收款人：王瑞勇 开户行：中国农业银行佛山祖庙支行 收款账户：62×××70
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2400号原告郑州市超前涂料有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区化工路药厂街东段，统一社会信用代码：91410100731319082J。法定代表人阎运锋，总经理。委托代理人贾付山，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人崔鹏展，河南钟秀律师事务所实习律师。被告河南互易科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号信息大厦11层1108室，统一社会信用代码：91410100317446094H。原告郑州市超前涂料有限公司与被告河南互易科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年2月23日，原告与被告签订合同编号为：v00365305的知识产权服务委托协议，委托被告代为注册“超前”商标，项目费24600元。但被告并未按照合同约定为原告注册商标，原告多次向被告索要项目费未果，为维护原告自身的合法权益，现诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告返还原告项目费24600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在2016年2月23日签订合同的河南互易科技有限公司经查询已经注销，本案中原告起诉的河南互易科技有限公司系2019年1月2日由河南铭企知识产权代理有限公司变更而来，与原告之前签订合同的公司并非同一公司，故原告所诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市超前涂料有限公司的起诉。案件受理费208元，退还原告郑州市超前涂料有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  李文惠二〇二〇年四月二十八日书记员  张 新
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执862号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社。 负责人：刘国平，理事长。 被执行人：罗昌艳，男，1987年11月17日出生，汉族。 被执行人：曾珍，女，1988年09月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初492号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗昌艳、曾珍的银行存款34329.44元（其中含借款本金30000.00元、利息4037.94元，已预交的案件受理费291.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费415.00元，一并从被执行人罗昌艳、曾珍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  敬桂兰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1286号申请执行人崔松胜与被执行人山东大众健康管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0102民初27号民事调解书已经发生法律效力。因山东大众健康管理服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔松胜向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，经法院强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初27号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执750号之一被执行人：宋同希，男性，汉族，1968年03月29日生。身份证：4105231968××××××××，住所地：汤阴县任固镇后故城村2号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人宋同希发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋同希在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10189.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月十八日书记员 运士博
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1220号申请执行人王飞与被执行人山东峻泽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0102民初8054号民事判决书已经发生法律效力。因山东峻泽服饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王飞向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，经法院强制执行，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初8054号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执332号 关于申请执行人崔世豪与被执行人覃志民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行判决书确定的义务，现（2019）桂0305民初3443号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3443号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1009号申请人：王学寨，男，1968年8月15日出生，汉族，河南省项城市人，户籍所在地河南省项城市，现住荷塘区。被申请人：株洲市和平食品厂，住所地株洲市芦淞区五里墩乡道田村山塘组。经营者：杨婷婷，女，1976年6月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙市开福区。被申请人：杨婷婷，女，1976年6月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙市开福区。被申请人：柯敏，男，1978年10月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。本院在审理申请人王学寨与被申请人株洲市和平食品厂、杨婷婷、柯敏买卖合同纠纷一案中，申请人王学寨于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市和平食品厂、杨婷婷、柯敏名下价值390000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人王学寨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人株洲市和平食品厂、杨婷婷、柯敏价值390000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人张稳名下位于荷塘区（不动产号：0034153）房产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年四月七日法官助理姜培书记员罗赞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执725号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：陈玉贵，男，汉族，生于1960年9月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督20号支付令，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈玉贵的银行存款13342.18元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请费45元，执行费101元，一并从被执行人陈玉贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十六日 书记员  田雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执675号被执行人高献照，男，1963年4月29日生，汉族，住辉县。被执行人高献照罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初507号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人高献照送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元,承担案件执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高献照名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高献照名下存款以1050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年四月十四日书记员  任 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执440号 被执行人沈志祥，男，1967年7月19日出生，住崇贤街道水韵××单元××室。 被执行人沈玉瑞，男，1965年11月15日出生，住崇贤街道××单元××室。 被执行人马正法，男，1965年3月24日出生，住崇贤街道××年华××单元××室。 被执行人华宏伟，男，1975年10月23日出生，住都市。 被执行人沈志良，男，1964年11月6日出生，住康桥街道××桥社区××室。 被执行人周建平，男，1974年11月1日出生，住崇贤街道水韵××单元××室。 被执行人周康，男，1987年4月20日出生，住小河街道××视界××室。 被执行人沈玉强，男，1967年12月9日出生，住半山郎诗田园××郡××单元××室。 被执行人杨海青，男，1978年8月17日出生，住崇贤街道水韵××单元××室。 被执行人刘庆江，男，1968年1月14日出生，住康桥街道××家××社区东××室。 被执行人戚徐礼，男，1983年2月3日出生，住祥××街道××单元××室。 被执行人王卫年，男，1972年9月11日出生，住康桥街道××单元××室。 被执行人沈志祥、沈玉瑞、马正法、华宏伟、沈志良、周建平、周康、沈玉强、杨海青、刘庆江、戚徐礼、王卫年为强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0105刑初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人沈志祥、沈玉瑞、马正法、华宏伟、沈志良、周建平、周康、沈玉强、杨海青、刘庆江、戚徐礼、王卫年支付判决确定的罚金及退出非法所得。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人沈志祥、沈玉瑞、马正法、华宏伟、沈志良、周建平、周康、沈玉强、杨海青、刘庆江、戚徐礼、王卫年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈志祥、沈玉瑞、马正法、华宏伟、沈志良、周建平、周康、沈玉强、杨海青、刘庆江、戚徐礼、王卫年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈志祥、马正法、华宏伟、周建平、周康、沈玉强、刘庆江、王卫年、沈玉瑞、沈志良、戚徐礼积极履行判决确定的义务。被执行人杨海青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨海青住所地基层组织对执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨海青名下无不动产、车辆、有价证券等，被执行人杨海青银行有部分存款，本院已依法扣划，暂未发现被执行人杨海青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨海青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨海青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨海青采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈志祥、沈玉瑞、马正法、华宏伟、沈志良、周建平、周康、沈玉强、刘庆江、戚徐礼、王卫年积极履行判决确定的义务，被执行人杨海青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执440号案的本次执行程序。 发现被执行人杨海青有可供执行的财产，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 斐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初764号原告：昌敬波，男，汉族，1975年6月5日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳东方齿轮有限公司，住所地：涧西区建设路154号拖厂内。法定代表人：曹相春。委托诉讼代理人：韩杰慧，该公司员工，代理权限：特别授权。原告昌敬波诉被告洛阳东方齿轮有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌敬波及其委托诉讼代理人王明伟、被告洛阳东方齿轮有限公司的委托诉讼代理人韩杰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌敬波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付25.5个月经济补偿金72149.7元（申请人的工作年限自1993年3月至2018年8月，共计25年零5个月，平均工资为2829.4元，2829.4×25.5=72149.7元）；2、请求依法判决被告按统筹地区上年度职工月平均工资向原告支付6个月一次性伤残就业补助金27998.5元。事实与理由：1993年3月21日，原告来到被告处上班，1997年初转正，在齿轮生产车间工作。2016年5月被告开始停缴养老保险，2016年11月被告开始停缴医疗保险。因被告拖欠原告6个月工资，原告必须另外找工作维持生计，原告无奈之下于2018年8月26日提出辞职申请。被告拖欠的6个月工资直到2019年4月30日才补清，被告拖欠社保至今。根据《劳动合同法》第四十七条的相关规定，原告在被告处的工作年限为25年零5个月，被告应当按原告解除劳动合同前12个月的月平均工资水平向原告支付25.5个月的经济补偿金。另外，2007年11月8日，原告在工作中手指受伤，中国一拖集团有限公司于2007年11月15日向洛阳市劳动保障局提出工伤认定申请，洛阳市人力资源与社会保障局于2007年12月24日作出洛劳社工伤认字（2007）第831号工伤认定决定书。洛阳市劳动能力鉴定委员会于2008年9月25日作出洛劳鉴工伤【2008】10039号文件，鉴定原告为伤残十级。根据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，被告应当向原告支付六个月一次性伤残就业补助金。原告向涧西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委对原告提出的经济补偿金诉求没有支持。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告洛阳东方齿轮有限公司辩称，一次性伤残就业补助金无异议，所欠工资公司会根据经营状况给予补发。原告要求经济补偿金没有根据，因为原告是自动离职的，根据劳动法规定不应该给予补偿。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：原告于1993年3月21日进入被告单位上班，在齿轮车间工作。2007年11月8日原告在工作中手指受伤，2007年12月24日洛阳市人力资源和社会保障局认定原告所受伤属于工伤。后经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2018年8月，原告向被告提出辞职申请，内容为“尊敬的公司领导，您好！首先感谢您在百忙之中抽出时间阅读我的辞职信。本人由于身体原因，无法继续为贵公司服务，我特向贵公司领导提出辞职，望批准！同时感谢贵公司一致以来对本人的帮助。”本院认为，原告在被告处工作时受伤，经劳动行政部门认定为工伤，并经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成十级伤残。现原、被告双方已解除劳动关系，原告主张被告支付支付一次性伤残就业补助金27998.5元，本院予以支持。原告以个人身体原因向被告提出辞职申请，其要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳东方齿轮有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昌敬波支付一次性伤残就业补助金27998.5元。二、驳回原告昌敬波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳东方齿轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年四月二十六日书记员  闫帅辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9549号原告：李阳，男，1990年5月27日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：谢羲，男，1998年11月26日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：王张永，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：周彦，女，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：彭伟东，该公司员工。原告李阳与被告谢羲、王张永、周彦、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人李亮燕、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼。被告谢羲、王张永、周彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：判令谢羲支付车辆损失14300元，王张永、周彦承担连带赔偿责任，平安保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月18日，谢羲驾驶粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车与果唯鲜水果店的遮雨蓬发生碰撞，造成遮雨蓬损坏。平安保险中山支公司辩称，李阳单方对其水果店中的广告招牌以及帐篷进行维修、更换，并未通知我方到场进行定损，其维修价格偏高，我方申请重新评估，请求法院准许。谢羲、王张永、周彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：李阳是中山市果维鲜水果店的个体经营者。2019年5月18日，谢羲驾驶粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车行驶至中山市××××大街果唯鲜水果店对开路段时，车辆与果唯鲜水果店的遮雨蓬发生碰撞而肇事，事故造成车辆及遮雨蓬损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，谢羲承担事故的全部责任。事故发生后，李阳对果唯鲜水果店的遮雨蓬、广告牌进行了修理，分别支付修理费1500元、3000元、9800元，并开具发票3张。平安保险中山支公司对修理费金额不予认可，申请评估。本院依法委托中山香山智勤资产评估事务所对涉案广告牌、遮雨蓬的维修费用进行评估，2019年12月6日，该所出具评估报告，评估结论为本次评估资产在评估基准日即2019年11月14日的评估价值为13700元。平安保险中山支公司预交评估费5000元。本院认为，李阳因此次交通事故造成的损失应以评估报告的金额13700元为准，本院予以确认，由平安保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。平安保险中山支公司预交的评估费5000元，由其自行负担。谢羲、王张永、周彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款13700元给原告李阳；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由李阳负担7元，平安保险中山支公司负担151元（在支付赔偿款时直接支付给李阳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年四月七日书记员  袁佩兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28926号原告：上海元渊企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张浩瀚，董事长。委托诉讼代理人：潘公波，上海市权亚智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁华，公司员工。被告：上海梦浣网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶志敏。原告上海元渊企业管理有限公司(以下简称“元渊公司”)诉被告上海梦浣网络科技有限公司(以下简称“梦浣公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元渊公司的委托诉讼代理人潘公波、高菁华到庭参加诉讼。被告梦浣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。元渊公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认元渊公司和梦浣公司签订的《上海市房屋租赁合同》(以下简称“《租赁合同》”)于2019年7月16日解除；2、要求判令梦浣公司支付拖欠的租金、物业管理费、电费等费用共计人民币(以下币种均为人民币)510,423.60元；3、要求判令梦浣公司支付办公室复原费用20万元；4、要求判令案件诉讼费由梦浣公司负担。事实和理由：元渊公司和梦浣公司于2019年1月签订《租赁合同》,约定由梦浣公司向元渊公司租用位于上海市中山北一路XXX号XXX幢XXX楼1317.4平方米的办公房屋(以下简称“系争房屋”)，合同期自2019年1月15日起至2020年12月31日止，月租金为220,390元。现因梦浣公司的原因导致合同不能履行,双方于2019年7月16日签订了《提前终止合同的协议》。该协议确认梦浣公司尚欠元渊公司租金、物业管理费、电费等费用共计510,423.60元以及房屋复原费20万元。梦浣公司目前因经营问题被警方控制,无法支付上述费用。为维护元渊公司的合法权益,故诉至法院，要求判如所请。梦浣公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，元渊公司(出租方、甲方)与梦浣公司(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定：甲方作为系争房屋的出租管理人与乙方建立租赁关系；乙方向甲方承诺，租赁系争房屋作为办公使用；甲方于2019年1月15日前向乙方交付系争房屋；租赁期自2019年1月15日起至2020年12月31日止；租金每日每平方米建筑面积5.50元(不含物业管理费)，月租金为220,390元，每两个月支付一次，乙方应于支付租金的当月月初前10个工作日前向甲方支付租金；乙方应向甲方支付物业管理费，每月每平方米建筑面积20元，每月为26,348元，每两个月支付一次，支付时间和支付方式与支付租金相同；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金440,780元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，使用系争房屋所发生的水、电、煤气、通讯、有线电视、物业管理费由乙方承担。合同补充条款约定：为支持乙方发展，甲方特在租期内提供合计2.5个月的免租时间，免租期为2019年11月15日起至2019年12月31日止、2020年12月1日起至2020年12月31日止；免租期内乙方无需交付租金，但应向元渊公司支付相应的物业管理费。合同签订后，梦浣公司向元渊公司支付了房屋租赁保证金440,780元，元渊公司向梦浣公司交付了系争房屋。因梦浣公司拖欠租金、物业管理费及电费，元渊公司多次向其发出催款函。2019年3月25日，梦浣公司在系争房屋内的经营场所被江苏省泰州市姜堰区公安局查封。2019年7月16日，案外人万智慧受梦浣公司的法定代表人叶志敏的委托，办理系争房屋的退租的手续。万智慧代理梦浣公司(乙方)与元渊公司(甲方)签订《提前终止合同的协议》，该协议载明：因乙方原因导致合同不能继续履行,现甲乙双方协商决定：1、自2019年7月16日起终止双方签订的《上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX楼租赁合同》,乙方签订租赁合同时支付的保证金440,780元作为违约金不予退还；2、乙方应在本协议签订后的5个工作日内向甲方付清拖欠的2019年5月15日至2019年7月14日的租金、物业管理费、电费等费用共计510,423.60元；3、乙方需将房屋复原至毛坯状态交还给甲方或由甲方代为复原,复原费用预估为20万元；4、乙方应于本协议签订当日将系争房屋归还给甲方,乙方未带走的物品将被视为无主物由甲方自由处置。以上乙方应付费用如双方协商不成,甲方保留向乙方追究相关法律责任的权利。系争房屋被解封后，元渊公司自行收回了该房屋。案外人上海恩然装饰设计工程有限公司就系争房屋的复原费用向元渊公司进行报价，报价金额为231,202.55元，最终优惠报价为20万元。审理中，元渊公司称：《提前终止合同的协议》中约定复原费用预估为20万元，系因双方对将来实际产生的复原费用的具体金额不确定，双方认可金额肯定高于20万元，故使用了“预估”的表述，双方就按照20万元来进行结算，不需要再按实结算。本院认为：元渊公司与梦浣公司经协商解除双方的《租赁合同》，双方为此签订了《提前终止合同的协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。现梦浣公司未按约履行付款义务，元渊公司主张其支付，并主张按照约定的解除时间确认双方的《租赁合同》解除，符合上述协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认上海元渊企业管理有限公司与上海梦浣网络科技有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年7月16日解除；二、自本判决生效之日起10日内，上海梦浣网络科技有限公司应支付上海元渊企业管理有限公司拖欠的租金、物业管理费、电费等费用共计510,423.60元；三、自本判决生效之日起10日内，上海梦浣网络科技有限公司应支付上海元渊企业管理有限公司办公室复原费用20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,954.24元，由上海梦浣网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 煌人民陪审员  金佩苹人民陪审员  冯远程二〇二〇年四月十七日书 记 员  王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2180号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾文国（化名曾玺合、曾伟国），男，1978年2月11日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文化程度高中，户籍住址湖南省东安县。因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人曾文政，广东海智律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2309号起诉书指控被告人曾文国犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人曾文国及其辩护人曾文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年1月，同案人李某2（另案处理）租用广州市天河区中山大道中路439号10楼（自编）03-06A房，与同案人周某（另案处理）注册成立广州市富浩环保科技有限公司，由李某2担任法定代表人、周某担任财务总监、被告人曾文国担任公司总经理，并雇佣同案人邓某1、邓某2、李某3、杨某、刘某1、吴某等多人（均另案处理）担任业务经理。2014年11月，该公司搬至广州市天河区中山大道136号裕通大酒店附属楼6楼办公。公司成立后，被告人曾文国与同案人李某2、周某、邓某1、邓某2、李某3、杨某、刘某1、吴某等人，在公司不是经银行业监督管理机构批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款的资格的情况下，以公司投资空气热能热水器等节能环保工程项目为由，承诺年利率24%至30%高额利息，吸引社会公众进行投资。经统计，该公司非法吸收至少117名被害人投资款项共计人民币12087000元，造成被害人损失共计人民币10487560元。2018年6月27日，被告人曾文国到公安机关投案。公诉机关认为被告人曾文国的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人曾文国对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、被告人曾文国是从犯。二、本案是单位犯罪。三、被告人曾文国系自动投案，且认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人曾文国从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年1月，同案人李某2（已判决）租用广州市天河区中山大道中路439号10楼（自编）03-06A房，与同案人周某（另案处理）注册成立广州市富浩环保科技有限公司，由同案人李某2担任法定代表人，被告人曾文国担任总经理，李某2、周某还雇请同案人李某3、吴某（均已判决）等人担任业务经理。2014年11月，该公司搬至广州市天河区中山大道136号裕通大酒店附属楼6楼办公。公司成立后，同案人李某2、周某与被告人曾文国、同案人李某3、吴某等人，在公司不是经银行业监督管理机构批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款的资格的情况下，以公司投资空气热能热水器等节能环保工程项目为由，承诺年利率24%至30%的高额利息，吸引社会公众进行投资。经统计，该公司非法吸收116名被害人投资款项共计人民币11865000元，造成被害人损失共计人民币10339560元。2018年6月27日，被告人曾文国到公安机关投案。上述事实，有被害人郑某、夏某1、张某等人的陈述，证人李某1、郭某的证言，广州市富浩环保科技有限公司的营业执照、工商登记资料，借贷协议书、借款合同、收据，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的《关于广州市富浩环保科技有限公司经营资格认定的复函》，审计报告，银行账户开户资料及交易明细，利息或本息领取情况表，广州市富浩环保科技有限公司资金使用情况表，业务员提成表，租赁证明、租赁合同，到案经过，户籍资料，同案人李某2、李某3、吴某等人的供述，以及被告人曾文国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：（一）关于辩护人提出被告人曾文国是从犯的辩护意见。经查，被害人夏某1陈述其到广州市富浩环保科技有限公司了解情况时，该公司法定代表人李某2、财务总经理周某及一个姓曾的副总经理接待了其，他们对其说该公司是从事空气能热水器工程安装的，让其投资该公司，回报很好且准时稳定，后其向该公司投资共计48万人民币，投资款转到了周某的个人银行账户；被害人张某陈述广州市富浩环保科技有限公司副总经理叫曾伟国，又叫曾玺合，是湖南人；被害人张某提供的业务员提成表反映2013年至2015年期间，曾玺合（曾伟国）及同案人刘某2等人的提成情况；利息或本息领取情况表、客户通信录上记载有被告人曾文国以曾玺合的化名所发展客户的姓名及客户的投资本金与利息领取情况；同案人李某2供述被告人曾文国是公司的总经理，曾文国负责开展融资业务，其提成是客户投资款的5%-9%；同案人李某3供述其是由曾文国招进公司做业务员的，此后曾文国又升其做了业务经理，曾文国是公司总经理，负责管理公司的全面工作，客户投资款的5%分配给总经理。综上，本案现有证据足以证实被告人曾文国在涉案期间担任广州市富浩环保科技有限公司的总经理，负责开展公司融资业务并收取提成，在共同犯罪中起主要作用，不应被认定为从犯。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。（二）关于辩护人提出本案是单位犯罪的意见。经查，广州市富浩环保科技有限公司成立后以吸收客户投资为主要业务，且投资款均是进入周某等人的个人账户并由其支配，故该公司只是被告人曾文国及同案人李某2等人实施非法吸收公众存款犯罪的外壳和工具，属于为违法犯罪活动而设立的情形，故本案不应以单位犯罪论处。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。（三）关于被告人曾文国是否自首的认定问题。经查，被告人曾文国虽然系主动到公安机关投案，并交代了同案人李某2等人非法吸收公众存款的犯罪事实，但其否认自己实施过非法吸收涉案被害人投资的犯罪行为，故被告人曾文国属于自动投案后未如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。本院认为，被告人曾文国违反国家金融管理法律规定，结伙向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾文国自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案的违法所得应予追缴，发还各名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人曾文国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年9月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴本案违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  肖致富人民陪审员  黄志科二〇二〇年四月二十五日书 记 员  谭珊珊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执731号 申请执行人:王会，女，汉族，生于1971年8月9日，住四川省江油市。 被执行人：周仕江，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初118号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周仕江的银行存款10176元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费27元、执行费50元，从被执行人周仕江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十六日 书记员  田雪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执558号 马超、侯伟、颜世凤： 本院受理申请人马超与被执行人侯伟、颜世凤民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，马超向本院申请执行的（2020）鲁1324执558号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执434号之四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：任可，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张华，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、任可借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初449号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张华、任可应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金300,000元及利息、复息、罚息。因被执行人张华、任可未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任可在中国建设银行62×××31账户内存款人民币388025.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卿豪
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初104号                            公诉机关                       岳池县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任明海，男，1968年2月1日出生，汉族，高中肄业文化，岳池县人民政府保安，户籍所在地及住址四川省广安市岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被岳池县公安局取保候审。                                           公诉机关                                     指控情况                                             起诉书文号                       岳检公诉刑诉( 2020）91号                               指控事实                       2019年11月8日20时许，被告人任明海饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的普通二轮摩托车，行驶至岳池县时被执勤民警查获，现场对任明海进行酒精呼气测试，测试结果为132.4 mg／100ml．后被执勤民警带至岳池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，任明海血样的乙醇含量为114 mg／100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人任明海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任明海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任明海到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任明海自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人任明海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 熊 壮             二○二○年四月二十三日             书 记 员 陈 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11838号原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路12号之五。法定代表人：蔡旭波，职务所长。委托诉讼代理人：李超贤，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陈颖思，该所工作人员，联系地址同上。被告：海彦明，男，1964年6月1日出生，回族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告海彦明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方就广州市越秀区xx中路xx坊街xx号525房的租赁合同关系；2.判令被告及同住人员立即将广州市越秀区xx中路xx坊街xx号525房腾空交还原告；3.判令被告向原告缴交自2018年12月7日起至被告实际腾空交还房屋之日止的房屋使用费（按照房管部门发布的同期同地段同类房屋住宅租金参考价，并按房屋建筑面积计算）。事实与理由：广州市越秀区xx坊街xx号525房是原告管辖的直管房屋，承租面积39.48平方米，建筑面积49.35平方米，使用性质为住宅，承租人为被告。原被告双方租赁期满后，并未续签任何书面合同，属不定期租赁关系，经查，被告名下自有产权房屋1套，2018年12月6日及2019年1月24日原告分别通过现场张贴和邮寄《关于解除房屋租赁合同关系及收回房屋的通知》、《关于限期腾空房屋的通知》等方式告知被告2018年12月7日起终止双方不定期租赁合同关系，同时收回房屋，并要求其2018年12月20日前办理退租手续，如逾期未办理的，原告将通过法律途径收回房屋，同时自2018年12月7日起至房屋实际腾空交还原告之日止，按房管部门发布的同期同地段同类房屋住宅租金参考价标准缴交房屋占用费，但被告一直不予理睬，借故拖延。根据合同法的规定，双方为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同，另被告名下已自有产权房屋，已不符合公房的承租要求。因此，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，本案的租赁合同属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第三房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓小斌二〇二〇年四月十日书记员  陈睿哲
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1459号之三被执行人：付全升，男性，汉族，1956年07月16日生，住所地：新郑市。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人付全升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付全升在中国农业银行62×××78账户内存款人民币258127.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘锦熙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执423号之十九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：雷玖弟，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李甜甜，女，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人雷玖弟、李甜甜借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据已生效的(2018)川1681民初1355号民事判决书，要求被执行人雷玖弟、李甜甜支付40,000元及利息、复息、罚息。现被执行人雷玖弟、李甜甜未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷玖弟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执623号 申请执行人：李炳慧，女，1982年12月21日出生，汉族。 被执行人：潘东，男，1979年05月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5723号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘东的银行存款70065.00元； 二、申请执行费951.00元，一并从被执行人潘东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月七日 书记员  敬桂兰
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执恢37号之一申请执行人：屈亚珍被执行人：张振怀申请执行人屈亚珍与被执行人张振怀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0629民初1506号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2020年4月10日向被执行人张振怀发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张振怀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张振怀在陕西洛川农村商业银行槐柏支行存款账户，账号为；270909100110900146XXXX：在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为：622841292021596XXXX:在财付通支付科技有限公司注册账户，账号为；085e9858e97007310cb65XXXX@wx.tenpay.com。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张武君二〇二〇年四月四日书记员  杨伟光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执318号 广发银行股份有限公司佛山分行、梁婕、彭满： 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行梁婕、彭满金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0604民初9473号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行判决书确定的全部债务，本息合计15154.52元，执行费139元已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初750号 原告：朱翠英，女，1954年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：张永清，男，1931年1月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：朱斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：朱军，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人（代理以上四原告）：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理以上四原告）：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟狮城物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1307号，统一社会信用代码913205817974363378。 法定代表人：魏清林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 原告朱翠英、张永清、朱斌、朱军与被告常熟狮城物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠英、张永清、朱斌、朱军的委托诉讼代理人高琼燚，被告常熟狮城物业管理有限公司的委托诉讼代理人周一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱翠英、张永清、朱斌、朱军向本院提出诉讼请求：1.要求确认朱金保与被告间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：朱金保自2015年10月9日至被告处工作，从事物业管理工作，具体岗位为停车场管理及收费。当日，被告为朱金保在中国光大银行常熟支行开立银行卡以发放工资。至2016年，朱金保的月工资为1700元，工作时间为每天上午七点至下午五点，每天工作12个小时，每周周日休息一天。2019年9月10日上午11时许，朱金保在工作时突感身体不适，即由被告处经理开车送至常熟市第二人民医院救治，经医院诊断为“脑干出血、高血压病”，急送ICU。然2019年9月12日上午6点20分，朱金保经抢救无效死亡。故原告诉至法院。 被告常熟狮城物业管理有限公司辩称，朱金保已达到法定退休年龄，与被告形成的是劳务关系并非劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 朱金保于2015年10月9日至常熟狮城物业管理有限公司处工作，由常熟狮城物业管理有限公司指派至常熟世茂国际饭店工作，工作岗位为停车场管理、收费。朱金保工资1700元/月，由常熟狮城物业管理有限公司于次月10号向朱金保转账发放。 2019年9月10日上午11时许，朱金保在工作时突感身体不适，即被送往医院救治。2019年9月12日6点20分，朱金保经抢救无效死亡。 朱翠英、张永清、薛和英、朱斌、朱军于2019年12月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认朱金保（身份证号码）与常熟狮城物业管理有限公司存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月24日作出常劳人仲不字2020第020号不予受理通知书，认为朱金保已到达法定退休年龄，双方之间发生的争议不属于劳动争议，不符合受理条件，故决定不予受理。朱翠英、张永清、薛和英、朱斌、朱军不服，向本院提起诉讼。 另查明，张永清系朱金保之父，薛和英系朱金保之母，二人生育长子朱金保、次子张金华、三子张金才、四子张金良、女儿张锦芬。朱翠英与朱金保系夫妻关系，二人生育长子朱斌、次子朱军。薛和英于2020年2月27日去世，继承人张金华、张金才、张金良、张锦芬在本案中向本院出具放弃继承声明书，明确表示放弃实体权利，不需要追加其为共同原告。 常熟市尚湖镇人力资源和社会保障服务中心于2019年9月18日出具个人参加社会保险情况说明：“兹有常熟市尚湖镇×××号村民，朱金保身份证号码：×××，社保编号×××，朱金保未在本市享受（城镇基本养老金、农村基本养老金），属无保障人员，从未领取过养老金。特此说明！” 在庭审中，原告朱翠英、张永清、朱斌、朱军主张，朱金保虽达到法定退休年龄，但未享受任何社保，朱金保受被告指派工作，被告给其发放工资，因此双方系劳动关系。 被告常熟狮城物业管理有限公司主张，朱金保与被告之间系劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，该条并未赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的除外情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论。在本案中，朱金保发生事故时，已超出法定退休年龄，即使朱金保此前符合形成事实劳动关系的构成要件与被告之间存在劳动关系，在其达到法定退休年龄后双方之间的劳动关系也应中止，何况其在到被告处工作时已超过法定退休年龄，社保经办机构也不能为其开设社保账户、接受其社会保险的缴纳，因此不能仅以朱金保未享受养老保险待遇或领取退休金而由此认定其与被告之间存在劳动关系。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理下，运用劳动能力，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方争议的焦点为朱金保与被告之间系劳动关系还是劳务关系。依照劳动合同法相关规定，用人单位与超龄劳动者之间是劳动关系还是劳务关系的决定性条件为是否享受基本养老保险待遇，而非是否达到法定退休年龄。朱金保于2015年10月9日入职时虽已达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇。因此，朱金保与被告之间建立的用工关系应认定为劳动关系，该种劳动关系是一种特殊的劳动关系，原则上仅适用于劳动者工伤保险待遇损失赔偿及追索劳动报酬类案件。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认朱金保与被告常熟狮城物业管理有限公司存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟狮城物业管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王焕 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执215号之一申请执行人：蚌埠市蚌山区裕成陶瓷店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2RARG212。经营者：汪记。被执行人：魏永保，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人蚌埠市蚌山区裕成陶瓷店与被执行人魏永保买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，查封了被执行人名下车辆（未能实际控制），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年四月十三日书记员 白宏雨