wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初119号原告：高生德。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴秀花。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。原告高生德与被告吴秀花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩照俊、被告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生德诉称，原告系祁县冠华玻璃器皿厂法定代表人，该厂于2000年7月注册登记并领取独资企业营业执照。2011年4月原告聘用被告吴秀花为财务会计，并将玻璃厂公章、财务章、法人章交由被告保管。由于经营不善，玻璃厂于2012年12月停业整顿，原告要求被告交还玻璃厂的公章、财务章、法人章，但被告声称印章在生产经理王继亮处，经原告多次向王继亮索要，王继亮均予回绝。无奈原告于2013年以王继亮为被告向法院提起诉讼。2013年9月30日，祁县人民法院作出（2013）祁民初字第276号民事判决书，以原告未能提供公章、财务章等相关手续为由驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2014年5月20日，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第188号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2015年1月14日，祁县人民法院作出（2013）祁民初字第276-1号民事判决书，仍以原告未能提供相关手续为由驳回原告的诉讼请求。原告又提起上诉，2015年7月20日，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第585号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，被告吴秀花出具证人证言，证明内容：2011年4月因祁县冠华玻璃器皿厂出纳许静家中有事，我去玻璃厂帮忙打理财务，2012年12月玻璃厂停产后，高生德于2013年关掉厂门，营业执照在保险柜内也搬回家，并把厂里的产品、设备、半成品、模具等全部拉回家中，公章、财务章在未处理债权债务前，无法返还高生德。据此，原告认为祁县冠华玻璃器皿厂的公章、财务章、法人章仍然在被告吴秀花处，之后原告多次向吴秀花索要，但均被回绝。由于被告吴秀花掌握祁县冠华玻璃器皿厂的公章、财务章、法人章，致使原告多次因不明原因欠款纠纷被诉至祁县人民法院，原告也无法对欠条上加盖的公章真伪进行辨别，故请求判决被告吴秀花返还原告公章、财务章、法人章，诉讼费用由被告承担。被告吴秀花庭审中辩称，原告的诉讼请求不明确且无法成立，原告是自然人，没有公章、财务章。冠华玻璃厂已于2017年6月注销，2013年10月18日原告在山西经济日报登报不慎将印章丢失，公告作废，因此印章已没有法律效力。原告的起诉断章取义，被告只是说明营业执照在保险柜内也搬回家，公章、财务章在未处理债权债务前无法返还高生德，并不能证明是在被告手中，原告也从来没有向被告索要这些东西，在（2013）祁民初字第276-1号民事案件重审中，被告已对其证人证言作出明确更正，印章在保险柜内。本院经审理认定事实如下：祁县冠华玻璃器皿厂系原告高生德申请设立的个人独资企业，原告系该企业的投资人及法定代表人。2013年，原告以王继亮从2001年起独立经营该企业、2012年已停止经营为由，向本院提起诉讼，要求王继亮返还该企业的营业执照、公章、财务章、法人章等相关手续，在诉讼过程中，王继亮向本院提交了吴秀花于2013年6月1日出具的证言，主要内容为“我叫吴秀花，2011年4月因冠华玻璃厂出纳许静家中有事，我在玻璃厂帮忙打理财务，2012年12月冠华玻璃厂停产后，高生德于2013年1月关掉厂门，营业执照在保险柜内也搬回家，并把厂里的产品、设备、半成品、模具等全部拉回家中，公章、法人章、财务章在未处理债权债务前，无法返还高生德”。2013年9月30日，本院作出（2013）祁民初字第276号民事判决书，以证据不足为由，判决驳回了原告高生德的诉讼请求。原告高生德上诉后，山西省晋中市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）晋中中法民终字第188号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，期间就吴秀花出具的证言对吴秀花进行了调查核实，吴秀花称公章、法人章等均在保险柜内，本院于2015年1月14日作出（2013）祁民初字第276-1号民事判决书，以证据不足为由，判决驳回了原告高生德的诉讼请求。高生德上诉后，山西省晋中市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）晋中中法民终字第585号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。另查明，2013年10月18日，祁县冠华玻璃器皿厂在山西经济日报刊登公告称，不慎将玻璃厂营业执照、公章、财务章、法人章丢失，声明作废。2017年6月，祁县冠华玻璃器皿厂在祁县工商行政管理局办理了注销登记。上述事实，有原告提交的判决书、裁定书、吴秀花2013年6月1日出具的证人证言、被告提交的祁县冠华玻璃器皿厂工商登记档案、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，必须具有相应的诉的利益，也就是说，当事人请求的内容有通过法院裁判解决的必要性以及实际上的效果，如果没有必要由法院裁判或者法院裁判也不能真正解决问题时，就不具有诉的利益，则不但无谓的增加当事人的诉累，更是对司法资源的浪费。具体到本案中，原祁县冠华玻璃器皿厂的公章、财务章、法人章早在2013年已登报声明作废，则相关印章已不具有法律上的效用，此外，原祁县冠华玻璃器皿厂已于2017年注销，根据规定，相关印章应当交回行政管理机关，亦不能由原告个人执掌，现原告起诉要求被告返还相关印章，既无裁判的必要，也没有实际上的效果，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高生德的起诉。案件受理费100元，退还原告高生德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张文武二〇二〇年四月十六日书记员  王 璐
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初387号之一 原告：李中华，男,1988年5月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：陶龙江，男，1971年7月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：任明冬，女，1981年9月28日生，汉族，住邢台市威县。 原告李中华诉被告陶龙江、第三人任明冬债权人撤销权之诉纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告李中华诉称，2018年8月11日原告与被告陶龙江签订房屋转让合同，被告陶龙江以790万元的价格将“邢台市桥西区中兴西大街港龙商业中心3号楼1层C11号门市”出售给原告，原告于2019年5月28日将购房款全部支付给了被告。后因被告违约不能按照合同的约定给原告过户，双方于2019年12月20日签订了解除房屋买卖合同协议，约定解除协议签订后一个月内退还100万元购房款，剩余购房款690万元分期至2020年7月31日前退还完毕并支付20万元赔偿金。后被告陶龙江未按约定退还购房款，原告将被告诉至法院，要求其返还购房款共计810万元。2020年2月25日被告陶龙江付清诉争门市的银行贷款500余万后，当日以220万元的低价将该房产卖给任明冬，并办理了过户手续。被告陶龙江为了逃避债务，与任明冬恶意串通，以明显低于市场价将诉争的房产进行出售，导致陶龙江无能力偿还原告欠款，严重损害了债权人的合法权益。为此根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，请依法撤销被告与第三人签订的买卖合同，并判令第三人任明冬将“邢台市桥西区中兴西大街港龙商业中心3号楼1层C11门市”返还给被告陶龙江。 被告陶龙江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住地是威县贺营乡小营村，第三人任明冬居住地也是威县贺营乡，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由河北省威县人民法院管辖。为此，陶龙江请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法将本案移送河北省威县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权之诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告陶龙江的身份证住址为河北省邢台市桥西区，该住址应为陶龙江的住所地。陶龙江称其现居住地是威县贺营乡小营村，但未向本院提交证据予以证实，故陶龙江提出的管辖权异议，本院不予支持。原告向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告陶龙江对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陶龙江负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年四月九日 书记员  马玉雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2335号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C4栋4楼。法定代表人WUXIN（伍昕）。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案中被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，长沙县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人即本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地为长沙市开福区，故长沙县人民法院对本案拥有管辖权，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年四月八日书记员  谭艺钦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初410号 原告重庆德辉装饰工程有限公司柳州分公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼209号，统一社会信用代码：91450200557240167H。 负责人庄贤勇，该公司总经理。 委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告金捍泽，男，汉族，1955年4月18日出生，住广西柳州市柳南区。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。 委托代理人饶文龙，该公司职员。 委托代理人许绍兴，该公司职员。 被告柳州市房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道1号之一中房文化产业大厦23楼，统一社会代码：91450200198638519N。 法定代表人唐建华，该公司董事长。 委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。 委托代理人陈统，广西君行律师事务所律师。 原告重庆德辉装饰工程有限公司柳州分公司（以下简称“重庆德辉公司”）诉被告金捍泽、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“广西五建公司”）、柳州市房地产开发有限责任公司（以下简称“柳州房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告“重庆德辉公司”的委托代理人甘冰，被告“广西五建公司”的委托代理人饶文龙、许绍兴，被告“柳州房开公司”的委托代理人项光艺到庭参加了诉讼。被告金捍泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告“重庆德辉公司”诉讼标的为9493024.03元，应预交案件受理费78251元，原告“重庆德辉公司”仅预交了受理费19562元，在当日庭审中已告知原告“重庆德辉公司”在庭后七个工作内补交余下受理费58689元，并向原告送达补交案件受理费通知。原告“重庆德辉公司”接到通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆德辉装饰工程有限公司柳州分公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年四月十日 代书 记员  韦倩倩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3730号 申请执行人：张开学，男，1975年8月13日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县开元中学，住所地沛县。 负责人：张子健，该学校校长。 张开学与张子健、沛县开元中学民间借贷纠纷一案，（2019）苏0322民初6576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张子健、沛县开元中学民间未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为375845元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人于2019年11月29日送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张子健名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院于2020年3月2日查封了上述车辆,因该车未在本院控制下,暂无法处置。 4、经查，被执行人沛县开元中学名下有位于沛县开元中学地块(丈量号:1-1)房屋拆迁款，本院已于2019年12月5日依法查封，因系轮候查封，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。 5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：张开学与张子健、沛县开元中学民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执360号之五 被执行人刘兴昌： 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2020)黔2726执360号之五裁定书，于日向被执行人刘兴昌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人刘兴昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴昌在沪市Ａ股市场Ａ81055XXXX账户60×××19证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年四月七日 书记员  柯国宏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢480号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市柒家源贸易有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新沙路福宇轩E栋603，统一社会信用代码：91440300MA5DC4P03P。 法定代表人：姚作彬。 被执行人：樊清针，女，1988年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市柒家源贸易有限公司、樊清针借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2211号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2603480.77元及利息等，本院依法立案执行。 本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产,即被执行人樊清针名下位于深圳市宝安区XXXXX栋XX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】以清偿债务。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306民初202号案件首先查封,本院已向该院发出商请移送执行函，该院复函称该案当事人在宣判后已提出上诉，涉案房产能否通过拍卖、变卖实现抵押债权应待该案纠纷二审审理终结后定论，故暂不将该房产移送本院处置。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，上述涉案抵押房产暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未申请处置前次执行过程中冻结的被执行人持有的深圳市XXXXXX有限公司XX%的股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月八日 书记员 傅      琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初821号原告：刘桂香，女，1987年4月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈九玉，男，1983年1月生，汉族，住江苏省南京市溧水区，系原告刘桂香丈夫。被告：胡启攀，男，1976年2月生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处城市。被告：常友谊，男，1976年12月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县新诚运输有限公司，统一社会信用代码91340321571755423H，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼。被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码913403005578299755，住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园13号楼110-115号。负责人：胡波，公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告刘桂香诉被告胡启攀、常友谊、怀远县新诚运输有限公司（以下称新诚运输公司）、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下称阳光财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托诉讼代理人沈九玉，被告胡启攀，被告常友谊，被告阳光财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告新诚运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计22335.06元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月6日6时20分许，在溧水区处，胡启攀驾驶车牌号皖Ｃ×××××的重型货车因操作不当，刮断路边电线及电线杆，后造成刘桂香驾驶二轮电动车发生自摔，造成刘桂香受伤，路边及电线杆损坏的道路交通事故。后胡启攀驾车离开现场。胡启攀负事故的全部责任。刘桂香受伤后住院治疗。胡启攀驾驶的货车登记在新诚运输公司名下，在保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔。现提起诉讼，请求依法处理。被告阳光财保蚌埠支公司辩称:对事故发生无异议；本案事故明确记载了驾驶员在挂断路边电线及电线杆后离开现场，导致本起事故的发生，我司认为驾驶员是肇事逃逸，我司不应承担相应的保险责任，如法院认为需要赔偿，我司保留相应的追偿权；案涉车辆在我司投保交强险，事故认定书并未记载相应的挂车车号，因此对于挂车投保商业险与本案无关；我司不承担诉讼费。被告胡启攀辩称：事故认定书中显示的时间为冬季早晨，天没有亮，而且还下着小雨，视野不好，且我车辆的车厢很高，盲区大，我根本看不到。另事故认定书只讲了我离开，离开与逃逸概念不同，交警并未认定我逃逸。被告常友谊辩称：挂车与主车是在一起的，事故认定书没有记载不代表事故发生期间没有挂车，只是交警没有写在事故认定书上而已。本院经审理认定事实如下：6时20分，在溧水区处，胡启攀驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车因操作不当刮断路边电线及电线杆，后造成刘桂香驾驶二轮电动车发生自摔，造成刘桂香受伤，路边电线及电线杆损坏的道路交通事故。后胡启攀驾车离开现场。2018年12月7日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告胡启攀负该事故全部责任。原告刘桂香受伤后，在溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。2018年12月18日，原告出院，共计住院12天。胡启攀驾驶的皖Ｃ×××××重型货车在被告阳光财保蚌埠支公司投保了交强险，挂车在阳光财保蚌埠支公司投保商业三者险50万元，有不计免赔；事故发生在保险期间内。被告常友谊系皖Ｃ×××××重型货车的实际车主，胡启攀系常友谊雇佣的驾驶员。上述事实，由交通事故认定书，溧水毛公埠梁氏医院的出院记录、医学证明书、检查报告单、医疗费票据，被告胡启攀的驾驶证、行驶证，被告阳光财保蚌埠支公司交强险及商业三者险保单，刘桂香的银行卡交易明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告胡启攀负该事故的全部责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告刘桂香因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告阳光财保蚌埠支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财保蚌埠支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于本案中原告刘桂香主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为4144.26元，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告住院治疗12天，每天按30元计算，本院认定住院伙食补助费为360元；3、关于营养费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认定营养期限12天，每天按30元计算，本院认定营养费为360元；4、关于护理费，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》第7.1.1条、第8.1.1条、10.1.1条规定，按照原告伤情，原告无需护理，对原告护理费的要求，本院不予支持；5、关于误工费，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》第7.1.1条、第8.1.1条、10.1.1条规定，按照原告伤情，参照医嘱休息天数，本院酌情认定误工期限为60天；原告受伤前7个月的平均工资为3620元，本院认定误工费为7240元（3620元/月×2个月）；6、关于交通费，本院酌情认定300元；7、关于车辆损失，原告未能举证证明其车辆损失，本院不予认定。综上，原告刘桂香因本次交通事故所致的人身财产损失总额为12404.26元，应由被告阳光财保蚌埠支公司在交强险限额内赔偿（医疗费限额4864.26元，死亡伤残限额7540元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂香12404.26元。二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告常友谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二Ｏ年四月二十四日见习书记员  高 雅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执387号申请执行人：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。法定代表人：辜毓群，总经理。被执行人：赵旭文，男，汉族，1985年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理执行自贡市圣地亚家具有限公司与赵旭文租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川03民终280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵旭文所有的银行存款26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二十四日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初61号 原告：王某，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梨花，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：左某1，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告王某与被告左某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告左某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告婚内财产249560元（100000元＋149560元）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费及保全担保费用。事实与理由：原、被告因感情破裂于2019年2月23日经法院调解离婚。调解离婚时，双方已对婚姻存续期间夫妻共同财产进行了处理，遂未有争议。但离婚后两周，被告因其个人感情纠纷波及原告，由此发现其隐瞒夫妻存续期间财产并擅自处置。在派出所调解下，被告承诺于2019年12月31日前向原告归还婚内财产10万元。但期满后,被告恶意避债，不履行归还义务。同时，原告不久前通过被告单位才了解到被告在夫妻婚姻存续期间尚有299120元年薪收入在离婚时也予以了隐瞒，导致原告合法利益受损。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告左某1在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在芜湖市原郊区人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名左某2。2019年2月13日，原、被告经本院调解离婚，在调解协议中载明“双方无共同财产及债权债务争执”。2019年3月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠前妻王某婚内财产人民币拾万元整，承诺2019年12月底前归还”。2020年3月9日，中铁上海工程局集团第一工程有限公司出具情况说明一份，内容为“左某1在蒙华项目工作期间，……其2018年应付薪金353773.63元，其中已经支付188213.64元，剩余165560元未支付。……”在本案审理过程中，原告申请保全，作为担保，原告在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 以上事实，有原告提交的身份信息、民事调解书、离婚证明书、欠条、中铁上海工程局集团第一工程有限公司出具的情况说明、诉讼财产保全责任保险保单保函及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告在离婚后向原告出具欠条，认可欠原告婚内财产10万元，该欠条系被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，现欠条约定的给付期限已届满，故对原告要求被告支付该10万元的诉讼请求本院予以支持。另根据中铁上海工程局集团第一工程有限公司出具的情况说明，被告尚有2018年的薪金353773.63元属于夫妻共同财产但未予分割，故被告应支付原告176886.82元（353773.63元×50%），现原告仅主张被告支付薪金149560元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上，被告共应支付原告249560元（100000元+149560元）。关于原告主张的因申请保全而支付给保险公司的保险费,首先关于该项费用的负担双方并无明确约定，其次原告在提供保全担保时有多种方式可供选择，该项费用并不是必须支出的，系因原告未能采取合理措施造成了损失的扩大，故对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某249560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496元、保全费1820元，合计2316元，由被告左某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  柴丽丽 人民陪审员  朱 齐 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初334号原告：云南腾峰科技有限公司，住所地云南省昆明经开区佳逸盛景花园二期Ⅲ区13幢，统一社会信用代码9153010068127396XM。法定代表人：黄有峰，董事长。委托诉讼代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张迪，云南滇东北（曲靖）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明方茗物业管理有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源中路2511号鑫金花园2幢206室，统一社会信用代码91530100688564233W。委托诉讼代理人：范锦昆，董事长。委托诉讼代理人：范炜，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：李邑，女，特别授权代理。原告云南腾峰科技有限公司与被告昆明方茗物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告云南腾峰科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南腾峰科技有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南腾峰科技有限公司撤回起诉。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年四月二十九日法官助理姚荣书记员周爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执226号之一 申请执行人：佛山市吉鸿业不锈钢有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路9号之二。 法定代表人：陈辉。 被执行人：佛山市南海区湘品源五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西乐只村B座厂房。 投资人：冯耀中。 被执行人：冯耀中，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告佛山市吉鸿业不锈钢有限公司与被告佛山市南海区湘品源五金制品厂、冯耀中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区湘品源五金制品厂、冯耀中应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市吉鸿业不锈钢有限公司支付货款人民币215238元及利息，并承担案件受理费2264.29元。因义务人佛山市南海区湘品源五金制品厂、冯耀中未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市吉鸿业不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市南海区湘品源五金制品厂、冯耀中名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市南海区湘品源五金制品厂、冯耀中在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明冯耀中名下有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，本院已依法进行查封，现因车辆不明，暂无法作扣押处理；另查明，被执行人佛山市南海区湘品源五金制品厂名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共债权尚余223214.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区湘品源五金制品厂、冯耀中负有继续向申请执行人佛山市吉鸿业不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张思颖
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1722执301号 刘兴琼、邹义宣： 本院在执行申请执行人刘兴琼与被执行人邹义宣婚姻家庭纠纷一案中，被执行人邹义宣未按照依发生法律效力的本院（2019）川1722民初3168号民事判决书履行义务。经本院执行，被执行人邹义宣已给付共有财产分割款100000.00元、本案执行申请费1400.00元，总计101400.00元。申请执行人刘兴琼自愿放弃迟延履行期间的加倍利息。本案现已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初847号原告：王兴和，男，1974年8月2日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫锐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KAP9M6U，住所地：云南省昆明市五华区护国桥广场配套仿古附属楼3层、4层。法定代表人：张锐。原告王兴和与被告云南鑫锐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴和及其委托诉讼代理人李发达到庭参加诉讼，被告云南鑫锐餐饮管理有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴和向本院提出诉讼请求：由被告云南鑫锐餐饮管理有限公司向原告支付货款66799元。事实和理由：原告从事蔬菜销售及配送工作，从2019年6月9日开始，被告以经营需要为由长期从原告处采购蔬菜，被告每次购买蔬菜都以记账单方式在原告处拿货，后定期结算。原告一直向被告供货，2019年6月9日至7月15日期间，原告共计向被告配送了价值66799元的蔬菜，但被告以资金短缺为由未及时向原告支付以上款项，后经原告催要，被告承诺将于2020年1月5日前支付。到期后原告多次向被告索要蔬菜货款，但被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。被告云南鑫锐餐饮管理有限公司逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王兴和围绕其诉讼请求依法提交了股东会议记录等证据材料。被告云南鑫锐餐饮管理有限公司未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2019年12月21日，被告云南鑫锐餐饮管理有限公司股东会议记录内容中确认了欠付原告王兴和蔬菜款66799元，并备注“此笔款项为2019年6月9日至7月15日的欠付货款”，股东会参会人员张锐、陈炫签字。另查明，张锐为被告公司股东、法定代表人，陈炫为被告公司股东。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，第一，原告王兴和与被告云南鑫锐餐饮管理有限公司虽未订立书面合同，但原告向被告供应蔬菜，被告应当支付蔬菜价款，本案原、被告之间形成买卖合同法律关系。第二，根据被告公司制作的《股东会议记录》，明确其欠原告蔬菜价款66799元，被告未到庭应诉，亦无任何抗辩事由，故本院依法确认原、被告之间因买卖合同关系形成债权债务关系，其中原告为出卖人和债权人，被告为买受人和债务人，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，现原告主张被告返还所欠货款66799元，被告对此亦无任何抗辩事由，本院依法对原告要求被告支付欠款的主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南鑫锐餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即向原告王兴和支付欠款人民币66799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1470元，减半收取计735元，由被告云南鑫锐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年四月十日法官助理朱娟书记员刘筱俣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1125号 原告：陈大松，男，汉族，生于1965年8月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 被告：巩彪，男，汉族，生于1987年2月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告陈大松与被告巩彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈大松的委托诉讼代理人欧堂兴到庭参加诉讼，被告巩彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈大松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款30,000元及逾期付款的利息（按利率24%的标准从2016年1月1日起算至货款付清时止，暂算至2020年3月6日利息为30,520元，合计本息共计60,520元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承揽江油市溪山美郡B区13号楼工地建设，原告从2013年4月起向其提供砂石，2017年11月1日，被告向原告出具保证书，保证在2017年12月1日前付清所欠货款11万元，否则将从2016年1月1日起支付逾期付款的利息至货款付清时止。但经原告多次催收，现在尚欠原告货款3万元未付，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告巩彪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2013年4月12日，原告陈大松（乙方）与被告巩彪（甲方）签订《砂石砖买卖合同》，双方就甲方购买乙方砖石砂的价格、供货要求、结算办法进行了约定。2017年11月1日，原、被告对货款进行结算，被告巩彪向原告陈大松出具《保证》一份，载明“我于2015年欠陈大松现金135,000.00元（大写：壹拾叁万伍仟元整），现已两次还款25,000.00元（大写：贰万伍仟元整），还欠110,000.00元（大写：壹拾壹万元整）定于2017年12月1日前全部付清，如到时无法还清愿从2016年1月1日起以110,000.00元（大写：壹拾壹万元整）为本金并以年利率24%计息至还款日期止”。截止2020年4月16日，被告巩彪尚欠原告货款30,000元未付。原告向被告催讨无果，遂起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、《砂石砖买卖合同》、《保证》等证据在案佐证。 本院认为：原告陈大松向被告巩彪销售砂石等建筑材料，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告巩彪应当按照约定的金额和时间支付价款。被告巩彪未按约支付价款，构成违约，应当按约定承担违约责任，对原告诉请被告支付下欠货款并支付逾期利息诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告巩彪于本判决生效后十日内向原告陈大松支付货款30,000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起至付清之日止，以货款30,000元欠付金额为基数，按年利率24%计算）。 本案案件受理费减半收取656.60元，由被告巩彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗 雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13340号 原告：涂军，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川省绿油油园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路8号1栋3楼附近公司。 法定代表人：杨大双。 原告涂军与被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告涂军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂军提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告涂军撤回对被告四川省绿油油园林绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涂军负担。 审判员  李欢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，所在地：广西百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：陈某美，女，1974年8月1日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：陆某堂，男，1974年10月21日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行）与被告陈某美、陆某堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人班雁霞到庭参加诉讼。被告陈某美、陆某堂经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某美偿还原告借款本金40000元，利息3383.76元、罚息235.67元，合计43619.43元，利息、罚息暂计至2019年5月20日，之后利息按约定的结息方式计算至债务清偿之日止；2、被告承担原告因本案支付的律师费1526.68元；3、依法判令原告为实现债权而实际产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担；4、判令被告陆某堂对被告的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月30日，被告陈某美与原告的下属机构中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾支行签订《小额贷款借款合同》约定：原告同意向被告陈某美发放贷款4万元，贷款期限24个月，贷款年利率7.75%，被告不按期归还借款本金的，逾期之日按借款利率加收30%的罚息，为实现债权而实际产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。为了确保债务如期清偿，陆某堂与原告的隆林县迎宾路支行签订《小额贷款保证合同》，约定对借款合同项下的债务承担连带保证责任。签订合同后，原告发放贷款4万元，借款期限为2016年6月30日至2018年6月30日。借款到期后，被告逾期偿还，涉诉。 陈某美、陆某堂未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据（均为复印件）：1、原告的营业执照、法人身份证、法人证明材料，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、陆某堂收入证明，证明被告陈某美申请借款；4、小额贷款借款合同，证明被告陈某美与原告下属机构隆林县支行签订小额贷款借款合同；5、小额贷款保证合同，证明陆某堂为贷款提供连带担保；6、邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2016年6月30日原告发放贷款4万元；7、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明借款期限为24个月（从2016年6月30日至2018年6月30日），年利率为7.75%；8、邮储银行个人信贷系统截图，证明截止2019年5月20日被告尚欠借款本息为43619.43元；9、委托代理合同，证明原告因本案支付的律师费1526.68元。被告陈某美、陆某堂未举证、未质证。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2016年6月30日，邮政银行隆林县迎宾路支行与被告陈某美签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款本金4万元，期限24个月（2016年6月30日至2018年6月30日），贷款用途为扩大经营，购买日用品，增加库存，还款方式为按季付息，到期一次性还本，年利率7.75%，逾期偿还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告陆某堂与邮政银行隆林县迎宾路支行签订《小额贷款保证合同》，为陈某美的贷款承担连带担保责任，保证范围为贷款本金及利息，违约金、赔偿金等；保证期间为，借款合同项下债务履行期间届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告陈某美发放贷款4万元。截止2020年4月22日，陈某美逾期偿还贷款本金4万元，利息7154.45元，罚息246.89元。 另查明。原告与广西齐川律师事务所签订委托合同，委托后者处理陈某美一案的诉讼事宜。 再查明，邮政银行隆林县迎宾路支行为原告的分支机构。 本院认为，邮政银行隆林县迎宾路支行为原告的分支机构，依据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，原告承担邮政银行隆林县迎宾路支行的民事责任，有权提起本案诉讼。 原告与被告陈某美签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款，按时偿还借款本金及借款期限的利息。现借款期限届满，陈某美逾期偿还，已构成违约，原告要求按照合同约定计收罚息，本院予以支持。 被告陆某堂签订担保合同，同意承担陈某美涉案借款本息的连带担保责任，保证期间是债务履行期间届满之日后两年。本案借款到期日是2018年6月30日，故原告的主张并未超过保证期间，本院予以支持。 原告要求被告承担律师费，但未能举证实际支付律师费的票据，故本院不予支持。 原告要求被告承担原告为实现债权而实际产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。但未能明确陈述上述费用明细和数额，并举证上述费用实际产生，故该诉讼请求不明确，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某美于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行贷款本金40000元，利息7154.45元，罚息246.89元(暂计至2020年4月21日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)； 二、被告陆某堂对第一项所述的债务承担连带担保责任，承担担保责任后，有权向债务人陈某美追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，公告费260元，合计1188元，由被告陈某美、陆某堂负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  王宗存 人民陪审员  罗钢铁 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  那美玉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1134号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女。 被告：朱伟，男，1985年2月9日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告喜相逢集团有限公司与被告朱伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2,299元，减半收取计1,150元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭晓超
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执284号申请执行人：程杰，男，汉族，1987年8月16日出生，住荆州市荆州区。被执行人：刘桂彰，男，汉族，1956年2月25日出生，住荆州市沙市区。被执行人：龙力华，女，汉族，1960年1月4日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘育松，男，汉族，1995年3月13日出生，住荆州市沙市区。被执行人：颜芳，女，汉族，1982年9月1日出生，住荆州市沙市区。申请执行人程杰与被执行人刘桂彰、龙力华、刘育松、颜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程杰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂彰、龙力华、刘育松、颜芳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入159458元【借款本金12万元、利息37200元（暂计算至2020年4月16日）、案件执行费2258元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初380号 原告:罗甸县边阳镇云来宾馆 被告：陈某某 原告罗甸县边阳镇云来宾馆与被告陈某某旅店服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜红莲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1105号 原告：江乾富，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：江乾昌，男，汉族，生于1967年4月17日，住四川省岳池县。 原告江乾富与被告江乾昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江乾富及其委托诉讼代理人何云锋到庭参加诉讼，被告江乾昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 江乾富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费129，437元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在四川荥经县金海岸项目承建房屋，2014年4月房屋主体工程完工后需要对房屋外墙抹灰及贴外墙瓷砖。经原、被告协商，被告将该工程的抹灰和贴瓷砖工作承包给原告完成，并约定按工程量计算劳务报酬，其中外墙抹灰单价为每平方米25元，外墙贴瓷砖为每平方米45元。工程完工后，双方于2016年2月1日进行了结算，经结算原告方共完成贴砖53528平方米，外墙抹灰3849平方米，总工程价款为2，504，985元，除借支等费用后，被告下欠原告工程款269，437元。2018年1月被告分二次向原告支付140，000元，之后再未向原告支付。原告多次与被告联系，被告均不予理睬，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院及时判决。 被告江乾昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2014年6、7月原告带施工队到被告承建的四川省荥经县金海岸工程提供劳务，主要从事房屋外墙抹灰及贴外墙瓷砖工作，双方约定外墙抹灰按每平方米25元计算劳动报酬，外墙贴瓷砖按每平方米45元计算劳动报酬。工程完工后，双方于2016年2月1日进行了结算，经结算，扣除原告借支及应扣款项后，被告下欠原告劳务费269，437元，并由被告江乾昌向原告出具了结算单。2018年1月被告分两次向原告支付欠款140，000元，下欠129，437元再未支付。之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 上述事实有当事人陈述、结算单予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了结算单，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作，且符合被告要求，因此被告应当向原告支付下欠劳务款。双方虽未约定给付欠款时间，但在原告多次催要后被告仍未及时支付，其占用原告资金给原告造成了相应损失，故原告要求被告支付占用资金利息的请求亦符合法律规定。 综上所述，原告要求被告支付下欠工资及利息的请求符合法律规定，本院均予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江乾昌于本判决生效后十日内向原告江乾富支付下欠劳务款壹拾贰万玖仟肆佰叁拾柒元（￥129，437元）及利息（利息从2020年4月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1，450元，由被告江乾昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柳庆庆
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民再2号再审申请人（原审原告）：郑某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××被申请人（原审被告）：宁夏得发建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640323750827955E。法定代表人：胡某，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：刘某，个体户，户籍地为陕西省定边县。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：李某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。再审申请人郑某与被申请人宁夏得发建设工程有限公司、刘某、李某买卖合同纠纷一案，郑某于2017年6月8日向本院起诉，本院立案审理后依法作出（2017）宁0323民初1493号民事判决书，双方当事人均未上诉。郑某就上述案件向本院申请再审，本院于2018年4月17日作出（2018）宁0323民申3号民事裁定书，裁定本案再审，该裁定书已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，本院于2020年3月13日作出（2020）宁0323民监2号裁定书，裁定（2018）宁0323民申3号民事裁定由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案再审申请人郑某与被申请人宁夏得发建设工程有限公司、刘某、李某买卖合同纠纷一案中，被申请人宁夏得发建设工程有限公司系法人，且双方当事人未达到一方人数众多的法定条件，故该案不应向本院申请再审。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条、第二百零六条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第七十五条规定，裁定如下：撤销本院（2018）宁0323民申3号民事裁定书。审判长 李银颜审判员 李 伟审判员 黄倩倩 二○二〇年四月十日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第七十五条民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2061号之一被执行人：遵义某某建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：xx，住所地：贵州省尊意思汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人遵义某某建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义某某建设（集团）有限公司在中信银行账户内存款人民币224327.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十四日书记员  周科发
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初492号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市。 法定代表人：徐剑宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：覃富昌，男，1979年3月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称：“邮政储蓄岑溪支行”）与被告覃富昌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告的法定代表人徐剑宏，被告覃富昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还信用卡透支款本金3683.45元及利息、违约金和其他费用(利息、违约金和其他费用从逾期还款之日起即2018年8月24日起至还清日止按月利率2%计算)给原告;2.请求法院判决被告支付律师代理费1000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日被告覃富昌向原告申请信用卡，经原告审核后发放了信用卡一张给覃富昌。覃富昌收到卡后激活使用，陆续刷卡消费，并断断续续归还了部分欠款。至逾期还款之日止，被告的信用卡欠款本金为3683.45元。经原告多次催收被告仍拒不归还。原告为实现合法债权，原告已委托律师代理诉讼，支付了律师代理费1000元。请法院依法判准原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1.原告的营业执照复印件，证明原告的身份情况。 2.被告的身份证复印件,证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、住房公积金缴存提取明细表、签约照片等复印件，证明覃富昌向原告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录复印件，证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片复印件，证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 6.《委托代理合同》、代理费发票复印件，证明原告委托律师代理诉讼，支付代理费的事实。 覃富昌没有应诉、答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 经过开庭举证，本院认为：原告提供的证据1.2.3.4.5.6来源合法，内容真实，均能证明原告主张的事实，本院予以确认采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日覃富昌向原告提交信用卡申请。邮政银行信用卡(个人卡)领用合约第五条第5点约定:“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自己或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告通过审核后向覃富昌发放了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××30，信用额度为4000元，覃富昌收到信用卡后激活并陆续刷卡使用，至2018年8月24日止覃富昌的信用卡欠款本金3683.45元。后经原告追索覃富昌还款未果。2019年10月18日原告委托广西昌义律师事务所律师吴瑶代理本案诉讼，原告支付了律师代理费1000元。2020年2月21日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：被告覃富昌向原告申请信用卡，经原告审核后原告发放了信用卡给覃富昌，覃富昌用原告发放的信用卡进行了刷卡消费，覃富昌应当按信用卡领用合约的约定履行还款义务，但覃富昌在刷卡消费后没有按信用卡领用合约的约定履行还款义务，拖欠原告的信用卡款，经原告向覃富昌催讨还款未果。覃富昌利用原告发放的信用卡刷卡消费欠原告的信用卡款本金3683.45元未按信用卡领用合约约定条款履行还款义务，覃富昌应负过错责任，因此原告诉请要求覃富昌归还信用卡欠款本金3683.45元,理据充分,本院予以支持。原告诉请要求被告从逾期还款之日起按月利率2%支付利息、违约金及其他费用至还清日止。由于原、被告签订的信用卡领用合约约定的利息、违约金及其他费用高于月利率的2%,因此原告诉请要求被告按月利率2%支付逾期还款的利息、违约金及其他费用，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付本案的律师代理费1000元，符合双方在信用卡领用合约的约定，本院予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃富昌应当在本判决生效后10日内归还信用卡透支款本金3683.45元及利息、违约金及其他费用(利息、违约金及其他费用的计算:以3683.45为基数，从2018年8月24日起按月利率2%计算至还清本金之日止，利随本清)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告覃富昌应在本判决生效后10日内支付原告因本案诉讼支付的律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费50元（原告已预交），由被告覃富昌负担。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 林振忠 人民陪审员 陈志贵 人民陪审员 李丽明 二〇二〇年四月九日 书 记 员 覃燕妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执941号 被执行人：臧正转，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地肥西县。 本院刑事审判庭移送执行的臧正转非法经营罪纠纷一案，依法向被执行人臧正转邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人臧正转履行缴纳罚金60000元、违法所得24270元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执611号申请执行人：中航国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）启航路81号。法定代表人：闫昶煦。被执行人：北京中通科禹机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼二单元1901-A。法定代表人：华亮。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0557号裁决已经发生法律效力，申请执行人中航国际物流（天津）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人北京中通科禹机电设备有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0557号裁决确定的被执行人北京中通科禹机电设备有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京中通科禹机电设备有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中通科禹机电设备有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中通科禹机电设备有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 李子英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1130号 申请执行人：四川宏锦建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬四街94号3楼。 法定代表人：唐福元。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。 法定代表人：郭凤宽。 本院在执行四川宏锦建筑安装工程有限公司与中城建第十六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人账户余额190794.38元，扣除执行费2762元，支付申请人188032.38元。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑伶俐
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初298号 原告：吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂。 经营者：辛立广，男，1973年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区龙潭大街44号。 被告：张万泽，男，1970年1月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂（以下简称芙蓉建材厂）与被告张万泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芙蓉建材厂的经营者辛立广到庭参加诉讼。被告张万泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 芙蓉建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款人民币99，475元及利息（以99，475元为本金，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用、保全费用（保全费、保函费）由被告承担。事实和理由：我建材厂是2007年4月29日成立的个体工商户，主要经营建筑材料等，辛立广为经营者。2013年至2016年间被告在我处购买建筑材料，发生过多笔业务往来，被告只支付部分款项，截止2017年7月4日被告共计欠款人民币119，475元，被告于2017年10月14日给付我建材厂20，000元，余款我建材厂曾多次向被告索要，但被告以各种理由拖延。现我为维护合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 张万泽未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，张万泽为芙蓉建材厂出具欠据一份，载明胶款2013-2014年余欠48，950元、2015欠23，100元、2016欠47，425元，共计119475元。欠款人处由张万泽签字，经手人姜新波、张万泽。芙蓉建材厂经营者辛立广自认2017年10月14日，张万泽委托姜新波偿还货款20，000元。2020年2月26日，芙蓉建材厂与张万泽签订对账确认书，经确认截止2020年1月22日，张万泽尚欠芙蓉建材厂货款共计99，475元。芙蓉建材厂陈述上述货款张万泽至今未偿还。芙蓉建材厂在诉讼过程中向本院申请了保全，我院作出(2020)吉0203财保19号民事裁定书。 以上事实有芙蓉建材厂提供的欠据、银行往来对账单、对账确认书、及芙蓉建材厂的陈述予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中芙蓉建材厂要求张万泽给付货款99，475元，并向本院提供了对账确认书，张万泽未到庭亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果，综上，可以认定芙蓉建材厂与张万泽之间形成买卖合同关系。芙蓉建材厂与张万泽对于给付货款时间未进行约定，芙蓉建材厂作为债权人可以随时要求履行，现芙蓉建材厂提起诉讼要求张万泽给付货款，符合法律规定，故本院对于芙蓉建材厂要求张万泽给付货款99，475元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中芙蓉建材厂自2017年7月4日形成欠据时间开始主张利息，本院认为，双方于2020年2月26日重新形成了对账确认书，应视为双方重新进行了约定，且芙蓉建材厂自认双方对于逾期付款违约金没有进行约定，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院认为以99，475元为本金，自2020年2月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息较为适宜，对于超出上述数额部分的利息，本院不予支持。关于保函费问题，因该款项并非因买卖合同产生的直接经济损失，故本院对该部分费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张万泽于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂（经营者辛立广）货款99，475元及利息（以99，475元为本金，自2020年2月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂的其他诉讼请求。 如果被告张万泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,143元，保全费1，015元，由被告张万泽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  安巍 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  刘洋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执209号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人孙海龙，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙海龙借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员  王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执204号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人刘金龙，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘金龙借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员  王天宇
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢93号申请执行人青岛胶州南关建安股份有限公司被执行人高密三利环保科技有限公司。本院在执行青岛胶州南关建安股份有限公司与高密三利环保科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2176号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执279号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被执行人：刘殿花，女，1961年11月16日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住地天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人刘殿花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4830号民事判决书，已经发生法律效力。本院作出民事判决书，确定被执行人应当支付申请执行人截至2019年7月17日的本金、利息、逾期还款违约金共计56206.13元，支付自2019年7月18日起至实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），担负案件受理费646元、保全费617元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以轮候冻结，查封被执行人名下汽车两辆，本案无法处置，经查被执行人无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓蜀惠，男，1962年6月30日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏中科园林工程股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区硕士博士园B栋。法定代表人：杨朝伟，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张前康，系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明扬，系贵州中创联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：颜承锋，系该公司董事长。再审申请人邓蜀惠因与被申请人华夏中科园林工程股份有限公司（以下简称华夏中科公司）、中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称第五建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓蜀惠申请再审称，再审申请人与被申请人华夏中科公司系挂靠关系根据法律规定，申请人不应对华夏中科公司之间系挂靠关系承担举证责任，被申请人中建四局第五公司应当就涉案工程款承担连带清偿责任。申请人与被申请人中建四局第五公司签订的完工结算协议已经成立并生效，应当作为最终的结算依据，原判认定基本事实错误，法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。贵州中科风景园林有限公司提交意见称，邓蜀惠向华夏中科公司主张工程款的事实和理由均不能成立，邓蜀惠并不能证实其与华夏中科公司存在挂靠关系，邓蜀惠无权主张工程款，邓蜀惠的再审申请理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，邓蜀惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年四月二日法官助理周旋书记员彭海莲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执704号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王宁，女，1985年2月12日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人王宁金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第777号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10021681.69元及利息等，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王宁名下位于深圳市××区××楼××单元××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第01××7号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院另案首位查封，查封案号为（2017）粤0304财保995号。经去函商请该院，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币56959元/㎡，市场总价为人民币10960621元。 2019年11月1日10时至2019年11月2日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币10960621元，最终由竞买人范凡凡（身份证号码：）以人民币13310621元竞得上述房产。 买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执704号之二执行裁定书将上述房产以人民币13310621元的价格强制转让给买受人范凡凡（身份证号码：）所有。 另，因被执行人王宁名下唯一房产已被本院依法拍卖，王宁向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人王宁保留唯一住房租金人民币196800元，本院已将上述款项划付至被执行人王宁账户。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币11216491.17元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、被执行人唯一住房租金、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币78616.49元后，剩余款项为人民币1816713.34元。因剩余拍卖价款已被另案予以冻结，暂不予退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第777号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币78616.49元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第777号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月十七日 书记员 何   林   婉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初274号 原告：何美莲，女，1970年02月28日生，汉族，住广西全州县。 被告：唐华玲，女，1962年10月11日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：经和平，男，成年，汉族，住广西桂林市叠彩区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序:简易程序 立案日期：2020年1月16日 开庭日期：2020年3月18日 原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息172000元（2016年6月10日至2019年4月11日利息为140000元；2019年4月11日至2019年12月11日利息32000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐华玲以缺乏资金周转为由向原告借款。并于2019年4月11日，签订了借款协议，载明被告继续向原告借款200000元，约定按月息按2%计算利息；同时还签订了欠款协议，载明被告欠原告借款利息140000元未给付，约定了支付期限，如未按期还款，则按月息按2%计算利息。期满后，原告多次催讨，但被告以经济紧张为由，一直没有偿还。 被告答辩意见:被告唐华玲、经和平未作答辩。被告唐华玲、经和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。 查明事实：被告唐华玲因做生意需要资金周转，向原告借款200000元。并于2019年4月11日签订借款协议，协议载明被告唐华玲借到原告何美莲人民币200000元,借款期限自2019年4月11日至2019年12月11日，月息2%；同时被告唐华玲与原告还签订了一张欠款协议，载明被告唐华玲欠原告自2016年6月10日至2019年4月11日利息140000元，约定2019年6月11日前支付20000元；2019年12月11日前支付120000元。如未按期还款，则按月息按2%计算利息。期满后，原告多次催讨,被告唐华玲均拒不支付。两份协议上均没有被告经和平的签名。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐华玲因资金周转需要向原告借款。原告提供了借款，有被告唐华玲与原告何美莲书写的借款协议为凭，原告与被告唐华玲之间成立借款合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告唐华玲作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，借款期限届满后，被告唐华玲未按照约定归还借款，故原告诉请被告唐华玲归还借款本金200000元，有事实及法律依据，依法予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告给付2016年6月10日起至2019年12月11日止的利息172000元及以200000元为基数按年利率24%计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，对原告关于利息逾期给付按月息2%计算的主张，本院不予支持。原告没有提供该借款与被告经和平有关联的证据，要求被告经和平归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 一、由被告唐华玲给付原告何美莲借款本金200000元及利息（利息计算：2016年6月10日至2019年12月11日止利息计172000元；自2019年12月12日起至款项清偿之日止以本金200000元为基数按年利率24%计算利息）。 二、驳回原告何美莲对被告经和平的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费6880元，适用简易程序减半收取计3440元，由被告唐华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6880元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨雯惠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执138号之三十五申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任秀英在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月七日书记员  敖庆杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终81号上诉人（原审被告）：河北宁泊环保股份有限公司，统一社会信用代码91130981760302853D，住所地河北省泊头市工业区三号路。法定代表人：邢敦江。被上诉人（原审原告）：梁山恒源热力有限公司，统一社会信用代码91370832676839252L，住所地山东省梁山县工人路东段。法定代表人：张云福。上诉人河北宁泊环保股份有限公司因与被上诉人梁山恒源热力有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初6709号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北宁泊环保股份有限公司上诉称，被上诉人未提供证据证明本案系产品责任纠纷。根据民事诉讼关于证据规则的规定，被上诉人应对产品存在缺陷承担举证责任，在被上诉人未提供证据证明的情况下，梁山县人民法院将本案案由直接定性为“产品责任”，无任何事实与法律依据。本案非产品责任纠纷，应为买卖合同纠纷。产品责任纠纷，又称产品侵权责任，是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损失之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任。结合本案被上诉人向梁山县人民法院提交的证据，其诉讼请求系基于买卖合同，因履行合同义务而产生的民事法律关系，故本案的案由应当适用买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案中合同履行地并未明确，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移交沧州市中级人民法院审理。被上诉人梁山恒源热力有限公司答辩称，本案定为产品责任纠纷，有充足的事实依据和法律依据，答辩人已提交了相关的证据予以证明。在产品责任纠纷中，被答辩人应当就产品质量合格以及免责事由承担举证责任。本案系产品责任纠纷，本案案由并不属于买卖合同纠纷。本案界定为产品责任纠纷是正确的。虽然答辩人与被答辩人之间签订有《梁山集中供热项目产品买卖合同》，但并不必然案由就是买卖合同纠纷。2017年11月27日被答辩人在调试1号锅炉期间发生煤粉仓爆燃事故，造成答辩人相关房屋、设备损坏，并导致2017-2018采暖季未能正常供暖，给答辩人造成了重大经济损失，即属于产品责任纠纷。梁山县人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。被答辩人的理由不能成立，请求驳回被上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人梁山恒源热力有限公司在起诉状中明确主张其与上诉人河北宁泊环保股份有限公司签订了《梁山集中供热项目产品买卖合同》，按照合同约定从上诉人处购买了煤粉热水锅炉、煤粉蒸汽锅炉等产品，上诉人在调试1号锅炉间期发生煤粉仓爆燃事故，致使被上诉人的房屋、设备损坏，导致2017-2018采暖季未能正常供暖，给被上诉人造成了重大经济损失，要求上诉人承担损害赔偿责任。本案是以侵权责任纠纷提起诉讼，原审法院确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十四日书记员  李 妍
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执255号之一 申请执行人武宝文，男，1972年6月12日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人闫淑琴，女，1979年10月4日生，汉族，山西省阳泉市人。 本院在执行武宝文与闫淑琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫淑琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫淑琴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币37041.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨晓雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3956号原告：何军，男，汉族，1976年3月27日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告：许飞，女，汉族，1987年8月18日出生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。两原告委托诉讼代理人：李昊、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告何军、许飞与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2020年1月15日（实际交房之日）止按合同总价日万分之三计算的逾期交房违约金，共计人民币84963.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：98.11㎡；五、房屋总价款：745294元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月15日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月15日止按万分之二/日的标准计算，金额为56642元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何军、许飞逾期交房违约金56642元；二、原告何军、许飞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额962元退还原告何军、许飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十六日书记员  汪建娇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2066号之一被执行人：刘某，男性，1995年05月01日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区播南街道白龙社区五小区。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在贵州银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十四日书记员  周科发
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光会，女，1975年3月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周祖德，男，1941年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人周光会因与被申请人周祖德附义务赠与合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周光会申请再审称，（一）原判决认定事实不清。2010年2月21日周祖德与其妻薛占荣及子女签订了《周祖德、薛占荣部分财产分配协议》（以下简称分配协议），周光会得一个门面及附属土地。2008年周光会出资1万元在门面上修建了房屋，周祖德写的《房屋遗产早分各》也承认了。周光会母亲病重后，周光会出了住院费等费用。2015年2月3日四个子女签订《赡养协议》，同意用周祖德十万元存款的利息作为生活费，钱借给了周光会丈夫李万强。该笔借款2018年本利已结清，周祖德每月有1000元利息作为生活费，没人再给生活费，这期间周光会多次给周祖德相关费用。周光会领取拆迁款购买房屋，周祖德不去住。周光会仍是金堡村二组村民，周祖德不分给周光会土地剥夺其居住权和承包土地使用权。（二）原判决认定分配协议是附义务赠与合同错误，这是家庭析产协议。且薛占荣已逝世，周祖德无权推翻薛占荣已生效的赠与行为。周光会只得到70万余元，判决返还80万元没有依据。2010年2月周光会分得33.6平方米门面一间，2016年周光会投资共计39000元，扩建面积增加近300平方米，该部分拆迁补偿款应归周光会享有。周祖德2015年6月书面承认上述事实，且周祖德也没有扩建房屋的依据。原判决采信周光学三兄弟及周祖德伪造的收条，认定周光会未尽赡养义务错误。从银行流水看出，2014年起周光会付母亲的治疗费等费用，2016年、2018年周光会转周训萍代给周祖德的医疗费、生活费，为周祖德庆生等照片，都是周光会尽赡养义务的证据。原判决仅凭周祖德和利害关系人的假话，认定周光会未尽赡养义务，剥夺其继承权利，抢夺其扩建房屋不合理。（三）原判决适用法律错误，超诉讼请求。一审判决搞错法律关系，何谈适用法律及结果正确。本案是房屋征收拆迁安置补偿合同纠纷，周祖德原告不适格。一审判决超范围审理赡养问题，二审判决擅自变更法律关系，违反不告不理原则。周祖德起诉要求周光会返还拆迁补偿款属于侵权法律关系，侵权责任人不仅周光会。确认周光会是否履行赡养义务是另一法律关系。（四）原判决举证程序错误，证据采信错误，周光强未在一审庭审笔录上签字。原判决采信27份假收条程序错误，上述收条超过举证期限；庭审笔录第5页载明证人出庭证明分家情况而不是收条；周光录不是证人未参加庭审，法院卷宗里有他署名的收条证据来源不合法，举证质证程序违法；周光学证言称生活费是从2013年开始拿，证明2010年起的收条是伪造的。据此，周光会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，周光会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月二十六日法官助理杨潇书记员董美叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执801号申请执行人：尤朋飞。被执行人：张军。被执行人：刘香艳。申请执行人尤朋飞与被执行人张军、刘香艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人尤朋飞申请，于2020年3月12日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11520号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月27日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，共计X元，其余部分申请执行人自愿放弃。该款于2020年5月1日起每月30日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕。二、执行费X元，申请执行人自愿负担X元，被执行人负担X元。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执801号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执460号 申请执行人：赵兵，男，1959年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。 被执行人：张培红，男，1962年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行赵兵与张培红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)内0925民初516号民事判决书，被执行人张培红应给付申请执行人赵兵借款本金50000元并支付自2017年12月10日起至实际还款之日止的约定利息（月息1.5分）及欠付利息31750元，并负但案件受理费1650元、申请执行费1151元，但被执行人张培红至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人张培红在银行账户内有存款1175元，本院已扣划并发放；在互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记信息；经包头市不动产登记局查明，被执行人张培红名下无房屋登记信息。申请执行人赵兵对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人张培红有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人张培红名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张培红有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  佘培芬 审判员  徐小平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙利森