wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初148号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人杨冠龙（曾用名杨进南），男，2000年2月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，广西城市职业大学学生，居住地北流市，户籍登记地北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人杨冠龙犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人杨冠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日4时许，被告人杨冠龙未取得驾驶证，饮酒后驾驶桂Ｋ-×××××号小汽车搭载李某、陈某沿北流市二环北路由北流市陶瓷城往北流市客运中心方向行驶，行至该道路北流市交通执法大队门前路段时，碰撞到该道路中间隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。公安民警到达现场勘验检查后，将涉嫌醉驾的杨冠龙带至北流市人民医院抽血备检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，杨冠龙的血样酒精含量为238.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，杨冠龙负该起事故的全部责任。 另查明： 1．2020年4月26日，被告人杨冠龙接到公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，并如实供述了前述事实。 2．2020年2月10日，被告人杨冠龙赔偿了被害单位北流市市政管理处维修护栏费用共2253.72元。 上述事实，被告人杨冠龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人陈某、萧某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，杨冠龙辨认监控视频截图照片，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2020）毒检字第0778号司法鉴定意见书，杨冠龙的血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，北流市市政管理处出具的自愿赔偿协议书、收据及证明，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人杨冠龙在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人杨冠龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。杨冠龙经公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，杨冠龙家属代其赔偿了受害单位全部经济损失，视为其认罪悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。根据被告人杨冠龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨冠龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月26日起至2020年5月25日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘小文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9514号原告：呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段立欣，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古海亨资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特。法定代表人：方志强，该公司执行董事、经理。原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司（以下简称太伟方恒物业公司）与被告内蒙古海亨资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告太伟方恒物业公司的委托诉讼代理人段立欣到庭参加了诉讼，被告内蒙古海亨资产管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费用14271.84元（自2016年9月19日至2018年9月18日）；2、判令被告向原告支付拖欠的二次垃圾转运费用713.59元（自2016年9月19日至2018年9月18日）；3、判令被告向原告支付拖欠物业服务费用产生的损失（自2016年9月19日至给付之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），截止到2019年1月9日已发生的损失为1224.88元；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2013年6月29日与案外人内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司签订《太伟方恒广场前期物业服务合同》，对呼和浩特市太伟方恒广场BCDE座的业主提供物业服务，该合同仍在继续履行中。被告与案外人太伟方恒房地产公司于2014年4月11日签订《商品房买卖合同》一份，购买太伟方恒广场办公楼，建筑面积共计99.11平方米，自此被告变更为太伟方恒广场办公楼业主。原告按照《太伟方恒广场前期物业服务合同》的约定向被告提供物业服务，但是被告自2016年9月19日开始拖欠物业服务费用，原告多次书面及上门催缴，但被告置之不理。至起诉时被告拖欠原告物业费用14271.84元，二次垃圾清理费用713.59元，已发生损失1224.88元，上述费用合计16210.31元。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告内蒙古海亨资产管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告是经工商行政管理部门核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。2013年6月29日，原告太伟方恒物业公司与建设单位内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司签订《太伟方恒广场前期物业服务合同》，约定原告为呼和浩特市太伟方恒广场BCDE座提供物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，收费标准为写字楼及SOHO办公楼9元/月/平方米。物业服务费按年交纳，物业所有权人应在每年前15日内履行交费义务。业主和物业使用人逾期7日交纳物业管理服务费的，按照全部迟延缴纳天数，按每日百分之一的标准交纳滞纳金。合同有效期自2013年6与29日起至业主委员会产生并与原告或其他物业公司签订物业服务合同之日止。被告内蒙古海亨资产管理有限公司房屋位于呼和浩特市××区，其中面积为99.11平方米。本院认为，原告与内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司签订的《太伟方恒广场前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告内蒙古海亨资产管理有限公司应当依约向原告太伟方恒物业公司交纳物业服务费。被告逾期交费的行为构成违约，应赔偿原告的损失，关于原告损失的诉请，本院予以支持，但合同约定的交费时间不明确，本院支持自2018年9月19日起开始计算。关于原告诉请的二次垃圾转运费，原告按0.3元/月/平方米计算，原告未提供计算依据，本院按5元/月/户予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告内蒙古海亨资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司2016年9月19日至2018年9月18日期间的物业服务费14271.84元（99.11平方米×6元/月/平方米×24个月）、二次垃圾转运费120元及拖欠物业服务费用产生的损失（以14271.84元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司负担15元，由被告内蒙古海亨资产管理有限公司负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高飞宇审判员 韩 宇审判员 王慧颖 二○二○年四月十六日书记员 麦丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初482号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人:吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建成。被告：李某，1956年7月20日出生，住内蒙古自治区。被告：杨某某，男，1953年8月10日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告李某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建成到庭参加了诉讼，被告李某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还借款本金31550元及相应的利息；2、判令被告杨某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告李某于2011年12月30日向我行借款31550元，被告杨某某为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行催要被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告李某、杨某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2011年12月28日，被告李某与原告农商银行签订《个人借款合同》、《借款借据》，并从原告处借款31670元，双方约定借款期限为2011年12月28日起至2016年12月28日止，期内月利率为7.475‰，逾期月利率在期内月利率基础上上浮50%计付；被告杨某某向原告出具了《担保承诺书》，承诺对被告李某的上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币31670元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用。2012年2月16日，被告李某偿还上述借款本金120元，其余本金及利息未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告李某偿还借款本金31550元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张的期内及逾期利息符合双方的约定，且未超出法律规定，故本院对原告该利息的诉求亦予以支持。被告杨某某与原告签订了《借款保证合同》，自愿为该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币31670元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人李某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金31550元及利息，利息分段计付：从2011年12月28日起至2012年2月16日止，以借款本金31670元为基数，按期内月利率7.475‰计付；从2012年2月17日起至2016年12月28日止，以借款本金31550元为基数，按期内月利率7.475‰计付；从2016年12月29日起至借款本金实际还清时止，以借款本金31550元为基数，在期内月利率7.475‰的基础上上浮50%计付逾期利息。二、被告杨某某应按照约定对上述借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预交），由被告李某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年四月二十日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5490号 李国辉： 本院于2020年02月11日依法受理执行的被执行人李国辉罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初107号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执466号 本院在执行申请执行人郑生虎与被执行人谢锋为民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人谢锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将谢锋（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1972号 原告：李长有，男，1963年8月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：鲁明亮，男，1990年5月16日生，汉族，住诸城市。现因他案在山东省鲁南监狱服刑。 原告李长有与被告鲁明亮健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长有及其委托诉讼代理人韩琳、被告鲁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长有向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿各项损失共计20000元，后增加诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计24000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系诸城市百尺河镇埠口村村民，2018年5月12日晚，被告无故在电话中辱骂原告，原告前去质问被告所为何事，并要求被告道歉，被告不仅不道歉，无故将原告打伤，造成原告受伤住院。 鲁明亮辩称，其没有打原告，对于原告的损失，其同意承担一小部分责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日19时许，原告李长有报警称其被被告鲁明亮打伤，诸城市公安局百尺河派出所依法出警，对现场进行了勘查，对原告伤情进行了拍照取证，并先后对原、被告、在场证人王焕军做了笔录，原告在此期间进行了人体损伤程度鉴定，公安部门由此形成公安卷宗一本。诉讼过程中，经原告申请，本院依法调取了该公安卷宗，原、被告对该卷宗内容均无异议。现结合原、被告当庭陈述及该公安卷宗，认定如下事实：原告李长有与被告鲁明亮同为诸城市百尺河镇埠口村村民。2018年5月12日晚7时左右，被告鲁明亮在位于埠口家园小区的同村村民王焕军家中玩，这时原告李长有给王焕军打电话（原告主张其打电话是向王焕军催要欠款，而被告和王焕军均主张原告给王焕军打电话只是学王焕军讲话，双方对此均未提供证据），王焕军挂断电话后，原告又打过来，这时被告从王焕军手中接过手机并接通了电话，刚说几句，被告在电话里骂原告傻，原告遂在电话里与被告对骂起来，后电话挂断。原告随后来到王焕军家中，原告看到被告在王焕军家中沙发上坐着，原告随即骂了被告，并走过去与被告发生肢体冲突，后被告、原告先后被王焕军赶出门口，被告出了王焕军家后，向本单元五楼自己家中跑，原告在后面追，被告在开自己家门时，原告追到了四楼半的位置，被告未继续进家门，而是钻进了楼道中间的暖气管道井，原告这时赶到，抱住了被告的一只腿，被告蹬了几脚将原告蹬开后，继续爬到楼顶，从本栋楼房其他单元的楼道下楼后走了。在争执过程中，原告脸部、肋部等地方受伤，原告遂报警，诸城市公安局百尺河派出所民警依法出警。根据公安卷宗中的关于原告的伤情照片，原告当晚左颧部明显受伤，且血流满面；原告在住院过程中，其左肋部亦能看出有明显伤痕。原告还主张其在等待民警到来时，被告又回来用木棍打了其左肋，但被告在公安笔录中未陈述该事实，当庭亦不认可，而原告并未提供证据证明该主张，故本院对此不予认定。经原告要求，经诸城市公安局百尺河派出所委托，诸城市公安局刑事科学技术室对原告的人体损伤程度进行了鉴定，同年6月1日，该技术室出具鉴定结论，原告的伤情构成轻伤二级。诸城市公安局以故意伤害罪立案后，提请逮捕被告，但诸城市人民检察院于同年9月4日作出不批准逮捕决定书，认为事实不清、证据不符合逮捕条件，故决定不批准逮捕被告。 原告受伤后于同日入住诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：颧弓骨折、颌骨骨折、多发性肋骨骨折等，住院10天。花费住院医疗费7761.1元。 诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用、营养期限及营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年10月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残；误工期限为5个月；护理期限为2个月、1人护理；被鉴定人目前伤情稳定，无需追加继续治疗费用。原、被告对该鉴定结论均未提出异议，经审查，上述鉴定结论，鉴定程序合法、鉴定结论客观适当，本院予以采信。 原告主张如下损失：医疗费7761.1元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、住院伙食补助费500元、交通费500元。被告对原告医疗费的真实性无异议，对其他损失不发表质证意见，只主张原告的上述损失并非其造成，且主张其不能承担全部责任。对于原告的损失，认定如下：关于医疗费，被告对真实性无异议，本院直接予以确认；关于误工费，原告经司法鉴定，误工期限为5个月，原告系农村居民，其按农民收入标准主张误工损失，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的数额，符合上述标准，予以认定。关于护理费，原告主张由其配偶宋夕群护理，符合情理，本院予以采信；护理人亦系农村居民，原告按农民收入标准、司法鉴定意见书确定的护理期限主张护理费，于法有据，本院予以认定；原告主张的护理费符合上述标准，予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院10天，原告主张500元，符合相关标准，本院予以认定。关于交通费，原告虽未提供证据，但该费用系必然发生的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情支持300元。综上，原告合法的损失共计24422.4元。 本院认为，原、被告系同村村民，理应友好和睦相处，即便产生矛盾纠纷，亦应在互谅互让、心平气和的前提下，合法、合理、妥当解决争端。根据上述认定的事实，被告认可在原告抱住其腿时，用脚蹬了原告，且有公安部门当晚拍摄的原告受伤照片佐证，故在无证据证明原告的伤情系自伤、他伤的情况下，应认定原告受伤与被告相关，因此，被告的行为构成侵权。被告虽不认可侵权的事实，但其未提供任何反驳证据，故被告的上述主张，本院不予采信。本次纠纷发生是被告擅自掺入他人纠纷，并先骂了原告，率先挑起事端，在与原告面对面时，其未能及时平息事端，又与原告发生撕扯，之后在原告抱住其腿时，其又采取脚蹬的方式致原告受伤，故被告具有相对较大过错；而原告亦未能冷静、和平处理争端，采取了对骂、肢体冲突等暴力的方式来解决纠纷，在被告逃避争端的时候，其仍然继续采取追逐、拉扯的方式与被告发生肢体冲突，其对于事件的发生，亦具有一定的过错；故对于责任比例，由原、被告按40%：60%的比例承担较为适当。 根据该责任比例，应由被告赔偿原告损失共计14653元。 希望双方均以本案为鉴，各自反省和改正过错之处，原告应反思自己处理纠纷的方式是否恰当、是否符合法律规定；被告通过赔偿责任的承担亦应吸取教训，发生纠纷要勇于承认自身不是，主动沟通交流，在合法、合情、合理的框架内解决矛盾纠纷。 综上所述，对于原告要求被告赔偿的数额，本院部分予以支持，该支持数额以外的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲁明亮赔偿原告李长有各项损失共计14653元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李长有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告鲁明亮负担122元，由原告李长有负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1741号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：廖涛树，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告廖涛树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1473号 申请执行人：王云玲，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181396460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人王云玲与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）139号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。王云玲向本院申请执行，执行标的为工资1179元、经济补偿金25522元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人王云玲与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）139号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执118号之二 申请执行人：佘四喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：代军，男，1971年2月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行佘四喜与代军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0921执118号执行裁定书，查封了被执行人代军名下位于南县的房屋一套，并已依法向被执行人代军送达执行通知书，责令被执行人代军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人代军名下座落在南县的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执340号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司、高鹏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1445号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司、高鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏银行账户（尾号7900）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  姚 旺
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1295号之一申请执行人：王**，女，1968年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市南昌市红谷滩新区。被执行人：夏**，女，1970年5月27日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行王**与夏**民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人履行已生效的（2019）赣0981民初613号民事调解书所确定的义务，但被执行人夏**未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人夏**名下位于海南省儋州市地块中南西海岸2.1期2＃楼2单元101房的房产一套（不动产权证号：20190046068）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏**名下位于海南省儋州市地块中南西海岸2.1期2＃楼2单元101房的房产一套（不动产权证号：20190046068）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月十六日书记员 罗 程
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执703号之一申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：吕梅花本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕梅花的银行存款30万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年四月十日书记员 林广范
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1997号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人丁国仁。被执行人孙洋洋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人丁国仁、孙洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁国仁、孙洋洋未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁国仁、孙洋洋存款人民币90万元，或扣留、提取被执行人丁国仁、孙洋洋收入人民币90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4699号原告：昆山泓冠电子有限公司，住所地昆山开发区春正路18号联彩商务中心306室、307室，统一社会信用代码91320583678302520R。法定代表人：刘志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被告：昆山新航乔木电子有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区10号楼1室，统一社会信用代码91320583MA1MBFNJ1L。法定代表人：孙小丽。原告昆山泓冠电子有限公司与被告昆山新航乔木电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告昆山泓冠电子有限公司于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山泓冠电子有限公司撤诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告昆山泓冠电子有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年四月二十八日书记员  俞 林
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督54号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：张维龙，男，1974年9月22日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人张维龙申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日发出(2020)皖0522民督54号支付令，限令被申请人张维龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张维龙对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：1.物业没有对房屋共用部位进行维护、服务和管理；2.每年的物业管理费收支没有在小区公示栏公布。 本院经审查认为，被申请人张维龙向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督54号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  石秀华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初531号原告：朱立雄，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码440************513。被告：伍辉洪，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************113。被告：伍伟华，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码440************511。被告：黄文峰，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省台山市四九镇新市********，公民身份号码440************117。被告：黄海彬，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************111。原告朱立雄与被告伍辉洪、伍伟华、黄文峰、黄海彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告朱立雄于2020年4月30日以与被告伍辉洪、伍伟华、黄文峰、黄海彬达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立雄撤诉。案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由原告朱立雄负担。审 判 长  袁慧聪人民陪审员  甄汝欢人民陪审员  余 芬二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵淑华
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初11号原告：陈定蕊，女，1970年10月27日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：昆明市官渡区人民政府，住所：昆明市官渡区云秀路2898号。法定代表人：周燕，代理区长。委托代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈定蕊诉被告昆明市官渡区人民政府（以下简称：官渡区政府）确认房屋征收补偿行政协议无效及行政赔偿一案，本院于2020年2月3日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。原告起诉请求：1、依法判定原被告双方所签订的编号为[A-19S-474（回迁）]《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》（以下简称：补偿安置协议）无效；2、请求法院将原告被征收的房屋，按照实测套内建筑面积83.43平方米的1:1.5在五里项目A22号回迁地块相应区域进行产权调换，产权调换后面积为套内建筑面积117.26平方米并赔偿装修等各项损失共计50万元、或者补足套内差额部分33.83平方米，按周边（东南向、西南向）商品房市场价进行经济赔偿（周边商品房每平方米市价×33.83平方米），并赔偿因房屋朝向等因素影响未来房产升值所造成的各种损失共计50万元；3、诉讼费用及其律师费用由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，原告与被告设立的指挥部签订补偿安置协议，协议已实际履行，原告所选回迁安置住房也已实际交付。但被告在征收原告房屋过程中存在违法行为，补偿标准存在极大差异。根据中国裁判文书网公开的判决书，官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋征收项目存在两种不同的补偿安置协议，即《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》和《官渡区五里中央商务区（CBD）昆明四零三实业有限责任公司生活区国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》，原告签订的是前一种协议故只按1:1的比例获得补偿；而其他同一单元、同一楼层、面积相同的住户签订后一种协议故按1:1.5获得补偿。然而，官渡区政府从未公示过1:1.5的补偿方案，剥夺了原告的知情权，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条关于补偿方案应公开征求意见的规定，侵犯被征收人合法权益，存在重大且明显违法情形；官渡区政府隐瞒1:1.5的征收补偿方案，欺瞒诱骗被征收人，迫使原告签订不平等的拆迁补偿安置协议；官渡区政府以历史遗留问题为由，恶意串通云南建工集团昆明四零三实业有限责任公司，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该协议有违公平原则，协议无效。本院经审查认定：原告陈定蕊认为官渡区五里中央商务区（CBD）项目所设“五里指挥部”无签订协议的行政主体资格，故以官渡区政府为被告，于2018年向本院起诉请求确认所签补偿安置协议及选房确认书无效。该案历经本院（2018）云01行初169号行政裁定驳回起诉、云南省高级人民法院（2019）云行终199号行政裁定指令继续审理后，本院于2020年2月13日作出（2019）云01行初198号行政判决，驳回了原告要求确认补偿安置协议、选房确认书无效的诉讼请求。原告不服该判决，已向本院递交上诉状，向云南省高级人民法院提起上诉，案件尚在移送过程中。原告在庭前会议时主张，其于2019年9月、10月份方才通过裁判文书网公开的文书，知晓存在1:1.5的补偿标准。被告答辩称原告已构成重复起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案原告以官渡区政府为被告，已就涉案补偿安置协议提起过（2019）云01行初198号行政诉讼，要求确认涉案补偿安置协议无效，该案尚处于诉讼过程中。现原告对同一补偿安置协议，以另一理由再此起诉要求确认协议无效，符合前述司法解释条文规定的重复起诉条件，属重复起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。其次，原告系再次提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，因行政赔偿需以行政行为被判决确认违法（含“确认无效”）为前提，故本案原告要求确认无效的起诉被驳回后，一并提起的行政赔偿起诉亦应被驳回。综上，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，裁定如下：驳回原告陈定蕊的起诉。预交的案件受理费50元，退还原告陈定蕊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向云南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  颜瑶瑶审判员  赵鸿章审判员  张 锐二〇二〇年四月三十日书记员  保卓成叶倩
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执467号 申请执行人：黄柳，男，1997年4月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：林美金，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄柳申请执行林美金机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初2172号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林美金在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以128177.97元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年四月七日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保40号 丁远金、吴继义、广西鑫龙钢结构工程有限公司、广西政和伟业消防有限公司、吴启明： 本院在执行丁远金、吴继义与广西鑫龙钢结构工程有限公司、广西政和伟业消防有限公司、吴启明建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人丁远金、吴继义提出的财产保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）桂1421民初505号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西鑫龙钢结构工程有限公司在工行广西南宁市金禄支行开设的账户为21×××01存款人民币361912元。期限为一年（从2020年4月8日起至2021年4月8日止）。 额度冻结被申请人广西政和伟业消防有限公司在广西扶绥农村商业银行渠黎支行开设的账户为13×××81存款人民币788610元，实际控制金额为6310.07元，未能足额控制原因余额不足。期限为一年（从2020年4月9日起至2021年4月9日止）。 额度冻结被申请人广西政和伟业消防有限公司在中国建设银行股份有限公司扶绥支行开设的账户为45×××71-1存款人民币788610元，实际控制金额为565.31元，未能足额控制原因余额不足。期限为一年（从2020年4月9日起至2021年4月9日止）。 额度冻结被申请人广西政和伟业消防有限公司在广西北部湾银行股份有限公司南宁市金湖支行开设的账户为80×××83存款人民币788610元，实际控制金额为56420.62元，未能足额控制原因余额不足。期限为一年（从2020年4月9日起至2021年4月9日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年四月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹伟，男，1996年2月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县优佳教育咨询有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇平安路205号。 法定代表人：肖玲，该公司总经理。 再审申请人曹伟因与被申请人芦山县优佳教育咨询有限公司（以下简称芦山优佳公司）劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹伟申请再审称，二审适用法律确有错误。1.二审认为芦山优佳公司不缴纳社会保险费，不符合《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”以及国务院《关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发【1991】33号“企业逾期不缴，要按规定加收滞纳金”的规定。2.曹伟在芦山优佳公司工作，接受其工作、住宿安排，使用明确的用工方名称，曹伟与芦山优佳公司形成劳动合同关系，应支付双倍工资。曹伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于补缴社会保险主张是否应当支持的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”的规定，社会保险费的征缴属于劳动行政部分的职能范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，二审对曹伟补缴社会保险费的诉讼主张不予支持，适用法律并无不当。 （二）关于未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，虽然芦山优佳公司确未与曹伟签订书面劳动合同，但芦山优佳公司成立于2018年3月22日，曹伟在芦山优佳公司工作的时间为2017年6月至2018年2月，即曹伟在芦山优佳公司工作期间，芦山优佳公司应属筹备期，尚未注册登记成立，不具有用人单位的主体资格，不具备签订书面劳动合同的条件，不存在签订书面劳动合同的问题。二审对曹伟要求支付未订立书面劳动合同的双倍工资的主张不予支持，适用法律并无不当。 综上，曹伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹伟的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋东洪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡福喜，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省宿迁市人民政府。住所地：江苏省宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人：王昊，该市人民政府市长。 再审申请人蔡福喜诉被申请人江苏省宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）行政复议一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年5月19日作出（2017）苏13行初117号行政判决：驳回蔡福喜的诉讼请求。蔡福喜不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年11月8日作出（2018）苏行终1367号行政判决：驳回上诉，维持原判。蔡福喜仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡福喜请求本院依法中止江苏省高级人民法院（2018）苏行终1367号案件的执行；指令江苏省高级人民法院再审或由本院提审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.涉案地块的出让行为是在洪房征字[2013]20号《房屋征收决定》作出之前，申请人在涉案地块被出让时享有该土地的国有土地使用权，与出让行为具有法律上的利害关系。2.泗洪县人民政府作出的洪房征字[2013]20号《房屋征收决定》已被另案（2014）宿中行初字第0013号《行政判决书》判决确认违法，此次房屋征收行为不具备合法性，依据该征收决定作出的土地使用权收回亦不具备合法性，即便是在土地使用权收回之后发生的出让行为，在泗洪县人民政府未作出补救措施之前，申请人与涉案国有土地使用权出让行为之间仍具有利害关系。 本院认为：再审申请人蔡福喜以宿迁市政府为被告提起本案行政诉讼，其诉讼请求为：“请求判决撤销宿迁市政府作出的[2017]宿行复第125号《驳回行政复议申请决定书》。”故本案的争议焦点为上述《驳回行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，根据一、二审查明的事实，江苏省泗洪县国土资源局2013年已将涉案国有建设用地使用权挂牌出让事项向社会进行了公告，申请人于2017年8月18日才对该土地出让行为申请行政复议，其申请已明显超过了法定申请期限,且无正当理由，宿迁市政府作出的[2017]宿行复第125号《驳回行政复议申请决定书》，以超过行政复议申请期限为由驳回其申请，符合法律规定。一审判决驳回蔡福喜的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，裁判结果均无不当。 综上，蔡福喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡福喜的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初48号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人林翠凤，女，1972年出生，广西平乐县人，汉族，初中文化，住广东省高州市。2003年10月13日因犯诈骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元；2009年7月24日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2016年12月8日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年11月20日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人李洁媚，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人林翠凤犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于2020年2月24日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人林翠凤及其辩护人李洁媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日9时许，被告人林翠凤伙同姚某某、覃某某（均已判决），由林翠凤扮演医生，姚某某扮演老师，覃某某扮演卖药男子，由被告人林翠凤对被害人伍某某谎称其知道有一种药材能够治疗伍某某身体的疾病，在得到被害人伍某某的信任后，将其带到阳山县碧桂园首府对面路口的位置，由覃某某将药材卖给被害人伍某某，骗得人民币5100元。2019年10月14日，阳山县公安局城东派出所民警在广东省清远市清城区麦围大街一出租屋将林翠凤抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人林翠凤的供述与辩解；同案人姚某某、覃某某的供述；被害人伍某某的陈述；证人黄某某等人的证言；摘抄报案记录、受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人林翠凤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林翠凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林翠凤承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人林翠凤判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林翠凤对指控罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林翠凤的辩护人提出的辩护意见是：1.对指控被告人林翠凤的罪名及事实无异议；2.林翠凤归案后如实供述自己的罪行，属坦白；3.林翠凤自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》，并表示愿意退赃与缴纳罚金。综上，请法庭考虑上述情节，对被告人林翠凤从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年5月28日9时许，被告人林翠凤与覃某某、姚某某（均已判决）以卖药为由对被害人伍某某实施了诈骗。其中被告人林翠凤扮演医生对被害人伍某某谎称一药材（实质为山茱萸）能够治疗其疾病，姚某某扮演老师附和，覃某某扮演卖药男子将药材卖给被害人伍某某，三人共骗得伍某某人民币5100元。上述事实有经庭审质证、确认的综合材料、摘抄报案记录、立案决定书，被告人林翠凤的供述与辩解，同案人覃某某、姚某某供述，被害人伍某某陈述，证人黄某某证言，通话记录，取款记录，人身安全检查笔录，辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，入所健康检查表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林翠凤伙同他人以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人林翠凤与其他同案人作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关的指控成立。被告人林翠凤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人林翠凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人林翠凤有坦白、认罪认罚的情节应从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人林翠凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 汤杏君审 判 员 李一文审 判 员 黄扬林二〇二〇年四月二十七日法官助理 余伟业书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初988号 原告:黄正康，男，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被告:纵林，男，1986年8月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 原告黄正康诉被告纵林民间借贷纠纷一案中，原告黄正康于2020年4月8日申请撤诉。 本院认为，原告黄正康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄正康撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交1650元)，由原告黄正康负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初289号 原告：计美丽，女，1982年10月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告:吴慧，女，1986年7月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 原告计美丽与被告吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告计美丽及其委托诉讼代理人王民、被告吴慧的委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计美丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款142500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月36日被告因购置房屋向原告借款15万元，借款期限为一个月。口头约定利息为5%，因约定事先支付利息，故原告实际支付被告142500元，借款到期后经数次催要，均无果，故诉至法院。 吴慧辩称，对借条的真实性、合法性、关联性不持异议。被告借款本金为142500元，其借款的利息计算没有事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，吴慧向计美丽出具借条一份，载明“今借计美丽人民币150000元（大写壹拾伍万元整），2018年4月26日归还。”庭审中，双方一致确认，被告吴慧确向计美丽借款本金为142500元，至今未还。现计美丽催要借款无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借条一张、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，现双方对借贷事实无争议，故本院对计美丽与吴慧之间形成的民间借贷关系予以确认。关于利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，但约定了借款期限，原告有权主张自还款期限届满之次日起按照银行年利率6%支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告吴慧于本判决生效后十日内偿还原告计美丽借款本金142500元，并以142500元为本金基数，按照银行年利率6%支付自2018年4月27日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1575元（此款原告已预交），由被告吴慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况杨卫军，男，1990年12月8日出生，公民身份号码1301821990××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区杨马村昌盛南街20号，现住户籍地。因犯强制猥亵妇女罪，于2013年1月28日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被正定县公安局刑事拘留，同年11月12日被正定县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号正检一部刑诉〔2020〕124号起诉书 指控 事实2019年10月21日16时许，被告人杨卫军酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县新机场路由西向东行驶至新机场路新元高速桥下时被民警查获。经鉴定，送检的杨卫军静脉血中乙醇含量为171.98ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金被告人 意见被告人杨卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）冀0123刑初195号 判决理由公诉机关指控被告人杨卫军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款判决结果被告人杨卫军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵波 二〇二〇年四月三十日 书记员  高倩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执279号 申请执行人：李爱珍,女，1978年6月20日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：王建明,男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人李爱珍申请执行被执行人王建明抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2927号民事判决书，被执行人王建明应支付申请执行人李爱珍孩子抚养费13300元，案件受理费50元，并缴纳执行费100元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月10日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月24日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，家中无可供执行财产。 5、本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年4月27日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王建明无财产可供执行。申请执行人李爱珍亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初423号之一原告：王玉坤，女，1953年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告王玉坤诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27734号原告深圳市东宝盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区照氏汽修厂1号楼102，统一社会信用代码9144030058790055XM。法定代表人侯承锐。委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告刘锐，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址湖北省南漳县，本院在审理原告深圳市东宝盛贸易有限公司与被告刘锐挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  夏樟秀人民陪审员  李 猷二〇二〇年四月三十日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈靖怡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1271号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告邱丽萍，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告邱丽萍金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初662号原告：魏少良，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省博罗县**************，公民身份号码442************611。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告：温杨辉，男，汉族，1980年6月10日出生，住广东省博罗县******委会新屋小组，公民身份号码441************016。被告：温秀清，女，汉族，1970年5月8日出生，住广东省博罗县******委会塘下小组，公民身份号码442************044。原告魏少良与被告温杨辉、温秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告魏少良于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成了和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏少良撤诉。案件受理费1650元，由原告魏少良负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年四月十三日法官助理 曾嘉莲书 记 员 胡振文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4435号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：胡桂城，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************319。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡桂城信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告胡桂城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9133.07元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息1194.07元、逾期还款违约金376.28元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********658的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金9133.07元、利息1194.07元、逾期还款违约金376.28元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金9133.07元、利息1194.07元、逾期还款违约金376.28元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告胡桂城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9133.07元及利息、违约金（计至2019年9月17日，利息1194.07元、违约金376.28元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告胡桂城在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为33.8元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告胡桂城负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初359号原告：何金梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号3区******，公民身份号码：441************627。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告何金梅与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金梅委托诉讼代理人方正阳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金梅向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月1日至2020年3月31日7个季度租金共38608.73元；2.被告月亮湾公司对上述欠付租金承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年8月11日签订。二、合同当事人：何金梅（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋1107单元房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度6155.19元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日至2019年12月31日止，共6个季度的税后租金36931.14元，被告分别于2019年5月27日支付了1433.22元，2019年10月23日支付了3109.08元，2019年11月8日支付了3178.47元，2020年2月28日支付了7587.01元，尚欠租金21623.36元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金21623.36元给原告。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。截至2020年3月16日法庭辩论终结时，2020年1月1日至2020年3月31日该季度的租金尚未届支付期限，故原告请求两被告支付该季度的租金理据不足，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2018年7月1日起至2019年12月31日止尚欠的租金21623.36元给原告何金梅；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告何金梅负担109元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终151号上诉人（原审被告）：贾向云，女，汉族，1952年12月11日出生，住昆明市五华区。上诉人（原审被告）：张晋豫，男，汉族，1946年8月23日生，住昆明市五华区。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所。住所：云南省昆明市五华区龙翔街68号。负责人：姚建国。上诉人贾向云、张晋豫因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初15089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾向云、张晋豫上诉称，本案福利分房涉及国家、军队管理的大量军事政策、内部规定和特殊政策等军事秘密，应由军事法院进行管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南军事法院审理。被上诉人中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所未提交书面答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条的规定，本案既不是双方当事人均为军人或者军队单位的案件，又不是涉及机密级以上军事秘密的案件，故一审法院认为本案不属于军事法院管辖的范围，符合本案实际。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”房屋租赁合同纠纷为不动产纠纷,由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于昆明市，一审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年四月十三日书记员 周星妤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初627号之一原告：陈书印，男，1952年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：赵文燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈宜爱，女，1947年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈书印与被告赵文燕、陈宜爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年四月十四日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1341号之二申请执行人：刘俊民，女性，1955年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施江涛，男性，1981年09月01日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘俊民与被执行人施江涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施江涛存款人民币421.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月十六日书记员 王永存
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8469号上诉人（原审被告）：刘分兰，女，1961年8月18日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：邝文银，男，汉族，1962年10月7日生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘银兰，女，1960年6月13日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖柔，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓刚，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人刘分兰因与被上诉人刘银兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，并报请批准延长申请期限，本案现已审理终结。上诉人刘分兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院认定事实不清，犯常识性错误的问题，应予改判。上诉人在2019年6月1日所做的行为，不可能使被上诉人受伤。泥土撒向被上诉人就可以致使被上诉人受伤并住院，简直就是牵强附会，犯了常识性的错误。被上诉人住院医的是其他病，与上诉人的行为没有因果关系，上诉人不应当承担任何费用，故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人刘银兰答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人刘银兰在一审中起诉主张：1、由被告刘分兰赔偿原告医疗费3192.25元、误工费1762.53元、护理费1762.53元、住院伙食补助费1100.00元、营养费330.00元、鉴定费800.00元、交通费600.00元、精神抚慰金5000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同村，2019年6月1日，下午16时许，因原、被告双方此前存在矛盾，原告刘银兰背柴路过被告家门口时，被告刘分兰就将撮箕中的泥土撒向原告刘银兰，导致原告刘银兰受伤被送往禄劝县人民医院住院治疗11天，后经云南维权司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告刘银兰的损伤程度被鉴定为轻微伤。一审法院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。本案中，原、被告之间本是村乡邻里，应当理性妥善的处理矛盾与纠纷，但被告以向原告泼撒泥土的行为表达不满，导致原告身体受到伤害，经济上造成了损失。被告的行为已构成了民事侵权，因此，被告应承担相应的民事赔偿责任。综上，一审法院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，将原告的各项损失确认如下：1、对原告刘银兰主张的医疗费3192.25元，因原告提供了符合法律规定的医疗收费票据，且与案件事实有关联性，故予以确认；2、对原告刘银兰主张的误工费1762.53元（11天×160.23元/天），一审法院认为根据医疗机构出具的入院、出院证等可以证实原告受伤住院11天，故误工费按11天计算，原告主张的计算标准并未超过法律的规定，故予以支持；3、对原告主张的护理费1762.53元（11天×160.23元/天×1人），因医疗机构出具了诊断证明证实需1人护理，且原告的计算标准并未超过法律的规定，故予以支持；4、对原告主张的住院伙食补助费1100.00元（11天×100元/天），原告的计算符合相关法律的规定，故予以确认；5、对原告主张的营养费330.00元（11天×30元/天），原告的计算符合相关法律的规定，故予以确认；6、对原告主张的鉴定费800.00元，因原告提供了规范的票据加以证实，故予以确认；7、对原告主张的交通费600.00元，因原告未能提供有效的证据与之相印证，一审法院结合原告的伤情和送医治疗过程，酌情认定300.00元；8、对原告主张的精神抚慰金5000.00元，因原告未能提交相应证据加以证实，不予确认。因此，本案原告刘银兰的赔偿范围为：1、医疗费3192.25元；2、误工费1762.53元；3、护理费1762.53元；4、住院伙食补助费1100.00元；5、营养费330.00元；6、鉴定费800.00元；7、交通费300.00元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，一、被告刘分兰于判决生效后15日内赔偿原告刘银兰医疗费等经济损失9247.31元。二、驳回原告刘银兰的其余诉讼请求。双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人赔偿医疗费等经济损失9247.31元？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人对于其在2019年6月1日对被上诉人存在侵权行为并无异议，且有证据予以证实。被上诉人对于其提出要求上诉人承担赔偿责任的主张，在一审审理中提交禄劝县乌东德派出所询问笔录一份；禄劝县人民医院诊断证明、出院证各一份；用药清单一份；禄劝县人民医院住院费及门诊费发票两张；云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一张予以证实。经本院审查，被上诉人在一审法院审理中所提交的前述证据能够形成证据锁链证实其主张，上诉人对此有异议，但未能提交任何证据予以证实，故应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人刘分兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  白 昱审判员  朱 欢二〇二〇年四月十三日书记员  武 雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初793号原告：周厚明，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：曹伟，男，1990年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告周厚明与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周厚明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周厚明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周厚明撤诉。案件受理费减半收取计488元，由原告周厚明负担。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 甘菊兰
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保79号 申请保全人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，所在地黑龙江省五大连池市。 被保全人：国江龙，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场。 被保全人：于洋，女，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场。 申请保全人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司因与被保全人国江龙、于洋金融借款合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，要求查封国江龙在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司银行卡。 本院认为，申请保全人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 要求查封国江龙在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司银行卡；查封期限一年，自2020年4月29日至2021年4月29日，只收不付。 审判员 杨传革 二○二〇年四月二十九日 书记员曹小雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之五申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人费继萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费继萍在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审147号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局。地址：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：谢敏，该局工作人员。被申请执行人：惠州酷漫居智能家居有限公司。地址：博罗县*洲镇九潭新兴工业区。法定代表人：杨涛。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院申请强制执行博人社监字﹝2019﹞第013号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月30日作出的博人社监字﹝2019﹞第013号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行的事项：责令被申请执行人足额支付严宝利等13名员工2019年1月份工资共60688.53元；严宝利等33名员工4月份工资94007.68元；严宝利等86名员工5月份工资294461.99元；离职人员刘海明等7名2019年4月份工资共11129.32元；离职人员徐文盼等4名员工5月份工资共8491.08元；离职人员刘文等9名员工6月份工资共3844.64元。以上合计工资472623.24元。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人拖欠严宝利等13名员工2019年1月份工资共60688.53元；严宝利等33名员工4月份工资共94007.68元；严宝利等86名员工5月份工资共294461.99元；离职人员刘海明等7名2019年4月份工资共11129.32元；离职人员徐文盼等4名5月份工资共8491.08元；离职人员刘文等9名6月份工资共3844.64元。以上合计工资472623.24元。被申请执行人的行为已构成侵害劳动者合法权益。有《惠州酷漫居智能家居有限公司员工未发工资表》、《调查（询问）笔录》等为证。行政机关作出处理的法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条。处理结果：责令惠州酷漫居智能家居有限公司足额支付严宝利等13名员工2019年1月份工资共60688.53元；严宝利等33名员工4月份工资共94007.68元；严宝利等86名员工5月份工资共294461.99元；离职人员刘海明等7名2019年4月份工资共11129.32元；离职人员徐文盼等4名5月份工资共8491.08元；离职人员刘文等9名6月份工资共3844.64元。以上合计工资472623.24元。《劳动保障监察行政处理告知书》（告知拟行政处理事项、陈述申辩的权利）的送达方式和时间：直接送达：2019年8月23日。《劳动保障监察行政处理决定书》的送达方式和送达时间：直接送达；2019年8月30日。催告文书的送达方式和送达时间：直接送达：2020年3月4日。《劳动保障监察行政处理决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处理决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2019年8月30日作出的博人社监字﹝2019﹞第013号《行政处理决定书》准予强制执行（被申请执行人惠州酷漫居智能家居有限公司足额支付严宝利等13名员工2019年1月份工资60688.53元；严宝利等33名员工4月份工资共94007.68元；严宝利等86名员工5月份工资共294461.99元；离职人员刘海明等7名2019年4月份工资共11129.32元；离职人员徐文盼等4名5月份工资共8491.08元；离职人员刘文等9名6月份工资共3844.64元。以上合计工资472623.24元。强制执行费用由被申请执行人惠州酷漫居智能家居有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定迳向博罗县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年四月二十六日书记员  林碧科
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7553号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:孙志远，男，1990年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告孙志远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告孙志远经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金73827.85元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告孙志远未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告孙志远既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日,原告平安银行（乙方）与被告孙志远（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为130000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款130000元发放至被告孙志远指定账户。截至2020年4月1日，被告孙志远尚欠平安银行贷款本金73827.85元，利息（含罚息）46362.86元、复利14649.73元。本院认为，原告平安银行与被告孙志远签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告孙志远发放贷款，被告孙志远应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告孙志远主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告孙志远经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志远于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金73827.85元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）46362.86元、复利14649.73元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告孙志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告孙志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保53号   申请人：李襄，男，1961年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张立军，男，1970年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人李襄与被申请人张立军民间借贷纠纷一案，申请人李襄于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立军名下玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯县支行账户存款178000元。同时，申请人李襄在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人李襄提出冻结被申请人张立军名下玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯县支行账户存款178000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人张立军名下玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯县支行账户存款178000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   樊育瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执719号之一申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：杨阳本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨阳的银行存款150万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年四月十日书记员 林广范
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终85号 原公诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹凤利，男，1945年6月12日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民，住高密市。2018年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年8月7日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年2月7日被监视居住。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住高密市。系本案被害人。 法定代理人孙绮阳，女，1992年4月13日出生，汉族，住高密市。系李某1之女。 山东省高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人尹凤利犯故意伤害罪一案，于2020年1月20日作出（2019）鲁0785刑初468号刑事附带民事判决。原审被告人尹凤利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月6日凌晨，李某1因琐事在高密市将尹凤利家的四间屋后窗玻璃砸碎，后尹凤利起来，到李某1家屋后，将其厨房后窗玻璃砸碎，李某1出来与尹凤利发生撕打。李某1跑到告诉其父亲李某2，之后回到尹家庄村，李某2随后到了尹家庄村。后尹凤利的儿子尹某、女婿王某到了尹凤利家，李某1手持铁锨再次来到尹凤利家门口处，王某从其驾驶的车辆内拿一根木棍、尹凤利拿小镢、尹某拿手电筒追赶李某1，尹凤利在村内尹凤高家门口处追上李某1后，持小镢对李某1进行殴打，致其左臂、会阴等多处受伤。李某1受伤后，于2017年11月6日到高密市人民医院治疗，2018年1月16日，经高密市公安局刑事科学技术室鉴定，出具法医学人体损伤程度鉴定书，李某1左尺骨之伤情构成轻伤一级，左手第三掌骨之伤情构成轻伤二级，左腕部、会阴部、头皮疤痕、双下肢、面部疤痕、左手背疤痕之伤情均构成轻微伤。 另认定，附带民事诉讼原告人李某1遭受的物质损失有：医疗费17487.99元、药费1144元、交通费7000元、误工费8458.24元、护理费12135.2元、住院伙食补助费660元、营养费660元及财物损失800元，以上共计人民币48345.43元。 上述事实，有业经原审庭审举证、质证并确认的物证、书证、证人尹某等人的证言、鉴定意见、视听资料和被告人尹凤利的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人尹凤利因李某1将其后窗玻璃砸破，后与李某1发生厮打，并持二叉子等对李某1进行殴打，致李某1构成轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤多处，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人尹凤利到案后未赔偿受害人损失，但因被害人有过错，被告人年事已高，系初犯，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1因本次伤害造成的损失，有权要求尹凤利承担侵权赔偿责任，但应根据法律规定确定赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人尹凤利管制二年；被告人尹凤利赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失48345.43元，于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人尹凤利以“本案主要物证缺少相应痕迹鉴定，定罪的主要证据是证人证言但证言间存在多处矛盾之处，鉴定程序和资质存在问题，没有相应鉴字，应重新鉴定；本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，量刑过重；双方撕扯互有受伤，损失应相互折抵，赔偿数额不合理”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人尹凤利提出“本案主要物证缺少相应痕迹鉴定，定罪的主要证据是证人证言但证言间存在多处矛盾之处，鉴定程序和资质存在问题，没有相应鉴字，应重新鉴定”的上诉理由，经查，其一，李某1被打伤后即于当日入院治疗，高密市公安局刑事科学技术室结合其病历材料经对其查体检验，认定李某1左尺骨之伤情构成轻伤一级，左手第三掌骨之伤情构成轻伤二级，左腕部、会阴部、头皮疤痕、双下肢、面部疤痕、左手背疤痕之伤情均构成轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书，依据充分，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有资质，且鉴定人员在鉴定书上已签字确认，上述鉴定意见能够作为认定李某1的伤情构成轻伤一级的证据使用，无重新鉴定的必要。其二，原审判决认定尹凤利持小镢殴打李某1致其轻伤的事实，有证人尹某、王某、李某2等人的证言，李某1的住院病案，鉴定意见，以及上诉人尹凤利在公安机关的供述等证据予以证实，上述证据已形成完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定，主要物证是否作痕迹鉴定不影响对本案事实的认定。 关于上诉人尹凤利提出“本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，本案确系邻里纠纷引发，被害人在案件起因上亦负有一定过错，但原审法院已予以认定并据以从轻处罚，且根据尹凤利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其适用非监禁刑，对其所处刑罚罚当其罪，量刑适当。 关于上诉人尹凤利提出“双方撕扯互有受伤，损失应相互折抵，赔偿数额不合理”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据被害方提供的住院病案、医药费及交通费票据等证据，认定被害人遭受的物质损失的数额依据充分，并无不当，被害人虽在案件起因上负有一定过错，但不足以减轻尹凤利的赔偿责任，如尹凤利有证据证实其与被害人的撕扯中受伤并遭受物质损失，可另行主张权利。 综上，本院认为，上诉人尹凤利因不能冷静处理与同村村民的矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由于尹凤利的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，符合法律规定的部分，依法应予赔偿。上诉人尹凤利提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的数额认定及责任承担符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁 健