wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执359号 申请执行人：武家莉，女，1994年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王明潘，男，1986年5月生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行武家莉与王明潘民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王明潘自收到通知书之日起向申请执行人武家莉支付借款本金27700元及自2019年8月2日起按年利率6%计算至借款本金付清时止的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费316元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明潘名下的银行存款28016元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初339号 原告：朱海亮，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：贺利存，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告朱海亮与被告贺利存劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海亮向本院提出诉讼请求：要求被告贺利存给付拖欠的人工费9500元并负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2018年4月，原告给被告承包的北戴河海滨刘庄民宿工程干活（抹灰）。工程完工后,被告支付了部分人工费，尚欠原告9500元未付。 原告提交完工证一份。内容为：今欠朱海亮抹灰人工费29500元。罚款再议。朱海亮、崔利、贺利存（签字）。2018年9月21日。原告说明：后来被告支付了2万元，尚欠9500元。 被告贺利存辩称：对所欠原告的人工费没有异议，但其中应该刨除清理（完工后的）地灰的费用，原告等三个人应摊8727元。 被告贺利存提交收据一组，用以证明清理（完工后的）地灰的费用情况。 对原告提交的完工证及已经付款情况，被告未提出异议，本院予以采信。对被告提交的清理（完工后的）地灰单据，原告表示不认可；所欠人工费，应以完工证记载的为准。本院经审查认为，清理（完工后的）地灰单据，原告不予认可，且该部分单据与本案缺乏关联性。因此，被告提交的单据，本院不予采信。 根据以上证据，本院认定事实如下： 2018年4月，原告朱海亮受雇于被告贺利存，为被告承包的北戴河海滨刘庄民宿工程干活（抹灰）。工程完工后,被告支付了部分人工费，尚欠原告9500元未付。 本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付原告的人工费。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告贺利存给付原告朱海亮人工费9500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺利存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年四月七日 书记员  杜欣宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执599号之二 申请执行人：袁海春，女，1984年6月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：田海龙，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李艳艳，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初404号民事判决书已生效，但被执行人田海龙至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币56360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1854号原告：李明良，男，1971年4月16日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：曲京文，男，1967年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李明良与被告曲京文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李明良于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明良申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执221号 申请执行人：四川省盛达建筑工程有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：石裕清，职务总经理。 被执行人：袁烈仁，男，1962年6月25日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行四川省盛达建筑工程有限公司与袁烈仁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁烈仁有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁烈仁在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2581.36元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月七日 书记员  黄微
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1427号 申请人：申成洪，男，1982年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被申请人：陈萌，男，1980年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人申成洪与被申请人陈萌民间借贷纠纷一案中，申请人申成洪向本院提出财产保全申请，请求对陈萌位于成都市高新区房屋（业务件号：权2344064）在价值163311.67元的财产范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申成洪向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈萌名下位于成都市高新区房屋（业务件号：权2344064）。查封价值为163311.67元，查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年四月十四日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初447号 申请人：李跃飞，男，1991年7月12日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王运付，男，1971年6月4日生，汉族，住大名县，系李跃飞姑父。 申请人：李德庆，男，1965年2月13日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王运付，男，1971年6月4日生，汉族，住大名县，系李德庆妹夫。 被申请人：杨旭，男，2002年2月23日生，汉族，住大名县。 法定代理人：杨修刚（系杨旭父亲），男，1981年10月17日生，汉族，住大名县。 本院于2019年10月14日作出（2019）冀0425财保365号民事裁定书，扣押被申请人李跃飞驾驶李德庆所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 现申请人李跃飞、李德庆申请解除对冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押，并提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人李跃飞驾驶的李德庆所有的冀Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敬坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈志明
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初974号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：黄立芬，女，汉族，生于1974年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王运召，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省射洪县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告黄立芬、王运召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执213号 关于田志远申请执行梁建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3805号之二原告：广东勤善美智能装备股份有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇南城工业区第三小区14号。法定代表人：王顺波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所：河北省廊坊市安次区码头镇济东西路。法定代表人：郭振亮。原告广东勤善美智能装备股份有限公司诉被告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东勤善美智能装备股份有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，广东勤善美智能装备股份有限公司以廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司已全额支付案涉货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东勤善美智能装备股份有限公司撤诉。本案受理费2870元、保全费1970元，合计4840元（原告广东勤善美智能装备股份有限公司已预交），由原告广东勤善美智能装备股份有限公司负担。审判员  金晓谦二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异书记员  黄瑞莹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1002民初890号原告许双来，男，1977年3月21日生，汉族，现住郴州市北湖区。委托代理人李爱国，男，1964年10月4日生，汉族，住郴州市苏仙区。委托代理人李小亚，女，1982年4月23日生，汉族，住郴州市北湖区，系原告之妻。被告陈雄伟，男，1971年11月13日生，汉族，住郴州市苏仙区。原告许双来诉被告陈雄伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双来及其委托代理人李爱国、李小亚,被告陈雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许双来向本院提出诉讼请求：一、判令被告依合同减除原有押金外再支付给原告违约金120000元，并承担单方强行解约造成的空场损失费60000元；二、判令被告按国家农业农村部的规范要求，对原告所属猪场全面净化消毒，经国家疫控部门验收合格；三、判令被告对损毁设施全面修复，双方才可面对面进行移交；四、判令被告构词架讼给原告造成的直接经济损失及精神抚慰金共36000元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告陈雄伟的答辩要点：一、因非洲猪瘟造成猪场的猪全部被政府捕杀，不能正常经营，属于不可抗力；二、租赁合同已经生效法律文书解除，我已经交纳全年租金，原告提出空置损失没有依据；三、政府相关部门已经对猪场进行了严格消毒，且合同并未约定；四、我没有损毁设施；五、原告鱼塘鱼死及小孩溺水死亡与我无关。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2018年10月28日,原、被告签订《猪场租赁合同书》，主要约定：1、原告将位于自建猪场租赁给被告；2、租赁期限10年，从2018年11月1日起至2028年12月31日止，租赁期内如因国家政策或不可抗力因素导致猪场不能政策生产经营，原告应退还已付租金给被告；3、被告租赁原告猪场年租金120000元，押金120000元，合同期内租金总额为1200000元，合同签订之日被告支付原告2019年租金120000元、押金120000元共计240000元。以后每年元月前支付原告租金。并将各类牲猪作价565000元，被告在11月底前付清给原告。合同签订后，被告于2018年10月28日、10月29日向原告支付了2019年租金120000元、押金120000元及牲猪款。2019年7月11日因猪场发生猪瘟，郴州市北湖区石盖塘镇街道办事处决定对被告猪场的1289头牲猪全部进行扑杀，致使被告无法经营猪场，2019年8月被告委托其外甥即猪场管理人员通知原告到猪场协商解除合同，原告不同意。后被告起诉至法院，2019年11月8日北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初4690号民事判决，判决解除原、被告双方签订的《猪场租赁合同书》，原告返还被告押金120000元。目前该判决已经发生法律效力。原告认为被告提前解除合同应承担违约责任及被告应对猪场损坏的设备予以赔偿，还认为因为被告提起诉讼，原告忙于应诉，造成鱼塘鱼大量死亡及小孩无人照管溺水死亡，被告应当负有赔偿责任。故原告诉至法院。判决理由及结果本院认为：本案系租赁合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《猪场租赁合同书》是经生效法律文书予以解除的，解除的原因是由于猪场发生非洲猪瘟，政府相关部门对牲猪予以扑杀，造成被告无法继续正常经营，并不是被告单方强行解除合同，且2019年全年的租金被告已支付给了原告，没有退还，原告亦无空场损失，故原告要求被告依合同减除原有押金外再支付给原告违约金120000元，并承担单方强行解约造成的空场损失费60000元的诉请，本院不予支持。2、原告要求被告按国家农业农村部的规范要求，对原告所属猪场全面净化消毒，经国家疫控部门验收合格的诉请，因政府相关部门对猪场牲猪予以扑杀后，对猪场采取了无害化处理并进行了严格消毒，且租赁合同中并没有相关约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。3、原告要求被告对猪场损毁的设施进行修复的诉请，因生效法律文书中已经确认原、被告双方在猪场移交中未办理交接手续，也无移交清单，原告所提交的证据不能证明设施的损毁是被告所造成，且价值无法确认，故原告的该项诉请，本院不予支持。4、原告要求被告构词架讼给原告造成的直接经济损失及精神抚慰金共36000元的诉请，因无证据证明是被告所导致，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许双来的诉讼请求。本案受理费减半收取2350元，由原告许双来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年四月十三日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1835号 李洪彪： 你与合肥兄弟服装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1439号 关于王振平申请执行北京中都天龙投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1031号之八被执行人新郑0一五一河南省粮食储备库，统一社会信用代码，91410184170433837L，新郑市辛店镇。法定代表人武会英。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人新郑0一五一河南省粮食储备库在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新郑0一五一河南省粮食储备库在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币2337867.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年四月九日书记员  崔超远
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1650号 高祥： 你与高玉善民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：周法官 电话：0551-6535269018905600867
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢257号申请执行人：贺万利，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：路怀宾，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴利斌，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：庞向阳，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：路永宾，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贺万利与路怀宾、柴利斌、庞向阳、路永宾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月13日以（2019）豫0181执2680号执行裁定书，查封了被执行人路永宾名下的位于位于巩义市陇海路2B号楼1单元7层702（合同号：GYGF110717）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人路永宾名下位于巩义市陇海路2B号楼1单元7层702（合同号：GYGF110717）的房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  任 伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执306号 申请执行人：王永彬，男，1992年2月17日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：郑艳红，女，1974年8月8日出生，汉族，现住石家庄。 本院在执行王永彬与郑艳红人格权一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1764号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑艳红的银行存款； 二、冻结、提取被执行人郑艳红的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人郑艳红的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月八日 书记员  李兴洋
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初62号  原告：汪祖宁，男，1973年3月4日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米脂县长兴天然气有限责任公司，住所地陕西省榆林市米脂县清心西路。法定代表人：陶永纯，系公司经理。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高键，男，1969年1月14日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司副总经理。原告汪祖宁与被告米脂县长兴天然气有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖宁到庭参加诉讼，被告米脂县长兴天然气有限责任公司委托诉讼代理人赵建飞与高键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祖宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费44378元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告经被告米脂县长兴天然气有限责任公司的副总(任永河现已调离)承揽了其公司“南沿线土方工程，定向钻部分”的部分工程，由被告提供材料，原告负责具体施工。工程完验收后，被告一直各种理由推诿没有给原告结算工程劳务费。被告米脂县长兴天然气有限责任公司辩称，我公司与原告没有承揽合同关系，2016年我公司与米脂姬家峁村的姬某某签订了《米脂县长兴天然气有限责任公司南延线燃气输配工程土方开挖合同》，将南延线土方工程整体承包给姬某某。姬某某在未告知我公司的情况下擅自将该工程的定向钻部分分包给原告，原告也未告诉我公司。该工程完工后姬某某向我公司交工，验收合格后，根据合同相对性原则，本合同的相对人是姬某某，不是原告，所以我公司只能将工程款结算给姬某某，我公司与原告没有合同，也没有合同关系。原告应向姬某某主张权利，应向姬某某要劳务费，因从姬某某将部分工程分包给原告之时起，他们之间形成一种承包与发包的合同关系，原告有权利向姬某某主张工程款，姬某某有义务付工程款。要使原告诉讼请求得以实现，应追加姬某某为本案被告，所以我公司现郑重申请将姬某某追加为被告。如果原告不放弃诉讼，仍然对我公司的诉讼，那么我公司认为原告对我公司诉讼已超过法定诉讼的时效，请法庭驳回。原告主张的劳务费数额依据是什么。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交的证据米脂县长兴天然气有限责任公司出具的证明一份，原告质证对其真实性无异议，且能够证明米脂县长兴天然气有限责任公司承认南沿线土方工程定向钻部分系由汪祖宁施工，被告对该事实并未提出异议，法庭依法对该部分事实予以认可。被告向法庭提交的第一组证据系被告与他人签订的合同，原告质证有异议，该合同没有注明签订日期，也无施工日期，且与本案无关联性，故法庭依法不予认定；被告提交的第二组证据土方工程开挖验收签认单，原告质证有异议，认为该工程并非姬某某施工，而是由原告汪祖宁施工，且该签认单对本案并无证明力，法庭依法不予认定；被告提交的第三组证据，其中米脂县长兴天然气有限责任公司出具的证明中，原告只认可其在天然气公司财务室领取工程款33562元的事实，对其余证据均有异议，且被告提交的票据均系被告与第三方之间的交易票据，根据合同相对性原则，与本案并无关联性，故法庭对原告领取工程款33562元的事实予以认可，对其余部分依法不予认可。2016年8月，原告汪祖宁对被告米脂县长兴天然气有限责任公司南沿线土方工程定向钻部分进行了施工，工程量长度433米，完工后原告汪祖宁向被告索要工程款，被告以其与第三人签订了施工合同，原告并非合同相对方为由拒绝支付原告工程款，后原告汪祖宁于2017年9月6日在被告公司领取了33562元工程款。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告汪祖宁对被告米脂县长兴天然气有限责任公司南沿线土方工程定向钻部分的工程进行了施工，已履行了承揽合同的主要义务，且在原告施工过程中以及施工后，被告并未对原告的施工行为及施工结果表示任何异议，应视为接受原告履行的合同义务，故原、被告之间的承揽合同成立。被告辩称其合同相对方并非原告汪祖宁，而是与他人签订了施工合同，但被告向法庭提交的与他人所签订的施工合同中并没有标注合同签订时间，无法确定其合同签订时间是在原告汪祖宁施工前还是施工后，且根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，原告与被告之间的承揽合同关系已经成立，被告以其与第三人之间存在合同关系抗辩原告要求其支付合同价款的理由不能成立；被告辩称原告系其合同相对方雇佣的施工人，但其并未向法庭提交任何原告与第三人之间存在雇佣关系的证明，故依法应当承担举证不利的后果。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬；对合同价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，本案中，双方对合同价款约定不明确，但被告向法庭提交的合同中对定向钻部分工程的定价是每米220元，可视为被告能够接受的市场价，原告诉请的数额为每米180元，低于被告认可的市场价，故法庭依法对该数额予以支持，合同工程量为433米，故原告应得的工程款为77940元（180元×433米），原告称其已经收到工程款33562元，扣除已经得到的部分，剩余44378元（77940元-33562元），故原告要求被告支付报酬44378元的诉请依法应予支持。权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，本案中，原告向被告索要工程款，后原告于2017年9月6日收到工程款33562元，诉讼时效期间应从2017年9月6日起重新计算，故被告认为原告的诉讼已超过法定诉讼的时效的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：米脂县长兴天然气有限责任公司在本判决书生效后十五日内支付汪祖宁合同报酬共计44378元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.45元，减半收取计454.73元，由被告米脂县长兴天然气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○二○年四月一日  书  记  员  贺  超  1
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初9-1号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人祖传河，男，1976年出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地山东省武城县，住山东省德州市平原县城区。2019年9月9日因涉嫌假冒注册商标被武城县公安局刑事拘留；2019年10月16日因涉嫌假冒注册商标罪被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人祖传河犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人祖传河的银行存款二百万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年四月一日 书 记 员  高瑞阳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执1号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ，住所地：宁波市江北区长兴路677号685号687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：连王平，男，住所地：大埔县。 关于宁波云联小额贷款有限公司与连王平国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97368号裁决书已发生法律效力。根据裁决，连王平应向宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金12851.77元；支付计算至2019年7月12日止的利息、逾期违约金1818.17元，支付逾期违约金（自2019年7月13日起，以剩余贷款本金12851.77元为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）；3、支付仲裁服务费220元、仲裁费142元。另需支付本案执行费125元。 宁波云联小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商、车辆登记等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心、大埔县不动产登记中心调查，经查，被执行人在银行只有极少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人连王平发出限制消费令。 2020年3月17日，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人连王平达成执行和解协议，双方同意分期付款的方式履行还款义务，经协商，双方确认履行还款的总数为13900元，法院的执行费125元由被执行人连王平另行负担。从2020年3月份起，分10期，每月每期履行还款1390元。被执行人连王平于每月15号前将还款汇入申请执行人宁波云联小额贷款有限公司指定账户。被执行人连王平按期还清13900元后，视为被执行人对（2019）衢仲网字第97368号裁决书全部履行完毕。被执行人在支付完第一期还款并交纳执行费125元后，申请执行人申请解除对被执行人的限制消费令。被执行人连王平一期未按期履行协议，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司可向法院申请恢复执行，并要求被执行人连王平加倍支付迟延履行的利息。 执行和解协议签订后，被执行人连王平主动将1600元打入法院执行账户，申请执行人向本院申请解除对被执行人已采取的强制措施。本院已将1475元转付给申请执行人、执行费125元上缴国库，同时依法解除对被执行人连王平的限制消费令。 本院认为，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人连王平在执行中自愿达成长期履行的执行和解协议，并按执行和解协议开始履行，上述行为符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤14执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年四月三日 书记员  **花
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终249号上诉人（原审原告）：寇超，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被上诉人：漯河市生态环境局舞阳分局，住所地：河南省舞阳县舞光路中段。法定代表人：李朝霞，该局局长。委托诉讼代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。上诉人寇超因与被上诉人漯河市生态环境局舞阳分局（以下简称生态环境舞阳分局）人事争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇超及其委托诉讼代理人闫红才、被上诉人生态环境舞阳分局的委托诉讼代理人殷玉晓到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。”《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定：“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。人民法院对是事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。”据此可知，人民法院审理人事争议案件的程序和部分实体问题应当适用《中华人民共和国劳动法》。本案中，寇超与生态环境舞阳分局因解除事业单位聘用合同属于事业单位人事争议，一审法院在审理事业单位人事争议中，应当就程序和部分实体问题适用《中华人民共和国劳动法》进行处理，但一审法院仅适用国务院《事业单位人事管理条例》进行处理，属于适用法律错误，且造成认定案件基本事实不清，应当撤销原审判决，发回舞阳县人民法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三款规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2833号民事判决；二、本案发回舞阳县人民法院重审。上诉人寇超预交的二审案件审理费10元予以退还。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇二〇年四月十九日书记员 任伟鹏（兼）
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2849号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：田祥禄，男，住山东省。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田祥禄借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41528号裁决书，立案执行标的为12545.15元及利息，临沂市中级人民法院于2019年9月30日指定本院执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行人银行存款1063.09元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 通过本次执行程序，执行到位1063.09元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年四月一日 书记员滕熹龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1302号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市新华街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：田玉红，女，1966年5月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：吴永波，男，1968年1月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姜茹，女，1966年4月2日出生，汉族，住辽宁省。被告：孙庆生，男，1968年2月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘红，女，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告田玉红、吴永波、姜茹、孙庆生、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22372号 原告：方永同，男，1951年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：厦门唐妆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦1-3层，统一社会信用代码91350200798072512J。 法定代表人：王德敏。 原告方永同与被告厦门唐妆娱乐有限公司（以下简称唐妆娱乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方永同的委托诉讼代理人林锦春到庭参加诉讼，被告唐妆娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方永同向本院提出诉讼请求：1.唐妆娱乐公司向方永同支付2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资差额4320元；2.唐妆娱乐公司承担本案诉讼费用。事实与理由：方永同于2018年8月1日进入唐妆娱乐公司从事保洁工作，约定每月工资2700元。唐妆娱乐公司有对方永同进行考勤。自2019年8月1日起，唐妆娱乐公司无故拖欠方永同工资。为维护方永同的合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 唐妆娱乐公司未作答辩。 方永同围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、不予受理仲裁申请决定书、送达回证、个人账户交易明细清单、福建省娱乐服务场所从业人员信息卡等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐妆娱乐公司未对方永同提交的证据材料提出抗辩意见。对方永同提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据和方永同的陈述，本院认定事实如下： 户名谢月珠、尾数1311的银行账户于2019年5月17日、2019年7月2日分别向方永同转入工资2670元、3976元。唐妆娱乐公司于2019年9月20日停止经营。 方永同于2019年10月8日申请劳动争议仲裁，请求唐妆娱乐公司支付方永同2019年8月1日至2019年9月19日拖欠的工资差额4320元。同日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由决定不受理方永同的仲裁申请。 法庭审理过程中，方永同主张其受雇于唐妆娱乐公司从事保洁工作，约定每月工资2700元，工作地点位于唐妆娱乐公司的住所地；员工的上班时间为白班上午10点至下午5、6点，晚班下午5、6点至凌晨3点左右，方永同只上一个班，有时白班、有时晚班，公司有考勤；谢月珠是公司财务，谢月珠银行账户转给方永同的工资，是公司支付；公司于2019年9月20日停止经营，至今仍拖欠方永同2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资差额4320元。唐妆娱乐公司对此未抗辩未举证，应承担举证不能的不利后果。故本院确认方永同关于唐妆娱乐公司尚欠其劳务报酬4320元的主张。 本院认为，方永同和唐妆娱乐公司存在劳务关系。唐妆娱乐公司应支付方永同相应的劳务报酬。基于上述认定，唐妆娱乐公司尚欠方永同劳务报酬4320元，依法应予支付。本院在前述认定的范围内支持方永同的诉讼请求，对于超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门唐妆娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方永同支付劳务报酬4320元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门唐妆娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 许友滨 人民陪审员 许思政 人民陪审员 朱建州 二〇二〇年四月三日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初725号 原告：郭维民，男，1986年9月28日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市广阳区。 被告：吴怡青，女，1989年3月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市。 郭维民与吴怡青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郭维民于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭维民撤诉。 案件受理费减半收取计1,150元，由由原告郭维民负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 学
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢43号之一 申请执行人：曹恒霞，女，1972年10月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：冯在富，男性，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2013)泗商初字第518号民事判决书，已向被执行人冯在富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯在富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯在富在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币999.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年四月十日 书记员  宋丽娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢358号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：段明良，男性，1984年08月16日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段明良金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人段明良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段明良在中国农业银行账户内存款人民币65070.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 兰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。法定代表人：冷洁，系该行行长。被执行人：封令雯，女，汉族，1978年4月9日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与封令雯金融借款纠纷一案中，因双方当事人已作出和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年四月二日书 记 员  严建琦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执150号之一 申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路。 法定代表人：潘剑，该行董事长。 委托代理人:孙超,该行员工。 被执行人:黄帅帅，男，1992年10月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王俊，女，1990年11月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:楚存才，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:李晓艳，女，1975年2月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:周胜良，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘秀荣，女，1989年10月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被执行人黄帅帅、王俊、楚存才、李晓艳、周胜良、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金199800元、利息59.27元（暂计算至2019年9月18日止）、保全费1620元，合计201479.27元；之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止;并支付自2019年12月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行2922元。 本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人周胜良、刘秀荣名下有位于淮北市相山区相山中路××号××幢××号房产，本院于2019年9月26日以（2019）皖0602执保187号对此进行了查封，期限为三年；黄帅帅名下有皖Ｆ×××××号车（江淮牌）、周胜良名下有皖Ｆ×××××（五菱牌）和皖Ｆ×××××号车（雅阁牌、2015年2月5日注册），本院于2020年1月21日对此分别进行了轮候查封、查封和业务锁定，期限各二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提醒： 本院于2019年9月26日以【（2019）皖0602执保187号】查封了周胜良、刘秀荣名下位于淮北市相山区相山中路××号××幢××号房产【皖（20××）淮北市不动产证明第××号】，期限为三年。于2020年1月21日查封了黄帅帅名下皖Ｆ×××××号车、查封并锁定了周胜良名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号车，期限各二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22380号 原告：苏金国，男，1956年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：厦门唐妆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦1-3层，统一社会信用代码91350200798072512J。 法定代表人：王德敏。 原告苏金国与被告厦门唐妆娱乐有限公司（以下简称唐妆娱乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏金国的委托诉讼代理人林锦春到庭参加诉讼，被告唐妆娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏金国向本院提出诉讼请求：1.唐妆娱乐公司向苏金国支付2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资差额6000元；2.唐妆娱乐公司承担本案诉讼费用。事实与理由：苏金国于2018年8月1日进入唐妆娱乐公司从事门卫工作，约定每月工资3000元。唐妆娱乐公司有对苏金国进行考勤。自2019年8月1日起，唐妆娱乐公司无故拖欠苏金国工资。为维护苏金国的合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 唐妆娱乐公司未作答辩。 苏金国围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、不予受理仲裁申请决定书、送达回证、个人账户交易明细清单、福建省娱乐服务场所从业人员信息卡等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐妆娱乐公司未对苏金国提交的证据材料提出抗辩意见。对苏金国提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据和苏金国的陈述，本院认定事实如下： 户名谢月珠、尾数1311的银行账户于2019年5月17日、2019年7月2日、2019年8月4日、2019年9月1日分别向苏金国转入工资2970元、2870元、2970元、2970元。唐妆娱乐公司于2019年9月20日停止经营。 苏金国于2019年10月8日申请劳动争议仲裁，请求唐妆娱乐公司支付苏金国2019年8月1日至2019年9月30日拖欠的工资差额6000元。同日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由决定不受理苏金国的仲裁申请。 法庭审理过程中，苏金国主张其受雇于唐妆娱乐公司从事门卫工作，约定每月工资3000元，工作地点位于唐妆娱乐公司的住所地；员工的上班时间为白班上午10点至下午5、6点，晚班下午5、6点至凌晨3点左右，苏金国有时上白班，有时上夜班，公司有考勤；谢月珠是公司财务，谢月珠银行账户转给苏金国的工资，是公司支付；公司于2019年9月20日停止经营，虽未明确要求苏金国继续上班，但苏金国仍每天至公司门口上班至2019年9月30日；至今，公司仍拖欠苏金国2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资差额6000元。唐妆娱乐公司对此未抗辩未举证，应承担举证不能的不利后果。唐妆娱乐公司于2019年9月20日已停止经营，亦未安排苏金国上班，苏金国主张其上班至2019年9月30日，并要求唐妆娱乐公司支付2019年9月20日至2019年9月30日期间的工资没有依据，不予确认。根据苏金国主张的月工资标准，本院认定唐妆娱乐公司尚欠苏金国2019年8月1日至2019年9月19日期间的劳务报酬4900元。 本院认为，苏金国和唐妆娱乐公司存在劳务关系。唐妆娱乐公司应支付苏金国相应的劳务报酬。基于上述认定，唐妆娱乐公司尚欠苏金国劳务报酬4900元，依法应予支付。本院在前述认定的范围内支持苏金国的诉讼请求，对于超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门唐妆娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏金国支付劳务报酬4900元； 二、驳回苏金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门唐妆娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 许友滨 人民陪审员 黄 茜 人民陪审员 范淑秋 二〇二〇年四月三日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0704行初25号 原告：付袁媛，女，汉族，生于1981年7月15日，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码：5107041981××××××××。 被告：绵阳市游仙经济试验区管理委员会，住所地：绵阳市游仙区农山街90号。 法定代表人：张万兵，职务：主任。 原告付袁媛诉被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会乡政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告付袁媛诉称：原告与被告签订拆迁补偿协议时，被告并未提供全套拆迁文件，也未提供有效拆迁依据，被告也未就拆迁事项对原告提供完整的说明。被告存在暗箱操作的情况，不公开、不透明，存在腐败滋生的土壤，协议的条款及签字与事实不符。现请求：1.确认拆迁补偿协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据原告付袁媛起诉时提交的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，该行政协议于2012年11月29日签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，本案应该适用当时的法律、行政法规及司法解释。再依据法复（1996）第12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，对于2015年5月1日前签订的行政协议，当事人应通过民事诉讼的方式进行救济。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 驳回原告付袁媛的起诉。 本案征收的诉讼费50元，决定予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  贾武君 人民陪审员  陈晓平 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1902号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与宋晓七建设施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1902号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与宋晓七建设施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 联系人： 联系电话:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终909号 上诉人（原审被告）：蓝苑梅（曾用名蓝玲），女，1972年6月8日出生，汉族，住址桂平市西山镇县府街123号，现住桂平市。 委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**虎，男，1966年11月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫培剑，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省封开县。 上诉人蓝苑梅因与被上诉人**虎、原审被告莫培剑民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蓝苑梅上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人并没有收到被上诉人的15万元借款，事实是被上诉人向卢月声购买土地，并介绍上诉人一起购买土地，然后由被上诉人支付土地款给卢月声。被上诉人和上诉人向卢月声购买土地，被上诉人向卢月声支付土地款不合法，属非法买卖，不应当受法律保护，如果买卖土地是非法的，那么这是本金，没有利息。被上诉人向卢月声支付土地款的时间是2012年，被上诉人现在才向法院起诉，已经丧失请求法院保护其民事权利的诉讼失效。 被上诉人**虎答辩称：一审判决是正确的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。 原审被告莫培剑既未到庭亦未提交书面陈述意见。 **虎向法院起诉请求：判决两被告蓝苑梅、莫培剑共同归还借款15万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止），并由两被告承担本案诉讼费、申请费、保险费。 一审法院认定事实：2012年10月被告蓝苑梅以向卢月声购买桂平市迎宾大道旁边屋地需要为由，向原告借款15万元，后经原告多次催收，被告至今未能归还。2018年11月19日蓝苑梅向原告出具《欠款确认书》确认：蓝苑梅在2012年10月2日借到**虎现金15万元的事实。被告莫培剑与被告蓝苑梅是夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告按约以银行转账支付形式将借款150000元交给被告，有原告的银行转账业务凭证为据，被告之后还出具《欠款确认书》承认借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，应予确认。依据法律的规定及双方约定，原告已履行了借款的义务，被告应承担按约还款的责任。但经原告多次追收，被告至今未归还。2018年11月19日蓝苑梅向原告出具《欠款确认书》确认借款的事实，本案的诉讼时效应从被告确认时重新计算，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，予以支持。关于利息的问题，虽然借款时双方未约定有利息，经原告多次催还后被告仍未能还款，原告起诉要求被告支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的借款利息，理由充分，以予支持。被告莫培剑与被告蓝苑梅曾是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间用于家庭购买屋地，应认定为夫妻共同债务；原告主张莫培剑与蓝苑梅共同承担还款责任，理由充分，予支以持。被告莫培剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告蓝苑梅、莫培剑应返还借款本金150000元给原告**虎；二、被告蓝苑梅、莫培剑应支付利息（利息的计算，以借款本金150000元为基数，从起诉之日即2019年5月14日起至本息偿清之日止，按年利率6%计算）给原告**虎。案件受理费1650元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），财产保全费1270元，合计2920元，被告蓝苑梅、莫培剑负担。 二审期间各方当事人均没有新的证据提供。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人蓝苑梅于2018年11月19日向被上诉人**虎出具的《欠款确认书》中明确载明“于2012年10月2日借到被上诉人现金15万元，该笔借款用于当天向卢月声购买桂平市迎宾大道60米街边的屋地款项”，结合被上诉人陈X虎提供的向卢月声转账的银行凭证，可以证实涉案借款已经实际交付，该确认书系上诉人与被上诉人对借款的重新确认，而上诉人、被上诉人与案外人的土地买卖关系合法与否，并不影响本案民间借贷关系的成立，因此上诉人蓝苑梅主张本案已过诉讼时效、土地买卖非法而不应支付利息，理由均不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人蓝苑梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人蓝苑梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初47号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人李明，男，1980年11月10日出生，住四川省广汉市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年4月13日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年8月25日5时20分许，被告人李明驾驶重型半挂牵引车牵引川F3877挂重型自卸半挂车沿成青路由绵竹市绵远镇方向往安州区河清镇方向行驶，行至绵远场镇路段时与沿人行横道附近横过马路的行人李某发生碰撞，事故导致李某当场死亡，重型半挂牵引车前部受损。2019年9月26日，绵竹市公安局交警大队依法认定李明在事故中负全部责任，李某不负责任。经调查，事发路段限速30km/h。经鉴定，重型半挂牵引车/挂重型自卸半挂车事发时的行驶速度大于74km/h、小于82km/h;重型半挂牵引车/挂重型自卸半挂车具有唯一性且挂重型自卸半挂车第一轴左右侧轮胎花纹不相同，存在交通安全隐患。事故发生后，被告人李明立即下车并拨打110报警电话，后积极配合公安机关调查处理，自愿如实供述自己的罪行，并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。指控认为，被告人李明的行为构成交通肇事罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年，缓刑1年。 被告人李明对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月25日5时20分许，被告人李明驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型自卸半挂车沿成青路由绵竹市绵远镇方向往安州区河清镇方向行驶，行至绵远场镇路段时，与沿人行横道附近横过马路的行人李某发生碰撞，事故导致李某当场死亡，重型半挂牵引车前部受损。经调查，事发路段限速30km/h。经鉴定，重型半挂牵引车/挂重型自卸半挂车事发时的行驶速度大于74km/h、小于82km/h;重型半挂牵引车/挂重型自卸半挂车具有唯一性且挂重型自卸半挂车第一轴左右侧轮胎花纹不相同，存在交通安全隐患。2019年9月26日，绵竹市公安局交警大队依法认定，李明在事故中负全部责任。 事故发生后，被告人李明立即下车并拨打110报警电话，后积极配合公安机关调查处理，自愿如实供述自己的罪行，并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，有被告人李明的供述，证人邓某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车检报告，车速鉴定意见书，尸检报告，血样提取表，血检报告，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李明违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李明系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人李明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1904号原告：葛韩清，男，1972年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨慧波，莱州明程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：尹志成，男，1971年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告葛韩清与被告尹志成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告葛韩清于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛韩清申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛韩清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1863号 王玉梅、黄德金： 你与陈正林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1863号 王玉梅、黄德金： 你与陈正林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 联系人：李明 联系电话:
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1014号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：郑通兵，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：林军仙，女，1975年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑通炬，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑通炉，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘德礼，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑通兵、林军仙、郑通炬、郑通炉、刘德礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告郑通兵、林军仙、郑通炬、郑通炉、刘德礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即向原告归还借款本金30000元、利息罚息4060.96元（截止至2019年11月6日），共计34060.96元，并承担2019年11月6日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告三、四、五对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告一提供30000元的借款，额度有效期为2015年4月8日至2018年4月7日，借款与还款账号62×××15，并对利息、罚息、违约金、律师费等做了约定。此后，被告一、被告三、被告四、被告五与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定对被告一的上述借款中所有的义务承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。截止2019年11月6日，被告一仍欠原告本金30000元，及相应利息4060.96元，共计34060.96元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，证明被告郑通兵、林军仙系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告郑通兵与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告林军仙作为被告郑通兵的配偶，应承担共同还款责任，3.被告郑通炬、郑通炉、刘德礼为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金30000元，截止至2019年11月6日的利息、罚息及其他费用4060.96元，合计34060.96元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告郑通兵、林军仙、郑通炬、郑通炉、刘德礼未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑通兵签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告郑通兵发放了贷款，被告郑通兵不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告郑通兵与被告林军仙系夫妻关系，被告林军仙在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告郑通兵与被告林军仙夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告郑通兵、林军仙共同承担还款责任予以支持。被告郑通炬、郑通炉、刘德礼以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑通兵、林军仙应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30000元，并承担截至2019年11月6日止的利息及其他费用4060.96元，合计34060.96元。2019年11月6日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告郑通炬、郑通炉、刘德礼对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告郑通兵、林军仙、郑通炬、郑通炉、刘德礼承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告郑通兵、林军仙、郑通炬、郑通炉、刘德礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  柴晓玲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初1973号 原告：高日红，男，汉族，1980年10月28日生，住保定市满城区。 被告：张君超，男，汉族，1988年10月13日生，住河北省石家庄市赵县。 原告高日红与被告张君超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14立案。 原告诉称 2017年1月21日，被告张君超将登记在邢凯名下的浙Ｄ×××××轿车以106000元的价格卖给了原告。被告保证该车非盗抢、租赁。2019年4月10日，浙江省嵊州市人民法院在执行申请人竺海晔与被申请人邢凯、魏亚红民间借贷纠纷一案时以浙Ｄ×××××汽车是抵押财产为由，将该车查封在满城区隆基泰和鸿泰汽贸公司。因浙Ｄ×××××汽车的车主邢凯对被告张君超将浙Ｄ×××××轿车卖给原告的行为不知情，被告属于无权买卖，请求法院判令被告返还车价款。 被告张君超在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张君超认为，本案争议标的是合同纠纷，在原、被告双方未明确约定合同履行地，原告称被告交付的车辆存在问题，要求返还购车款，本案争议标的并非给付货币，而是被告是否无瑕疵的交付了车辆，即争议标的为“其他标的”，由履行义务一方的被告所在地为合同履行地，故本案应由被告所在地及合同履行地的赵县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案邢凯的浙Ｄ×××××汽车是抵押财产，被告张君超将邢凯的浙Ｄ×××××汽车卖给原告时并未代为清偿债务消灭抵押权，依照物权法的规定原告高日红与被告张君超的买卖合同因违反法律的强制性规定，属于无效合同。根据合同法的规定被告张君超应将车价款返还原告高日红，依照民事诉讼法的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，又因原告高日红的住所是河北省保定市满城区，本案由保定市满城区人民法院管辖，并无不当，被告张君超提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告张君超对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年四月七日 书记员  刘佳林
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4679号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：姜传红，男，汉族，1968年7月13日生，住南京市高淳区。被告：袁春华，男，汉族，1957年3月28日生，住南京市高淳区。被告：赵小元，男，汉族，1971年9月24日生，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告姜传红、袁春华、赵小元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人熊孝等、纪步超到庭参加诉讼，被告姜传红、袁春华、赵小元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告姜传红偿还原告借款本金150万元、利息99160元（合同期限内，按照月利率13.56‰计算，扣除已经归还的148310元）、逾期利息（2015年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、判令被告袁春华、赵小元对上述被告姜传红的债务共同承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告原名高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，后依法变更为南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司。2014年4月28日，原告（贷款人）与被告姜传红（借款人）、袁春华（担保人）、赵小元（担保人）订立《高汇恒贷借字[2014]第53号个人担保借款合同》，合同约定，被告姜传红向原告借款150万元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率13.56‰，按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。当日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0056770),其上记载：“借款人姜传红，合同编号高汇恒贷借字2014第53号，借款金额150万元，月利率13.56‰，借款日期20140428，到期日期20150428”。时至今日，被告姜传红仅归还合同期内的利息148310元（其中，2014年6月20日归还35934元、2014年9月25日归还62376元、2014年12月31日归还50000元），剩余借款及利息未继续归还，被告袁春华、赵小元未履行保证责任。原告催讨未果，故诉至法院。被告姜传红未应诉答辩，亦未提交证据。被告袁春华未应诉答辩，亦未提交证据。被告赵小元未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：原告营业执照复印件、南京市高淳区行政审批局公司准予变更登记通知书、被告姜传红、袁春华、赵小元的身份证复印件、《高汇恒贷借字[2014]第53号个人担保借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、催收通知单、催收电话录音及还款明细。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告姜传红借款后未按约履行还本付息义务，被告袁春华、赵小元应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜传红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司贷款本金150万元及利息（自2014年4月28日至2015年4月28日的利息以1500000元为本金，按月利率13.56‰计算，扣除已归还的148310元利息；自2015年4月29日至实际付清之日的利息以1500000元为本金，按月利率20‰计算）；二、被告袁春华、赵小元对上述债务承担连带清偿责任，被告袁春华、赵小元承担连带责任后，有权向被告姜传红追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33033元，财产保全费5000元，合计38033元，由被告姜传红、袁春华、赵小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅立新人民陪审员  徐 珍人民陪审员  邢海涛二〇二〇年四月二十三日法官 助理  叶 鸿书 记 员  缪赟赟
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执27号之一 申请执行人：杨晓冬，男，藏族，1963年5月16日出生，现住小金县。 被执行人：马仁青，女，藏族，1998年2月10日出生，现住小金县。 本院在执行申请执行人杨晓冬与被执行人马仁青不当得利纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2019)川3227民初162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等法律文书。责令被执行人在期限内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现本案执行到位标的8800.00元，本院已将该款转付给执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3227民初162号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈均
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初836号 原告：邻水县文化广播电视和旅游局，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道43号。 统一社会信用代码：11511323MB1855852B。 法定代表人：谭钦超，局长。 委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师。 被告：吴佑琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住址重庆市江北区。 被告：余永海，男，1968年3月1日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告邻水县文化广播电视和旅游局与被告吴佑琼、余永海合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告邻水县文化广播电视和旅游局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邻水县文化广播电视和旅游局撤回起诉处理。 审判员  陈建全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  甘曙源
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初244号原告：刘永永，男，汉族，1991年11月4日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：亳州市晨阳环保科技有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区建安路鑫皇小区8区6楼二单元601。统一社会信用代码：91341600MA2N2GCNOR(1-1)。法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。原告刘永永诉被告亳州市晨阳环保科技有限公司（以下简称亳州晨阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永永及其委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼，被告亳州晨阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资10600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日，原告在王瑞成挂靠阜阳市和永建筑劳务有限公司（以下简称阜阳和永劳务公司）承包的“星海国际广场”3B地块从事施工工作，后因该挂靠公司法人去世。王瑞成又挂靠被告亳州晨阳公司，后被告出具承诺书，愿意承担原挂靠公司的一切经济、劳务等事宜。经涡阳县劳动监察大队处理后，被告在劳务班组工资表上签字确认，愿意支付原告的工资10600元。该款至今未给付。被告亳州晨阳公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。其书面答辩称，原告要求被告支付的劳务费是2019年6月之前的，事实是被告于2019年6月13日与弥勒市福生工程有限公司签订合同，之前弥勒市福生工程有限公司与阜阳和永劳务公司签订的施工合同，而被告与弥勒市福生工程有限公司签订合同后就没有进场施工，并于2019年7月13日解除合同。虽然被告出具承诺书及相关材料，但所签合同没有实际履行，期间虽有一次转账，但被告已将该款发放到各班组及材料款。原告与被告没有实际劳务关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第一组证据原告身份证复印件、第二组证据公司营业执照复印件，能够证明原告、被告诉讼主体资格，予以认定；第三组证据劳务班组工资表、第四组证据承诺书、第五组证据情况说明之间相互印证，可以证明被告亳州晨阳公司认可欠原告工资10600元的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：阜阳和永劳务公司组织原告等人在涡阳县星海国际广场2#3#地块施工，后亳州晨阳公司接替阜阳和永劳务公司继续施工。2019年6月3日，亳州晨阳公司出具承诺书承诺“自愿替阜阳市和永建筑劳务有限公司履行星海国际广场2#3#地块劳务施工合同未完成的职责，阜阳市和永建筑劳务有限公司进场前后所产生的一切安全、劳务、经济等事宜及法律纠纷由我公司承担”。2019年8月29日，亳州晨阳公司法定代表人张奇在劳务班组工资表上签字，承诺包括有刘永永等人的管理人员工资247200元由亳州晨阳公司支付。另查明，2019年2月20日至2019年7月18日原告刘永永在涡阳星海国际广场3B地块施工，共出勤4个月11天，应支付工资36529元，已经预支25929元，剩余10600元工资未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案被告亳州晨阳公司法定代表人张奇在劳务班组工资表上签字，承诺包括有刘永永等人的管理人员工资247200元由亳州晨阳公司支付，双方未涉及其他劳动争议，根据以上规定，故本案为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权。”本案原告刘永永受阜阳和永劳务公司指派到涡阳星海国际广场参与施工，后亳州晨阳公司接替阜阳和永劳务公司继续组织施工，并承诺承担阜阳和永劳务公司进场施工前后的一切事宜及法律责任，并签字认可欠原告刘永永工资10600元，对此欠款亳州晨阳公司应及时给付，故对原告刘永永要求被告亳州晨阳公司给付工资10600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告亳州晨阳公司“原告与被告没有实际劳务关系”的辩称，被告没有提供证据予以证明，不能否定其承诺书及签字认可的劳务班组工资表，其应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采信。综上，对原告刘永永的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市晨阳环保科技有限公司给付原告刘永永工资款10600元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告亳州市晨阳环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十七日书记员  刘 海
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢484号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：武文，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢484号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人武文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武文在恒丰银行账户内存款人民币2107332.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三日 书记员  于 翔
锦州市凌河区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）辽0703司惩6号 姚彦霞： 本院在执行申请执行人秦艳春与被执行人李锦春、姚彦霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚彦霞有虚假报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人姚彦霞罚款50000元，限在二Ｏ二Ｏ年四月二十日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十四日 
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执26号申请执行人：林凤清，女，1972年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：叶剑，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人林凤清依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初528号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.0525万元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月三日书 记 员  王 凯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执709号之二申请执行人：康翠莲，女，1965年9月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：史月英，女，1956年9月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋京城，男，1955年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人康翠莲与被执行人史月英、宋京城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋京城在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年四月二十六日书记员  侯平
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1470号上诉人（原审原告）：张修元，男，1944年6月13日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清涧县工业商贸局，住所地：陕西省清涧县。法定代表人：韩强，该局局长。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。上诉人张修元因工伤保险待遇纠纷一案，不服清涧县人民法院（2019）陕0830民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张修元上诉请求：撤销原裁定，指令清涧县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人前一次诉讼确实存在程序上的问题，但本次诉讼，上诉人事先向清涧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委向上诉人出具了不予受理案件通知书，因此，本次诉讼不属于以相同事实和理由提起民事诉讼。二、一审法院适用法律错误。上诉人经过了仲裁前置程序，已经完全符合法律规定，上诉人的起诉应予受理。一审法院适用民诉法司法解释第二百零八条第三款的规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。三、本案纠纷始终在程序上无法抽离，法院应尽快就实体部分进行审理，否则本案纠纷将没有任何救济途径。被上诉人清涧县工业商贸局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。清涧县劳动人事争议仲裁委员会办公室对上诉人的仲裁申请不予受理，未就此项劳动争议作出仲裁。根据《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》的规定，只有劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决的，方可提起民事诉讼。张修元向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告张修元其父张怀义丧葬费补助金29652元、一次性工亡补助623900元、在世生活护理费182500元，共计836052元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审查认为：原告张修元以相同的事实和理由于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院依法作出驳回起诉的裁定，原告张修元提出上诉，榆林市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定，原告张修元向陕西省高级人民法院提出申诉，又被陕西省高级人民法院驳回申诉。现原告再次以相同的事实和理由提起民事诉讼，仍然不符合应当经仲裁委员会作出裁决的前置条件，故原告提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张修元的起诉。应退案件受理费10元，因原告已申请缓交，故不予退还。本院认为：上诉人张修元向法院提起工伤保险待遇纠纷之诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，此类纠纷经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。上诉人向法院提供的是清涧县劳动人事争议仲裁委员会办公室出具的不予受理案件通知书，而非仲裁裁决，故其起诉不符合受理条件。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 瑞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之七被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在中国工商银行16×××25账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特62号申请人：南京杰钧汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320114552051324B，住所地在江苏省南京市雨花台区宁南大道20号10幢102室。法定代表人：许小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某。申请人：王宏建，住四川省隆昌县。本院于2020年4月10日立案受理申请人南京杰钧汽车配件有限公司和王宏建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京杰钧汽车配件有限公司、王宏建因买卖合同纠纷，于2020年4月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王宏建于2020年7月31日前一次性支付拖欠南京杰钧汽车配件有限公司的货款25000元；二、王宏建支付完毕后，双方案结事了，再无其他争议。本院经审查认为，申请人南京杰钧汽车配件有限公司、王宏建达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京杰钧汽车配件有限公司与王宏建于2020年4月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年四月十日法官助理 徐睿书 记 员 吉静
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初550号 原告：郑东平，男，生于1953年4月7日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：郑优（曾用名郑罡），男，生于1980年10月6日，汉族，住四川省梓潼县。 原告郑东平与被告郑优共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑东平撤回起诉处理。 审  判  员  赵加锋 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执682号 秦红、何永红： 你与秦寿云借款合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2019)川0129民初994号**已发生法律效力。申请执行人秦寿云于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被告何永红、被告秦红在本判决生效之日起十五日内共同归还原告秦寿云借款本金83000元及利息（利息的计算方法：从2018年10月31日起至借款本金清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%为标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告何永红、秦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 ** 账号：秦红(*),何永红(*) 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29352号原告：重庆昌年物资有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号，统一社会信用代码91500105771776632M。法定代表人：张秀凤，执行董事。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。原告重庆昌年物资有限公司（以下简称昌年公司）与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫锐智公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌年公司的委托诉讼代理人郑晗、赵倩，被告隆鑫锐智公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌年公司向本院提出诉讼请求：1.隆鑫锐智公司支付昌年公司货款61755元；2.隆鑫锐智公司支付昌年公司资金占用损失（以61755元为基数，自2017年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：昌年公司自2013年起陆续向隆鑫锐智公司开发建设的隆鑫爱琴海1期、2期、3期项目提供所需各类消防产品，隆鑫锐智公司滚动向昌年公司付款。后经双方核对，至起诉之日，隆鑫锐智公司在隆鑫爱琴海1期、2期、3期项目中合计应支付昌年公司货款938455元，实际已经支付662230元，尚欠货款276225元。本案项下隆鑫锐智公司应向昌年公司支付货款61755元，其他货款214470元于另案案号为（2019）渝0105民初29338号的案件中处理，前述货款金额是隆鑫爱琴海1期、2期、3期项目中所有纠纷金额，其他项目不在本案处理。因隆鑫锐智公司未付款，昌年公司遂诉至法院。被告隆鑫锐智公司辩称，昌年公司陈述属实，本案项下隆鑫锐智公司确实应向昌年公司支付货款61755元，另案（2019）渝0105民初29338号案中隆鑫锐智公司应向昌年公司支付货款214470元，上述货款金额是隆鑫爱琴海1期、2期、3期项目中所有纠纷金额。隆鑫锐智公司对于昌年公司在本案请求的资金占用损失的起算时间无异议，但计算标准过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，隆鑫锐智公司项目部负责人李志强和工作人员刘和林签署《材料设备验收对账单》两份（编号为AQH17-031、AQH17-032），主要载明工程项目为隆鑫爱琴海项目三期，供货单位为昌年公司，材料设备名称为消火栓箱等，金额分别为49725元和46250元。嗣后，隆鑫锐智公司收取了昌年公司开具的开票日期为2018年11月15日，购买方为隆鑫锐智公司，销售方为昌年公司，价税合计为95975元的重庆增值税普通发票。上述事实，有《材料设备验收对账单》、重庆市增值税普通发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，隆鑫锐智公司于2017年12月28日签署《材料设备验收对账单》两张，确认了昌年公司已供货金额为95975元，且在之后收取了相应发票，因双方均未举示证据证明双方有关于货款支付时间的约定，故隆鑫锐智公司作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，即隆鑫锐智公司至迟应于2017年12月28日支付前述货款。现双方均确认本案所涉货款尚有61755元未支付，故隆鑫锐智公司应支付昌年公司货款61755元，对昌年公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用损失，结合昌年公司的诉讼请求、本案已查明的事实及隆鑫锐智公司的辩解和陈述，本院酌定隆鑫锐智公司应支付昌年公司资金占用损失（以61755元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昌年物资有限公司货款61755元；二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昌年物资有限公司资金占用损失（以61755元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆昌年物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491.12元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月三日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁