广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初674号原告：周凤媚，女，1979年7月27日出生，汉族，住广东省高要市***************,公民身份号码440************105。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：黄纪云，男，1996年4月24日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************054。委托诉讼代理人：曾彦天，广东富民律师事务所律师。被告：李虾枚，女，1994年7月10日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************708。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住址：茂名市**************、八楼南。负责人：黄建华。委托诉讼代理人：黄榆雄，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，现住址：茂名市*******。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：车燕文，该公司员工。原告周凤媚诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名公司）、黄纪云、李虾枚、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤媚的委托诉讼代理人潘宝月，被告黄纪云的委托诉讼代理人曾彦天、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄榆雄到庭参加诉讼，被告李虾枚、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤媚向本院提出诉讼请求：一、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失共计人民币25148.09元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业险限额范围内赔偿原告的损失共计人民币12322.94元;三、判令被告黄纪云、被告李虾枚对上述第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用全部由四名被告承担。事实和理由：2019年07月19日14时00分，被告黄纪云驾驶粤K*****号小型轿车由垭塘村往化州市区方向行驶，当行驶至化州市区************口路段左转弯时，因被告黄纪云转弯时不让直行的原告先行，与化州市区***方向由原告驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2019]第1274号《道路交通事故认定书》，认定被告黄纪云应承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该事故造成原告受伤，原告被送往化州市中医院进行治疗。经诊断，原告因本次事故造成：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、右膝关节积液；5、全身多处软组织挫擦伤。本案事故中，被告黄纪云驾驶的车辆为被告李虾枚所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司处购买有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处购买有商业险，保险单号分别为：602************0003707、PDAA201************514。事故发生至今，被告黄纪云仅支付了300元医药费给原告，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司向原告支付了10000元医疗费，剩余的医疗费及其他损失如误工费、伙食补助费、护理费等拒不支付。原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄纪云辩称，一、本人对原告的损害赔偿不应承担连带赔偿责任。本人驾驶的车辆已在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司处投有交强险，也已在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司处投有商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、本人不需要承担赔偿责任。事故发生日在本人驾驶的车辆被投交强险及商业险的保险期限内，且相关保险金额足够赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对于原告的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司在商业险限额内承担赔偿责任，至于原告个人导致扩大的损失由原告自行承担，故本人不需要承担赔偿责任。三、本人不需承担本案的受理费。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，受理费应由败诉方承担。本人不需要承担赔偿责任，两被告保险公司承担赔偿责任，原告自行导致的扩大损失由原告承担。根据公平原则，诉讼费用应按两被告保险公司需承担的赔付金额与原告自行承担的扩大损失之间的比例分配。故本人不需承担本案的受理费。综上所述，本人对被答辩的损害赔偿不应承担连带赔偿责任，亦不需承担赔偿责任及本案的受理费。被告华安财险茂名公司辩称，（1)我司单项承保交强险，且已经在医疗费限额内垫付10000元，超出部分不予计算。（2)由于其无误工证明，故按城镇一般标准予以确认，误工天数按医嘱确认天数予以确认。（3)其护理费，按根据其提供的临时医嘱，其共住院31天。（4)交通费按其实际住院天数计算。被告人保财险茂名公司辩称，一、粤K*****车在我司处投有商业第三者责任保险50万，含不计免赔，我司依法依约就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。原告周凤媚的损失应先在机动车交通事故强制保险限额12.2万元内优先赔偿，超出交强险限额部分在笫三者贵任保险内按事故责任比例赔偿。二，对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费14522.94元请求法院根据医疗费发票原件依法核实并按照国家医保标准扣减自费药。另，请求法院依法核实各方当事人的赔付情况。（二）住院伙食补助费6700元有异议，根据原告提供的住院材料可知，周凤媚于2019年7月19日至2019年9月23日在化州市中医院住院治疗，住院天数为66天，故住院伙食补助费应按照66天计算。（三）护理费10050元有异议，应当按照住院天数66天计算。（四）误工费13088.09元有异议，误工天数应当按照住院天数66天计算。（五）交通费2010元有异议，因原告未提供与其就医、地点人次、时间相吻合的交通费正式票据。（六）营养费1100元有异议，原告不涉及伤残，营养费应当以300元为宜。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用我司依法不承担。被告李虾枚未作答辩。经审理查明，2019年7月19日，黄纪云驾驶粤K*****号小型轿车由垭塘村往化州市区方向行驶，当行驶至化州市区************口路段左转弯时，与化州市区***方向由周凤媚驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周凤媚受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出化公交认字[2019]第1274号道路交通事故认定书，认定黄纪云应承担事故的全部责任，周凤媚不承担事故的责任。粤K*****号小型轿车的车主为被告李虾枚，事故发生时，该车在被告华安财险茂名公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告人保财险茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为500000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。原告周凤媚受伤后，当天到化州市中医院住院治疗，自2019年7月19日至2019年9月23日，共住院治疗66天。医院诊断：中医诊断：髓海震荡、气滞血瘀；西医诊断：1.脑震荡，2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.右膝关节积液；5.全身多处软组织挫擦伤。医嘱：1.门诊随诊；2.加强营养，注意休息；3.住院期间留人陪人壹人。原告为此用去医疗费14522.94元。原告周凤媚为城镇居民，其请求按城镇居民标准依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失。原告周凤媚确认被告华安财险茂名公司已经支付10000元，被告黄纪元已经支付300元。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元。因原告请求被告赔偿未果，致成纠纷，于2020年1月19日诉至本院，请求判如所诉。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。化州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄纪云承担事故的全部责任，原告周凤媚不承担事故的责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，且由于粤K*****号小型轿车在被告华安财险茂名公司投保有交强险、在被告人保财险茂名公司投保有商业险，故原告的合理损失应先由被告华安财险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任分担，对原告超出交强险责任限额部分的全部损失，由被告人保财险茂名公司在商业险责任限额500000元范围内予以赔偿。原告请求本案按城镇居民标准根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费。根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为14522.94元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费为100元/天，按照院方记录，原告住院治疗66天。故原告的住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天）。3.护理费。参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明和医嘱建议，原告主张其住院期间按150元/天/人的标准计算护理费，符合法律规定，原告请求住院期间的护理费9900元（150元/天×66天×1人），本院予以支持。4.误工费。原告周凤媚诉请其误工费13088.09元，按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费，符合法律规定，但误工天数应计算为原告住院天数66天，本院予以支持原告的误工费为10534元[58258元÷365天×66天]。5.交通费。原告请求交通费2010元，应按住院天数66天计算，符合法律规定，本院予以支持原告的误工费为1980元[30元×66天]。6.营养费。原告主张营养费1500元过高，根据原告的病历资料，本院予以支持500元。综上所述，原告在本案交通事故所遭受损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计21622.94元，被告华安财险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；不足部分11622.94元（21622.94元-10000元），由被告人保财险茂名公司在商业险赔偿限额内赔偿11622.94元给原告。原告在本案交通事故所遭受损失中的护理费、误工费、交通费，合计22414元，被告华安财险茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿22414元给原告。因此，被告华安财险茂名公司应在交强险赔偿限额内赔偿32414元（10000元+22414元）给原告，扣减其已经赔偿的10000元，其还应赔偿22414元给原告；被告人保财险茂名公司应在商业限赔偿限额内赔偿11622.94元，扣减被告黄纪云已经垫付的医疗费300元，其还应赔偿11322.94元（11622.94元-300元）给原告。由于原告的损失未超出被告华安财险茂名公司和被告人保财险茂名公司的保险赔偿限额，原告请求被告李虾枚、黄纪云连带赔偿原告的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿损失22414元给原告周凤媚。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿损失11322.94元给原告周凤媚。三、驳回原告周凤媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费368元（原告已预付），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担221元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担110元，由原告周凤媚负担37元。被告应负担的受理费限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年四月十七日法官助理  江 豪书 记 员  江月官附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。