湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初523号原告：谢卓，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省。被告刘源、熊亚娟特别授权委托诉讼代理人：喻亚军，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告谢卓诉被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢卓及委托诉讼代理人葛娟、被告刘源、熊亚娟特别授权委托诉讼代理人喻亚军到庭参加了诉讼，被告何永中、李平元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同向原告支付欠款94083元；2、依法判令四被告共同向原告支付逾期付款利息3371元（以94083元为基数按年利率6%计算，自2019年5月30日至2019年12月30日，后期按此标准计算至实际支付之日止）；3、依法判令四被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年10月，四被告共同合伙开设的宁乡市唯真艺术培训学校需要安装购买监控、广播系统、网络布线、办公及电脑设备一批，并找到原告，达成设备购买及安装合意。原告于2018年10月至2019年5月，陆续安装及交货共计94083元设备（含安装款），并由四被告的委托代表-被告李平元全部签字确认已全部收货及全部验收合格，设备安装交付完毕后，被告李平元代表合伙人向原告出具欠条，写明经结算，唯真学校尚欠谢卓工程款94083元。结算后，原告多次向四被告催要欠款，四被告均以资金紧张为由拒绝支付。原告认为，原告与四被告系完全民事行为能力人，双方达成设备购买安装的合意，应当合法有效。原告按四被告要求完成了合部的安装及交付，并经验收合格，四被告应当据实向原告支付欠款，请依法判处。被告刘源、熊亚娟特别授权委托诉讼代理人口头辩称，被告李平元违反了竞业禁止制度，根据中华人民共和国合伙企业法第三十二条：合伙人不得自营或者同他人合作经营本合伙企业向竞争的业务，除合伙协议另有约定或经其他合伙人同意之外，合伙人不得同本合伙企业进行交易，合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动。我当事人认为这完全就是被告李平元的个人行为，与我当事人及合伙的其他人没有任何关系。被告何永中、李平元未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告谢卓陈述，原告经他人介绍认识四被告，原告在宁联信息技术有限公司从事销售及安装工作。2018年10月1日，被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟签订《宁乡市唯真艺术培训学校有限公司股权分配合作协议书》，约定，何永中（甲方）、刘源（乙方）、熊亚娟（丙方）、李平元（丁方），甲方出资260万元，占股份36%，乙方出资40万元，占股份36%，丙方出资40万元，占股份36%，丁方出资60万元，占股份36%，四方共同投资，共同合作经营。被告刘源系运行总负责人，执行董事及总经理，被告李平元负责学校的后勤管理工作和协助招生工作，并载明了其他股东的分工。四人签订该协议后，未进行工商登记。从2018年10月至2019年5月，原告谢卓从其工作的公司购买设备××给××市唯××艺术培训学校有限公司，并组织人员进行了安装，双方未签订书面合同。被告李平元在购买的广播系统、监控系统、网络系统、电脑及音响设备清单上均签名，并注明验收合格。2019年5月30日，被告李平元在《唯真培训学校弱电设备安装验收汇总表（合计总价格94083元）》上签名，并注明验收合格。同日，被告李平元向原告出具《欠条》一张，载明，2018年10月-2019年5月，位于豪德好又多超市二楼唯真培训学校与谢卓达成设备及安装弱电监控、电脑、音响等项目的安装及维护，现已全部完成且验收合格，经结算，唯真尚欠谢卓工程款玖万肆仟零捌拾叁元。欠款人李平元，2019年5月30日。并注明，该唯真培训学校共有何永中、刘源、熊亚娟、李平元四位合伙人，该欠款应由四位合伙人共同承担，并注明了四人的手机号码。此后，四被告一直未向原告偿还欠款。本院认为，原告与四被告虽未签订买卖合同，但原告与被告李平元进行了结算，被告李平元在其购买的各系统清单上签名，并注明验收合格，并出具了总欠条，双方形成合法的买卖关系，被告李平元应承担偿还责任。被告何永中、刘源、熊亚娟、李平元签订合作协议书后，未进行工商登记，合作协议书约定了各自出资比例和分工负责的内容，因此，涉案欠款应由被告何永中、刘源、熊亚娟承担连带偿还责任。原告主张的逾期付款利息按年息6%的标准，从2019年5月30日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告何永中、李平元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平元在本判决生效后10日内支付原告谢卓欠款94083元；二、被告李平元按年息6%的标准支付原告谢卓欠款从2019年5月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、被告何永中、刘源、熊亚娟对被告李平元的应付款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，诉讼保全费1020元，合计2138元，由被告李平元、何永中、刘源、熊亚娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年四月九日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。