贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初97号 原告：贵州富贵汽车销售服务有限公司，统一信用代码91522320MA6DU1CQ53，地址：贵州省兴义市顶效镇顶效开发大道迎宾中路219号。 法定代表人：何正权，系该公司执行董事兼总经理。未到庭。 委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所专职律师，执业证号15223201510594998，代理权限：特别授权。 被告：曹坤，男，1985年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告贵州富贵汽车销售服务有限公司(以下简称富贵公司)与被告曹坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于同年3月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富贵公司的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告曹坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富贵公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告购车款21,600元及违约金（违约金以购车款21,600元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月14日起计算至购车款清偿之日止，截止至2019年9月13日，已产生违约金3,888元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年8月22日，被告与原告签订了汽车订购合同一份，协议约定原告出售给被告卡威皮卡（黑色）一辆，成交价115,800元。合同签订后，被告向原告支付了定金500元，2018年8月30日交付车辆给被告时，被告通过贷款支付了98,500元，同时，原告还为被告办理保险等，被告尚欠21,600元未支付。2018年11月14日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月14日前一次性付清，如逾期不还，每天按2%支付违约金，期限届满后，被告仍未支付所欠原告购车款21,600元。后被告未按其承诺支付所欠原告购车款，其行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉请。 庭后经本院询问原告，其述称：被告曹坤与原告法定代表人何正权系同乡和朋友关系，出售车辆给曹坤后还为其办理了保险、购置税等业务，但因当时公司管理不规范，现无法提供办理保险、购置税等业务的相关证据，请求法庭根据现有证据判决被告支付尚欠购车款16,800元及违约金(违约金以16,800元为基数，从2018年12月14日起按月利率2%计算至购车款清偿之日止)。 原告富贵公司向本院提供了下列证据： 1.原告营业执照(复印件)、法定代表人证明(原件)、法定代表人身份证(复印件)，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 2.《汽车订购合同》(原件)，拟证明原告出售卡威皮卡（黑色）一辆给被告，双方签订了《汽车订购合同》，车辆成交价是115,800元。 3.《欠条》(原件)，拟证明被告欠原告购车款21,600元，并向原告出具了欠条，并承诺于2018年12月14日前付清，逾期不还，每天按2%支付违约金。 4.被告身份证(复印件)，拟证明被告的基本身份信息。 被告曹坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提供证据和书面答辩状。 本院依权调了安龙县海子镇马赤黑村民委员会的证明，证实被告曹坤长期外出务工，无法联系的事实。 经本院审查，原告提供的欠条载明欠款金额为21,600元，但《汽车订购合同》载明车辆成交价是115,800元，减去原告自认被告已付款99000元(98,500+500元)，尚欠金额为16,800元，故该欠条载明的欠款金额21,600元与被告实际欠款金额不符，本院对欠条载明的欠款金额不予认定。原告提供的其余证据及本院调取的马赤黑村民委员会证明，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富贵公司从事汽车销售业务，原告的法定代表人何正权与被告曹坤系同乡和朋友关系。2018年8月22日，被告曹坤为乙方与作为甲方的原告富贵公司经签订了《汽车订购合同》，约定被告向原告购买卡威皮卡（黑色）一辆，价款115,800元，被告向原告交付定金500元，被告向银行贷款支付购车款98,500元后，原告将车辆交付给了被告，被告尚欠购车款应为16,800元。2018年11月14日，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年12月14日付清尚欠购车款。逾期按日利率2%支付违约金。付款期限届满后，被告未按约定支付尚欠购车款，原告经多次向被告催要欠款无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：一、被告尚欠原告多少购车款；二、被告对尚欠购车款是否应当承担给付义务并支付违约金。 本院认为：原告富贵公司与被告曹坤签订的《汽车订购合同》，是原、被告的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，合同内容合法有效，依法应当受到法律的保护。 关于本案争议焦点一，被告尚欠原告购车款的认定问题。原告向本院提起诉讼时，提供被告于2018年11月14日向其出具的欠条，并据此主张被告欠其购车款21,600元。但在本案的审理过程中，经审查，原、被告签订《汽车订购合同》约定的汽车销售价为115,800元，原告起诉时认可被告交付定金500元、贷款支付98,500元，故被告尚欠原告购车款应为16,800元(115,800元-500元-98,500元)。原告称销售车辆给被告后，还为被告办理了保险、购置税等业务，但被告未提供证据予以证实。且经本院询问原告，原告同意根据现有证据判决被告支付购车款16,800元。故本院根据《汽车订购合同》及原告的自认，认定被告尚欠原告购车款16,800元。 关于本案争议焦点二，被告对尚欠购车款是否应当承担给付义务并支付违约金的问题。原、被告订立《汽车订购合同》后，双方均应按照约定履行自己的义务，原告履行交付车辆义务后，被告应当按约定向原告支付购车款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，双方约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付尚欠购车款，故原告主张被告支付尚欠购车款16,800元，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金问题。被告向原告购车后，对尚欠原告的购车款出具了欠条，约定于2018年12月14日前付清尚欠原告购车款，并约定，逾期后每天按未付款的2%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告未按约定向原告支付尚欠购车款的行为已构成违约，故原告请求被告支付逾期付款违约金符合双方的约定和法律的规定，但双方约定每天按未付款的2%支付违约金，明显过高，本院根据被告逾期付款给原告造成的实际损失及原告经营汽车销售等实际情况，依法予以调整。原告未举证证实其损失，被告欠付购车款的行为，主要给原告造成了资金占用的利息损失。参照《最高人民法院的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请被告按月利率2%支付违约金，于法有据，本院予以支持。计算时间从逾期之日起即2018年12月15日开始计算。 被告曹坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由、法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告曹坤于本判决生效后十日内向原告贵州富贵汽车销售服务有限公司支付购车款16,800及违约金（违约金以欠款16,800元为基数，从2018年12月15日起按月利率2%计算至款项支付完毕时止）。 二、驳回原告贵州富贵汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告曹坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  王明志 人民陪审员  潘利超 二〇二〇年四月二十七日                                                                        法官助理  谢星安                                                                          书记员  李安松