广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2414号原告：陈德钱，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：周倩，女，1987年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杜佳，广东国政律师事务所律师。原告陈德钱诉被告周倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德钱被告委托诉讼代理人杜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（逾期利息从2018年9月计算至债务全部清偿日止，按年利率6%计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被告因投资的暴雷，无法偿还挪用合伙人的款项和维持业务经营，故而向原告借款50万元，为了给被告筹集借款，原告把自己的理财全部收了回来。2018年7月，被告和其母亲投资的名为“天天利财”的P2P平台暴雷，被告及其母亲的投资款400万血本无归。期间原告作为其朋友，看过被告相关投资资料后，十分同情被告的遭遇，帮助其想办法处理事宜。在此过程中，被告向原告表示其部分投资款是挪用陈嫒美（被告的合作伙伴）的资金，希望能从原告处借款人民币50万元用于偿还挪用的资金及用于业务经营流转资金。二、被告借款50万人民币具体过程如下。2018年7月份，被告向原告提出借款需求，借款金额、理由和用途详见原告在第一段的阐述，在此不再赘述。2018年7月25日，被告通过微信再次向原告确认下个月能否借钱给她，还担心原告不借钱给她，原告确认可以借款给被告。为此，原告把自己的全部理财产品都收了回来。2018年8月3日，原告问被告将借款打入哪个账号，被告通过微信发送其银行卡照片，原告与被告确认卡号与开户行。原告于当天，即2018年8月3日通过银行转账将50万元借款转入到被告账户，被告确认收到原告出借的款项。同时，原告出于自身出借款项的风险考虑，重点询问被告50万借款的使用计划，也就是借款用途，被告再次承诺会将借款还给原告，按照每月还5万给原告的方式。三、向被告追讨50万元借款及迨期利息的过程。后因双方发展为情侣关系，最初，碍于情面原告没有严肃催收，被告也从未主动归还过上述欠款。之后的恋情，原告单方付出，被告通常要求原告买东西或其他消费主动联系，说通俗点就是找人买单，各种名义让原告为其购买名贵化妆品、名牌手提包、名贵珠宝首饰等贵重物品，总金额达35万之巨。期间，原告曾口头和通过微信向被告表示原告资金困难，希望被告归还50万元借款，被告通常都说知道了，然后也不还款，原告对其人品渐渐产生了怀疑。分手后，原告多次要求被告归还恋爱前的借款50万元及逾期还款利息，被告以各种理由推脱、信口雌黄、翻脸不认账、甚至以拉黑原告的方式躲债，经原告多次讨要，被告说只能还20万，如此巨大的差距，原告断难接受，至今，被告未归原告借款本息。四、原告要求被告支付逾期利息的依据和计算方式。关于逾期利息，因为当时是朋友关系，原告未与被告约定借款利息，也没想到被告会逾期还款，更没想到被告会赖账。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，请人民法院应予支持，故而原告按照年利率6%要求被告支付逾期利息（详见逾期利息计算明细）。综上所述，原告认为：原被告合法的借贷关系应受法律保护，被告拖欠原告的债务应当清偿。同时，被告应当承担逾期还款的法律责任。被告拒不偿还借款本息的行为违背诚信信用原则，构成违约，侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告被迫拿起法律维权借款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、119条之规定，起诉到贵院，请贵院主持公道，查明本案事实的基础上，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周倩答辩称，第一，原告与被告系男女朋友关系，该笔转账应该是从普通的借款转为赠与。原告与被告于2016年在微信群“广州-MCC车友俱乐部”互加好友相识，当时原告即对被告展开追求，希望被告做其女朋友，当时被告婉言拒绝，后边没有一直联系，直到2018年6月份，原告因与前女友分手，然后又开始向被告展开追求，被告通过一个多月的相处后，最终与原告成为男女朋友。因为当时被告家庭投资网络P2P理财产品遭受巨大的亏损，所以把这个事情告诉了原告，然后原告当时是主动说需不需要得到他的帮助，当时鉴于男女朋友的关系，所以说也答应了。因为当时相处不太久，所以表明是借款。2018年8月3日收到该笔款项后，被告是承诺从2018年9月开始每月向原告还款5万元，同时也向原告提出签订借款合同或者借条，但原告当时是拒绝的。从原告提供证据第12页的微信截图聊天，说到了还钱不是我关心的，同时当时因为两人属于恋爱关系，多次见面约会，都明确在口头上说明该笔款项不是借款，是赠与给被告的。第二，原告曾用该方式多次向不同女性展开追求，被告认为这个是原告的一个套路因为在男女关系存续期间，原告向被告诉称之前已经给过50万购房款给前女友，被告问原告为什么没有向其追回，他说鉴于情面，不好意思，而且答辩人作为1987年的女性，年龄上已经超过了一般女性的一个婚嫁年龄，在社会上俗称大龄剩女，心理上渴望得到爱情的迫切需求，所以抱着与原告以结婚为目的而发生恋爱的，但是原告的行为极大的对答辩人产生了心理阴影。同时原告与被告有男女恋爱关系期间又与他人发生男女关系，而原告和答辩人是在一个共同微信群主MCC车友俱乐部，2019年12月份双方才正式说分手，但是该组成员就是组织了一个活动，当时叫“竹爆声声辞旧岁和风送暖迎新春”活动，就是原定于2020年1月4日至5日在龙门××小镇进行联谊活动，当时原告进行了报名，并且通过该群组发布说“麦麦家属”系其新女友，最后被告是通过其群组人员得知，当时原告、被告双方还是恋爱关系。同年2019年9月份被告被原告传染“胃部幽门螺旋杆菌”，然后经主治医生得知，该病只会通过口沫或者粪便传播，期间被告与原告发生过性关系，但是原告家人并未得病，就可以得知，就原告在此期间有对其他女性发生亲密接触的行为才传染此病。因为此病，原告当时是口述说希望得到被告的原谅，就之前的款项是赠与的行为，并说会送其他礼物给被告进行补偿。最后被告认为该案所述款项已经明确向原告要求出具借条或者借款合同的明确意思，但原告并未要求被告出具上诉凭证，足以证明原告已经放弃该债权，由借款转化赠与，原告提起民间借贷诉讼，只凭借简短的微信聊天记录及转账记录，转账记录也未标注该借款用途，正常的民间借贷应该有借条、借据或者借款合同等正常手续，原告主张与答辩人存在借贷关系，就应该提供有效的书证及证人证据证明该涉案款项达成了借款的一致意思表示，因此本案涉案款项发生期间双方之间的关系较为特殊，在生活上也有其他资金往来密切，并具有特殊性，若发生借贷关系，应有明确的意思表示，但原告对此未能进一步提供证据证实，如对该借款的借款期限、利息约定也无其他佐证借贷事实，因此答辩人认为原告就借贷关系未完成举证责任，因为双方是在男女关系存续期间发生的转账，所以说比一般的民间借贷应该有更强的证据证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告通过与原告微信聊天，问原告“还可以借我钱吗？下个月”，原告回复“有”。2018年8月3日，原告通过银行跨行汇款向被告转款了50万元，被告也在当天的微信聊天记录上确认收到原告的款项，并对原告称“你放心钱我一定会还给你的，每个月还5万”。还款逾期后，原告通过微信聊天向被告催收还款，但被告至今未还款及支付利息给原告。原告经向被告催收无果，便向本院提起诉讼。庭审中，原告对被告的答辩回应称被告从表面上看上去是绝对说是会还这笔钱的，所以我并没有特别着急说这笔钱说是追回这笔钱。然后被告2018年8月答应每个月还5万，本来我认为它是每个月还的。18年8月之前认为被告的行为表现符合一个正常生意人的风范。被告说50万元作为购房款这个事情是无中生有，我认为我承认是我给过之前的女朋友，但是就是生意合作上的关系，是有借有还的。被告陈述的群聊活动，参与的女性是我的姐姐。被告参与了很多其他活动，我无法确定被告接触了什么人，所以与我无关。对于被告称我没有要求其出具借条，是因为我判断被告是会还款的，所以没有要求其出具，而且被告只是口头说会出具借条，但是没有实际行动。在与被告约会的时候从来没有作出涉案款项是赠与给被告的意思表示。原告称与被告从2018年9月份之后才正式开始恋爱关系，2019年8月分手。而被告称是2018年7月份开始恋爱，正式分手是2019年12月份。我方没有偿还过任何本息给原告，原告在私下与被告陈述过涉案款项是赠与，而且被告要求向原告出具借条，但是原告拒绝。本院认为，被告向原告借款50万元并承诺自2018年9月开始每月向原告偿还5万元，有原告提交的原、被告之间的微信聊天记录、银行汇款记录及被告的答辩意见为证，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。由于被告没有按承诺的时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担向原告还款的责任。虽然被告称原告在私下与被告陈述过涉案款项是赠与，而且被告要求向原告出具借条，但是原告拒绝。但原告称其在与被告约会的时候从来没有作出涉案款项是赠与给被告的意思表示。被告也不能举证证明涉案借款是原告赠与给被告的，应当承担举证不能的法律后果，故不能认定涉案借款已转为赠与。因已有微信聊天记录证实被告向原告借款，故在原、被告恋爱期间原告不要求被告出具借条，也在情理之中，不能因此而否认涉案款项是借款的性质，故对被告的抗辩，本院不予采信。本院依法确认被告尚欠原告借款50万元未还，被告应当承担向原告归还借款50万元及逾期利息的义务。原告起诉要求被告偿还借款本金50万元及逾期还款利息合法合理，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算，因被告承诺从2018年9月开始每月向原告还款5万元，但被告没有按承诺的时间向原告还款，故2018年9月还款的逾期开始时间应当为2018年10月1日，2018年10月还款的逾期开始时间应当为2018年11月1日，之后的每月还款的逾期开始时间均为次月1日并以此类推。原告要求逾期利息从2018年9月开始计算不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告周倩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德钱清偿借款500000元；二、被告周倩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德钱支付借款的逾期利息（从2018年10月1日开始，每月的逾期利息均以本金50000元为基数从每月的1日开始计算，均计算至2019年7月31日止；从2019年8月1日开始的逾期利息以本金500000元为基数计算至被告实际还款之日止；均按年利率6%的标准计付）；三、驳回原告陈德钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，由被告周倩负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年四月二十八日书记员  温颖彤钟子筠