贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1028号原告：雄桂军，男，1988年8月16日生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。被告：李运山，男，1971年1月8日生，汉族，住山西省夏县。被告：山西鑫运达汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区运临路环城高速桥北100米，统一社会信用代码91140800MA0GRUP0XH。法定代表人：段伟祥。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层），统一社会信用代码91140800743500305U。负责人：梁仲国。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。原告雄桂军与被告李运山、山西鑫运达汽车运输有限公司（以下简称鑫运达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄桂军及其委托诉讼代理人蒙正祥，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘胜清到庭参加了诉讼，被告李运山、鑫运达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雄桂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告误工费、护理费等各项损失合计127261.23元；2、判令被告三在为晋Ｍ×××××号半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车承包的交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。在审理过程中，原告雄桂军变更第一项诉讼请求为：判令被告一、被告二赔偿原告误工费、护理费等各项损失合计145454.19元。事实及理由：2018年8月30日，被告一李运山驾驶的晋Ｍ×××××号半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车由宾阳大道北开往南方行驶，行至宾阳大道××物流××路口变更车道右转时，与同向行驶原告驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及贵Ｆ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，原告次责，被告李运山主责。原告经此事故住院治疗13天，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定误工期为180天，护理期90天，营养费90天。另原告因车子受损经保险公司指定到贵阳精顺通汽车服务有限责任公司维修贵Ｆ×××××号重型自卸货车，其中施救费2500元，修车费62378元，停车费22500元。事故发生后，原被告方经多次协商均未能就赔偿事宜达成一致意见，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉请，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称，本案交通事故原告方负次责，车主李运山负主责，赔偿比例应按3:7，车主李运山负70%，原告负30%，原告的诉请有多项不合理，不应当得到支持。被告鑫运达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，1、此交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定为主次责任。晋Ｍ×××××维修及拖车费用14900元，太平洋保险赔付930元，由于车辆急需营运，我公司垫付5870元，请求法院支持原告方赔付我方维修垫付费用；2、发生交通事故后，李运山将原告方伤员送往医院，前期垫付医疗费用合计10653.01元，请求法院支持原告方及被告三承担赔偿责任。被告李运山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证质证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月30日15时许，李运山驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车由宾阳大道北往南方向行驶，行驶至宾阳大道××物流××路口路段向右变更车道右转时，与同方向在其右侧行驶的由雄桂军驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成上述车辆受损，雄桂军受伤的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定被告李运山负此次道路交通事故主要责任，原告雄桂军承担此次事故的次要责任。原告雄桂军受伤后于2018年8月30日至2018年9月12日在贵阳白云心血管病医院住院治疗，主要诊断为右胫骨下段骨折。雄桂军共住院治疗13天，期间产生医疗费已由被告鑫运达公司垫付，原告出院后于2018年12月12日复查，产生复查费103.4元。出院后，原告雄桂军的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心2019年1月12日作出的《司法鉴定意见书》，评定其所受损伤的误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。本次鉴定产生鉴定费600元。原告受伤后因赔偿事宜与众被告协商不成，原告雄桂军遂诉至本院提出如前诉请。另查明，晋Ｍ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，本案发生时在保险期限内。又查明，事故发生后，贵Ｆ×××××号重型自卸货车因交通事故救援产生救援（拖车）费2500元，随后送至贵阳精顺通汽车服务有限责任公司维修，产生维修费62738元。同时，贵阳精顺通汽车服务有限责任公司2019年5月4日还向原告出具了一份收据，载明：“兹收到谭林垫付（贵Ｆ×××××）交来停车费用22500元”。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案事故经公安机关交通管理部门确认为被告李运山负此次事故的主要责任，原告雄桂军负此次事故的次要责任，双方对事故认定书的责任认定均未提出异议，故本院予以确认公安交通管理部门对事故责任的认定，即本次交通事故造成的损失，由被告李运山承担70%的赔偿责任，原告雄桂军承担30%。对于被告鑫运达公司的民事责任，被告李运山及被告鑫运达公司均未到庭参加诉讼，致使本案无法核实被告李运山及被告鑫运达公司之间的关系，理应承担相应不利法律后果，故被告鑫运达公司作为涉案车辆所有人应当与被告李运山一起承担赔偿责任。同时，因案涉晋Ｍ×××××车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应当在交强险范围内对原告雄桂军因交通事故导致的经济损失承担先行赔付的义务，不足部分再按前述责任划分进行赔偿。对于原告雄桂军因此次交通事故受到的损失，本院逐一计算如下：1、医疗费，由原告自行支付的复查费103.4元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗13天，可按每天100元计算，共计1300元；3、营养费，原告伤情经鉴定营养期为90天，结合本地区经济发展状况及现实生活水平酌情按每天50元计算，为4500元；4、护理费，原告伤情鉴定护理期为90天，参照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，计算为43654元／年÷365天×90天10764元；5、误工费，原告雄桂军因本次损伤经鉴定误工期为180天，因原告雄桂军系货运驾驶员，应按2018年交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准86100元予以计算180天，为42460.27元，原告仅诉请37202.79元，本院随其自愿；6、鉴定费600元，此费用系原告因伤鉴定实际产生，本院予以支持；7、交通费，原告虽未提供交通费用相关发票，结合原告伤情及住院治疗情况，此费用系实际产生的费用，本院予以支持350元；8、车辆维修费62738元和施救费2500元，此费用系交通事故导致车辆维修的客观实际支出，本院予以支持；9、停车费22500元，交通事故发生后，原、被告双方都应积极对事故车辆进行维修，防止损失的扩大，根据一般的车辆维修习惯，在车辆维修期间维修公司是不会另收取停车费，而原告在车辆维修完毕后不积极支付维修费，致使损失扩大，故对于原告诉请的停车费本院不予支持。以上损失共计120058.19元，该金额未超出被告太平洋保险公司承保的交强险责任限额范围，应由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内直接赔付给原告雄桂军。对于被告鑫运达公司垫付的医疗费、拖车费，其可凭保险合同向对应保险公司协商理赔事宜或依法向其他义务人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告雄桂军因交通事故造成的经济损失120,058.19元。二、驳回原告雄桂军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元，由原告雄桂军负担323元，被告李运山、山西鑫运达汽车运输有限公司共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月七日书记员  尹明明