广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初114号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人林雄俊，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省翁源县************，公民身份号码440************019。因犯盗窃罪于2011年8月10日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月15日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月11日刑满释放。因本案于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人雷云斌，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县************，公民身份号码440************019。因犯盗窃罪于2018年9月19日被新丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月13日刑满释放。因本案于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人张国武，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县************，公民身份号码440************011。因犯盗窃罪于2016年3月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月16日刑满释放。因本案于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人林雄俊、雷云斌、张国武犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人林雄俊、雷云斌、张国武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日，被告人林俊雄、雷云斌、张国武三人经商议，驾驶由雷云斌从“黄狗熊”（身份信息不详，未归案）处租到的一辆悬挂粤A*****车牌号的别克GL8汽车（车内原存放有铁笼、铁线、铁钳、剪刀、手套等专业偷狗工具及汽车牌照5副），从韶关市翁源县沿高速行至珠海市沿海高速金台收费站，进入珠海市斗门区。2019年11月11日0时许，三人驾车在珠海市斗门区内道路沿路寻找作案目标，用车内已有的作案工具盗窃，先后在珠海市斗门区黄金村四新上冲33号、井岸镇白藤环湖路工业园世海家具厂、乾务镇果园、乾务镇舟记农庄、井岸镇环山中路245号，分别盗走了被害人赵某、黄某、洪某、梁某、吴某饲养的中华田园犬共计5只。当日5时许，三人欲驾车返回翁源，在斗门区白蕉镇沿海高速斗门收费站被公安机关查获，公安机关还当场查获中华田园犬9只、铁钳3把、长钳1把、铁水管1根、镰刀1把、剪刀1把、铁线1捆、铁制绳索2条、别克牌汽车一辆、手套2对、汽车车牌5副、铁笼1个以及被告人林俊雄、雷云斌、张国武的手机各一台。经鉴定，被害人失窃的5只中华田园犬（已发还上述各被害人）的价值为人民币2093元。公诉机关认为被告人林俊雄、雷云斌、张国武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林俊雄、雷云斌、张国武有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。3.曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人林俊雄、雷云斌、张国武有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人林俊雄、雷云斌、张国武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林雄俊因犯盗窃罪于2011年8月10日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月15日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月11日刑满释放。被告人雷云斌因犯盗窃罪于2018年9月19日被新丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月13日刑满释放。被告人张国武因犯盗窃罪于2016年3月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月16日刑满释放。本院认为，被告人林俊雄、雷云斌、张国武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人林俊雄、雷云斌、张国武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的铁钳3把、长钳1把、铁水管1根、镰刀1把、剪刀1把、铁线1捆、铁制绳索2条、别克牌汽车一辆、手套2对、汽车车牌5副、铁笼1个，在案证据无法证实是被告人的个人财物，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人雷云斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人张国武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押在案的供犯罪所用的手机三台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁昆鹏审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二〇年四月八日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。