wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初251号原告:艾迎宗，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。被告:郭双杰，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。被告:河南省嵩县饭坡镇人民政府，住所地：河南省嵩县饭坡镇饭坡街。法定代表人：赵信，镇长。委托诉讼代理人：董俊会，河南都典律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师。特别授权代理。原告艾迎宗诉被告郭双杰、嵩县饭坡镇人民政府紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾迎宗及其委托诉讼代理人靳春生、被告郭双杰及其委托诉讼代理人席普卫、被告嵩县饭坡镇人民政府的委托诉讼代理人董俊会、樊乾龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾迎宗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计15979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告前后相邻。2019年12月10日23时被告郭双杰购买的被告饭坡镇政府的泡沫板房起火延烧到原告，的房屋，原告发现后无处躲藏只好从二楼跳下，造成原告多处受伤，并到嵩县正骨医院住院治疗。嵩县公安消防大队认定起火为东北角内，起火原因可排除雷击，人为放火，不排除线路故障引发火灾。火灾是被告郭双杰家安全设施防范不到位所致，应承担主要责任，被告饭坡镇政府出售极大隐患的泡沫板房，且原告及其他人多次要求拆除，镇政府不理睬，也有一定责任，为此起诉。被告郭双杰辩称：原告所诉部分不实。原告不是适格被告，原告受伤与自己无关，不应承担赔偿责任。原告本身存在重大过错。被告饭坡镇政府辩称：发生火灾的泡沫板房不是答辩人财产，也不是答辩人出售的。答辩人从未在火灾事故发生地建设、出售板房，与被告郭双杰也根本不存在泡沫板房买卖协议。答辩人不是适格被告。本案是侵权责任纠纷，造成本案损害后果的原因是失火，侵权人并非答辩人。答辩人也不存在过错且与损害后果无任何因果关系，原告的诉讼请求缺乏事实与法律根据。原告在该起事故中存在重大过错，擅自改变房屋结构且乱堆乱放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日23时左右，原告发现其位于嵩县××饭线与××大道交叉口嵩县饭坡镇商贸中心的商铺着火，拿灭火器到二楼灭火，因火势过大，原告无法下楼，就从二楼窗户处跳下，导致受伤。2019年12月11日原告到嵩县西关骨科医院住院治疗，被诊断为：右侧耻坐骨支骨折。2019年12月16日原告出院，花去医疗费1137.36元。出院后检查费648.8元。嵩县西关骨科医院认为原告出院后建议继续皮牵引维持，卧床休息两个月，半年内禁止大量活动。三个月内需每2周复查一次，三个月后半年内每月复查一次。根据有关法律规定，原告的其他损失本院认定为：误工费12278.4元（127.9元/天×96天）、护理费649.68元（108.28元／天×6天）、住院期间伙食补助费元180元（30元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天）。2020年1月9日嵩县公安消防大队认定火灾时间为2019年12月10日23许；起火部位位于被告郭双杰生肉铺内；起火点位于东北角处；起火原因可排除雷击、认为放火、遗留火种、生活用火不慎，不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。另查明：被告郭双杰的泡沫板房系从饭坡乡小城镇建设管理委员会所购，饭坡乡小城镇建设管理委员会是否属被告饭坡镇人民政府下属机构无证据证明。综上所述，本院认为：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。本案中原告从二楼跳下属紧急避险行为，危险是被告郭双杰的店铺失火引起的，因此被告郭双杰应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告饭坡镇人民政府不是火灾的引起人，原告对其诉讼请求没有法律根据，应予驳回。原告在楼梯被大火封锁，采用跳窗方式逃生，并无不当，因此被告郭双杰辩称原告存在重大过错的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告郭双杰于本判决生效后十日内赔偿原告艾迎宗14954.24元；二、驳回原告艾迎宗的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭双杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年四月七日书记员  李 楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执261号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初74号 原告：孙本容，女，1962年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴燕云，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙本容与被告吴燕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙本容到庭参加诉讼，被告吴燕云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙本容向本院提出诉讼请求：1.判令吴燕云偿还孙本容借款5万元并支付借款利息36000元（以月息1.2%计算，从2015年1月1日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年12月31日为4万元）；2.本案诉讼费由吴燕云承担。事实和理由：吴燕云的丈夫原先在连江从事司机行业，吴燕云及其老公租在孙本容的衣服缝补店的附近，双方因此认识。2014年，吴燕云以家庭生活需要资金及其丈夫需要买车为由，向孙本容借款5万元。当时，借款是在孙本容的店里以现金方式交付给吴燕云的，吴燕云当初出具了1张借条。借款现金的来源是孙本容参加其他民间标会所得和自己开补衣服店积攒的钱凑的。借款时，双方约定借款期限一年，月利息是1.2%，每季度付一次。2017年12月，因为吴燕云一直没有归还借款本息，孙本容在吴燕云的家中，由吴燕云更换了1张借条，落款时间是2018年1月1日，并结算了利息。因为吴燕云在本案借款之前还另外向孙本容姐姐孙本惠借款5万元，两笔借款的利息一起结算，吴燕云在同一张纸上写了欠利息28800元。此后，孙本容一直找吴燕云，但是吴燕云一直不接电话，至起诉时，本息分文未还。诉讼中，孙本容变更诉讼请求为判令吴燕云本金5万元及利息（月利率按1.2%计算，时间从从2018年1月1日计算至债务履行完毕止），及所结欠利息款28800元的一半计14400元。 吴燕云未作答辩。 本院认为，吴燕云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，孙本容提供的借条真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对孙本容提供的上述证据及其主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年间，吴燕云以家庭生活需要和其丈夫买车需要资金为由向孙本容借款50000元。当时，孙本容以现金方式交付借款，双方口头约定借款期限1年，借款月利率为1.2%计算，每季度付息一次。借款到期后，吴燕云未能按约还款。经孙本容催讨后，吴燕云于2018年1月1日向孙本容出具了1份借条，继续约定借款月利率按1.3%计算，未书面约定还款期限。因吴燕云尚欠孙本容的姐姐孙本惠借款50000元的利息未还（已另案起诉），双方在结算后，孙本容同意对吴燕云结欠的利息款予以部分减免，后由吴燕云在上述借条的下方书写了“2015到2017年12月欠利钱28800.00元贰万捌仟捌佰大写利两万捌仟捌佰元正”字样，其中结欠孙本容的借款利息款份额为14400元。嗣后，吴燕云未能归还借款及利息至今。 另查明，孙本惠对上述结欠利息款中14400元属于孙本容没有异议。 综上所述，本院认为，吴燕云向孙本容借款50000元及结欠已结算的利息款14400元，有吴燕云出具的借条为据，事实清楚、证据充分，吴燕云应当负责偿还。孙本容主张吴燕云按月利率1.2%支付未还的借款计息，符合法律规定，本院予以支持。吴燕云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告吴燕云应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙本容借款50000元及利息（月利率按1.2%计算，时间从2018年1月1日起算至借款还清之日止）； 二、被告吴燕云应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙本容借款本金50000元的已结算利息款14400元（以本金50000元为基数，按月利率1.2%标准计息，时间从2015年1月至2017年12月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，减半收取计975元，由孙本容负担90元，吴燕云负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执313号 韩欣洋： 肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人韩欣洋与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1013252元，经本院立案执行，现已强制执行到位1038632元，其中，购房款1013252元，利息12848元，在扣缴本案执行费12532元后，余款1026100元已转付给申请执行人韩欣洋，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1815民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执424号 申请执行人鲍顺举、被执行人临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初22083号民事调解书，在执行申请执行人鲍顺举与被执行人临沂市兰山区向阳河社区村民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会已履行全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1631号之一 申请执行人：刘巍建，男，1960年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：宋沿东，男，1962年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15460号民事调解书，于2020年04月07日立案执行申请执行人刘巍建申请执行被执行人宋沿东借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付522，380.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2020）川0191执1631号执行裁定书依法查封了被执行人宋沿东所有的位于武侯区不动产、位于高新区不动产、位于高新区不动产和车牌号为川Ａ×××××别克牌车辆，现本案已强制执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人宋沿东所有的位于武侯区不动产的查封； 二、解除本院对被执行人宋沿东所有的位于高新区不动产的查封； 三、解除本院对被执行人宋沿东所有位于高新区的不动产的查封； 四、解除本院对被执行人宋沿东所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭茂松
淮安市洪泽区人民法院  民事裁定书 (2020)苏0813民初143号 原告：李爱荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：吕成保，男，1968年7月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：黎成艮，男，1973年2月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：吴建国，男，1982年10月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：陈洋，男，1990年5月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：赵建堂，男，1966年2月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：赵长伟，男，1963年9月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：衡正操，男，1967年3月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：赵建康，男，1967年11月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：楚恩宝，男，1963年2月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：韦成玉，男，1971年7月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：张杉梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：卢载和，男，1964年6月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：张夕华，男，1963年4月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：严素英，女，1975年7月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：狄永付，男，1968年4月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：卜巧林，男，1992年5月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：王培燕，女，1977年5月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：王祥军，男，1972年10月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：周大双，男，1978年3月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：孙志杰，男，1978年2月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：周岩，男，1965年10月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：邵加元，男，1971年5月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：严后标，男，1967年5月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：严荣珍，女，1971年1月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：洪泽县富达纺织有限公司。 法定代表人：查小刚。 本院在审理原告李爱荣等与被告洪泽县富达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审判长  黄丛梅 审判员  张中华 审判员  孙笑彬 二〇二〇年四月十日 书记员  沈萌萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2144号关于吴江市信翔五金制品有限公司申请执行安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为249074.8元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11458号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘桂丰，男，1973年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：崔冬梅，女，1975年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘桂丰、崔冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判长 张 婧审判员 余礼康审判员 黎晓斌二〇二〇年四月二十三日书记员 邢 星
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执320号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：余秀敏,女,汉族，1975年3月3日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：杜和生,男,汉族，1974年8月24日出生,住南充市高坪区。 被执行人：付斌,男,汉族，1975年11月18日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与余秀敏、杜和生、付斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余秀敏在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余秀敏在财付通支付科技有限公司085e9858e1da859cca0c56312@wx.tenpay.com账户及存款228650.32元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月十七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异26号异议人沈阳榆园实业总公司，住所沈阳市东陵路榆树屯街27号。法定代表人崔玉英，系总经理。申请执行人闻景春，男，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人徐中发，男，汉族，住江苏省兴化市。被执行人梅崇云，女，汉族，住江苏省兴化市。被执行人沈阳航空锻造有限公司，住所沈阳市东陵区汪南村。法定代表人徐中发，系董事长。本院在执行申请执行人闻景春与被执行人徐中发、梅崇云、沈阳航空锻造有限公司借款合同纠纷一案，异议人沈阳榆园实业总公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳榆园实业总公司提出异议请求：请求法院撤销（2017）辽0112执1818号执行裁定书，解除对沈阳市航空锻造有限公司地上建筑物及附属设施的查封。事实及理由如下：变卖公告第十一条明确写明“若本次变卖流拍，申请执行人或其他执行债权人同意以本次拍卖规定的保留价予以抵债的，应于本次变卖流拍后次日起七日内以书面形似向本院申请抵债，并于次日将差额价款全额缴至本院，预期视为放弃权利。”2018年11月21变卖程序结束，闻景春未在变卖流派后申请接收抵债资产，也未缴纳抵债资产差价，丧失了接收抵债资产的资格。涉案房地产评估报告有效期为2018年5月2日至2019年5月1日已失效，不能作为处置资产的依据。异议人持有对锻造公司经法院确认的债权（2015沈中民三初字第146号民事调解书），该案件已经进入执行程序，贵院抵债裁定损害了异议人的合法权益。本院查明，申请执行人闻景春与被执行人徐中发、梅崇云、沈阳航空锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）浑南民三初497号民事调解书，本院于2018年5月2日委托辽宁十方房地产土地评估有限公司对上述土地使用权、地上无产权登记房产及附属设施进行了评估，其中土地评估价值为23，332，820元，无手续房屋所有权价值31，025，202元，附着物所有权市场价值688，500元，以上各项总计55,046,522元。经申请执行人申请，本院依法委托京东网对上述土地使用权、地上无产权登记房产及附属设施于2018年5月25日确定以49,541,869.8元（评估价下浮10％）为起拍价进行第一次拍卖，拍卖流拍。2018年8月1日以39,633,495.84元（以第一次拍卖起拍价下浮20％）为起拍价进行了第二次拍卖，拍卖流拍。2018年9月22日以第二次起拍价39,633,495.84元作为变卖价进行变卖未成交。其后，申请执行人闻景春申请以变卖的保留价39,633,495.84元接收拍卖标的，用以折抵被执行人所欠的相应欠款，同时向本院缴纳了工业用地使用权所对应的抵押权价款16,799,630.4元。2019年12月37日，本院审委会经讨论结果如下：在申请人承诺保证被执行企业正常生产经营、信访稳定情况下，继续对已评估、拍卖、变卖的被执行沈阳市航空锻造有限公司位于沈阳市东陵区土地工业用地使用权，无手续房产及附属设施进行处置。妥善处理被抵押工业用地抵押权，在申请人闻景春实现抵押权人的抵押权益后，将流拍工业用地使用权、无手续房产及附属设施给申请人闻景春下达给付裁定，以物抵债，由申请人接收。本院于2020年1月20日作出(2017)辽0112执1818号执行裁定书。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。异议人认为本院变卖程序违法，闻景春无权以变卖保留底价取得案涉财产，评估报告已过期，要求撤销执行裁定书的主张，本院在执行过程中，依法委托辽宁十方房地产土地进行评估，并委托京东网于2018年5月25日进行第一次拍卖，2018年8月1日进行了第二次拍卖，2018年9月22日开始为期60天的变卖。其后，申请执行人闻景春申请以变卖的保留价接收拍卖标的。2019年12月37日本院审委会经讨论决定同意闻景春以物抵债。本院拍卖、变卖程序及按评估报告评定的价格进行拍卖、变卖符合法律规定，不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条中相关行为，同时本院的拍卖抵债行为亦未侵犯异议人的合法权利，故对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳榆园实业总公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二〇年四月十三日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保336号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：黄吉涛，男，汉族，住所山东省青岛市市北区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄吉涛银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产；查封黄吉涛位于青岛市市北区*路*号*单元*户房产。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴军银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封黄吉涛位于青岛市市北区*路*号*单元*户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4891号 原告：劳贵元，男，汉族，1962年5月2日出生，住广西北海。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 被告：吴静宁，男，汉族，1976年2月29日出生，住广西。 原告劳贵元与被告吴静宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢波锋到庭参加诉讼。被告吴静宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金人民币5万元及支付利息（利息以5万元为基数，按年利率6%，从2019年11月16日计算至清偿全部款项止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭开支所需于2014年2月12日向原告借款5万元。此后，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告吴静宁未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴静宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2014年2月12日，被告吴静宁向原告出具《借条》一份，载明：“今借到劳贵元现金伍万元，家庭用。”被告吴静宁在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其与被告系农村老家的邻居，涉案借款于2014年2月12日现金交付给被告。 以上查明事实有涉案《借条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款5万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认，被告应偿还借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年11月16日计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴静宁偿还借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，从2019年11月16日计至款项清偿之日止）给原告劳贵元。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告吴静宁负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 审 判 员  唐建荣 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  苏士富 书 记 员  庞大洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执220号 肇庆市高要区信诚物业管理有限公司、董汉章： 申请执行人肇庆市高要区信诚物业管理有限公司与被执行人董汉章物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3564.13元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人董汉章的银行存款3683.13元。本院在扣除50元执行费后，将3633.13元转付申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，（2019）粤1203民初696号民事判决书和（2019）粤12民终1914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1894号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵虹祯，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省增城市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵虹祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保42号 申请人：伊学堂，男，1953年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：杨安心，男，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人伊学堂2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨安心晋Ｂ×××××号三轮汽车一辆（保全标的5万元）。申请人提供保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨安心晋Ｂ×××××号三轮汽车一辆。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年四月八日 书记员 王品品
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，该行员工。 被执行人：张培河，男，1980年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩淑芬，女，1974年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王跃东，男，1966年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李桂英，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王跃民，男，1969年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉贵，女，1974年9月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初3971号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为56241.51元。本院于2019年12月9日向被执行人张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月5日、2020年3月23日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月11日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 5、2020年4月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3971号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑淑敏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执393号 申请执行人：肥西科源小额贷款有限公司，社会统一信用代码91340123689785134D，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。 法定代表人：王兴业。 被执行人：贾莉，女，1967年11月09日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥白苑商贸有限责任公司，住所地：合肥市庐阳区桐城路148号。 法定代表人：贾斌。 本院在执行肥西科源小额贷款有限公司与贾莉、合肥白苑商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋汝衡
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4683号申请执行人：郭从玉，女，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦毓伦，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行郭从玉与秦毓伦借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初7760号民事判决，被执行人秦毓伦所欠申请执行人郭从玉借款本金130万元及利息100万元，合计230万元，由被执行人秦毓伦于2019年10月30日前偿还借款本金30万元，于2020年4月30日前偿还本金50万元，于2020年10月30日前偿还本金50万元，于2021年4月30日前支付利息50万元，于2021年10月30日前支付利息50万元，申请执行人郭从玉自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人秦毓伦未按上述约定按时足额支付任意一期款项，则从逾期之日起，申请执行人郭从玉有权就剩余所有款项申请强制执行并由被执行人秦毓伦另向申请执行人郭从玉支付利息，利息以未偿还本金为基数从2019年9月17日起按月利率2%计算至付清之日止。因被执行人秦毓伦未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人郭从玉于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人秦毓伦名下位于渝北区X房产，均涉及抵押登记和查封，本案轮候查封。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年2月13日、4月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4683号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年四月二十八日书记员  侯欢欢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1247号 申请执行人：，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：，住四川省成都市青羊区。 被执行人：，住四川省成都市武侯区。 本院在执行曾云芳、康笑、康颖与杜友琼借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人账户余额11052.87元，扣除执行费65元，支付申请人10987.87元。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑伶俐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执615号 申请执行人：徐善所，男1970年06月23日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：侯钦彪，男1968年5月20日出生，汉族，住河南省废城县。 被执行人：张建国，男1984年7月09日出生，汉族，住河南省商丘邝虞城县。 本院在执行申请执行人徐善所与被执行人侯钦彪、张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执494号 申请执行人：四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段139号，统一社会信用代码：91510700575259515D。 法定代表人：张兵，董事长。 被执行人：四川鹏威宏机械有限公司，住所地：四川省绵阳科创区服务中心所属灵创孵化器誉神楼111号，统一社会信用代码：91510700MA6247J28D。 法定代表人：陈世刚。 被执行人：陈冬秋，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈世刚，男，汉族，1956年8月21出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：任定兵，男，汉族，1965年9月4日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1982年2月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司申请执行四川鹏威宏机械有限公司、陈东秋、陈世刚、任定兵、陈春梅追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初48号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川鹏威宏机械有限公司、陈冬秋、陈世刚、任定兵、陈春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川鹏威宏机械有限公司、陈冬秋、陈世刚、任定兵、陈春梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十日 书记员  胡宗才
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田怀玉，男，1933年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。 法定代表人云瑞鹏，区长。 再审申请人田怀玉因诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）行政协议等行为一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 田怀玉请求本院撤销一、二审行政裁定，依法裁定再审本案。主要理由为：本案系依法提起的房屋征收补偿协议案件，有6项诉讼请求，请求解决行政协议争议就是有具体的诉讼请求，符合法定起诉条件。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人田怀玉的起诉是否符合法定条件。本案中，根据原审裁定载明的事实，田怀玉经过变更后的诉讼请求仍涉及内蒙古海亮房地产开发有限公司发出的通知、回民区政府应向其交付的补偿款、办理产权登记、逾期回迁过渡补偿、不服已签过渡补偿协议及赔偿强制拆除行为造成的财产损失等诉求。田怀玉的诉讼请求涉及不同部门、不同法律关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的同一或同类行政行为可合并审理的条件，原审法院据此裁定驳回起诉以及上诉并无不当。有关申请再审之理由，缺乏事实或者法律依据，难以成立。 综上，田怀玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田怀玉的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保344号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：王艳华，女，汉族，住所山东省胶州市。被申请人：张鹏，男，汉族，住所山东省胶南市。被申请人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，总经理。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳华、张鹏、山东京华担保有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产；查封王艳华车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳华、张鹏、山东京华担保有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封王艳华车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1367号原告：黄玮，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。被告：刘大龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告黄玮与被告刘大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告黄玮于2020年4月22日向本院提出撤回对被告刘大龙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玮撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元（原告已预交），由原告黄玮负担。审判员  刘叶二〇二〇年四月二十二日法官助理崔鹤书记员杨肖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1234号 申请人：张浩东，男，汉族，1983年1月10日出生，现住昌邑市。 申请人：鲁慕华，女，汉族，1982年7月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：张海洋，男，汉族，1988年8月2日出生，现住浙江省杭州市江干区。 被申请人：唐燕，女，汉族，1988年10月11日出生，现住浙江省杭州市江干区。 被申请人：宋银南，男，汉族，1988年2月28日出生，现住浙江省余姚市。 被申请人：段佳颖，女，汉族，1988年4月29日出生，现住浙江省余姚市。 被申请人：宁波宝酒利电子商务有限公司，住所地余姚市凤山街道新建北路62号20号楼108室。 法定代表人：宋银南，经理。 申请人张浩东、鲁慕华与被申请人张海洋、唐燕、宋银南、段佳颖、宁波宝酒利电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵海波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢240号申请执行人：山东荣驰电子商务有限公司。被执行人：刘晓婷。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年四月七日书记员  田 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保340号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：乔杰，男，汉族，住所山东省青岛市市南区。被申请人：丁泓如，女，汉族，住所山东省青岛市市南区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔杰、丁泓如银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔杰、丁泓如银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执416号 申请执行人：余以和，男，1972年04月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫俊生，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县文州路。 法定代表人：江鸿超。 本院在执行申请执行人余以和与被执行人卫俊生、安徽天润建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋汝衡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异21号申请人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街374号3714。法定代表人：徐双泉，系该公司执行合伙人。委托代理人：王健、赵洪斌，均系辽宁申弘律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系该公司总经理。委托代理人：杨光，系该分公司项目经理。被执行人：辽宁鋆成集团纸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇后团山子村。法定代表人：姜彬，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2010）东民初字261号民事判决书、（2019）辽0681执异122号执行裁定书、债权转让协议书、银行汇款单、《辽宁日报》公告。本院查明，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原东港市农村信用合作联社）与被告辽宁鋆成集团纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2010)东民初字第261号民事判决书已生效，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，辽宁东港农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年5月24日签订债权转让合同，将（2010）东民初字261号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司所有。经其申请，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0681执异122号执行裁定书，将中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司变更为本案的申请执行人。2019年12月27日，申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了债权转让协议，并于2020年1月6日在《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业签订的涉案债权转让合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业以此申请将其变更为（2010）东民初字261号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年四月十六日书 记 员  潘晓伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4040号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：黄维，男，汉族，1991年1月30日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄维金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告黄维以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告黄维立即偿还原告截至2019年11月29日的透支本金15142.58元、利息2120.06元、违约金3000元，合计20262.64元；二、判决被告向原告支付自2019年11月30日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金15142.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2120.06元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告黄维承担。被告黄维未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黄维在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黄维按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月29日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金15142.58元、利息2120.06元、违约金3000元，共计20262.64元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄维向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金15142.58元、利息2120.06元、违约金3000元，以及向原告支付自2019年11月30日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄维经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月29日的透支本金15142.58元、利息2120.06元、违约金3000元，共计20262.64元；二、被告黄维于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月30日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金15142.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2120.06元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取153元，由被告黄维负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢256号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张海永，男性，1986年12月18日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张海永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张海永在财付通支付科技有限公司 085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币6145.24元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执232号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初790号原告：天津市鹏盛饲料有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇大刘坡南。法定代表人：于炳新，经理。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：孟庆河，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，户籍住址天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告天津市鹏盛饲料有限公司与被告孟庆河买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。因受疫情影响扣除相应审限，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告天津市鹏盛饲料有限公司的委托诉讼代理人王洋、被告孟庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鹏盛饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款164500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料生产、批发兼零售，被告从事渔业养殖。2017年6月份原、被告开始建立业务关系，被告从原告处购买饲料用于自己的渔业养殖。截止2018年10月份被告共从原告处赊欠鱼饲料287900元。截止2019年4月7日被告向原告支付了120000元的饲料款，尚欠原告饲料款164500元。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。孟庆河辩称，认可欠原告饲料款，但对原告诉请的欠款数额有异议，只认可欠142000元。被告于2017年6月11日向原告支付了饲料预付款70000元，2019年4月7日又支付原告50000元饲料款。对原告诉状中所述的欠鱼饲料287900元有异议，没欠那么多。原告提供的饲料有质量问题。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料的生产和销售，被告经营渔业养殖。自2017年6月至2018年10月，被告先后多次从原告处购买鱼饲料，并向原告出具欠条22张，合款287900元。被告曾于2017年6月支付原告预付款70000元，于2019年4月7日支付原告饲料款50000元。至今被告欠付原告饲料款164500元未付，故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买鱼饲料，双方即形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的欠条能够证明被告共计购买原告饲料合款287900元的事实，此款被告理应及时足额给付，但其至今仍有164500元未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告饲料款164500元。被告认为原告所计算的总货款数额有误，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告辩称原告提供的饲料有质量问题，亦未提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告给付饲料款164500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟庆河于判决生效后十五日内给付原告天津市鹏盛饲料有限公司饲料款164500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告孟庆河负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年四月二十八日书记员  李乾附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢666号 申请执行人：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民，住深圳市福田区益田花园4栋104号。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 被执行人：季宏，女，1966年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人王章槐与被执行人深圳市舜兴物流有限公司（以下简称舜兴物流公司）、季宏借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初1703号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1.舜兴物流公司欠王章槐本金41,734,750元，截止2016年10月31日所欠利息50,574,865.11元，以上本息合计92,309,615.11元；2.上述款项舜兴物流公司于2017年3月31日前偿还；3.若舜兴物流公司未按期清偿上述款项，舜兴物流公司需支付2016年10月31日之后的利息（以剩余本金为基数按24%/年利率计算），季宏对舜兴物流公司上述还款义务承担连带担保责任。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案首次执行，案号为（2017）粤03执2352号。首次执行中，本院冻结了季宏名下银行账户20×××31及其持有深圳市舜兴物流有限公司2.5%的股权，冻结了舜兴物流公司持有深圳市舜龙电器有限公司40%的股权；另，轮候冻结了季宏持有深圳市满琛实业有限公司50%股权，轮候查封了其名下位于深圳市福田区皇岗路与深南中路×××花园×××房产（房地产证号30××33）及位于龙岗区布吉镇宗地号为G0×××的土地（房地产证号60××70）。因双方当事人在协商和解事宜，申请执行人申请暂不处分房产，本院于2017年12月15日裁定终结该次执行程序。 2019年7月1日，王章槐（甲方）与舜兴物流公司（乙方）就本案达成执行和解协议，约定：乙方股东将77.5%的股权过户予昊天诚昱（深圳）实业有限公司（以下简称昊天诚昱公司）后，一次性向甲方指定账户支付人民币59,970,000元了结本案全部债权职务，上述款项“包括但不限于案件欠款本金、利息、违约金、诉讼费、迟延履行利息、保全费、执行费等与案件有关的全部费用”。因申请执行人提出被执行人已按上述和解协议履行完毕，本院于2019年10月29日恢复执行程序。执行过程中，王章槐、舜兴物流公司、昊天诚昱公司向本院书面说明，和解协议约定的股权转让是昊天诚昱公司代舜兴物流公司向王章槐清偿债务的条件，而非抵消舜兴物流公司所欠王章槐之债。以上说明附有昊天诚昱公司于2019年7月15日向王章槐转款人民币59,970,000元的银行转账凭证复印件。因此，本案申请执行费以和解履行金额计算为人民币127,370元，申请执行费已由申请执行费向本院交纳。 本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，依法变更生效法律文书确定的内容，现被执行人已经依和解协议履行完毕，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市舜兴物流有限公司、季宏财产的查封、冻结； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑颖姗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执429号 申请执行人：耿美娟，女，1956年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人耿美娟与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初806号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金120000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执429号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执429号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初16406号原告：徐东，男，汉族，1984年11月2日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：陈艳，女，汉族，1983年7月2日生，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：代恒（执业证号：15201201710636423），贵州云纳律师事务所律师。原告徐东诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）黔0102民初1796号民事判决后，陈艳不服上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终5347号民事裁定，认为原判认定基本事实不清，撤销原审判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行处理。本案现已审理终结。原告徐东向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈艳偿还原告借款本金79.1万元及利息（自2017年2月20日起按月息1.5%的标准计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告出示《借据》，约定：原告借款77万元给被告，期限10个月，自2017年2月14日至2017年12月14日，月息1.5%。被告自愿以其位于中山市房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。协议签订后，原告分四次向被告支付79.1万元，被告出具收据并签字确认。借款期满被告未如约还款。本院经审查认为，本案原告提供的证据材料与广东省中山市公安局正在办理的陈艳被诈骗案中证人徐东提供的部分证据材料一致，本案与该刑事案件在主要案件事实上存在重大关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐东的起诉。案件受理费12830元，退还原告徐东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  程攀审判员  鲁迪审判员  孙颖二〇二〇年四月二十七日书记员  席文
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初72号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人兰木辉，曾用名兰文武，别名兰斌，男，1982年6月17日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因犯滥伐林木罪，于2004年5月31日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；因犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被顺昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元；因犯聚众斗殴罪，于2018年10月11日被顺昌县人民法院判处有期徒刑十一个月；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月25日被顺昌县公安局监视居住。 被告人兰生贤，男，1971年10月27日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月25日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人兰木辉、兰生贤涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人兰木辉、兰生贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至8月间，被告人兰生贤、兰木辉明知张棋麟组织他人赌博，先后将各自位于顺昌县双溪街道井垅村牛押丘45号民房客厅、顺昌县双溪街道井垅村牛押丘45-1号门口等地提供给张棋麟赌博使用，并为张棋麟提供桌椅、打扫卫生等服务。张棋麟每日给被告人兰生贤、兰木辉100元至150元不等的场地费，被告人兰木辉、兰生贤分别非法获利1000元和2600元。 公诉机关认为被告人兰木辉、兰生贤以营利为目的，为他人开设赌场提供场地，应以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人兰木辉、兰生贤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处：被告人兰木辉拘役，适用缓刑，并处罚金；被告人兰生贤拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人兰木辉、兰生贤对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2017年6月至8月间，被告人兰生贤、兰木辉明知张棋麟等人（已判刑）组织他人赌博，仍先后将各自位于顺昌县双溪街道井垅村牛押丘45-1号的门口坪地、顺昌县双溪街道井垅村牛押丘45号民房的客厅提供给张棋麟作为赌博场地。张棋麟先后在被告人兰生贤、兰木辉提供的场地分别开设赌场二十余天和十天左右，每日支付100元的场地卫生费。被告人兰生贤、兰木辉分别获利2600元和1000元。 2020年2月25日，被告人兰木辉、兰生贤主动到顺昌县公安局投案，并各自退出违法所得。 另查明，被告人兰木辉曾参与的聚众斗殴犯罪的涉案时间为2017年11月14日。 上述事实，被告人兰木辉、兰生贤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邱德涛、张棋麟、兰辉、曾荣兵、张广文的供述；证人叶某、朱某的证言；书证公安机关出具的被告人兰木辉、兰生贤的户籍证明、到案经过、前科查询情况、本院（2018）闽0721刑初132号刑事判决书及释放证明、扣押决定书与扣押清单、认罪认罚具结书；顺昌县司法局出具的社区矫正意见；顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查、现场照片与现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰木辉、兰生贤明知他人开设赌场，仍提供场地，二被告人的行为均已构成开设赌场罪的共犯。公诉机关对各被告人指控的罪名均成立。被告人兰木辉有前科，酌情予以从重处罚；被告人兰木辉、兰生贤在各自在所参与的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合以上情节，根据二被告人在共同犯罪中参与的程度，结合二被告人积极退赃、认罪认罚，对各被告人依法予以从轻处罚；根据被告人兰木辉、兰生贤的认罪态度和悔罪表现，结合顺昌县司法局做出的社区矫正意见，被告人兰木辉在新冠肺炎疫情期间积极响应政府号召，回报社会，本院决定对二被告人予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人兰木辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人兰生贤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人退出的违法所得人民币3600元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执260号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇,男,1971年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：李仁明（系李勇之父），1946年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：冯明兰（系李勇之母），1953年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区中医院,住所地重庆市合川区。法定代表人：张国强，该院院长。再审申请人李勇因与被申请人重庆市合川区中医院（以下简称合川中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，1.合川中医院对李勇的损害应当承担主要责任，重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见表明合川中医院的医疗行为中存在过错，且过错行为是致李勇目前损害后果的主要因素，二审法院判决合川中医院仅承担55%的赔偿责任明显过低。2.二审法院对被扶养人生活费不予支持错误。3.李勇的误工期限应当从2000年7月9日计算至2016年4月15日，4.二审法院判决的精神损害抚慰金过低。李勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于本案责任比例的划分。本案一审法院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见载明的“结论”是合川中医院的医疗行为有过错、过错行为是致患者目前损害后果的主要因素，鉴定意见载明的“分析说明”对导致本案损害后果的各原因力综合进行了分析，因此，二审法院综合分析鉴定意见和本案的客观实际情况后，确定本案的责任比例为合川中医院对损害后果承担55%的责任，其余损失由李勇自行负担并无不当。2.关于被扶养人生活费的问题。李勇没有举证证明被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，李勇该申请再审理由不成立。3.关于误工期限的问题。虽然鉴定意见认定其误工期属于长期，但李勇于2000年6月26日在合川中医院接受治疗，于2000年7月21日出院，于2000年12月3日在合川中医院诉李勇追索医疗费一案中提起反诉，证明此时李勇已知道权利受到损害，理应积极治疗稳定病情后对伤情进行鉴定，固定损失，但其未积极治疗，迟迟不做伤情鉴定，怠于行使权利，放任损失的扩大，扩大的损失理应由其自行承担。结合其已主张残疾赔偿金，本案一、二审法院确认其出院至提起诉讼之间的误工期（2000年7月21日至2000年12月3日）136天并无不当。4.关于精神损害抚慰金的问题。本案一、二审法院依据李勇的伤情状况和合川中医院的医疗过错程度酌情认定精神损害抚慰金符合本案客观实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月十五日书记员  王 星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22269号申请人：上海臻贯投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：沈照明，男，1952年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海臻贯投资管理有限公司诉被申请人沈照明委托合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈照明的银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈照明的银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾丹丹二〇二〇年四月二十三日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3154号原告：宋显辉，男，1974年4月23日出生，汉族，现住桦南县。被告：张庆军，男，1969年8月3日出生，汉族，现住佳木斯市。被告：孙宏宇，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍所在地佳木斯前进区。原告宋显辉与被告张庆军、孙宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋显辉到庭应诉。被告张庆军、孙宏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋显辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆军偿还欠款130000元并支付自2016年11月1日后的利息。对被告孙宏宇抵押房屋进行拍卖价款优先受偿；2、被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：2016年6月1日，被告张庆军因承建工程施工，在原告处借款130000元用于周转，约定借款月利率为2%，经原告索要，被告张庆军于2016年11月1日支付了5个月的利息，并于2016年11月1日给原告出具了借据一份，约定借款月利率为2%，并用被告张宏宇所有的座落于××区××社区××楼××单元××层××室的住宅楼设定了抵押担保，债务履行期间为2016年11月1日至2017年1月1日，还款期至，被告未能履行还款义务，经原告催要，二被告均推托履行还款义务，无奈，提起诉讼，请求判决被告张庆军履行还款义务，判决将孙宏宇抵押房屋拍卖价款优先受偿。被告张庆军、孙宏宇经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告孙宏宇户籍证明、2016年11月1日被告出具的13万元借据一份、孙宏宇房屋产权证、不动产登记证明复印件及录音光盘各一份等证据，证明被告欠款、担保及原告催要欠款的事实。二被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，以上证据内容真实、形式合法，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。二被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够证明原告宋显辉与被告张庆军、孙宏宇存在借贷、担保关系，及原告已向担保人催要欠款的事实，对双方的债权、债务及担保关系应予认定。原告宋显辉要求二被告分别承担偿还及担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定,判决如下：被告张庆军于本判决生效后十日内偿还原告宋显辉借款130000元及利息（以本金130000元为基数，按月利率2分自2016年11月1日起计算至实际履行之日）；被告张庆军届期不履行上述第一项偿还欠款义务的，原告张庆军可以与抵押人孙宏宇协议以座落于佳木斯前进区永安社区永安36号楼014#1单元8层801室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人孙宏宇所有，不足部分由被告张庆军清偿。被告孙宏宇在承担抵押担保责任后，有权向被告张庆军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元、公告费560元由被告张庆军、孙宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  刘 洋人民陪审员  许宝坤二〇二〇年四月十五日书 记 员  江 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4685号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大遒鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：郭明鑫，女，汉族，1988年9月10日出生，住黑龙江省宝清县。 被告：北海新河山房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东南路与金海岸大道交汇东南角金色海岸会所二楼，统一社会信用代码：91450500765817266T。 法定代表人：陈鸿秀。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年11月5日 开庭日期2020年4月26日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告郭明鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告郭明鑫归还原告借款本金430169.25元及利息9366.89元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2019年10月7日，以后续计至清偿借款本息之日止）；3、被告郭明鑫承担原告为实现债权发生的律师费20279.13元；4、原告对被告郭明鑫名下位于北海市金海岸大道东延线2号金色海岸3幢1单元1303号房屋享有抵押权及优先受偿权；5、被告北海新河山房地产开发有限公司对被告郭明鑫的上述债务承担连带清偿责任。 被告郭明鑫、北海新河山房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2015年5月26日，被告北海新河山房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，主要约定：被告北海新河山房地产开发有限公司对2015年5月26日至2018年5月26日期间，因购置坐落于北海市广东路以东、金海岸大道以南的“金色海岸”（第三幢）住房而与原告发生借贷关系的全部债务人形成的全部债权作最高额连带责任保证，最高额保证项下担保责任的最高限额为8500万元整。保证期间自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房产权证等相关权属证书并将抵押财产他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。 2016年6月6日，原告与被告郭明鑫签订一份《个人住房(商业用房)借款合同》（合同编号为：450650013-2012-20160589451号），主要约定：被告郭明鑫向原告贷款450000元，用于购买位于北海市金海岸大道东延长线2号金色海岸3幢1单元1303号房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年6月14日办理预购商品房抵押权预告登记），借款期限为30年，自2016年6月3日至2046年6月3日，采取浮动利率方式，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮5%计算利息，采取按月等额本息还款法，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为（含借款人未按时足额偿还贷款本息），原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2016年6月7日，原告依约向被告郭明鑫发放贷款45万元。被告郭明鑫借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2020年4月24日，被告郭明鑫尚欠借款本金423834.15元及利息12516.44元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费20279.13元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告郭明鑫于2016年6月6日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》（合同编号：450650013-2012-20160589451）； 二、被告郭明鑫偿还借款本金423834.15元及利息12516.44元（利息计算：按涉案《个人住房(商业用房)借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月24日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告郭明鑫赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费20279.13元； 四、被告北海新河山房地产开发有限公司对被告郭明鑫的上述第二项、第三项债务在最高额（捌仟万元）保证范围内承担连带清偿责任，被告北海新河山房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告郭明鑫追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费8196元，公告费260元，由被告郭明鑫、北海新河山房地产开发有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8196元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  林 怡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执204号申请执行人：陈红娟，女，1966年1月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：范满玉，男，1965年9月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈红娟与被执行人范满玉为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）苏1282民初963号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告范满玉于本判决生效后十日内给付原告陈红娟货款112991元，并赔偿原告陈红娟逾期付款损失（自2018年2月6日起至实际给付之日止按年利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××宝来牌、苏Ｍ×××××迈腾牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年1月13日起至2022年1月12日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述车辆解封的不利法律后果由申请执行人承担。3.本院于2020年1月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××××办事处北六村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十日书记员  陆 源
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初430号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李炳良，男，1989年11月19日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市；因本案于2018年10月12日被行政拘留七日；因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2020］43号起诉书指控被告人李炳良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 1.2018年10月7日下午，被告人李炳良在杭州市萧山经济技术开发区××路××路交叉口，采用手拎的方式，窃得被害人寿某车内电瓶1组（无法估价）。 2.2018年12月23日下午，被告人李炳良伙同他人，在杭州市萧山经济技术开发区宁安××区交接的凌飞桥南桥头西侧，采用推车的手段，窃得被害人晏某的电动三轮车1辆（无法估价）。 3.2019年6月4日12时许，被告人李炳良在杭州市萧山经济技术开发区××路××路交叉口，采用剪刀剪的手段，窃得被害人王某的电动三轮车内电瓶5个（无法估价），后以人民币200元的价格贩卖给段运宝。 被告人李炳良到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人李炳良的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李炳良拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人李炳良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李炳良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李炳良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李炳良退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年四月九日 书记员  金 伊