广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4107号 原告：张正锦，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被告：吴锦文，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告张正锦与被告吴锦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张正锦及其委托诉讼代理人谢自强到庭参加诉讼。被告吴锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还借款本金80万元给原告；2.被告支付利息给原告（利息以80万元为本金按月利率2%自2012年4月12日起至借款清偿之日止）。事实和理由：2012年2月至4月期间，被告先后向原告共借款80万元，其中三笔借款75.2万元通过转帐交付，4.8万元以货款转为借款，借款利息约定按月利率2.5%核计。2014年6月18日，原、被告核对借款本息，被告确认借款本息142.4万元未清偿，利息约定变更为月利率2%,约定还款期限2014年12月18日前，之前所写借据被告收回。2016年6月18日，被告在2014年所写借条上再签字确认续借。2016年12月31日，被告再次向原告签署借条，确认借款本息228.9792万元未清偿，利息约定按月利率2%核计，没有约定还本付息期限。为此原告向本院提起上述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 被告吴锦文未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 原告分别于2012年2月26日、2012年4月12日通过其名下中国建设银行卡卡号为43×××66的账户转账28.2万元、27万元给被告；2012年4月12日，原告通过其名下中国农业银行卡卡号为62×××11的账户转账20万元给被告，以上共计75.2万元。 2014年6月18日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容如下：今借到张正锦人民币壹佰肆拾二万肆仟元正（¥1424000元），每月按月息2分，每月付息贰万捌仟肆佰捌拾（¥28480元），借款期限2014年12月18日止。该《借条》落款下方注明：2016年6月18日，续借。 2016年12月31日，被告向原告出具《借条》、《吴锦文借款本金、利息计算表》各一份，主要内容如下：今借到张正锦人民币贰佰贰拾捌万玖仟柒佰玖拾贰元整（¥2289792.00），月利率按2%计算，每月付息人民币肆万伍仟柒佰玖拾伍元整（45795.00）；借款日期为2014年6月18日，借款本金142.4万元，计算利息期限2014年6月18日至2016年12月31日，利息金额（按月息2分）为865792元，本息合计2289792元。 另查明，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还涉案借款本金及支付利息给原告。庭审中，原告称被告共向原告借款80万元，其中75.2万元通过银行转帐交付，4.8万元以货款转为借款，借款利息约定按月利率2.5%核计，上述借款被告已出具借据给原告，但原、被告于2014年6月18日核对借款本息后，确认被告尚欠原告借款本息共142.4万元，被告收回原始的借据，并出具142.4万元的《借条》给原告，2016年6月18日原告在该142.4万元的《借条》上写明上述借款系续借；以142.4万元为本金按月息2%计至2016年12月31日，本息共计2289792元，所以2016年12月31日，被告出具借款为2289792元的《借条》及《吴锦文借款本金、利息计算表》给原告。 本院认为，被告向原告借款75.2万元是事实，有原告提供的《近期个人交易明细查询》、《转账流水单》、《借条》、《吴锦文借款本金、利息计算表》等在卷佐证，本院予以确认。原告主张被告向原告借款80万元，其中4.8万元是由货款转为借款，但原告没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。根据被告出具给原告的《借条》、《吴锦文借款本金、利息计算表》显示：双方约定月利率按2%计算，但自第一次约定的借款期限（2014年12月18日）届满后，双方没有约定还款期限。后经原告多次催促被告还款，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告的请求过高，过高部分本院不予支持。即被告应偿还借款本金75.2万元及利息给原告，利息从2012年4月12日起以本金75.2万元为基数按月利率2%计至实际清偿之日止。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告吴锦文应归还借款本金75.2万元给原告张正锦； 2、被告吴锦文应支付利息（利息计算：从2012年4月12日起以本金75.2万元为基数按月利率2%计至实际清偿之日止）给原告张正锦。 案件受理费11800元，公告费260元，共计12060元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在偿付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月三日 法官 助理  蒙玉全 书 记 员  陈晓云 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。