辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4352号原告：于某，男，汉族，1941年4月5日出生，退休干部，住朝阳市双塔区。原告：张某，女，汉族，1945年4月5日出生，退休干部，住朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。被告：程某2，女，汉族，1975年2月20日出生，公务员，住朝阳市双塔区。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：程某1，女，汉族，2003年5月31日出生，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：程某2，女，汉族，1975年2月20日出生，公务员，住朝阳市双塔区。原告张某、于某诉被告程某2、程某1法定继承纠纷一案，原、被告均不服本院（2018）辽1302民初401号民事判决，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽13民终1456号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其与原告于某的共同委托代理人张颖、被告程某2及其委托代理人司廷才、被告程某1的法定代理人程某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、于某向本院提出诉讼请求：1、依法继承于某1坐落于朝阳%份额。2、依法继承于某1坐落于朝阳市双塔区%遗产份额。3、用于某1的遗产先予偿还二原告生效判决确认的人民币5万元；4、用于某1的遗产先予偿还二原告为其垫付的医疗费用153,160.08元；5、用于某1的遗产先予偿还二原告从朝阳县公安局借款6万元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：被继承人于某1因病于2005年5月6日去世，二原告系被继承人的父母，被告程某2系被继承人的配偶，被告程某1系被继承人长女，被继承人于某1患病，被告程某2从来未尽妻子应尽的义务，对被继承人的病情从来不关心，对其日常生活不管不顾，又不拿钱为被继承人看病治疗，被继承人看病的费用除向被继承人单位借款外，其余均为原告借债负担，得病期间也均是原告和其亲属照顾，故原告主张依法继承被继承人的遗产。原、被告就遗产分割一事产生纠纷，故诉至法院。被告程某2辩称：1、于某1于2005年5月6日去世，二原告曾于2007年以法定继承纠纷提起民事诉讼，2010年1月19日二原告撤诉，8年后二原告再次以相同案由提起民事诉讼，超过诉讼时效，原告已经丧失主张继承权的法律基础，法院应当驳回原告的诉讼请求。2、于某1父亲的名字为于学义而非于某，民事起诉状中具状人于某并不是被继承人父亲亲自书写，因本案是法定继承纠纷，人身性较强，如果继续审理本案，为确认提起诉讼系当事人的真实意思表示，保障法院判决的公正性，被告要求于学义亲自向法院示明或者由法院核实其诉讼请求。3、法定继承前，应将被继承人和被告因购房所欠债务及为被继承人治病产生的债务在被继承人财产范围内扣除。4、对分割富民花园房屋没有意见，同意从财产里将5万元扣除后再进行法定继承。5、6万元债务属于公安局的公益捐助，无需偿还，不能按债权债务关系处理，公安局也没主张过该笔债权，准备销账了。6、原告的第四项诉讼请求，已经过辽宁省高级人民法院裁决彻底解决完毕。7、位于怡盛园的房子产权不明，不宜在本案分割，若强行分割，也应考虑在购置此处房产和于某1治病所欠外债予以扣除后再进行法定继承。8、2001年9月份被告得知同学刘某1单位分家属楼，于是以刘某1名义购买被继承房屋，因资金不足向刘某1和于某1各借款5万元。被继承人去世后，刘某1和于某1分别向双塔区人民法院提起民事诉讼要求我偿还购房借款，双塔区人民法院分别作出（2007）朝双民二初字第00253号民事调解书和（2007）朝双民二初字第00254号民事调解书，令程某2定期偿还借款，因程某2身患重病，所欠10万元购房款至今未偿还。9、2005年初被继承人患重病，为筹集换肾手术费用，被告于2005年1月8日将被继承房屋卖给张玉凤，被继承人去世后，二原告向法院提起确认合同无效诉讼，法院判令程某2与张玉凤房屋买卖合同无效，张玉凤返还继承房屋，被告返还购房款107,000元，为此，又产生债务10万元。10、2005年5月6日，被继承人病逝于大连友谊医院，因拖欠医疗费院方不允许我将被继承人遗体运回。被告于2005年5月12日向李某1借款36,000元支付了余下的医疗费。李某1也已起诉至法院。综上，我认为，上述债务属我与被继承人的共同债务，应当以二人共同财产偿还后再进行继承。购房及于某1治病期间欠的债务和房屋贷款都是我自己偿还。当初原告没帮我还债，现在还要来跟我来分财产，我不同意分给他们财产。被告程某1的答辩意见与被告程某2的答辩意见一致。本院认定事实如下：1、原告张某、于某系被继承人于某1的父母，被告程某2系于某1的妻子，被告程某1系被继承人于某1之女，2003年5月31日出生。2004年4月被继承人于某1被诊断为肾炎综合征，自此于某1分别在朝阳、沈阳、北京、大连医院治疗，治疗期间均由二原告陪同及照顾，被告程某2则在家中照顾女儿程钰琪。于某1于2005年5月6日因病去世，未留有遗嘱。于某1患病期间支付了大额的医疗费用。就于某1住院医疗费，原告张某和原告于某申报于某1所支付住院费116,971.12元，经医保核销的住院费46,411.06元被二原告领取，未报销医疗费70,560.06元；被告程某2申报大连友谊医院的住院医疗费46,847.80元,经医保核销的医疗费26,652.69元,未报销医疗费20,195.11元。2、于某1患病期间收到所在单位朝阳县公安局及其他社会捐款合计45,070元，二原告从朝阳市公安局借款60,000元用于给于某1换肾。3、被继承人于某1与被告程某2共同共有位于朝阳市双塔区房屋（丘号：II-26-1，建筑面积93.04平方米）一套（以下简称富民胡同房屋），原、被告双方均认可该房屋价值为270,000元。4、被继承人于某1与被告程某2共同共有位于朝阳市双塔区房屋（建筑面积153.687平方米，未办理房屋产权登记证书）一套（以下简称怡盛园房屋），原、被告双方均认可该房屋价值为550,000元。现该房屋现由二被告居住使用，该房屋是以公积金贷款形式购买，被告程某2和被继承人于某1于2003年9月23日申请公积金贷款20,000元，其中2005年5月6日前偿还本息6,993.71元，2005年5月6日后偿还本息15,091.69元。后又于2004年9月17日申请公积金贷款3万元，其中2005年5月6日前偿还本息3,876.74元，2005年5月6日后偿还本息29,532.64元。综上，程某2在于某1去世后偿还怡盛园房屋贷款共计44,624.33元。5、朝阳市双塔区人民法院作出（2005）朝双民合初字第225号民事判决书，判令被继承人于某1欠于某、张某人民币50,000元，于判决生效后10日内用于某1的遗产还债。6、原告于某和张某曾以民间借贷、无因管理事由诉讼要求程某2将二原告垫付的医疗费148,373.24元予以返还，经法院审理认为于某和张某支付医疗费用没有形成书面借据，也无有效证据证明于某1有意思借款治病，于某1去世后将基于亲情为儿子治病支付的费用以债务形式向儿媳追偿，在程某2不予认可的情况下，其诉讼请求不应被支持。同时二原告是出于亲情为挽救儿子生命支付医药费，不是为了避免儿子利益受损，而是为了儿子能获得生存心甘情愿的行为，也不属于无因管理之债。双方当事人争议的主要事实如下：1、被告程某2主张其与于某1因购房和治病有多笔夫妻债务本金及利息共计729,970元，欠李某166,000元及利息，欠程某255,775元及利息，欠张某120,000元,欠尚某50,000元及利息,2003年9月23日和2004年9月17日办理怡盛园房屋贷款合计50,000元,装修怡盛园房屋欠程某245,775元及利息,欠刘某150,000元及利息,欠于某15万元及利息。二原告对此予以否认，被告虽为证明上述主张向本院提交了相关的民事调解书，但其提供的证据不足以证明上述债务系被继承人和程某2的夫妻共同债务，且二原告亦不予认可，故本院不予支持。2、于某1支出医疗费主要由谁负担。二原告主张于某1医疗费主要由其承担，程某2主张社会捐款和公安局借款足以支付于某1的医疗费，本案对该事实认定如下:1、原告就持有医疗费收据申请社会医疗保险报销后，自费部分70,560.06元，在没有相反证据证明下能够推定由票据持有者即原告支付。由被告程某2报销的医疗费，其中自费部分20,195.11元，原告主张程某2报销的医疗费中，有11,000元住院押金由其支付，并举示了两张住院明细收据，程某2对票据真实性无异议，对关联性有异议，11,000元住院押金是于某1自行承担的。原告就其主张的事实提供了住院明细收据，而程某2就反驳原告的事实没有提供证据证明，因此本院对原告主张的事实予以认定，扣除原告缴纳的住院押金，程某2承担自费部分19,195.11元。原告承担自费部分81,560.02元，扣除社会捐款45,070元，原告承担36,490.02元。2、除交至医疗保险中心外的票据外，原告举示了其持有的医院门诊收费收据、医院外购药票据、去外地治疗的住宿费及交通费票据，被告程某2质证称票据的真实性无异议，但关联性有异议，交通费票据和医院之外购药的票据不认可，只认可正规医院的票据。对原告提交的医院正式门诊收费收据7,654.31元本院予以认可，医院外购药收据41,984.68元显示的药品与治疗于某1疾病相关的本院予以认可，住宿费和交通费与于某1外地治疗时间相吻合的，本院予以认可，因上述票据由原告保管持有，在无相反证据下，能够推定票据证明的费用由原告支出。3、原告于某作为债务人从朝阳市公安局借款60,000元用于给于某1治病，双方对此没有争议。综上，原告支出的医疗费较程某2多。并以个人名义借款为于某1治病，能够认定原告承担了于某1主要的医疗费。3、二原告主张富民胡同房屋出租所得租金10,000元，被告程某2自认租金5,000元。二原告就其主张的事实未提供证据，故对原告主张的事实本院不予认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人于某1生前未立遗嘱，其遗产按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当先将该财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，分配于某1的遗产时应先将共有财产二分之一份额分出归程某2所有，其余二分之一份额系于某1的遗产，应由其第一顺序继承人即张某、于某、程某2、程某1依法继承。富民胡同房屋一套及其对外租赁费和怡盛园房屋一套属于于某1和程某2的夫妻共同财产。因程某2在于某1去世后独自偿还怡盛园房屋贷款44,624.33元，故应在怡盛园现房屋的总价值中予以扣除。被告程某2要求就偿还贷款的增值部分亦予以扣除，没有法律根据，本院不予支持。就结合本案原、被告对案涉两套房屋的议定价值，被继承人于某1的遗产份额有：富民胡同房屋所占份额价值135,000元和怡盛园房屋所占份额价值252,688元。另富民胡同在其作为遗产分割前有对外租赁费5000元。继承遗产应当清偿被继承人依法所负的债务，本案中于某1欠二原告50,000元，在于某1的遗产中即富民胡同房屋中予以先行清偿后，再进行继承。二原告主张从朝阳市公安局处所借60,000元应先行清偿，该笔借款是原告于某以其名义借得，虽然用于给于某1治病支出，但不是于某1的债务，因此不能从于某1的遗产中优先清偿。就二原告为于某1支出医疗费行为之法律性质，已由法院生效判决认定为情谊行为，既不属于合同之债，也不属于无因管理之债，因此对二原告要求用于某1的遗产优先偿还其支出的医疗费的诉讼请求本院不予支持。关于二被告主张的夫妻共同债务，因被告所提交的证据不予以认定为被继承人于某1的债务，故本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。于某1患病期间，二原告陪同及照顾，负担其主要的医疗费用，为其筹集手术费还从朝阳市公安局借款60,000元，因此二原告对于某1尽了主要抚养义务，因此对于某1的遗产，二原告可以多分，程某1系未成年人，被继承人过世时程某1还未满两周岁，为照顾成年人利益，本院酌定程某1和二原告各自分得被继承人遗产份额27%，被告程某2分得遗产份额19%。考虑到被告程某1系未成年人，本院酌定富民胡同房屋的租赁费5,000元归其所有。被告程某2对遗产房屋所占的份额多于其他继承人，故案涉房屋归程某2所有，由程某2给付二原告及被告程某1遗产分割款。依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条、二十六条、三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于朝阳市双塔区房屋（丘号：II-26-1，建筑面积93.04平方米）一套归被告程某2继承所有，被告程某2给付原告张某、于某遗产分割款共计95,900元，被告程某1应得遗产分割款22,950元，原告张某、原告于某和被告程某1自收到房屋分割款后七日内协助被告程某2办理房屋所有权转移登记手续；二、位于朝阳市双塔区房屋（建筑面积153.687平方米，未办理不动产权属证书）一套归被告程某2继承所有，被告程某2给付原告张某、原告于某遗产分割款共计136,451.52元，被告程某1应得分割款68,225.76元;三、被告程某2于本判决书生效之日起七日内一次性给付被告程某1租金分割款5,000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,490元（原告预交），由原告于某、张某、被告程某2、程某1各负担1,872.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵亚男人民陪审员  齐洪梅人民陪审员  任秀红二〇二〇年四月一日书 记 员  陈长虹