wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初553号原告：福州博贝达石业有限公司，住福建省福州市仓山区建新镇盘屿路3号奥体阳光花园二期G-2#楼14层03室。统一社会信用代码：91350104MA333CBX4F。法定代表人：林保妹，经理兼执行董事。委托代理人：马金党，福建合伦律师事务所律师。被告：汶上县捷胜石材制品厂，住汶上县白石乡石材加工园区。统一社会信用代码：91370830765758067M。法定代表人：林泳锋，经理。委托代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪建成，该单位职工。原告福州博贝达石业有限公司（以下简称博贝达公司）与被告汶上县捷胜石材制品厂（以下简称捷胜石材厂）不当得利纠纷，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博贝达公司的委托代理人马金党，被告捷胜石材厂的委托代理人张永强、洪建成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。博贝达公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告汶上县捷胜石材制品厂返还原告福州博贝达石业有限公司不当得利款人民币122000元，并偿付原告福州博贝达石业有限公司利息损失265元(以122000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年12月5日暂计至2019年12月23日，实际应计至全部清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告汶上县捷胜石材制品厂承担。事实和理由:原告福州博贝达石业有限公司与被告汶上县捷胜石材制品厂间本无经济往来。2019年12月5日，原告福州博贝达石业有限公司为了避税本想开票走账，通过洪建成介绍，原告福州博贝达石业有限公司同意向被告汶上县捷胜石材制品厂支付4%开票费用后由被告汶上县捷胜石材制品厂向原告福州博贝达石业有限公司开票扣税。原告福州博贝达石业有限公司为此在2019年12月5日向被告汶上县捷胜石材制品厂打款300000元。打款后，原告福州博贝达石业有限公司经律师提醒认识到不能这么做，于是要求被告汶上县捷胜石材制品厂将款项退回。后，被告汶上县捷胜石材制品厂仅于2019年12月6日退还原告福州博贝达石业有限公司178000元，仍有122000元不同意归还。为此，为维护原告福州博贝达石业有限公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。捷胜石材厂辩称，被告与原告并存在不当得利纠纷，被告与原告的股东刘金华和原告法人的丈夫李国辉自2017年即发生石材交易，截止2017年7月原告仍有276090元货款未支付给被告，经被告的生产厂长洪建成与李国辉、刘金华协商因原告要求被告开具发票，被告咨询后鉴于虚开发票违法，故扣除原告所拖欠被告的货款后将剩余款项支付给原告，被告所扣除的是原告所拖欠的货款所以双方不存在不当得利关系，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告博贝达公司为了避税本想开票走账，通过案外人李国辉与洪建成联系，原告博贝达公司向被告捷胜石材厂支付4%开票费用后，由被告捷胜石材厂向原告博贝达公司开票扣税。为此，原告博贝达公司在2019年12月5日通过公司账户分两次向被告捷胜石材厂账户打款300000元。打款后，原告经咨询律师，遂决定终止交易，经李国辉与洪建成联系，通知洪建成将30万元打入林保妹账户。2019年12月6日，被告在扣除1.2万元的税票和11万元的货款后，将17.8万元转让林保妹个人账户，李国辉在微信聊天时责备洪建成称：“老洪你这事做的有点过分，我们之前谈的不是这样”。另查明，李国辉是福州博贝达石业有限公司股东兼法定代表人林保妹的丈夫，福州博贝达石业有限公司共有股东二人，分别是林保妹与刘金华。还查明，李国辉与刘金华曾经都是案外人福州辉墅石业有限公司的股东，该公司共有股东二人，先是李国辉和刘金华，后变更为林保妹和刘金华。在李国辉和刘金华均是股东期间，洪建成通过微信聊天的方式多次向李国辉和刘金华追要拖欠的货款，期间，既有福州辉墅石业有限公司通过公司账户向原告账户转款，也有林保妹通过个人账户向原告转款，截止2018年2月25日，洪建成和刘金华微信聊天时，洪建成通知刘金华称：“合计余款：108600元，你核对一下。”对此，刘金华未提出异议。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，李国辉与刘金华在均是福州辉墅石业有限公司的股东期间，与被告捷胜石材厂存有经济纠纷，其向被告还款时，既有公司还款行为，也有李国辉妻子林保妹还款行为，且该笔债务究竟是公司债务还是股东个人债务，现已无法区分。在本案中，原告公司打给被告的30万元是通过公司账户打款，但是联系此笔交易的是李国辉，在交易终止后，余款是打给林保妹个人的。因此，无论是李国辉与刘金华是福州辉墅石业有限公司的股东期间，还是林保妹与刘金华均是福州博贝达石业有限公司股东期间，公司与股东在财产、业务方面处于一种混同状态。公司在法律上虽然具有独立的人格，但是本案公司的人格只有象征意义，实际已被股东控制。交易对方已分不清究竟是与公司本身还是股东个人发生交易。故本案中，被告捷胜石材厂扣除李国辉、刘金华共同承认拖欠的货款108600元并无不当。但是，被告按122000元进行扣除不妥，对多余部分被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：一、被告汶上县捷胜石材制品厂于本判决生效后十日内向原告福州博贝达石业有限公司返还13400元；二、驳回原告福州博贝达石业有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由原告福州博贝达石业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年四月十日书记员  杜 鹃
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初951号 原告：侯昌军，男，1969年3月6日生，汉族，住诸城市。 被告：王辉，男，1988年7月23日生，汉族，住诸城市。 被告：闵令欣，女，1990年2月13日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告侯昌军与被告王辉、闵令欣民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯昌军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年四月七日 书记员  张志莲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民监2号 原审原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 原审被告：张永金，男，1966年4月14日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：郑瑞利，女，1967年10月13日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：魏文泽，男，1969年1月29日出生，汉族，住南安市。 原审被告：魏丽英，女，1968年8月28日出生，汉族，住南安市。 原审被告：吴国良，男，1971年2月7日出生，汉族，住石狮市。 原审被告：黄玉美，女，1971年7月12日出生，汉族，住石狮市。 原审被告：郑星达，男，1971年3月19日出生，汉族，住石狮市。 原审被告：翁碧花，女，1973年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原审原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与原审被告张永金、郑瑞利、魏文泽、魏丽英、吴国良、黄玉美、郑星达、翁碧花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）闽0503民初675号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李丽琼 审判员  黄三鑫 审判员  吕千虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴珊花 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初387号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄荣初，男，汉族，1979年12月31日生，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。2019年10月18日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人黄荣初犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人黄荣初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2019年期间，被告人黄荣初在广东省广州市、佛山市辖区内，多次使用手机模型调包被害人的手机的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2016年9月20日，在广州市花都区狮岭镇富民路39号亲亲鱼疗店员内，盗走被害人田某某的IPHONE6手机1台。2、2019年4月24日，在广州市白云区江高镇江同路一横12-1号紫嵘轩养生堂内，盗走被害人何某某的OPPOR17手机1台。3、2019年5月24日，在广州市白云区太和镇谢家庄顺和三巷20号一楼按摩沐足店内，盗走被害人朱某某价值人民币4328元的IPHONEX手机1台。4、2019年10月8日，在佛山市禅城区张槎聚边村南22号按摩店内，盗走被害人张某某价值人民币6427元的IPHONEXS手机1台。2019年10月18日，民警在佛山市禅城区张槎街道大富村张槎一路富华北字路十字路口抓获被告人黄荣初，当场从其身上查获手机模型1个。上述事实，被告人黄荣初在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某某的陈述，被害人何某某、朱某某、张某某的陈述及辨认笔录，销售发货票，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押清单，手机模型照片，价格认定意见书，鉴定书，户籍证明，被告人黄荣初的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣初以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄荣初归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄荣初有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄荣初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月九日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7405号原告：上海市闵行区上海花园一期业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：孙斯卿，主任。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海福龙公寓有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张汝佩(CHANGJUPEI)，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。原告上海市闵行区上海花园一期业主委员会与被告上海福龙公寓有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月10日，原告上海市闵行区上海花园一期业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海市闵行区上海花园一期业主委员会撤诉处理。案件受理费40元(已减半收取)，由原告上海市闵行区上海花园一期业主委员会负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年四月十日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……?
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执320号申请执行人:：张德金，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：夏东东，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人张德金与被执行人夏东东民间借贷纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款610474元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)皖0521民初3843号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7986号原告：查穆飞，男，汉族，1960年11月2日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：文龙，男，土家族，1976年4月15出生，住湖南省邵阳市大祥区九井湾社区居民委员会青云街XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告查穆飞与被告文龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查穆飞撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告查穆飞负担。审判员  叶沈翔二〇二〇年四月十日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执979号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：汪爱新，男，汉族，1970年9月19日出生，住江西省贵溪市。被执行人：刘样琴，女，汉族，1973年3月4日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市华顺建材有限公司，统一社会信用代码91360600563841946U，住所地江西省鹰潭市月湖区龙祥小区3栋。法定代表人：余列炎，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人汪爱新、刘样琴、鹰潭市华顺建材有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1402号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人汪爱新、刘样琴、鹰潭市华顺建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪爱新、刘样琴、鹰潭市华顺建材有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪爱新、刘样琴、鹰潭市华顺建材有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪爱新、刘样琴、鹰潭市华顺建材有限公司的银行存款计人民币1754171.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保63号 申请人:中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路2号龙鑫商业广场一楼，统一社会信用代码9145142349900101X8。 法定代表人：农云雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：周少娟，该公司崇左市分行风险部经理。 委托诉讼代理人：陆国亮，该支行经理。 被申请人：冯伟，男，1995年7月8日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 申请人中国工商银行股份有限公司龙州县支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人冯伟名下座落于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇聚贤路2号碧桂园1号楼1401号房产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 查封被申请人冯伟名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇聚贤路2号碧桂园1号楼1401号房产。 上述房产查封期限为一个月，查封期间不得进行赠与、转让、抵押、买卖等处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某。被执行人：范某，男，1970年6月15日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区凤凰城镇。被执行人：李某某，女，1979年1月27日出生，汉族，住包头市东河区古城湾乡。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1486号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人范某、李某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人范某所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨亚楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3151号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南常青树投资有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：陈爱中。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱中，男，汉族，1966年11月30日生，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南驰宏锌锗股份有限公司。住所地：云南省曲靖市经济技术开发区。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审上诉人：云南常青树化工有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县塘子街道办事处。法定代表人：王仕青，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧书迪，男，1988年10月9日生，公民身份证住址：山东省临沭县。代理权限：一般授权代理。再审申请人云南常青树投资有限公司（以下简称投资公司）、陈爱中因与被申请人云南驰宏锌锗股份有限公司（以下简称驰宏锌锗公司），一审被告、二审上诉人云南常青树化工有限公司（以下简称化工公司）与公司有关的纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。投资公司、陈爱中申请再审称：一、原审判决判非所诉，违反了民事诉讼法不告不理的原则。驰宏锌锗公司起诉请求为支付投资收益款240万元和支付补偿款419万元，但二审法院认为经过所有股东一致表决通过的真实意思表示的向驰宏锌锗公司支付2015年12月之前的投收益240万元和即退还519万元资本公积金的决议均为补偿的具体内容，并作出支付659万元判决，程序严重违法。二、原审判决认定事实错误。《股东会决议》包含了对驰宏锌锗公司放弃增资扩股优先权进行补偿，亦包括了退还驰宏锌锗公司519万元资本公积的内容，原审判决认定将上述两部分内容视为一项补偿错误。三、原审判决适用法律不当。《股东会决议》明确退还驰宏锌锗公司的519万元还其2009年转入常青树化工公司的资本公积金。《中华人民共和国公司法》第一百六十八条第一款规定：“公司的公积金用于弥补公司亏损、扩大公司生产经营或者转为增加公司注册资本。但是，资本公积金不得用于弥补公司亏损”。《企业会计通则》第十七条规定：“对投资者实际缴付的出资超过注册资本的差额（包括股票溢价）。企业应当作为资本公积管理”。可见，企业资本公积金只能用于转增公司注册资本，《股东会决议》因违反上述法律、行政法规的强制性规定无效。驰宏锌锗公司提交意见称，一、一审判决作出后，再审申请人无正当理由未提起上诉，在二审判决未改变一审判决的情况下，不应再赋予其再审申请的救济措施。二、再审申请人的再审事由，不符合法定再审情形，依法不应再审。三、股东会决议以退还资本公积金的方式向驰宏锌锗公司补偿419万元，由化工公司全体股东作出，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第一百六十八条属于管理性强制规定，《企业财务通则》属于部委规章，亦非效力性强制规定，再审申请人认为二审判决适用法律错误的理由不能成立。本院经审查认为，2015年11月13日形成的《云南常青树化工有限公司股东会决议》第五条约定：“股东常青树投资公司和陈爱忠同意在今年内由常青树化工公司以分红的形式补偿股东驰宏公司2015年12月之前在常青树化工公司的投资收益共240万元。同时，按照诺泰尔公司增资控股常青树公司的作价条件，依2170万元（资本公积）/7830万（注册资本）=27.71%的比例，退还股东驰宏公司2009年转入的常青树化工公司的资本公积金519万元（580-220*27.71%），余下61万元仍计入资本公积。驰宏公司同意放弃原（战略合作协议）0602CH0ZLBG01及补充协议的优先股分红要求。本次增资扩股完成后原《战略合作协议》0602CH0ZLBG01及补充协议作废。股东常青树投资公司和陈爱忠同意这次补偿和退还驰宏公司的款项共计759万元，从本次剥离资产的回款中优先拨付，如果不能及时回款，由云南常青树化工从应付四川常青树公司的应付款项中垫付给驰宏公司（附四川常青树公司同意函）。”2009年3月2日形成的《战略合作协议》0602CH0ZLBG01第二条第（一）项约定：“自甲方（注：云南驰宏锌锗股份有限公司）履行出资义务并办理相应工商变更登记的次月起，甲方确保每月平均至少向乙方（注：云南常青树化工有限公司）供应硫酸1万吨（含1万吨），乙方确保每月平均至少向甲方采购硫酸1万吨（含1万吨）”，第（二）项约定：“乙方及丙方（注：陈爱忠）承诺并保证：以甲方所持有乙方股权比例为基础进行利润分配，且乙方每年分配给甲方的利润不低于甲方出资额的15%，乙方每年以现金方式向甲方进行一次分配。”《战略补充协议》第一条约定：以乙方净资产18182.79万元为基础，由甲方以现金出资800万元的方式参股乙方，参股比例为4.21%，其中580万元进入资本公积金。2015年12月1日形成的《股东会决议》明确，云南驰宏锌锗股份有限公司持有云南常青树化工有限公司股权1.68%，诺泰尔（中国）化学有限公司持有云南常青树化工有限公司股权60%。根据一审、二审法院附卷的相关证据和查明的事实，案涉股东股东会决议形成后，化工公司通过四川常青树公司向驰宏锌锗公司支付了所涉应退还的资本公积金580万元中的100万元及案涉股东会决议内容已实际履行。可见，化工公司股东会作出决议的目的，旨在实现诺泰尔（中国）化学有限公司的增资加入且控股目标，公司减负及今后组织生产经营提供便利条件，进而要求与公司存在合作关系及享有增资扩股优先认购权的驰宏锌锗公司放弃相关权益，化工公司愿意给予案涉款项的补偿，并非完全系退还驰宏锌锗公司入股时溢价计入资本公积金部分。由于驰宏锌锗公司系化工公司的股东，案涉股东会决议亦具有两个独立民事主体间合意协商终止或发生民事法律关系基本法律特征，且双方在本案起诉前已通过其他方式履行了其中的100万元的事实行为，亦表明了化工公司履行案涉债务并非系该公司使用资本公积账下资金来进行退还，故，案涉股东会决议中关于退还驰宏锌锗公司已缴纳的部分资本公积金的真实含义，应认定为化工公司基于驰宏锌锗公司放弃生产经营权益及股东相关权益的行为，共同协商后作出的相应补偿，更符合本案客观事实。据此，化工公司、陈爱中提出的二审判决认定事实错误的再审申请事由，理由不成立。基于案涉股东会决议的真实性，及化工公司所负案涉债务的真实性、合法性和案涉债权债务关系的关联性，案涉股东会决议关于对公司资本公积金的处分内容和处理结果，未损害公司股东权益、第三人权益和违反法律、行政法规的禁止性规定，故化工公司、陈爱中提出二审判决适用法律违反了《中华人民共和国公司法》第一百六十八条第一款和《企业会计通则》第十七条规定的再审申请事由，理由不成立。化工公司、陈爱中提出二审判决超出了当事人的诉讼请求，审判程序违法。根据本案驰宏锌锗公司的一审诉求，其要求化工公司支付240万元的投资收益款和419万元的补偿款，二审判决将诉求中的240万元同时认定为补偿款并据此进行裁判，未超出驰宏锌锗公司的诉求请求，故化工公司、陈爱中以此提出的二审法院审判程序违法的再审申请事由，理由不成立。综上，云南常青树投资有限公司、陈爱中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南常青树投资有限公司、陈爱中的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年四月十日书记员 徐      铃      云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初964号原告：刘前辉，男，出生于1979年5月18日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧。统一社会信用代码：91410183580337899C。法定代表人：楚广建。原告刘前辉与被告郑州泰森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘前辉到庭参加诉讼，被告郑州泰森置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘前辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告违约金11179.22元（自2017年1月1日起至2018年6月5日止按日万分之三计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于城区××路东侧新华路北侧春城华府一期2幢903号房屋一套，房屋总价328880元，交房截止日期为2016年12月31日，出卖人逾期交房按日向买受人支付已交房款的万分之0.5的违约金。原告于合同签订当日依合同约定向被告给付房屋首付款68880元。但被告于2018年6月6日才交付房屋，虽合同约定出卖人逾期交房按日向买受人支付已交房款的万分之0.5的违约金，该违约金计算标准明显低于因逾期交房给原告造成的损失，远低于中国人民银行关于逾期贷款利息的计算标准，有失公平，亦不足以实现违约金的填补功能和惩罚性。因此，原告要求被告按日支付已交房款的万分之三的违约金，自逾期交房次日即2017年1月1日暂计算至2018年6月5日共计11179.22元。郑州泰森置业有限公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告开发的位于城区农业路东侧××北侧××房屋××套，建筑面积共91.24平方米，房屋总价款328880元。其中第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条规约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告交纳房屋首付款68880元。2018年6月6日，原告签业主验收书一份，主要内容为：郑州泰森置业有限公司，本人已收到贵公司移交的春城华府小区2#楼0单元9楼（层）903户的房钥匙，本人已详细验收房内的一切设施，均符合要求，同意按《商品房使用说明书》进行使用，按《商品房质量保证书》进行保修。同日，原告签收条一份：“今收到春城华府小区2#楼0单元9楼（层）903户《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》、《业主临时管理规约》各一份”。现原告以被告逾期交房违约为由诉至本院形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《商品房买卖合同》约定被告应于2016年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，但被告将涉案房屋交付给原告使用的时间为2018年6月6日，因此，被告逾期交房，应当支付违约金。原告以违约金计算标准明显低于因逾期交房给原告造成的损失，远低于中国人民银行关于逾期贷款利息的计算标准为由，要求以已支付的首付款68880元为基数自2017年1月1日起至2018年6月5日止按日万分之三计算违约金，其未提交相关证据证明其损失，且《商品房买卖合同》中明确约定违约金的计算标准为日万分之零点五，故本院仅对以已支付的首付款68880元为基数自2017年1月1日起至2018年6月5日止按日万分之零点五计算违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泰森置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘前辉支付以原告刘前辉已付首付款68880元为基数计算的违约金1790.88元（违约金按照日万分之零点五计算，从2017年1月1日起至2018年6月5日止）；二、驳回原告刘前辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40元，由被告郑州泰森置业有限公司负担25元，由原告刘前辉负担15元。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二〇年四月十日书记员  赵朋飞
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执328号之一 申请执行人：胡小兵，男，1984年4月18日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人(特别授权):杨赟,独山影山法律服务所法律工作者。 被执行人：郭华根，男，1962年11月18日生，汉族，浙江省玉环县人，户籍地浙江省玉环县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1944号民事判决书，已向被执行人郭华根发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人胡小兵支付货款30000元及利息、加倍支付延迟履行期间的债务信息，承担案件受理费305元及执行申请费350元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人郭华根名下有“飞度”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭华根名下的“飞度”牌汽车。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘 松 书 记 员  孟建江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5001号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人陈展华，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李泽东，系申请执行人员工。 被执行人刘镇洪，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市揭阳市揭东区。 被执行人崔跃芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘镇洪、崔跃芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘镇洪应在判决书生效后五日内偿还贷款本金786271.04元及暂计利息175335.61元、暂计迟延履行金16856.73元、诉讼费16430.39元给申请执行人。被执行人崔跃芳对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，诉讼保全查封被执行人刘镇洪名下位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第12栋住宅楼2单元202房的商品房[房产证号：22××06]，经核实，上述房产抵押权人为东莞市农村信用合作联社樟木头信用社，东莞市第三人民法院樟木头法庭正进行评估拍卖操作，本院已于2020年4月3日向上述法院申报债权，处理情况有待拍卖成交后再进行分配。另案（2020）粤1971执2744号查得被执行人刘镇洪名下有粤Ｓ×××××（五菱牌）汽车，本院已于2020年3月20日办理轮候查封登记手续，查封期限至2022年3月19日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案尚有执行标的994893.77元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人刘镇洪、崔跃芳纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年四月七日 书记员  单柱傍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执132号 申请执行人：韦勇庆,男,1988年10月出生,壮族，住河池市宜州区。 被执行人：韦玲，女,1979年12月生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人韦勇庆与被执行人韦玲民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦勇庆于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦玲偿还借款本金12000元及利息500元，承担案件受理费112元、执行费81.68元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人韦玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人韦玲的财产进行了查证：被执行人韦玲目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年4月22日，本院依法决定限制被执行人韦玲高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执132号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭多淇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执743号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：李月梅，行长。 委托代理人：吴展翔，男，汉族，1985年9月11日出生，系该行员工，住龙岩市永定区。 被执行人：王小玉，女，1989年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人王小玉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9605号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10948.43元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人王小玉的银行存款3120.5元，扣除执行费、诉讼费后，余款3014元已支付申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员 石志红（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢307号之一申请执行人：中金数据系统有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路400号1号楼。负责人：范晓东，经理。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。被执行人：烟台长兴医疗器械有限公司，统一社会信用代码913706006954401674，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路109号。法定代表人：谭伟明，董事长。被执行人：烟台华神生物科技有限公司，统一社会信用代码370686200017938，住所地山东省栖霞市迎宾路753号北101铺。法定代表人：谭伟明，董事长。被执行人：谭伟广，男，汉族，1978年11月22日生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：姜雪梅，女，汉族，1975年5月3日生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：谭伟明，男，汉族，1979年11月28日生，住山东省栖霞市。被执行人：董凤芹，女，汉族，1978年5月25日生，住山东省淄博市张店区。本院在执行中金数据系统有限公司烟台分公司与烟台长兴医疗器械有限公司、烟台华神生物科技有限公司、谭伟广、姜雪梅、谭伟明、董凤芹债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据（2017）鲁0691民初1142号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息3,103,994.25元及罚息（自2016年12月3日起以3,000,000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.885倍继续计算至实际给付之日止），并承担案件受理费32578元、保全费5000元、送达费740元。本院立案执行后，因被执行人下落不明，本院于2019年12月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2017年6月30日依据（2017）鲁0691执保269号执行裁定书查封了被执行人烟台华神生物科技有限公司名下的位于栖霞市迎宾路753号北101铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：383.82平方米）、102铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：83.26平方米）、103铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：240.88平方米）、105铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：124.77平方米）房产和位于栖霞市迎宾路753路101铺（栖国用（2015）第280591、使用权面积146平方米）、102铺（栖国用（2015）第280589、使用权面积40平方米）、103铺（栖国用（2015）第280590、使用权面积75平方米）、105铺（栖国用（2015）第280588、使用权面积42.4平方米）的土地。因查封期限即将届满，中金数据系统有限公司烟台分公司书面申请继续查封上述财产，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台华神生物科技有限公司名下的位于栖霞市迎宾路753号北101铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：383.82平方米）、102铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：83.26平方米）、103铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：240.88平方米）、105铺（所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，面积：124.77平方米）房产和位于栖霞市迎宾路753路101铺（栖国用（2015）第280591、使用权面积146平方米）、102铺（栖国用（2015）第280589、使用权面积40平方米）、103铺（栖国用（2015）第280590、使用权面积75平方米）、105铺（栖国用（2015）第280588、使用权面积42.4平方米）的土地。二、被执行人烟台华神生物科技有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台华神生物科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台华神生物科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二〇年四月二日书记员  潘锦伟
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7801号原告：热扎·柔·阿德诗(RezaRouhiArdeshiri)，男，1985年9月12日出生。被告：上海房无忧信息技术有限公司，上海市金山区朱泾镇新农浦银路XXX号XXX幢xxxx。法定代表人：陈国华。原告热扎·柔·阿德诗与被告上海房无忧信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告热扎·柔·阿德诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告热扎·柔·阿德诗撤回起诉处理。审 判 员  张 鑫二〇二〇年四月二日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93242号原告：陶莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王葆红，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男。原告陶莉与被告上海辰红装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶莉的委托诉讼代理人顾艳红、被告上海辰红装饰设计有限公司的委托代理人王黎鸣到庭参加诉讼。期间，双方当事人曾向本院申请庭外和解，但未能达成一致。本案现已审理终结。原告陶莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告利息损失(以10万元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：被告因生意周转缺资金，分别于2018年10月31日、11月1日向原告借款各5万元，双方未约定利息。后原告不断催讨，被告始终未予归还。该10万元系原告通过向案外人周1转账转付给被告，被告确认该账户实际系被告使用。现原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告上海辰红装饰设计有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告诉请的10万元构不成借款关系的基本要件，双方之间不存在借贷关系。该10万元系原告的丈夫案外人朱某某通过原告陶莉所出的其向被告公司投资的合伙经营款，朱某某应出资35%即35万元，但实际朱某某仅出资了该10万元。另原告陶莉在被告公司合伙经营期间担任财务总监一职。经审理查明，原告曾于2014年3月及2018年6月至2019年4月期间在被告公司工作，担任财务总监一职。2018年10月31日、11月1日分别向案外人周1的账户各转账5万元，共计10万元。根据原告提供的恒丰银行业务回单显示，两笔转账的用途均为“转账(借款)”，但双方之间并未签订借款协议。庭审中，双方均确认，周1的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行在中国工商银行)实际一直由被告在使用。2013年4月6日被告曾与案外人周某2、朱某某签订《公司章程补充协议》，约定由周某2对被告公司补充出资35万元，占补充出资比例的70%；由朱某某出资15万元，补充出资比例占30%，其中周某2的出资款于2013年4月6日全额入账。2014年1月1日，被告又与周某2、朱某某及案外人宋伟新重新签订《公司章程补充协议》，约定周某2、朱某某、宋伟新三人对被告公司进行投资，其中周某2出资30万元，占出资比例的60%；朱某某出资17.50万元，占出资比例35%；宋伟新出资2.50万元，占出资比例的5%，该协议由被告盖章，周某2、朱某某、宋伟新三人签名确认。原告确认该两份《公司章程补充协议》的真实性，但认为朱某某实际并未参与被告公司的入股，亦未出资。另查明，朱某某与原告陶莉系夫妻关系。还查明，原、被告之间非仅涉诉两次资金往来，庭审中双方举证的资金往来还包括2019年2月18日原告通过周1的账户向被告转账5万元；2018年11月9日案外人周某2向原告中国民生银行的账户转账5万元；2019年2月19日周某2又向原告恒丰银行的账户转账5万元。原告当庭表示同意将2018年11月9日周某2向其民生银行账户所转的5万元用于抵消本案诉请中的2018年10月31日其向被告的借款。现原告因被告欠款不还，其催讨无着，故诉请来院，引发本案。以上事实，由原告提供的企业信用信息、恒丰银行电子回单专用凭证、被告出具的情况说明；被告提供的周某2向原告的转账明细手机截图、《公司章程补充协议》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。审理中，原告提供2019年5月11日，被告公司的实际负责人周某2与原告的微信聊天记录，其中周某2表示“你们拿出来的钱公司不会不承认的”，原告则表示“我的理解和你有点不一样”、“我是以个人名义借款的”、“我觉得之前你真的说的蛮好的，说是借款”。对于该段微信聊天记录，被告对其真实性不予认可，但本院结合庭审时被告方的质证意见，对该聊天记录的真实性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽认为诉请金额均为被告向原告的借款，并就此提供了相应的资金流水明细及款项用途说明，但并未能进一步举证证明原、被告之间存在借款的合意；即使原告在银行业务回单的转账用途上自行备注转账用途系借款，也并不能仅以此印证原、被告双方之间存在借贷法律关系。另，本院虽确认2019年5月11日周某2与原告的微信聊天记录的真实性，但从该段聊天记录来看，周某2并未认可原告所述所转款项性质为借款。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶莉的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告陶莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执异5号 异议人（案外人）：彭泽县住房和城乡建设局，住所地彭泽县山南新区，统一社会信用代码：1236043049157009987。 负责人：陈典，局长。 申请执行人：彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地江西省九江市彭泽县山南新区房管局六楼，统一社会信用代码：91360430159823674G。 法定代表人：时松生，经理。 被执行人：彭泽县房产管理局，住所地彭泽县山南新区，统一社会信用代码：1236043049157009987。 本院在执行申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司与被执行人彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案中，异议人彭泽县住房和城乡建设局提出书面异议，本院组成合议庭依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人彭泽县住房和城乡建设局称，根据《县委办公室县政府办公室关于印发彭泽县机构改革实施方案的通知》要求，将彭泽县建设局与彭泽县房产管理局的行政职能整合，组建彭泽县住房和城乡建设局，并不是将彭泽县房产管理局并入彭泽县住房和城乡建设局。彭泽县房产管理局是事业单位，机构编制、人员财产仍然存在，且经费上是独立核算，独立开支，与异议人没有关系。另外，法院变更裁定出来前没有征求异议人意见，没有客观证据支持。异议人认为，法院变更异议人为被执行人缺乏事实依据和法律依据，请求撤销（2017）赣0430执1047号执行裁定。 经审查查明，申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司与被执行人彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）赣0430民初1309号民事判决书，判决彭泽县房产管理局向彭泽县隆翰建设开发有限公司支付人民币200万元及利息。在该案执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2017）赣0430执1047号执行裁定书，裁定：一、变更第三人彭泽县住房和城乡建设局为本案的被执行人；二、彭泽县住房和城乡建设局应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司清偿本院2017年9月27日作出（2017）赣0430民初1309号民事判决书确定的债务。异议人彭泽县住房和城乡建设局认为法院执行侵犯其合法权益，向本院提出异议。 经查，彭泽县房产管理局作为事业单位，其行政职能已整合至彭泽县住房和城乡建设局，但其事业单位法人依然存在。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院经查实彭泽县房产管理依然作为事业单位法人存在，只是其行政职能整合至彭泽县住房和城乡建设局，并非与异议人合并。故裁定变更异议人为被执行人的理由不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销彭泽县人民法院（2017）赣0430执1047号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 俊 审判员 陶华安 审判员 汤 林 二〇二〇年四月十日 书记员 魏 萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保6号申请人：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：刘钧，董事长。统一社会信用代码91440300310513047N委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人：赵仲璇，女，1993年1月2日出生，住北京市朝阳区。被申请人：隋亮，男，1984年2月16日出生，住山东省济南市槐荫区。被申请人：济南瑞昕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东洛口旧机动车交易市场3排27号。法定代表人：隋亮。统一社会信用代码91370105684657520N被申请人：山东瑞昕汽车贸易集团有限公司，住所地山东省济南市市中区经十西路与丰齐路交界处山东济西二手车交易市场A06场地。法定代表人：隋亮。统一社会信用代码91370103306903050E被申请人张健，男，1984年10月10日出生，住山东省在平县。申请人安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人隋亮、济南瑞昕二手车经销有限公司、山东瑞昕汽车贸易集团有限公司、张健名下价值等同于1181139．15元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人隋亮、济南瑞昕二手车经销有限公司、山东瑞昕汽车贸易集团有限公司、张健名下价值等同于1181139．15元的财产。案件申请费5000元，由申请人安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇二〇年四月十日书记员  赵 茜
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初94号            公诉机关                  安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗某，男，1989年10月8日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，高中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月29日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              宋支斌，砀山县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕74号                  指控事实              2019年12月16日14时许，被告人苗某酒后驾驶皖L81E15金杯牌轻型普通货车沿砀山县X008县道由南向北行驶至310国道路口红路灯处右转弯时，与被害人孙某驾驶的皖LP2389五菱牌小型普通客车以及刘长征驾驶皖L89L28大众牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，事故发生后被砀山县公安局交通警察大队民警查获并提取血液样本送检。经交警队认定，苗某承担本次事故的全部责任。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定苗某血样中乙醇含量为203.03mg/100mL。被告人苗某于2019年12月26日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人苗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人苗某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。         (刑期自   年  月  日起至   年  月  日止。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                            二〇二〇年四月七日             书记员    怀加利
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终630号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场联通大厦一、四、五楼，统一社会信用代码：91131102069428769N。 负责人：王晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾群才，男，汉族，1972年12月6日出生，住河北省武邑县。 委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 原审被告：闫锋，男，汉族，1988年3月12日出生，住河北省武邑县。 原审被告：闫克勤，男，汉族，1961年3月18出生，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：闫锋，男，汉族，1988年3月12日出生，现住河北省衡水市武邑县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“中国人寿财险衡水公司”）因与被上诉人贾群才、原审被告闫锋、闫克勤机动车交通事故纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑文灿、被上诉人委托诉讼代理人李文凤，原审被告闫克勤委托诉讼代理人、原审被告闫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财险衡水公司上诉请求：依法改判上诉人少承担38100元。主要事实与理由：1.一审认定被上诉人的误工费依据不足，被上诉人无充分证据证实司法鉴定确定的误工期间无工资收入；2.一审认定被上诉人住院期间雇工护理依据不足，仅一份护工护理费发票并不足以证实被上诉人的主张，其护理费应按居民服务业标准计算。 被上诉人答辩称：一审法院认定事实正确，被上诉人提交了单位出具的误工证明及银行流水，能够充分证实被上诉人因误工费减少收入的情况，被上诉人住院期间的护理费用系被上诉人实际支出的合理费用。上诉人上诉没有法律依据，依法应当予以驳回。 原审被告闫锋、闫克勤意见与中国人寿财险衡水公司一致。 贾群才向一审法院起诉请求：要求中国人寿财险衡水公司、闫锋、闫克勤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、摩托车损失等共计151548元中的139906.2元；并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月6日10时许，闫锋驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车沿衡水东站西侧南北路由南向北行驶，行驶至石孝路（王石路至前孝兴）衡水东站西侧十字路口处，与沿衡水东站西侧东西路由东向西行驶的贾群才无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，贾群才受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122120190000016号道路交通事故认定书认定闫锋承担此事故主要责任，贾群才承担次要责任。闫锋系冀Ｔ×××××号小型面包车驾驶人，闫克勤系冀Ｔ×××××号小型面包车车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期限内。贾群才因本案交通事故造成的先期医疗费已经起诉并达成调解；且贾群才以后仍需继续治疗，因本次交通事故造成的其他相关损失待确定后再另行主张。以上内容由本院做出（2019）冀1122民初604号民事调解书进行确认。现贾群才再次起诉，又支出相应的医疗费318元；其伤情现经鉴定构成十级伤残，需要误工期限为300日，护理期限为120天，营养期限为150天，后续治疗费约为12000元，为此支付鉴定费2200元。 一审法院认为，本次交通事故给贾群才造成人身伤害，作为侵权人的闫锋依法应当赔偿其损失；因其驾驶车辆投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，贾群才的合理合法损失应首先由承保交强险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人闫锋予以承担。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，保险公司应当首先在交强险限额内赔偿贾群才精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65994元、误工费31800元、护理费7206元共计110000元。贾群才未提供证据证实闫克勤在本次事故中存在任何过错，故闫克勤不应承担侵权责任。故闫锋应按照责任比例赔偿贾群才超出交强险部分的损失医疗费318元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、后续治疗费12000元、护理费12174元（19380元-7206元）、交通费600元、鉴定费2200元共计35092元的70%即24564.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿贾群才损失110000元，于判决生效后十日内履行；二、闫锋赔偿贾群才损失计24564.4元，于判决生效后十日内履行；三、驳回贾群才的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审诉讼期间，当事人所举证据均经庭审质证，并已随卷送至本院，一审法院对本案证据的认证意见，本院认可。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，中国人寿财险衡水公司对贾群才一审提交的受伤前收入情况无异议，一审法院根据贾群才事故发生前12月的平均日工资，结合司法鉴定意见书评定的误工期300日计算误工费并无不当，中国人寿财险衡水公司关于一审认定误工费依据不足的主张，本院不予支持。中国人寿财险衡水公司对贾群才一审提供的护工护理费发票真实性、合法性并无异议，一审法院依据该发票认定贾群才住院期间的护工费并无不当，中国人寿财险衡水公司关于贾群才住院期间护理费应按居民服务业标准计算的主张，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初426号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 被告：余学言，男，1972年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告余学言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余学言立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金324,821.39元及相应利息、复利（暂计至2019年9月6日的利息24,322.96元、复利571.73元。自2019年9月7日起至欠款本息还清之日止新发生的利息、罚息按合同约定标准计付）。以上金额暂计人民币349716.08元2.本案的案件受理费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告余学言（以下简称“借款人”）与原告签订了编号为平银（福州）额字（2016）第SW20150730000002号《贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称贷款合同），主要约定了：1.1贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；1.2贷款期限120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；1.3贷款利率采用固定利率，并按实际天数计息；6.2原告有权依据贷款发放时合同约定的贷款条件对借款人收入、经营状况和具体项目进展情况进行评估，并根据评估结果调整贷款金额、期限和利率。第七条违约事件及违约责任，7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金;（6）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；……（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则，8.6在履行本同过程中所发生的争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。8.13双方约定的其他事项：1.本笔合同利率为13%；3、还款方式：按月等额本息还款；根据上述协议约定，2016年11月15日原告依约向被告发放贷款64万元，贷款期限自2016年11月15日至2026年11月15日，采用等额还款法；默认每个月还款日为15日，执行年利率为13%。截止2019年9月，被告余学言已逾期3期未能按时还款，构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期。截止2019年9月6日，被告余学言尚欠原告借款本金324,821.39元，利息24,322.96元、复利571.73元未还。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请！ 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《贷款合同》，证明双方就被告余学言向原告申请贷款作出相关权利义务约定。 证据A2.出账凭证，证明原告已履行发放贷款义务。 证据A3.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单，证明截止至2019年9月6日，被告余学言逾期拖欠的款项金额。 证据A4.宣布借款提前到期暨催收函以及EMS邮寄面单，证明被告余学言逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告余学言清偿借款本息。 本院认为，被告余学言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与余学言签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求余学言支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告余学言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余学言于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金324,821.39元及相应利息、复利（暂计至2019年9月6日的利息24,322.96元、复利571.73元，自2019年9月7日起至欠款本息还清之日止新发生的利息、罚息按合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6545元，减半收取3272.5元，由被告余学言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终575号 上诉人（一审原告）：彭志辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住百色市右江区。 被上诉人（一审被告）：何有文，男，1954年2月21日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：何春燕，女，1977年7月5日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：何荣欢，男，1980年9月20日出生，汉族，住百色市右江区。 上诉人彭志辉因与被上诉人何有文机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4860号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 彭志辉上诉请求：1、请求判决撤销一审判决误工费2100元（150元/天×14天），改判为依据相关证明重新核定误工天数。2、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：关于一审判决原告多次就诊却无治疗的行为是为了获取误工费，我作以下说明，交通事故伤情诊断意见为：1.左膝关节周围软组织损伤；2.左膝关节前、后交叉韧带局部变性；3.左膝关节积液；4、局部肌肉及皮肤下脂肪损伤。医生当时建议立刻住院治疗，受到被告因素影响只是开了药而错失住院治疗时机，由于本人维权法律意识不强，后得到别人提醒才懂去医院诊断并开具疾病诊断证明，由于门诊证明时间长为一周，所以只能每周去看医生，医生再依据病情给出诊断证明。其实从受伤到基本恢复长达3个多月（到现在也不能恢复完好如初），由于各种原因诊断证明只从2018.11.27-2019.1.15，共计49天。韧带组织损伤，短时间是难以恢复的，只有吃药休养恢复，第1次诊断开了药，所以后续几次诊断没有开药，因此，请求二审法院查明本案全部事实，依法进行改判。 何有文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 彭志辉向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿车辆修理费210元，检查费941.68元，误工费20000元，共计21151.68元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2018年11月27日12时20分许，被告何有文驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车沿城北一路由百胜街路口往星光大道小区方向在辅道内逆向行驶，与对向正常行驶的由原告彭志辉驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告两人受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，被告没有保护现场，也没有报警和抢救伤员，而是驾车驶离现场。该事故经百色市公安局交通警察支队直属一大队作出第451001240181127628号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告因伤到右江民族医学院附属医院检查治疗，花去检查费941.68元，被告支付了医药费480多元，医院出具疾病诊断证明书，建议全休一周；原告维修车辆花去210元。后原告分别于2018年12月14日、2018年12月21日、2018年12月29日、2019年1月8日到医院就诊，每次医院均出具诊断证明，建议全休一周，但没有进一步的治疗措施和方案。因双方就赔偿无法达成协议，原告于2019年11月26日提起诉讼。 另查明，原告在百色城主要从事建筑行业零散工。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，被告何有文因过错导致交通事故，对原告造成的人身、财产损害应依法承担医疗费、误工费、车辆修理费等损失，原告主张被告赔偿医疗费941.68元、修车费210元，于法有据，予以支持；原告主张被告赔偿误工费20000元，但不能提供其收入高于当地平均生活水平的收入证明、工作证明、完税凭证等证据加以证实，其误工费仅能根据广西壮族自治区2018年度交通事故人身损害赔偿项目计算标准予以计算；其次，其主张误工时间为100天，但不能提供误工证明，根据其举证的疾病诊断证明显示原告在事发后多次到医院就诊，但并没有具体治疗、检查方案，根据原告的伤情，医院作出的医嘱为“避免长期负重、行走、跑步等活动”的一般伤情治疗建议，原告多次到医院就诊却没有治疗方案和治疗措施，仅为取得全休证明获得误工费的行为有违诚信，超出合理部分的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告何有文应于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭志辉医疗费941.68元、修车费210元、误工费2100元（150元/天×14天），共计3251.68元；二、驳回原告彭志辉的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”彭志辉向法庭提供右江民族医学院附属医院分别于2018年12月5日、2018年12月14日、2018年12月21日、2018年12月29日、2019年1月8日出具《疾病证明书》，仅能证明其到医院检查身体的事实，但没有提供医院出具的病历加以佐证，不足以证明彭志辉这5次到医院检查身体与本案交通事故存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，彭志辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭志辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨卫香
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1269号原告：李某,女，1981年9月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：孙某1，男，2010年9月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：李某,女，1981年9月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：孙某2，1983年3月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：董某某。被告：某某支公司被告：徐某某被告：某某支公司原告李某、原告孙某1与被告董某某、被告某某支公司、被告徐某某、被告某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李某、原告孙某1拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某、原告孙某1撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十四日书记员  王 婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执715号申请执行人:当涂县黄池镇人民政府，住所地当涂县黄池镇。负责人：麻福继，镇长。委托执行代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。被执行人：芮学青，男，1975年2月3日出生，汉族，住当涂县。被执行人：沈继根，男，1963年3月15日出生，汉族，住当涂县。本院受理执行申请执行人当涂县黄池镇人民政府与被执行人芮学青、沈继根房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向被执行人芮学青、沈继根发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付40000元，承担本案执行费500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月十日法官助理程玉峰书记员汪庭润
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执27号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路200号，统一社会信用代码91310000132204400J。 负责人：林顺辉，该行行长。 委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：苏具三，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 中国建设银行股份有限公司上海市分行与苏具三仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1109号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的125118元。执行中，本院向苏具三发送执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。中国建设银行股份有限公司上海市分行未提供可供执行的财产线索。本院对苏具三采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年四月二日 书记员 王静松
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1249号原告：杨淑琴，女，1942年8月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵勇，男，系原告杨淑琴之子，住太原市。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。委托诉讼代理人：孙雪静，女，该公司员工，住太原市小店区并州南路92号4号楼2-18，身份证号×××。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地山西省太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。原告杨淑琴与被告山西和信摩尔商业有限公司（以下简称“和信摩尔”）、山西恒实房地产开发有限责任公司（以下简称“山西恒实”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴的委托诉讼代理人赵勇，被告和信摩尔委托诉讼代理人孙雪静到庭参加了诉讼、被告山西恒实经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付租金75956元，违约金23055.6元（违约金自2017年4月22日暂计算至2020年1月21日，最终计算至实际支付之日）以上合计990011.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告购买位于太原市长风街705号和信商业广场1层1D16号，面积为20.04平米的商铺，2005年3月20日原告与被告和信摩尔签订《合同书》，约定被告和信摩尔租赁上述商铺，每年租金为26808元，与被告和信摩尔和被告山西恒实共同签订《保证合同》约定被告山西恒实承担连带支付责任。后二被告按照约定履行合同，但自2017年4月22日起至今二被告未向原告支付租金。经原告多次与二被告协商解决租金的问题，二被告一直拖延不付，二被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告和信摩尔辩称，为便于计算，经我公司核实截止至2016年11月30日之前的租金已付清，尚欠原告租金从2016年12月1日至2019年9月30日，共计34个月，共计欠付2233.96×34=75954.64元。违约金不同意支付，请法院依法裁决，诉讼费不予承担。被告山西恒实未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨淑琴系位于太原市长风街705号（和信商业广场）1层1D16号商铺的所有权人，商铺的建筑面积为20.04平方米。2005年3月20日，原告为乙方（商铺业主）与被告和信摩尔公司为甲方（商业管理单位）签订编号为00070311号《合同书》，约定甲方承租乙方位于长风街705号（和信商业广场）1层1D16号商铺，并统一进行招商与经营管理；租赁期限均为16年，至2021年12月31日止；每个租赁年度的租金为26808元，合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金；甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行，逾期支付超90日未超210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行，逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算；（2）有权解除租赁合同，要求甲方支付所欠租金并承担违约金。合同还对其他内容进行了约定。落款甲方处盖有被告和信摩尔公章，乙方处原告签字、捺印。同日，原告与二被告签订了《保证合同》，约定被告山西恒实为被告和信摩尔履行上述《合同书》有关支付租金和逾期付款违约金承担连带支付责任，还约定《合同书》约定的租赁期限届满时，被告山西恒实的保证责任即终止；被告和信摩尔与原告如顺延《合同书》约定的租赁期限，在征得被告山西恒实同意后，由三方再次签订《保证合同》，被告山西恒实对被告和信摩尔的租金支付义务继续提供担保。上述《合同书》签订后，原告依约交付了商铺，并由被告和信摩尔统一进行商业经营管理。被告和信摩尔按每月2233.96元向原告租金支付部分租金。庭审中，原告与被告和信摩尔均认可被告和信摩尔支付原告租金至2016年11月30日，原告要求被告支付从2016年12月1日至2019年9月30日，共计34个月的租金。上述事实有房屋所有权证、《合同书》、《保证合同》、中国银行流水账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告和信摩尔签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。《合同书》签订后，原告依约将涉案商铺交由被告和信摩尔实施统一的商业经营管理，已按约定履行合同义务，被告和信摩尔未按合同约定支付原告租金，已构成违约。关于被告和信摩尔所欠租金数额，从2016年12月1日至2019年9月30日止按每月2233.96元计算34个月为75954.64元。关于原告要求被告和信摩尔支付其从2017年4月22日起至付清之日止违约金的诉讼请求，因被告和信摩尔未按照合同约定按期足额支付租金，应当承担逾期支付租金的违约责任，故被告和信摩尔应当按照合同约定分段计算各期租金至付清之日止的违约金，即逾期90日内按日万分之一计算、逾期90日至210日按日万分之二计算、逾期超过210日的按日万分之四计算。原告与被告和信摩尔、山西恒实签订的《保证合同》中被告山西恒实承诺对被告和信摩尔的租金和逾期付款违约金提供连带责任担保，上述债务尚未超出保证期间，原告要求被告山西恒实对以上债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告山西恒实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨淑琴截至2019年9月30日所拖欠的租金75954.64元；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告自2017年4月22日起至付清之日止、每月均从次月1日开始计算、至次月1日所拖欠的租金按日万分之一计算90天、按日万分之二计算210天、按日万分之四计算至付清之日止的违约金；三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）、（二）项的清偿承担连带保证责任；四、驳回原告杨淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二〇二〇年四月十日书记员 胡 晋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保72号申请人：谌双喜，男，1976年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：何翠容，女，1974年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人谌双喜于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何翠容价值20，700元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人谌双喜的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人何翠容价值20，700元的财产。案件保全费227元，由申请人谌双喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   彭振兴
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢165号之六申请执行人张金瑞与被执行人徐小斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元及相应利息，案件受理费X元。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十日承办人：马绥绥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更826号罪犯王某某，女，1970年1月20日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年五月八日，山东省邹平县人民法院作出(2016)鲁1626刑初45号刑事判决，以被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二〇一七年九月十二日，山东省滨州市中级人民法院以（2017）鲁16刑终138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2258号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：项银，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告项银小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额8853.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8853.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项银向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8853.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告项银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1397号原告：包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人：赵子栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：班祯杰，男，内蒙古承达律师事务所律师。被告：赵宏峰，男，1977年7月22日出生，住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告赵宏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人班祯杰，被告赵宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宏峰支付物业管理费33768.54元（2017年1月1日至2019年12月31日）；2、判令被告支付上述期间所欠的违约金4251.35元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵宏峰购买了神华佳苑7号底店，并于2010年11月25日与原告签订了《包头神华佳苑前期物业服务合同》及神华佳苑《业主公约》。被告购买房屋建筑面积360.8平方米，约定物业服务费收费标准为2.6元每月每平方米。原告已经按照约定提供了相关物业服务，但被告未按照约定给付物业费，故诉至法院。被告辩称：购买房屋后我不知道物业费的收费标准，交了5000元的押金并签订了物业服务合同。不缴纳物业费是因为首先房屋2013年到2015年是空置的，2015年需要使用的时候发现电缆被剪掉了一部分，电缆拍摄的位置是在负一层，我当时联系物业，物业称是短路烧掉的，物业公司没有及时通知我也没有给我处理。另外，我的底店是在小区外部，卫生、绿化、安保我都没有享受到，没有门禁卡我也无法进入小区。底店门前有停车现象。物业公司没有公示物业费的去向，服务不到位，故不同意缴纳物业费。经审理查明，原告与被告于2010年11月25日签订《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》，约定由本案原告为神华佳苑底商提供物业服务，物业管理费收费标准为2.6元每月每平方米。后原告于2016年12月26日、2018年5月23日、2018年12月26日与包头神华佳苑业主委员会负责人签订《物业委托管理合同》，对底商物业服务费收费标准等进行了约定，并提供事实物业服务。被告赵宏峰系神华佳苑7号底店所有权人，底店面积为360.8平方米。赵宏峰自2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费。本院认为，被告赵宏峰系神华佳苑7号底店所有权人，原告已经为该小区底商提供了物业服务，被告应缴纳所欠物业服务费。关于被告提出的电缆损坏问题，系发生于2015年，且被告提供证据不足以证明该损害系物业公司造成或曾向物业公司反映但物业公司未予处理，故对要求以此为依据减免物业费的主张本院不予支持。被告实际欠缴数额为33771元，原告主张33768.54元，本院按照原告主张数额予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，且物业在服务过程中存在沟通不到位的情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵宏峰于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告包头市神华物业服务有限公司物业服务费33768.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375元（原告已预交），由被告赵宏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王慧 二〇二〇年四月十日书记员 郭艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初33号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人彭焕清，男，1969年7月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌合同诈骗罪，2019年6月17日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现押汉寿县看守所。本院于2020年2月28日以（2020）湘0722刑初33号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人彭焕清诈骗一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年四月二十四日法官助理王煜书记员何竑作
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2266号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张继伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张继伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16300元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额7210.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7210.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张继伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7210.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告张继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)晋0702刑初103号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵云，男，1984年3月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于和顺县看守所。指定辩护人王娟峰，山西中都律师事务所律师。榆次区人民检察院于2020年1月20日以榆检刑审刑诉(2020)79号起诉书，指控被告人赵云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，本案于2020年3月20日裁定中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年四月十日书 记 员  丁佳乐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初98号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐伯朝，男，1955年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************57X。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐伯朝合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计13元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回12元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  梁神林人民陪审员  邓志斌二〇二〇年四月八日书 记 员  吴丽仪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1251号之一 申请执行人：陈忠法，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被执行人：林学针，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年10月11日就原告陈忠法与被告林学针民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初4999号民事判决。上述判决已发生法律效力，但林学针未按生效判决履行义务。陈忠法向本院申请执行，执行标的为借款本金1,000,000元及利息等。2020年3月24日，本院立案执行申请执行人陈忠法与被执行人林学针借款合同纠纷一案即本案。本院依法向林学针发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但林学针至今未履行义务。 执行过程中，本院查明林学针亦系本院执行的（2020）闽0181执41号申请执行人宋仁青与被执行人林学针借款合同纠纷一案的被执行人。 本院认为，林学针系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执41号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，林学针应继续履行（2019）闽0181民初4999号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月十日 书记员  薛秀英
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之十申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002XXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：30557XXXX-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司申请执行赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，在执行过程中，经查：被执行人杨颖在中国建设银行4340614170088701_xxx_x账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在中国建设银行4340614170088701_xxx_x账户内存款人民币805911.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十日书记员  贺齐芳