广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初647号原告：盛威峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。被告：黄文忠，男，1995年9月5日出生，汉族，住广东省连州市。被告：广州海恒科迪汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区红山街双沙四社黄埔东路1773号。法定代表人：马艺林。委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵、苏碧莹，均系国信信扬律师事务所律师。原告盛威峰与黄文忠、广州海恒科迪汽车销售服务有限公司(以下简称“海恒科迪公司”)、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员朱江于2020年4月15日独任审理，原告的委托诉讼代理人成世鸿,被告黄文忠，被告海恒科迪公司的委托诉讼代理人郭静，被告人民财保广州分公司的委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年5月23日13时45分，黄文忠驾驶粤AF17787号小型汽车在广州市黄埔区黄埔东路行驶至黄埔东路出水闸围西40米处时，未按操作规范安全驾驶，碰撞到右前侧由盛威峰驾驶的无号牌三轮电动车，造成盛威峰受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2018年5月25日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定黄文忠负全部责任，盛威峰无责任。三、受害人概况：(一)职业情况。广州市黄埔区森源木制品厂于2018年12月21日出具证明，证实盛威峰在其公司工作，合同期自2017年3月6日至2020年3月5日，税后收入6000元，盛威峰2018年5月23日发生交通事故受伤，至今未能上班，期间，其公司没有发放工资。盛威峰还提交了该厂的营业执照、其与该厂签订的劳动合同佐证上述事实。人民财保广州分公司对盛威峰提交的上述证据不予认可，认为盛威峰未提供银行流水反映其收入情况。法院认定及理由：盛威峰提交的证据足以认定事故发生前盛威峰在城镇居住及收入情况，人民财保广州分公司对此虽然不予认可，但未能举证反驳，故本院对盛威峰提交的证据予以采信。（二）治疗情况。事故发生后，盛威峰被送往广州医科大学附属第五医院治疗，诊断证明显示，盛威峰2018年5月23日至2018年5月26日在该院急诊留观室留观3天，诊断为：1.头部的损伤；2.肩袖损伤；3.肩锁关节扭伤和劳损。盛威峰随后于2018年5月30日至2018年6月29日在中山大学附属第一医院东院住院治疗，住院30天，诊断为：1.右肩袖损伤；2.右肩皮肤挫伤；3.脑震荡。出院意见：1.建议休息2月，在医生指导下逐步行右肩功能锻炼；2.住院期间有陪护1人；3.定期门诊复查。盛威峰还分别于2018年5月30日（入院当天）、7月4日、9月17日、9月26日、10月24日、11月26日在该院门诊就医。四、医疗费：盛威峰在广州医科大学附属第五医院治疗发生医疗费5106.94元，在中山大学附属第一医院东院支出住院医疗费6935.85元、门诊医疗费2232.73元、挂号费60元，盛威峰提交了医疗费票据、挂号费票据，证明其医疗费14335.52元。盛威峰只主张医疗费14335元。人民财保广州分公司答辩及主张：应扣除根据盛威峰的医疗费票据核算医疗费中非医保用药为3294.1元。本院认定及理由：人民财保广州分公司申请对非医保用药进行鉴定，本院摇珠确定，委托广东华生司法鉴定中心对非医保用药费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月20日作出“粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第45号”鉴定意见书，意见为非医保用药费用为1960.65元。各方当事人均对该鉴定意见表示无异议，本院对该非医保用药金额予以认可。五、误工费：盛威峰自2018年5月23日发生交通事故，留观前后共4天，住院前后共31天，门诊复查5次，出院医嘱全休2个月，误工时间计为101天，盛威峰的误工费计为20200元（6000元÷30天×101天）。人民财保广州分公司答辩及主张：盛威峰主张的误工期过长，根据《误工损失日评定准则》第10.5条，即使盛威峰肌腱断裂，误工日评定亦为60天。本院认定及理由：盛威峰主张212天误工时间明显过长，本院依法予以调整。六、护理费：中山大学附属第一医院东院的出院医嘱证明了盛威峰住院30天需陪护，因此亦可推定盛威峰在广州医科大学附属第五医院急诊留观3天需陪护，故盛威峰的护理费计为4950元（150元×33天）。七、交通费：盛威峰未提交相应的交通费票据，但考虑到其确需治疗及护理，必然产生交通费支出，盛威峰主张600元交通费合理。八、住院伙食补助费：盛威峰受伤留观及住院共33天住院伙食补助费为3300元（100×33天）。九、受害方已获得赔偿情况：各方确认无垫付费用。十、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤AF17787号小型汽车在人民财保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）50万元，事故发生在保险期限内。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：肇事车辆粤AF17787号小型汽车所有人为海恒科迪公司，黄文忠与海恒科迪公司均承认黄文忠为海恒科迪公司雇佣的员工，各方当事人均认可事故发生时，黄文忠在执行职务行为。原告盛威峰的诉讼请求：1.被告人民财保广州分公司赔偿原告盛威峰各项费用67400元（医疗费14335元、误工费42400元、护理费5115元、交通费600元、住院伙食补助费4950元）；2.被告黄文忠、海恒科迪公司连带承担被告人民财保广州分公司赔偿不足责任部分；3.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超过交强险责任限额损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，各方当事人均未对交警部门的本次交通事故事实认定和责任划分提出异议，故本院予以采信，并据此确定由黄文忠承担民事责任。受害人盛威峰同时起诉了侵权人和保险公司，并请求人民财保广州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故造成盛威峰的损失，应由人民财保广州分公司在交强险有责限额内予以赔偿，不足部分，由人民财保广州分公司根据承保的商业险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担连带赔偿责任。因侵权人黄文忠执行职务行为，其民事行为产生的法律后果由海恒科迪公司承担，盛威峰诉请黄文忠赔偿其损失，缺乏法律依据，本院不予支持。盛威峰因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费14335元、误工费20200元、护理费4950元、交通费600元、住院伙食补助费3300元，均有事实和法律依据，本院应予支持，惟盛威峰部分请求金额过高，本院依法予以调整。各方确认盛威峰的医疗费14335元中非医保用药为1960.65元，该费用由海恒科迪公司承担；扣除非医保用药的医疗费12374.35元由人民财保广州分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内先予赔付。盛威峰的其他各项损失共计29050元由人民财保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。交强险不足赔付的医疗费2374.35元由人民财保广州分公司在商业险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失29050元给原告盛威峰；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付医疗费2374.35元给原告盛威峰；三、被告广州海恒科迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿医疗费1960.65元给原告盛威峰；四、驳回原告盛威峰的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由原告盛威峰负担528元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担896元，被告广州海恒科迪汽车销售服务有限公司负担44元。缴费义务人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年四月十七日书记员 邓国容（代）