wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初412-1号 原告：于某某，男，1957年11月8日出生，汉族，系鞍钢矿山附企运修工业公司退休工人，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：王某某，男，1956年8月27日出生，汉族，退休，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住所地：鞍山市千山区泉东一街8号。统一社会信用代码：912103002414345559。 法定代表人：韩素萍，厂长。 委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师 被告：鞍钢矿山附企运修工业公司，住所地：鞍山市千山区泉东一街8号。统一社会信用代码：91210300241434520N。 法定代表人：曹天吉，经理。 委托诉讼代理人：李施琪，女，1982年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告于某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 欢
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初884号 原告：胡某，男，汉族，2012年8月31日出生，住四川省叙永县。 法定代理人：郑某（胡某母亲），女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘星辰，福建融成律师事务所（受闽侯县法律援助中心指派）执业律师。 被告：邹某1，男，汉族，2011年12月25日出生，住湖北省监利县。 法定监护人：邹某2（邹某1父亲），男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告胡某与被告邹某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡某的法定代理人郑某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某的法定代理人郑某与邹某1的法定监护人邹某2庭外达成和解协议，且邹某2已将补偿款全部支付完毕，双方当事人已就本案纠纷全部了结，胡某的法定代理人郑某为此向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予胡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某负担，其余案件受理费325元全部退还给胡某。 审 判 员 林循沙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1341号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执209号   申请执行人张东珠，男，汉族，1949年8月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初267号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7675元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1490号 原告刘素芳，女，汉族，1971年6月30日出生，昌邑市村民，现住该村。 委托诉讼代理人韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告王会军，男，汉族，1971年10月23日出生，昌邑市村民，现住该村。 被告刘素香，女，汉族，1969年10月18日出生，昌邑市村民，现住该村。 原告刘素芳与被告王会军、刘素香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳及其委托诉讼代理人韩桂云、被告王会军、刘素香两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿付原告借款30000元及利息至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，在经营厂子时因资金紧张，于2011年7月28日，向原告借用现金30000元，此款经原告追要至今未予给付。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 被告王会军答辩称，对借款我不知情，我和刘素香已经离婚。 被告刘素香答辩称，借款属实，该30000元是在我与被告王会军办厂期间借的，离婚协议中也反映了该30000元借款，在离婚时约定我与王会军各承担15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交刘素香书写的借条一份，证明借款的事实。被告王会军质证称该借条不是原来的借条，系伪造的；被告刘素香质证称该借条系后补的，借款是在其与王会军夫妻关系存续期间，因为其与刘素芳系姐妹关系，所以借款时没有打条，后来王会军不还钱，其就给刘素芳写了该借条。本院认定意见为，原告和被告刘素香均认可该借条系后补形成，本院对该份借条的真实性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘素香与原告刘素芳系姐妹关系。被告王会军与刘素香原系夫妻关系，2016年10月24日，两人在昌邑市婚姻登记处签订离婚协议书一份，协议离婚并进行了离婚登记。 2011年7月份，为经营纺纱厂所需，两被告向原告借现金20000元，并约定了利息，后经原、被告结算，确定本息共计30000元。在两被告签订的离婚协议书中，两被告对债务约定如下：“债务：欠王会成伍拾贰万元整，离婚后男女双方各负责偿还贰拾陆万元整，欠刘素芳叁万元整，离婚后男女双方各负责偿还壹万伍千元整，无其他债务、无债权”。 被告王会军主张2011年借款时，其曾向原告出具过一份借条，后在2016年下半年离婚后将该款偿还给原告，并将借条撕毁，该款已经偿还。对于还款过程，被告王会军在第一次庭审中陈述系用现金30000元还款，由刘素香还给刘素芳；第二次庭审中，被告王会军陈述大约在2016年11月份，其带着30000元现金去原告家中还给原告本人。被告刘素香主张该款并未偿还。 原告主张，自起诉之日即2019年5月13日起按照年利率6%计算逾期利息至还清之日。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，原、被告对借款事实均无异议，借款数额30000元系原、被告对账得出，为各方真实意思表示，亦在两被告签订的离婚协议中明确载明，本院对此借款数额予以认定。被告王会军主张该款已经偿还，但未提交证据证明，且其在庭审中陈述的还款过程前后不一，存在矛盾之处，本院对其主张不予采信，认定该借款并未偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告在离婚协议书中对涉案债务的偿还安排仅约束两被告，对债权人无约束力，原告主张由两被告共同偿还涉案债务符合法律规定，本院予以支持。原、被告对期还款利息未作书面约定，原告主张按照年利率6%支付逾期利息至还清之日符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王会军、刘素香偿付原告刘素芳借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月13日起按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王会军负担275元，被告刘素香负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  黄家浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘冰霜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执359号 申请执行人：李更生，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李伟，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李更生与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人李伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5515号民事判决书确定的义务，申请执行人李更生向本院申请执行，执行标的为12064元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李伟有可供执行的财产，且申请执行人李更生亦不能提供被执行人李伟可供执行财产或线索，经约谈，李更生同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执359号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执398号之三申请执行人：于建文，男，汉族，住大同市应县昌南里。被执行人：许国东，男，汉族，无业，住大同市平城区御馨花都。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年1月1日生效的（2019）晋0213民初6080号判决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款500000元，并承担案件受理费4400元,被执行人尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许国东在山西省农村信用社联合社159031010200000074512_账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十八日书记员  焦小焱
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保51号 青岛某某洁能环保科技有限公司与长治市某某煤焦有限责任公司合同纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人长治市某某煤焦有限责任公司的银行存款456166.13元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，我院冻结了长治市某某煤焦有限责任公司账户的银行存款456166.13元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日。至此，青岛某某洁能环保科技有限公司向本院申请执行的(2020)晋0403执保51号案件已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初746号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨福松，男，1985年9月20日出生，瑶族，湖南省永州市人，初中文化，无业，住永州市江**瑶族自治县*********。公民身份号码：431************232。曾因犯盗窃罪于2016年9月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人欧可怡，广东彭代强律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人杨福松犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人杨福松及其辩护人欧可怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份开始，被告人杨福松多次在东莞市盗窃他人电动车，具体事实如下：一、2019年7月25日15时许，被告人杨福松伙同李博（已行政处罚）窜至东莞市*******华为二期C区外面自行车停放点，盗走被害人黄渊东停放在该处一辆典鸽牌电动自行车（约价值1000元）后逃离现场。后杨福松于2019年8月2日被公安机关抓获，并于次日被东莞市公安局处以行政拘留十五日,8月18日释放。破案后，上述财物未能起回。二、2019年9月19日13时许,被告人杨福松窜至东莞市**************出租屋后面巷子里,盗走被害人伍细龙停放在该处充电的博技牌蓝色电动三轮车（约价值1900元）后逃离现场。破案后,上述财物未能起回。三、2019年10月12日14时许,被告人杨福松窜至东莞市大岭山镇排楼坑6巷和谐公寓门口,盗走被害人邓坤停放在此处的羚霸牌蓝色电动三轮车（约价值2600元）后逃离现场。破案后,上述财物未能起回。2019年10月22日10时许，公安机关在东莞市**************将杨福松抓获归案。上述事实，被告人杨福松在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄渊东、伍细龙、邓坤的陈述，现场勘验材料，到案经过，人员电子档案，行政处罚决定书，刑事判决书，东莞市价格认定参考结论书，监控录像，被告人杨福松的供述与辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨福松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨福松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨福松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性及社会危害性较大，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨福松判处有期徒刑一年二个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。综上，辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨福松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行行政拘留的17日，刑期自2019年10月22日起至2020年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨福松在本判决生效后十日内退赔被害人黄渊东1000元、伍细龙1900元、邓坤元2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  陈志培人民陪审员  王建辉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3975号 申请执行人：遵义亚都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520300683991383T。 法定代表人：罗永松。 被执行人：夏成，男，1990年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：夏安康，男，1987年8月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：陈戈，男，1972年2月16日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王澎，男，1987年6月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：曹泉，男，1987年11月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义汽车人市场服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520302MA6DN5F989。 法定代表人：陈兴涛。 被执行人：陈仲容，女，1946年2月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张忠英，女，1971年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈兴涛，男，1969年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义亚都房地产开发有限公司与被执行人夏成、夏安康、陈戈、王澎、曹泉、遵义汽车人市场服务有限公司、陈仲容、张忠英、陈兴涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执3975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月二日 书记员  张 瑜
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初130号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人梁某某，（自报姓名及个人信息，男，1950年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地不详），经法医学司法鉴定骨龄大于18周岁，2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所梁某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月21日12时30分许，被告人梁某某在西安市灞桥区政府附近乘坐北行195路公交车途中，趁被害人费某某不备，用右手从费某某裤子右侧口袋内扒窃一部蓝色小米6手机（64G），后以100元价格将手机卖掉，现被盗手机未追回。经鉴定，被盗手机核价360元。2.2019年4月28日10时40分许，XX园XX路XX城梁某某公交枢纽站途中，趁被害人付某某不备，扒窃付某某装在裤子右侧口袋内的一部黑色华为荣耀PLAY手机，后以200元将手机卖出，现被盗手机未追回。经鉴定，被盗手机核价1296元。建议以盗窃罪判处被告人梁某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过，被害人陈述、被告人的供述与辩解、视频资料、骨龄鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人梁某某在公共场所扒窃他人财物两次，合计价值1656元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人梁某某的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人能如实供述罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人梁某某退赔被害人费某某损失360元。三、责令被告人梁某某退赔被害人付某某损失1296元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                           审   判   员      王晓宁                              二〇二〇年四月二十三日                              书   记   员      谢  鑫  1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2062号申请执行人：刘丹璐，女。被执行人：阳新驰骋铝轮有限公司，住所地阳新县。组织机构代码72205582-0。法定代表人：乐建霖，公民身份号码420222196909270059。被执行人：湖北省阳新轮毂厂，住所地阳新县。组织机构代码70681747-7。法定代表人：乐建霖，公民身份号码420222196909270059。本院在执行刘丹璐与阳新驰骋铝轮有限公司、湖北省阳新轮毂厂抵押合同纠纷一案中，查明被执行人阳新驰骋铝轮有限公司、湖北省阳新轮毂厂无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月十五日书 记 员  乐文娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1881执452号 申请执行人：王志明，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杜巧艳,女,1990年3月21日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王志明与被执行人杜巧艳离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初1007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，因申请人要求撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一)项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 璐
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩32号 被拘留人：廉锦彪，男，汉族，出生于1974年8月12日，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2019)甘1121执115号刘振华与廉锦彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被拘留人廉锦彪拒不履行我院（2019）甘1121民初1276号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对廉锦彪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩21号 被拘留人：杨进宝，男，汉族，1989年7月23日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2020)甘1121执209号魏戊申与杨进宝请求确认人民调解协议效力一案中，查明：被拘留人杨进宝拒不履行我院（2019）甘1121民特78号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨进宝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执635号申请执行人：卓春景，男，1983年6月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：童顺吉，男，1982年9月10日出生，住：昭通市彝良县。本院受理申请执行人卓春景与被执行人童顺吉买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6750号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的34,933.00元及利息，执行费424元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人童顺吉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年四月三十日书记员 李好亚
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2007号 申请执行人杨前稳，男。 被执行人王友龙，男。 本院在执行申请执行人杨前稳与被执行人王友龙附带民事赔偿执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇二〇年四月十日 书 记 员  柯溪浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初605号原告：栾建民，男，1963年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：栾铭泽，男，1987年7月13日生，汉族，系原告儿子，住哈尔滨市道里区。被告：陈婕，女，1980年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告栾建民与被告陈婕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾建民的委托诉讼代理人栾铭泽到庭参加诉讼。被告陈婕经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22622元及利息（自2019年6月1日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%标准给付利息）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年11月1日，被告陈婕称其父亲生病，向原告借款50000元，并承诺从被告每月工资扣除5000元偿还借款至还清时止。截止至2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金34000元。被告出具《还款计划》承诺2019年5月31日之前将所有欠款全部偿还完毕，但被告只偿还部分借款并未依约偿还全部欠款，至今尚拖欠22622元借款未能偿还。虽经原告多次催要借款，但被告均以各种理由推诿、拒绝偿还尚欠借款，故原告诉至法院。被告陈婕未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈婕未出庭质证。原告举示的借款协议、还款协议、借据及还款计划真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告系哈尔滨市道外区贯日漂亮宝贝儿童摄影童话王国店经营者，被告系该店店长。2018年11月1日，被告为原告出具借款协议，约定被告向原告借款50000元，还款方式为从2019年2月1日起每月从工资中扣除5000元到还清为止。同日，原告给付被告现金50000元。2018年11月7日，被告为原告出具还款计划，载明：陈婕从每月工资中扣除5000元进行归还欠栾总50000元，从2018年11月开始执行。审理中，原告自认借款后其于2018年11月从被告工资中扣除5000元用于归还借款；于2018年12月从被告工资中扣除5000元用于归还借款；于2019年1月从被告工资中扣除4000元用于归还借款；于2019年2月从被告工资中扣除5000元用于归还借款；共计扣除原告工资19000元，被告尚欠原告31000元未给付。被告于2019年2月离职，经对账尚欠原告营业款3000元未给付。后被告为原告出具借据，载明：陈婕个人借款34000元。2019年2月20日，被告为原告出具还款计划，载明：从2019年3月20日开始，每月还款10000元整，2019年5月31日之前将所有欠款即人民币34000元整全部还清，还款日为每月20号。审理中，原告自认其于2019年3月从被告工资中扣除1835元用于归还借款；后被告又陆续偿还借款9543元。截至诉前，被告尚欠原告借款22622元未给付。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款22622元合法，本院予以支持。借款时双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告自2019年6月1日起至借款实际给付之日止按照年利率6%支付利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婕给付原告栾建民借款22622元；二、被告陈婕给付原告栾建民上述借款利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以借款本金22622元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费366元，公告费560元，由被告陈婕负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年四月七日书 记 员 张帆帆
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初844号原告：邢燕，女，汉族，1985年11月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1987年9月6日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区，系邢燕丈夫。被告：姚华，男，汉族，1983年12月5日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告邢燕与被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。邢燕及委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，姚华经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。邢燕向本院提出诉讼请求，1、依法判令姚华立即偿还邢燕借款4000元；2、本案诉讼费用由姚华承担。事实与理由，2019年7月3日，姚华以资金周转为由向邢燕借款5000元，约定借款期限为一周，因邢燕与姚华系朋友关系，邢燕未让姚华出具借条。但借款到期后，姚华仅偿还1000元，剩余4000元经邢燕多次催要，姚华均以各种理由推诿不还，后因双方协商未果，因此成诉。姚华经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。邢燕为证明其主张，向本院提供了如下证据：短信、微信聊天记录截图5张，拟证明姚华欠邢燕4000元未还的事实。姚华缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，邢燕提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应做为定案依据予以确认。经审理查明，2019年7月3日，姚华向邢燕借款5000元，之后经邢燕催要姚华偿还1000元，剩余4000元至今未偿还，邢燕起诉本院。本院认为，邢燕与姚华之间的借款合法有效，依法应予保护。虽然姚华未向邢燕出具借条，但邢燕提交的微信及短信记录中姚华确认了欠款事实，姚华未按约定履行义务，应承担相应的民事责任，故对姚华要求邢燕给付借款本金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚华于本判决生效后十日内偿还邢燕借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由姚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇二〇年四月十四日书记员  张 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保421号 申请人：山东仁德康医疗器械科技有限公司，住所地潍坊市奎文区。 法定代表人：张伟，执行董事兼经理。 被申请人：天津龙鼎世纪轻工设备有限公司，住所地天津市静海区。 法定代表人：张国渤，执行董事。 申请人山东仁德康医疗器械科技有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津龙鼎世纪轻工设备有限公司银行存款63万元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津龙鼎世纪轻工设备有限公司的银行存款63万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3670元，由申请人山东仁德康医疗器械科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1235号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告高月，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告高月金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3187号原告：南京无限塑料五金制品有限公司，统一社会信用代码913201157453942789，住所地南京市江宁区淳化街道青龙工业园。法定代表人：王佳佳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈量，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京宇冠模具有限公司，统一社会信用代码91320176637561320，住所地南京市溧水区经济开发区秀山中路13号1幢。法定代表人：王建新。原告南京无限塑料五金制品有限公司（简称无限塑料公司）与被告南京宇冠模具有限公司（简称宇冠模具公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无限塑料公司委托的诉讼代理人陈量到庭参加诉讼，被告宇冠模具公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无限塑料公司向本院提出诉讼请求：判令被告宇冠模具公司支付租金60万元及设备损失70万元，共计130万元。审理中，原告撤回对设备损失70万元的起诉。事实与理由：2013年4月25日，原、被告双方签订设备租赁合同，被告租赁原告注塑机(不同型号)7台，包括与注塑机配套的各种辅机:拌料机、干燥机、粉碎机、水塔、行车等和相应的工具。双方对各自的权利及义务都作了约定，设备租赁期限为4年，即从2013年6月1日至2017年5月30日，租金第一年65万元，第二年和第三年为60万元，第四年50万元。每年支付一次，如一方违约须支付对方60万元的违约金。被告支付了第一年租金后一直未付，原告多次催要，被告以各种理由不予支付。2015年5月底，原告找到被告租赁厂房时才知被告已经搬走，并将原告除行车以外的设备全部搬离。2015年9月25日，原告与被告协商中止2013年4月25日签订的设备租赁合同，设备由原告拖走，至2015年9月25日被告欠原告租金60万元整，另注还有一台设备7807未拉走。协议签订后，被告并未按协议履行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宇冠模具公司经未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了设备租赁合同、协议等证据。本院予以审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年4月25日，原告无限塑料公司（出租方，乙方）与被告宇冠模具公司（承租方，甲方）签订《设备租赁合同》。该合同约定：一、甲方租用乙方7台注塑机……;七、设备租赁期限为4年，即从2013年6月1日-2017年5月30日，租金为第一年65万元/年、第二年和第三年为60万元/年，第四年为50万元/年，每满一年支付一次，若中途有任何一方违约的，支付对方60万的违约金。2015年9月25日，原、被告双方签订《协议》约定，被告因业务能力减弱，现双方协商中止关于2013年4月25日签订的设备租赁合同，经双方协商，设备出租方拉走。承租方欠租金六十万元，另还有一台设备7807未拉走。本院认为，原告无限塑料公司与被告宇冠模具公司之间签订的《设备租赁合同》、《协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受到法律保护。2015年9月25日，原、被告双方协议中止关于2013年4月25日签订的设备租赁合同，经结算被告尚欠原告租金60万元，故原告诉请要求被告支付60万元租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宇冠模具公司经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京宇冠模具有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南京无限塑料五金制品有限公司支付租金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告南京宇冠模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉审 判 员  李 刚人民陪审员  黄烈隆二〇二〇年四月十四日书 记 员  甘菊兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执446号申请执行人:湖北东润汽车有限公司（以下简称湖北东润公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园特88号。法定代表人：李青山，湖北东润公司经理。被执行人:杭州云大快递有限公司（以下简称杭州云大公司）。住所地：杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-11号。法定代表人：麻秦飞，杭州云大公司执行董事兼经理。被执行人:浙江腾云智慧物流有限公司（以下简称浙江腾云公司）。住所地：浙江省乐清市柳市镇薛宅工业园（乐清市化工金属材料有限公司内）。法定代表人：黄大银，浙江腾云公司执行董事兼经理。本院于2019年6月21日作出的（2018）鄂0691民初3246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杭州云大快递有限公司、浙江腾云智慧物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨、提取被执行人杭州云大快递有限公司77182元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、杭州云大快递有限公司向湖北东润汽车有限公司返还鄂Ｆ×××××车辆；三、浙江腾云智慧物流有限公司向湖北东润汽车有限公司返还鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年四月十六日书 记 员  王雪琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5488号 申请执行人陈凌琴，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴能雄，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄秀芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈凌琴与被执行人吴能雄、黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1856号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈凌琴向本院申请强制执行，要求被执行人吴能雄、黄秀芳偿还人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2019年11月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴能雄、黄秀芳名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴能雄、黄秀芳的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人吴能雄、黄秀芳的银行账户。2、到被执行人吴能雄、黄秀芳住所地调查，现无法联系到被执行人。3、本院(2019)闽0181执537号于2019年2月20日对被执行人黄秀芳采取司法拘留十五日。4、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人陈凌琴,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴能雄、黄秀芳有可供执行的财产，申请执行人陈凌琴亦未提供被执行人吴能雄、黄秀芳有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1856号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月十三日 书记员 倪宇欣
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初646号原告：包头市大麦二手车交易市场有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区内。法定代表人：郑玉雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：崔利军，男，1970年1月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。原告包头市大麦二手车交易市场有限公司(以下简称大麦公司)与被告崔利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大麦公司的委托诉讼代理人张伟、被告崔利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大麦公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告崔利军偿还原告借款本金200000元；2、判令被告崔利军从2019年12月15日起按照月利率1%承担借款期间的利息，利随本清；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月13日借款300000元给被告。约定借款月利率1%，借款期限一个月。借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款，尚欠原告借款本金200000元。虽经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，望判如所请。被告崔利军辩称，认可尚欠原告本金200000元。利息偿还至2019年12月15日，确实约定了利息为月利率1%。被告可以分期给原告还款。希望可以调解解决。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告崔利军向原告大麦公司借款300000元。同日，被告为原告出具借条一份，收条一份。借条写明：“本人：崔利军身份证号码：XXX现收到出借人包头市大麦二手车交易市场有限公司借款300000（大写人民币：叁拾万元整）。借款利息为：月利率1%，借款期限：2019年5月13日至2019年6月12日，本人同意将款项汇入到以下账号：户名：崔利军，开户行：包头市工商银行广鑫支行，账号：XXX。借款人签字后生效。”同日收条载明：“收款人：崔利军，联系电话：XXX，身份证号：XXX。收款金额为：叁拾万元整，小写：300000，本人同意将款项汇入到以下账号：户名：崔利军账号：XXX，开户行：包头市工商银行广鑫支行。特别注明：款项经收款人同意汇入至指定账户，由此产生的任何经济纠纷与法律责任皆由收款人承担”。同日，大麦公司杜某通过账户向崔利军XXX转款300000元。双方认可2019年11月中旬，被告崔利军偿还原告借款100000元，利息按照月利率1%支付至2019年12月。杜某出具证明一份。内容为“兹证实本人于2019年5月13日通过中国农业银行转给崔利军银行账户的叁拾万元（小写30万元）系受包头市大麦二手车交易市场有限公司交付给崔利军的出借款项，该款项出借人是包头市大麦二手车交易市场有限公司。”被告崔利军对于借款事实、偿还部分借款的事实以及杜茂出具的证明均予以认可。本院认为，原告大麦公司与被告崔利军之间存在民间借贷法律关系。崔利军为大麦公司出具的收条、借条、杜某出具的证明及中国农业银行回单可以证明借款事实存在。双方现认可崔利军已偿还100000元。故原告主张被告偿还剩余200000元借款的诉讼请求，应予以支持。借条明确约定利息按照月利率1%计算，且双方认可利息已支付至2019年12月，故原告现请求判令被告按照本金200000元从2019年12月15日起，按月利率1%支付其利息至偿还完毕借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔利军于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市大麦二手车交易市场有限公司借款本金200000元；二、被告崔利军支付原告包头市大麦二手车交易市场有限公司200000元的利息，从2019年12月15日起按照月利率1%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，一审适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，原告包头市大麦二手车交易市场有限公司已预交，由被告崔利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0二0年四月三十日书记员 李姝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的相关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1180号之一申请执行人:庐江县路宇润滑油销售有限公司，住所地安徽省庐江县文明北路东侧9号楼1号，统一社会信用代码91340124554595026D。法定代表人:杨巧云，该公司总经理。被执行人:庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124733036852R。法定代表人:彭海琼。本院在执行庐江县路宇润滑油销售有限公司与庐江县矾成铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司在中国工商银行13×××20账户内存款人民币69310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执745号之五申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人郭娟，女，住贵州省大方县。申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521民初124号民事调解书，我院向被执行人郭娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭娟在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币61470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年四月十四日书记员  祝娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10046号原告：林锡碧，女，1952年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。原告林锡碧与被告重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员罗昭洪组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告林锡碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：綦江区人民政府以其綦府地（2014）21号《重庆市綦江区人民政府关于同意重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业设施用地的批复》的违法具体行政行为，名义上改变涉案集体土地性质开发房地产却事实上是违法指使涉案责任行为人违法改变集体土地性质开发房地产而违法集资诈骗原告等钱财而侵害原告财产及人身合法权益，非法谋取其不法利益的事实发生后，綦江区人民政府明知重庆飞华农业开发有限公司及其责任行为人等违法侵害原告等合法权益并非法致使原告等遭受损失的事实，违法以其綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的具体行政行为强制拆除涉案原告等所购买的违法涉案房地产，违法致使原告等遭受巨大无比的损失。上述事实中，重庆飞华农业开发有限公司虽与原告等所签“员工宿舍认购协议”系以其合法形式掩盖其不法目的，但上述“员工宿舍认购协议”涉案集体土地上房屋并未登记过户给原告而无效，綦江区人民政府却违法串通勾结涉案责任行为人而以綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的违法具体行政行为违法拆除上述涉案集体土地上房屋。重庆飞华农业开发有限公司与原告等签订上述涉案“员工宿舍认购协议”的另一个有效行为的内容系将其修建的养殖场及农业用途的集体土地交由原告等永久性使用及所有。综上所述，重庆飞华农业开发有限公司违法串通綦江区丁山镇人民政府、綦江区人民政府及其职能部门违法以其与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而予以追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，原告的诉讼请求包括了多重法律关系。经本院释明后，原告于2019年12月5日向本院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，原告申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害原告合法权益的行为义务。原告认为申请追加的第三人侵犯了原告的财产权，原告应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告请求追加第三人的申请不予准许。原告的诉讼请求不明确具体，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告林锡碧的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  罗昭洪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2280号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘宏。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14326号文书，已向被执行人刘宏发出执行通知，责令被执行人刘宏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘宏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘宏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宏财产以人民币5.722622万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇二〇年四月三十日书记员  李江南
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1117号 申请执行人：刘某，男，1983年7月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈某，女，1982年12月18日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2019）鲁0781民初5033号民事判决书。根据上述民事判决书，陈某名下位于青州市亿丰义乌小商品城2C10商铺一处（证号：青房权证王府字第××号）归申请执行人刘某所有，陈某予以协助办理产权过户。因被执行人未履行协助过户义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人陈某名下位于青州市亿丰义乌小商品城2C10商铺一处（证号：青房权证王府字第××号）过户至申请执行人刘某名下。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月二十日 书记员 傅安伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初915号 原告：石全英，女，生于1968年，汉族，小学文化，运输业，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。 被告：胡俊风，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告石全英诉被告胡俊风买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石全英及其委托诉讼代理人李童到庭参加诉讼。被告胡俊风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石全英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款87274.5元，并向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告在巴中兴文开设搅拌站，2015年找到原告给他供应砂石材料，截止2016年6月6日被告的会计给原告作出了结算，共计下欠原告沙石款117274.5元，被告胡俊风签字予以认可。尔后，原告多次向被告催收未果，2017年5月24日被告再次让搅拌站的负责人兰文书给原告出具结算单，截止2017年5月24日下欠原告材料款97274.5元。在这次结算后，被告仅向原告支付了1万元欠款，至今还下欠原告砂石款87274.5元。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡俊风未作答辩。 经审理查明：原告向被告供应砂石材料后，被告在2016年6月6日的《应付账款-石全英》表格下方确认处签署“数据属实胡俊风”。同时，该张表格载明“2016年1月1日下欠165677.5、2016年1月2日下欠183675、2016年1月14日下欠187274.5、2016年1月21日支付20000下欠167274.5、2016年2月6日支付30000下欠137274.5、2016年4月6日支付10000下欠127274.5、2016年5月29日支付10000下欠117274.5”。 2017年5月24日，被告处的会计兰文书在《石全英结算单》上签名，该单据载明：“截止2016年6月6日下欠石全英材料款117274.5元，2016年7月27日网上银行付款2万元整，截止2017年5月24日下欠97274.5元（此数据927274.5如有误差，如能提供相应转款证据，双方应按实际结算金额为准）”。 审理过程中，原告自认被告在2017年5月24日之后再次向其支付了10000元。同时，原告提供的通话录音的时间及内容证实被告承诺于2019年8月31日向原告支付下余货款。 因被告方一直未支付下余货款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告明确其主张的资金占用利息是从2019年9月1日起按年利率6%支付至下欠货款付清之日止。后因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货品后，被告理应支付货款，根据原告提供的证据及自认的事实，本院对原告要求被告支付下欠货款87274.5元的诉请予以支持。 关于资金占用利息的问题。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据原告提供的通话录音能够证实被告承诺于2019年8月31日向原告支付下欠货款，被告未按承诺时间支付货款，原告要求被告支付资金占用利息的诉请视为原告要求被告承担违约责任的方式，其诉请符合法律规定，但标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊风于本判决生效之日起十日内向原告石全英支付下欠货款87274.5元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以下欠货款87274.5元为基数，从2019年9月1日始计算至本判决确定的下欠货款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若被告胡俊风未按本判决确定的给付之日给付下欠货款，上述利息计算至下欠货款付清之日止； 二、驳回原告石全英的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告胡俊风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11577号原告：广州市黄埔区穗东街夏园第五股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区夏园兴贤路六巷12号。法定代表人：徐镜松，董事长。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：李启雄，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。第三人：廖怡良，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人：刘金明，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市黄埔区穗东街夏园第五股份经济合作社（以下简称夏园五社）诉被告李启雄、第三人廖怡良、刘金明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告夏园五社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏园五社申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区穗东街夏园第五股份经济合作社撤回对被告李启雄及第三人廖怡良、刘金明的起诉。案件受理费减半收取为3209元，由原告广州市黄埔区穗东街夏园第五股份经济合作社负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇二〇年四月二十四日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22777号原告深圳市凯明鸿电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区新发东路29号第一栋2层201，统一社会信用代码91440300697101548K。法定代表人张明生。委托代理人周应德，男，汉族，1963年12月6日出生，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，系公司员工。被告智美达(江苏)数字技术有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路81号，统一社会信用代码91320991071032958K。法定代表人郭小莉。原告深圳市凯明鸿电子有限公司与被告智美达(江苏)数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月，原告按合同即被告下达的采购单，供货IC、插座、三极管等一批电子元器件给被告，合计货款250787．50元，合同约定是交货后60日内付款，现在原告交货给被告已经10个月了，被告一直未付款。原告多次催要，被告以各种理由不予付款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告货款250787.50元；2、被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月至9月，被告与原告签订采购订单，约定由原告向被告供应IC、插座、三极管等一批电子元器件。原告按合同约定向被告送货，经双方对账2018年9月份货款为250787.50元，原告向被告出具了上述金额的增值税发票。以上事实，有经原告提交的采购订单、对账单、增值税发票、发票签收单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告出售货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的采购订单、对账单及增值税发票签收单等证据能相互印证，形成完整的证据链条，证明原告已向被告交付了价值250787.50元的货物，被告未提交证据证明已向原告支付货款，原告诉求被告支付250787.50元货款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告智美达(江苏)数字技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市凯明鸿电子有限公司支付货款250787.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2531元，保全费1774元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘定宏二〇二〇年四月二十日书记员 李  博  (  兼  )书记员 陈     颖     欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执299号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，统一社会信用代码：914405006698172664。 负责人：方壮丰，该行行长。 委托代理人：林伏兴、徐秀贞，均系广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：陈海萍，女，汉族，1968年9月17日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人陈海萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人陈海萍名下在中国银行汕头金新支行（账号：71×××26CNY0）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e6595055e65596434@wx.tenpay.com）的银行存款，本院依法裁定冻结上述银行账户（中国银行的账户已被另案优先冻结，故冻结不成功），申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年四月三十日 书记员  方 洁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1442号 申请执行人：李钦，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人李钦与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）221号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。李钦向本院申请执行，执行标的为工资4628元、经济补偿金6000元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人李钦与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）221号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢151号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县。负责人：唐聪，支行行长。被执行人：谢培敏，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张宏达，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被执行人谢培敏、张宏达借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢培敏、张宏达履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行偿还借款1900000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费11343元、申请执行费21400元。但被执行人谢培敏、张宏达至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月28日,本院分别以（2019）川2021执1019号、（2019）川2021执1016号执行裁定书依法查封了被执行人谢培敏与张书秋名下的坐落于四川省安岳县龙台镇国道路龙鑫家园B栋2层1号房产、坐落于四川省安岳县龙台镇东大横街龙鑫家园的房屋、坐落于四川省安岳县龙台镇国道路龙鑫家园A幢2层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢培敏与张书秋名下的坐落于四川省安岳县龙台镇国道路龙鑫家园B栋2层1号房产、坐落于四川省安岳县龙台镇东大横街龙鑫家园的房屋、坐落于四川省安岳县龙台镇国道路龙鑫家园A幢2层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月二十六日法官助理  吴 磊书 记 员  张 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执115号 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏海峰商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月十五日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：樊钢剑 联系电话：
黑龙江省讷河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0281执保46号 关于吴**孝与王海月民间借贷纠纷一案，对被申请人王海月所有的房屋予以查封。被申请人王海月所有的位于六合镇火烽村林木予以查封。对吴**孝与宁伟共同所有的房屋予以查封。对吴**孝与宁伟共同所有的房屋予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终482号上诉人（原审原告）：刘均荣，女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：朱树正，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，系刘均荣之子。上诉人（原审被告）：朱付元，男，1959年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。上诉人刘均荣因与上诉人朱付元健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘均荣的委托诉讼代理人朱树正，上诉人朱付元及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘均荣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定其夫朱端元、其子朱树正参与厮打缺乏事实依据。一审法院认定朱付元之妻周仲芳构成轻微伤缺乏依据。2、一审法院判决其承担50%的责任缺乏事实和法律依据。朱付元辩称：1、一审法院认定朱端元、朱树正参与纠纷有证据予以证明；2、刘均荣住院16天，花费14448元，费用过高不合理；3、行政处罚决定未告知其，真正应当承担责任的是刘均荣本人。朱付元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘均荣的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。1、事发当天刘均荣因双方过去存在纠纷在其家门口谩骂找事，过错在刘均荣。2、其没有殴打刘均荣，刘均荣受损害不是其造成的。朱端元用脚踹其致其倒地不能动弹，××，没有能力殴打他人。3、其对刘均荣提交的新蔡县公安局行政处罚决定的真实性有异议。其未收到该份决定书，亦未缴纳罚款。刘均荣辩称，关于朱付元称其未收到行政处罚决定书，朱付元可以向公安机关主张。其所受伤情有鉴定意见予以证明。刘均荣向一审法院起诉请求：判令朱付元赔偿其医疗费（12,077.62元）、住院伙食补助费（960元）、误工费（606元）营养费（640元）、护理费（1,600元）、交通费（300元）、鉴定费1,745元等各项经济损失共计17,935.42元。一审法院认定事实：刘均荣之夫朱端元系朱付元之胞兄，刘均荣、朱付元家庭之间因宅基地积怨已久。2019年1月11日上午，刘均荣及其夫朱端元、其子朱树正与朱付元及其妻周仲芳发生相互辱骂并引发厮打，朱付元造成刘均荣摔倒后受伤。刘均荣伤后入住新蔡月亮湾医院住院治疗16天，花医疗费、鉴定费共计14,448.62元。经新蔡县公安局鉴定刘均荣的损伤程度构成轻微伤，朱付元之妻周仲芳的损伤程度构成轻微伤。朱付元因殴打他人被新蔡县公安局处以罚款500元的行政处罚。另查明，2017年5月28日朱付元因脑部外伤、肋骨骨折、脑梗塞等并入住新蔡县人民医院住院治疗，出院时神志清、精神可。在本案审理过程中，2019年10月28日朱付元因突发脑梗塞入住新蔡县第二人民医院治疗。2018年河南省城镇居民人均收入13,830.74元。一审法院认为，长幼有序,血浓于水，重情轻利，和睦相处是中华民族的优良传统，也是处理家族矛盾的道德行为准则。刘均荣、朱付元本系近亲属，对家族之间的矛盾纠纷双方均应本着亲情至上、互让互凉的态度进行冷静、妥善处理。刘均荣、朱付元家庭成员之间因为物质利益，长幼无序，无视亲情，长期积怨，造成矛盾激化，并引发本案事件的发生，故双方均应承担相应的责任。朱付元2017年因脑外伤、脑梗塞等治疗的结果不能完全证明其不具有相应的行为能力，朱付元于本案事件发生后突发脑梗塞住院治疗的结果与本案无关。根据本案发生的原因、经过、双方家庭成员参与事件并造成双方各有一人损伤程度均为轻微伤的实际情况等因素，刘均荣与朱付元各承担50%的民事责任。刘均荣因受伤造成的损失：医疗费、鉴定费14,448.62元、护理费606.28元、住院伙食补贴费800元、营养费480元、交通费酌情考虑200元，共计16,534.9元。刘均荣年满70周岁，要求误工费无证据证明和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、朱付元于判决生效后十日内赔偿刘均荣因伤造成的各项经济损失8,267.45元。二、驳回刘均荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由朱付元负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘均荣与朱付元两家因为宅基地纠纷发生争执继而引发厮打，在厮打中致刘均荣轻微伤、周仲芳轻微伤。以上事实有当事人陈述、新蔡县公安局陈店派出所询问笔录、鉴定书、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。刘均荣与朱付元两个家庭系近亲，均应理智、冷静化解纠纷与矛盾，但双方均未顾忌血脉亲情为些小利益长期积怨并上升至互相厮打，一审法院根据纠纷发生原因、双方过错程度及损害后果判决刘均荣、朱付元各承担50%责任适当。刘均荣关于一审法院认定事实错误、其不应当承担50%责任的上诉理由及朱付元关于一审法院认定事实错误、未收到行政处罚的上诉理由，与一审在卷证据认定的事实不符，对刘均荣、朱付元的上诉理由均不予支持。综上所述，刘均荣、朱付元的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，刘均荣负担246元，朱付元负担246元。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年四月二十日书记员 郑一贵
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复52号 复议申请人（被申请人、异议人）：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人（被申请人、异议人）：成都益楷投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13号楼8层2号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：黄德良，董事长。 复议申请人（被申请人、异议人）：成都德益置业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。 法定代表人：黄德良，董事长。 申请人：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号3-1-1。 法定代表人：曾波，总经理。 复议申请人黄德良、成都益楷投资管理有限公司（以下简称益楷公司）、成都德益置业有限公司（以下简称德益公司）不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1742号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在受理的四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）与黄德良、益楷公司和德益公司股权转让合同纠纷一案中，分别作出（2017）川01执保452号、452号之一、452号之二执行裁定，异议人黄德良、益楷公司、德益公司不服，向该院提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，该院接受蓉垚公司的诉前保全申请，于2017年10月11日作出（2017）川01财保105号民事裁定，裁定对黄德良、益楷公司的财产在5200万元范围内采取保全措施。后在蓉垚公司与黄德良、益楷公司、成都江银机电设备有限公司股权转让合同纠纷一案的审理过程中，根据蓉垚公司的财产保全申请，该院于2017年11月24日作出（2017）川01民初3827号民事裁定，裁定对成都江银机电设备有限公司的财产在9000万元范围内采取保全措施。依据前述裁定，该院于2017年10月16日作出（2017）川01执保452号执行裁定，冻结黄德良持有的益楷公司的股权（出资比例为70%，出资额为1400万元）。2017年11月8日作出（2017）川01执保452号之一执行裁定，裁定冻结益楷公司持有的成都江银机电设备有限公司的股权（出资比例为100%，出资额为3000万元）。同月作出（2017）川01执保452号之二执行裁定，裁定查封成都江银机电设备有限公司所有的位于四川省成都市**区的未售房屋，查封以9000万元为限。前述三份裁定均载明：如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 另查明，成都江银机电设备有限公司于2018年3月5日变更为德益公司。 四川省成都市中级人民法院认为，该院（2018）川01执保452号、452号之一、452号之二执行裁定均载明了对该保全裁定不服的救济途径为向该院申请复议，故黄德良、益楷公司、德益公司应按该裁定载明的途径申请复议，其所提异议不符合执行异议案件受理条件。四川省成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，作出（2018）川01执异1742号执行裁定，裁定驳回黄德良、益楷公司、德益公司的异议申请。 黄德良、益楷公司、德益公司向本院申请复议称：一、四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保452号、452号之一、和452号之二执行裁定未载明申请复议期限，（2018）川01执异1742号执行裁定认定事实不清。二、该院冻结的益楷公司持有的德益公司股权价值超过（2017）川01财保105号、（2017）川01民初3827号民事裁定中合计14200万元的保全限额，保全措施超保全限额。三、复议申请人对执行法院的查封、冻结等保全执行措施提出异议，属于法律规定的执行异议审查范围，（2018）川01执异1742号执行裁定适用法律错误。请求依法撤销（2018）川01执异1742号执行裁定。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01执保452号、452号之一及452号之二执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，并同时载明：“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。依据（2017）川01执保452号、452号之一及452号之二号执行裁定适用的法律规定及载明的救济内容，上述裁定均为保全裁定。黄德良、益楷公司、德益公司对保全裁定不服，应当按照保全裁定载明的救济途径向四川省成都市中级人民法院申请复议。黄德良、益楷公司、德益公司未向四川省成都市中级人民法院申请复议，而提出执行异议，不符合法律规定和执行异议案件的受理条件。综上，复议申请人黄德良、益楷公司、德益公司申请复议的理由与法律规定不符，不能成立。其复议请求，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1742号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回黄德良、成都益楷投资管理有限公司、成都德益置业有限公司复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1742号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年四月八日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初177号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刁军，男，1964年1月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市小河区。因犯合同诈骗罪，2003年12月10日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月7日刑满释放；因犯合同诈骗罪，2014年3月12日被本院判处有期徒刑六年，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局决定监视居住。2019年12月9日被贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人刁军犯合同诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人刁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人刁军将其位于贵阳市小河区房屋已卖给他人。在买卖过程中，被告人刁军伪造了一份与原件相同的产权证进行保存，并暂住在该房处。2019年8月17日，被害人蒋某从其朋友处得知被告人刁军暂住处要出售，遂与被告人刁军取得联系。当日，被告人刁军虚构其为房屋所有权人，在贵阳市经济技术开发区华峰厂其暂住地与被害人蒋某签订房屋买卖协议，拟定房屋成交价为320000元，并以按照协议交付定金为由，骗得被害人蒋某定金人民币30000元。2019年8月28日，被告人刁军为骗得房屋成交价的尾款，向被害人蒋某提供伪造的房屋所有权证，在被害人蒋某准备转款时发现被告人刁军提供的上述房屋所有权证系伪造，遂与被告人刁军到长江派出所。案发后，公安机关扣押了伪造房产证二本。庭审中，公诉机关提交认罪认罚建议书，建议本院判处被告人刁军有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币二千元至五千元。上述事实，被告人刁军在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押物品清单、房屋买卖协议、微信转账记录、收条、房屋所有权证、照片、刑事判决书、释放证明等；被害人蒋某的陈述；辨认笔录；被告人刁军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取被害人签订房屋成交价为人民币320000元的房屋买卖协议，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。被告人刁军在实施犯罪过程中，以欺骗手段与被害人拟定房屋成交价320000元，并以按照协议交付定金为由，骗取被害人定金30000元，为既遂；后被告人刁军又以提供房屋所有权证为由，欲骗取被害人交付尾款，因被害人发现房屋产权证系伪造而未能得逞，该行为系犯罪未遂，应当比照既遂减轻处罚。另，被告人刁军曾因犯合同诈骗被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刁军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刁军的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、被告人刁军于判决生效后十日内退赔被害人蒋某损失人民币30000元。三、查获伪造房屋产权证二本予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  刘贵生人民陪审员  唐克辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙琳依
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7527号之一 申请执行人：李伟平，男，1984年7月29日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：陈水山，男，1987年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李伟平与陈水山借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6294号民事判决书，被执行人陈水山应支付申请执行人李伟平款项7725.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6070号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：：侯霞 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告侯霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告侯霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币59167.97元； 2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）19053.04元（以59167.97元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月28日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。 3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，侯霞向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3617148782004，申请表载明：“贷款本金60000元，分期期数57期，每月还款额2209.87元，首次还款日2018年9月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002419516，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”侯霞在借款人签名处进行了电子签名。 侯霞（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月30日，捷信公司向侯霞62×××14的银行账户转账60000元。 上述借款发生后，侯霞仅偿还了2期借款，此后侯霞未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，侯霞尚欠捷信公司借款本金59167.97元，利息19053.04元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 侯霞未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，侯霞《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。侯霞未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：侯霞向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向侯霞发放了贷款，借款期限内，侯霞未能按期偿还借款本息，显属违约。侯霞多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张侯霞偿还借款本金59167.97元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，侯霞应支付捷信金融公司利息19053.04元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯霞于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告侯霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢357号 施婉如、戴志平： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人施婉如、戴志平金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初6269号民事判决书。经本院立案执行，施婉如自行向申请人缴纳案款4197665.72元。至此，（2020）闽0203执恢357号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1530号 合肥供水集团有限公司： 你与孙玉芹劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1530号 合肥供水集团有限公司： 你与孙玉芹劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 联系人：李明 联系电话:
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执858号 刑事庭（申请执行人）、（被执行人）： 刑事庭与吴志强罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初395号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3906号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李燕华，女，1988年12月26日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码441************743。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金114036.67元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月10日的零售利息5331.81元、分期手续费5073.82元、违约金1163.1元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计125605.4元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********228)截止至2019年12月10日的欠款共计125605.4未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月1日，被告尚欠本金114011.67元、利息9060.77元、分期手续费5073.82元、违约金15096.9元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2020年3月1日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年3月1日的信用卡欠款本金114011.67元、利息9060.77元、分期手续费5073.82、违约金15096.9元及以前述所欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2812.11元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗 婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终898号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司，住所地:山西省运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号。负责人：白鑫，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：胡凤云，女，1953年6月15日出生，汉族，公民身份证载明住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：李贵滨，男，1979年6月23日出生，汉族，机动车驾驶证载明住山西省襄汾县被上诉人（原审被告）：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇北平原村（临夏线南社路口）。法定代表人：王玉堂，该公司法定代表人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司与被上诉人胡凤云、被上诉人李贵滨、被上诉人新绛县丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1519号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司以庭外达成和解为由，于2020年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  汪玉杰