河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初960号原告河南正通汽车贸易有限公司。住所地许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。法定代表人李德宏，任该公司总经理。委托代理人申红杰，男，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告杨博文，男，汉族，1991年10月26日出生，住河南省襄城县。被告徐志华，女，汉族，1991年9月2日出生，住河南省襄城县。原告河南正通汽车贸易有限公司诉被告杨博文、被告徐志华合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申红杰到庭参加诉讼，被告杨博文和被告徐志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行合同义务，支付原告购车分期付款85248元（含银行贷款本金、利息等）、服务费2200元，合计87448元，违约金26234.4元（按被告逾期未支付分期付款87448元的30%计算），共计113682.4元；2、请求依法判令二被告支付原告违约金、垫付资金占用费和滞纳金，三项合并计算，具体数额以85248元为基数，按照月20‰利率自最后一期代偿之日2017年2月6日起至全部债权实际清偿完毕之日止；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年2月18日，因二被告需要购买车辆，一起同原告河南正通汽车贸易有限公司签订《分期付款购买汽车合同》，被告杨博文和原告同中国工商银行许昌分行签定《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，授权原告申请办理购车专项信用卡事项，并出具《授权委托书》和《承诺书》。原告河南正通汽车贸易有限公司同中国工商银行股分有限公司许昌分行签定《担保合同》,约定“如乙方（原告）同意为其提供本合同约定的担保，则购车人（被告）同时为本合同的被保证人。”。《分期付款购买汽车合同》约定，二被告在原告处购买汽车（车牌登记号：豫Ｋ×××××），总价格为18万元，被告提车前，一次性向原告支付总价格的30%，计5.4万元，余款12.6万元由原告作为连带担保人、被告通过银行贷款的方式向原告支付，被告后期付款（包括但不限于银行贷款本息、原告代收代缴费用和每月服务费100元等）分期期限为36个月，由被告于每月的5日以前自行向原告支付，由原告存入贷款银行指定的被告杨博文还款账户，以备银行按约定扣收贷款本息；被告向原告交付款项后应注意自行保留存款凭证，否则引起的一切不利后果由被告承担；如被告逾期支付，除及时补充付款外，应按逾期支付部分的30%向原告支付违约金，按同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费，按日万分之五向原告支付滞纳金，并承担原告相应查找车辆、买受人、追索车款等产生的费用；同时约定：如有争议，提交原告所在地人民法院依法判决处理。合同生效后，原告交付了车辆，被告向原告支付了首付车款和8次车贷，折合14个月分期车贷55090元和14个月服务费1400元后，便违背诚信原则，违反相关合同约定，下欠22个月分期车贷85248元和服务费2200元至今未付。原告遵循诚信原则，及时按约定承担了担保责任，向贷款银行垫付了二被告应该支付的全部资金。后经原告多次催要，二被告一直不履行合同义务。二被告的失信和违约行为，给原告带来了重大损失，根据相关规定，为保护诚信和守约方的合法权益，打击和防止失信和违约行为的泛滥，原告根据双方签定的《分期付款购买汽车合同》第十六条的争议解决管辖约定，特向贵院提出以上诉求，恳请法院给予支持。被告杨博文和被告徐志华未答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据有：第一组：被告杨博文、徐志华身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明二被告主体身份和夫妻关系；第二组：《分期付款购买汽车合同》、《承诺书》、《欠条》、《反担保承诺书》、《授权委托书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》各一份，证明案件基本事实，即被告杨博文、徐志华在原告处购买汽车，进行分期付款，被告首付30%车款后接车，下余款项由原告进行担保，被告杨博文向中国工商银行股份有限公司许昌分行分期贷款，分36个月于每月的5日以前向原告支付后期分期付款，由原告按贷款银行规定的日期存入贷款银行指定的被告杨博文还款帐户。原告管理被告银行分期付款、代缴保险费、车辆年检、营运审批等，按月收取代办手续费100元，被告杨博文、徐志华共同向原告出具欠条和反担保承诺书，愿意共同还款。同时又对违约责任和管辖等进行了约定；第三组：机动车销售统一发票、机动车登记证、机动车行驶证复印件各一份，证明：原告将涉案车辆交付给被告后，已按约定办理了相关入户手续；第四组：中国工商银行购车专项分期付款业务通知单和还款小票各一份，证明被告分期贷款总金额、期数和每期应还款金额；第五组：被告分期交款收款收据（原告存根）各一份，证明被告按约定已向原告付款情况，即：共支付8次，56490元，折合分期车款14期55090元，服务费14期1400元；第六组：证明、徐晓丹身份证复印件、工行小额帐户情况列表、结清证明、被告分期付款购车情况一览表、36期银行卡交易明细、中国工商银行电子银行明细各一份，证明原告按约定履行了代被告还款的义务，代被告将分期车贷款项已全部清偿完毕，被告尚欠原告下余22期车款85248元和服务费2200元至今未还。本院认定原告提交证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2014年2月18日,原告作为出卖方（甲方），被告杨博文作为买受方（乙方），签订《分期付款购买汽车合同》,被告在原告处购买汽车一辆(品牌型号:东风日产牌DFL7203VAK2,发动机号:834472T,车牌登记号:豫Ｋ×××××),价格为180000元,首期付款：乙方提车前一次性向原告支付总价格的30%,计54000元。后期付款：余款126000元由乙方通过银行贷款的方式向原告支付,乙方与银行间的贷款合同、担保合同等另行签订，作为本合同附件。乙方支付首期付款后每月应付的后期付款,包括但不限于应还银行的贷款本息、甲方代收代缴的保险费、运管费等费用,具体数额依据《贷款合同》、《保险合同》约定和本合同双方实际计算为准。乙方分期付款期限为36个月。自甲方和/或贷款银行通知开始支付购车款余款(贷款本息等)之日起计算。乙方应于每月的5日以前向甲方支付后期分期付款。乙方在分期付款期间，没有按时交纳应付款项的，除了及时补交外，还应向甲方支付违约金，违约金数额应为逾期支付部分的百分之三十，并应承担因此造成的损失。乙方向银行贷款后，甲方同意作为乙方的连带责任担保人，同时，乙方同意将本人应当归还贷款银行的贷款本息按本合同约定及时存入甲方/乙方在银行开立的结算账户，以备贷款银行按贷款合同约定按时扣收乙方贷款本息，如果乙方没有按照本合同约定时间和数额向甲方付款，贷款银行有权根据乙方的贷款《担保合同》约定，直接从甲方结算账户按时扣收乙方贷款本息等费用，甲方因此垫付资金的,按照等价有偿原则,乙方同意按照同期商业银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用费。资金占用费的具体数额,以甲方根据贷款银行的扣收记录记载的垫付数额、垫付时间期限计算为准。被告杨博文在买受方处签字捺印，被告徐志华在合同的配偶处签字按印。2014年2月18日，二被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年2月18日前清偿原告车款126000元。原告和被告合同签订后,原告交付了车辆,被告杨博文向原告支付了分期车款55090元和14个月的服务费1400元后,下欠分期车贷85248元和服务费2200元至今未付。该欠款已均有原告代被告偿还，最后一笔还款时间2017年2月9日。另查明，被告杨博文和被告徐志华于2014年1月3日登记结婚。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告杨博文和被告徐志华拖欠原告车款本金、服务费,其行为已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告杨博文和被告徐志华支付下余车款本金85248元、服务费2200元的诉讼请求合法,本院予以支持。关于违约金,根据双方合同约定,违约金数额为被告全部应付未付款总额的30%，双方关于违约金的该约定不违反法律规定，被告拖欠原告车款及服务费未付，已构成违约，应以87448元（85248元+2200元）为基数，按该基数的30%向原告支付违约金。关于原告要求被告支付资金占用费的问题，原告已于2017年2月9日将被告应向银行偿还的车辆贷款85248元全部予以偿还，原被告在合同中约定，原告如垫付资金，被告应按同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费，故原告要求被告支付资金占用费合法有据，本院予以支持，但利率标准以不超过年利率24%为限。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨博文和被告徐志华于判决生效之日起十日内偿还原告河南正通汽车贸易有限公司购车款余款85248元、服务费2200元，违约金26234元及利息（利息以85248元为基数，按同期商业银行贷款利率的四倍计算，利率标准以不超过年利率24%为限，自2017年2月9日起计算至二被告清偿之日止）;二、驳回原告河南正通汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2574元，由被告杨博文和被告徐志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  翟起龙