江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1594号原告：钱来根，男，1963年2月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住建江苏省溧阳市。原告：戴敦英，女，1939年11月21日生，汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德市。以上两原告委托诉讼代理人：钱萍，女，1990年10月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：钱萍，女，1990年10月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上三原告委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告：蔡峰，男，1982年7月21日生，汉族，安徽省广德市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：张恩贵，男，1965年6月5日生，汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德市。被告：溧阳市汇聚汽车运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路319号，统一社会信用代码91320481MA1MLD3WXY。法定代表人：张永，该公司执行董事兼总经理。被告：广德县汇聚汽车运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东侧汽配中心C区4号楼一层09号营业房，统一社会信用代码913418225942772761。法定代表人：朱志友，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街76号，统一社会信用代码91320481837545088C。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡育舟，男，1993年6月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该公司员工。原告钱萍、钱来根、戴敦英诉被告张恩贵、蔡峰、溧阳市汇聚汽车运输有限公司（以下简称溧阳汇聚公司）、广德县汇聚汽车运输有限公司（以下简称广德汇聚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告钱萍、钱来根以及三原告委托诉讼代理人黄小登、被告蔡峰委托诉讼代理人刘刚平、被告张恩贵、被告保险公司委托诉讼代理人蔡育舟到庭参加诉讼，被告溧阳汇聚公司、广德汇聚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱萍、钱来根、戴敦英诉称，2020年1月7日17时32分左右，陈恭秀驾驶小刀牌电动自行车沿233国道由北向南行驶至1791km+500M处（通往梅岭村村道路口）左转弯时，遇张恩贵驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型自卸半挂车沿233国道由北向南直行通过该路口时，两车发生碰撞，事故造成两车损坏，陈恭秀受伤，后陈恭秀经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定张恩贵与陈恭秀承担事故同等责任。被告张恩贵系被告蔡峰雇佣的驾驶员，牵引车登记在溧阳汇聚公司名下，该车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，挂车登记在广德汇聚公司名下。三原告系陈恭秀近亲属，故三原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款785117.89元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议；张恩贵驾驶的牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内；医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费无异议；死亡赔偿金认可1049200元；被扶养人生活费已经计算在死亡赔偿金内；精神损害抚慰金认可30000元；车损认可1600元；交通费认可2000元；超过交强险部分赔偿比例不超过60%。被告蔡峰辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议；张恩贵驾驶的牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；张恩贵系其雇佣的驾驶员，溧阳汇聚公司与广德汇聚公司系挂靠单位。被告张恩贵辩称，没有意见。被告溧阳汇聚公司与被告广德汇聚公司未作答辩。经审理查明，三原告系陈恭秀（1967年12月7日生）近亲属，原告戴敦英系陈恭秀母亲，原告钱来根系陈恭秀丈夫，原告钱萍系陈恭秀女儿。2020年1月7日17时32分左右，陈恭秀驾驶小刀牌电动自行车沿233国道由北向南行驶至1791km+500M处（通往梅岭村村道路口）左转弯时，遇张恩贵驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型自卸半挂车沿233国道由北向南直行通过该路口时，两车发生碰撞，事故造成两车损坏，陈恭秀受伤，后陈恭秀经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认为陈恭秀驾驶电动自行车上道路行驶，左转弯通过路口时对路面情况观察不清，未让直行的车辆优先通行，与事故的发生有因果关系，张恩贵夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不清，且车速超过限速标志标明的最高时速，与事故发生有因果关系，故认定张恩贵与陈恭秀承担事故同等责任。张恩贵驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告溧阳汇聚公司，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。皖Ｐ×××××重型自卸半挂车登记车主为被告广德汇聚公司，该挂车未投保保险。事故发生后，三原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任，请求判如所请，原告具体诉讼请求如下：医疗费554.15元，丧葬费39870.50元，死亡赔偿金1071450.70元（其中死亡赔偿金1049203.20元=29472元/年×1.78×20年，被扶养人生活费22247.50元=26697元/年×5年÷6），精神损害抚慰金32500元，处理丧葬事宜人员误工费999元，交通费3000元，车损1600元，原告主张超出交强险部分按照65%比例计算，故主张赔偿785117.89元。庭审中，被告保险公司向本院提供被告张恩贵的行驶证及汽车照片打印件四张，证明从照片中看出张恩贵驾驶的车辆牵引车后面经过了改装，机动车危险程度增加且投保人并未就加装、改装行为告知保险人，根据第三者责任保险条款第二十五条第三款约定被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质，被保险人、受让人未及时通知保险人且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被机动车危险程度显著增加,保险人不承担赔偿责任，承保时保险公司履行了提示和明确了说明义务。原告针对上述证据发表意见称，照片系保险公司单方拍摄交警在交通事故认定书中也未认定，从照片上也不能充分证明保险公司所要证明的目的和内容，所以该份证据不能证明保险公司所要证明的目的和内容。被告蔡峰针对上述证据发表意见称，保险公司所提供的证据不能证明所要证明的目的，该车辆通过了年审，是符合上路条件的机动车；交警部门没有认定该车辆改装，即使改装，也没有认定该改装行为增加了事故发生的几率，没有造成危险程度的明显增加；该车辆是空车行驶，发生事故与保险公司所称的改装之间不具有因果关系；认为不能减轻被告保险公司的赔偿责任。审理中，本院依法到交警部门调取道路交通事故车辆技术检验报告，报告反映苏Ｄ×××××重型半挂牵引车因四驱无法解除，导致制动无法上线检测，该车灯光性能不合格，车辆基本信息正常，皖Ｐ×××××重型自卸半挂车制动性能不合格，车辆基本信息正常。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、询问笔录、常住人口信息表、保单、门诊病历、门诊收费票据、尸体检验报告、火化证、居民死亡医学证明书、身份证复印件、常住人口登记卡，被告保险公司提供的照片、投保单、费率浮动告知单、投保人声明、保险条款，三原告及其委托诉讼代理人、被告张恩贵、被告蔡峰委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述，本院调取的道路交通事故车辆技术检验报告等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈恭秀在事故中死亡，三原告作为死者近亲属依法有权要求侵权人赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定陈恭秀与张恩贵承担事故同等责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。因张恩贵驾驶车辆为机动车，陈恭秀车辆为非机动车，故根据相关规定，“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人、违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80%至90%；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%。”结合交警部门认定的事故双方过错情形，本院依法酌定机动车方超过交强险部分赔偿比例为65%。被告张恩贵系被告蔡峰雇佣的驾驶员，其驾驶车辆行为系从事雇佣活动，应由被告蔡峰对外承担赔偿责任。根据被告蔡峰陈述，事故车辆牵引车系挂靠在溧阳汇聚公司名下，挂车系挂靠在广德汇聚公司名下，溧阳汇聚公司与广德汇聚公司未能到庭陈述双方关系，视为其对诉讼权利的放弃，故溧阳汇聚公司与广德汇聚公司作为被挂靠人应与被告蔡峰承担连带赔偿责任。对被告保险公司提出的事故车辆存在改装、加装行为而商业险拒赔的意见。首先，根据交警部门出具的事故认定书以及本院调取的道路交通事故车辆技术检验报告，并未认定事故车辆存在改装、加装的违法行为。其次，事故发生时车辆为空车状态，车辆前侧与死者驾驶的电动自行车发生碰撞，根据被告保险公司提供的照片，即使事故车辆存在改装、加装行为，该行为也与事故的发生没有因果关系，也不足以证明该行为会导致车辆危险程度的明显增加，故对被告保险公司的意见，本院不予采纳。鉴于被告张恩贵驾驶车辆中的牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，对于原告损失应由保险公司在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告蔡峰依法按责予以赔偿。对于原告主张的医疗费损失，根据原告提供的门诊收费票据载明收费项目，系死者陈恭秀发生事故后的抢救费用，不包括用药费用，故该费用不作酌减。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定本案损失为：医疗费554.15元，丧葬费39870.50元，死亡赔偿金1049203.20元（其中含死亡赔偿金1049203.20元=29472元/年×1.78×20年，被扶养人生活费22247.50元=26697元/年×5年÷6），精神损害抚慰金32500元（已按照责任比例认定，交强险限额内优先赔偿），处理丧葬事宜人员误工费999元，交通费2600元，车损1600元，合计1127326.85元。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告783391.41元。被告溧阳汇聚公司、广德汇聚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告钱萍、钱来根、戴敦英赔偿款783391.41元。二、驳回原告钱萍、钱来根、戴敦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11651元，减半收取5825.50元（原告已预交），由原告钱萍、钱来根、戴敦英负担13.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担5812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11651元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××06，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年四月二十日书记员  潘 陈