达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1632号   原告：达布哈日巴亚尔，男，1975年7月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：额尔敦图，男，1975年3月5日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：刘海英，女，1977年3月18日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告达布哈日巴亚尔与被告额尔敦图、刘海英健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告达布哈日巴亚尔、被告额尔敦图、刘海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告住院治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、陪护人员伙食费共计40337.7元；二、判决二被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年6月30日15时两被告殴打原告，导致原告腰椎间盘突出疼痛，原告在达茂旗医院住院治疗2天，原告的疼痛得不到救治，然后原告转院到内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗9天，因原告无法继续支付巨额医疗费，原告于2019年7月11日转院到呼和浩特市蒙医中医医院进行治疗22天，现两被告拒绝赔偿原告的相关费用，无奈，原告向你院提起民事诉讼，望贵院给予公正的判决。   二被告辩称，一、本次事件的发生系原告酒后故意寻衅所致。2019年6月30日，原告醉酒后联系被告，要求被告接送原告夫妻二人，被告额尔敦图因有事不能前去，便拒绝了原告的要求。原告路遇被告额尔敦图，便对额尔敦图及其家人恶言辱骂，并用石头掷击，额尔敦图用手臂遮挡而受伤，逐反击了原告。原告与额尔敦图被拉开后，原告仍未收敛，反而变本加厉辱骂额尔敦图长辈，本次事件由此引发。公安机关亦对原告作出罚款500元的行政处罚，原告本身存在巨大过错。二、被告刘海英未对原告造成任何损害后果，也非共同侵权，依法不承担赔偿责任。原告与被告额尔敦图发生打架事件时，被告刘海英并不在场。为追回被告额尔敦图，刘海英前往钢特木尔家，因原告对刘海英及其家人百般辱骂，逐刘海英捡起原告的帽子抽打了原告的面部。但此行为显然并未造成损害后果，与原告住院所治疗的伤病更无关联。故此，应驳回原告对被告刘海英的诉讼请求。三、原告在内蒙古医科大学第二附属医院及呼和浩特市蒙医中医医院所治疗的“腰椎间盘突出症”、“骨质疏松”，系其陈年顽疾，与二被告无关。被告额尔敦图所击打部位为右侧胯部及腿部，并未伤及原告腰部，更不可能导致原告“腰间盘突出”或“骨质疏松”。根据呼和浩特市蒙医中医医院病历显示，原告所患“腰椎间盘突出症”系其两年前因长期干活所致，并非此次事件导致，行为与损害结果之间并无因果关系。四、原告主张的各项费用过于高，存在恶意扩大损害结果之嫌。原告在事件发生后即被送往达茂旗医院，对其作出处理后当日原告离院，即说明原告之病情并未达到需要住院治疗之程度。次日，原告自行前去达茂旗医院，并要求转院至呼和浩特市，在呼和浩特市两家医院先后住院治疗共计31天。而根据病历显示，两家医院并未对原告作出进一步治疗，仍采取“保守治疗”方式，说明其并无住院治疗的必要。原告应当提交每日用药清单说明其住院的合理性。原告诉请中的医疗器材、医疗器材租赁费无医嘱明示，住宿费、陪护人员伙食费、复印费的主张无法律依据，依法不应予以支持，其医疗费用中还存在治疗其他疾病如骨质疏松等发生的费用。综上所述，此次打架事件系因原告主动寻衅所致，原告存在过错，且事件的发生与原告的损害结果之间无因果关系。被告刘海英并未造成任何损害结果，依法应当驳回原告对刘海英的诉讼请求。原告对损害结果的发生存在巨大过错，根据《侵权责任法》第三十六条之规定，应当承担主要责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   1.包头市达茂旗公安局出具的行政处罚决定书3份（达布哈日巴亚尔、额尔敦图、刘海英），证明2019年6月30日，在巴音敖包苏木巴音宝力格嘎查，达布哈日巴亚尔酒后因琐事辱骂额尔敦图，后二人发生打架，被额某拉开后，达布哈日巴亚尔骑摩托车离开时仍对额尔敦图骂骂咧咧，随后额尔敦图骑摩托车尾随达布哈日巴亚尔至钢特木尔家将达布哈日巴亚尔殴打。刘海英随后赶到，因达布哈日巴亚尔不停的辱骂，刘海英在达布哈日巴亚尔的嘴上打了一巴掌，并用帽子在达布哈日巴亚尔的嘴上打了三下。达茂旗公安局给予达布哈日巴亚尔罚款五百元的处罚，给予额尔敦图行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，给予刘海英罚款五百元的处罚。本院认为，二被告认可该证据的真实性，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；   2.包头市达茂联合旗医院住院病历一份、呼和浩特市蒙医中医医院住院病历一份、内蒙古医科大学第二附属医院住院病历一份、呼和浩特市蒙医中医医院住院病人出院病情证明书一份、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书一份。证明原告因本次事件受伤住院治疗32天的事实。二被告质证称，对该组证据的真实性认可，但原告住院治疗不是因为本次事件而住院治疗的，与被告打架事件无关。原告住院治疗的腰间盘突出症、骨质疏松系其陈年顽疾，与被告无关。本院认为，二被告认可该证据的真实性，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性。本院依法予以采信；   3.达茂联合旗医院门诊医疗收费收据10张、达茂联合旗医院住院收费专业收据1张、达茂旗蒙医医院门诊收费专用收据5张、呼和浩特市蒙医中医医院住院结算收据1张、呼和浩特市蒙医中医医院病人费用清单（含药品）2张、内蒙古医科大学第二附属医院住院费收费收据1张。证明原告因本次事件受伤住院治疗花费医疗费共计23690.2元。被告质证称，对该证据的真实性认可，但原告住院治疗不是因为本次事件而住院治疗的，与被告打架事件无关。原告住院治疗的腰间盘突出症、骨质疏松系其陈年顽疾，与被告无关。本院认为，二被告认可该证据的真实性，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性。本院依法予以采信。经本院计算票据金额共计22381.72元，故本院认定原告的医疗费为22381.72元；   4.出租车发票36张，证明交通费597.5元；收据8张，证明复印费26元、医疗器械165元、医疗器械租赁费60元、住宿费380元、陪护人员伙食费1955元。二被告质证称，不认可该组证据。原告存在恶意扩大损害结果的嫌疑，上述费用的发生与本次打架事故无关。本院认为，二被告不认可该组证据，原告提供的出租车发票中存在同一天同一辆车连号发票，尤其2019年7月9日的11张连号发票显示，从19点10分至23点8分之间连续在同一辆出租车上乘坐了11次，明显不合理，故本院对该证据不予采信，结合原告的住所地及住院治疗地，本院对原告的交通费酌情支持200元。原告提供的2张饭费收据及2张住宿费收据均不是正规发票，本院不予采信。轮椅收据也并非正规发票，也无交款人签字，本院不予采信。租床租金收据、双拐收据，复印费收据均非正规发票，且均无收款单位及交款人，本院不予采信；   5.证人其木格出庭作证，证明被告额尔敦图、刘海英殴打了原告。原告质证称认可证人证言。二被告质证称，认可二被告打过原告，但原告住院治疗的伤情与打架事件无关。本院认为，二被告认可打过原告，结合公安机关行政处罚决定，本院对证人证言予以采信。   被告额尔敦图、刘海英向法庭提供的证据有：   1.从达茂联合旗公安局百灵庙派出所调取的询问笔录（额尔敦图2份、刘海英1份、达布哈日巴亚尔1份、敖特根1份、娜仁图娅1份、钢特木尔1份、其木格1份、额某1份）。证明被告与原告打架事件并未致原告受伤及原告住院治疗的伤情与本次事件无关。原告质证称，对证据的真实性认可，但证明目的不认可。因为被告殴打我致使我住院治疗。本院认为，该证据为依被告申请本院从达茂联合旗公安局百灵庙派出所调取的证据，本院予以采信。   2.证人额某、娜仁图娅、钢特木尔出庭作证，证明原、被告打架。原、被告均认可，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月30日15时许，在达茂旗巴音敖包苏木巴音宝力格嘎查，达布哈日巴亚尔酒后因琐事辱骂额尔敦图，后二人发生打架，被额某拉开后，达布哈日巴亚尔骑摩托车离开时仍对额尔敦图骂骂咧咧，随后额尔敦图骑摩托车尾随达布哈日巴亚尔至钢特木尔家将达布哈日巴亚尔殴打。刘海英随后赶到，因达布哈日巴亚尔不停的辱骂，刘海英在达布哈日巴亚尔的嘴上打了一巴掌，并用帽子在达布哈日巴亚尔的嘴上打了三下。包头市达茂旗公安局作出包公达（15022352）行罚决字﹝2019﹞312号行政处罚决定书给予达布哈日巴亚尔罚款五百元的处罚。包头市达茂旗公安局作出包公达（15022352）行罚决字﹝2019﹞241号行政处罚决定书给予额尔敦图行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。包头市达茂旗公安局作出包公达（15022352）行罚决字﹝2019﹞243号行政处罚决定书给予刘海英罚款五百元的处罚。   原告达布哈日巴亚尔在包头市达茂联合旗医院住院治疗1天，被诊断为腰部损伤，腰椎间盘突出，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗9天，被诊断为腰椎间盘突出症（L4/5），在呼和浩特市蒙医中医医院住院治疗22天，被诊断为腰椎间盘突出。原告共住院治疗32天，共花费医疗费22381.72元。   本院认为，本案争议焦点为原告的腰椎间盘突出与二被告有无因果关系。额尔敦图在公安机关询问笔录中，自认路上打架时打了原告一个耳光，用马笼头在原告肩膀上打了两下，用拳头打在原告肩膀时原告摔倒了，在钢特木尔家打了原告一个耳光，揪住原告衣领把原告拽出门外时，门口台阶上原告摔倒，再原告脸上打了一个耳光，在原告小腿上踢了一脚。结合公安机关行政处罚决定书，额尔敦图、达布哈日巴亚尔、敖特根、钢特木尔、其木格询问笔录，原告病历，本院认定原告的腰椎间盘突出与被告额尔敦图殴打有一定的因果关系。被告刘海英在达布哈日巴亚尔的嘴上打了一巴掌，并用帽子在达布哈日巴亚尔的嘴上打了三下。被告刘海英抗辩并未对原告造成任何损害结果，原告也庭审中认可刘海英的打与其腰椎间盘突出无关。本院结合公安机关行政处罚决定书、询问笔录、原告病历，认定原告的腰椎间盘突出与被告刘海英殴打无因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案中被告额尔敦图对原告造成的侵权损害应当承担侵权责任。同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告酒后因琐事辱骂额尔敦图，后二人发生打架，故在此次纠纷中原告也存在一定的过错，对于原告人身损害造成的损失原告自身也应当承担一定的过错责任。   另原告呼和浩特市蒙医中医医院住院病历中有关原告病因辩证分析写有“病人体质属于巴达干-赫依体质特性，与他人发生打架，腰部被木鞭打及被脚踢或长期饮食失调，主要长期举重的东西，劳动，风湿寒侵袭，长期体位不正，用力不当等原因腰部肌肉和腰椎慢性损伤，同时新陈代谢功能减退，坏血、希日乌素增多，在腰椎、腰部肌肉及筋膜处积累引发了该病”。因此原告的腰椎间盘突出除了被告额尔敦图殴打外还有其自身的原因。   综上，本院酌情认定对原告人身损害造成的各项损失，被告额尔敦图承担50%的责任为宜，原告自行承担50%的责任为宜。被告刘海英也未对原告实施共同侵权行为，虽随后赶到在达布哈日巴亚尔的嘴上打了一巴掌，并用帽子在达布哈日巴亚尔的嘴上打了三下，但其行为与原告的腰椎间盘突出无因果关系，原告主张被告刘海英共同赔偿没有事实和法律依据。本院对原告主张的被告刘海英与被告额尔敦图承担共同赔偿责任的主张不予支持，被告刘海英不承担责任。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》进行计算和确定原告的各项费用为：   医疗费22381.72元、住院伙食补助费依据实际住院天数支持3200元（32天×100元）。因医院医嘱没有加强营养的意见，对营养费不予支持。护理费依据城镇单位就业人员年平均工资标准（十五）居民服务业、修理和其他服务业标准支持2932元（33451元÷365天×32天）。原告主张的误工费3234元，不违反法律规定，本院予以支持。交通费酌情支持200元。原告的证据不能证明复印费、医疗器材费、医疗器材租赁费、住宿费、陪护人员伙食费，本院不予支持。   综上，原告的各项费用共计31947.72元，被告额尔敦图应承担50%的责任，即被告额尔敦图应赔偿原告达布哈日巴亚尔15973.86元（31947.72元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告额尔敦图赔偿原告达布哈日巴亚尔医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15973.86元，此款于本判决书生效后即给付；   二、驳回原告达布哈日巴亚尔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，（原告达布哈日巴亚尔已预交），由被告额尔敦图负担158元，剩余242元由原告达布哈日巴亚尔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费400元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 太   平   审 判 员 白 伟 苇   人民陪审员 宝音贺希格     二〇二〇年四月三十日   书 记 员 刘 环 宇   附：本案所引用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。