上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1746号原告：经某1，女，1963年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：经某2，男，1957年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨某某(夫妻关系)，女，1960年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告经某1与被告经某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告经某1的委托诉讼代理人张寅、被告经某2的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。审理中，原告与被告均表示同意延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。原告经某1向本院提出诉讼请求：要求判令原告依据遗嘱继承被继承人沈某某在上海市天目中路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中二分之一的产权份额，并依法对上述房屋进行析产，由原告取得房屋全部产权份额，补偿被告相应份额(四分之一份额)的折价款。事实与理由：原、被告是兄妹关系。被继承人沈某某和经某3是原配夫妻，于1954年12月2日登记结婚，婚后两人育有两名子女，即本案原、被告。1994年11月7日，被继承人沈某某与经某3共同购买了系争房屋，该房当时登记权利人为经某3，为被继承人沈某某和经某3的夫妻共同财产。经某3于2013年5月2日报死亡，2018年被继承人沈某某向上海市静安区人民法院起诉，要求继承经某3在系争房屋中的财产份额。经法院调解，以(2018)沪0106民初XXXXX号《民事调解书》确认被继承人沈某某和经某3在系争房屋中各享有二分之一的产权份额，经某3所有的二分之一的产权份额由原、被告继承，各享有四分之一的产权份额。现系争房屋登记在被继承人沈某某及原、被告的名下。被继承人沈某某于2019年7月29日死亡，生前留有遗嘱一份，遗嘱明确其在系争房屋中所有的二分之一的产权份额由原告继承。因被告不愿协助原告办理系争房屋的继承手续，故原告诉至法院，要求判如所请。被告经某2辩称，2018年，被继承人沈某某曾立有录音遗嘱：在其百年后，遗产由原、被告一人一半。原告持有2013年的遗嘱，被告持有的录音遗嘱在后。在之前的继承诉讼中，被继承人沈某某享有的一半产权份额不能处理，否则按照被继承人沈某某的意思，原、被告在系争房屋中各享有一半产权。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告是兄妹关系。被继承人沈某某(2019年7月29日死亡)和经某3(2013年5月2日报死亡)是夫妻，婚后育有两名子女，即本案原、被告。系争房屋产权于2019年1月4日经核准登记在被继承人沈某某(1/2)、原告经某1(1/4)、被告经某2(1/4)名下，按份共有。再查明，被继承人沈某某于2013年10月28日立下自书《遗嘱》一份，载明：“……。我沈某某趁现在头脑清楚，思维清晰，能够正常理解并清楚表达我本人的意愿。自愿订立遗嘱内容如下：坐落于上海市闸北区天目中路XXX号XXX室房屋于1995年6月23日购买产权登记在经某3的名下，系经某3和沈某某夫妻共同共有。我去世后，上述房屋产权中属于我所有的产权份额(包括我可以继承经某3的遗产份额)均由女儿经某1继承，(女儿公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承，以上内容均为我的真实意思表示。”原、被告对该份《遗嘱》的真实性均无异议。审理中，被告称被继承人沈某某口头录音遗嘱订立的过程为：2018年12月10日上午，在场人为被继承人沈某某和被告两人，由被告录音。当时被继承人沈某某年纪大了，虽然能走路，能写字，思维很清楚，但是写字不流利，一会对一会错，故无法写书面的遗嘱，且沈某某没有要求书写，其认为自己讲，意思表示出来就可以了。而且在被继承人沈某某要求下，同日晚上被告和被继承人沈某某一同到原告家中去，三个人均在场，原告承诺遗产一人一半。其制作录音遗嘱时没有见证人在场。对此，原告称该录音资料本身不构成录音遗嘱，且对该份录音资料形式的真实性亦不认可，录音光盘里有两段录音，录音的时间不能确定是2018年发生，而且录音没头没尾，除被告外，没有告知录音，其他人也不知道录音。其次，该录音资料不符合法律规定的录音遗嘱的形式要件，在场人员只有被告和被继承人沈某某，没有其他见证人在场。再者，录音中所表述的意思也非沈某某订立遗嘱的意思表示，录音时被告没有告知沈某某正在订立录音遗嘱。此外，录音只是一个协商方案，没有达成一致，所以录音不是沈某某的真实意思表示。此外，原、被告一致确认被继承人沈某某的父母均先于其死亡。本案处理的遗产范围为系争房屋中被继承人沈某某的二分之一产权份额。原告要求取得整个系争房屋的所有权，并给付被告四分之一房屋产权份额的折价款，而被告不同意将自己的产权份额转让给原告。上述事实，有原告提交的居民死亡医学证明书复印件一份、上海市公安局户籍证明复印件两份、证明一份、(2018)沪0106民初XXXXX号《民事调解书》复印件一份、遗嘱一份、不动产权证复印件一份、上海市不动产登记簿一份、被告提交的录音光盘及文字整理稿打印件一份、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：公民死亡时所遗留的个人合法财产均属遗产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。首先，本案系争房屋中属于被继承人沈某某的二分之一产权份额为本案的遗产处理范围，原、被告亦表示同意。其次，原、被告对本案系争的被继承人沈某某于2013年10月28日所立的自书遗嘱均无异议，该遗嘱合法、有效，本院予以确认。但被告主张按照其提供的录音遗嘱处理，而原告称该录音资料不符合法律规定的录音遗嘱的形式要件，本身也不构成录音遗嘱。对此，本院认为，根据继承法的规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，被告也未举证证明该录音资料是在2018年制作，故被告提供的该份录音资料不符合法律规定的录音遗嘱的形式要件，不构成录音遗嘱，不足以推翻被继承人沈某某于2013年10月28日所立的自书遗嘱，被继承人沈某某的遗产应按照其所立自书遗嘱处理，由原告继承所有。最后，原告要求取得整个系争房屋的所有权，并给付被告四分之一房屋产权份额的折价款，而被告最终不同意将自己的产权份额转让给原告，因本案审理的是遗嘱继承纠纷，原告可就双方的共有析产纠纷另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第四款规定，判决如下：一、现登记在被继承人沈某某、原告经某1、被告经某2名下的上海市天目中路XXX号XXX室房屋中属于被继承人沈某某的二分之一的产权份额，由原告经某1继承所有。继承后，上址房屋由原告经某1享有四分之三的产权份额、被告经某2享有四分之一的产权份额；二、原告经某1应于本判决生效之日起十日内负责办理上址房屋的产权变更手续，被告经某2有协助原告经某1办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告经某1负担。案件受理费人民币18,300元，减半收取人民币9,150元，由原告经某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王红霞二〇二〇年四月二十八日书记员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。