wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11777号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路285号，统一社会信用代码91350200791271578X。 法定代表人：黄绿群。行长 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蒋妙瑜，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：戴江水，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄细香，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈秀轻，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：戴金盾，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：戴军营，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈美玲，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：孙清猛，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈秀锦，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王东迷，女，1980年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人蒋妙瑜、戴江水、黄细香、陈秀轻、戴金盾、戴军营、陈美玲、孙清猛、陈秀锦、王东迷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初2107号民事调解书，于2019年11月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蒋妙瑜、戴江水、黄细香、陈秀轻、戴金盾、戴军营、陈美玲、孙清猛、陈秀锦、王东迷给付欠款本金189000元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下银行账户、财付通账户共计93799.04元，该款项收取执行费3519元，剩余款项90280.04元现发放给你方。仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿90280.04元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蒋妙瑜、戴江水、黄细香、陈秀轻、戴金盾、戴军营、陈美玲、孙清猛、陈秀锦、王东迷名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6499号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定王晏蓉，代表人：，该分行负责人。委托代理人:王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告:樊麟龙，男，汉族，1962年1月16日出生，住陕西省铜川市印台区。被告:郝安娜，女，汉族，1960年4月12日出生，住陕西省铜川市印台区，系被告樊麟龙妻子。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告樊麟龙、郝安娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人王海栋到庭参加诉讼，被告樊麟龙、郝安娜经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告招商银行西安分行诉称，2014年3月27日，原告与被告樊麟龙签订了关于原告同意向被告樊麟龙提供总额为205万元整的可循环授信额度，授信期间120个月（2014年3月27日-2024年3月27日）的《个人授信协议》。当日，原告与被告樊麟龙、郝安娜签订《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定以郝安娜名下位于西安市新城区XX街XX号XX幢XX层XX室房产为被告授信协议项下的债务本息及其他费用提供抵押担保。2018年6月20日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告从原告处贷款99万元，贷款期限60个月（2018年6月20日-2023年6月20日），上述合同统一约定，合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由被告以其所有或依法有权处分的西安市新城区XX街XX号XX幢XX层XX室房产提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。被告樊麟龙、郝安娜系夫妻关系，应对本案全部债务承担共同还款责任；同时原告对被告用于担保的抵押房产变现所得具有优先受偿权。现诉至法院，请求：1、判令被告樊麟龙、郝安娜偿还原告贷款本金798786.59元，利息27009.61元，罚息2141.59元，复息640.66元，合计人民币捌拾贰万捌仟伍佰柒拾捌元肆角伍分（¥828578.45）及2019年11月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用。2、请求判令原告对被告所有的位于西安市新城区XX街XX号XX幢XX层XX室房产变现所得价款享有优先受偿权。3、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。被告樊麟龙、郝安娜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年3月27日，原告招商银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告樊麟龙（借款人、抵押人）签订了《个人授信协议》，授信额度205万元，授信期间自2014年3月27日至2024年3月27日共计120个月。协议对罚息与复息、授信担保、授信额度的适用、授信申请人和授信人的权利和义务等进行了约定。同日，原告和被告樊麟龙、郝安娜签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，约定以其名下位于西安市新城区XX街XX号XX幢XX层XX室房产（西安市房他证新城区字第2014040364号）为被告授信协议下的债务本息及其他费用提供和抵押担保。2018年6月20日，原告与被告樊麟龙、郝安娜签订《个人贷款借款合同》，约定被告樊麟龙、郝安娜从原告处贷款99万元，贷款期限60个月（2018年6月20日-2023年6月20日）；贷款利率为年利率6.4999%；借款人为按照合同约定按时足额偿还贷款的贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照合同规定要求借款人提前归还贷款或停止发放借款人尚未使用的贷款，借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；原告于2018年6月22日向被告发放了贷款99万元。    根据原告提供的逾期账单显示，截止2019年11月22日，被告樊麟龙已经拖欠原告贷款本金798786.59元，利息27009.61元，罚息2141.59元，复息640.66元，合计828578.45元。另查明，被告樊麟龙与被告郝安娜系夫妻关系。被告郝安娜在《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》中签字盖章。以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权利证书、客户逾期清单等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告招商银行西安分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。被告樊麟龙、郝安娜经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合同签订后，原告依约履行了向被告樊麟龙、郝安娜发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期还款。被告樊麟龙、郝安娜未按时足额偿还贷款，明显违约。该违约行为已经达到合同约定的贷款人可宣布贷款提前到期的情况。故原告招商银行主张被告樊麟龙、郝安娜支付剩余的贷款本金、利息等，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郝安娜以其所有的位于西安市新城区XX街XX号XX幢XX层XX室房产为其贷款担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，原告招商银行西安分行对该抵押物享有抵押权。现主债权已经提前全部到期，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，并从处置抵押物所得价款中优先清偿其债权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，判决如下:    一、被告樊麟龙、郝安娜应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金798786.59元，利息27009.61元，罚息2141.59元，复息640.66元，合计828578.45元（截至2019年11月22日），并按合同约定支付自2019年11月23日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。如被告樊麟龙、郝安娜未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告樊麟龙、郝安娜未履行上述第一项债务，原告招商银行股份有限公司西安分行可对被告郝安娜名下位于西安市新城区XX街XX号XX幢XX层XX室房产（西安市房他证新城区字第2014040364号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告樊麟龙、郝安娜继续清偿。本案案件受理费12086元，减半后由被告樊麟龙、郝安娜负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何      燕 二〇二〇年 四 月二十 日 书  记  员    王  小  波   打印：相丽华       校对：   王小波     2020年  月  日送达 1
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1081号柳莹莹：你与大连鸿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初6556号判决已发生法律效力。申请执行人大连鸿源房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款108088.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1521元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月三日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10092号原告：张帅，男，1992年4月23日出生，汉族，住济源市。被告：常明明，男，1991年10月20日出生，汉族，住济源市。原告张帅与被告常明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告常明明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月到2016年5月7日之间，被告多次向原告借款，从未说过何时归还，2016年5月7日下午16点37分被告写下欠条后再也联系不到了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告常明明未答辩亦未提供证据。原告张帅为支持其诉讼请求，向本院提交了被告常明明出具的欠条一份。被告常明明经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常明明于2016年5月7日向原告张帅出具欠条一份，欠条显示：被告常明明欠原告张帅5300元。该款被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告常明明欠原告张帅5300元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的欠条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还欠款5300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常明明于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告常明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 曹英涛人民陪审员乔保安人民陪审员 王    爱    民二〇二〇年四月二日书 记 员 岳    思    远
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初625号之一 原告刘小军诉被告罗学才劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二日 书记员 宋丽萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执544号之一 申请执行人：赵义，住开鲁县。 被执行人：孟和德力根，住开鲁县。 本院执法的（2019）内0523民初2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟和德力根至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟和德力根在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币33842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3003号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：宁世禄，男，1975年2月11日出生，汉族，住广西浦北县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人民财保东莞分公司)与被告宁世禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保东莞分公司的委托诉讼代理人丁亢、被告宁世禄，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失39756元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，被告驾驶的粤Ａ×××××号车辆在广州市增城区广园快速路仙村出口路段与叶梓恒驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞。经认定，被告承担事故的全部责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经过定损，确认车辆损失为46756元。事故发生之后，被告现场已赔付5000元。粤Ａ×××××号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司承保了交强险，且已赔付2000元。被告并未提供任何与粤Ｓ×××××号车辆相关的商业险承保信息。之后，粤Ｓ×××××号车辆所有人叶梓恒就此事故的损失向原告索赔39756元，原告已履行该赔付义务。原告认为，根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中，被告系交通事故中粤Ａ×××××号车辆的驾驶人及所有人，且在事故中负全部责任。由于被告拒不履行赔偿义务，原告特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告宁世禄辩称：对原告的起诉没有意见，但是我认为涉案车辆的维修费用过高。事故发生之后，叶梓恒的车被他的保险公司拖去东莞4S店维修，如果在广州普通维修厂维修估计2万多元可以搞定，肯定不要花4万多元维修费。经审理查明：叶梓恒就其所有的粤Ｓ×××××奔驰小轿车在人民财保东莞分公司处投保商业险，保险期间为2019年8月20日0时至2019年8月19日24时止，其中商业险包括机动车损失保险，保险金额为287485.2元。2019年8月21日8时18分，宁世禄驾驶的粤Ａ×××××号五菱小型客车在广州市增城区广园快速路仙村出口路段与叶梓恒驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，粤Ａ×××××号车辆车头左前角和粤Ｓ×××××号车辆车尾右后角受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定宁世禄承担事故的全部责任。事故中，被保险车辆粤Ｓ×××××号车在事故中受损，经保险公司定损，粤Ｓ×××××号车辆的损失为46756元(换件金额27620元+工时费15230元+辅料费3906元)。事故发生时，宁世禄在现场向叶梓恒赔付5000元；事故发生后，承保粤Ａ×××××号牌车交强险的安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司向叶梓恒在交强险财产损失责任限额内支付了2000元赔款。涉案粤Ｓ×××××号车辆在事故发生后被拖去东莞厚街的奔驰4S店即东莞中升之星汽车销售服务有限公司进行维修，维修费发票金额为46752元（比定损金额少了4元）。后叶梓恒向人民财保东莞分公司索赔，人民财保东莞分公司于2019年10月29日将实际赔付保险金39756元（46756元-5000元-2000元）通过银行转账给叶梓恒，并取得叶梓恒签字确认的机动车辆索赔权转让书及声明书。被告宁世禄当庭自认其所有的粤Ａ×××××号车辆仅购买了交强险。人民财保东莞分公司明确放弃向宁世禄主张保险赔偿款的利息损失。鉴于宁世禄对粤Ｓ×××××号车辆的维修费有异议认为过高，本院于庭审当日向其释明是否就粤Ｓ×××××号车辆的损失向本院申请评估，宁世禄明确放弃评估申请，截至2020年4月19日（指定提交评估申请的最后一日），本院亦未收到宁世禄的评估申请书。以上事实，有人民财保广州分公司、宁世禄的陈述，道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、计算书列表、机动车辆索赔权转让书及声明书等证据证明。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人民财保东莞分公司在向叶梓恒理赔时是以粤Ｓ×××××号车辆的定损金额46756元为基数，扣减宁世禄及其承保粤Ａ×××××号车辆的保险公司赔付的共7000元，并实际向叶梓恒赔偿39756元，但是粤Ｓ×××××号车辆因涉案事故受损产生的实际维修费46752元，而且叶梓恒在声明书中亦明确事故造成其车辆46752元损失，故人民财保东莞分公司向叶梓恒赔付金额也应以实际维修金额46752元为基数扣减7000元后得出39752元。依照上述法律规定，人民财保东莞分公司有权在39752元而不是39756元的范围内行使代位追偿权。由于《道路交通事故认定书》认定宁世禄对事故负全部责任，故宁世禄应赔偿人民财保东莞分公司的款项为39752元。人民财保广州分公司诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。被告宁世禄提出粤Ｓ×××××号车辆的维修费用过高的抗辩，但其未向本院提交相反的证据予以反驳，亦未在本院指定的举证期间内提出对粤Ｓ×××××号车辆的维修费用进行评估的申请，故由宁世禄承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩，不予接纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁世禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿39752元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告宁世禄负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二〇年四月二十三日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执468号之一申请执行人：王峰，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈磊，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王峰与被执行人陈磊劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈磊银行存款，现因被执行已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈磊银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二日书记员  何晓宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执534号之一申请执行人：何宝成，男，1959年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王劲茗，男，1973年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1983号民事判决，在执行何宝成与王劲茗合伙协议纠纷一案中，被执行人王劲茗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王劲茗银行存款20万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月三日书记员  孟瑞玲
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初305号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吕成猛，男，1992年9月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************693，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇新地新中住宅区东大巷东六横巷8号。因本案于2020年1月6日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人吕灶城，男，1993年9月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************657，汉族，大专文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇新地竹园住宅区******。因本案于2020年1月6日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年1月7日被监视居住。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人吕成猛、吕灶城犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人吕成猛、吕灶城到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，从2019年年初开始，被告人吕成猛、吕灶城为非法牟利，合伙(各占50%份额)向上家陈某南(绰号：大南，现在逃)在一个网名为“MZN”的赌博网站上开设了一个“时时彩”总代理账户，后将其用于赌博联系的微信号发送至其已加入的QQ赌博群里，以高赔率吸引参赌人员参赌的方式发展下线会员共20多名(均身份未明)，并利用上述总代理账户开通“时时彩”会员账户供下线会员参赌（参赌方式为“北京赛车”、“重庆时时彩”、“极速赛车”等）。设赌期间，上家按被告人吕成猛、吕灶城总代理账户投注金额的0.6%返回“水钱”，被告人吕成猛、吕灶城则按各下线会员账户投注金额的0.4%返回“水钱”，差额0.2%“水钱”由被告人吕成猛、吕灶城抽水牟利。被告人吕成猛还负责核对账目，被告人吕灶城则负责操盘及每周使用支付宝、微信支付与上、下家进行结算。从2019年4月份开始，被告人吕成猛、吕灶城通过其账户对不同下线会员的投注“食成”10%至50%不等，剩余投注仍由陈某南接受。至2019年10月份，因陈某南一方结算出现问题，被告人吕灶城便将其下线会员的投注转移至另外一个上家（微信昵称：fm，身份未明)处约一个星期，后陈某南推送方某金(绰号：黑肥，现在逃)的微信(昵称：才)给被告人吕灶城，被告人吕灶城遂改在方某金处投注、结算赌资。经查，2019年年初至同年12月26日期间，被告人吕成猛、吕灶城通过支付宝转账方式收取下线会员赌资累计5537847元;于2019年12月27日至2020年1月6日期间，通过“MZN”赌博网站的赌博账户接受下线会员投注金额累计8816042元。2020年1月6日晚上9时许，公安机关在汕头市潮阳区海门镇抓获被告人吕成猛、吕灶城，现场扣押涉案手机三部，银行卡二张。另查明，2020年3月18日和19日，被告人吕灶城、吕成猛分别在值班律师马化钰、陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议分别判处被告人吕成猛、吕灶城有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人吕成猛、吕灶城在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人吕成猛、吕灶城原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及发破案经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，“证实材料”，“办案说明”，“证明”，支付宝账户身份信息，下线会员的支付宝充值收入记录，调取证据清单，经被告人吕成猛、吕灶城确认的涉赌网站、微信账号、支付宝账号、支付宝账单、QQ、手机联系人、二维码等截图，已掌握下线会员情况一览表，支付宝交易记录明细，暂不收押通知书，检验报告单，医学鉴定书，涉案银行卡开户资料、余额及相关交易明细，广东华民司法鉴定所华民司鉴所[2020]咨鉴字第3号《法医临床咨询意见书》，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕成猛、吕灶城无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吕成猛、吕灶城犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕成猛、吕灶城归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告人吕成猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕灶城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押、未随案移交的手机3部，由侦查机关予以没收，上缴国库；银行卡2张，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆汉群审 判 员  林子平人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月三日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文及司法解释:一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39709号原告镇江有能照明科技有限公司，住所地镇江市扬中市新坝镇科技园南自路1号，统一社会信用代码913211823462057249。法定代表人季成洋。委托代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告深圳市电明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道七十一区D栋厂房3层A，统一社会信用代码91440300561506810G。法定代表人王云峰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江有能照明科技有限公司撤诉。本案受理费1670元，保全费2273元，由原告承担。审判员 周    旭二〇二〇年四月二日书记员 吴荣基(兼)
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终70号上诉人（原审被告）江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人何锡基，镇长。委托代理人梁育钦，江门市蓬江区棠下镇司法所工作人员。被上诉人（原审原告）朱某，女，2018年8月10日出生，住广东省江门市蓬江区。法定代理人梁某，女，1991年12月6日出生，住广东省江门市蓬江区，系朱某的母亲。委托代理人马潮新，广东秉铨律师事务所律师。原审第三人江门市蓬江区棠下镇三堡狮子里股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人梁沃彬。上诉人江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称“棠下镇政府”）因与被上诉人朱某、原审第三人江门市蓬江区棠下镇三堡狮子里股份合作经济社（以下简称“狮子里经济社”）镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初455号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人棠下镇政府上诉请求：1.依法撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初455号行政判决，驳回朱某的诉讼请求；2.由朱某承担本案全部诉讼费。主要事实和理由：一审判决没有切合农村基层实际，且认定事实及适用法律错误。首先关于朱某的父亲朱宝新、母亲梁某是否获得成员资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定，朱某的父母都没有获得经济组织“集体意识”认可与通过，一审法院认为棠下镇政府没有查清朱某父亲朱宝新和母亲梁某是否具有狮子里经济社成员资格，该认定明显错误。按照现有的户籍制度，仅需要迁入地户籍部门同意即可完成迁户，在村委会或村小组不知情的情况下村民随意迁入的情况比较多。在经济组织完全否认其成员资格的情况下，仍认为其成员资格存疑，那么基层工作以后如何开展？综上，请二审法院撤销一审判决，支持棠下镇政府的上诉请求。被上诉人朱某二审答辩称，1.朱某的母亲梁某在2019年3月之前，一直享有集体组织成员的福利待遇，获取分红款和征地款，并在棠下镇三堡村购买城乡居民基本医疗保险，享受农村合作医疗及新农保补贴等福利待遇，梁某自2005年7月4日开始，已经是狮子里经济社的组织成员。2.朱某的户口一直在江门市蓬江区棠下镇三堡村狮子里，母亲梁某具有狮子里经济社的成员资格，那么朱某作为集体经济组织成员的子女，依法也应该属于狮子里经济社的成员。恳请二审法院驳回棠下镇政府的上诉请求，维持原审判决。原审第三人狮子里经济社二审未发表陈述意见。朱某向一审法院起诉请求：一、撤销江蓬棠行决字[2019]52号《行政处理决定书》；二、棠下镇政府作出确认朱某自2018年9月20日起至今具有狮子里经济社的成员资格，并享有狮子里经济社有关股民的股份分红和其他一切福利待遇的行政处理决定；三、本案的诉讼费用由棠下镇政府承担。一审法院判决：一、撤销棠下镇政府于2019年8月9日作出的江蓬棠行决字[2019]52号《行政处理决定书》；二、棠下镇政府应在本判决生效后两个月内对朱某提交的涉案《行政处理决定申请书》依法重新作出行政处理决定。一审案件受理费50元（已由朱某预交），由棠下镇政府负担。朱某多预交的一审案件受理费50元，由一审法院予以退回；棠下镇政府应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，梁某于2019年6月6日就其本人具有成员资格等问题向棠下镇政府提交《行政处理决定申请书》，棠下镇政府于2019年6月12日受理了梁某的申请，于2019年8月9日作出江蓬棠行决字[2019]50号《行政处理决定书》，该决定驳回梁某要求具有狮子里经济社的成员资格的请求。梁某不服该《行政处理决定书》，向法院提起行政诉讼，经过审理，本院作出生效的（2020）粤07行终69号行政判决，认定棠下镇政府作出的江蓬棠行决字[2019]50号《行政处理决定书》，主要证据不足，依法予以撤销，并依法重新针对梁某的申请作出行政处理决定。本院认为，本案属镇政府其他行政行为纠纷。关于棠下镇政府的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以维持。本案的争议焦点为：棠下镇政府作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，朱某出生后户口便随母亲梁某登记在广东省江门市蓬江区棠下镇三堡村民委员会狮子里XX号，朱某是否具有狮子里经济社成员资格，与其母亲梁某是否具有狮子里经济社成员资格存在直接关联。虽然，棠下镇政府在江蓬棠行决字[2019]50号《行政处理决定书》中驳回了梁某要求确认成员资格的申请，但是本院在另案生效判决中撤销了江蓬棠行决字[2019]50号《行政处理决定书》，并要求棠下镇政府对梁某是否享有成员资格依法重新处理。故，本案所涉的江蓬棠行决字[2019]52号《行政处理决定书》所依据的主要证据不充足，事实尚未全部查清，依法应予撤销。一审法院判决撤销本案所涉的《行政处理决定书》并责令棠下镇政府依法重新处理，于法有据，本院予以支持。棠下镇政府的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市蓬江区棠下镇人民政府预交），由上诉人江门市蓬江区棠下镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年四月一日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执149号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：邓勇，男，1972年2月4出生，汉族，住大竹县。本院在执行被执行人邓勇罚金一案，执行依据（2017）刑初82号判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人邓勇送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人邓勇无银行存款、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。本院到被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人邓勇没有在该处居住，被执行人邓勇无收入，无可供执行的财产。本院将查明的被执行人邓勇的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人邓勇应缴纳罚金2000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执149号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年四月二日书记员 王龙春
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保146号申请人：梅永华，男，汉族，1961年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：李永昆，男，汉族，1971年5月12日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人梅永华向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李永昆名下价值220800元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，梅永华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李永昆名下价值220800元的财产。保全费1624元，申请人梅永华已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执449号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1552号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0098号，建筑面积49.54平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执449号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执449号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0098号，建筑面积49.54平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年四月二十三日 附：执行裁定书壹份。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1977号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该单位局长。 委托代理人匡叶，该单位工作人员。 委托代理人任嵚，该单位工作人员。 被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路30号船舶大厦5楼，统一社会信用代码91440300683780527R。 法定代表人张志福。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行其作出的深罗劳监罚[2019]045号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法及时足额支付11名劳动者2019年1-4月劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局的深罗劳监罚[2019]045号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 书记员 焦玉（兼）
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初525号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：廉德河，男，汉族，住平阴县，身份号码。被告：田凤云，女，汉族，住平阴县，身份号码。被告：廉兴雨，男，汉族，住平阴县，身份号码。被告：廉德旺，男，汉族，住平阴县，身份号码。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告廉德河、田凤云、廉兴雨、廉德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告廉德河到庭参加诉讼，被告田凤云、廉兴雨、廉德旺经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告廉德河及其配偶田凤云归还借款本金196716.56元及其利息（暂计算至2020年2月23日利息为48666.55元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告廉兴雨、廉德旺对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告廉德河于2015年4月11日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为20万元的借款合同，用于工程施工，被告廉兴雨、廉德旺为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2017年4月21日支付给借款人20万元借款，约定到期日为2018年4月9日，借款月利率为7.25‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月20日，对应付未付利息，按合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告廉德河、田凤云履行还款责任，被告廉兴雨、廉德旺承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。廉德河辩称，所诉属实，没有意见，想办法抓紧处理。田凤云、廉兴雨、廉德旺均未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人廉德河签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2015）年第03026号《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为2015年4月11日至2018年4月9日。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应定期结息，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,该社与保证人廉兴雨、廉德旺签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2015）年第03026号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人廉德河签订的（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2015）年第03026号《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为30万元。2015年4月11日至2018年4月9日为最高额担保债权的决算期间。保证人担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月11日，田凤云签署《夫妻共同还款责任书》，表示完全理解并同意平阴县农村信用合作社孝直信用社个借字（2015）年第03026号《个人借款合同》上的各项约定内容，对所承借的资金，夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务，并郑重承诺：按照合同约定用途使用借款，按时归还借款本金和利息，绝不转借他人使用。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告廉德河于2017年4月21日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款20万元，约定借款月利率为7.25‰，借款到期日为2018年4月9日。2018年6月23日被告偿还本金383.44元；2018年7月29日被告偿还本金2000元；2018年9月28日被告偿还本金900元，经结算下欠本金196716.56元未偿还。至2020年2月23日欠利息数为48666.55元，原告于2020年3月4日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。以上事实有当事人陈述、原告提交的个人借款申请书、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、夫妻共同还款责任书、催缴通知单、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，平阴县农村信用合作联社的权利义务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承继，本案原告主体适格。原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告廉德河、廉兴雨、廉德旺签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，被告田凤云签订的《夫妻共同还款责任书》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告廉德河向原平阴县农村信用合作联社借款20万元后，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告田凤云作为该笔借款的共同还款人理应承担还款责任。被告廉兴雨、廉德旺作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任；被告廉兴雨、廉德旺承担还款责任后，有权向被告廉德河追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉德河、田凤云于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金196716.56元；二、被告廉德河、田凤云于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年2月23日止为48666.55元；自2020年2月24日起至借款付清之日止，以本金196716.56元为基数，按月利率7.25‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告廉兴雨、廉德旺对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告廉兴雨、廉德旺承担保证责任后，有权向被告廉德河追偿。如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4980减半收取2490元，由被告廉德河、田凤云、廉兴雨、廉德旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二〇年四月二日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初972号 原告戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告袁留勋，男，1989年10月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告戴大桃与被告袁留勋土地承包合同纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪，被告袁留勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《土地承包协议》；要求被告支付原告附着物补偿费2484元。事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.24亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》，被告在收到附着物补偿款后拒绝向原告支付。 被告辩称：《土地承包协议》是我签的，面积0.24亩，政府征地附着物补偿费统一为每亩10350元，即使没有种植任何农作物也按这个标准补偿，我分得补偿费2484元不应该给原告。 经审理本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.24亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算；如遇国家征地，合同自然解除，地上附着物赔付归原告所有。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》约定：青苗费归种植者所有，附着物费补偿给村民小组，由村民小组据实补偿给附着物所有者。泸州市人民政府泸市府办发（2018）57号文件对泸州市征地青苗和附着物补偿标准作出规定：荔枝、桔园初果每亩9000元；苗圃每亩6000元；经被征地村民组织申请，可以按征地面积上浮15%，按桔园初果标准补偿并由集体经济组织分配给附着物所有者。之后，泸县土地统征和储备中心统一按桔园初果每亩9000元上浮15%即10350元补偿给村民小组，不分是否种植附着物，即使是荒地也按此标准补偿，村民小组将原告种植0.24亩补偿费2484元给付被告。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《土地承包协议》、《征地协议》、申请书、补偿公示榜等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告所租用的土地已被依法征收，双方所签订的协议按约应当解除，故本院对原告的该项主张予以支持。按合同约定，原告所承包土地上的附着物补偿费应归原告所有，在征地过程中，政府部门为让失地农民得到更多实惠，不管所征土地上有无青苗附着物，均按每亩10350元补偿。法律的基本原则是公平、公正，为综合原、被告之间的利益平衡，本院根据泸市府办发（2018）57号文件中“苗圃每亩6000元”补偿标准，确定原告应得补偿款为1440元。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告戴大桃与被告袁留勋所签订的《土地承包协议》； 二、被告袁留勋于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊峰，男，汉族，1974年10月3日生曲靖市，山西省临汾市人，个体户，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：黄绍国，云南昌迪律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明近，男，汉族，1942年4月28日生，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：圣兰芝，女，汉族，1941年7月4日生，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张述敏，女，汉族，1975年9月28日生，湖北省洪湖市人，医院员工，住湖北省洪湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学强，男，汉族，1999年2月10日生，湖北省洪湖市人，学生，住湖北省洪湖市。一审被告、二审上诉人：毛鸭森，男，汉族，1970年7月7日生，曲靖市麒麟区人，自由职业，住曲靖市麒麟区。再审申请人陈俊峰因与被申请人李明近、圣兰芝、张述敏、李学强，一审被告毛鸭森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初5462号及本院（2019）云03民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊峰申请再审称：1、二审判决认定事实错误，申请人有证据证实毛鸭森在本小区承揽做了很多家类似的工程，申请人不存在选任过失一说。李大军不听申请人的劝阻冒险作业发生意外，其有重大过错，应承担主要责任。2、二审判决适用法律错误。申请人将工程承揽给毛鸭森，毛鸭森雇佣李大军干活，是两个不同的法律关系。请求撤销曲靖中级法院（2019）云03民终1081号民事判决，再审并依法驳回对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，申请人陈俊峰不能举证证明其将工程承揽给毛鸭森时，对毛鸭森是否具有良好的施工条件等进行了审查，以及在施工中尽到了足够的安全注意义务。因此，一、二审判决认定申请人陈俊峰在将工程承揽给毛鸭森时存在过错，其作为定作人在本案中应承担相应的赔偿责任并无不当。申请人陈俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈俊峰的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年四月二日书记员  张玉飘
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11149号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 主要负责人：张影。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：王志满，男，1964年5月15日出生，汉族，住中国福建省南平市光泽县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初10439号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王志满给付该案借款本金41972.26元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人王志满名下车牌号为闽Ｈ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｈ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2020年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王志满名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执873号 被执行人：牛南南，男，1990年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。 本院刑事审判庭移送执行的牛南南盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人牛南南寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人牛南南履行缴纳罚金2000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢96号申请人张安琼，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人攀枝花平通物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路33号15幢2单元1-1号，统一社会信用代码：91510421586476232A。法定代表人：陈建明，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈建明，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初112号民事调解书，责令被执行人攀枝花平通物流有限公司、陈建明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花平通物流有限公司、陈建明应当履行义务部分的存款及收入209415.63元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二日书记员  唐 川
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书(2020)津0104执1149号王凤举：你（单位）与张德伟婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院民事审判第一庭作出的(2019)津0104民初465号法律文书已发生法律效力。申请执行人张德伟于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)津0104民初465号法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，负担本案执行费18400.00元。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：天津农商银行营业部账户名称：天津市南开区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:王凤举(202004010001792626)特此通知。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1320号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑书七，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人牛秋丽，女，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人王丽，女，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人田光银，男，1989年10月8日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市。曾因无证驾驶2017年6月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张靖昊，广东度量衡律师事务所律师。      被告人余浦，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市。2014年8月14日因殴打他人被行政拘留十五日，2014年11月20日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2015年4月6日因殴打他人被行政拘留十五日，2018年1月10日因妨碍执法被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1323号起诉书，指控被告人郑书七、牛秋丽、王丽、田光银、余浦犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑书七、牛秋丽、王丽、田光银、余浦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2008年开始，被告人郑书七取得深圳市宝安区福永街道龙翔北路5号402房的使用权。2018年11月开始，被告人郑书七将该房交予妻子即被告人牛秋丽、外甥女即被告人王丽改成麻将馆。2019年5月开始，被告人牛秋丽、王丽在每天的深夜时分聚集十多名参赌人员在上述地址赌博三公，其中被告人牛秋丽、王丽负责赌场的日常管理，被告人余浦负责发牌抽水，把收到的水钱交予牛秋丽或王丽，被告人田光银则负责放贷给资金不足的参赌人员。      参赌人员张博多次前往深圳市宝安区福永街道龙翔北路5号402房赌博三公，后向深圳市公安局宝安分局福永派出所举报，公安机关于2019年10月18日抓获被告人郑书七、牛秋丽、王丽，并扣押苹果手机二部、VIVO手机一部、筹码一包。于2019年10月19日抓获被告人田光银、余浦，并扣押VIVO手机一部、苹果手机一部。                  本院意见              被告人郑书七、牛秋丽、王丽、田光银、余浦的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪认罚的情节。其中被告人郑书七具有房屋使用权，系赌场幕后老板，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人牛秋丽、王丽负责赌场经营管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田光银负责放贷，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚，其另具有一次行政前科的情节。被告人余浦负责发牌抽水，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚，其另具有四次行政前科的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人郑书七犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人牛秋丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、被告人王丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      四、被告人田光银犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      五、被告人余浦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      六、扣押的手机六部、筹码一包，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四月二十三日                  书 记 员  柯  嘉  欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执549号之三 申请执行人：程玉玲，住开鲁县。 被执行人：王景发，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王景发至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4640号 陈丽芳： 被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18856号民事调解书确认的陈丽芳应负担的诉讼费12200元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4640号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保303号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000267某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：枣庄银座商城有限公司，住所地枣庄市，统一社会信用代码：9137某某某某某某某某某某某某某某。 法定代表人：朱某某，总经理。 被申请人：枣庄银座商城有限公司台儿庄分公司，住所地台儿庄区华兴路西首，统一社会信用代码：913704055某某某某某某某某某。 负责人：贾某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、枣庄银座商城有限公司、枣庄银座商城有限公司台儿庄分公司的银行存款200000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、枣庄银座商城有限公司、枣庄银座商城有限公司台儿庄分公司的银行存款200000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执862号之一申请执行人：王德年。被执行人：周茂波。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5680号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周茂波的存款、收入15000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二日法官助理王亚新书记员张丙红
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1930号 原告：郭延彪，男，汉族，1965年3月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：郭阳，女，汉族，1989年9月10日出生，住高台县，系郭延彪女儿。 委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。 被告：姜兴军，男，汉族，1970年8月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告郭延彪诉与被告姜兴军、屈安元产品质量责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告于2019年7月25日，以案情发生变化为由申请撤回对屈安元的起诉，本院经审查，裁定准予原告郭延彪撤回对屈安元的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳、张世端、被告姜兴军及其委托诉讼代理人盛兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 郭延彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜兴军赔偿原告损失152913.8元，并以104900元为基数按照年息9%支付自2018年5月23日起至付款之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日原告郭延彪到被告姜兴军经营的高台县麦丰农药种子门市部购买洋葱种子，原告购买的洋葱种子由屈安元向姜兴军提供，三人在姜兴军处进行了签单封样，并在新坝农商银行办理了种子款支付手续。同日，郭延彪将购买的种子与种植人宋克勤进行了查样对接和种子交付。2016年5月17日，宋克勤向原告反映洋葱种子出苗率低，要求与原告核实情况，原告多次联系姜兴军，但姜兴军以联系不到屈安元为由推诿。同年5月20日甘州区种子管理站工作人员在洋葱种植地进行了现场查验、取证。经检测，送检样品标签标注值与检测值不符，检测值低于甘肃省地方标准。因洋葱种子不合格，宋克勤向高台县人民法院提起诉讼，高台县人民法院于2019年4月10日作出（2018）甘0724民初1498号民事判决：由原告郭延彪向宋克勤支付赔偿款104900元，并支付利息14895.8元，承担案件受理费3118元。根据《种子法》第四十六条、《产品质量法》第四十条规定，原告卖给宋克勤的洋葱种子由姜兴军、屈安元提供，对造成原告的损失应由姜兴军赔偿，即先期付款3000元，判决赔偿款104900元，利息14895.8元，案件受理费3118元，共计152913.8元。 姜兴军辩称：1.原被告之间不存在买卖关系，原告主张由其承担产品质量责任没有事实依据。2.被告经营的种子门市部不买卖洋葱种子，其引荐郭延彪向屈安元购买了洋葱种子，屈安元提供的种子直接交付给郭延彪，郭延彪将全部种子款直接付给了屈安元。3.郭延彪向被告支付的7800元是双方合伙结算欠款，而非买卖洋葱种子利润所得。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据： 1.高台县工商行政管理和质量技术监督局南华分局提供的个体工商经济户口。用于证明被告姜兴军经营的高台县麦丰农药种子门市部的经营范围，原告在被告经营的种子门市部购买种子，被告联系了屈安元，交付种子时原被告及屈安元均在场。 2.甘肃高台农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单、复式记账凭证。用于证明2016年3月21日，原告按姜兴军的付款要求，向屈安元支付种子款54400元，次日向姜兴军付款7800元。 3.原告与宋克勤在甘州区农业行政综合执法大队签订的洋葱种子纠纷调处协议、高台县人民法院（2018）甘0724民初1498号民事判决书。用于证明原告与宋克勤签订的种子协议系民事欠款纠纷。 上述证据经庭审质证，被告对个体工商户经济户口、客户交易明细对账单、复式记账凭证、高台县人民法院（2018）甘0724民初1498号民事判决书的真实性、合法性无异议。但质证认为：1.个体工商户经济户口不能证明原被告之间买卖洋葱种子的事实，该证据与原告主张事实无关。2.交易明细对账单、复式记账凭证证明：2016年3月21日原告向屈安元支付种子款54400元的事实，但不能证明原告向被告支付7800元是买卖洋葱的种子款。3.原告与宋克勤签订的洋葱种子纠纷调处协议、高台县人民法院（2018）甘0724民初1498号民事判决书确认了原告与宋克勤之间的合同关系及民事赔偿责任，与被告无关。经查证，上述证据1、2不能证明原被告之间买卖洋葱种子和支付洋葱款的事实，证据3与本案无关，不予认定。 经被告申请调取的证据：高台县人民法院（2017）甘0724民初357号案卷庭审笔录、原告郭延彪提交的签单封样照片两张、证人张文龙的证言、郭延彪提交的录音证据、甘州区农业行政综合执法大队对郭延彪的询问笔录。用于证明：1.郭延彪通过姜兴军联系从屈安元处购买了洋葱种子，姜兴军是郭延彪和屈安元买卖洋葱种子的引荐人，不是种子销售者。2.种子交付时郭延彪、屈安元、宋克勤在种子上签单封样，不存在种子交付给姜兴军的事实。3.郭延彪给姜兴军付款7800元，其中5000元是合伙结算的货款，2800元是电筛款，而非支付的种子款。经庭审质证，原告质证认为，证人张文龙是被告的朋友，其证言不真实，不应采信。录音证据中，郭延彪虽有姜兴军是引荐者的陈述，但属于郭延彪概念不清所述。其他证据不予认可，但未说明不予认可的理由。 经查证，上述证据内容均有印证，来源合法，与本案关联，予以确认。被告质证意见足以对抗原告主张的事实不能成立，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告郭延彪到被告姜兴军经营的高台县麦丰农药种子门市部购买洋葱种子，经姜兴军引荐，原告向屈安元购买了洋葱种子，买卖双方交接了种子并签单封样，经新坝农商银行支付了种子款。同日，郭延彪将购买的种子与种植人宋克勤进行了查样对接。2016年5月17日，宋克勤向郭延彪反映洋葱种子出苗率低，要求与其核实情况。郭延彪多次联系姜兴军，姜兴军联系屈安元未果。5月20日，甘州区种子管理站工作人员在宋克勤洋葱种植地进行了现场查验、取证。经检测，送检样品标签标注值与检测值不符，检测值低于甘肃省地方标准。因洋葱种子不合格，宋克勤向法院提起诉讼，高台县人民法院于2019年4月10日作出（2018）甘0724民初1498号民事判决：由郭延彪向宋克勤支付赔偿款104900元，并支付利息14895.8元，承担案件受理费3118元。 本院认为，原告郭延彪主张与姜兴军形成洋葱种子买卖合同关系的事实，未提供有效证据支持，主张事实不能成立。据此，原告要求被告承担种子销售者赔偿责任的诉请没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郭延彪的诉讼请求。 案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告郭延彪承担。原告预交受理费3358元，退还1679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  牛红霞 二〇二〇年四月三日 书记员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初197号 原告：朱某1，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告：朱某2，女，1974年1月2日出生，汉族，职工，现住山西省太原市。 共同委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：朱某3，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：马文书（系被告之女），现住蔚县。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 原告朱某1、朱某2与被告朱某3继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其共同委托诉讼代理人刘青树、被告朱某3及其委托诉讼代理人马文书、董治森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：请法院判令二原告按照法定继承各分得坐落于间院落一处其中三分之一，合计三分之二和依法继承其他遗产共计5万元，房屋价值75000元。事实和理由：原、被告父亲朱守清于2010年农历9月18日去世，母亲陈秀梅于2019年10月12日去世，生前生育长女朱某3、次女朱某2、三女朱某1。朱守清、陈秀梅死后留有坐落于间院落一处，家庭承包地18亩及部分存款。陈秀梅过世后，被告给原告朱某125000元，给原告朱某25000元。二原告对该分配方案不认可，为此诉诸法院，请法院依法判决。 被告朱某3辩称，根据事实与法律规定，二原告无权继承诉请房屋。本案诉争的房产不属于被继承人的合法遗产，二原告也无权法定继承，应按照《招婿婚约》约定内容，在被告对被继承人夫妻尽到了赡养义务后，由被告继承该处诉争的院落。二原告诉请继承其他遗产，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋买卖契证2份、契税发票2张，经质证双方当事人没有异议，本院依法确认其证据效力，作为认定案件事实的依据。对于当事人争议的事实，被告向法院提交了“招婿婚约”，同时申请证人赵某1、赵某2到庭作证，证明被继承人朱守清、陈秀梅生前已对诉争房屋处分，由被告继承。原告以被告子女未姓朱，陈秀梅未签字为由主张不应按照遗嘱发生继承，本院对原告意见不予采信，依法确认遗嘱效力。原告朱某2主张取走的2万元属于其个人所有，因未提交相关证据，本院不予采信。对于原告主张分配地补、租金等遗产，因原告未提交相关证据证明实际数额且被告否认，本院无法确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姐妹，父亲朱守清于2011年农历9月18日去世，母亲陈秀梅于2019年农历10月12日去世，除二原告及被告外无其他子女。被继承人朱守清、陈秀梅生前有坐落于蔚县院落一处，共有正房六间、西下房两间、南房两间，被继承人陈秀梅生前留有11万元存款，被告给其看病花费共计垫付4059.46元，原告朱某22019年11月17日取走其中2万元，剩余85940.54元。1987年5月4日在见证人赵某1、赵生福见证下，由赵某2代笔，被继承人朱守清、陈秀梅与被告朱某3夫妇订立了“招婿婚约”，约定将马宝春招婿过门与被告朱某3结为夫妻，为朱守清、陈秀梅养老送终，同时将房产3.5间正房作为家产由其继承。1997年7月9日，被继承人朱守清为购买李治2.5间正房办理了房屋买卖契证。在二被继承人生前，被告夫妇一直与其共同生活，尽到了赡养义务，且在此过程中，对该院落及房屋进行了修缮和装修，费用均由被告夫妇支付。被继承人陈秀梅死亡后，原、被告均参与办理丧葬事宜，办理完毕后，就被继承人陈秀梅生前剩余存款，被告朱某3给原告朱某2分配5000元、给原告朱某1分配25000元，并已实际履行完毕。 本院认为，公民生前可以处分自己财产。本案被继承人朱守清生前与被告及被告丈夫马宝春签订了“招婿婚约”，对遗产中的房屋院落部分作了处分，由被告及丈夫马宝春继承，被继承人陈秀梅虽未在婚约上签字，但结合庭审内容及证人证词，被继承人陈秀梅当时在场，视为其同意该协议内容，该协议具有遗赠扶养的性质，本院依法予以确认。对于该院落后增加的2.5间正房、2间西下房、2间南房，虽没有在“招婿婚约”中写明，但根据庭审内容及到庭作证的证人证言，结合被告夫妇修缮、装修房屋的事实，应作为“招婿婚约”中处分继承房产的一部分，按照“招婿婚约”内容发生继承。对本案原、被告双方认可的被继承人11万元存款，不在遗嘱处分财产范围内，可发生继承。二原告在办理完毕被继承人陈秀梅丧葬事宜后，接受了被告分配的遗产数额，并已实际履行完毕，故原、被告之间实际履行完毕的遗产分配协议应是双方的真实意思表示，且本案被告生前与被继承人共同生活，适当多分得一部分遗产于法有据，故对原、被告之间已实际履行完毕遗产分配方案予以确认，对原告要求重新分配遗产的诉求，本院不予支持。 综上所述，二原告要求继承被继承人名下房屋及其他遗产5万元于法无据。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告朱某1、朱某2的诉讼请求。 案件受理费838元，由原告朱某1、朱某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 ——
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执261号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人陈诚，男，生于1991年4月16日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行曾淋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款5727.73元及利息。本院于2020年3月2日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初667号原告周世会，女，1963年12月17日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。被告云南庆玲餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城一期1号楼102号。法定代表人黄喜庆。原告周世会诉被告云南庆玲餐饮管理有限公司（以下简称“庆玲公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告周世会到庭参加诉讼，被告云南庆玲餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月23日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾商贸城一期1号写字楼一层2—06号商铺租赁给原告使用，租赁期限为2个租约年（自2018年5月1日至2020年4月30日止），每月租02金5000元，年租金60000元。原告于合同签订后向被告缴纳了租赁期限内的租金及保证金10000元。2018年11月7日，被告与房东李天水因房屋租赁发生纠纷，原房东李天水于2018年12月30日向原告等租户发出通告，称其将于2019年1月10日收回商铺。2019年4月30日，原告等租户被原房东李天水强制搬出租赁商铺。原告认为，因被告与原房东发生争议，致使原告与被告签订的《租赁合同》无法继续履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次找被告要求退还保证金10000元无果，故原告提起诉讼，请求判令：1.解除2018年3月23日原告与被告签订的《租赁合同》；2.被告依据2018年3月23日双方签订的《租赁合同》第三条的约定退还原告保证金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.租赁合同、协议书、补充协议，欲证明原、被告双方存在租赁合同关系，合同未到期被告就被赶走。2.收据七份，欲证明原告向被告缴纳保证金10000元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年3月23日，李青（承租方、乙方）与被告庆玲公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于昆明市官渡区商铺，租赁期限为2个租约年，自2018年5月1日至2020年4月30日止。本合同一旦签订，则视为该商铺已交付给原告。合同期限内（含装修免租期）租金标准：每月5000元，李青应于本合同签订之日一次性向被告庆玲公司支付第一个租约年12个月（即2018年5月1日至2019年4月30日止）的租金60000元，李青应于2018年1月30日向被告庆玲公司支付第二个租约年12个月（即2019年5月1日至2020年4月30日止）的租金60000元，同时，李青应于本合同签订之日，一次性支付被告庆玲公司履约保证金10000元，保证金不具有定金性质，不适用定金罚则。如被告庆玲公司提前终止合同，被告庆玲公司全额退还李青缴纳的保证金；如李青提前终止合同，被告不退还李青缴纳的保证金。李青分别于2018年3月10日、2018年3月23日向被告庆玲公司缴纳保证金10000元。合同签订后，李青按约向被告庆玲公司缴纳了租金、服务费、清洗费等费用。2018年9月16日，原告、被告、李青就上述2—06商铺签订《协议书》，约定李青将与被告签订的2—06商铺《租赁合同》、补充协议及所有附件、协议书中所享有的权利、承担的义务概括转让给原告，由原告享有、承担李青与被告签订的《租赁合同》、补充协议及所有附件、协议书中的权利义务，原告为2—06商铺的合同相对人。2019年10月，被告庆玲公司与房东因房屋租赁发生争议，原告搬离租赁商铺。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，因被告的违约行为，原告已于合同期限届满前搬离案涉租赁商铺，致使不能实现合同目的，对原告要求解除案涉《租赁合同》的诉请，本院予以支持。本案系基于被告的原因致使合同提前解除，被告应按双方约定退还原告缴纳的保证金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周世会与被告云南庆玲餐饮管理有限公司于2018年3月23日签订的《租赁合同》；二、由被告云南庆玲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周世会保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南庆玲餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年四月二十三日书记员  袁映娟
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执387号 申请执行人:陕西某某建设集团有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街华茂市政商厦。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被执行人:陕西某某伟业置业发展有限公司,住所地：西安市经开区未央路海棠花园。 法定代表人：韩某某，该公司执行董事。 本院在执行陕西某某建设集团有限公司与陕西某某伟业置业发展有限公司一案中，因被执行人陕西某某伟业置业发展有限公司未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某伟业置业发展有限公司名下银行存款491853元（借款本金480000元、案件受理费4683元、执行费7170元）并以48万元为基数，自2016年6月8日起按照年利率4.75%分段计算至付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西某某伟业置业发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西某某伟业置业发展有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王为，男，汉族，1983年7月16日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛严毅，男，汉族，1983年1月30日生，现住昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓子钰，女，汉族，1982年10月2日生，江苏省昆山人，现住昆明市呈贡区。一审被告：莫向农，女，汉族，1981年2月22日生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：昆山航核科工液压技术有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇苇城南路1666号清华科技园5号。法定代表人：汤伏英。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人王为因与被申请人毛严毅、卓子钰、一审被告莫向农、一审第三人昆山航核科工液压技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王为申请再审称：1.毛严毅、卓子钰支付的是上海特阂机械制造有限公司（以下简称上海特阂公司）向本案第三人昆山航核科工液压技术有限公司（以下简称昆山公司）设备买卖预付款。原审中，王为已举证说明涉案的90万元是卓子钰作为上海特阂公司法定代表人及大股东，向昆山公司支付的预付款，双方的证据更多的和买卖合同相关联，本案应按照买卖合同法律关系来处理。关于借款合同及收据，因涉案买卖合同对应项目的问题，毛严毅、卓子钰担心不能收回成本，故逼迫申请人签写了借款合同及收据，但实际款项并未出借。2.申请人未收到毛严毅、卓子钰任何款项，未有证据显示有任何款项流向申请人，另据双方提供的证据显示，第三人实际收到的是90万元。3、毛严毅虚假陈述，申请人签订借款合同后，反倒有向毛严毅、卓子钰支付114000元的转帐记录，因客观原因，申请人无法在审理期间调到与毛严毅的银行转帐凭据，现已调到转帐记录。请求依法再审本案，维护申请人的合法权益本院经审查认为：本案中，各方当事人均未就其民事行为能力提出抗辩，故本院认定各方当事人在本案民间借贷经济往来中具有完全民事行为能力。王为与毛严毅、卓子钰于2016年11月2日签订《借款合同》，同日，王为向毛严毅、卓子钰出具《收据》，明确载明收到毛严毅、卓子钰出借人民币壹佰零壹万陆仟伍佰元。卓子钰于合同签署当日即向原审第三人上海特阂公司转账90万元，该公司收到款项后陆续将转款给王为妻子莫向农，故本案借款关系已成立。至于剩余款项116500元，被上诉人主张以现金方式交付，结合《借款合同》、《收据》的真实性、客观性和关联性，二审法院认定毛严毅、卓子钰将116500元以现金方式交付王为已达高度盖然性，本案民间借贷法律关系成立并发生法律效力，款项到期后，王为应承担偿还借款本息的法律责任。认定事实及法律适用是正确的。申请再审中，王为称其已调到与毛严毅的银行转帐凭据，时间自2017年6月7日至2017年7月5日共6笔计114000元，已归还过相应款项。该申请再审理由与王为在一审、二审期间未收到出借款项的抗辩理由相矛盾，且在一审、二审审理期间，银行转帐凭据非因客观原因不能取得，另王为并未以《中华人民共和国民诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王为的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年四月二日书记员 徐      铃      云
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保35号 长治市某某装饰工程有限公司与施某某合同纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人施某某银行账户存款40000元，期限为一年；或查封、扣押同等价值的财产。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结施某某名下银行账户2个，冻结期限自2020年3月30日至2021年3月30日止。至此，长治市某某装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）晋0403执保35号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执118号之一 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，现住。 被执行人王康宁，男，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博市生态环境局临淄分局申请执行的王康宁不服环境管理罚款处罚一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审71号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博市生态环境局临淄分局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王康宁名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王康宁纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审71号执行裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王康宁有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月三日 代理书记员  徐英鑫
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执110号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县新城建昌大道东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 申请执行人：谢爱龙，男，1969年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：聂清水，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与谢爱龙、聂清水金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢爱龙、聂清水有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢爱龙、聂清水的存款2350000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年四月三日 书记员 岳峻奇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初42号 原告:林字育，男，1955年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：林桂清，男，1969年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 原告林字育诉被告林桂清不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林字育的委托诉讼代理人伍绍贵、被告林桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林字育向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还微信转款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告林桂清以他人有砂糖橘出售需要支付订金为由要原告支付50000元，原告随后按被告要求通过微信转账50000元给被告。事后，被告并未按要求提供砂糖橘及购货合同给原告，在原告要求返还50000元定金时，被告却以各种理由拒不返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院予以支持。 被告林桂清辩称,2019年12月26日，原、被告一起到奉求祥果园看果，后来林字育与奉求祥谈好价钱要下订金，因奉求祥未带银行卡所以将钱转到被告帐户再转给奉求祥。被告只是中介，一分钱没有拿，不超过两个小时就取出来给了果农。是原告要的果，与被告无关。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1.微信转账明细以证实原告转账50000元给被告的事实；2.原告与其他人收购水果合同2份以证实原告收果都会与果农签订购销合同，本案不存在类似合同，故不存在收购水果的事实。被告对原告提供的微信转账证明无异议，但强调是代为收款，与被告无关，并提交了奉求祥签字的收果合同拟证实。对原告方提交的微信转账证明被告无异议，本院予以认定。对原、被告提供的其他证据，因与本案无关联，本院不予认定。 综合原、被告陈述及相关证据，结合庭审情况，本院据以认定本案事实如下：2019年12月26日，因涉收购水果等事宜，原告林字育通过微信转账50000元给被告林桂清，但后因故收购未成功，被告林桂清以款已给付为由拒不返还进而引发诉讼。对原告主张已转账50000元给被告的事实，有原告方提交的微信转账证明可以证实，被告亦予承认，本院予以确认。至于原、被告争议的双方是委托代理或是中介关系，以及原告转款给被告是收购水果或是委托付款问题，因双方均未提供明确、充分的证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案中，原、被告不是合同双方，亦不存在买卖合同，故本案不属于买卖合同纠纷，原、被告间的纠纷应为不当得利之返还纠纷。原告通过微信转账50000元给被告，有转账记录可以证实，被告亦予承认，事实清楚、证据确凿，应予认定。而被告在未达成水果收购合同的前提下收受了原告的50000元没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应将收受款项返还给原告。至于被告在收到原告转款后如何处置该款项是被告个人问题，不能以此拒绝原告返还请求权。被告主张双方存在委托代理关系、系代原告收款转款给果农，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告抗辩主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林桂清于本判决生效之日起10日内返还原告林字育人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告林桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄忠友 二〇二〇年四月三日 书记员  陈瑞富
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执463号 申请执行人：杨军，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吉木达尔木，女，1972年6月3日出生，彝族，住四川省凉山州西昌市。 本院在执行杨军与吉木达尔木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4243号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉木达尔木的银行存款壹拾万圆整（小写：100000.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9449号原告：张欣，男，1975年7月23日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托诉讼代理人：张铁成，男，1943年12月21日出生，汉族，住址：西安市碑林区，系原告之父。被告：西安喜运装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。                          法定代表人：徐喜宏。原告张欣诉被告西安喜运装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及委托诉讼代理人张铁成到庭参加诉讼，被告西安喜运装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的合同，被告退还已交纳预付金7200元和5000元，合计12200元；2、赔偿按每日万分之十计算的违约金780元；3、赔偿因误工造成的物业费472.58元；4、赔偿精神损失费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原被告签订了室内钢木楼梯订单，当时原告付款3000元,12月3日又付款2000元,直至今日只焊了楼梯的钢架子。2019年5月10日双方签订衣柜合同，原告交纳预付款7200元，合同约定2019年5月15日开工，6月15日竣工。合同订立后，被告迟迟不开工，直至7月20日才开工，又因未付工人工资、木料和辅材供应不上等原因，仅做了九个柜子中的四个柜子架，经多次催促未果。被告的行为损害了原告的权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告西安喜运装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年11月29日，原被告签订了室内钢木楼梯订单，当时原告付款3000元,12月3日又付款2000元,直至今日只焊了楼梯的钢架子。2019年5月10日双方签订衣柜合同，衣柜总价12000元,原告交纳预付款7200元，合同约定2019年5月15日开工，6月15日竣工。合同违约责任第四条约定:如双方有违约按每日万分之十赔付。合同订立后，被告至7月20日才开工，又因未付工人工资、木料和辅材供应不上等原因，仅做了九个柜子中的四个柜子架，再未施工。本院认为，原被告间建立的加工承揽合同关系合法有效，双方均应按约定履行义务，被告在收取原告交纳的预付款后未能按时完成约定的义务,已构成根本违约,应承担违约责任。原告诉请要求解除合同，要求被告退还预付款,支付违约金本院依法支持。原告要求被告赔偿多交的物业费及精神损失费没有法律依据，本院不予支持。对被告已完成的部分的工作量本院酌定为2390元予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告签订的室内钢木楼梯订单及衣柜合同解除。二、被告西安喜运装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张欣12200元及违约金780元，共计12980元，扣除2390元，实际应支付10590元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费600元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      王  援审    判    员      杨  柯审    判    员      周  荣 二〇二〇年三月二十七日 书    记    员      谢  娆 1
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执227-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治城区支行。住所地：山西省长治市英雄南路东华门21号。法定代表人：史卫兵。被执行人：崔保刚，男，1979年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被执行人崔保刚信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0411民初570号民事调解书，责令被执行人缴纳案件款本金、利息及滞纳金共计17521.72元，案件受理费119元，执行费162元，共计17802.72元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔保刚无银行存款，无车辆登记信息，根据申请人提供的财产线索，对被执行人崔保刚每月工资收入予以冻结提取，直至案件款全部执行完毕止。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年四月二日书记员  郭晨阳