wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕05民辖终22号 上诉人（原审被告）：陕西华海水利工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：冯巍，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卫大社，男，1960年11月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。上诉人陕西华海水利工程有限公司因与被上诉人卫大社、原审被告马林建设工程合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4036号民事裁定，向本院提起上诉。陕西华海水利工程有限公司上诉称，上诉人就被上诉人诉上诉人一案，向陕西省蒲城县人民法院提出管辖权异议，认为案件应当移送西安市莲湖区人民法院审理。2019年11月12日，上诉人收到陕西省蒲城县人民法院2019陕0526民初4036号民事裁定书，该裁定驳回了上诉人的管辖权异议请求。陕西省蒲城县人民法院的裁定错误，本案应当由莲湖区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案上诉人即被告住所地在莲湖区人民法院辖区，依法应当由西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销陕西省蒲城县人民法院作出的2019陕0526民初4036号民事裁定书，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点在蒲城县，故本案应由蒲城县人民法院专属管辖。被上诉人卫大社向蒲城县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人陕西华海水利工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长     王 少 锋审 判 员     张 战 武审  判  员      李 光 华                           二〇二〇年四月二十七日                      书  记  员      丁 林 华 1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初564号   原告：张某，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，个体户，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：陈某，其他情况不详，住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 李广泰   二〇二〇年四月十三日   书记员 祁雯娟
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初694号起诉人:梅州市公安局梅县区分局,住址:广东省梅州市梅县区新城行政区。负责人：梁惠文，该分局局长。委托代理人：李旭强，广东汉诚律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到梅州市公安局梅县区分局的起诉状。起诉人梅州市公安局梅县区分局向本院提出诉讼请求：1.判令广东梅县华达企业（集团）公司向梅州市公安局梅县区分局返还欠款本金￥620000元，梅州市梅县***镇人民政府承担连带责任。2.判令广东梅县华达企业（集团）公司向梅州市公安局梅县区分局支付相应的利息（利率按12%计，其中：①以本金￥700000元计的计息期为自1993年9月22日起至2001年11月14日止；②以本金￥620000元计的计息期为自2001年11月15日起至付清本金之日止。），梅州市梅县***镇人民政府承担连带责任。3.本案诉讼费由广东梅县华达企业（集团）公司、梅州市梅县***镇人民政府承担。事实和理由：梅州市公安局梅县区分局于一九九三年九月份与梅县华达企业集团签订了一份、由梅县**镇人民政府作担保的《梅县华达企业集团集资合约》，该合同主要约定该局以集资的方式出资人民币柒拾万元给梅县华达企业集团、投资期限为一年及利润分配的比例和方式等（详见合同内容）。合同签订后，该局于1993年9月22日将约定款项支付给梅县华达企业集团。后梅县华达企业集团未能按时将上述集资款返还给该局，期间该局也未获得相应的利润分配，梅县华达企业集团只是于2001年11月14日支付给梅州市公安局梅县区分局￥80000元，余款及相应的利息，广东梅县华达企业（集团）公司一直未能支付给梅州市公安局梅县区分局。综上所述，针对上述借款问题，梅州市公安局梅县区分局多次以各种形式向广东梅县华达企业（集团）公司催收，即使梅州市公安局梅县区分局一再放弃其中在合同中约定的红利分红权利，广东梅县华达企业（集团）公司仍以经营困难为由拒绝还款，当然作为该借款的担保方梅州市梅县***镇人民政府（即原梅县**镇人民政府）应当依法对上述欠款承担连带责任。为此，梅州市公安局梅县区分局根据我国的相关法律的规定，特提起上述诉讼请求，恳请法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，任何机构未经依法批准，不得以任何名义向社会不特定对象进行集资。广东梅县华达企业（集团）公司在1993年9月以集资名义向梅州市公安局梅县区分局集资700000元，双方签订了《梅县华达企业集团公司集资合约》。根据《最高人民法院经济审判庭关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》（1991年9月29日法经[1991]121号）的规定精神：“集资纠纷案件不属于人民法院经济审判庭的受案范围。”本案涉及的集资行为不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梅州市公安局梅县区分局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二〇年四月十日书记员  谢 妮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初512号原告：汪东平，男，汉族，1969年7月12日生，福建省闽清县人，个体户，住甘肃省定西市安定区。原告：定西市安定区东煜建材经营部，经营场所：甘肃省定西市安定区交通路375号。经营者：汪东平，系该经营部经理。委托诉讼代理人：刘媛，女，汉族，1977年2月15日生，福建省闽清县人，系该经营部员工。被告：金卫星，男，汉族，1970年12月8日生，甘肃省榆中县人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告汪东平、定西市安定区东煜建材经营部与被告金卫星分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康殿忠适用简易程序公开进行了审理。在审理中，汪东平、定西市安定区东煜建材经营部于2020年4月30日因金卫星已向其付清剩余货款为由向本院提出申请，要求撤回对金卫星的起诉。本院认为，汪东平、定西市安定区东煜建材经营部申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予汪东平、定西市安定区东煜建材经营部撤回对金卫星起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由汪东平、定西市安定区东煜建材经营部负担。审判员  康殿忠二〇二〇年四月三十日书记员  张 娜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢473号之二 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行，住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道。 负责人：梁健，支行行长。 被执行人：江前来，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：郭建平，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县马河口镇油厂，住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道。 投资人：江前来。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行与被执行人江前来、郭建平、舒城县马河口镇油厂实现担保物权裁定一案，本院作出的（2018）皖1523民特97号民事裁定书裁定：一、准许拍卖、变卖江前来、郭建平共同共有的位于安徽省舒城县城××合安路××市场××区××至××号（权证字号：房地权证皖舒字第××号）。二、准许拍卖、变卖舒城县马河口镇油厂所有的位于安徽省舒城县××办事处河口××街舒城县河口镇油厂的房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）。申请费5000元，由江前来、郭建平、舒城县马河口镇油厂负担。根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行申请，本院于2019年7月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人江前来、郭建平、舒城县马河口镇油厂送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人江前来、郭建平在部分银行账户内有交易往来，本院已依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可供划拨；查明被执行人江前来、郭建平共同共有的位于安徽省舒城县城关镇合安路舒城大市场Ａ区1至2层2号（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号），本院依法评估、拍卖该房产，但因无人竞买两次拍卖均流拍，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行自愿以第二次拍卖保留价1112783元接受拍卖房产以物抵债，抵偿范围包括借款本息1074668元、基础服务费500元、评估费5754元、案件受理费6461元、申请费5000元及执行费20400元；查明被执行人舒城县马河口镇油厂所有位于城关镇××办事处河口××街舒城县河口镇油厂（房地权皖舒字第××号）、位于舒城县××街道国有土地使用权【舒国用（1998）第08002号】、位于舒城县××河口村圩心组国有土地使用权【舒国用（1997）第100568号】，本院依法查封以上财产，但申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行暂不申请处置。除以上财产外，未发现被执行人江前来、郭建平、舒城县马河口镇油厂有其他可供执行财产。 2020年4月27日，本院发出限制消费令，对被执行人江前来、郭建平、舒城县马河口镇油厂进行信用制裁与高消费限制。 2020年4月27日，本院将上述情况向申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被冻结的银行账户及查封的房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行享有要求被执行人江前来、郭建平、舒城县马河口镇油厂继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江前来、郭建平、舒城县马河口镇油厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋鹏程
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初696号之一原告：刘兵，女，1983年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原告刘兵诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初867号原告：王吉平，男，1994年7月，汉族，住常州市钟楼区。被告：钱允熙，女，1994年4月，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告王吉平诉被告钱允熙民间借贷纠纷一案中，原告陈述，被告已经归还了其涉诉欠款。故向本院申请撤诉。经审查，原告王吉平的申请不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王吉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉平负担。审判员  李代华二〇二〇年四月十五日书记员  马 萍
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执807号 凌德荣、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人凌德荣与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终670号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋勉，男，1989年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：陈梦云，女，1994年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二被上诉人委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）因与被上诉人宋勉、陈梦云房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣华置业公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣华置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  严庭东二〇二〇年四月十四日书记员  岳伟峰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初813号 原告：佘家叶，女，1971年12月3日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告:陈文斌,男，1969年11月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区，现住当涂县。 原告佘家叶与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许庆到庭参加庭审；被告陈文斌经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘家叶提出的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款13万元，并支付2017年1月30日至还清日按月利率1%计算利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告在当涂县护河镇工业园投资设立了当涂县海蕴服装有限公司，原告曾在该公司上班。2017年1月29日，被告出具借条确认借到原告款项13万元，并承诺按月利率1%支付利息。二、借款于2017年1月29日重新出具借条后，被告一直没有偿还借款本息。 被告陈文斌未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交一张借条，本院依法将该借条送达给被告，被告没有提出质证意见。本院审查认为，上述借条应当具有真实性，形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，理应诚信偿还；拖欠至今不予偿还，依法应当承担归还借款、支付利息的民事责任。因此，原告诉求被告归还借款13万元及其按约定的月利率1%支付利息，合理合法，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文斌于本判决生效之日起十五日内归还原告佘家叶借款13万元，并支付2017年1月30日至还清日以借款13万元为基数按月利率1%计算利息。 本案受理费减半收取1944元（原告已预交），由被告陈文斌负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 舒
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执347号之一 申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：王萍，该公司董事长。 被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：汪得付，该公司总经理。 申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人舒城县广进房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）皖15民终2153号民事调解：一、舒城县广进房地产开发有限公司于2019年12月26日前一次性支付安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款618883.5元及违约金（违约金以618883.5为基数按月利率2%，自2013年10月6日起计算至货款付清之日止），安徽佛瑞丰新型建材有限公司同意舒城县广进房地产开发有限公司在支付违约金时扣除10万元；二、一审案件受理费18189元，由舒城县广进房地产开发有限公司负担9094.5元，由安徽佛瑞丰新型建材有限公司负担9094.5元，二审案件受理费18189元，减半收取9094.5元，由舒城县广进房地产开发有限公司负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人舒城县广进房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无车辆；被执行人名下有大量房产，但均己设定高额抵押，本院在安徽佛瑞丰新型建材有限公司申请执行舒城县广进房地产开发有限公司的另案中，查封了被执行人的房产；执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人舒城县广进房地产开发有限公司的银行存款账户；对被执行人舒城县广进房地产开发有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒城县广进房地产开发有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执220号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人张国礼，男，1997年11月1日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，住来宾市兴宾区。 张国礼犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人张国礼送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金5000元。但被执行人张国礼拒不履行。本院依法对被执行人张国礼的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人张国礼有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异30号 案外人：黄据俤，女，1943年2月28日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人：温珍凤，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郭永伟，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 在本院执行温珍凤与郭永伟民间借贷纠纷一案中，案外人黄据俤于2020年4月7日对本院强制执行位于三明市三元区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄据俤请求：中止对位于三明市三元区房屋的强制执行。事实和理由：三明市三元区房屋（以下简称案涉房屋）系黄据俤、郭赛仙、郭赛英共同出资购买，黄据俤、郭赛仙、郭赛英系案涉房屋的共有权人。因郭永伟名下无房，黄据俤、郭赛仙、郭赛英同意将案涉房屋先挂在郭永伟的名下。 本院查明，申请执行人温珍凤与被执行人郭永伟民间借贷一案，本院于2018年7月24日立案，后于2019年5月5日作出（2018）闽0402执1323号公告，责令郭永伟及其他人员在2019年5月25日前迁出案涉房屋，逾期将强制执行。 本院认为，案涉房屋系已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权利人。案涉房屋登记在郭永伟而非黄据俤名下，故黄据俤以其为案涉房屋的权利人为由要求中止执行案涉房屋的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄据俤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  罗明凤 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2123号 原告：王尓凯，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王普荐，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省盘州市。 原告王尓凯与被告王普荐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告王尓凯、被告王普荐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尓凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告王普荐支付原告王尓凯劳务费5653元；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年1月，被告聘用原告为被告的驾驶员，双方协商每月工资为8000元，聘用后被告每月按照8000元的工资支付给原告，2019年6月7日被告说生意不好做，有困难就不用原告了。经双方结算，至2019年6月7日，被告欠原告工资19653元，后来被告陆续给了14000元，下欠5653元，后来又给原告180元。原告多次找被告索要，被告推说无钱不给。原被告之间没有合作关系，也没有口头协议。原告在淤泥拉货时，被告主动找到原告帮被告拉货的，双方只是劳务关系，工资结算到2019年6月7日，还欠原告5653元。 被告王普荐辩称，原告在诉状中的陈述不属实，原被告双方是合作关系，有口头协议，由被告购买车辆交给原告经营，双方共同寻找货源，暂定被告每月给原告6000元工资和2000元生活开支，原告说等挣到钱再支付，如果急用钱就找被告索要，被告再支付给原告，其他挣到的钱就补贴在车上。截止2019年6月7日，被告自己结算了一下，被告下欠原告20040元，之后还补了180元给原告。双方算的账是清楚的，在被告发微信给原告时就已经算清楚了。被告认为，原被告有口头协议，原告负责货源和运输，被告只是同意，一直以来都是原被告共同经营，只是原告拿着被告的银行卡去结账，所有的账款都是原告代表被告去结算的。所以，不同意支付原告劳务费。 经审理查明，2019年1月，被告聘用原告作为被告的驾驶员负责货物运输，双方口头协商每月劳务费6000元，并额外支付原告生活开支每月2000元。经双方结算，截止2019年6月7日，被告尚欠原告劳务费19653元，2019年8月28日，被告向原告发送一条内容为“兄弟！你看一下，昨晚我算了一下你的工资。已付给你18000元，剩余工资：元月1号至元月27号27×260=7020。结余款104元。实际工资7020-104=6916。2月10—5月10共计了（3）个月，工资24000元。剩余款119+164=283。实际工资24000-283=23717元。5月10日-6月7日工资7020元。总计37653元，已付给你18000元，余工资19653元。大数就初算这么多，你也算一下，忙完这几天我下来打电话给你”的微信信息，对所欠劳务费进行了确认。经原告索要，被告之后支付了14180元，对剩余劳务费拒不支付。对于运输过程中产生的油费、水费、过路费、修理费等其他费用，原告通过流水账进行记录后，由被告通过微信转账等方式支付给原告。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、被告当庭提交的流水账账本及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本案的争议焦点为：原被告之间存在劳务合同关系还是合作关系；被告是否应当支付原告劳务费5653元。 关于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原被告双方均应提供证据证实自己的主张，本案中，被告自行购买车辆交由原告负责货物运输，并承诺每月支付原告6000元劳务费和2000元生活开支，且被告根据原告在货物运输过程中产生的油费、过路费等费用流水账，另行通过微信转账等方式支付相关费用，而并没有通过书面合同等方式对被告辩称的合作事宜进行明确约定，可以认定双方通过口头协议方式达成劳务合同，且上述劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应根据合同严格履行义务。故原告诉称双方系劳务合同关系的理由成立，予以支持。尽管被告辩称双方系达成口头协议形成合作经营车辆的关系，并提供了原告所记载的流水账和计量单，但流水账仅能证明原告在运输过程中产生的加水、车辆修理等费用，并不能证实双方系合作经营的关系，且明显与原告提交的微信聊天记录相矛盾，而计量单仅记载收货单位及货物吨位等内容，无法证实原被告双方系合作关系，被告也未能提供其他证据证实其辩解理由，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，从原告提交的微信记录看，截止2019年6月7日，被告尚欠原告劳务费19653元，分批支付了14000元后，剩余5653元未付，双方均对该聊天记录的真实性无异议。庭审中，双方一致确认，被告还另行支付了原告180元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当支付原告剩余劳务费，其拒不支付剩余劳务费的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担支付剩余劳务费的违约责任，故原告请求被告支付剩余劳务费的理由成立，予以支持，但其请求数额与事实不符，本院仅支持5473元，超出部分不予支持。被告辩解不应当支付原告劳务费的理由，明显与微信聊天记录相矛盾，其辩解理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告王普荐于本判决生效之日起十日内支付原告王尓凯劳务费5473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王尓凯负担1元，被告王普荐负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  林友芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  裴兴燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1406号 申请执行人：薛成志，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，法定代表人：翁武岳，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：91350181726460911Ｌ。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人薛成志与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）249号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。薛成志向本院申请执行，执行标的为工资6639元、经济补偿金4500元。2020年4月7日，本院立案执行申请执行人薛成志与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）249号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执490号 申请执行人正安县吕震陶瓷销售店与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4810号民事调解书已发生法律效力。被执行人李伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县吕震陶瓷销售店向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人货款8900元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李伟按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执490号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初96号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王建平，男，1991年6月29日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王建平犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因王建平之母张某与同村的毛某在一起同居生活，2019年11月6日1时许，被告人王建平到毛某家找其母，与毛某发生争吵并扭打，王建平用扁担将毛某的腰部、脸部打伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，毛某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月11日，王建平经民警电话通知到案。2020年4月1日，王建平家属与毛某达成经济赔偿协议，得到了谅解。上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人毛某陈述，证人张某证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见及通知书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人王建平的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王建平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建平经电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具扁担一条，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年四月七日书记员 杨向友
湖南省桃源县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）湘0725执保95号 中国建设银行股份有限公司桃源支行： 申请人湖南博菱电梯有限公司与被申请人湖南省四通建设有限公司诉中财产保全一案，本院已作出（2020）湘0725民初1115号之一民事裁定。湖南省四通建设有限公司在你行（账号43×××96）的银行存款386209元，请暂停支付一年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）湘0725民初1115号之一民事裁定书。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：文承龙联系电话：0736-66××××0 本院地址：湖南省桃源县浔阳街道楚山路与桃花大道交汇处 邮编：415700
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0604民初7018号 原告：简炽权，男，汉族，1964年9月20日出生，住佛山市禅城区************，公民身份号码440************414。 原告：林雪晶，女，汉族，1983年10月1日出生，住佛山市禅城区************，公民身份号码350************520。 委托诉讼代理人余学敏，广东多方律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈庆恩，广东多方律师事务所实习律师。 被告：潘健均，男，汉族，1994年10月4日出生，住佛山市南海区*************，公民身份号码440************116。 被告：曾初阳，男，汉族，1978年12月25日出生，住佛山市禅城区************，公民身份号码440************534。 被告：曾某1，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************511。 被告：佛山市尧鑫装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA534FER19。 法定代表人：曾某1。 原告简炽权、林雪晶诉被告潘健均、曾初阳、曾某1、佛山市尧鑫装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告于2020年4月27日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告简炽权、林雪晶撤回起诉。 本案适用简易程序，受理费减半收取982元，由原告简炽权、林雪晶负担。 审判员  肖** 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗曼
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢240号倪小峰、谢乾：申请执行人倪小峰与被执行人谢乾买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5213号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月十三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0111民初3467号 原告：马金春，男，1968年3月2日出生，汉族，住呼兰区。 委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。 被告：于铠源（曾用名于德龙、于龙），男，1987年3月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告马金春诉被告于铠源买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金春到庭参加诉讼，被告于铠源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款23,800元，并自2012年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实与理由：原告在呼兰区哈绥高速路口右侧租用鑫鸿装饰建材有限公司院内租的场地生产彩钢板。2011年开始被告陆续在原告处购买彩钢板，截止到2012年8月28日欠原告23,800元，595延长米彩钢板，每延长米40元，被告给原告出具欠据一份，被告出欠据的时候叫于龙，还出示一个身份证复印件，欠据都是被告本人书写和按手印，原告多次索要欠款未果。原告做彩钢板，被告做彩钢房，所以在原告处进货，被告多次拉货，以前都给付货款，就后两次没给付货款，被告说等彩钢房盖完就给钱。被告给原告出完欠据一个月后就没见过他本人，打电话能接通，在2014年以后就打不通他的电话了。 于铠源经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 在本院开庭审理过程中，马金春为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。马金春举示证据情况如下：一、2012年8月28日被告给原告出具欠据一张和被告身份证复印件一份。证明被告欠原告23,800元，并给原告一张被告的身份证复印件。二、证人邓某出庭证实,邓某给原告打工,被告2011年秋天拉的彩钢板，具体几趟和欠多少钱不太清楚，看见原被告算账出条，具体内容不清楚。于铠源未出庭，视为放弃举证、质证意见。马金春提供的两份证据真实、合法并与本案有关联，形成完整的证据链，能够证实双方买卖事实发生的真实情况，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于凯源曾用名于德龙、于龙，经本院调查，于凯源身份证信息与马金春提供于龙的身份证复印件除姓名不一致外其他均一致，可以认定于凯源以于龙的名义与马金春进行彩钢板买卖。于凯源做彩钢房，马金春在呼兰区哈绥高速路口右侧租用鑫鸿装饰建材有限公司生产彩钢板，2011年开始于凯源陆续在马金春处购买彩钢板，截止到2012年8月28日于凯源欠马金春钢板款23,800元，于凯源以于龙的名义给马金春出具欠据一份，写明“今欠马金春彩钢板款23,800元，欠款人：于龙”签字捺手印。于凯源一直未给付该货款。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，马金春作为出卖人已经交付完毕标的彩钢板，于凯源作为买受人应当按照约定支付价款。马金春与于凯源买卖彩钢板的行为，系双方真实意思表示，买卖关系成立、有效。双方往来账目清楚，债权债务明确。马金春要求于凯源给付彩钢板款23,800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。马金春主张要求于凯源给付自2012年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 一、被告于凯源于本判决生效后十日内给付原告马金春彩钢板款23,800元； 二、被告于凯源于本判决生效后十日内给付原告马金春逾期付款利息，计算方式以23,800元为基数，自2012年8月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，公告费560元，由于凯源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  许树军 人民陪审员  魏馨昶 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张鸿瑶
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初492号原告侯鹏，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人冯轶男、石磊，系内蒙古孚本律师事务所律师。被告1杨乐，公民身份证号码×××，男，现住包头市。被告2朱晓岑，公民身份证号码×××，女，现住包头市。原告侯鹏诉被告杨乐、朱晓岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯鹏及委托代理人冯轶男，被告杨乐、朱晓岑，证人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，杨乐系原告前妻哥哥。二被告经营一家黑白映画西餐厅。原告未与前妻离婚前，原告入股该饭店与二被告合作，后期因家庭原因未合作成功，经双方协商原告退出。二被告承诺退还原告15万元，但暂时资金周转不开，此15万元算作借款，并于2018年4月30日向原告出具借条一张，约定借期1年。现已到还款日期，但被告拒绝向原告还款，无奈原告只能提起诉讼维护自己合法权益。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15万元及自2018年4月30日起至给付之日同期银行贷款利息（从2018年4月30日起按年利率6%计算至今占用期间的利息）；二、诉讼费由被告承担。被告1辩称，该案不是民间借贷，我们是合作关系，该款我也不是不认，待我们双方清算完毕后该给多少就给多少。被告2辩称，同被告一的意见。经审理查明，2018年4月30日，被告杨乐打借条一张，内容为“今借到侯鹏人民币壹拾伍万元圆整（150000），每月本利人民币1600元，从2018年5月起。借期1年。借款人杨乐”。2018年5月至2019年3月间，被告杨乐向原告侯鹏每月给付利息1600元，共10个月，利息16000元。另查明，包头市东河区黑白映话餐厅成立于2010年8月12日，个体工商户，组织机构代码MAOP1T1F3，法定代表人杨乐。以上事实有原告的陈述、借条、微信记录、被告的答辩、证人证言等在案予以佐证。本院认为，首先，原告侯鹏与被告杨乐双方签订的民间借贷合同成立有效，双方应按合同约定履行各自义务。分析如下：1.2017年4月，原告侯鹏入股被告杨乐经营的黑白映话餐厅，投入资金15万元，口头约定侯鹏占股份35%，双方未签订书面合伙协议，2018年4月侯鹏退出餐厅合伙。合伙期间餐厅由杨乐经营，侯鹏不参与经营，双方未进行对账，也未进行盈亏分配。因侯鹏不参与经营、管理，双方在近一年的合伙期内亦未进行盈亏分配，故双方合伙经营黑白映话餐厅（口头约定），是名为合伙关系，实为借贷关系的民事法律行为。2.2018年4月30日，杨乐向侯鹏出具15万元借条一张，并从2018年5月至2019年3月间每月支付利息1600元，共计16000元，更充分证明双方存在15万元借款的客观事实。其次，关于双方利息的争议问题。分析如下：1.借期内利息。双方约定“借款15万元，每月本利人民币1600元，借期1年”，杨乐于2018年5月至2019年3月间给付侯鹏10个月利息，计16000元，故尚欠2个月利息，计3200元。2.逾期利息。双方只约定借期1年，但未约定逾期利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可按逾期利率年利率6%计算，从原告主张之日起计算（2019年9月5日）。最后，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告侯鹏15万元投入餐厅是客观事实，原告主张该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示既与事实不符且又证据不足，故原告侯鹏诉请被告2朱晓岑承担夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨乐于本判决生效之日起十日内给付原告侯鹏借款15万元。被告杨乐于本判决生效之日起十日内给付原告侯鹏借款15万元的借款期限内利息3200元及逾期利息（本金以15万元计算，时间从2019年9月5日起至本金付清之日止，按年利率6计算）三、驳回原告侯鹏对被告朱晓岑的诉讼请求。案件受理费1650元（原告预交），由被告杨乐负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O二O年四月十三日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初321号原告：瞿某，男，1997年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：姜某1，女，1997年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：姜某2，男，1966年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：熊某，女，1970年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告瞿某与被告姜某1、姜某2、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告姜某1、被告姜某2、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼188000元；2、上述三被告连带承担返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜某1经媒人介绍，于2019年2月10日在乡下举办了订婚酒席，酒席当天原告当场现金给付被告姜某1婚约礼金1880000元，礼金由被告姜某2、熊某收取，有视频为证。原告还在2019年2月8日下午在进贤县老凤祥金店给被告姜某1购买了金项链、金手镯、金耳环首饰，其中金项链、金手镯在原告处，金耳环在被告处。订婚后，双方一同外出务工，期间被告姜某1经常无理找原告要钱，原告不给，被告姜某1经常发脾气，中途多次回家。自××××年××月××日两人回到进贤老家，双方就一直处于分居状态，被告多次要求原告拿钱才会和原告在一起，之后被告姜某1及其父母又以首饰为由不回到原告身边，至今被告仍拒绝回到原告家里，不与原告结婚并共同生活。上述事实充分证明被告姜某1不愿与原告共同生活，原告结婚目的不能实现，原告怀疑被告存在骗婚骗钱行为，为此，原告诉至法院，提出如前诉请。被告姜某1辩称，1、原告与答辩人是订过婚摆过酒席的，已经成婚了。只是原告不要答辩人，才不能在一起；2、彩礼是188000元，但是不能返还，金耳环在答辩人这里；3、2019年12月25日才分开，因为吵架，原告把答辩人送回娘家，此后未联系过；4、答辩人只接受返还80000元彩礼。被告姜某2辩称，彩礼是答辩人收的，我们是收到了彩礼188000元。被告熊某辩称，答辩人一分都不给。本院经审理查明，2018年国庆期间，原告瞿某与被告姜某1经媒人介绍加微信聊天。2019年元旦，原告瞿某与被告姜某1见面，2019年2月10日，原告与被告姜某1在原告家里举办了订婚酒席，原告当场现金给付被告姜某2（被告姜某1父亲）彩礼188000元。订婚后，原告瞿某与被告姜某1开始同居生活，双方同居生活了10个月左右。双方经常因家庭琐事发生争执而分居，原告瞿某与被告姜某1至今尚未办理结婚登记，亦未生育子女。被告姜某2、熊某系被告姜某1父母。原告因婚约财产的返还与三被告产生纠纷，诉至本院，提出如前诉请。本院认为，婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，并非简单的赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，“如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”故原告要求被告方返还婚约财产的主张符合法律规定，但原告的不合理及过高的诉请本院予以核减。原告主张给付彩礼188000元，三被告对金额没有异议，本院予以确认；考虑到原告瞿某与被告姜某1共同生活了一段时间，也按当地习俗举办了“认亲”仪式，已在当地生活区域形成了一定的身份影响，彩礼只能酌情返还。依据本案查明的事实及相关法律规定，本院酌定由三被告返还原告彩礼138000元。原告主张三被告应承担连带偿还责任，于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告姜某1、姜某2、熊某于本判决生效后十日内返还原告瞿某彩礼款138000元；二、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告瞿某负担540元，被告姜某1、姜某2、熊某负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二〇年四月三十日法官助理徐潇辉书记员王贤
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢97号 关于申请执行人吴平申请执行四川云聆汇电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2022号申请执行人湖北楚民发农业科技有限公司。法定代表人袁修，该公司经理。被执行人袁修银，男。本院在执行申请执行人湖北楚民发农业科技有限公司与被执行人袁修银合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日向被执行人袁修银送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在2019年10月20日内履行（2019）鄂0222民初2862号民事判决书所确定的义务，但袁修银至今未履行。经查明被执行人袁修银无财产可供执行，申请执行人湖北楚民发农业科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十三日书 记 员  石浩东
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初415号原告：杨钰，女，汉族，住靖江市。被告：靖江市渔业公司，住所地靖江市。法定代表人：朱杰，该公司经理。委托诉讼代理人：龚拥军，男，该公司员工。被告：靖江市劳务派遣服务中心，住所地靖江市。法定代表人：蔡静东。本院在审理原告杨钰与被告靖江市渔业公司、靖江市劳务派遣服务中心为经济补偿金纠纷一案中，原告杨钰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨钰撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告杨钰负担（此款原告于本裁定生效之日起十日内向本院交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年四月八日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保69号申请人：乌鲁木齐市米东区鑫众邦建筑设备租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：王荣杰，男，1981年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被申请人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地:成都金牛高新技术产业园区。法定代表人：蔡桂芬，该公司总经理。申请人乌鲁木齐市米东区鑫众邦建筑设备租赁站于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成都合晟达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都郫县支行账户内存款471229元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都合晟达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都郫县支行账号为×××账户内存款471229元。案件申请费2876.14元，暂由申请人乌鲁木齐市米东区鑫众邦建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0123民初17号 原告：周鹤，女，汉族，1984年12月15日出生华阳保险销售有限公司依兰分公司负责人，现住依兰县。 被告：李**飞，男，汉族，1979年4月27日出生个体工商户，现住依兰县。 原告周鹤与被告李**飞身体权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹤到庭参加了诉讼，被告李**飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人身伤害各项费用：医疗费5877.28元、住院期间伙食补助费700元（100×7天）、护理费1152.41元（164.63×7天）、误工费2800元（12000÷30天×7天）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月26日19时许，在依兰锦绣花园小区门市周老爹鸭货店门前，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告伤后到依兰县人民医院住院治疗7天后出院，经依兰县公安局刑事技术大队鉴定：被鉴定人周鹤构成轻微伤，医疗终结期为7天。因双方未达成和解，现原告依法向人民法院提起诉讼。 被告李**飞经传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 本案在审理过程中，原告周鹤为了证实自己的主张，向本院递交如下证据： 证据一：哈尔滨市依兰县公安局调解书一份，证明双方该案发生的事实经过并未达成和解。 证据二（组）：病历、住院票据、住院汇总结账清单（复印件）各一份，证明原告医疗费5877.28元，住院7天，自2019年11月26日至12月3日止。 证据三：误工费工资证明一份（复印件），证明原告为华阳保险销售有限公司依兰分公司职工，误工费为2800元。 本院经审理查明事实如下：2019年11月26日19时许，在华阳保险销售有限公司依兰分公司门市和周老爹鸭货店（依兰锦绣花园小区门市）门前，原告周鹤与被告李**飞因琐事发生争执，醉酒后的李**飞将周鹤打伤，周鹤伤后到依兰县人民医院住院治疗7天出院，支出医疗费5877.28元。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定：被鉴定人周鹤头部（左颞顶部）、左面部损伤属轻微伤，颈部损伤尚未构成轻微伤，伤后治疗7天医疗终结。上述事实，经庭审确认的证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，进而导致周鹤受伤，李**飞存在过错，应对给周鹤造成的损失承担赔偿责任，原告周鹤举示的2019年12月4日住院票据、病历、住院汇总结账清单（复印件），该证据能够证明原告就诊的相关情况且该治疗发生在医疗终结期限内，与本案有关联性，本院予以采信。周鹤举示的华阳保险销售有限公司依兰分公司误工费工资证明一份，证明周鹤系该公司员工，每月工资10000元，误工7日，误工费为2333元。因周鹤未出示华阳保险销售有限公司依兰分公司与原告双方签订的雇用合同及工作证明，亦未出示本人近半年的工资流水，无法证实该证明的真实性，故对该证据本院不予采信。周鹤举示的哈尔滨市依兰县公安局调解书一份，以及本院调取的公安卷宗证据等材料能够证明周鹤与李**飞发生纠纷的经过及李**飞将周鹤打伤的事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院对周鹤要求李**飞承担赔偿责任的诉请予以支持。关于周鹤的各项损失：支持周鹤诉请医疗费5877.28元；住院伙食补助费700元（I00元×7天)；护理费因原告周鹤未提交有效证据，本院不予支持；误工费按照保险行业同行业标准计算1283.8元（183.4元×7天），以上费用合计7861.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李**飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周鹤医疗费、住院伙食补助费、误工费合计7861.08元； 二、驳回原告周鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.62元，由原告负担6.62元，由被告李**飞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  王淑舟 二〇二〇年四月二十日 书记员  兰 超
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                                             财产保全告知书 （2020）桂0924执保74号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行、卢海清： 申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人卢海清信用卡纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行提出的财产保全申请，本院于2020年4月2日作出（2020）桂0924民初217号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经查询，被申请人卢海清无财产可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1475号 原告：万萌璐，女，汉族，1991年3月28日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师，一般授权。 被告：王琳，女，汉族，1990年2月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告万萌璐诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告万萌璐的委托诉讼代理人彭健到庭参加了诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万萌璐向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金31,000元；2、被告支付借款利息310元（暂计至2019年7月，实际金额以被告最终付清之日止）。事实和理由：被告向原告借款40,000元，原告通过支付宝、微信向被告支付上述借款，2018年12月3日被告向原告出具借条，对借款金额、还款时间、方式、利息支付进行了明确约定，但被告自2019年6月30日后未向原告还款，现仍尚欠31,000元未偿还，故原告诉至法院。 被告王琳未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年12月3日，王琳向万萌璐出具《借条》一张，载明：“今借到万萌璐人民币40,000元，该款已分两次收到，第1次银行转账13万元（其中11万万萌璐通过银行转账为够宠爱宠物店投资款，2万元为借款），第2次于2018年11月19日万萌璐通过微信转账2万元本人。本人承诺从2018年12月开始，从2019.1月1日开始每月归还1,000元，2020年开始每月归还2,000元，3年内还清4万元借款，逾期未归还，应向万萌璐支付剩余本金每月1%的利息直至本息还清为止。借款人：王琳，日期：2018.12.3。” 庭审中，万萌璐举示银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证共计11份，以证明万萌璐向王琳转账汇款共计150,000元，其中110,000元为合伙投资款，另外40,000元为出借给王琳的借款；王琳已经归还6,500元；另万萌璐举出微信聊天记录截图一份，以证明通过万萌璐与王琳微信聊天结算，扣除抵扣的金额后，截止2019年6月30日，王琳尚欠万萌璐借款31,000元。 认定上述事实，有原告万萌璐、被告王琳的身份证明，《借条》、银行转行凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告王琳未到庭提交证据反驳，本院予以确认。 本院认为，被告王琳出具的借条系其真实意思表示，真实有效，原告万萌璐已经履行了出借义务，被告王琳应当按照约定向原告偿还借款。借条明确约定了分期偿还，虽借款尚未全部届满归还期限，但王琳自2019年7月起未按《借条》约定按月归还借款的行为已经构成违约，原告万萌璐有权就全部剩余借款向王琳主张权利，故万萌璐要求被告王琳归还借款本金31,000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，因《借条》约定王琳不按时归还借款，应支付剩余本金月利率1%的利息至本息偿清之日，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王琳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琳在本判决生效之日起十日内向原告万萌璐偿还借款本金31,000元； 二、被告王琳在本判决生效之日起十日内向原告万萌璐支付借款利息（利息的计算方法为：以尚欠借款本金31,000元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年7月1日起，计算至全部借款本金偿清之日止）； 如被告王琳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告王琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜琛
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执288号 申请执行人武宣县人民法院。 被执行人韦兴流，男，1970年9月5日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 本院审理的被执行人韦兴流罚金一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兴流没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人韦兴流发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：缴交罚金7000元。本院依法对被执行人韦兴流的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦兴流有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院也多次查找被执行人但至今未发现被执行人行踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执288号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初476号 原告卢思荣，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 卢思荣诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢思荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢思荣负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟泽华
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复12号复议申请人（被执行人）：周诚，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省铜陵市，复议申请人（被执行人）：王沛生，男，汉族，1964年1月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，申请执行人：抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司（原为抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司），住所地：抚州市南门路（名仕家园）888号，统一社会信用代码：91361003566270384K。法定代表人：贡建平，该公司董事长。被执行人：江西金灶资源再生利用有限公司，住所地：临川区抚北工业园区。组织机构代码：696079780。法定代表人：周可军，该公司董事长。被执行人：周可军，男，汉族，1955年7月6日出生，户籍所在地为安徽省铜陵市官山区，复议申请人周诚、王沛生不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚州市临川区人民法院在执行申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、周诚、王沛生借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日作出（2019）赣1002执恢230号之一的执行裁定书，裁定拍卖被执行人周诚、王沛生各自名下的房产，周诚、王沛生不服向抚州市临川区人民法院提出执行异议申请，请求撤销抚州市临川区人民法院（2019）赣1002执恢230号之一的执行裁定书。抚州市临川区人民法院查明，抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、周诚、王沛生借款合同纠纷一案，该院立案受理后，于2015年4月16日作出（2014）临民初字第1548号民事判决书，判决：“一、被告江西金灶资源再生利用有限公司在本判决生效之日起十日内向原告抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司偿还借款本金200万元及利息。二、被告周可军、周诚、王沛生对上述借款本息承担连带偿还责任，被告周可军、周诚、王沛生承担保证责任后，有权向被告江西金灶资源再生利用有限公司追偿。”判决生效后，被告未履行义务，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司向该院申请执行，该院于2015年9月16日立案执行，案号为（2015）临执字第398号。在执行过程中，因被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军涉嫌刑事犯罪，其财产暂无法处置，被执行人周诚、王沛生无财产可供执行，故裁定终结（2014）临民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。2019年6月5日，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司向该院恢复执行。该院向被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、周诚、王沛生送达了执行通知书，责令在规定时限内履行义务，因被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、周诚、王沛生未按期履行义务，故该院于2019年10月31日作出（2019）赣1002执恢230号之一的执行裁定书，裁定拍卖被执行人王沛生名下位于安徽省铜陵市铜官山区铜庄一区1栋608室房产一套（产权证号：2007016005号，面积60.32平方米）、周诚名下位于安徽省铜陵市福景东方城14栋1204室房产一套（产权证号：皖（2016）铜陵市不动产证书第0017856号，面积为89.82平方米）。抚州市临川区人民法院认为，本案拍卖被执行人周诚、王沛生房屋的依据是（2014）临民初字第1548号民事判决书和（2019）赣1002执恢230号之一执行裁定书，判决书中明确载明：“…被告周可军、周诚、王沛生对上述借款本息承担连带偿还责任，待承担保证责任后，有权向被执行人江西金灶资源再生利用有限公司追偿”。本案在执行过程中，不能判断出异议人周诚、王沛生名下的涉案房产属于二异议人及家属生活所必须的居住房屋，且二被执行人也未能提供出能够证明自己及其家属没有维持生活必需品的居住房屋的证据，根据相关的法律规定，二异议人请求法院撤销抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002执恢230号之一拍卖裁定书的理由不成立，本院不予支持。故裁定驳回异议人的异议申请。复议申请人周诚、王沛生不服向本院复议称，拍卖的安徽省铜陵市铜官山区铜庄一区1栋608室房产、安徽省铜陵市福景东方城14栋1204室房产分别是二人唯一且为全家人生活必需的住房，如果房屋被拍卖，本人及家人将无家可归、无法生活。综上，请求依法撤销（2020）赣1002执异2号执行裁定，撤销安徽省铜陵市铜官山区铜庄一区1栋608室房产、安徽省铜陵市福景东方城14栋1204室房产的拍卖。本院查明，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司于2019年10月18日作出承诺：因被执行人周诚、王沛生只有一套房屋，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给周诚、王沛生。本院查明其他事实与抚州市临川区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法释〔2015〕10号》第二十条第（三）项规定，“金钱债权执行中，申请执行人如果按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”。本案中，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给复议申请人周诚、王沛生。故抚州市临川区人民法院拍卖周诚、王沛生名下的房产并无不当。复议申请人周诚、王沛生的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人周诚、王沛生的复议申请，维持抚州市临川区人民法院（2020）赣1002执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月三日法官助理周亚男书记员周子莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执388号 申请执行人劳运珍，女，汉族，1973年8月14日出生，住北海市海城区。 委托代理人李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被执行人颜静，女，汉族，1976年11月17日出生，住广西防城港市防城区。 劳运珍依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3628号民事判决书，于2020年1月22日申请执行偿还借款本金13万元及利息、支付案件受理费3026元。本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年4月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永证
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1239号原告：柳清献，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：柳强，男，1988年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄殿彬，男，1998年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告柳清献与被告黄殿彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年四月七日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1043号申请执行人山东富而通置业有限公司（原山东富而通投资置业有限公司），住所地：山东省济南市历下区历山路142号C座南楼200室，统一社会信用代码：91370102746596111B。法定代表人赵友亮，系公司总经理。被执行人石光海，男，1966年1月24日生，汉族，居民，现住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人石光海银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初368号 原告康有强，男，1984年11月24日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被告赵文远，男，1990年9月13日出生，汉族，现住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年4月13日 原告诉讼请求被告一次性偿还借款30000元，并支付逾期利息2720元（以30000元为基数，自2019年10月28日起至2020年3月12日止，以月利息2%计算，以后另计）。事实和理由：原告与被告系朋友，被告声称自己可以为原告的小孩办理入学手续，费用为35000元，被告已归还5000元。原告信以为真，遂于2019年9月4日通过银行转账的方式向被告的账户（赵文远：622908553005929510）转账30000元。被告后来没有办理成原告小孩入学的事情。原告多次向被告要求归还该笔费用，但被告没有归还，被告将该笔费用转为借款，并给原告出具借条一份，载明“借款金额为30000元，并于2019年10月27日归还”现借款早已到期，原告多次向被告催要无果。为此，原告起诉至法院。 被告答辩意见未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 查明事实原告与被告系朋友。2019年9月4日，原告委托被告办理其小孩小学入学的事情，当日，原告通过银行转账30000元给被告。之后，被告并没有成功办理原告小孩入学，原告多次找被告归还上述款项未果。2019年10月17日，原告再次找到被告归还上述款项，被告表示没有钱偿还，愿意将该笔费用转为借款，并出具《借条》给原告，《借条》内容：借款人赵文远于2019年10月17日向出借人康有强借款30000元；借款期限10日，于2019年10月27日归还借款等等。期限届满后，原告多次向被告催讨上述款项未果，故起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《借条》、“转账记录”及原告的陈述予以证实。 本院意见被告收到原告的款项后出具的《借条》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。被告未依约全面履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月28日起，直至偿清借款时止），本院认为，由于原、被告没有约定利息，根据法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2019年10月28日起，直至偿清款项时止，超出部分不予支持。 判决主文一、被告赵文远偿还原告康有强借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利息6%计算，自2019年10月28日起计至实际偿清之日止）； 二、驳回原告康有强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费减半收取309元，由被告赵文远负担232元，由原告康有强负担77元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初335号 原告：莫昌霖，男，1997年11月9日出生，瑶族，住广西平乐县。 被告：曾伟，男，1989年11月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告莫昌霖与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫昌霖，被告曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫昌霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟向原告偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自起诉之日起按月利率0.5%计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月底，被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，原告以银行转账的形式将40000元借款转入被告账户，被告未出具借条，口头约定三日内偿还。后原告多次要求被告归还借款，但其一直以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾伟答辩称，原告向本被告转账的40000元系我应得的劳务费，实际上我应得的劳务费为38000元，当天晚上本被告已经通过微信转账的形式转回了2000元给原告。本被告与原告有金融业务往来，我带人去原告公司办理信用卡及贷款的业务。2019年9月24日被告应付我的劳务费系12300元，2019年9月26日应付我的劳务费系11300元，2019年10月18日应付的劳务费系13100元，最后一次通过网上渠道办理应付的劳务费1300元，总共原告应付给本被告的劳务费系38000元。原、被告双方不存在民间借贷关系，本被告不应向原告还款。 本院经审理认定事实如下：原告莫昌霖从事金融贷款等业务，原告与被告曾伟因有业务往来认识。2019年11月27日，原告通过网银转账的形式向被告曾伟的银行账户转入40000元，后被告通过微信转账的形式向原告微信账户转回2000元。现原告以上述款项为借款且要求被告还款未果为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，原、被告除了本案所涉款项外，此前还存在多笔资金往来。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、中国银行交易流水清单复印件、微信聊天记录截图打印件（12页）以及被告提交的朋友圈截图打印件（10张）、中国农业银行交易清单复印件（4页）、电话通话记录单、微信转账记录截图打印件（2张）予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提交的微信电话录音，未能证实其主张，本院不予认定。被告曾伟提交的微信聊天记录截图打印件（10张），系与案外人的聊天，与本案没有关联性，本院不予认定。被告曾伟庭后向本院提交的“劳务报酬明细单”系其自行书写，无其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为：关于原、被告双方是否存在民间借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中，原告以向被告银行账户转账了40000元为依据主张双方存在民间借贷关系，被告曾伟虽抗辩原告的转账系支付给其应得的劳务报酬，但根据其向本院所提交的现有证据来看，均无法证实其该项主张。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于被告的上述抗辩主张，本院不予支持，并对原告主张双方间存在民间借贷法律关系的主张予以支持。 原告将40000元资金出借给被告曾伟使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。被告虽向原告归还了2000元，但仍然有38000元至今未予偿还，双方虽没有约定借期，但原告现以向法院起诉的形式明确要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告曾伟偿还借款合理有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告尚欠借款本金应确定为38000元。 关于上述借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张本案借款利息按月利率0.5%即年利率6%从起诉之日即2020年1月14日起计算至清偿之日止，有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾伟在本判决生效后十日内向原告莫昌霖偿还借款本金38000元及利息（利息计算：以38000元本金为基数，从2020年1月14日起以年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告曾伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年四月十三日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初173号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人柯标炎（曾用名柯漂炎），男，1974年12月30日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************916，大学本科文化程度，公司经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**********阳光海岸花园六区20栋1103房。因本案于2019年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月27日被汕头市公安局龙湖分局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。被告人余丽萍，女，1982年6月26日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码445************961，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省潮州市湘桥区*************，现住广东省汕头市龙湖区******************。因本案于2019年8月21日被汕头市公安局龙湖分局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人柯标炎、余丽萍犯重婚罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人柯标炎、余丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人柯标炎于1999年9月9日与被害人葛某某登记结婚后育有一子。被告人余丽萍明知被告人柯标炎有配偶，仍于2012年开始在汕头市龙湖区***********与被告人柯标炎以夫妻名义共同生活，期间育有一子一女。2019年8月21日，被告人余丽萍向汕头市公安局龙湖分局报案称受到被告人柯标炎殴打，民警到汕头市龙湖区***********将被告人柯标炎、余丽萍带至派出所调查，后发现两名被告人涉嫌重婚罪。公诉机关认为，被告人柯标炎有配偶而与他人以夫妻名义非法同居生活；被告人余丽萍明知他人有配偶，仍与之以夫妻名义非法同居生活，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。鉴于被告人柯标炎自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑；鉴于被告人余丽萍自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人葛某某的陈述及辨认、证人余惠英、李奎敏、柯映娜的证言及辨认、汕头市龙湖区民政局关于柯标炎婚姻记录情况、王湖民与柯映娜的户口材料、结婚证、身份证、医疗机构患者授权委托书、出生医学证明、公安机关到案说明、情况说明、现场照片、户籍材料、被告人柯标炎、余丽萍的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人柯标炎、余丽萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人葛某某对被告人柯标炎的行为表示谅解。上述事实，有本院询问笔录予以证实。本院认为，被告人柯标炎在婚姻存续期间与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。被告人余丽萍明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控被告人柯标炎、余丽萍犯重婚罪的罪名成立。鉴于被告人柯标炎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其已取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。鉴于被告人余丽萍归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上情节，被告人柯标炎、余丽萍符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人柯标炎、余丽萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柯标炎犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人余丽萍犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年四月三日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初183号原告：始兴县联友家私店，经营场所：广东省始兴县太平镇五里山百货仓库南边。经营者：严春胜。被告：林祥忠，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省始兴县**********民小组，公民身份证号码：440************914。原告始兴县联友家私店诉被告林祥忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者严春胜到庭参加了诉讼，被告林祥忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告始兴县联友家私店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币柒仟元正（7000元）。2、追讨欠款误工费5个工作日×250=1050元。3、追讨欠款去被告家两趟车费150元。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年冬被告请原告去韶关碧桂园做衣柜，共工程款贰万贰仟元（21000元），说好当年过春节前付清，后来没付，在2017年春节前追讨后付壹万肆仟元（14000元），剩下柒仟元正（7000元），打下欠条，写明2018年6月30日前还清。在欠条上签名、并按手印。后来到了还款日时原告向被告追讨，被告以无钱为由搪塞。拖欠不还，在2019年1月份在微信上追讨欠款。被告向原告道谢，并承诺在2019年三月份一定连本带利还清原告。（有微信聊天记录截屏为证。）后来到了三月份也是一分未还，到了6月份，原告又追讨欠款与被告商议，从2019年6月起每月还2千元给原告，还清为止。结果到了6月底也不还一分钱。原告在微信聊天追讨，被告又一次承诺6月20日之前收款后给原告，就这样被告以无钱为由，不还原告欠款。被告没有还款的诚信，有意拖欠不还，特向法院提起诉请。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告林祥忠在韶关碧桂园的房屋安装衣柜，工程款合计21000元，双方约定在当年春节前付清。之后，被告支付了14000元工程款，但剩余7000元工程款未支付。2018年2月14日，被告林祥忠出具《欠条》一张给原告，欠条载明：“欠联友家私厂衣柜款人民币7000元，2018年6月30日前还清”。联友家私厂即原告。签订欠条后，经原告多次催讨，被告未支付工程款给原告。原告遂于2020年2月6日起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人完成工作并交付工作成果，定作人接受工作成果并支付报酬的合同关系。本案双方虽无书面合同，但被告林祥忠向原告出具的《欠条》可以证实存在原告完成工作认为，被告接受工作任务并支付报酬的承揽关系，被告应按《欠条》的约定支付货款7000元给原告。关于原告主张的误工费、车费问题，双方无合同约定，原告也未提交相应证据证实其上述损失，故对原告主张要求被告支付误工费、车费的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告林祥忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告林祥忠应于本判决生效之日起五日内支付欠款7000元给原告始兴县联友家私店。二、驳回原告联友家私店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林祥忠负担。此款原告已预交，由被告在履行本判决时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  李小环二〇二〇年四月二十八日书记员  卢祝优
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执171号申请执行人刘新龙，男，1986年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人潘伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘新龙与被执行人潘伟股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月三十日书记员  熊丹凤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执107号之二申请执行人魏守英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人魏守英与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2719号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人魏守英支付劳务费（工资）7000元，并承担案件申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执107号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢290号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人王庆华。被执行人杨学刚，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孟庆立，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人杨学刚、孟庆立金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息73591.25元及逾期加倍利息。在执行过程中，被执行人杨学刚已给付申请执行人31000元，余款42591.25元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5723号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月三十日书记员  齐一鸣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执937号 刑庭移送（申请执行人）、罗朝鹏（被执行人）： 刑庭移送与罗朝鹏追缴违法所得一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初506号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1417号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈有文，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206民初5183号民事判决书，于2020年3月26日移送本院执行局执行。移送执行陈有文缴纳诉讼费3848元，并依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮方式向被执行人陈有文送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈有文未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈有文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，，未发现陈有文有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对陈有文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月30日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈有文名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月三十日 书记员 王沧津
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2050号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：梁晨，男，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告梁晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于2020年2月24日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年四月二十六日书记员  李志斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7060号之一 申请执行人:苏文虎，男，1982年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李碧华,女,1963年6月2日出生,汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏文虎与被执行人李碧华机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6841号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项142000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款5650元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执295号申请执行人：熊瑛，女，1976年8月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：吴金花，女，1984年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人熊瑛依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初982号民事判决书，于2019年12月7日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人吴金花发出执行通知，责令被执行人吴金花履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的2万元及利息，未执行2万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年4月29日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人并无异议，同意我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月二十九日书记员  黄海平
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初602号原告：郭玉珍，女，1976年10月24日出身，汉族，住佛山市南海区**********，公民身份号码440************885。被告：黄北珍，男，1981年1月15日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇三冲115号，公民身份号码440************319。原告郭玉珍与被告黄北珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍到庭参加诉讼，被告黄北珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的买卖合同；2、判令被告退还货款50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年12月5日，原告以微信等方式与达成购买洗水地砂（建筑用沙）的协议，被告要求原告于2019年12月5日支付部分货款50000元，货到购买方指定码头后付清余款。原告于当日通过网上银行向被告支付货款50000元，被告应于12月6日交付洗水地砂，经原告多次催促，被告至今未能交付洗水地砂，也没有退还款项，因此原告提出诉讼。原告提供如下证据：账户明细查询、网上银行电子回单、微信对话记录。被告黄北珍缺席，没有提交答辩状及证据。上述证据，经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为：原告郭玉珍向被告黄北珍购买建筑用沙，双方构成买卖合同关系，被告收取原告预付款50000后，未能向原告供应建筑用沙，根据原告提供与被告的微信对话记录显示，被告愿意返还原告预付款50000元，故视为双方同意解除所达成买卖合同的履行并退还原告预付货款，因此原告诉请解除与被告签订的买卖合同的履行，并返还预付货款50000元，并提供有账户明细查询、网上银行电子回单、微信对话记录进行佐证，有理有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭玉珍与被告黄北珍于2019年12月5日达成的买卖合同的履行；二、被告黄北珍于本判决书发生法律效力之日起七日内，向原告郭玉珍返还货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二〇年四月八日书记员  周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。