江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7872号原告：沈某1，男，1959年3月10日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：李国英，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：邱某，女，1932年8月10日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。被告：沈某2（又系沈某3委托诉讼代理人），男，1962年8月15日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：沈某3，女，1954年9月24日出生，汉族，住本市雨花台区。原告沈某1与被告邱某、沈某2、沈某3继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1的委托诉讼代理人李国英，被告邱某的委托诉讼代理人蒋蓉，被告沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告分得被继承人沈大文现金遗产131994元的八分之一即16499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被继承人沈大文与被告邱某系夫妻关系，两人育有两子一女，分别为长女沈某3、长子沈某1、次子沈某2。2017年4月29日沈大文因病去逝，其未留下遗嘱。在邱某诉沈某1赡养纠纷一案中，查实2017年4月17日邱某的建设银行卡(62×××84)存入现金120700元,该120700元系沈大文和邱某夫妻共同财产。原告要求对该现金进行法定继承。沈大文银行账户发生其去世后银行卡上仍有11294元养老金未处理，要求在本案中一并进行分割。邱某辩称，1、被继承人沈大文的现金遗产120700元是沈大文与邱某的夫妻共同财产，其中的二分之一属于遗产。2、邱某支付了沈大文的治疗费用、丧葬费用合计38020元，该费用应当从沈大文遗产中先行扣除。3、邱某在沈大文去世后购买了壁葬墓花费24810元，应当以沈大文的遗产支付。邱某没有工作和收入来源，完全依靠沈大文生前供养，沈大文生病期间邱某悉心照顾，分割遗产时应当对邱某进行多分。4、沈大文的遗产尚不足以扣除沈大文的治疗费、丧葬费和壁葬墓的费用，现沈大文已无遗产可以分配。5、即使沈大文尚有遗产可供分配，原告也依法应当不分，理由如下：沈大文生前口头要求沈某2将秦淮区三条营81号房屋拆迁款给原告，原告收取房屋拆迁款时口头承诺放弃对沈大文和邱某所有财产的继承；沈大文去世后，三子女签订了协议书，且口头达成一致意见，对沈大文与邱某的财产均不主张继承；原告对沈大文未尽赡养义务，缺乏精神和经济上的资助，应当少分或不分。沈某2、沈某3辩称，对于120700元的事实无异议，但是双方曾达成协议约定原告放弃继承沈大文遗产，所以原告应当按照协议履行。如果原告推翻了该协议，那么对于沈大文的其他遗产应当再予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的事实认定如下：被继承人沈大文与被告邱某系夫妻，共生育二子一女，分别为长女沈某3、长子沈某1、次子沈某2。2017年4月29日，沈大文去逝，去世时未留有遗嘱。2017年6月10日，沈某1、沈某3、沈某2签订了《子女协议书》一份，三个子女关于母亲邱某日常生活费及生病治疗费达成如下协议“各子女每月供养母亲生活费500元；每月生病治疗费由三个子女承担；……沈大文的房屋遗产由三个子女继承，但如邱某病情需要高额治疗费，三子女无力承担时，经协商三人同意可以用卖房款为母亲治病，任何人不得阻挠……”。2018年5月10日，原、被告因法定继承诉至本院，经本院调解，双方达成一致调解意见“一、被继承人沈大文名下所有的南京市秦淮区房屋由原告沈某2、被告邱某、沈某3、沈某1继承，各方继承后，被告邱某享有该房屋八分之五产权份额，原告沈某2、被告沈某3、沈某1各享有该房屋八分之一产权份额。二、本案所涉继承纠纷一次性解决。”2018年7月19日，邱某因赡养问题诉至本院，要求沈某1支付医疗费、护工费及生活费共计12655.66元。该案审理中，查明“邱某名下尾号为7984建设银行账户在2017年4月17日存入120700元，其中7万元在2017年5月26日转至邱某名下邮政储蓄尾号为6848账户，另5万元在同日以现金形式被提取出来。另有沈大文农业银行养老金账户尾号为4670账户在2017年7月13日汇入丧葬费、抚恤金共计15474.4元，2017年7月24日，该账户以现金形式被提取25800元。关于以上被提取出来的款项的用途邱某解释有的住院用掉了，有的购买墓地用掉了，有的在赡养案件中用于案件受理费支出了，有的手术后购买保健品、营养品支出了，等等”。后本院判决“一、被告沈某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱某医疗费10675.7元、护工费480元、2017年6月份生活费500元，合计支付11655.7元；”沈某1对上述判决不服，于2019年5月13日向南京市中级人民法院提起上诉，2019年6月13日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终4439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件审理中，原告主张沈大文农业银行养老金账户尾号为4670账户在2017年5月11日余额3965.84元，2017年5月12日、6月13日、7月27日分别收入发放养老金共计7328.8元应一并处理。被告邱某、沈某2、沈某3认可银行存款余额3965.84元属于被继承人遗产；养老金数额认可，辩称可能是共有物，不同意在本案中一并处理。双方对上述款项如何分割产生争议。原告主张均为被继承人遗产，予以均分。被告邱某主张各继承人曾达成口头协议沈大文现金遗产归邱某使用，为此提供原告书写的收条复印件一份，内容为“现自沈某3处收到殷桂华账户下南京秦淮区三条营81号房屋拆迁款总额拾捌万叁仟元整”，证明原告收到房屋拆迁款后口头承诺放弃分割沈大文的遗产。被告沈某2、沈某3对此无异议。原告对此不予认可，辩称双方没有达成口头协议，且收条并非原告所写，原告也没有收到拆迁款。被告邱某主张从沈大文遗产中先予以扣除沈大文治疗和丧葬费等相关费用，并提供治疗费和丧葬费的整理清单复印件、壁葬墓发票和安装证书，证明沈某2垫付治疗费和丧葬费38020元，后邱某将该笔费用给了沈某2；被告购买合葬墓穴花费24810元。被告沈某2、沈某3对此均无异议。原告质证认为，上述证据与本案均无关，不同意在本案中扣除，其中壁葬墓购买费用为邱某的个人支出，该费用按照协议应由三个子女共同分担。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对于夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有。本案中，被继承人沈大文与被告邱某系夫妻关系，其婚后生育婚后沈某3、沈某1、沈某2，故原、被告四人系被继承人的法定继承人。沈大文去世时未留有遗嘱，故其遗产应由原、被告各1/4继承所有。邱某名下建设银行账户存入120700元、沈大文名下农业银行存款3965.84元以及养老金7328.8元依法均属于沈大文与被告邱某的夫妻共同财产，由双方各自享有1/2，其中65997.32元【（120700+3965.84+7328.8）×1/2】为沈大文遗产，由原、被告四人予以分割。考虑到被告邱某年事已高、体弱多病，缺乏劳动能力，其要求多分遗产的辩称意见，本院依法予以支持，故本院酌定65997.32元中由邱某分得26400.32元，沈某3、沈某1、沈某2各分得13199元。被告邱某主张各继承人曾达成口头协议沈大文现金遗产归邱某使用，但其提供的证据证明力不足，原告亦不予认可，故本院对此主张不予采信。被告邱某要求在遗产中扣除治疗费、丧葬费和购买壁葬墓的费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邱某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某1、被告沈某2、被告沈某3各自13199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由原告沈某1负担330元，被告邱某1724元、被告沈某2、沈某3各负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  吴 慧人民陪审员  徐 宁二〇二〇年四月二十二日见习书记员  张婉艺