重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10351号原告:重庆市南岸区金通小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区复兴街9号31楼，统一社会信用代码91500000678689438A。法定代表人：吴惠兰，董事长。委托诉讼代理人：李娟（特别授权），女，1983年3月21日出生，汉族，原告职工，住重庆市江北区。被告：赵建波，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市南岸区金通小额贷款有限公司（以下简称：金通公司）与被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告赵建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金116970.13元。2、被告向原告支付2019年1月27日至2019年4月5日的利息4000.89元；支付2019年2月27日至2019年4月5日的罚息70.52元、复利33.34元；支付2019年3月27日至2019年4月5日的罚息18.84元、复利8.49元。3、被告向原告支付自2019年4月6日至本清之日的逾期罚息（以欠付的借款本金109491.08元为基数，按月利率1.5%为计算标准）。4、被告承担本案诉讼费。5、原告在上述第1至4项诉讼请求范围内对被告名下的车架号（LGBM4DE4XES03xxxx）的车辆（东风日产牌，车牌号渝F6K3xx）拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告分别作为出借人和借款人签订了编号为金通车贷（JTYCD-CQ-000089）的《借款合同》。该合同约定的主要内容为：第二条，借款金额15.12万元，借款期限为36个月；第三条：借款年利率18%；第五条，还款方式为等额本息，按月支付；第七条，由被告提供车辆抵押担保；第十三条，借款人逾期偿还借款本金的，以当期应还金额为基数，按照月利率1.5%的标准，按照实际逾期天数计收罚息至本息还清为止。对借款人在借款期内不能按时支付的利息，自利息逾期之日起，按月利率1.5%的标准，按照实际逾期天数计收复利至全部借款欠息清偿完毕为止。第十五条费用承担，出借人自行或委托律师为实现债权产生的财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师费等由借款人承担。上述《借款合同》签订当日，被告作为抵押人和金通公司签订了编号为金融优车贷（JTYCD-CQ-000089）的《抵押担保合同》，约定由被告对其在《借款合同》项下的债务向原告提供抵押担保。该抵押合同约定的主要内容有：第一条，被告提供抵押财产为车架号LGBM4DE4XES03xxx的车辆；第二条，担保范围为《借款合同》项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师费、差旅费等。双方于2018年3月27日依法办理了上述车辆的抵押。原告于2018年3月27日按照《借款合同》约定向被告指定的收款账户共计支付了借款本金151200元，到期日为2021年3月26日。但是被告并未按照《借款合同》约定于每月26日付息还本，仅仅向原告归还了10期借款本息。经原告多次催收，被告未能归还欠付的款项。鉴于被告严重违约，原告依据《借款合同》第十条的约定，于2019年4月1日向赵建波邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告在2019年4月5日前结清全部贷款本金、利息及应付款项。但至起诉之日，被告赵建波仍未偿还全部债务。被告赵建波未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年3月26日，金通公司与赵建波签订《借款合同》，该合同主要约定：借款金额15.12万元，金通公司（甲方）将借款14万元划入赵建波（乙方）账户，将借款11200元划入乙方指定的唐声群账户，借款期限36个月，借款年利率18%，还款方式为等额本息、按月支付，每笔借款还款日为每月26日，月还款金额5466.24元；除双方另有约定外，还款顺序为违约金、利息、本金；借款人提供车辆抵押担保；逾期偿还借款本金的，逾期期间的利息改为执行罚息，罚息标准为以当期应还金额为基数，按月利率1.5%的标准，按照实际逾期天数计收至本息还清完毕为止；对借款人在借款期限内不能按时支付的利息，自利息逾期之日起，按月利率1.5%的标准，按照实际逾期天数计收复利至全部借款欠息清偿完毕为止；若借款人未能按时支付利息或先行到期本金的，出借人可随时以书面通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布借款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息；出借人自行或委托律师为实现债权产生的财产保全费、财产担保费、案件受理费、律师费等由借款人承担；因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需通过诉讼方式解决时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼；关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送出均应以书面形式向合同开头列明的联系地址发出通知。2018年3月27日，赵建波作为抵押人和金通公司签订《抵押担保合同》，约定赵建波对其在《借款合同》项下的债务向金通公司提供抵押担保，主要内容为：抵押财产车架号LGBM4DE4XES03xxx、车牌号渝F6Kxxx的车辆，担保范围为《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师费、执行费、差旅费等。双方于2018年3月27日依法办理了上述车辆的抵押登记。金通公司于2018年3月27日按照《借款合同》约定向赵建波指定的收款账户划入借款14万元，唐声群账户划入11200元，但赵建波并未按照约定付息还本，仅仅向原告归还十期借款本金（第一期：3198.24元；第二期：3426.21元；第三期：3294.91元；第四期：3344.33元；第五期：3394.5元；第六期：3445.41元；第七期：3497.09元；第八期：3549.55元；第九期：3602.79元；第十期：3656.84元；）。金通公司于2019年4月1日向赵建波邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，要求赵建波在2019年4月5日前结清全部贷款本金、利息及应付款项。上述事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、车辆登记信息、《宣布贷款提前到期通知书》、快递单及查询情况、银行转账凭证、清收计息表、贷款还款情况表、准许变更登记通知书以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：金通公司与赵建波签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款及担保关系依法成立并生效，双方当事人应按约定履行各自义务。赵建波未按约履行归还本金及利息的义务，应当承担违约责任。赵建波前期通过中金系统代扣向金通公司还款10期，共计本金34409.87元。经折扣，截止2019年1月27日剩余借款本金为116970.13元，现原告主张剩余借款本金与本院计算一致，本院予以支持。原告主张被告支付利息4000.89元（自2019年1月27日起至2019年4月5日止）及罚息89.36元、复利41.83元（自2019年2月27日至2019年4月5日止）；按剩余借款本金116970.13元为基数，按月利率1.5%为标准，从2019年4月6日起至还清之日止支付罚息。本院认为原告主张符合合同约定计算标准，原告主张的罚息本质为逾期利息，合同约定罚息月利率为1.5%即年利率18%,本院对上述诉讼请求予以支持。金通公司与赵建波就赵建波名下车辆签订《抵押担保合同》，为金通公司的该笔债务承担抵押担保，并依法办理了抵押登记，故本院对金通公司主张对赵建波名下车架号（LGBM4DE4XES030541）的车辆（东风日产牌，车牌号渝F6K371）拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建波于本判决生效之日起10日内向原告重庆市南岸区金通小额贷款有限公司偿还借款本金116970.13元、利息4000.89元（自2019年1月27日起至2019年4月5日止）、罚息89.36元、复利41.83元（自2019年2月27日至2019年4月5日止）及逾期利息（以116970.13元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年4月6日至还清之日止）。原告重庆市南岸区金通小额贷款有限公司在上述债权范围内对被告赵建波名下车架号（LGBM4DE4XES0xxx）、车牌号渝F6Kxxx的车辆拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，由被告赵建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 原人民陪审员 邹 亮人民陪审员 杜仁海二〇二〇年四月三十日书 记 员 陈 立