wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2003号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：姚进，男，1990年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告姚进金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令姚进立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金63262.3元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为2096.45元、复利为47.17元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令姚进承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 姚进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月1日。 三、借款人：姚进。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：自2017年11月1日至2020年11月1日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月1日。 十二、实际到期日期：2020年11月1日。 十三、逾期还款日期：2019年12月1日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：63262.3元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4781.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚进应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金63262.3元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为4781.91元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取计718元，由姚进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女。 被告：俞长彬，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钱晶晶，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告俞长彬、钱晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行以被告俞长彬、钱晶晶已归还全部贷款本息为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费8909.2元，减半收取4454.6元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年四月八日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4239号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。委托代理人刘心雨，广东盾元律师事务所实习律师。被告谢小英，女，汉族，1972年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。被告朱丹丹，女，汉族，身份证住址河南省新野县，本院在审理上列原告诉两被告侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告朱丹丹庭前已达成和解协议，且被告朱丹丹已履行完毕，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1025元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十一日书记员  欧阳玉书记员  廖嘉茹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初58号 原告刘瑞权，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告广西中延黄粉虫养殖有限公司，经营场所：广西柳州市柳路四区5栋7-2号。统一社会信用代码：91450200MA5NF9P7X1。 法定代表人：吴国海。 被告吴国海，男，1981年5月16日出生，汉族，住广西平南县。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年4月2日 原告诉讼请求1.判决解除原、被告签订的《黄粉虫养殖协议书》；2.判决两被告赔偿原告经济损失84000元给原告；（庭审中变更为85000元）；3.被告承担本案的诉讼费（庭审中变更为被告承担本案的诉讼费、保全费）。事实与理由：原告刘瑞权与被告广西中延黄粉虫养殖有限公司（以下简称为中延公司）签订《黄粉虫养殖协议书》，由原告向被告购买种虫，合同价款为54000元，双方约定了被告回收原告所购买种虫饲养一个生长周期成为商品面包虫的数量、价格。原告支付合同价款并饲养成商品成虫后，被告未按约回收商品成虫。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实2019年6月4日，原告刘瑞权与被告中延公司签订《黄粉虫养殖协议书》，由原告向被告购买种虫1500盆及周转盆1500个，合同价款共54000元。双方约定中延公司回收原告所购买的种虫饲养成商品虫的数量为每盆大约2.5至3斤左右（合同第一批保3斤），成品虫保底价格为12元/斤。合同还约定甲方（被告）提供的黄粉虫种虫，在未取得甲方书面授权同意时，乙方（原告）不得将该种虫及其后代推广扩散给任何第三方养殖，不得炒作或倒卖甲方的种虫给其他养殖户。原告依约支付合同价款并饲养成商品成虫后，中延公司未按约回收商品虫，导致原告饲养的商品虫老死或蝶化。 本院意见原告刘瑞权与被告中延公司签订的《黄粉虫养殖协议书》系双方真实意思的表示,合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自义务。原告按约履行了付款义务并饲养种虫成为商品成虫，中延公司未按约履行回收商品虫义务，致使合同目的不能实现，无法继续履行，原告请求解除双方签订的《黄粉虫养殖协议书》，符合法律规定，应予支持。因中延公司违约，给原告造成经济损失，原告请求中延公司赔偿原告经济损失，应予支持。中延公司系有限责任公司，原告要求中延公司的法定代表人吴国海承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。关于原告的经济损失，依据《中国人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，包括合同履行后可以获得的收益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，根据双方签订的协议，被告中延公司应按协议约定的回收保底价（12元/斤）赔偿原告1500盆（每盆3斤）的损失54000元。原告要求被告赔偿原告购买周转盘的损失27000元，因双方在协议中对周转盘的处置未作约定，原告要求被告赔偿该支出损失，依据不足，不予支持。原告要求被告支付诉讼保全保险费1000元，该保险费不属于原告履行合同中的经济损失，不予支持。原告请求被告支付原告因本案而支出的律师费3000元，并提供了支出凭证，属于合理支出，予以支持。综上，中延公司应赔偿原告经济损失共计57000元。 判决主文一、解除原告刘瑞权与被告广西中延黄粉虫养殖有限公司2019年6月4日签订的《黄粉虫养殖协议书》； 二、被告广西中延黄粉虫养殖有限公司应赔偿原告刘瑞权经济损失共计人民币57000元； 三、驳回原告刘瑞权的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条。 诉讼费案件受理费减半收取计950元，财产保全费860元，共计1810元，由被告广西中延黄粉虫养殖有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇二〇年四月八日 书记员  张育宁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保317号 申请人：谷长泉，男，1957年12月28日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：李永卫、卢帅，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：谷长辉，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：张建霜，女，1965年10月6日出生，汉族，住山东省济南市 申请人谷长泉于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结谷长辉、张建霜银行账户内存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谷长泉的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结谷长辉、张建霜银行账户内存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 阳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4917号原告：栗璇，女，住呼和浩特市。被告：周建，女，住呼和浩特市。原告栗璇诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗璇到庭参加了诉讼，被告周建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。栗璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年12月3日，原告栗璇与被告周建达成协议，被告向原告借款50000元，借期为1个月，从2017年12月3日至2018年1月2日归还。欠条签订后，原告按约履行全部借款义务，原告多次催收要求被告按约履行还款义务，被告均以各种理由推脱。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周建未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠栗璇50000（伍万元整）”。原告自认，被告于欠条出具后分多笔共计还款13000元，剩余款项37000元未予偿还。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具欠条，原告向被告支付款项，双方民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。原告自认被告已还款13000元，应予核减。因此，被告尚需向原告还款37000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效后十日内向原告栗璇还款37000元；二、驳回原告栗璇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告周建负担784元，由原告栗璇负担276。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 李清秀 二○二〇年四月二十一日书 记 员 王乃迪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执785号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王建伟，男，汉族，1970年5月19日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建伟银行存款、收入114030.91元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十一日书记员  周歌
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保145号 申请人：毕广明，男，1976年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市 被申请人：山东加麦贸易有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102575554303P。 法定代表人：吴奕，职务不详。 被申请人：费日园，男，1980年1月14日出生，汉族，住被申请人：吴奕，男，1977年12月29日出生，汉族，住济南市 申请人毕广明于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东加麦贸易有限公司、费日园、吴奕银行账户内存款1194755元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人毕广明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东加麦贸易有限公司、费日园、吴奕银行账户内存款1194755元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 阳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初433号原告：刘红英，女，1968年2月12日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被告：邹新明，男，1970年10月24日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。第三人：邹细兴，男，1993年9月28日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。原告刘红英诉被告邹新明、第三人邹细兴共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘红英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘红英以“现原被告双方已就涉案房屋转让款分割问题达成协议，被告邹新明已支付原告刘红英补偿款”为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红英撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告刘红英负担。审 判 员 何新生二〇二〇年四月十七日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初864号原告刘某，女，1993年1月17日出生，汉族，住大石桥市。被告韩某，男，1995年7月3日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月21日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。审判员 崔 波二〇二〇年四月二十一日书记员 白佳鑫
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初192号原告：杨利军，男，1969年3月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：宋红娟，女，1977年6月5出生，汉族，住洛宁县。被告：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，住宜阳县。被告：聂国鑫，男，2000年11月27出生，汉族，住洛宁县。被告：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，住洛宁县。上述三被告委托诉讼代理人：宋红娟，女，身份证号码410327197706055025。特别授权。原告杨利军与被告宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨利军、被告宋红娟到庭参加了诉讼。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨利军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在可继承实际借款人聂玉锋的遗产范围内偿还原告借款8万元，不足部分由共同债务人聂玉锋妻子宋红娟承担连带责任，并按月息2分支付2019年10月12日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告宋红娟的丈夫聂玉锋因夫妻共同经营的商店资金紧张，便向原告借款8万元，用于与被告宋红娟共同经营的商店，约定月息2.5分，并向原告出具了借条。原告将现金交给被告聂玉锋，由其在向原告出具的借条上签名按印。聂玉锋按照月息2.5分支付利息至2019年10月12日。2019年10月29日，聂玉锋突然离世，致使原告向其借的8万元无法偿还。聂玉锋名下有房产、存款、车辆若干，四被告应当在继承聂玉锋的遗产范围内偿还原告的该笔借款本息。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告宋红娟辩称，聂玉锋是其前夫，二人于2019年9月27日办理离婚手续。借钱时其没有到场，也未在借条上签字，也不认识原告。出事后见过原告，这笔钱未转到宋红娟卡上，在夫妻存续期间，对该笔款的用途也不知道，不予认可。请求法院依法判决。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣曾表示，放弃继承聂玉锋的财产，由法院依法处理。本案经审理认定事实如下：2019年5月11日，聂玉峰从原告处借款8万元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到杨利军捌万元整（80000元），月息2.5，借款人聂玉锋，2019.8.17。”后聂玉锋支付利息至2019年10月12日，本金未归还。另查明：2017年9月30日，聂玉锋在中国太平洋保险股份有限公司为自己投保金佑人生险种，保额5万，年缴保费3160元，15年交清，保单号400081709779137。2018年12月5日，被保险人聂玉锋申请金佑人生脑梗死轻症理赔，理赔金额10139元，现剩余保额4万元。聂玉锋名下登记有豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆，车辆品牌为大众，型号SVW6451XED，该车辆设置有抵押。被告宋红娟与聂玉锋于1998年4月19日在宜阳县人民政府登记结婚，1998年5月20日生女儿聂富荣，2000年11月27日生儿子聂国鑫。2019年9月27日，被告宋红娟与聂玉锋在宜阳县民政局办理离婚手续。被告马润贞系聂玉锋母亲。聂玉锋身份证号码，于2019年10月29日因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款8万元，由聂玉锋向其出具的借条为证，本院予以确认。原告主张按月息2分（换算月利率20‰）支付2019年10月12日以后至本金还清之日止的利息，因双方对利息有明确约定，且不超出法律规定，本院予以支持。被告宋红娟在聂玉锋去世前与其已经离婚，离婚前聂玉锋所借款项用于其所经营的店面，店面经营所得系夫妻双方的生活来源，故被告宋红娟应当以在婚姻关系存续期间的财产为限向原告偿还该笔借款。聂玉锋与宋红娟离婚之后，聂玉锋名下的财产，被告马润贞、聂国鑫、聂富荣均已表示放弃继承，故聂玉锋名下的财产，也应当用于清偿债务。对于聂玉锋在中国太平洋保险股份有限公司所投的保险，剩余保额为4万元，依照保险法相关规定，受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，视为未约定受益人，受益人推定为法定继承人。该保险事故发生时，聂玉锋与被告宋红娟已办理离婚手续，属于合同约定受益人依法丧失受益权的情形，保险金应作为被保险人的遗产，优先清偿被保险人聂玉锋生前所欠的债务。马润贞、聂国鑫、聂富荣均表示放弃继承聂玉锋的财产，但为保障债权人的利益顺利得以实现，避免出现法律障碍，其三人作为法定继承人在聂玉锋的遗产范围内负有协助析产和变现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋红娟以其与聂玉锋在婚姻关系存续期间的财产为限给付原告杨利军借款本金8万元及利息，利息按月利率20‰从2019年10月13日起计算至款付清之日止（此款限本判决生效之日起十日内一次性给付）；二、被告马润贞、聂国鑫、聂富荣在上述第一款的履行范围内以应继承聂玉锋的遗产为限承担清偿责任；三、驳回原告杨利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋红娟负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年四月八日书记员  夏 雨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初8680号原告：新密市好易贷小额贷款有限公司，住所地：新密市城区青屏大街西段北侧（金茂华庭）1号楼2单元1层101。统一社会信用代码：91410183563728476J。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭松辉，男，出生于1985年9月20日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：周治国，男，出生于1982年6月16日，汉族，住郑州市中原区。被告：秦武须，男，出生于1968年3月13日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。原告新密市好易贷小额贷款有限公司与被告周治国、秦武须借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告新密市好易贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭松辉、被告秦武须的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。被告周治国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。新密市好易贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金2000000元，利息630000元（自2015年1月20日暂算至2019年9月20日），共计2630000元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月20日，周治国因流资需要与新密市好易贷小额贷款有限公司签订《借款合同》一份（合同编号：好易贷借字【2014】第099号），合同约定周治国向新密市好易贷小额贷款有限公司借款2000000元，借款期限为3个月，从2014年10月20日起至2015年1月20日，借款利率为月利率12‰，秦武须为保证人为周治国的债务提供连带保证责任。借款到期后，周治国并未按约定偿还借款，秦武须也未履行保证责任。经新密市好易贷小额贷款有限公司多次催要，周治国、秦武须至今均未偿还，给新密市好易贷小额贷款有限公司造成了一定的经济损失。为此，新密市好易贷小额贷款有限公司诉至法院。秦武须辩称：1、因新密市好易贷小额贷款有限公司未在保证期间向秦武须主张权利，秦武须的保证责任应免除；2、本案主债务的诉讼时效和担保时效均已届满，秦武须不应承担保证责任。周治国在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，新密市好易贷小额贷款有限公司与周治国签订《个人借款合同》，约定周治国向新密市好易贷小额贷款有限公司借款2000000元，借款期限为三个月，从2014年10月20日起至2015年1月20日，利息为月利率12‰。周治国签署《借款借据（代借款凭证）》一份。同日，新密市好易贷小额贷款有限公司与秦武须签订《保证合同》一份，约定秦武须为上述周治国的2000000元借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。后周治国仅支付三个月利息72000元，剩余本金及利息未还。本院认为，债务应当清偿。新密市好易贷小额贷款有限公司要求周治国偿还借款本金2000000元的诉讼请求，有双方签订的《个人借款合同》及周治国签署的《借款借据（代借款凭证）》为凭，事实清楚，证据充分，且周治国经本院传唤未到庭，其应当承担不利后果，故本院对新密市好易贷小额贷款有限公司的该项诉讼请求予以支持。新密市好易贷小额贷款有限公司要求周治国支付自2015年1月20日暂算至2019年9月20日的利息630000元，因双方约定利息为月利率12‰，且该约定未超出法律规定，故本院对新密市好易贷小额贷款有限公司的该项诉讼请求予以支持。新密市好易贷小额贷款有限公司要求秦武须对上述债务及利息承担还款责任，虽秦武须签了《保证合同》为上述借款作担保，但约定保证期间为债务履行期届满之日后两年，即自2015年1月20日起两年，该笔借款已过担保期，故本院对新密市好易贷小额贷款有限公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周治国于本判决生效后十日内偿还原告新密市好易贷小额贷款有限公司借款本金2000000元;二、被告周治国于本判决生效后十日内向原告新密市好易贷小额贷款有限公司支付自2015年1月20日暂算至2019年9月20日的利息630000元;三、驳回原告新密市好易贷小额贷款有限公司对被告秦武须的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27840元，由被告周治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年四月八日书记员  赵朋飞
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0302行审12号申请执行人洛阳市生态环境局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人蒋治涛，该局局长。委托代理人周智华，该局工作人员。被执行人洛阳市通顺建材有限公司。住所地：洛阳市伊滨区寇店镇杜寨村。法定代表人卫顺孬。申请执行人洛阳市生态环境局于2020年4月3日向本院申请强制执行洛环罚〔2019〕9012号行政处罚决定书。本院于同日立案并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市生态环境局向本院提出如下申请事项：1.洛阳市通顺建材有限公司缴纳罚款本金10万元；2.自2019年6月23日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2019年6月8日，洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕9012号行政处罚决定书送达洛阳市通顺建材有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市生态环境局的处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市生态环境局对被执行人洛阳市通顺建材有限公司作出的洛环罚〔2019〕9012号行政处罚决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕9012号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  袁玲玲审判员  吉明飞二〇二〇年四月八日书记员  山艺萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2493号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，行长。 被告：詹兰娜，女，1983年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学峰，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：连雨俭，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告詹兰娜、林学峰、连雨俭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行以被告履行了义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤回起诉。 案件受理费973元，减半收取计486.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年四月八日 书记员 苏婕（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1036号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，营业场所：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌，系该行行长。 委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被告：戴慧珍，女，汉族，1962年9月30日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告戴慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告戴慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴慧珍立即归还原告借款本金30万元，以及利息1840元，共计301840元（暂算至2019年3月22日,此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付。）2、依法拍卖、变卖被告戴慧珍所有的抵押给原告的位于南昌市红谷滩新区的房产，并对拍卖、变卖的价款在抵押权的范围内优先受偿。3、判令被告戴慧珍承担本案的保全费、案件受理费及律师代理费。 被告戴慧珍未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告戴慧珍签订了《个人借款合同》，约定：借款金额30万元，借款用途为进货，借款期限为36个月，自2018年5月2日至2021年5月1日止,借款人未按期还本或付息的，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期或部分提前到期。借款利率为年利率7.61%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。贷款人为实现本合同项下债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等均由借款人承担。 同日,原告与被告戴慧珍签订了《抵押合同》,约定：为确保原告与被告在2018年5月2日签订的《个人借款合同》（主合同）的履行，原告愿意为主合同项下所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保。被担保范围为主合同项下债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用。借款用途为进货，借款期限为36个月，自2018年5月2日至2021年5月1日止。抵押物为被告戴慧珍所有的位于南昌市红谷滩新区的房屋。原、被告就上述房产办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2018年5月3日向被告戴慧珍发放了贷款30万元，有《借款凭证》予以佐证。但被告戴慧珍未按约定归还借款本息。截止2019年3月21日，被告共计拖欠借款本金30万元、利息（含罚息、复利）1775.67元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告称案涉抵押物已被其他法院拍卖,所得价款已于2020年1月20日清偿了本案的所有欠款本息，并提交交易流水予以佐证。 再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年6月4日实际产生律师费用3400元，原告提交了委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据予以佐证。 还查明，原告曾向本院申请诉前财产保全，并于2019年6月24日缴纳了诉前财产保全费2029元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等，系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告戴慧珍发放了借款30万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。后被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。庭审中，原告自认被告戴慧珍2020年1月20日清偿了本案的所有欠款本息，并提交交易流水予以佐证，对此本院予以确认。关于原告2019年6月4日实际产生的3400元律师费用承担问题，鉴于被告戴慧珍于2020年1月20日返还所有欠款本息，原告实际产生律师费用在先，被告戴慧珍返还欠款本息在后，根据《个人借款合同》的约定律师费应由被告承担，且该费用属合理费用，原告因财产保全等工作付出了必要的劳动，亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告戴慧珍承担该3400元律师费，于法有据，本院予以支持。同理，关于原告2019年6月24日缴纳的2029元诉前财产保全费承担问题，本院亦予以支持。关于本案诉讼费用承担问题，鉴于被告戴慧珍返还欠款本息在前，原告起诉在后，故原告无权要求被告戴慧珍承担诉讼费用。关于原告要求拍卖、变卖被告戴慧珍所有的位于南昌市红谷滩新区的诉请，鉴于该抵押物已被其他法院拍卖,所得价款已于2020年1月20日清偿了本案的所有欠款本息，因此该抵押物已经处置，故对原告该诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告戴慧珍于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费3400元。 二、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5828元，减半收取2914元，财产保全费2029元，合计4943元，由原告自行承担2914元，被告戴慧珍承担2029元。被告戴慧珍承担部分，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十一日 书记员 万追星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执恢3号之六申请执行人：朱安国，男，土家族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：郑定华，女，汉族，汨罗市人，住岳阳市。申请执行人朱安国与被执行人郑定华不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）屈民初字第32号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安国于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2017年9月19日向被执行人郑定华发出执行通知书，责令被执行人郑定华接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱国安本金40000元，利息3906.14元，案件受理费800元，公告费400元，执行费558.59元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，申请执行人朱安国与被执行人郑定华双方达成和解协议，被执行人郑定华于2018年中秋节前支付20000元，剩余20000元于2019年中秋节支付完毕。因被执行人郑定华未按和解协议履行，申请执行人朱安国申请恢复执行，本院于2020年4月2日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑定华在中国民生银行50×××17账户内存款人民币43906.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月八日书记员  彭智星
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0302行审15号申请执行人洛阳市生态环境局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人蒋治涛，该局局长。委托代理人郑浩，该局工作人员。被执行人洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司。住所地：偃师市缑氏镇唐僧寺。法定代表人郭林格。申请执行人洛阳市生态环境局于2020年4月3日向本院申请强制执行洛环罚〔2019〕第7020号行政处罚决定书。本院于同日立案并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市生态环境局向本院提出如下申请事项：1.洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司缴纳罚款60万元；2.自2019年6月3日起至履行之日止每日按罚款额的3%加处罚款（加处罚款的最高额为罚款数额的一倍）。事实和理由：2019年5月16日，洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕第7020号行政处罚决定书送达洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司，已发生法律效力。经催告仍未履行洛阳市生态环境局的处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市生态环境局对被执行人洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司作出的洛环罚〔2019〕第7020号行政处罚决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕第7020号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  袁玲玲审判员  吉明飞二〇二〇年四月八日书记员  山艺萌
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执3号之六申请人：李玉杰，男，1978年9月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。被执行人：杨杰，男，1978年9月生，汉族，昔阳县人。本院在执行李玉杰与杨杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨杰所有的别克牌小型汽车一辆。二、扣押期限为两年（自2020年×月×日起至2022年×月×日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执188号之一申请执行人：徐静，女，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人：邹万明，男，1979年4月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇。本院在执行徐静申请执行邹万明装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人邹万明在财付通支付科技有限公司085e9858exxf5c3067a99xxxx@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹万明在财付通支付科技有限公司085e9858exxf5c3067a99xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币357.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月八日书记员  贺齐芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢376号 申请执行人：王源征，男，汉族，生于1965年7月25日，住河南省新乡市卫滨区。 申请执行人：张晓琼，女，汉族，生于1965年5月14日，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋小平，女，汉族，生于1972年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋胜建，男，汉族，生于1977年7月20日，住四川省绵阳市涪城区。 案由交通事故纠纷 本院受理申请人王源征、张晓琼申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5593号交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋小平、蒋胜建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋小平、蒋胜建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月八日 书记员 吴良凤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初546号 原告：大连花园口经济区管理委员会，住所地大连花园口经济区管委会北楼，统一社会信用代码11210200792045425H。 负责人：李大民，主任。 委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连大禹房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区美食村G-4-6。统一社会信用代码91210213764430174R。 法定代表人：王瑶，经理。 原告大连花园口经济区管理委员会与被告大连大禹房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连花园口经济区管理委员会委托诉讼代理人周志辉、穆晓霞到庭参加了诉讼。被告大连大禹房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的电梯检验费15260元、电梯保养费51000元，合计66260元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与大连豪斯汀电梯有限公司签订《大连市电梯日常维护保养合同》,约定由大连豪斯汀电梯有限公司对被告开发的“阳光名苑”小区电梯进行保养,合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日,维护保养费51000元,电梯年检验费由被告另行承担。后被告失联，未支付电梯维护保养费和电梯年检验费。2018年1月9日,因“阳光名苑”四号楼、五号楼、六号楼共八部电梯存在严重安全隐患,无法保障安全运行,大连花园口经济区市场监督管理局对该电梯进行查封。之后，该小区部分业主到区管委会门前上访,反映小区电梯停运问题,认为电梯停运严重影响了小区居民的日常生活。2018年1月23日,大连花园口经济区市场监督管理局向原告请示关于“阳光名苑”小区电梯维保和年检问题。为确保居民使用安全,原告从维稳经费中出资为被告垫付2018年电梯维保费51000元、电梯检验费15260元，合计66260元。 被告未予答辩。 围绕诉辩意见，原告提交了《大连市电梯日常维护保养合同》、查封公告、关于“阳光名苑”小区电梯停运引发的信访问题情况报告、关于“阳光名苑”二期电梯维保和年检等问题的请示、大连花园口经济区管理委员会公文处理单、辽宁省非税收入统一收据及中国农业银行结算业务申请书、发票及中国农业银行结算业务申请书、建设工程施工许可证等材料作为证据，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。根据前述证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下： 被告大连大禹房地产开发有限公司系大连花园口经济区“阳光名苑”小区开发商。2017年底，被告尚未向“阳光名苑”小区物业移交电梯使用权，因被告拒绝交付该小区电梯维保和年检费用，导致电梯维保工作终止，电梯无人管理。2018年1月底，电梯检验周期届满，为保障居民人身安全，大连花园口经济区市场监督管理局对该小区电梯予以查封。该小区部分业主就电梯使用问题进行上访。经原告协调，被告（使用单位）与大连豪斯汀电梯有限公司（维保单位）签订电梯日常维护保养合同，约定：2018年电梯日常维护保养费51000元，电梯年检验费由被告另行承担。2018年2月，原告从维稳经费出资，为被告垫付电梯检验费15260元、电梯日常维护保养费51000元，合计66260元。 本院认为，被告系“阳光名苑”小区开发商，其作为该小区电梯使用单位，与维保单位签订电梯日常维护保养合同，应依约支付电梯日常维保费用及电梯检验费用。由于被告未能支付前述费用，导致电梯停运，影响小区居民的正常生活，进而引发群众上访问题。原告为解决群众困难，替被告垫付电梯检验费15260元、电梯日常维护保养费51000元，现原告要求被告偿付，于法有据，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告诉讼请求进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告大连大禹房地产开发有限公司偿付原告大连花园口经济区管理委员会电梯检验费15260元、电梯日常维护保养费51000元，合计66260元。 案件受理费1456元、公告费900元，由被告大连大禹房地产开发有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 林 琳 人民陪审员 李 健 二〇二〇年四月八日 书 记 员 那广伍 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4593号原告：廖海涛，男，1973年10月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：姚红，女，1974年8月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：酉阳县欣业商贸有限公司，住所地重庆市酉阳县。注册号：500242007503902。法定代表人：姚红，该公司执行董事。原告廖海涛与被告姚红、酉阳县欣业商贸有限公司（以下简称欣业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告姚红、欣业公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因自身销售需要，于2016年期间多次在原告处订购果冻、蛋糕、洗涤用品、面包等货物，总计欠款20000元，双方于2016年8月30日经过核算确认，被告向原告出具了欠条，并约定于2016年10月30日付清。被告出具欠条后至今未付款，故原告诉至法院。被告姚红、欣业公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告、欠条原件等证据，符合法律规定，内容客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告廖海涛在酉阳县从事蛋糕、面包、果冻、面粉等食品批发业务。2016年期间，被告姚红在原告廖海涛处陆续订购果冻、蛋糕、面包等货物，双方未签订书面的买卖合同。经结算，被告姚红于2016年8月30日向原告廖海涛出具一张欠条，载明：“今欠立白廖海涛货款20000元整（大写：贰万元整）。”欠条尾部还写明10月30日付清。之后，被告姚红一直未支付货款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告廖海涛系在酉阳县从事食品批发业务，结合批发行业的交易习惯以及廖海涛提交的欠条，足以认定原告廖海涛与被告姚红之间存在货物买卖合同关系，欠条系对双方之间货物买卖价款的最终结算，对原告廖海涛主张的货款20000元本院予以确认。被告姚红出具欠条后一直未支付货款，其应当支付，故本院对原告廖海涛要求被告姚红支付货款20000元的诉讼请求予以支持。原告廖海涛未举证证明案渉买卖合同与被告欣业公司有关联，对其要求被告欣业公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚红于本判决生效后三日内向原告廖海涛支付货款20000元；二、驳回原告廖海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉义华二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈守卫书 记 员  田雨霏
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保373号之一申请人：张正玲，女，1981年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：高福强，男，1981年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院于2020年4月17日作出的（2020）鲁0116执保373号执行裁定书，因案情需要，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被申请人高福强银行存款的查封。审判员  杨慧凤二〇二〇年四月二十一日书记员  陈丽萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00703号 原告:牛秀云,女,1965年6月10出生,汉族,住安徽省 宿州市涌桥区夹沟镇五柳村唐山一队组14-1号。 被告:淮北市杜集区红一味火锅店,住所地安徽省淮北市杜集区新城吾悦广场商铺4层4030-4031。 经营者:袁远,男,1988年四月日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。 原告牛秀云与被告淮北市杜集区红一味火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告牛秀云于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛秀云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛秀云负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月八日 法官助理朱良松 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保40号 申请人：张林，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：张晶晶，女，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人张林与被申请人张晶晶申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的房产一处，保全金额348400元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候查封被申请人张晶晶所有的位于平阴县城黄河路南段东侧1单元2楼东户的房产一处[房产证号：城002318]，保全金额348400元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费2262元，由申请人张林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年四月八日 书记员  田 甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初949号原告：佛山市禅城区隆恒发五金电器配件厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大江同建第二工业区一排一座，统一社会信用代码914***********300N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏理，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市钜鑫电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西区******，统一社会信用代码914***********410T。法定代表人：梁某1。被告：伏君，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省阆中市****************，公民身份号码512************53X。原告佛山市禅城区隆恒发五金电器配件厂诉被告佛山市钜鑫电器有限公司（以下简称钜鑫公司）、伏君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏理到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款92874.58元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年9月22日起计算至货款付清之日止）；2、两被告承担本案受理费及财产保全费。事实和理由：原告于2013年11月至2015年12月期间向被告钜鑫公司提供底座产品，被告对原告提供的产品均予以签收确认。截止2017年1月20日，被告钜鑫公司拖欠原告货款本金92874.58元未付。被告伏君作为钜鑫公司的股东之一及实际控制人，向原告出具《付款承诺函》，对上述欠款金额予以确认，并承诺每月向原告还款2000元，直至付清所欠货款。此后，被告伏君并未按其承诺每月向原告支付货款，被告钜鑫公司也未向原告支付过货款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；被告钜鑫公司国家企业信息公示报告、被告伏君身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.广东增值税专用发票两张、2013年11月14日-2015年12月26日期间的送货单，证明原告与被告钜鑫公司存在买卖合同关系，原告在上述期间向被告提供底座产品，被告伏君对原告送货数量予以确认并签收。3.对账单、付款承诺函，证明被告钜鑫公司拖欠原告货款92874.58元，被告伏君作为钜鑫公司的股东及实际控制人确认拖欠原告货款92874.58元未付清，承诺就上述货款承担还款义务并承诺每月还款但未实际履行。被告钜鑫公司、伏君没有答辩，亦没有提供证据。被告钜鑫公司、伏君逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利，原告提供的《送货单》、《付款承诺函》有原件予以核对，且两被告在诉讼中亦未提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告钜鑫公司于2011年1月28日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为梁某1、伏君，法定代表人为梁某1。2017年9月22日，被告伏君向原告出具《付款承诺函》，内容为：“经核对，截止至2017年1月20日，钜鑫公司尚欠贵公司货款共计92874.58元未支付，已开具发票金额：60346.22元。经过双方协商，结合我司的资金周转状况。作为本公司的老板伏君，承诺按如下方式付清所欠货款。从即日起，本人持续每月用现金转账方式，按每月2000元左右，向贵公司支付所欠货款，直至还清所有款项。”落款承诺人处有被告伏君的签名及指模，承诺函下方还加注“待生意好转，我会一次性还清所剩余款，还望各位老板理解与支持”。原告提供的送货单，购货单位地址为“钜鑫”，收货单位及经手人处由被告伏君签名。而原告提供的增值税专用发票，记载购货单位为被告钜鑫公司、销货单位为原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《送货单》、《付款承诺函》及《增值税专用发票》，足以形成证据链，证明被告钜鑫公司与原告存在买卖合同关系，并可确定钜鑫公司截止2017年9月22日尚欠原告货款共计92874.58元。被告伏君在《付款承诺书》中承诺个人对钜鑫公司的货款承担付款责任，属债务的负担，故伏君应对涉案货款承担付款责任。而在诉讼中，被告并没有提供证据证明其是否已按《付款承诺函》的约定支付上述货款，应由其承担举证不能的不利后果，故原告主张被告至今尚欠货款92874.58元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然《付款承诺函》约定分期每月支付货款，但在法庭辩论终结前，已有过半货款逾期未支付，钜鑫公司亦未履行付款义务，被告实质是以自己的行为表明不履行合同义务，按上述法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即要求钜鑫公司、伏君支付已到期及未到期的所有货款。故原告请求钜鑫公司、伏君支付所欠货款92874.58元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告钜鑫公司、伏君逾期未按约定支付货款，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止的利息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。但因双方在《付款承诺函》中对利息如何计算并没有具体约定，故本院确定利息的起算日应从原告起诉之日即2020年1月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市钜鑫电器有限公司、伏君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城区隆恒发五金电器配件厂支付货款92874.58元，并支付利息（以92874.58元为基数，从2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市禅城区隆恒发五金电器配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1147元，与财产保全费1018元，合共2165元，由被告佛山市钜鑫电器有限公司、伏君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执92号 申请执行人：张某1，男，汉族，2009年1月10日生，和顺县人，现住本村。 法定代理人：张某2，男，汉族，系申请执行人的父亲。 被执行人:巩蓉蓉，女，汉族，1987年6月23日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人巩蓉蓉婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人巩蓉蓉履行给付申请执行人4800元、本院申请执行费50元，共计4850元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巩蓉蓉在金融机构的存款人民币4850元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月八日 书记员 巩思维
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初170号 原告：饶军，男，汉族，生于1975年8月11日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：陈昌明，男，汉族，生于1978年9月14日，住四川省巴中市恩阳区。 原告饶军与被告陈昌明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告饶军到庭参加了诉讼，被告陈昌明经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还偿还原告借款人民币本金20000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因家里有急事急需资金周转在原告处借款人民币20000元，原告出于帮忙之心，2019年1月25日转账给被告20000元，2019年2月8日被告向原告书写了借条，同时约定了还款时间，到期后经原告多次联系被告，被告确避而不见，就连电话都不接，故此原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告应当清偿原告的借款，被告确躲避原告，被告其行为不仅违背诚信、构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益，故此原告为维护合法权益，根据相关法律规定特提出上述诉讼请求，诚望判如所请。 被告陈昌明未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2、2019年2月8日借条原件一份；3、2019年1月25日原告给被告转账20000元银行交易明细清单一份；4、微信聊天记录打印件六张。综上证据结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2019年1月被告向原告借款，2019年1月25日，原告通过银行转账向被告陈昌明支付借款20000元，2019年2月8日被告向原告书立了借条一张。立据后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告陈昌明在原告饶军处借款人民币20000元，有被告书立的借条、银行交易明细清单及原、被告的微信聊天记录相互佐证，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币20000元的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌明在本判决生效后立即偿还原告饶军借款本金人民币20000元。 案件诉讼费300元，由被告陈昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  刘自明 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  鄢 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1780号原告深圳市纽斯威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道。法定代表人魏金兵。委托代理人廖朝勇，广东达强律师事务所律师。被告深圳市拓威斯自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人周军广。原告深圳市纽斯威科技有限公司诉被告深圳市拓威斯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市纽斯威科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十一日书记员 李思淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初995号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房(仅限办公用途)，统一社会信用代码法定代表人王伟，总经理。委托诉讼代理人张恒,系该公司员工。×××Ｆ67法定代表人王伟，总经理。委托诉讼代理人张恒,系该公司员工。。法定代表人王伟，总经理。委托诉讼代理人张恒,系该公司员工。被告深圳市宝安区石岩天佑全塑胶五金模具厂，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第二工业区石龙大道60号A座四楼，统一社会信用代码负责人刘清全。×××49Ｆ负责人刘清全。。负责人刘清全。本院在审理上述原告与被告侵权商标权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求并于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后，本案案件受理费人民币25元，由原告承担，原告已预交人民币550元，剩余人民币525元予以退还原告。审判员  李晓霞二〇二〇年四月八日书记员  洪浩江
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初595号原告姚关红被告黄再勇原告姚关红诉被告黄再勇买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年四月二十一日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2387号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人河源市源城区粤运客运有限公司，住所地广东省河源市源城区河源大道北79号，统一社会信用代码914416020946117410。 法定代表人梁启绍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026976号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人河源市源城区粤运客运有限公司存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026976号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特189号申请人：姜某某。申请人:某某设计装饰工程有限公司。本院于2020年4月2日立案受理申请人姜某某与某某设计装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年4月2日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：某某设计装饰工程有限公司给付姜某某劳务费3000元，于2020年4月9日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜某某与某某设计装饰工程有限公司于2020年4月2日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调217号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年四月八日书记员  雷丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保180号申请人：西安宏达水产有限责任公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：张海水，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西米禾供应链管理股份有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭庆民，该公司董事长。申请人西安宏达水产有限责任公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西米禾供应链管理股份有限公司名下银行账户内存款254492.92元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额254492.92元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安宏达水产有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西米禾供应链管理股份有限公司名下银行账户内存款254492.92元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1792元，由申请人西安宏达水产有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年四月三日书记员  陈 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初325号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓伟鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省龙门县，住广东省龙门县。因涉本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人邓伟鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人邓伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日00时35分左右，被告人邓伟鹏饮酒后无驾驶资格驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市黄埔区广深大道西出春晖六街西39米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人邓伟鹏血液中检出乙醇（酒精）含量为88.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人邓伟鹏无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓伟鹏虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓伟鹏无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人邓伟鹏判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人邓伟鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓伟鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法现场照片、车辆指认照片、抽取静脉血液照片、酒精呼气测试照片、静脉血液血管编号照片、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、机动车行驶证、现场执法视频及截图、《公安交通管理行政强制措施凭证》、机动车临时号牌信息、《法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人邓伟鹏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓伟鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓伟鹏虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邓伟鹏无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人邓伟鹏自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度内，对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓伟鹏的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人邓伟鹏的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人邓伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年四月八日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6109号原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ），企业所在地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论蚬洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ）,营业执照注册编号211-87-50168。代表人：李东雨。委托代理人周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告深圳万客隆连锁商贸有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道上寮三区旧市场综合楼A、B栋101，统一社会信用代码×××92Ｍ。法定代表人刘桥友。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币1050元，原告多缴纳的人民币1025元本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年四月二十一日书记员  李焕湖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2608号之一 原告：王雨，女，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李家勇，男，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：韩玮，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：姜研，女，1981年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连大华物业管理有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区庙岭村。 原告王雨与被告韩玮、姜研、大连大华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  臧懿敏 人民陪审员  张晓燕 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吕梦妮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特56号申请人：涂海梦，住浙江省杭州市上城区。申请人：南京全联市场管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114339312361N，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢50106室负一楼、一楼。法定代表人：章伟，该公司总经理。本院于2020年4月7日立案受理申请人涂海梦与南京全联市场管理服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人涂海梦、南京全联市场管理服务有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年4月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京全联市场管理服务有限公司于2020年4月30日前一次性支付涂海梦各项费用合计16200元；二、南京全联市场管理服务有限公司支付完毕后，双方案结事了，再无其他争议。本院经审查认为，申请人涂海梦、南京全联市场管理服务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人涂海梦与南京全联市场管理服务有限公司于2020年4月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年四月八日法官助理 徐睿书 记 员 吉静
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执353号之六申请执行人：张辉，1973年09月26出生，住遂平县。被执行人：樊冬雪，1990年10月30出生，住驻马店市驿城区。本院在执行张辉与樊冬雪借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊冬雪在中国工商银行账户内存款人民币92301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年四月二十一日书记员  王翔宇
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审21号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连金石唐风国际温泉会馆有限公司，住所地大连经济技术开发区滇池路99号。法定代表人：王延和。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年7月2日作出大房金开稽决字[2019]0004号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连金石唐风国际温泉会馆有限公司欠缴职工2018年11月至2019年4月的住房公积金543710.4元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年7月2日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年3月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金开稽决字[2019]0004号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高 玉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执302号申请人米易县宋建华木材经营部，住所：四川省米易县普威镇济路128号，统一社会信用代码：92510421MA64HBNU69。法定代表人：宋建华，米易县宋建华木材经营部经营者。被执行人杨成富，男，1973年3月5日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特528号，责令被执行人杨成富履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨成富应当履行义务部分的存款及收入10233元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 川
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初839号原告：曾中伟，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：宋万能，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告曾中伟与被告宋万能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾中伟的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，被告宋万能经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元并从2020年3月6日起按照月利息2%计付利息至本息还清为止,在庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金30000元并从2020年3月9日起按照年利息6%计付利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月24日向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张。被告没有依约偿还本息。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告宋万能没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月24日原告曾中伟从其母亲卢进美的中国农业银行XX号账户内取得现金30000元。同日，原告曾中伟将30000元现金借给被告宋万能，被告宋万能向原告曾中伟出具了30000元的借条。因被告宋万能没有按时偿还借款，原告于2020年3月9日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告公民身份信息查询复印件1份、中国农业银行业务凭证原件1份、借条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋万能向原告曾中伟出具的借条是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告宋万能作为债务人，应当按照法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的问题，虽然本案原告和被告在借条中没有约定利息，根据相关的法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告宋万能经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋万能于本判决生效后三日内偿还原告曾中伟借款本金30000元，并从2020年3月9日起以30000元为基数按照年利率6%计付利息至本息实际履行完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告宋万能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年四月二十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终376号上诉人(原审原告)：张玉川，男，汉族。委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周香萍，女，汉族。委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李富财，男，汉族。被上诉人(原审被告)：马姣则，女，汉族。被上诉人(原审被告)：李少岚，女，汉族。上诉人张玉川因与被上诉人周香萍、李富财、马姣则、李少岚合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉川及其委托诉讼代理人陈继民，被上诉人周香萍的委托诉讼代理人路晋宏到庭参加诉讼，被上诉人李富财、马姣则、李少岚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉川上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：通过上诉人提交的证据可以充分证明上诉人与李骁宇存在买卖合同关系，且经双方算账后由李骁宇本人出具了偿还煤款的保证书。另，上诉人提交的李骁宇户籍档案信息及银行转账明细清单上的账户信息完全可以查明是否系同一人，故一审认定事实错误。周香萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法维持。张玉川向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款64万元，以及自2017年1月16日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。2019年9月29日变更诉讼请求为，判令被告在继承李骁宇的遗产范围内偿还欠款64万元，以及自2017年1月16日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止的资金占用期间利息。一审法院认定事实：被告周香萍与李骁宇为夫妻关系，李骁宇于2018年1月9日因病去世，被告李富财、马姣则系李骁宇父母，被告李少岚系被告周香萍与李骁宇之女，李骁宇原系长治市宇翔工贸有限公司法定代表人。被告周香萍与李骁宇名下登记共有位于长治市××园号房产一套，车位两个，车库一个。本案在审理中，原告主张该系因经营煤炭生意于2015年左右与李骁宇相识。2016年期间先后向李骁宇以银行承兑汇票、转账及给付现金的方式向李骁宇共计支付购煤款84万元，但是双方未签订书面合同，亦未出具任何书面收款凭证。2016年12月24日由李骁宇出具内容为“保证由于本人欠张玉川的煤款，迟迟不能兑现，现做以下保证，保证在2017年元月15日前一次性结清余款，陆拾肆万元（640000），利息另算。保证人李骁宇2016.12.24号”。一审法院认为,根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告的陈述应当确认系因与李骁宇之间存在买卖合同关系，保证偿还的欠款64万元为合同之债。但是原告提供的证据不能证明双方存在具体明确的买卖合同关系，亦不能相互印证书写保证的李骁宇与被告周香萍之夫李骁宇为同一合同相对人，也不能证明该债务系周香萍之夫李骁宇的个人债务，或者系长治市宇翔工贸有限公司的债务，原告主张由各被告承担偿还义务证据不足，应当承担举证不能的责任。被告李富财、马姣则、李少岚经合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，应当承担与其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回原告张玉川的诉讼请求。案件受理费10200元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案在一、二审庭审中，虽张玉川认为其与李骁宇之间存在买卖合同关系，保证偿还的欠款64万元为合同之债，但其并未能提供出充分有效的证据加以证明其与李骁宇之间存在具体明确的买卖合同关系，同时亦不能相互印证书写保证的李骁宇与周香萍之夫李骁宇为同一合同相对人，更不能证明该债务系周香萍之夫李骁宇的个人债务以及系长治市宇翔工贸有限公司的债务，故张玉川主张由周香萍、李富财、马姣则、李少岚偿还欠款64万元证据不足，其应承担举证不能的法律后果。另，李富财、马姣则、李少岚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担与其不利的法律后果。综上所述,上诉人张玉川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元,由上诉人张玉川负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年四月二十一日书记员 左樱桃
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2019)陕0116刑初933号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人杜某某，居民，2008年因故意伤害被鄠邑区公安分局草堂派出所拘留，2011年，2012年，2015年曾因吸食毒品被三次戒毒，因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月7日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月26日被西安市公安局长安分局取保候审，经本院决定，2019年12月25日被西安市公安局长安分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人雷马卫，陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）885号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人杜某某及其指派辩护人雷马卫到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2017年9月8日晚，被告人杜某某与朋友张某某、苏某某（绰号“牛”）、苗某某、“二蛋”（姓名不详）、“毛毛”（姓名不详）等人在长安区XX大街XX街XX店吃饭。期间，解某乙驾车经过，发现苗某某和杜某某等人在一起吃饭，遂进店将苗某某叫至店外说话，期间被告人杜某某见状动手打苗某某，解某乙与杜某某发生争执并撕扯，被在场其他人劝开。   后解某乙离开现场返回家中，并电话联系被告人杜某某，二人再次发生争执，相互“约架”。被告人杜某某返家后拿出之前购买的砍刀放于其所驾车辆后备箱，带领“二蛋”、“毛毛”携带其从东大街办五金杂货店购买的洋镐把前往解某乙家，张某某见状一同前往，苏某某、杜某乙得知此事后，前往劝架。被告人杜某某手持砍刀、“二蛋”、“毛毛”手持洋镐把闯入解某乙家，上前殴打解某乙，解某乙转身逃离。解某乙之弟解某甲听见动静后从屋内走出，被杜某某等人持刀砍伤下唇、左臂、左肩后部、左肩胛背部，解某甲遂躲进卧室。被告人杜某某寻找解某乙未果，转身离开，出门后将解某乙停放在门口的一辆车牌号为陕AXXXXX的斯柯达小轿车车窗玻璃砸损。经陕西新安司法鉴定中心出具的陕新司鉴【2017】临鉴字第609号鉴定意见证实：被害人解某甲外伤的损伤程度属轻伤二级。被砸损的车窗玻璃经维修花费1850元。案发后，被告人杜某某于2018年12月6日主动向公安机关投案，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人解某甲的谅解。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人杜某某的刑事责任，鉴于案发后，被告人杜某某能主动投案，如实供述其主要犯罪事实，应属自首，且自愿认罪认罚，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。   被告人杜某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪，并承认自己回家取了砍刀，在吃饭的饭店旁买了洋镐把，将洋镐把分发给“二蛋”、“毛毛”，带着“二蛋”、“毛毛”去了解某乙家。到了解某乙家后，解某乙看见自己一行人，骂了一句就跑了，其并未殴打解某乙。解某甲听到声音后，拿着菜刀出来，其以为解某甲要砍自己，遂持刀将解某甲砍伤，共砍了解某甲四下。   辩护人对公诉机关所控被告人杜某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并认为被告人存在以下从轻处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解；3.被告人认罪认罚，当庭认罪态度好。故依法应从轻处罚。   经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实属实。   另查明，2017年12月13日西安市公安局长安分局对杜某某故意伤害案立案侦查，并对杜某某实施抓捕。过程中被告人杜某某出逃，躲避公安机关的抓捕，期间与被害人协商。2018年1月5日解某甲与杜某某就民事赔偿达成赔偿协议，杜某某支付了解某甲的损伤与解某乙的车辆玻璃损失共440000元，取得了被害人的谅解。被告人杜某某于2018年12月6日主动向西安市公安局长安分局滦镇派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。   庭审中，公诉机关认为被告人持刀并伙同他人带着洋镐把闯入他人家中，持刀砍被害人解某甲共四刀，情节严重；且被告人有被强制戒毒、因故意伤害被处理的前科；本案带有寻衅滋事的性质，虽然被告人在本案中有从轻处罚的情节，但鉴于被告人的犯罪情节比较恶劣，建议对被告人慎用缓刑。   庭后，本院征询本案被害人解某乙、解某甲意见，解某甲表示其医疗费花费大约40000元左右，杜某某的440000元赔偿是对其二人的赔偿；解某乙与解某甲均表示解某甲是代表其二人对被告人杜某某谅解。   审理中，本院认为本案中被告人杜某某应涉嫌犯寻衅滋事罪，经征询公诉机关意见，公诉机关对被告人杜某某犯寻衅滋事罪的罪名表示认同，但因被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名不予认可，故请求法院依法判决。后本院分别向被告人杜某某及其辩护人征询意见，被告人杜某某表示认罪认罚，被告人及其辩护人均表示对公诉机关指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪的罪名无异议，本案事实清楚，不需重新开庭审理，请求法院依法判决。   上述事实，被告人杜某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、起诉意见书、抓获经过、破案经过、报案材料、权利义务告知书、被害人机体损伤照片、车辆损坏照片、车辆维修费用发票、民事赔偿协议、谅解书、撤案申请、前科违法犯罪记录查询、户籍信息、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认作案现场笔录及相关照片等证据证实，足以认定   本院认为，被告人杜某某因与解某乙“约架”，遂纠集他人，自己持刀，并购买洋镐把分发给同行人员，闯入被害人解某甲家中，情节恶劣；在未找到解某乙后，又无故殴打与其并无矛盾的解某甲。被告人杜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杜某某持械殴打解某甲，造成解某甲受伤，达轻伤二级，应从重处罚。被告人杜某某系主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人已与被害人达成了谅解协议，并赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下:   被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2021年5月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  任洁   人民陪审员  王菲   人民陪审员  焦闹丽     二〇二〇年 四 月 二 日     书记员  姜丹妮            1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2054号原告：武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区原告：王留生，男，1950年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系系实际施工人王改玲之父。原告：张梅英，女，1948年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系实际施工人王改玲之母。原告：王尊，男，2012年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系实际施工人王改玲之子。原告：王蓝依，女，2015年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系实际施工人王改玲之女。五原告委托诉讼代理人:卢世启,河南一帆律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司（原河南天桥建设工程有限公司）。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人：江河，总经理。被告：驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。统一社会信用代码:914117005908429444。法定代表人：刘保民，总经理兼执行董事。本院于2020年4月8日受理原告武梦娇、王留生、张梅英、王尊、王蓝依诉被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司银行存款12000000元或者查封二被告同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告担保（保单号：1066519192020000082）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司银行存款12000000元或者查封二被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇二〇年四月二十一日书记员  汪烁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保43号 申请人：王连营，男，1974年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：余志孟，男，1968年10月7日出生，汉族，住龙海市。 申请人王连营于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余志孟在龙海市石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余志孟在龙海市石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）25万元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人王连营负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄金叶 二〇二〇年四月八日 法官助理 沈 皓 书 记 员 许福顺
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保191号 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、侯红、杨文、侯立亚、曹淑霞、张芳、曾旭东： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年4月14日作出（2020）皖1622民初2821号民事裁定书。于4月15日冻结张芳安徽省农村信用社、中国工商银行账号；冻结侯红安徽省农村信用社账号；冻结侯立亚中国工商银行账号；冻结曾旭东安徽省农村信用社账号；冻结曹淑霞安徽省农村信用社账号；上述账号冻结期限为一年。于4月16日查封曹淑霞位于学院社区房产，查封期限为三年。于4月20日冻结蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司用于担保的银行帐号，冻结期限为一年。 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司承担。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初369号原告：韦某某被告：陈某某被告：金某某原告韦福锦诉被告陈长勇、金国香民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年四月八日书记员  程丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执454-4号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托代理人：冯彦龙，系公司员工。被执行人：孟州市万客隆混凝土有限责任公司，住所地孟州市槐树乡油坊头村。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被执行人：李伟，男，1972年7月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张松枝，女，1970年10月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：徐明安，男，1968年9月9日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处。被执行人：张秋平，女，1971年7月6日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张晓峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟、张松枝、徐明安、张秋平、张晓峰追偿权纠纷一案中,于2020年3月31日冻结了被执行人徐明安银行账户内存款人民币5723440.12元。现因申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司申请解除对被执行人徐明安银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人徐明安银行账户内存款人民币5723440.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年四月二十一日书记员  王伟伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执22号之一 申请执行人：大连消防工程有限公司，住所地大连西岗区八一路鸣鹤西巷33。 法定代表人：付有宝。 被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。 法定代表人：李昕。 被执行人：曲小玉，女性，1970年08月16出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：李昕，男性，1964年05月29出生，汉族，住大连沙河口区。 大连消防工程有限公司和大连红枫房地产发展有限公司、曲小玉、李昕建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初6061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：工程款2421900元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费26175元、公告费900元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人大连红枫房地产发展有限公司、曲小玉、李昕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连红枫房地产发展有限公司、曲小玉、李昕未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月16日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执22号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 琪