宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初50号原告：李世龙，男，生于1986年5月15日，回族，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称：人保海原支公司），住所地：海原县政府东街。负责人：任佳，系该公司经理。原告李世龙与被告人保海原支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员马学军、人民陪审员张殿兴、黄彩霞组成合议庭，由马学军主审，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月24日7时，原告驾驶其所有的×××号东风牌重型牵引挂车沿109国道由格尔木往拉萨方向行驶，驶至3149KM+500M处与对向行驶的由丹多驾驶的×××号东风牌重型牵引挂车侧面相撞，造成原告所有的×××号车辆受损，事故发生后原告委托第三方格尔木祥龙进口汽车修理厂施救车辆并将车辆拖至该修理厂维修，花费施救费6704元，维修费76522元。该损失中本应由事故相对方赔偿的部分因为对方当地系偏远藏区，人难找到，而原告生活困难且原告家庭生计需要靠车辆运输维持，所以车辆修复后原告为了开出车辆便先行垫付了该笔费用，同时因为本次交通事故导致车内乘坐人员李某受伤，在格尔木健桥医院住院16天，出院后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定李某构成十级伤残，原告又赔付李某残疾赔偿金、营养费等各项经济损失共计8万元，而原告所有的车辆于2019年2月27日在被告处投保了商业保险，其中包括机动车损失险和车上人员责任险，同时约定保险期限从2019年2月27日至2020年2月26日。原告赔付后多次找被告协商处理该部分赔偿事宜，但是被告均未认可而无果。原告认为财产保险合同是以财产及相关利益为保险标的合同，在发生约定保险事故时被告应当按约定赔偿。现原告车辆发生保险事故，被告理应根据合同约定赔付原告该笔损失。综上所述，原告认为自己的合法权益应受法律保护，被告不赔偿显然违约，严重侵害了原告的合法财产权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉诸于贵院，请求人民法院依法判令：1.被告赔付原告车辆维修费76522元；2.被告赔付原告车辆施救费6704元；3.被告赔付原告车上人员经济损失8万元，以上三项共计163226元；4.被告承担本案诉讼费。被告缺席未作出答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:证据一：机动车行驶证一份（与原件核对无异）、买卖车辆合同原件一份，证明原告是涉案车辆×××号车辆的合法所有人的事实；证据二：机动车商业保险单原件一份，证明被告主体适格，同时证明原告在被告处购买机动车损失险及车上人员责任险的事实；证据三：道路交通事故认定书原件一份，证明原告于2019年5月24日驾驶涉案车辆在格尔木发生交通事故导致车辆受损及车上人员李某受伤的事实；证据四：企业信息打印件一份、车辆维修协议原件一份、收据原件一份、中国农业银行明细对账单原件一份、微信打印件一份，证明事故发生后，原告将车辆委托格尔木祥龙进口汽车修理厂维修并支付维修费、施救费共计83226元的事实；证据五：居民登记事项变更证明一份（与原件核对无异）、证明原件一份、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明车上人员李某身份信息变更及赡养老人的身份信息的事实；证据六：格尔木健桥医院住院病历一份、入院记录一份、出院记录一份，证明因本次事故致车上人员李某受伤并在格尔木健桥医院住院16天的事实；证据七：司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明车上人员李某因受伤鉴定为10级伤残并支付鉴定费800元的事实；证据八：赔偿协议及收条一份，证明原告向车上人员李某赔付各项经济损失8万元的事实。被告缺席未对原告提供的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的八组证据能够证明其主张的事实，该八组证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2019年5月24日7时，原告驾驶其所有的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）由格尔木往拉萨方向行驶，驶至109国道3149KM+500M处与对向行驶的由丹多驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）侧面相撞，造成×××号乘车人李某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告委托第三方格尔木祥龙进口汽车修理厂施救其车辆并将车辆拖至该修理厂维修，花费施救费6704元，维修费76522元，同时因为原告驾驶的车辆上的乘坐人李某受伤，在格尔木健桥医院住院16天，后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定李某构成十级伤残，原告赔付李某残疾赔偿金等各项经济损失8万元。原告所有的×××号车辆于2019年2月27日在被告处投保了商业险，包括机动车损失险（28.7万元）和车上人员责任险（乘客50万元），车辆的保险期限自2019年2月27日至2020年2月26日。事故发生后，原告向被告公司报了案，由于路途遥远，被告公司未进行查勘，后由西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交警支队作出道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的次要责任，乘车人李某无责任。后原、被告双方协商未能达成协议。本院认为，财产损失保险合同纠纷，是指当事人之间因以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的的财产损失保险合同的订立、履行等产生的各种纠纷。本案中，原告为其所有的×××号东风牌重型半挂牵引车向人保海原支公司投保了商业险，其中机动车损失险为28.7万元、车上人员责任险为乘客50万元，保单生效日期为2019年2月27日0:00，该保险合同依法成立并生效。保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起事故为第三方对原告的被保险车辆的损害而造成的保险事故，保险人应承担保险责任。中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率的通知规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告保险公司在此案件中既不出庭应诉，也不提交答辩状，对自己在本起事故中应承担的责任避而不谈。因此，原告要求被告承担原告车辆维修费76522元、原告车辆施救费6704元、原告车上人员经济损失8万元三项共计163226元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李世龙车辆维修费76522元、车辆施救费6704元、车上人员的各项经济损失8万元，上述三项共计163226元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学军人民陪审员 黄彩霞人民陪审员 张殿兴 二〇二〇年四月二十八日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。