wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初268号公诉机关博罗县人民检察院。被告人盘禄明，男，1987年8月1日出生，身份证号码：431************137，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省桂阳县**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月22日被博罗县公安局取保候审，2020年4月2日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人盘禄明犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人盘禄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日12时52分许，被告人盘禄明饮酒后，无驾驶资格驾驶粤L****9号小型轿车从博罗县****************方向行驶，行驶至博罗县************时，被公安民警抓获归案。经鉴定，被告人盘禄明血液中的乙醇含量为90mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人盘禄明的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人盘禄明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被告人盘禄明曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年2月14日被公安机关决定行政处罚罚款人民币4000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法记录证明、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询结果、刑事判决书、基本情况、人口信息查询、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人盘禄明交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人盘禄明无驾驶资格醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人盘禄明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2775号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人利华时尚服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村242号厂房10栋、厂房1栋、配电房15栋，统一社会信用代码91440300743239063M。 法定代表人刘文诚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2017]02-837号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人利华时尚服饰（深圳）有限公司未按规定为职工魏兴缴存2012年7月至2016年10月期间的住房公积金819元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]02-837号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5696号原告：潘晓波，男，1984年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：林棘，男，1977年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告潘晓波与被告林棘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘晓波到庭参加诉讼。被告林棘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘晓波向本院提起如下诉讼请求：判令林棘返还欠款人民币22.5万元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行贷款利率支付该款从2019年5月9日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年10月，潘晓波与林棘签订房屋买卖合同，购买林棘宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室房屋。潘晓波支付了林棘定金12万元，后因林棘拒绝履约涉诉。经法院调解，林棘应返还潘晓波定金12万元，赔偿损失50万元。调解后，潘晓波申请执行，执行中林棘称需向银行贷款偿还债务，潘晓波先撤回执行案件才能贷款。故潘晓波撤回了执行案件，由林棘出具欠条，承诺于2019年5月8日前偿还剩余债务22.5万元。此后，林棘未偿还任何债务，故涉诉。被告林棘未作答辩。经审理查明，2015年10月，潘晓波与林棘签订房屋买卖合同，约定潘晓波向林棘购买宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室房屋。后因林棘未履约，潘晓波起诉至法院。2016年11月1日，潘晓波、林棘经本院调解达成调解，林棘需退还潘晓波定金12万元，并赔偿损失50万元，及承担诉讼费5,000元。2019年4月29日，林棘出具欠条，载明，由于购房纠纷欠潘晓波62.5万元，于2019年4月29日归还30万元，剩余10万元由张达归还，已经协商好。其余欠潘晓波22.5万元，需要开结案证明后一个星期还款，于2019年5月8日前归还欠款。以上事实，有潘晓波提供的民事调解书、欠条，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，林棘由于购房纠纷经法院调解确认欠潘晓波债务，经林棘与潘晓波协商，林棘的剩余债务22.5万元于2019年5月8日前偿还。林棘作为付款义务人对偿还债务的情况负有举证责任，潘晓波主张林棘出具欠条后未偿还任何债务，林棘对此未予以举证，应当承担不利后果。本院对潘晓波的主张予以采信。潘晓波要求林棘偿还22.5万元，及该款从2019年5月9日起的利息，符合约定及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林棘于本判决生效之日起十日内，支付原告潘晓波22.5万元，并以该款为基数，支付从2019年5月9日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,337.50，由被告林棘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年四月二十四日法官助理 鲍仲钰书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执5号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：武超。被执行人：陈鑫。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人武超、陈鑫追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初1784号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人武超、陈鑫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人武超名下牌照号为汽车一辆。现依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人武超名下牌照号为车一辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年四月二十四日书记员  邢嘉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执831号申请人李江朋，男，1993年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人赵来根，男，1973年3月1日生，汉族，住辉县。李江朋申请执行赵来根民间借贷纠纷一案，申请人李江朋依据生效的（2019）豫0782民初6497号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行，要求被执行人赵来根给付其借款35200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费340元。执行期间查明，被执行人赵来根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵来根名下存款以35973元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十四日书记员 牛 珞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执110-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人罗军峰,男，汉族，1978年3月2日生，住许昌市建安区。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初426号刑事判决书，于2020年1月8日立案执行刑事审判庭移送执行罗军峰罚金一案，要求追缴被执行人罚金人民币15000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人罗军峰未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗军峰名下银行存款、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人罗军峰名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人罗军峰名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金中心查询到被执行人罗军峰名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人罗军峰暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年四月二十四日书记员 周 歌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审98号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚〔2018年〕30703号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局依法作出行政处罚决定，滴滴出行科技有限公司不服该决定，向黑龙江省交通运输厅提出行政复议，黑龙江省交通运输厅作出黑交复决〔2019〕36号行政复议决定，维持哈尔滨市交通运输局作出的行政处罚行为。滴滴出行科技有限公司在法定期间内未提起行政诉讼，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2018年〕30703号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十四日法官助理张桐书记员刘莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18027号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：拜克图尔·努拉洪，男，1996年5月15日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县。原告中邮消费金融有限公司与被告拜克图尔·努拉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告拜克图尔·努拉洪已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执312号之十三 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘晶先，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：纪业香，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初160号民事判决书，向被执行人刘晶先发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晶先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘晶先在山东省农村信用社联合社9×××××××××0账户内存款人民币246.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 闫康民
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初297号 原告：盛俊清，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺星,陕西昭应律师事务所律师。 原告盛俊清与被告杨凯、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人保临潼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛俊清之委托诉讼代理人马超、被告杨凯、被告人保临潼公司之委托诉讼代理人贺星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛俊清向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费24824.70元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、误工费10000元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金1000元、护理费9000元、被扶养人生活费17635.50元、残疾辅助器具费1400元、交通费1000元，以上由保险公司共赔偿120000元；2、诉讼费由原告负担。事实和理由，2019年8月26日12时左右，盛俊清驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车，XX大道XX道由西向东行使至“群星莱骊”小区二期西门处时，与由北向南行驶至此的杨凯驾驶陕AXXXXX号小型轿车相撞，致盛俊清受伤，造成交通事故。事故发生后，因抢救伤员，杨凯将所驾陕AXXXXX号小型轿车驶离现场。经公安临潼分局交警大队第610115120190000431号《道路交通事故认定书》认定，杨凯负次要责任，盛俊清负主要责任。 杨凯对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称其在事故中驾驶的机动车在人保临潼公司投有交强险，应由保险公司赔偿；超出保险限额的赔偿其已与原告达成了调解协议，并已履行；其垫付的医疗费2000元应由保险公司予以返回；鉴定费和案件受理费按照约定应由原告负担。 人保临潼公司对事故发生、责任认定及陕AXXXXX号小型轿车在其公司投有交强险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险项下赔偿原告的合理损失。但辩称，原告不能主张的护理期过长、交通费过高，应依法予以调整。 盛俊清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000431号《道路交通事故认定书》；2、西安市临潼区人民医院急诊病历、核工业四一七医院诊断证明、住院病案；3、医疗费票据；4、陕美法司【2019】临鉴字2379号《司法鉴定意见书》；5、被扶养人身份证明。 杨凯、人保临潼公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对各方当事人均无异议的证据证明效力予以确认，并载卷佐证。对提出异议的医疗费票据，本院认为，原告因票据原件不慎丢失未能提交，但其提交的医保联、住院病案、费用清单可相互印证，且保险公司亦未提交证据证明原告有将票据原件使作他用的事实，故被告异议不能成立，证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中杨凯驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在人保临潼公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），事故发生在保险期内。 二、事故发生后，盛俊清被杨凯送往西安市临潼区人民医院急救，后又送往核工业四一七医院治疗，主诊断为：腰椎骨折。在该院住院治疗15日，于2019年9月10日出院，医嘱为：1、坚持腰背肌功能锻炼；2、术后1月佩戴腰部支具下床，戴支具2月，3月内避免弯腰，6月内避免重体力劳作；3、术后定期复查腰椎X片；，不适门诊随诊。以上治疗，医疗费共计24824.70元，杨凯支付部分医疗费。其住院及恢复期间，由家属护理，其及家属均无固定收入。2019年11月28日，经盛俊清申请，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年12月9日以【2019】临鉴字2379号《司法鉴定意见书》认定盛俊清：伤残等级属十级伤残。 根据本院认定的证据及经本地区通常适用标准，认定盛俊清本次事故造成的经济损失为： 1、医疗费24824.70元。 2、住院伙食补助费：住院15日，每日80元，共计1200元。 3、营养费：酌定营养期75日，每日30元，共计2250元。 4、护理费：酌定护理期75日，每日酌定100元，共计7500元。 5、误工费：酌定误工期100日，每日酌定100元，共计10000元。 6、残疾赔偿金：原告评残未过60周岁，应计算20年；十级伤残，赔偿系数为10%；根据陕西省统计局《2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布，2019年陕西省城镇居民人均纯收入36098元标准，计算为72196元。 7、被抚养人生活费：其评残时其女盛承彤3周岁，应计算15年，根据陕西省统计局《2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布，2019年陕西省城镇居民人均消费性支出为每年23514元，计算为17635.50元。 8、精神抚慰金：按照通常适用标准酌定1000元。 9、辅助器具费：1400元。 10、交通费：住院15日，酌定300元。 以上合计138306.20元，杨凯支付医疗费2000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。杨凯驾驶机动车发生交通事故，致盛俊清受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故次要责任。发生事故时，杨凯驾驶的机动车在人保临潼公司投有交强险，事故发生在保险期内，该保险公司应在保险项下负赔偿责任。盛俊清与杨凯就交强险限额外的赔偿已达成调解协议，故其表示本案中不再要求杨凯承担赔偿责任及负担案件受理费、鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许，杨凯垫付医疗费由保险公司直接支付给杨凯。盛俊清的经济损失经核算为138306.20元，由人保临潼公司赔偿120000元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条,陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险项下赔偿盛俊清医疗类10000元、伤残类110000元，共计120000元，其中支付杨凯垫付医疗费2000元，支付盛俊清118000元 二、杨凯就上述第一项不再承担赔偿责任。 三、驳回盛俊清其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，盛俊清已预交，由盛俊清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审判长  邓东平 审判员  朱 漪 审判员  张君萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾洋洋 1
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6354号申请人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。负责人：张强，系该行行长。委托诉讼代理人：张克勤，系四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，系四川和骏律师事务所律师。被申请人：尚子平，男，汉族，1990年2月11日出生，住四川省剑阁县锦屏乡。申请人招商银行股份有限公司成都分行与被申请人尚子平金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司成都分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚子平名下位于成都市高新区荣华南路*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第*号】予以查封，保全限额*元。招商银行股份有限公司成都分行出具《法院财产保全保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尚子平名下位于成都市高新区荣华南路*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第*号】，保全限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十四日书记员 谢采吟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3218号原告:东莞市弗彩电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：阮谈真，国浩律师（深圳）事务所律师。被告:东莞市叁滴电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区*********。法定代表人：王某1。本院在审理原告东莞市弗彩电子科技有限公司与被告东莞市叁滴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市弗彩电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市弗彩电子科技有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周知秋二〇二〇年四月二十日书记员  钟 倩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2003号申请执行人：睢县金亿实业有限公司，地址：睢县产业集聚区东环路北段。法定代表人：吴孝峰，系该公司总经理。被执行人：河南福泰电子科技有限公司，地址：睢县产业集聚区。法定代表人：常启美，系该公司总经理。被执行人：睢县永康瑞鑫圆门业有限公司，地址：睢县产业集聚区。法定代表人：倪国旗，系该公司总经理。被执行人：倪国旗，男，汉族，1966年6月28日生，住河南省睢县。被执行人：常启美，女，汉族，1966年12月5日生，住所地同上。睢县金亿实业有限公司与河南福泰电子科技有限公司、睢县永康瑞鑫圆门业有限公司、倪国旗、常启美借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南福泰电子科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告睢县金亿实业有限公司款1069654.13元（利息从2019年5月5日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）；被告睢县永康瑞鑫圆门业有限公司、倪国旗、常启美对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费14556元由河南福泰电子科技有限公司负担。因河南福泰电子科技有限公司、睢县永康瑞鑫圆门业有限公司、倪国旗、常启美未按上述生效法律文书履行义务，睢县金亿实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司、睢县永康瑞鑫圆门业有限公司、倪国旗、常启美银行内仅有零星存款。2．查明被执行人倪国旗名下有车辆，因河南福泰电子科技有限公司名下有工业用地及地上厂房、在建办公楼，在建宿舍楼等不动产，其它案件正在拍卖、变卖中，且评估拍卖价格已足够涉案标的，未查封被执行人倪国旗名下车辆。3．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司名下有工业用地及地上厂房、在建办公楼，在建宿舍楼等不动产，现本院其它案件正在拍卖、变卖中。三、已向被执行人河南福泰电子科技有限公司、睢县永康瑞鑫圆门业有限公司、倪国旗、常启美发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福泰电子科技有限公司、睢县永康瑞鑫圆门业有限公司、倪国旗、常启美负有继续向申请执行人睢县金亿实业有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张海洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6462号原告：赵展元，男，汉族，1979年4月5日出生，住西安市户县户县热电厂厂前区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。    法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告赵展元与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵展元的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵展元诉称，2013年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元21层32102号商品房，建筑面积110.44平方米，房屋总价676887元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金10153.305元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年11月3日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元21层32102号商品房，建筑面积110.44平方米，房屋总价为676887元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2017年2月25日收房，被告向原告出具购房发票，购房款681729元（原告补交面积差价4842元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金681.73元（681729×0.1%＝681.73元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告赵展元购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元21层32102号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵展元违约金681.73元；三、驳回原告赵展元的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，依法减半收取27元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华                 二0二0年 四 月二十一日                书  记  员    陈      涵   打印：相丽华  校对：焦阳宁  2020年  月  日送达1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民1629号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。法定代表人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行员工，现住庄河市。被告：孔凡文，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：周玉年，男，1955年10月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王淑兰，女，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：闫旭升，男，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙玉丽，女，1972年9月30日出生，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告孔凡文、周玉年、王淑兰、闫旭升、孙玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18614号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：孙峰雷，男，1990年1月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中邮消费金融有限公司与被告孙峰雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告孙峰雷已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初333号 原告：薛荣利，男，1969年7月15日出生，汉族，干部，住西安市临潼区。 被告：陕西汇通昌盛实业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区房。 法定代表人：雷娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘岗，该公司员工。 被告：吴学省，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 原告薛荣利与被告吴学省、陕西汇通昌盛实业有限公司（以下简称“昌盛公司”）中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛荣利、被告吴学省、被告昌盛公司之委托诉讼代理人刘岗、被告太平洋财险西安公司之委托诉讼代理人高建芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛荣利向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费6430元、交通费800元、工作合同辞退工资损失12000元、车辆合同解除损失3000元、精神损失费2000元、车辆折旧费3000元，合计28230元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年9月6日18时50分许，吴学省驾驶陕AXXXXX重型罐车（车辆所有人系昌盛公司），沿临潼区XX大道由南向北行驶至白庙十字南侧400处时，与同方向行使的原告驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致原告车辆严重损坏，造成道路交通事故。经西公交简认字临【2019】第900585号《道路交通事故认定书》认定，吴学省负事故全部责任，薛荣利无责任。 吴学省对事故发生经过及责任认定均无异议，愿意依法承担原告的修理费用，原告其他诉讼请求不合理，其不愿意承担。 昌盛公司对事故发生经过及责任认定均无异议，但辩称，吴学省是其雇佣的司机，在事故中所驾驶的机动车系其公司所有，该车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。 太平洋财险西安公司对事故发生经过、责任认定及事故车辆在其公司投有交强险和商业三者险的事实均无异议，但辩称，原告车辆损失合理部分予以承担，其他间接损失及诉讼费依法不予承担。 薛荣利围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件及西公交简认字临【2019】第900585号《道路交通事故认定书》；2、事故受损的陕AXXXXX号机动车照片6张及维修票据1张；3、交通费票据；4、原告与陕西瑞捷祥建筑工程有限公司签订的私车公用解除协议及工资表复印件。 吴学省、太平洋财险西安公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对薛荣利提交的证据1、2、3证明效力予以确认，并载卷佐证；对证据4因证据所涉及的经办人均未到庭接受询问，且无劳动合同、工资银行流水、完税等证据相互印证，证据效力不予认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，查明的事故发生经过及事故责任认定与原告诉称一致。事故发生后，薛荣利将其在事故中受损的陕AXXXXX号机动车送至陕西省汽车贸易公司维修，2019年9月27日该车维修完毕，薛荣利提车并支付修理费4680元。 本院认为，本案争议焦点的焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否应该支持？2、原告合理、合法的损失应该由谁赔偿？ 关于焦点1，原告请求的维修费6430元，与其提交的维修费票据不符，维修费应以其实际支付的4680元予以确认。 请求的交通费800元，因其车辆受损，使得其在维修期间无法实现车辆使用功能，必要的通常替代性交通工具费用本院依法应予支持，但其车辆已于2019年9月27日维修完毕，且其已于当日提车，故其提交的9月28日产生的交通费应予扣除，本院根据其提交的证据确认交通费损失为674.09元。 请求的私车公用损失3000元，因不属于交通事故导致的直接损失，且其机动车经修复后已恢复使用功能，并不必然导致租用车辆协议解除，故该请求于法无据，本院依法不予支持。 请求的误工损失12000元、精神损失费2000元，根据相关法律规定，误工费、精神抚慰金是针对在机动车交通事故中受伤的自然人因受伤、致残不能工作应得的赔偿，本案原告提交的证据不能证明其个人在事故受伤的事实，故其该请求既无事实依据，亦无法律依据，本院依法不予支持； 其请求的车辆折旧费3000元，因车辆折旧损失目前尚无明确的、相应的法律依据，且车辆折旧损失的认定受车辆本身状况、车辆用途、市场价格等多种因素影响，具有多变性和不确定性，原告亦未提交相应证据，故该请求本院依法不予支持。 关于焦点2，吴学省受雇于昌盛公司驾驶机动车，在从事公司分派的劳务中发生交通事故，且负事故全部责任，其驾驶的机动车在太平洋财险西安公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故该保险公司和昌盛公司应依法负相应的赔偿责任。薛荣利请求的维修费属保险合同约定的赔偿范围，应由保险公司赔偿；请求的交通费不属保险合同约定的交通事故财产损害赔偿范围，应由昌盛公司予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险项下赔偿薛荣利维修费4680元。 二、陕西汇通昌盛实业有限公司赔偿薛荣利交通费674.09元。 三、驳回薛荣利其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后20日内履行。 案件受理费506元，薛荣利已预交，由陕西汇通昌盛实业有限公司负担100元，其余由薛荣利自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  吕丰成 审判员  朱 漪 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾洋洋 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2768号原告：赖少当，男，1987年11月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：钟誉宾，男，1993年3月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖少当与被告钟誉宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖少当的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖少当向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币300000元及利息156000元(利息以300000元为本金，按月利率2%从2017年12月7日暂计至2020年2月6日，以后利息按此利率计至付清款日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。合计456000元。事实和理由：2017年12月6日被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定借期从2017年12月6日至2018年6月6日，借款利息按照银行利率的四倍计算，若被告未能按期还本付息，则借款人还要按日支付借款金额的0.5%的罚息。借款合同签订后，原告依约支付了300000元借款给被告，但借款期限到期后，被告并没有支付任何借款本息，多次催告未果。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告钟誉宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年12月6日被告因做生意需要资金向原告借款300000元。当日原、被告双方签订《借款合同》及《借据》，《借款合同》约定“借款期限为6个月，自2017年12月6日至2018年6月6日止。借款期限满，被告应以现金或转账方式全额归还原告。借款利息按照银行利率的四倍计算。”《借据》约定“本人钟誉宾因生意资金周转问题，现向赖少当借到现金人民币300000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”原告通过银行转账300000元给被告后，被告向原告出具《收据》。借款后，经原告多次催告，被告未还本付息。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《借据》、《收据》以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款合同》《借据》、《收据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告欠原告300000元借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原、被告双方签订的《借款合同》约定“借款期限为6个月，自2017年12月6日至2018年6月6日止。借款利息按照银行利率的四倍计算。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故本案2017年12月7日至2018年6月6日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。另《借据》约定“若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》约定的罚息明显超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整。故本案利息以300000元为基数，从2017年12月7日至2018年6月6日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2018年6月7日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止。综上所述，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告钟誉宾于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赖少当借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年12月7日至2018年6月6日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2018年6月7日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止）；驳回原告赖少当的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由原告赖少当负担272元，被告钟誉宾负担3798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年四月二十四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执566号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：李铁明，男性，1973年12月09出生，汉族，住黑龙江省明水县。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和李铁明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金75000元，案件受理费1675元、公告费900元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人李铁明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李铁明未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执566号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执275号申请执行人徐云，男，1979年11月4日出生，住赫山区。被执行人蔡东，男，1983年4月14日出生，汉族，住赫山区。被执行人胡静芳，女，1986年11月16日出生，汉族，住益阳市东部新区。申请执行人徐云与被执行人蔡东、胡静芳民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年4月9日作出（2019）湘0903民初200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡东、胡静芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐云于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人徐云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月9日，本院向被执行人蔡东、胡静芳邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡东、胡静芳无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，被执行人胡静芳名下有车辆一台，已被其他债权人控制，无法查找到车辆下落。2020年3月15日向益阳市不动产登记中心查询被执行人蔡东、胡静芳的不动产和其他财产收益，均未发现被执行人蔡东、胡静芳有可供执行财产。2020年6月23日，本院执行人员入村调查，社区证明被执行人长期在外打工，其母患病在家，且被执行人欠大额外债，经济困难，暂无偿还能力。同日，本院再次发起总对总网络财产查控，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人蔡东、胡静芳采取限制高消费措施。上述情况和信息，本院于2020年6月23日通过电话、短信告知了申请执行人徐云，要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐云未能提供。同时短信约谈了申请执行人徐云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡东、胡静芳有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为320000元及利息，但未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡东、胡静芳有可供执行的财产。申请执行人徐云也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永忠审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年四月二十四日书记员  邹殿午
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执499号申请执行人：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地:襄城县湛北乡侯楼工业区(许南路平襄交界处)。被执行人：石乐乐，男，1987年3月30日生，汉族，住河南省汝阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3608号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石乐乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石乐乐的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵萌萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执747号申请执行人：苏州高新区（虎丘区）东渚街道姚市村村民委员会。负责人：范康明。被执行人：郁耀良。申请执行人苏州高新区（虎丘区）东渚街道姚市村村民委员会与被执行人郁耀良土地租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郁耀良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区（虎丘区）东渚街道姚市村村民委员会于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的302735.28元，被执行人应负担的执行费4441元，合计307176.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁耀良银行存款人民币307176.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘启涛
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初63号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人杨大娣，男，1976年1月5日出生，公民身份号码440************319，汉族，初中文化，户籍地为广东省南雄市**************，现住韶关市浈江区*******************店铺。2019年**12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕,同年3月16日被取保候审，2020年3月24日经本院决定被取保候审。辩护人雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人杨大娣犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人杨大娣及辩护人雷清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日19时01分许，被告人杨大娣驾驶车牌号粤F*****普通二轮摩托车，沿广东省韶关市***由北往南方向行驶至北江路枫景园附近路段时，与由西往东方向在人行横道内横过道路的行人华良金发生碰撞，造成华良金倒地受伤的交通事故。事故发生后杨大娣驾车当即逃离现场，被害人华良金送医院后抢救无效死亡。2019年12月3日，公安民警在韶关市浈江区****************店铺内将被告人抓获归案，同年12月31日韶关市公安局浈江分局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定杨大娣承担事故的全部责任。2020年2月25日，被告人杨大娣家属积极向被害人家属作出赔偿，获得了被害人家属的谅解。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应从轻处罚。2.被告人没有前科劣迹，是初犯，一贯表现良好。被告人在事发后没有及时停车，是因为其为了不延误送外卖给客户，且肇事车辆也购买了保险，其不属于有意逃逸。3.被告人的家属在家庭条件比较困难的情况下赔偿了被害人家属，且取得了谅解。量刑建议有期徒刑3年到3年6个月，包含3年，可对其适用缓刑。4.被告人的两个小孩均未成年，需要其抚养，且现在尚处于疫情期间，孩子均需在家上网课，需要其看管。5.被告人母亲生活不能自理，其妻子曾因交通事故头部受损，均需要被告人照料。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理另查明，被告人杨大娣归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯交通肇事罪和量刑建议。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人杨大娣在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书及交通事故处理相关材料、死亡证明、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、赔偿和解协议书、接受证据材料清单、证人邹秋凡、周飞云的证言、被告人杨大娣的供述、司法鉴定及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、光盘及辩护人提交的被告人户口资料、被告人妻子交通事故资料及被告人母亲的住院记录情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨大娣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究被告人杨大娣的刑事责任。公诉机关对被告人杨大娣犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨大娣自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得谅解，考虑对其适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人杨大娣的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人杨大娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新科人民陪审员  许添群人民陪审员  杨 荃二〇二〇年四月二十三日书 记 员  韩翠花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9810号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，系公司员工。委托代理人林秀眉，系公司员工。被告艾美特电器（深圳）有限公司，住所地宝安区石岩街道办黄峰岭工业区，统一社会信用代码×××549。法定代表人史瑞斌。本院在审理上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭雅伦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初976号申请人：常州晟名建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区九龙新世纪商贸城A-2007号。法定代表人：张建钢，该公司总经理。被申请人：江苏合发集团有限责任公司，住所地丹阳市皇塘镇。法定代表人：蒋建峰，该公司总经理。本院在审理原告常州晟名建筑工程有限公司诉被告江苏合发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常州晟名建筑工程有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏合发集团有限责任公司名下存款250000元，并已提供紫金财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人常州晟名建筑工程有限公司的诉讼保全请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏合发集团有限责任公司名下存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执35号之一 申请执行人殷光建，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人梁发松，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人王世文，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人殷光建与被执行人梁发松、王世文民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终7837号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。被执行人王世文已经履行全部给付义务，但被执行人梁发松既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人梁发松存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人梁发松采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终7837号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘杨 书记员丁哲
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初199号原告：监利玉龙农资供销有限公司，住所地为监利县红城乡曾庙村五组。法定代表人：彭卫平，系该公司董事长。被告：郑卫兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住监利县。原告监利玉龙农资供销有限公司与被告郑卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案曾因防控新型冠状病毒××暂停审限。原告监利玉龙农资供销有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告监利玉龙农资供销有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告监利玉龙农资供销有限公司撤诉。案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由原告监利玉龙农资供销有限公司负担。审判员 朱 凌二〇二〇年四月二十四日书记员 胡晓红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1275号原告：田延滨，男，1984年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。负责人：吴全兵，总经理。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。原告田延滨与被告中国邮政速递物流股份有限公司山东省分公司（以下简称邮政速递山东分公司）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田延滨及其委托诉讼代理人高新颖，被告邮政速递山东分公司的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田延滨向本院提出诉讼请求：1.确认田延滨与邮政速递山东分公司自2019年1月17日至2019年9月25日存在劳动关系；2.诉讼费用由邮政速递山东分公司承担。事实与理由：田延滨自2019年1月17日至2019年9月25日在邮政速递山东分公司处工作。邮政速递山东分公司未与田延滨签订劳动合同，未给田延滨缴纳社会保险。田延滨为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。邮政速递山东分公司辩称，田延滨并非邮政速递山东分公司员工，双方之间既未签订劳动合同，也不成立事实劳动关系。邮政速递山东分公司系全省的职能管理机构，不负责具体的邮件派送业务，更不可能招聘快递人员，请求法院查明事实，驳回田延滨请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，田延滨作为投递员负责编号为“*******”的EMS邮件投递工作。2019年3月至2019年9月期间，田延滨收到过多笔交易类型为“工资”的款项。田延滨提交的PDA终端中显示信息为“中国邮政集团有限公司济南市历下区寄递事业部燕山营业部”。邮政速递山东分公司向本院提交的《关于庭审问题落实情况的说明》内容为：田延滨所述的区域范围内的邮件的揽收和派送，属于中国邮政集团公司济南市分公司负责的范围，但中国邮政集团公司济南市分公司对于邮件等的收发、邮寄、分拣、派送等在十多年的时间里都是通过业务外包的形式，现在中国邮政集团公司济南市分公司的业务外包公司为济南吉飞快递有限公司。另查明，中国邮政集团公司济南市分公司统一社会信用代码为91370100X13200167E。中国邮政速递物流股份有限公司山东省分公司统一社会信用代码为91370000334627786R。2019年10月23日，田延滨向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案〔2019〕**号仲裁裁决书，驳回田延滨的仲裁请求。田延滨不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田延滨主张与邮政速递山东分公司存在劳动关系，应对劳动关系的存在负有举证责任。经对田延滨提交的证据进行审查认定，其提交的银行账户对账单不显示对方账户名称，不能证明工资系邮政速递山东分公司发放；PDA终端、工装系开展业务的工具，不具有专属性，且PDA终端显示的并非邮政速递山东分公司；微信成员群的真实信息无法核实，仅通过聊天记录不能证明与邮政速递山东分公司存在劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，田延滨提交的证据无法相互印证，不能证实其系接受邮政速递山东分公司的管理，在邮政速递山东分公司的劳动场所工作，由邮政速递山东分公司按月向其支付劳动报酬。因田延滨未能提交有效证据证实其与邮政速递山东分公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，故对田延滨要求确认与邮政速递山东分公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告田延滨的诉讼请求。案件受理费5元，由原告田延滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 刘齐源
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初940号 原告：方某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：赵某某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年4月21日立案受理了原告方某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2018年6月份，被告到原告开的临夏县双城祥汇超市买价值5700元的烟酒，后补写了欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付欠款5700元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告赵某某给付原告方某某的欠款5700元（于2020年12月15之前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，25元由被告赵某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏孔霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1608号上诉人（原审原告）：东莞市红鑫龙五金有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914********265178M。法定代表人：黎文福，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶美莲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马丽荣，女，1974年3月4日出生，汉族，住辽宁省海城市******（马沟）1-125号，公民身份号码为210************426。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市红鑫龙五金有限公司（以下简称红鑫龙公司）因与被上诉人马丽荣劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。红鑫龙公司向一审法院提出如下诉求：1.判令红鑫龙公司不需支付马丽荣解除劳动关系的经济补偿金4133.29元；2.判令红鑫龙公司不需支付马丽荣2018年10月8日至2019年5月29日期间未签订劳动合同的工资差额28351元；3.本案诉讼费用由马丽荣承担。一审法院判决结果：一、确认红鑫龙公司与马丽荣的劳动关系已解除；二、限红鑫龙公司于判决发生法律效力之日起三日内向马丽荣支付解除劳动关系的经济补偿金4133.29元及2018年10月8日至2019年5月29日期间未签订劳动合同的工资差额28351元；三、驳回红鑫龙公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由红鑫龙公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17245号民事判决书。红鑫龙公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决无须支付马丽荣28351元；3.判决无须支付劳动经济补偿金4133.29元；4.诉讼费由马丽荣承担。事实和理由：马丽荣于2018年10月8日进入红鑫龙公司上班，2019年1月22日辞职结清所有工资，2019年2月27日重新入职上班，红鑫龙公司系考虑其之前在公司上班过才同意其来上班。几天后，红鑫龙公司要求马丽荣签订劳动合同，马丽荣以其和丈夫董世阔干完一个月就回老家办事为由拒绝签订。2019年3月14日，马丽荣丈夫董世阔发生工伤事故，红鑫龙公司多次要求马丽荣签订劳动合同遭拒，公司已发函告知并公示张贴。2019年5月30日以后，是马丽荣、董世阔拒绝来公司上班，并非红鑫龙公司主动解除劳动关系。即使红鑫龙公司需要赔偿，实发工资包含基础工资和加班费用，应按照东莞市最低工资标准（1720元/月）计赔。马丽荣未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，红鑫龙公司提交了告知函、工资单、汇款记录、微信转账记录，拟证明马丽荣拒绝签订劳动合同，以及马丽荣分别于2019年1月22日、2019年5月30日两次主动辞职的事实。马丽荣质证认为，其没有收到告知函，不确认工资单上的“自离、工资全部结清”的内容，确认微信转账记录的真实性。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对红鑫龙公司的上诉意见，本案二审分析如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。马丽荣于2018年9月8日入职，但红鑫龙公司自用工之日起一个月内未与马丽荣订立书面劳动合同，红鑫龙公司主张马丽荣拒绝订立合同，为此提交了告知函、情况说明予以证明。本院认为，告知函、情况说明系红鑫龙公司单方制作，在马丽荣主张未收到告知函且无其他佐证的情况下，上述证据不足以证明红鑫龙公司的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。红鑫龙公司主张马丽荣于2019年1月22日主动辞职，同年2月27日再次入职，应当将该期间扣除，并提交了工资单、入职登记表予以证明。本院认为，工资单只显示2018年12月和2019年1月的工资支付情况，入职登记表系红鑫龙公司单方制作，在马丽荣否认在2019年1月22日辞职的情况下，仅凭上述证据尚不足以证明红鑫龙公司的主张。红鑫龙公司未与马丽荣订立书面劳动合同，且未能证明马丽荣对此存在过错，应当支付未订立劳动合同期间，即2018年9月8日至2019年5月30日的二倍工资，原审法院计算方式并无不当，应予维持。红鑫龙公司主张应按照东莞市最低工资标准计算赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。马丽荣主张2019年5月30日其被红鑫龙公司违法解雇，红鑫龙公司主张马丽荣自动离职，并提交告知函、工资单以证明。本院认为，工资单上的“已离职（自离）”系单方书写，该主张缺乏依据。由于双方未能提供证据证明各自的主张，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系，并无不当，红鑫龙公司应当向马丽荣支付解除劳动合同的经济补偿金4133.29元。综上，红鑫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由红鑫龙公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月二十二日书记员  陈思怡陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1222号之一被执行人刘建琼，女性，宜宾县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘建琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建琼在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月四日书记员  范小平
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初99号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人袁廷廷，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，身份证号码：1311261988××××××××户籍所在地：河北省衡水市故城县西半屯镇时庙村221号。现住户籍地。2019年7月1日因危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检公诉刑诉［2020］104号指控事实2019年6月24日2时许，故城县公安局巡警大队在工作中发现：在故城县内道路上停放的车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车驾驶员袁廷廷有酒后驾车嫌疑，遂将其移交至故城县交警大队，民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测结果为：134ｍｇ／100ｍｌ。衡水市公安局物证鉴定所检验结果：从所送检的袁廷廷血样中检出乙醇成分，其含量为138.23ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人袁廷廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人袁廷廷辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（二）项判决结果被告人袁廷廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田章玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢65号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：徐良惠，女，汉族，1971年11月15日生，地址：南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与徐良惠信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初2961号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐良惠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金18971.98元，消费手续费418.92元，及利息、违约金（截止2018年3月29日的利息285.93元，违约金224.90元，自2018年3月30日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐良惠承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币22206.42元及利息，本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除查询到被执行人名下有汽车一辆及银行有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年4月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年4月7日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话为空号。 5、2020年4月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人有公积金收入，并已做冻结。 6、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年4月17日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，从2020年4月17日至2022年4月15日止。 8、2020年4月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年4月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年4月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币22206.42元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币22206.42元及利息，执行费233.1元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行零星存款及汽车一辆，汽车已轮候查封，不具备处置条件，其银行不具备处分价值，公积金已做冻结，但暂未到提取年龄，不具备处分条件，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初2961号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  吴胜辉 审判员  喻永旺 审判员  黄中秋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万金金
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初327号原告：黄涛，男，1996年12月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区****************，身份证号：441***************。被告：曾耀祥，男，1995年7月1日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441***************。委托诉讼代理人：邓智元，广东贤贵律师事务所律师。本院在审理原告黄涛诉被告曾耀祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄涛负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年四月二十二日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1149号 原告：张权利，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：贾学兵，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。 原告张权利与被告贾学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权利到庭参加诉讼，被告贾学兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张权利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币1万元，并从2019年4月19日起按照月息1分2厘支付利息至实际给付之日。事实与理由：2018年4月19日，被告养猪、养牛借原告1万元，约定一年清还。到期后，原告多次找被告，被告以各种理由推脱至今未还。无奈，诉至法院。 被告贾学兵未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月19日，被告贾学兵通过案外人杨某某向原告借款，原告张权利将1万元现金通过杨某某交付给被告贾学兵，被告贾学兵收到1万元后向原告张权利出具借条一份，载明：今借到张权利现金壹万元整（10000.00元），借款人：贾学兵，2018年4月19日。期限届满，被告贾学兵通过杨某某支付了一年的利息1440元，本金未返还，原告催要未果，诉至本院。庭审中，原告陈述，借款时，口头约定月息1分2厘。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告返还其1万元借款并支付利息的诉讼请求能否成立。为了证明其诉讼请求，原告向本院提交了被告贾学兵向其出具的借条，借条明确载明借到原告壹万元，借条上虽未约定利息，但在实际履行过程中，被告通过案外人按照月息1分2厘向原告支付了一年的利息，故原告主张按照月息1分2厘支付利息的请求符合双方约定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贾学兵于判决生效后十日内返还原告张权利借款本金人民币1万元，并从2019年4月19日起按照月息1分2厘支付原告利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告贾学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 晓 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2772号原告：赖少当，男，1987年11月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：钟誉宾，男，1993年3月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖少当与被告钟誉宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖少当的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖少当向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币10000元及利息6800元(利息以10000元为本金，按月利率2%从2017年4月25日暂计至2020年2月24日，以后利息按此利率计至付清款日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。合计16800元。事实和理由：2017年4月24日被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定借期从2017年4月24日至2017年5月24日，借款利息按照银行利率的四倍计算，若被告未能按期还本付息，则借款人还要按日支付借款金额的0.5%的罚息。借款合同签订后，原告依约支付了10000元借款给被告，但借款期限到期后，被告并没有支付任何借款本息，多次催告未果。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告钟誉宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年4月24日被告因做生意需要资金向原告借款10000元。当日原、被告双方签订《借款合同》及《借据》，《借款合同》约定“借款期限为30天，自2017年4月24日至2017年5月24日止。借款期限满，被告应以现金或转账方式全额归还原告。借款利息按照银行利率的四倍计算。”《借据》约定“本人钟誉宾因生意资金周转问题，现向赖少当借到现金人民币10000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”原告通过银行转账6500元、现金支付3500元给被告后，被告向原告出具《收据》。借款后，经原告多次催告，被告未还本付息。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《借据》、《收据》以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款合同》《借据》、《收据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告欠原告10000元借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原、被告双方签订的《借款合同》约定“借款期限为30天，自2017年4月24日至2017年5月24日止。借款利息按照银行利率的四倍计算。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故本案2017年4月25日至2017年5月24日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。另《借据》约定“若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》约定的罚息明显超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整。故本案利息以10000元为基数，从2017年4月25日至2017年5月24日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2017年5月25日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止。综上所述，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告钟誉宾于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赖少当借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年4月25日至2017年5月24日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2017年5月25日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止）；驳回原告赖少当的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告赖少当负担50元，被告钟誉宾负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年四月二十四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2767号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博兴大厦11A02室，统一社会信用代码914403000824594986。 法定代表人张素霞。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3353号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司未按规定为职工符梦玲缴存2015年5月至2019年4月期间的住房公积金2497元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3353号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初710号原告：贵州联鸿工贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼17层1号。法定代表人：潘秀美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏，江西玉成律师事务所律师。被告：贵州赤天化能源有限责任公司，住所地贵州省赤水市阳关大道28号赤天化大厦17层。法定代表人：丁文涛，该公司执行董事兼总经理。原告贵州联鸿工贸有限公司（以下简称联鸿公司）与被告贵州赤天化能源有限责任公司（以下简称能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。原告联鸿公司提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告立即退还原告货款210万元及利息。事实和理由：2019年12月，原、被告双方口头约定原告在被告处采购煤炭。后原告于2019年11月4日、2019年11月5日、2019年11月6日、2019年11月7日、2019年11月8日、2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月19日分别向被告汇付货款30万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、50万元、30万元，共计210万元，但被告未按照约定履行供货义务，也不退还原告210万元的货款。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，民事起诉条件之一是有明确的被告，即被告的地址需准确。联鸿公司起诉时，诉状上载明被告能源公司的住所地系贵州省赤水市阳关大道28号赤天化大厦17层。经查，赤水市境内无此地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州联鸿工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年四月二十四日书记员  王 青
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初529号 原告：沈阳市闽南石材城福永冠石材经销部。 经营者：曹冬菊。 委托诉讼代理人：赵凤江。 被告：沈阳泓睿商贸有限公司。 法定代表人：胡勇理。 委托诉讼代理人：付忠华。 被告：鲍鑫。 被告：鲍志文。 二被告委托诉讼代理人：何运强。 原告沈阳市闽南石材城福永冠石材经销部与被告沈阳泓睿商贸有限公司、鲍鑫、鲍志文买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市闽南石材城福永冠石材经销部的委托诉讼代理人赵凤江；被告沈阳泓睿商贸有限公司的委托诉讼代理人付忠华，被告鲍鑫、鲍志文的委托诉讼代理人何运强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市闽南石材城福永冠石材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，共同给付欠款697000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。（详见起诉状） 事实与理由：原告是个体工商户，负责人曹冬菊和丈夫于水共同经营石材生意。从2014年起被告鲍鑫、鲍志文从原告处购买大理石累计金额802719元，被告鲍鑫、鲍志文只给付了130000元货款，尚欠原告672719元。被告鲍鑫、鲍志文在原告多次催要下，鲍鑫、鲍志文在被告公司先后给原告三张支票。其中一张127000元的支票是因为胡勇之前欠了27000元，最近一张是2017年12月5日建行转账支票，结果都是空头支票。被告鲍鑫、鲍志文购买802719元大理石，在购货明细单上都签名了。三被告购买大理石用于同一工程(虎石台公园工程)上，且互相配合赊欠货款，出具空头支票，因此原告主张三被告共同承担连带给付责任，请求法院依法支持。 被告沈阳泓睿商贸有限公司辩称：一、我方与本案原告没有合同关系，从没到原告处购买过石材，更没有委托其他人到原告处购买石材；二、本案我方与第二、三被告是发包关系，且已结算完毕，不欠第二、三被告钱，所以，二、三被告与他人的购买合同与我方无关。 被告鲍鑫、鲍志文辩称：一、被告鲍志文与被告沈阳泓睿商贸有限公司的法定代表人胡勇于2014年7月30日签订虎石台公园改造的施工合同，合同第一条明确约定“甲方工程要求及时供给各种工程所需材料”，从此项约定中可以明确，被告鲍志文只负责实际施工，并不承担工程材料的采购。因此，被告沈阳泓睿商贸有限公司应当承担付款义务。二、被告鲍志文、鲍鑫在施工期间作为施工现场的工作人员，对工程材料的接收不能简单的认为是买卖合同的当事人，应当视为是职务行为。因为被告鲍志文、鲍鑫在施工现场负责施工，工程材料送到后作为第一个接触的人签字确认接收工程材料是理所应当的工作，因此不应当承担给付材料款的责任。原告将工程材料运送至施工现场后，被告鲍鑫先后分两次将15万元现金交付给原告，其款项是被告沈阳泓睿商贸有限公司法定代表人胡勇委托被告鲍鑫转交的，原告负责人曹冬菊的丈夫于水给打下15万元的收条。因此原告所称给付13万元货款情况并不属实。三、原告在诉状的事实与理由部分明确说明，被告沈阳泓睿商贸有限公司向原告支付了三张支票，表明了被告沈阳泓睿商贸有限公司才是本案买卖合同的当事人，是适格主体，应当由被告沈阳泓睿商贸有限公司继续履行给付价款的义务。综上所述，被告鲍志文、鲍鑫不应承担本案中给付价款的义务，其付款义务应当由被告沈阳泓睿商贸有限公司承担。 原告围绕其诉讼请求提交了供货单、银行转账空头支票等证据；被告鲍鑫、鲍志文提供了施工合同和收条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告鲍鑫、鲍志文于2014年9月至10月间陆续从原告处购买大理石等建材，货款合计802719元。被告鲍鑫、鲍志文收货后给付了15万元货款，尚欠原告货款652719元。此后，原告多次催款，被告鲍鑫、鲍志文通过被告沈阳泓睿商贸有限公司先后给原告开具三张空头银行转账支票。 本院认为，原告与被告鲍鑫、鲍志文所形成买卖关系依法应予保护。被告鲍鑫、鲍志文应给付原告余欠货款652719元。被告沈阳泓睿商贸有限公司虽向原告出具三张空头支票，但与本案买卖关系不属同一法律关系，原告诉请其承担连带责任没有法律依据。故本院不予支持该请求。被告鲍鑫、鲍志文抗辩主张其系职务行为，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告鲍鑫、鲍志文于本判决生效后10日内给付原告沈阳市闽南石材城福永冠石材经销部货款652719元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10770元，由被告鲍鑫、鲍志文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 芦 军 审判员 丁燕燕 审判员 刘 倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 关 渺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1256号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：王焕焕，女，1990年2月10日出生，汉族，住址河南省上蔡县。被告：飞尔迈环保科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心A座802。法定代表人：王焕焕。原告深圳市觅客科技有限公司与被告王焕焕、飞尔迈环保科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉前调解期间，原告于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月二十四日书记员 关      晓      红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审151号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人陈万和，男，汉族，1965年5月16日出生，住址黑龙江省明水县。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2015年﹞19026号行政处罚决定，2020年4月24日哈尔滨市交通运输局申请撤回该强制执行申请。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局在本院作出裁定前申请撤回强制执行申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准予哈尔滨市交通运输局撤回强制执行申请。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威