wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2977号 申请执行人：谭规，男，1952年4月24日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人：兰秀群，女，1954年4月2日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：饶大志，男，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 关于谭规、兰秀群与饶大志机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2563号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人饶大志应自判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿692845.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由被执行人饶大志负担4967元。因被执行人饶大志未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭规、兰秀群向本院申请执行。本案执行费9367元，由被执行人饶大志承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人饶大志送达执行通知书等法律文书，但被执行人饶大志未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人饶大志有其他财产可供执行。经查询社保系统，被执行人饶大志亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人谭规、兰秀群告知了本案的详细执行情况，申请执行人谭规、兰秀群没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人饶大志在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制高消费令，并将被执行人饶大志列入失信名单。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杜玉清
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初715号 原告：刘奋，男。 被告：乔四喜，男。 原告刘奋与被告乔四喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奋及被告乔四喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奋向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还材料钱和砖、沙款合计21300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告商定给原告在盐湖区运金路北三巷院内，原未建完的毛坯房接着施工，打顶、墙面抹灰、安门窗、铺地板，由被告包工包料，完工验收后，钱付清。双方签订了建房合同。8月16日工人到位，被告立马要原告拿5000元，说是定金。接着，被告三天两头不断要钱，称原告不给钱，就无法买料，没有料无法干活。原告不给被告，被告就叫工人停工。为建房，原告陆续给了被告20000元。被告还要先用原告院内原来存放的砖4000块，沙2方，说是完工后算。没想到，被告拿多钱后，一句话不说，施工半截悄悄跑了。当时一个月过去了，一直电话联系不上，找不见人。在民警的帮助下才联系上被告，但被告不按双方合同办，拒不复工。 被告乔四喜辩称，被告给原告建房属实，被告收到原告建房款20000元，在施工中用了4000块砖，其他没有用，沙没有用。给原告房顶盖完，砌墙，一共用了24760元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的建房合同、收据3张等证据，本院予以确认。但被告认为收了原告20000元，这个钱已经用于盖房时购买材料，现在还多干4700元的活。原告对被告提供的证人曲某、王某证明材料，认为这两个证人都是跟着被告干活，他本人书写的这个单子不认可。对有异议的证据和事实，本院进行审查认证：对被告提供的证人曲某、王某证明材料，原告予以否认，且证人未到庭，该证据的真实性及关联性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告刘奋作为甲方，被告乔四喜作为乙方，双方签订《建房合同》，约定如下：经甲乙双方协商，甲方主营小区建房三间，前期工程已做完，房屋主板墙，余下工程有房顶现浇，房间墙内外抹灰。总面积100平方，总共工程肆万元。包工包料，扫地出门，双方验收交工，钱付清。本合同不包括水电暖、门窗、瓷砖。1、工人进入工地，甲方付5000元现金，甲方保证水电路三通和四邻干扰。2、房顶现浇楼板做好，甲方付15000元，粉墙刷完付15000元，最后完工，钱付清余款。3、乙方承担工程质量，施工安全责任，双方签字盖章，出现有问题，双方协商解决。4、乙方保证用正牌水泥、钢材、灌车水泥保证质量。合同签订后，被告按约进行了施工。原告于2019年8月16日支付被告材料款5000元，被告向原告出具收据一张，收据一载明：今收到买料钱伍仟元（5000元），西街乔四喜，8.16号，定金；于2019年8月23日支付被告材料款7000元，被告向原告出具收据一张，收据二载明：今收到买钢筋钱柒仟元正（7000元），余捌仟元房顶打完后验工付清，8.23号， 乔四喜；于2019年8月29日支付被告材料款8000元，被告向原告出具收据一张，收据三载明：今收到买料钱捌仟元正（8000），乔四喜，8.29号。后双方发生争执，被告撤离施工现场。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订《建房合同》后，被告按约进行了施工，原告支付被告材料款20000元。后双方发生争执，被告撤离施工现场，双方对被告所建房屋工程量及价款未进行结算。现原告要求被告返还材料钱和砖、沙款合计21300元，但未向本院提供有力证据证实，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘奋的诉讼请求。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告刘奋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄少贝
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1568号原告：梁达明，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份号码：440************116。被告：梁少华，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************816。原告梁达明与被告梁少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，并向原告送达了预交受理费通知，但原告在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费。本院认为：原告逾期不缴纳案件受理费应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁达明自动撤诉处理。审判员  梁素娟二〇二〇年四月二十八日书记员  张淑贤邝小娴
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4295号 原告：福安市中金商品混凝土有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路翔凤小区6幢4层。 法定代表人：范福康，经理。 委托诉讼代理人：邓润源、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。 法定代表人：陈加龙，局长。 原告福安市中金商品混凝土有限公司与福安市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福安市中金商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福安市中金商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张仲琅 二?二?年四月二十九日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3312号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：胡杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广发银行股份有限公司与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月14日,欠本金42323.18元，利息6261.4元，其他手续费2072.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月15日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡杰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月14日的信用卡透支欠款本金42323.18元，利息6261.4元，其他手续费2072.81元，以及从2019年7月15日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由原告广发银行股份有限公司负担117元，被告胡杰负担1066元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执277号 申请执行人：冼启锋,男，1999年11月出生,汉族，住广西玉林北流市。 被执行人：兰宗正,男，1995年6月生，瑶族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人冼启锋与被执行人兰宗正买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂1281民初2846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰宗正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼启锋于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人兰宗正退款11088元并支付逾期利息（从2019年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款清偿之日止），承担案件受理费157元、执行费68.67元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人兰宗正发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人兰宗正的财产进行了查证：被执行人兰宗正目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年4月29日，本院依法决定限制被执行人兰宗正高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执277号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭多淇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204财保11号   申请人：克拉玛依市金鑫科技有限公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路80号。   法定代表人：顾维亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。   被申请人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区友谊路16号。   法定代表人：刘同举，该公司董事长。   申请人克拉玛依市金鑫科技有限公司于2020年4月16日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司在中国石油西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司的未结工程款332456.19元进行保全。申请人克拉玛依市金鑫科技有限公司以其名下位于克拉玛依市××路房屋进行担保。2020年4月21日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人克拉玛依市金鑫科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结克拉玛依博达工贸有限责任公司在中国石油西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司的未结工程款332456.19元。   二、查封克拉玛依市金鑫科技有限公司名下的位于克拉玛依市××路房屋的产籍手续。   案件申请费2182元，由克拉玛依市金鑫科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   庄姣   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   钱瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1069号 原告：刘玉，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周梅竹，女，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李安法，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘玉与被告周梅竹、李安法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。原告刘玉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘玉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由刘玉负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保88号 申请人：衢州市衢江区祥元养老院，住所地:浙江省衢州市衢江区徐家坞春江路50-52号。 法定代表人:潘建勇。 委托诉讼代理人:姜水琴,衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被申请人：毛竹山，男，1931年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县（即二监区）宿舍。 被申请人：毛洁忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人衢州市衢江区祥元养老院于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人毛竹山、毛洁忠的价值20000元的财产。申请人衢州市衢江区祥元养老院已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人毛竹山、毛洁忠所有的价值20000元的财产。 案件申请费220元，由申请人衢州市衢江区祥元养老院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 钱盛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1112号 申请执行人：陈祖雄，男，汉族，1961年8月1日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈祖雄与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3392号民事判决]中，陈祖雄向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3392号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2305号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：张宇,男，1988年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7798.74元、罚息581.35元，合计8380.09元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年4月2日、2018年4月2日通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供18674.56元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金7798.74元、罚息581.35元，合计8380.09元。 被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年4月2日，被告张宇（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180402045864000）。合同约定：合同借款额度为8425.56元，借款额度有效期间自2018年4月2日至2019年4月2日。 同日，被告张宇（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180402045861954）。合同约定：合同借款额度为10249元，借款额度有效期间自2018年4月2日至2019年4月2日。另，上述两份合同均约定贷款利率为固定年利率6.3%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告张宇通过手机自助支用18674.56元。合同到期后，被告张宇未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金7798.74元、罚息581.35元，合计8380.09元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金7798.74元、罚息581.35元，合计8380.09元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告张宇于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢132号 申请执行人李慧，女，汉族，1984年1月16日出生，住所地北京朝阳区。 被执行人李建良，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人李慧与被执行人李建良民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李建良银行存款20200元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何建光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1751号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人蓝日安，男，1963年11月21日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人蓝日安金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13502民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0103执1791号执行裁定书，冻结了被执行人名下款项为7685元的财产，现因案件执行需要。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝日安名下款项为7685元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐丽云
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执40号 王世洪、张义： 申请执行人王世洪与被执行人张义借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3627号民事调解书已发生法律效力。被执行人张义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王世洪于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金20000元，承担案件受理费150元，申请执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执40号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初790号原告：中山市怡丰食品厂，住所地：中山市港口镇兴港南路31号之一。负责人：黄岳轩，该厂经理。委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所。委托代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：郑来坤，男，汉族，1972年3月2日出生，住址：广东省茂名市茂南区鳌头镇飞马大坡村，身份证号码：440902197203023612。被告：梁远玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住址：广东省茂名市茂南区鳌头镇飞马大坡村，身份证号码：452802197012201867。原告中山市怡丰食品厂诉被告郑来坤、梁远玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中山市怡丰食品厂的委托代理人谢永明到庭参加诉讼，被告郑来坤、梁远玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市怡丰食品厂向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告赔偿43830.4元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系东莞市合永利食品有限公司的股东，2017年7月至9月期间，原告向该司销售月饼制作材料，合共货款43830.4元。2018年10月29日，两被告在尚未清偿原告债务的情况下，注销了东莞市合永利食品有限公司。两被告的行为已经侵犯了作为债权人的原告的合法权益，应当共同对东莞市合永利食品有限公司拖欠原告的债务承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据我国相关法律法规，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判允原告之诉请。被告郑来坤、梁远玲既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年7月至2017年9月，东莞市合永利食品有限公司在原告中山市怡丰食品厂处购买月饼原料。中山市怡丰食品厂出具了出库单，被告郑来坤在单据上签字确认，双方交易的货款合计43830.4元。东莞市合永利食品有限公司原先系有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人是被告郑来坤，股东是被告郑来坤和被告梁远玲。2018年10月29日，东莞市合永利食品有限公司被核准注销。原告中山市怡丰食品厂主张被告郑来坤和被告梁远玲在尚未清偿债务的情况下，注销东莞市合永利食品有限公司，该行为损害了其利益，特向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告中山市怡丰食品厂提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告中山市怡丰食品厂向东莞市合永利食品有限公司出售月饼制作原料，被告郑来坤作为东莞市合永利食品有限公司的法定代表人，在双方交易的货款清单上签字确认，即双方系基于真实的意思表示进行交易，并不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用（二）》第二条规定，“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。因此，本院对原告中山市怡丰食品厂和东莞市合永利食品有限公司买卖合同成立的真实性予以认定。依法成立的合同，自成立时生效，中山市怡丰食品厂按照约定给付货物后，东莞市合永利食品有限公司作为合同的另一当事人应当按照约定给付货款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，被告郑来坤、梁远玲注销东莞市合永利食品有限公司前并未进行清算并且通知原告中山市怡丰食品厂，该行为损害了原告中山市怡丰食品厂的利益。因此，原告中山市怡丰食品厂请求被告郑来坤、梁远玲支付所欠货款43830.4元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告中山市怡丰食品厂作为债权人，对被告郑来坤、梁远玲拖欠给付货款享有违约金请求权。本案中，原告中山市怡丰食品厂的利息请求权即违约金请求权。因此，原告请求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止，依法有据，本院予以支持。被告郑来坤、梁远玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑来坤、梁远玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43830.4元给原告中山市怡丰食品厂。二、被告郑来坤、梁远玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43830.4元的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月5日起计至还清货款43830.4元之日止）给原告中山市怡丰食品厂。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告中山市怡丰食品厂已预交），由被告郑来坤、梁远玲共同负担448元。被告郑来坤、梁远玲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中山市怡丰食品厂，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇二〇年四月十六日书记员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于适用（二）》当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保22号申请人：哈密嘉吉农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路28号。法定代表人：鲁勇宾，经理。被申请人：康增国，男，1983年8月7日出生，汉族，住哈密市。申请人哈密嘉吉农资有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康增国在哈密市商业银行股份有限公司待发放的棉花补贴款125000元采取保全措施。申请人哈密嘉吉农资有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密嘉吉农资有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康增国在哈密市商业银行股份有限公司待发放的棉花补贴款125000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日书  记  员   喻 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢196号之五申请执行人：郭仁厚，男，1945年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：尚晓涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：夏靖靖，女，1989年2月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区,系被执行人尚晓涛之妻。本院在执行申请执行人郭仁厚与被执行人尚晓涛、夏靖靖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚晓涛、夏靖靖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚晓涛、夏靖靖未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚晓涛、夏靖靖人民币367853元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年四月二十一日书记员  任安有
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1138号 申请执行人：林于官，男，汉族，1967年11月29日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林于官与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3420号民事判决]中，林于官向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3420号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5152号 原告：张聪，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：滕厚国，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园Ｂ区。 原告张聪与被告滕厚国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼，被告滕厚国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令滕厚国支付给张聪借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，滕厚国向张聪借款100000元，并出具借据一张。当时约定借款期限为1个月，利率为月息千分之二。该款到期后，经多次索要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 滕厚国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，滕厚国向张聪借钱。张聪通过手机银行将10万元转给滕厚国。滕厚国于当日向张聪出具借条一份，借条主要载明：“今借张聪现金壹拾万元整（￥:100000.00）。借款人：滕厚国2015年9月23日”。滕厚国在其姓名处按印。后滕厚国对该笔借款未予偿还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张聪主张滕厚国向其借款100000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分，滕厚国应承担还款义务。该笔借款未约定还款期限，债权人张聪可随时要求债务人滕厚国还款，故本院对张聪的该项诉讼请求予以支持。张聪主张借款期限为1个月、利率为月息千分之二，因未提交证据，本院不予支持。 综上所述，原告张聪的诉讼请求中合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕厚国于本判决生效后十日内付还原告张聪借款100000元； 二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告滕厚国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  孙美丽 书 记 员  赵建君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5348号原告：上海筱祥机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某某，经理。被告：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某。原告上海筱祥机械制造有限公司与被告上海君吉机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海筱祥机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海筱祥机械制造有限公司负担。审判员  杨鹰飞二〇二〇年四月二十九日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢85号 曹勇、徐世坤： 申请执行人曹勇与被执行人徐世坤承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初834号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐世坤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹勇向本院申请强制执行，请求被执行人徐世坤支付曹勇17500元，并承担案件受理费120元和本案执行费165元。 在执行过程中，申请执行人曹勇与被执行人徐世坤达成和解协议，被执行人徐世坤已按照和解协议将本案履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢85号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2369号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：吴柏杨，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告吴柏杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告吴柏杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金20000元、利息1485.58元、罚息2320.01元，合计23805.59元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供20000元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金人民币20000元、利息1485.58元、罚息2320.01元，合计人民币23805.59元。 被告吴柏杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年3月13日，被告吴柏杨（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180313042710203）。合同约定：1、合同借款额度为20000元，借款额度有效期间自2018年3月13日至2019年3月13日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告吴柏杨通过手机自助支用20000元。合同到期后，被告吴柏杨未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金20000元、利息1485.58元、罚息2320.01元，合计23805.59元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吴柏杨于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金20000元、利息1485.58元、罚息2320.01元，合计23805.59元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告吴柏杨于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元，因适用简易程序减半收取223元，由被告吴柏杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20988号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：三河市兴达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：姜宝立，职务执行董事。委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。原告刘翔与被告三河市兴达房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人赵建超、被告三河市兴达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9cm*14cm，发布时间不少于15日；三、被告向原告赔偿经济损失人民币30万元(以下币种均为人民币)，维权成本等合理开支2万元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告在其主办的微信公众号“xdxwylw”(实名认证为三河市兴达房地产开发有限公司)中发布了标题为“刘翔退役，你我上场”的配图文章。被告在未经原告许可的前提下，擅自使用了多张原告的肖像图片，在该文章显著位置植入“夏威夷﹒蓝湾”业主运动大会活动信息海报、名片、订阅号二维码等商业宣传信息，旨在利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传被告品牌和房产项目的目的，具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了经济损失。2019年4月，原告发现上述侵权文章后进行了公证，并聘请律师提起诉讼，产生了公证费、律师代理费等维权成本。故原告诉至法院。被告三河市兴达房地产开发有限公司辩称：一、被告所用图片系从网络上转载，未做任何修改，目的是在原告退役之时向其表示致敬，并鼓励人们发现并继承其努力精神，不存在侵权的主观故意。二、被告仅在举办蓝湾小区运动会期间，在蓝湾小区微信公众号内使用了原告5张照片，且该微信公众号仅限于本小区住户，关注量很少，需要先行关注公众号后方可浏览，有效使用时间为4月1日至4月25日。三、涉案内容早已删除。被告使用原告照片造成的影响范围很小，不存在公开使用的情形，未给原告造成不良影响和任何损失，原告主张赔偿及维权费用无依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告系我国著名男子110米跨栏运动员，奥运冠军。被告系微信号为“xdxwylw”的微信公众号主办方，原名为“夏威夷﹒蓝湾”，2020年4月14日更名为“兴达蓝湾国际住区”。2015年4月9日，该微信公众号发布了标题为“刘翔退役，你我上场”的文章，配有原告的肖像图片5张，文中插入“运动吧兄弟夏威夷﹒蓝湾业主运动大会邀您上场啦！”、“凡兴达业主、新客户和意向客户均可持有效证明到夏威夷各社区报名。夏威夷﹒蓝湾业主和意向客户可到本售楼处登记报名”、“十年兴达经典一步到位”等文字，以及VIP热线、微信二维码信息。原告认为，根据公证材料显示，截至办理公证时，该文章的阅读量为292次，庭审时显示的阅读量为338次，被告未就文章阅读量提供证据证明。目前涉案文章及图片已被删除。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告运营的微信公众号发布的文章中使用了原告的照片，配有的文字涉及被告的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔礼道歉，于法有据，可予支持，但赔礼道歉的方式应与侵权造成的影响范围相适应，由于被告系在其微信公众号中发布涉案文章，影响范围较小，原告要求被告在全国发行的报纸发布声明赔礼道歉，显然超出了侵权结果的影响范围，故本院确认被告应在其微信公众号“兴达蓝湾国际住区”中发布致歉声明。至于原告要求被告赔偿经济损失部分，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素，酌情确定经济损失为4万元。关于原告主张的维权费用，因微信具有可随时删除的特点，若不公证将面临诉讼时的举证风险，故公证费为必要费用，且原告聘请了律师提起诉讼，本院对维权费用酌定为2000元。因涉案文章已被删除，判令被告删除侵权链接及图片已无必要，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告三河市兴达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内在微信公众号“兴达蓝湾国际住区”的首页位置向原告刘翔公开赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，刊登期限不少于十五日)；二、被告三河市兴达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿经济损失40000元；三、被告三河市兴达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿维权支出2000元；四、对原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告三河市兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  赵龙伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38497号原告：深圳市凯鑫达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区大唐高新科技园A第7栋302，统一社会信用代码914403000807706965。法定代表人：姜道国。委托代理人：刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。被告：惠州科翰发电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道办事处金叶街15号，统一社会信用代码91441300677128698Q。法定代表人：张志凤。委托代理人：张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告加工款人民币（以下币种同）238504.43元及违约金（按月利率2%的标准，自每笔加工款到期之日起计至实际付清之日止，暂计至2019年11月11日为3102.53元）；二、判令被告支付律师费12000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告于庭前提交书面答辩状，辩称：被告欠付的加工款金额为220334.43元，且原告主张的违约金和律师费没有事实依据。被告经营不善资金困难，现已停产并被多家供应商起诉，所有机器设备、银行存款等已被法院查封冻结，目前正在申请破产。本案相关情况2019年6月19日，原告与被告提供微信方式签订一份《PCB层压加工协议》，约定被告委托原告加工多层板内层、压合。协议约定了不同加工项目的规格、单价等，还约定付款方式为月结90天，逾期付款按每日3‰计算违约金，如因履行本协议发生争议协商不成的，产生的律师费、诉讼费由败诉方承担。该加工协议原告于庭后出示原件以供核对。原告提交2019年6月至9月对账单、外协加工单及送货单，对账单无原件以供核对，签收人员为“由严美婷”“杨静”，载明6月加工款88716.9元、7月加工款110512.84元、8月加工款39274.69元；外协加工单及送货单均有原件以供核对，由“刘天灏”“冯圣亮”等人签名确认，送货单内容与对账单相互对应。另，6月及7月加工款原告已足额开具增值税专用发票，发票回执由“郑慧敏”签收。因被告拖欠加工款，原告提起本案诉讼，主张被告清偿2019年6-8月加工238504.43元并按月利率2%自每笔款项到期之日起计收违约金。原告为进行本案诉讼花费律师费12000元，原告依据加工协议之约定主张被告承担该笔律师费。被告辩称欠款金额应为220334.43元，但未提供任何相关证据予以证明。以上事实有加工协议、对账单、送货单、外协加工单、增值税专用发票及回执、委托代理合同及发票等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告提供的加工协议、对账单、送货单、外协加工单以及增值税专用发票及回执等能够形成证据链，证明原告与被告之间存在真实有效的加工合同关系以及被告应付原告2019年6月至8月加工款238504.43元的事实。原告主张被告未支付任何款项，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告清偿加工款238504.43元并支付逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称实际欠款金额应为220334.43元，但未提供有效反证，本院不予采信。双方合同约定的日3‰违约金标准过高，原告调低为按月利率2%计收，被告辩称该项主张没有事实依据，考虑到原告实际损失情况，本院酌定违约金按月利率1%自每笔加工款逾期之日起计至付清之日止。经核算，截至2019年11月30日，被告应付违约金为2879.47元（88716.9元*1%*2个月+110512.84元*1%*1个月），2019年12月1日后的违约金以238504.43元为基数，按月利率1%的标准计至款项实际付清之日止。双方加工协议明确约定如因履行协议发生争议，由败诉方承担诉讼费及律师费。本案中，原告为进行本案诉讼花费律师费12000元，原告主张被告支付该笔律师费，有合同及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州科翰发电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯鑫达电子科技有限公司加工款人民币238504.43元及违约金（其中截至2019年11月30日的违约金为2879.47元，此后的违约金以238504.43元为基数，按月利率1%的标准自2019年12月1日起计至款项实际付清之日止）；二、被告惠州科翰发电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯鑫达电子科技有限公司律师费人民币12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元、保全费1788元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年四月二十三日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执135号申请执行人：徐素梅，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：涂新意，男，1996年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐素梅与被执行人涂新意健康权纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人涂新意赔偿医疗费等损失6500元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十一日书记员  王浚博
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初453号原告：杨补拴，1974年8月8日出生。委托诉讼代理人：邓成和，男，包头市乌兰察布商会推荐。被告：李银奎，男，1965年4月24日出生，住包头市。原告杨补拴与被告李银奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨补拴及其委托诉讼代理人邓成和、被告李银奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨补拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工程款69000元，并支付逾期法定利息（从20011年1月29日起计算至诉讼日，按中国人民银行同期贷款利率计算），利息为69000元×0.072%×9年=44712元，本息共计113712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月29日，被告承包了沼潭火车站南景富佳苑1-8号楼建设工程。被告将1-8号楼的土木工程清包给原告，由原告组织施工，保质保量如期完工。在工程款结算时，被告给付了原告一部分，剩余69000元向原告出具欠条一张，承诺很快给付。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。李银奎辩称，欠原告工程款69000元认可，但不同意关于利息的诉讼请求，同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠到杨四工资款69000元。2019年12月6日，土默特右旗公安局苏波盖派出所出具《情况说明》一份，写明，经走访调查，杨补拴平日在村民、工友口中称为杨四，杨四就是杨补拴所谓的小名。本院认为，根据原告提供的欠条及双方当事人陈述，能够认定被告李银奎尚欠原告杨补拴69000元未付，故被告李银奎应予给付。原告主张被告向其支付利息，因双方未约定还款期限，故利息应当从原告起诉之日起即2020年1月9日计算至付清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告李银奎于本判决生效后十五日内向原告杨补拴支付欠款69000元及利息（从2020年1月9日计算至付清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨补拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元（原告已预交），由被告李银奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇二〇年四月二十九日书记员 马祺深附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保293号申请人：罗宁，男，汉族，1986年8月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韦遵宁，系贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系贵州义遵律师事务所实习律师。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。委托代理人：郑维炜，系贵州牧心律师事务所律师。委托代理人：梁峰，系贵州牧心律师事务所实习律师。本院在审理申请人罗宁与被申请人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【（2020）黔0303民初2165号】中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义浙商房地产开发有限公司价值850593元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202052030000000186）作担保。本院认为：申请人罗宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义浙商房地产开发有限公司名下的银行存款850593元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十九日法官助理季琴书记员陈聪
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执539号 耿新清： 你与胡东春机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)陕0523民初156号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 在交强险范围内连带赔偿申请人胡东春因张秀琴死亡的各项损失110000元； 赔偿申请人胡东春交强险以外的损失138864.15元； 承担案件受理费2327.5元 承担本案执行费用3677.24元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初522号 原告：张某，女。 被告：党某某，男。 原告田水莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款剩余本金14万整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告被告于2019年8月22日在ＱＱ群网络交友认识，以处对象为名义交友。2019年9月13日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，9月13日原告从支付宝借呗借款5万元到原告农行卡（卡号62×××75），其中1万元是通过原告支付宝转账到被告的支付宝（2019年9月13日14:41分完成转账）；由于银行卡限额只能转出1万，剩余的4万元，被告将原告的银行卡带走于9月13日下午15:31分在太和电子城个体工商户孙世辉（4楼-Ｂ-41）处完成刷卡交易。2019年9月21日，被告有点大因资金周转，向原告提出借款，原告从支付宝余额宝转账到被告支付宝账户35万元整（2019年9月21日14:24分完成转账）。2019年9月23日，原告又向被告借款，原告从支付宝余额宝转账至被告支付宝账户5万元整（2019年9月23日03:53分完成转账）2019年9月27日，被告要求原告从手机微信的微粒贷借款25000元说有急事，9月27日原告微信转账至被告微信1万元整；9月28日原告微信转账至被告微信1万元整；9月28日原告微信转账至被告微信5千元整；被告给原告承诺被告用自己的房子去银行作抵押贷款之后还款，但是一直未收到还款；于2019年10月7日晚，原告的弟弟发现了原告向外人借款的事宜，要求被告当晚承诺还款，并写下借款40万元的借条，另外7.5万借呗和微粒贷贷款至今原告家人尚未知晓，所以一直没有借条；截止到起诉日，被告已经还款335000元；还剩14万元尚未还款；每次给被告打电话催款的时候被告总是以忙为借口不接电话，现已经把原告弟弟的电话全部拉黑，发微信给被告催款每次告诉原告还款，但是没还。原告多次要求被告清偿借口本金，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾姗姗
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初53号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人田云，曾用名田儿，男，1988年12月18日出生于云南省元江县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元，于2012年6月3日刑满释放。因犯抢夺罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2016年7月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2017年2月7日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元，于2018年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月30日被元江县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人袁静，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人田云犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陶正祥、书记员叶菊、被告人田云及指定辩护人袁静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日0时许，被告人田云携带跳刀进入元江县某组某号朱某家中，盗窃了朱某放在卧室内的一个挎包、一条连衣裙和一条内裤，被朱某等人抓获后报警（被盗财物已追缴发还被害人朱某）。被告人田云辩称，携带跳刀是为了防身，不是为了盗窃，没有使用跳刀伤人。认定上述事实的证据有：物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明；证人刀某、白某、陶某的证言；被害人朱某的陈述；被告人田云的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田云以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器、入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田云到案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人田云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、累犯、前科及建议判处被告人田云有期徒刑十个月至一年零十个月的量刑意见成立，本院予以采纳和支持。被告人田云的辩解，是法律认识上的错误，本院不予采纳。指定辩护人袁静提出被告人田云实施盗窃是临时起意，携带跳刀的目的不是为了盗窃，未使用过跳刀伤人的辩护意见与事实、法律规定不相符，本院不予采纳；其提出被告人田云当场被抓获，财物已发还，没有造成失主的损失，并具有坦白的量刑情节，建议对被告人田云从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年3月1日止）。二、随案移送的跳刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年四月二十一日书记员  方 梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30070号 申请执行人：郭杰光，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：程明铸、黎绮琪，系广东利衡律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄贞妹，女，汉族，1987年12月14日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人郭杰光与被执行人黄贞妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2181号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款630647.52元、逾期付款利息13871.51元及以630647.52元为本金从2019年1月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人。案件受理费10245.19元、财产保全费3670元，合共13915.19元，由被执行人负担，于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院根据申请执行人的申请将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，发现粤Ｑ×××××号东风日产牌、粤Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车（查封期限均为：2019年2月14日至2021年2月13日）及位于阳江市江城区创业北路××房【查封期限：2019年2月12日至2022年2月11日】登记于被执行人，在本案财产保全阶段已查封。因车辆去向不明，未能扣押处理；上述不动产的首查封法院为阳江市江城区人民法院，本院已致函参与分配。此外，未发现被执行有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的不动产正由其他法院处置，本院已致函参与分配，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余家成
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02知民初144号原告：青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司，住所地山东省莱西市南京路南端与西贤都交汇处。法定代表人：位长康，董事长。被告：纪玉军，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司与被告纪玉军专利权权属纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司的法定代表人位长康，被告纪玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认专利权号2018304463711的专利权属归原告所有；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪玉军系原告公司总经理，在2019年2月11日青岛中院二审判令其返还公司营业执照、公章、法人章、合同章的情况下，被告拒不返还，并于2019年2月28日在公司法人、股东会、董事会均不知情的情况下，伪造变更所需公司文件、私盖公章、法人章，将原本属于公司的宠物零售包装盒专利权变更至其个人名下，将公司资产占为已有。被告纪玉军答辩称，1.涉案专利系其在原告公司成立之前的个人发明设计而非职务发明。2.专利权人错误登记为原告公司，双方从未达成过任何协议。3.被告是专利的真实发明人、申请人及权利人，在发现涉案专利权错误登记为公司名下后，依法履行了更名手续。4.位长康企图利用公司名义霸占原告名下专利。5.原告已经同意把专利转给我，有公司出具的证明。6.其是公司总经理，有使用公章的权利。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：名称为“宠物食品包装盒”、专利号为ＺＬ201830444××××1的外观设计专利申请人为青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司，该专利申请日为2018年8月13日，专利授权日为2018年12月18日。纪玉军于2019年2月25日向国家知识产权局申请涉案专利权著录项目变更，国家知识产权局于2019年3月5日准予变更，将涉案专利专利权人青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司变更为纪玉军。纪玉军向国家知识产权局提交如下申报材料：1.“专利（申请）权转让证明”一份，主要内容：甲方青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司，乙方纪玉军。经双方平等协商，甲方同意将其申请的专利名为“宠物食品包装盒”的专利权完全转让给乙方。本证明生效后，由乙方享有本专利的所有权利，并承担本专利的所有义务。落款甲方处盖有青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司公章，乙方处有纪玉军的签名，落款日期为2019年1月14日。2.青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司营业执照复印件、纪玉军身份证复印件、联系人证明等材料。山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初4044号案中，青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司向法院起诉，请求纪玉军返还公司营业执照、合同章、公章、法人章。法院查明：2018年4月11日，青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司申请设立，设立时股东三人，分别为位长康占股比例47.5%、纪玉军47.5%、单一恒5%。在该案庭审中，纪玉军认可自公司成立之时，为便于公司业务开展，公司公章、营业执照、合同章、法人章等均由纪玉军掌控。青岛市李沧区人民法院于2018年10月25日作出一审判决：纪玉军于判决生效之日起十日内返还青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司有公司营业执照正副本、公司公章、法人章、合同章。纪玉军不服一审判决上诉于本院。本院于2019年2月11日作出（2019）鲁02民终159号民事判决，驳回上诉，维持原判。纪玉军提交印有青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司字样的文件一页，主要内容如下：外观专利设计名称：宠物食品包装盒设计发明人：纪玉军专利号：ＺＬ2018302××××6专利申请日：2018年5月23日。设计发明人：纪玉军专利号：ＺＬ20183044××××1专利申请日：2018年8月13日。这两项外观发明专利，公司应该和发明专利人签订使用协议或是使用报酬，不能只给报销一个申请费。事实理由：这两项食品包装盒的外观设计专利证书设计发明人是纪玉军，公司也没有支付报酬，或签订协议合同。根据这个事实理由，公司是不当得利，属于违法的，根据目前公司市场情况，决定返还设计人的宠物食品包装盒的两项专利的专利权人。该份证据落款日期为2019年元月，日期上盖有“位长康印”，旁边盖有青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司公章。纪玉军以此证明涉案专利是其发明的，没有利用公司资源。青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司的法定代表人位长康称该份证据系伪造，公司公章系纪玉军私自加盖。本院认为，民事主体依法享有知识产权并依法受到法律保护。青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司根据国家专利局的授权，取得了涉案名称为“宠物食品包装盒”、专利号为ＺＬ201830444××××1的外观设计专利，依法应当予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第十条的规定，专利申请权和专利权可以转让，当事人应当订立书面合同。涉案专利权原属青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司所有，因纪玉军向国家知识产权局提交了“专利（申请）权转让证明”，国家知识产权局根据该份证明及其他相关材料，依法将涉案专利权人变更为纪玉军。该“专利（申请）权转让证明”实质为专利权转让合同，合同双方分别为青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司与纪玉军，合同签订日期为2019年1月14日。因纪玉军提交的“青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司文件”、“专利（申请）权转让证明”的形成时间均系在青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司诉纪玉军返还公司公章案审理期间，经法院审理查明，纪玉军掌控着青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司的公章，而青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司对上述两份证据不予认可，因此，两份证据的真实性存疑，纪玉军未能提交其他证据佐证两份证据的真实性，本院对两份证据均不予采信。纪玉军向国家知识产权局提交瑕疵材料，将涉案专利权人由青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司变更至其名下，侵害了原专利权人青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司的权益，本院依法认定涉案专利权仍然属于原权利人青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司。关于纪玉军辩称涉案专利系其非职务发明创造，应归其所有的主张，超出了本案的审理范围，本案不予处理，纪玉军可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十三条第一款，《中华人民共和国专利法》第十条规定，判决如下：确认名称为“宠物食品包装盒”、专利号为ZL201830446371.1的外观设计专利为青岛宠贝龙宠物用品股份有限公司所有。案件受理费1000元，由被告纪玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  徐友仁审判员  郭静静审判员  刘圣林二〇二〇年四月二十九日法官助理张菁菁书记员孟倩文书记员张圆圆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2261号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：戴思,女，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告戴思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告戴思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金1780.27元、利息161.50元、罚息209.67元，合计2151.44元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供1780.27元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金1780.27元、利息161.50元、罚息209.67元，合计2151.44元。 被告戴思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年4月7日，被告戴思（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180407047313154）。合同约定：1、合同借款额度为1780.27元，借款额度有效期间自2018年4月7日至2019年4月7日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告戴思通过手机自助支用1780.27元。合同到期后，被告戴思未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金1780.27元、利息161.50元、罚息209.67元，合计2151.44元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告戴思于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金1780.27元、利息161.50元、罚息209.67元，合计2151.44元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告戴思于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告戴思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初281号原告:赵有，男，1962年4月12日出生，住所地泰来县。被告：陈喜庆，男，1983年8月18日出生，住所地泰来县。被告：林冬梅，女，1983年9月6日出生，住所地泰来县。原告赵有与被告陈喜庆、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵有到庭参加诉讼，被告陈喜庆、林冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵有向本院提出诉讼请求：1.判令陈喜庆、林冬梅偿还借款本金30000.00元，利息7200.00元，合计37200.00元；2.诉讼费由陈喜庆、林冬梅负担。事实和理由：陈喜庆与林冬梅系夫妻关系。2018年1月1日，陈喜庆、林冬梅因种地缺少资金向赵有借款30000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，2018年11月1日还款。陈喜庆、李冬梅为赵有出具本息共计34500.00元欠据1份。逾期，陈喜庆、林冬梅未按约定还款。陈喜庆、林冬梅未作答辩。赵有围绕诉讼请求依法提交了欠据、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈喜庆与林冬梅系夫妻关系。赵有与陈喜庆、林冬梅系同村村民。2018年1月1日，陈喜庆、林冬梅因种地缺少资金向赵有借款30000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，2018年11月1日还款。陈喜庆、李冬梅为赵有出具本息共计34500.00元欠据1份。逾期，陈喜庆、林冬梅未按约定还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，赵有为证明自己的主张依法向本院提交了有陈喜庆、林冬梅签名的欠据为证，陈喜庆、林冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵有主张的借款事实予以确认。对其要求陈喜庆、林冬梅偿还借款本金30000.00元，利息7200.00元，合计37200.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：陈喜庆、林冬梅于本判决生效后十日内偿还赵有借款本金30000.00元，利息7200.00元，合计37200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，公告费560.00元，合计1290.00元，由陈喜庆、林冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 许 磊审判员 薛晓峰审判员 王玉瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 刘兆运
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执4号之二 申请执行人易宏，男，1972年8月出生，汉族,户籍所在地及居住地四川省武胜县。 被执行人姚荣，男，1963年7月出生，汉族,户籍所在地及居住地甘肃省定西市安定区。 申请执行人易宏与被执行人姚荣合伙协议纠纷一案，广西河池市宜州区人民法院作出的（2019）桂1281民初1270号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人姚荣应履行的义务为：支付给申请执行人易宏合伙结算款1704495.31元及利息（利息以未给付的钱款为基数，按月息2%给付自2019年6月1日起至实际还清之日止计算），负担案件受理费25元。因被执行人姚荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易宏于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执4号。 本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人姚荣发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后履行给付义务。但被执行人姚荣未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人姚荣名下位于甘肃省定西市安定区西环路西岩新村(览山国际)有不动产,不动产权证书号:甘(2017)定西市不动产权第XX号,建筑面积118平方米。另查明，被执行人姚荣名下分别有长城牌汽车一辆，车牌号为甘Ｊ×××××号和解放牌汽车一辆，车牌号为甘Ｊ×××××号。为此,本院作出（2020）桂1281执4号执行裁定书,对被执行人姚荣的上述财产依法查封(轮侯),因被执行人姚荣的上述财产已被甘肃省定西市安定区人民法院在先查封暂无法处置,除此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产,经征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人姚荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执4号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执710号 申请执行人：廖周全，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：黄鑫荣，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人廖周全与被执行人黄鑫荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7907号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初753号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：武开阳，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告武开阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈红红
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保7号申请人：赵月华，女，1944年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。申请人：杨智荣，男，1964年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。申请人：杨志强，男，1973年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。申请人：杨智雄，男，1976年10月14日，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被申请人：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：李伟，系公司总经理。申请人赵月华、杨智荣、杨志强和杨智雄于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆红府兴业房地产开发有限公司的位于红府佳苑地下室一、二楼共计2400平方米的电影院，价值3,000,000元。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司向我院提供了保全金额3,000,000元的诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人赵月华、杨智荣、杨志强和杨智雄提供担保。本院审查认为，申请人赵月华、杨智荣、杨志强和杨智雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆红府兴业房地产开发有限公司位于红府佳苑地下室一、二楼的价值3,000,000元的不动产2400平方米电影院一年；案件申请费5000元，由申请人赵月华、杨智荣、杨志强和杨智雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   邓慧
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执204号 张龙生、杨代梅： 张龙生与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，张龙生向本院申请执行的（2020）黔2625民初332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初181号原告李大忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。原告李大忠诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未按本院规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 丽二〇二〇年四月二十三日法官助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初3277号 原告：陆某，男，1990年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：陆冬敏（系陆某父亲），男，1965年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。 被告：周某，女，1990年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：林瑾（系周某母亲），女，1966年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 原告陆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某及委托诉讼代理人戴俊华、陆冬敏，被告周某及委托诉讼代理人毛晓明、林瑾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1、陆某与周某离婚；2、周某返还彩礼888888元。事实和理由：2016年10月，其与周某通过婚介所介绍相识。双方恋爱一段时间后，其于2017年3月给付周某彩礼888888元。××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前恋爱时间较短，感情基础不牢固，婚后不久即因家庭琐事发生矛盾。2018年5月，周某自行搬回娘家居住，实际婚后共同生活时间不足一年。周某曾于2018年12月诉至无锡市梁溪区人民法院要求离婚。其认为双方感情已破裂，现诉至本院要求与周某离婚。 周某辩称：同意离婚，但不同意返还彩礼。 经审理查明：陆某、周某于2016年10月通过婚介所介绍相识，后双方确定恋爱关系。2017年3月18日，陆某、周某及双方家长在无锡盛世家宴见面确定关系，陆某交付周某彩礼888888元。××××年××月××日，双方登记结婚。2017年9月3日，双方举行结婚仪式。婚房位于锡星苑21号1101室（该房屋尚未领取房产证）。2017年9月，双方至日本度蜜月。2018年3月，双方至海南旅行。婚后双方未生育子女。婚后双方未购置共同房产、汽车，也无添置共同财物的重大支出。2018年12月，周某诉至无锡市梁溪区人民法院，要求与陆某离婚，该院判决不准离婚。现陆某认为双方感情已破裂，诉至本院要求与周某离婚。 庭审中，陆某陈述：双方自2018年5月1日开始分居，后双方未一起生活。其目前在大唐财富做兼职，月收入一千元底薪加提成。周某陈述：双方自2018年8月13日开始分居，期间三个月其一直在婚房居住。其在新东方前途出国工作，现工资每月6000多元。 另查明，庭审中陆冬敏明确表示讼争彩礼属于陆某个人，其夫妻俩对讼争彩礼不主张权利。 上述事实，由（2018）苏0213民初11092号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。近年来，陆某与周某因琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，双方分居生活。周某诉至法院主张离婚，经判决不准离婚后夫妻感情未改善，陆某诉至本院要求离婚，现周某同意离婚，视为夫妻感情确已破裂。陆某主张离婚，应予准许。 对于婚约期间男女互赠的大额财物，其实质上应认定为一种附条件的民事法律行为，是出于结婚的目的。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，陆某向周某给付888888元彩礼后，双方确定关系并登记结婚、举办结婚仪式。根据双方当事人的陈述，可以确定双方登记结婚后一年左右开始分居，双方关系恶化。据此应当认定双方共同生活时间较短。关于彩礼数额888888元，无论是根据无锡当地的风俗，还是根据无锡当地的平均生活水平，明显超出无锡本地常见的彩礼数额，应认定彩礼888888元为数额较大。根据现有证据及双方当事人的陈述，可以确定双方经济状况一般。另外，双方婚后未生育子女、未购买房产、汽车或添置共同财物的重大支出。综上，本院认为周某应当返还部分彩礼，返还的数额酌定为20万元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下： 一、准予陆某与周某离婚。 二、周某于本判决发生法律效力之日起立即返还陆某20万元。 三、驳回陆某的其他诉讼请求。 如果周某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元、保全费5000元合计8744元，由陆某负担6777元，周某负担1967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  钱伟东 审 判 员  朱剑峰 人民陪审员  丁霞静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  沈 玥 本案援引法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1960号原告：邹贵萍，女，1967年7月25日出生，汉族，住四川省泸县************。被告：中山奇乐服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区万华楼二楼。法定代表人：吴某1。原告邹贵萍与被告中山奇乐服饰有限公司（以下简称奇乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹贵萍到庭参加诉讼，被告奇乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹贵萍向本院提出诉讼请求，请求判令奇乐公司立即向邹贵萍支付劳务报酬23320元。事实和理由：奇乐公司与邹贵萍存在劳务合同关系，但奇乐公司至今未向邹贵萍支付劳务报酬23320元。奇乐公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：奇乐公司与邹贵萍存在劳务合同关系，2020年2月20日，奇乐公司向邹贵萍出具证明，确认尚欠邹贵萍2019年9月至2020年1月的劳务报酬共21205.6元。证明出具后，奇乐公司至今尚未支付上述劳务报酬。本院认为，奇乐公司不支付邹贵萍的劳务报酬，损害了邹贵萍的合法权益，邹贵萍有权要求奇乐公司立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持，但金额应以奇乐公司出具的证明所记载的21205.6元为准，超出上述金额部分，本院不予支持。奇乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中山奇乐服饰有限公司于本判决发生法律效力之日向原告邹贵萍支付劳务报酬21205.6元；二、驳回原告邹贵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由原告邹贵萍负担17元，被告中山奇乐服饰有限公司负担175元（该款已由原告邹贵萍预交，被告中山奇乐服饰有限公司于上述付款期限内一并迳付原告邹贵萍，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年四月二十九日书记员  李祥龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2251号原告：苏计锤，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市华城律师事务所实习律师。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：吴云，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吴祥林，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告苏计锤与被告上海天德建设(集团)有限公司、吴云、吴祥林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告苏计锤自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏计锤撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。