wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初43号 原告：孙增群，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：黄剑峰，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被告：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧，统一社会信用代码：913416005634187504。 法定代表人：张来芽，执行董事兼总经理。 被告：张来芽，男，汉族，1971年9月28日出生，住浙江省泰顺县。 第三人：安徽省前诚投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室，统一社会信用代码：913401003254647000。 法定代表人，孙增文，董事长。 本院受理原告孙增群与被告亳州亿都置业有限公司（以下简称亿都公司）、张来芽，第三人安徽省前诚投资股份有限公司（以下简称前诚公司）合同纠纷一案后，被告亿都公司、张来芽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为孙增群提供的《合同主体变更协议》第六条约定：“各方因本协议发生争议，应友好协商解决，协商不成的，各方同意无论因原合同及各补充协议，还是本协议所产生的纠纷均由项目所在地有管辖权的法院诉讼解决”。该内容有关管辖法院是由“项目”所在恶意地篡改为“原告”所在地。由于前诚公司的经营场所在合肥，因此在签订协议时前诚公司没有盖章，原告孙增群也不在现场，没有签字。故四份《合同主体变更协议》原件被孙增文带回合肥加盖前诚投公司公章和孙增群签字后再将原件交给申请人。孙增文将该四份协议原件带走后，没有再交给申请人。当时申请人所签的《合同主体变更协议》第六条没有改动部分，是直接用电脑打印出来的版本。该改动部分系原告孙增群和第三人前诚公司伪造证据后提起该案诉讼，本案应当由“项目”所在地人民法院管辖，因此本案应当移送安徽省亳州市中级人民法院审理。 原告孙增群辩称，签订协议时被告张来芽、第三人前诚公司负责人孙增文均在现场。在各方签字盖章以后答辩人出于谨慎考虑，提议将管辖地约定改到合肥，一开始张来芽不同意，后来经过孙增文协调，各方同意将管辖约定为由“原告所在有管辖权的法院”管辖。答辩人认为，《合同主体变更协议》的签订及当场修改均系各方协商一致所为，反映了当事人的真实意思，且该协议一式四份，由签约各方分别保存。现被告无故提出对管辖权约定的异议，明显是为了拖延诉讼时间和成本，其主张不应得到支持。 前诚公司向本院提交《情况说明》，述称为了更好的解决新投资人孙增群与亿都公司、张来芽可能发生的纠纷，各方在合同签字盖章后，又一致同意将约定管辖法院从“项目”所在地有管辖权的法院改为“原告”所在地有管辖权的法院，并当场在原协议上进行了改动，对协议约定管辖地的修改系各方一直同意的结果。 本院经审查认为：本案原告孙增群提供的《合同主体变更协议》虽然有被告亿都公司、张来芽的签字和盖章，但第六条修改部分即由原“项目”所在地更改为“原告”所在地除盖有第三人前诚公司印章以外，并没有被告亿都公司、张来芽的盖章（签字）确认。该条涉及管辖权的约定，属合同的重要条款和组成部分，其修改应当得到签约各方的共同确认。原告和第三人虽均称该部分内容的修改系当场进行，改动部分也得到了两被告的当场认可，但该主张除其单方陈述以外，但并没有提供相应的证据予以证明。因此原告和第三人关于《合同主体变更协议》第六条修改部分即由原“项目”所在地变更改为“原告”所在地系各方当事人真实的一致的意思表示的主张不成立，本院不予支持。现因本案所涉合同的履行地（项目所在地）和被告住所地均在安徽省亳州市，根据民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告亿都公司、张来芽的管辖权异议成立，该案应当由安徽省亳州市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年四月十八日 书记员  刁春晖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4671号之二申请执行人：张洪才，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：新郑市金隆建材有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇岳庄。法定代表人：岳立功。本院在执行张洪才与新郑市金隆建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月28日向被执行人新郑市金隆建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2010）郑民三终字第433号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人新郑市金隆建材有限公司至今未履行。本院于2019年10月11日查封了被执行人新郑市金隆建材有限公司位于新郑市辛店镇岳庄村东、新密公路南（土地证号：新土集用【2006】第559号）和位于辛店镇岳庄村东、新密公路北（土地证号：新土国用【1999】第126号）土地共两宗。因被执行人新郑市金隆建材有限公司位于新郑市辛店镇岳庄村东、新密公路南（土地证号：新土集用【2006】第559号）的宗地已被河南省人民政府批准征收，该宗土地上除厂房、构筑物及机器设备之外的财产有补偿款，现存于新郑市辛店镇岳庄村三资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第三十一条第（六）之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市金隆建材有限公司所有的除厂房、构筑物及机器设备之外的财产、补偿款350万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  李 楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初482号原告：张茜，女，1985年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志敏（原告丈夫），男，1981年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司南京溧水分公司，住所地南京市溧水区中大街81号海乐城六楼。法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲莲，该公司员工。委托诉讼代理人：郭欢，该公司负责人。本院在审理原告张茜与被告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司南京溧水分公司劳动争议纠纷一案中，原告张茜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告张茜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  成家琼二〇二〇年四月十四日书记员  郑长玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初488号原告：刘某，女，1996年6月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：孟某，男，1985年9月24日，汉族，住山西省天镇县。原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院在审理过程中，因被告孟某在上海市青浦监狱服刑，××疫情影响，上海市青浦监狱已暂停开庭活动，恢复正常时间待定。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼活动的，应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李征光二〇二〇年四月十四日书记员  张文斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执130号之一 申请执行人：任家聪，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村，统一社会信用代码91340225799813773X。 法定代表人：钱玉满，该公司总经理。 本院依据本院于2020年3月30日作出的（2020）皖0302执130号执行裁定书，冻结了被执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司的银行账户存款人民币158939元。现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的付款义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司的银行账户存款人民币158939元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月十四日 书记员  周小静
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初788号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：余小莲，女，1969年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘国华，男，1965年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告余小莲、刘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币35.69元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执890号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴仁支行，统一社会信用代码：91522322215330664W，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道。 负责人：陈华。 被执行人：贵州林盛汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：915223225968200D，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处红井田组。 法定代表人：冯厚金。 被执行人：贵州金鹏盛菲汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91522300MA6DLE3K5K，住所地：贵州省兴义市坪东大道与纬五路交汇处。 法定代表人：黄丽。 被执行人：贵州鑫盛汽车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DN86PX，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处红井田组。 法定代表人：黄丽。 被执行人：冯厚金，男，1985年2月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄丽，女，1984年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖伟，男，1985年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟顺菊，女，1986年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟顺斌，男，1987年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李友芳，女，1990年8月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兴仁支行与贵州林盛汽车销售有限责任公司、贵州金鹏盛菲汽车销售服务有限公司、贵州鑫盛汽车驾驶培训有限公司、冯厚金、黄丽、肖伟、钟顺菊、钟顺斌、李友芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州林盛汽车销售有限责任公司、贵州金鹏盛菲汽车销售服务有限公司、贵州鑫盛汽车驾驶培训有限公司、冯厚金、黄丽、肖伟、钟顺菊、钟顺斌、李友芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴仁鑫盛汽车驾驶培训有限公司在中国工商银行24×××45账户内存款人民币24020400.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邵启元
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执113号 李军、许青苹 本院执行的李军申请许青苹合伙协议纠纷一案，经被执行人许青苹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1319号申请执行人：沈阳德克萨斯制造有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：牛铁钢，总经理。委托诉讼代理人：姜远宏，男，1969年7月20日出生，汉族，该单位销售部门经理，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈东库，总经理。委托诉讼代理人：樊小亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在申请执行人沈阳德克萨斯制造有限公司与被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司承揽合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16570号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16570号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十七日书记员  于 航
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执207号申请执行人：古家伦，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：李家祥，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：郭荣平，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人古家伦依据已经生效的本院(2018)1028民初1749号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人共同归还借款本金270万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人垫付的诉讼费用28788元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结、扣划了银行存款，依法评估、拍卖了被执行人李家祥所有的越野车（价款190000.00元），评估、拍卖了被执行人李家祥、郭荣平共有的坐落于隆昌市的住房一套，评估、拍卖了被执行人李家祥、郭荣平共有的已做银行抵押的坐落于成都市的住房。你已受偿1379081.55元（其中2019年5月21日领款187601.76元、2019年8月14日领款191979.79元、2020年2月28日领款275900元、2020年3月13日领款723600元）。其他暂未发现有可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年四月三十日书记员  曾金梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08知民初23号 原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：济南圣兰槿服饰有限公司，住所山东省济南市济阳县孙耿街道开发区104路西大路路1号203室（山东天略服饰有限公司院内）。统一社会信用代码：×××27Ｄ。 法定代表人：张孝方,任执行董事长兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：×××16Ｍ。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告唐海燕诉被告济南圣兰槿服饰有限公司（以下简称圣兰槿公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。 原告唐海燕以与被告圣兰槿公司、天猫公司达成和解，且韩圣兰槿公司、天猫公司已履行和解协议约定的义务为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告唐海燕负担。 审 判 长 刘开军 审 判 员 陆志然 审 判 员 刘立技 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 潘小钊 书 记 员 黄延肖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初203号 原告：杨仁阳，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：邢忠喜，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：河北泰钢钢铁轧制有限公司。住所地：唐山市丰润区李钊庄镇。 法定代表人：孙兰斋，该公司执行董事。 原告杨仁阳与被告邢忠喜、河北泰钢钢铁轧制有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司因资金紧张向原告借款156000元。现要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，本案所涉案情，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年四月六日 书记员  冯天莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2075号申请执行人：付成龙，男，1961年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王杰，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人付成龙与被执行人王杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初15377号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王杰退还申请执行人付成龙装修工程款11600元、违约金1100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费282元，公告费600元，依法缴纳执行费104元，以上共计13686元（利息尚未计算）。但被执行人王杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王杰名下银行存款13686元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王杰应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12120号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林海贞，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林茂梅，男，1941年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林海贞（系林茂梅儿子），住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：汕头市潮阳区西胪镇后埔村民委员会。住所地：广东省汕头市潮阳区西胪镇后埔村。法定代表人：林宋辉。委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。再审申请人林海贞、林茂梅因与被申请人汕头市潮阳区西胪镇后埔村民委员会（以下简称后埔村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。林海贞、林茂梅申请再审称，（一）涉案《承包合约》的主体是林海贞、林茂梅一家人，林茂梅不识字，才由林海贞签名，这代表了整个家庭中未分家的十余口人。林海贞、林茂梅承包涉案荒滩进行渔业生产，是村委会和村民公认的事实,在当时应理解为合约是无期限的，林海贞、林茂梅才放心大胆投入人力、物力和财力进行建设改良，使荒地变成有收成的鱼塘。因此，不应仅凭《承包合约》的内容确认本案承包经营方式、期限，应当以实际承包情况确认相关事实。根据法律法规的强制性规定，林海贞、林茂梅对涉案荒滩享有最低三十年的土地承包经营权，后埔村委会无权收回土地。（二）后埔村委会提交的汕头市潮阳区国土资源管理局西胪国土管理所的图纸写明涉案土地为“坑塘水面”，上述证据为伪造。二审庭审后，后埔村委会再次向一审法院起诉要求林海贞、林茂梅支付30余万土地使用费，并提供《村支两委会议记录》确认涉案土地为“养殖场”，可证实后埔村委会伪造证据、虚假诉讼的行为，应承担相应的法律责任。综上，请撤销二审判决，改判确认林海贞、林茂梅对涉案土地享有最低三十年的承包经营权，并对后埔村委会及其负责人在本案中妨碍民事诉讼的行为依法处理。后埔村委会提交意见称，林海贞、林茂梅主张对涉案土地享有最低三十年的土地承包经营权缺乏事实和法律依据。因林茂梅未按期向后埔村委会缴纳足额土地使用费，涉案土地的使用权已进行公开招标，并由案外人林某中标。林海贞、林茂梅主张后埔村委会虚假陈述、伪造证据缺乏依据，请依法驳回林海贞、林茂梅的再审申请。本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据林海贞、林茂梅的再审请求及后埔村委会的陈述意见，现综合评判如下：首先，根据已生效的汕头市中级人民法院（2001）汕中法经二终字第95号民事判决认定的事实，结合林茂梅向后埔村委会缴纳承包款及后埔村委会多次向林茂梅主张返还承包土地等事实来看，二审判决认定涉案土地承包人为林茂梅，并无不当。因林茂梅系通过招投标途径承包涉案土地，不符合家庭承包的特征，应认定为属于其他方式承包。其次，因《承包合约》仅约定承包期限至1994年1月1日，即在《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》施行之前。承包期满后，林茂梅与后埔村委会并没有续签或重新签订承包合同。因此，后埔村委会主张林茂梅返还涉案土地，依法有据。林海贞、林茂梅要求确认其对涉案土地享有最低三十年的承包经营权，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持，并无不当。林海贞、林茂梅主张后埔村委会存在伪造证据等情形，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，林海贞、林茂梅的再审理由缺乏理据，其于再审申请阶段提交的证据并不足以推翻二审判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林海贞、林茂梅的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17025号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市北京路408号，统一社会信用代码：915300007638921667。负责人：杨荣灿，总经理。委托诉讼代理人：梁腾云、杨艳（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宇兵，男，汉族，1969年6月27日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：大地保险云南公司）与被告刘宇兵保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大地保险云南公司的委托诉讼代理人梁腾云、杨艳到庭参加诉讼，被告刘宇兵经公告传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险云南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计112742.56元；二、判令被告向原告支付未付保费7473.48元；三、判令被告向原告支付违约金18273.44元（截至2019年8月26日）及自2019年8月27日起以120216.04元为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2018年9月6日签订《个人贷款合同》（合同编号39651816000863），约定被告向银行贷款119000元，贷款期限36个月（自2018年9月6日至2021年9月6日），贷款年利率7.6%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，光大银行于2018年9月6日向被告光大银行个人账户打款119000元。被告在原告处购买《大地个人贷款保证保险》（保险单号码PBLG201831172525000962）为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月2023元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到银行《代偿债务通知书》后于2019年3月27日为被告向银行偿还了贷款本息合计112742.56元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告刘宇兵未到庭参加诉讼，无答辩意见。经本院审理查明如下事实：2018年9月5日，被告刘宇兵（投保人）与原告大地保险云南公司（保险人）订立个人贷款保证保险合同，合同约定：（一）被保险人：中国光大银行股份有限公司昆明红云支行；（二）保证保险金额：141491元；（三）保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；（四）保费：每月保费率1.7%，每月保险费金额2023元；（五）保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。投保人逾期归还上述款项的，投保人应以尚欠全部款项为基数，自保险理赔当日开始按每日千分之一计算和支付违约金……。2018年9月6日，被告刘宇兵（借款人）与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行（贷款人）订立《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定借款人向贷款人借款119000元，借期36个月（2018年9月6日至2021年9月6日），借款按等额还本付息方式分期还款，合同对利息、罚息和违约责任等均进行了约定。上述合同履行过程中，原告大地保险云南公司于2019年3月27日向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了案涉贷款合同项下贷款本息合计112742.56元，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行同意原告大地保险云南公司向被告刘宇兵行使代偿债务追偿权。同时，被告刘宇兵迤今尚欠案涉保险合同项下保费7473.48元未付（截至2019年3月27日）。以上事实，有个人贷款合同、保证保险投保单、保证保险保险单、保证保险条款、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、银行还款明细和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间关系符合保险代位求偿权的相关规定，故将本案案由更正为保险代位求偿权纠纷。原、被告在履行合法有效的保证保险合同过程中，由于作为保险合同投保人和贷款合同债务人的被告未按约定履行合同义务，违反了诚信原则和合同严守原则，依法应按法律规定或者约定承担违约责任。根据法律对保险代位求偿权的规定和合同约定，结合合同履行情况、诉讼请求的合法性和被告无抗辩等事由，本院依法确定被告应当赔偿原告代偿款112742.56元，并支付保费和违约金。其次，合同约定的违约金过分高于实际损失，根据实际损失为资金占用利息的事实，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚信原则综合衡量后，本院确定违约金应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宇兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司赔偿代偿款112742.56元；二、被告刘宇兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司支付保费7473.48元；三、被告刘宇兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司支付违约金（按年利率6%，以本金120216.04元为基数自2019年3月27日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告刘宇兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年四月十八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申171号冉超：你因犯受贿罪一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2012）玉刑初字第77号刑事判决书、贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中刑终第42号刑事裁定书以及(2018)黔06刑申24号驳回申诉通知书，以“定罪证据不确实、不充分，依法应当予以排除。本案定罪的证据只有言词证据口供，且证据相互矛盾，不能认定犯罪事实。一万元拜年礼金认定为受贿，属事实认定和适用法律错误。大龙锰业公司向检察机关出具了没有向申诉人行贿的情况说明，没有行贿证据也没有行贿证人实施行贿的证据等”为主要申诉理由，向本院申诉，请求再审本案。本院经复查认为，原审法院庭审中播放公诉机关提供的你在侦查阶段供述时的同步录音录像，你在向侦查人员作有罪供述时，不存在侦查人员刑讯逼供、诱供、骗供的情形。你对所播放的同步录音录像的真实性并无异议。且你在贵州省玉屏侗族自治县所作的有罪供述与被刑事拘留后在玉屏侗族自治县看守所作的有罪供述一致，侦查部门及其侦查人员出具的取证合法性说明材料也证实了侦查人员在对你进行调查时没有采取暴力、胁迫、诱供等非法调手段。你在侦查阶段所作的有罪供述，与证人陈某、熊某、汪某、曾某等证人在侦查阶段所作的证言相吻合，与提取的有关书证相符，以上证据足以排除你所称在侦查阶段被刑事拘留后所作的有罪供述系非法证据。关于你所提“证人曾某、熊某、汪某关于行贿的证言并非证人的真实表示，且相互不能印证，不能作为定案证据”的问题。经查，证人曾某、熊某、汪某等人所作的证言内容详细具体，与你、张运国所作的有罪供述相互吻合、相互印证。故一、二审法院予以采信，并无不当。关于你所提收受的1万元拜年款，不属受贿性质的申诉理由。经查，大龙锰业公司送你1万元人民币的目的，是利用你从事银行贷款管理工作的便利条件，为表示感谢和给予该公司关照，以拜年的名义送的，原判认定你的行为属受贿并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执427号申请执行人姚瑶，女，1980年10月出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人张丛艺，男，1990年5月出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。姚瑶申请执行张丛艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丛艺尚欠原告姚瑶借款15000元，于2020年5月10日起每个星期的星期六前偿还3000元，五个星期内偿还清；案件受理费减半收取150元由原告姚瑶负担。因被执行人张丛艺未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚瑶向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未能查到被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执427号案件的本次执行程序。被执行人张丛艺负有继续向申请执行人姚瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月一日书记员 胡 欢
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执237号 申请执行人：农夫山泉股份有限公司，统一社会信用代码91330000143995391Q，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 被执行人：合肥长江批发市场金的食品商行，统一社会信用代码92340122MA2NQ4LK1D,经营场所安徽省合肥市长江批发市场三期T4001号。 经营者：赵颖，女，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人农夫山泉股份有限公司与被执行人合肥长江批发市场金的食品商行不正当竞争纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人名下的帐户。在执行过程中，申请执行人农夫山泉股份有限公司书面申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖01民初1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯登旺
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执255号 申请执行人：安徽省城建基础工程有限公司,住安徽省合肥市包河区花园大道9号,统一社会信用代码91340000705040555Ｎ。 法定代表人：周阳，总经理。 被执行人：黄梅尚基投资有限公司,住黄梅县黄梅镇黄梅大道178号,统一社会信用代码91421127597155661Ｕ。 法定代表人：陈良珍，总经理。 被执行人：北京尚水生态环境治理有限公司,住北京市海淀区北四环西路9号2104-A019,统一社会信用代码91110108573244328Ｘ。 法定代表人：沈恺，董事长。 被执行人：陈良珍,女1970年4月21日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈恺,男1993年1月10日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽省城建基础工程有限公司与被执行人黄梅尚基投资有限公司、北京尚水生态环境治理有限公司、陈良珍、沈恺合肥纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民初1921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中，2019年14月28日，双方达成执行和解协议，双方约定按和解协履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项)规定，裁定如下： 终结（2018）皖01民初1921号案件的执行。若被执行人 未按照和解协议履行，本院将恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1175号 申请执行人：徐亮，男，1986年7月6日出生，汉族。 被执行人：马齐全，男，1991年2月8日出生，汉族。 关于徐亮与马齐全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行中查明，被执行人马齐全名下有车牌号为皖KXXXXX的猎豹牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人马齐全名下车牌号为皖KXXXXX的车辆。 二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧广明 二〇二〇年四月十三日 书记员  范希伦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初785号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：吴文静，女，1977年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告吴文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申219号再审申请人（原审原告）：王祥政，男，1950年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王可刚，男，1977年5月4日出生，汉族。被申请人（原审被告）：王甲，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人:陈红梅，该公司总经理。再审申请人王祥政因与被申请人王甲、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中国人寿济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1928号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祥政申请再审称，原审调解违反自愿原则，申请人在原审中所聘律师王积伟未经授权，伪造授权委托书，违背申请人自愿原则，私自签下调解书；原审调解书违反法律法规制定的赔偿原则，申请人提交在城市社区居往已十年的证明材料，根据《山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会纪要》的规定，最高人民法院法释[2003]20号司法解释针对城镇居民和农村居民分别确定了不同的赔偿标准，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准，对于农村人口在城镇居所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。申请人要求按照城镇人口标准赔偿共计139939.56元。本院经审查认为，本院经审查认为，当事人之间达成的调解协议只要是出于自愿原则并且协议内容不违反法律规定,法院应当依法确认其效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人称原审中授权委托书是伪造的，违反自愿原则，但并未提供相关证据证明其主张，且通过再审申请人提交的微信聊天记录来看，再审申请人对王积伟参加诉讼是知情的，故对于该主张本院不予支持；再审申请人称调解书违反法律法规制定的赔偿原则，于法无据，本院不予支持。综上，王祥政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祥政的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 冉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初122号 原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住松原市宁江区，统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：涡阳县好声音娱乐有限公司，住安徽省涡阳县 经营者：葛勇 本院在审理原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告涡阳县好声音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，松原市石炎文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石炎文化传媒有限公司负担。 审判长  孙浩杰 审判员  沙启峰 审判员  安翠香 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员  张依隽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监210号原审原告：丁建国，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：仲建泉，男，1980年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审原告丁建国与原审被告仲建泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2016）苏0411民初6560号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈哲勇审判员  张 振审判员  尚文操二〇二〇年四月三十日书记员  常晓红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15676号原告：黑龙江晨旭生物医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路97号北鸿花园A栋1单元2-3层1号。法定代表人：张莉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：赵会，男，1984年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江晨旭生物医药有限公司与被告赵会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江晨旭生物医药有限公司的委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼，被告赵会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25632.4元；2.被告自2017年4月1日起至2019年8月19日止，以25632.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖关系，2017年4月1日经双方结算，确认被告欠付原告货款25632.4元。经原告多次催要被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告赵会未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：被告赵会原系原告黑龙江晨旭生物医药有限公司的办公用品及饮用水供应者。双方约定，每年1月原告向被告预付当年货款。2017年3月被告提出不再向原告供货，双方遂进行了结算，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款25632.4元。后因被告未退还原告货款，原告诉至法院。本院认为，原告向被告支付货款，被告向原告提供货物，双方形成买卖合同关系。原告预付货款后，被告未给付原告全部货物，被告应退还原告剩余货款并支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会于本判决生效后十日内给付原告黑龙江晨旭生物医药有限公司货款25632.4元及利息（以25632.4元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元、公告费260元，由被告赵会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年四月五日书 记 员 王晓佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1096号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁昌贵，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽全，男，1976年10月29日出生,汉族，住四川省盐源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹孟友，男，1956年9月3日出生，汉族，住四川省盐源县。 再审申请人梁昌贵因与被申请人李泽全、曹孟友民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，虽案涉《借条》的借款人署名有梁昌贵和曹孟友的签名，但该借款人处的梁昌贵签名系本人所签，而借款人处曹孟友的签名为梁昌贵代签，梁昌贵书写该《借条》时，曹孟友并未在现场，而梁昌贵也无证据证明征得了曹孟友的同意为其代签以及得到了曹孟友事后的追认。作为案涉借款的出借人李泽全也没有提供相应的证据证明曹孟友对梁昌贵借款进行了授权，且根据李泽全在二审中关于借款合意的自述内容也能表明其在与梁昌贵协商借款时是不同意把该借款出借给曹孟友的，故李泽全与曹孟友之间并没有借贷的合意。梁昌贵虽与曹孟友合伙做工程，但双方对案涉借款如何使用、如何还款等的约定，只是曹孟友和梁昌贵之间的内部约定，该内部约定不能突破合同相对性原则，而影响本案借款合同中实际借款人的认定。据此，原审判决认定曹孟友不应承担归还李泽全借款本息的责任并无不当。梁昌贵主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁昌贵的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 乔晨乐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初84号原告：田月兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李海，男，1980年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：高港区好食汇菜馆，住所地泰州市高港区江平公路北侧，统一社会信用代码92321203MA1UM7R15H。经营者：田呈英，女，住泰州市高港区。原告田月兰与被告李海、高港区好食汇菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告田月兰申请撤回对被告高港区好食汇菜馆的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田月兰到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田月兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠工资款4000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年下半年起原告一直在被告李海实际经营的高港区好食汇菜馆打工，至2018年9月结欠原告工资12000元，被告李海向原告出具欠条一份，承诺分三个月付清，并加盖高港区好食汇菜馆印章。被告李海在支付8000元之后拒不支付余款，故向法院提起诉讼。被告李海未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2018年9月2日，被告李海向原告出具欠条一份，载明：“今欠到田月兰工资12000元（壹万贰仟元整）欠款人：李海身份证号码美岸栖庭5楼202室2018.9.2备注：每月分次给清为此！以微信转账记录为准!分三个月（每月4000元）”，并加盖高港区好食汇菜馆印章。被告李海仅支付了8000元。上述事实有欠条、当事人陈述、劳动保障局监察询问笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李海欠原告田月兰工资款12000元，有欠条为证，本院予以认定，被告李海向田月兰支付8000元，对于余款4000元被告李海应向田月兰支付。被告李海未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田月兰支付欠款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年四月二日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初766号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：欧阳凤飞，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告欧阳凤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执981号被执行人：钟莲莲。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人钟莲莲罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初977号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月30依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达、谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初775号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张思嘉，女，1996年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告张思嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.0元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1226号申请人刘洪光,男，汉族，1963年9月13日出生,住台前县。被执行人周小海,1978年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行刘洪光与周小海借款合同纠纷一案中，河南省高级人民法院于2019年6月25日作出（2018）豫民再1494号民事判决书：“一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2449号民事判决以及台前县人民法院（2017）豫0927民初274号民事判决；二、周小海于本判决生效之日起十日内向刘洪光支付借款本金及利息共计2650000元；三、驳回刘洪光对浙江正立高科建设有限公司、王美珠的诉讼请求。一审案件受理费28000元，由周小海负担；二审案件受理费28000元，由周小海负担。”申请人刘洪光于2019年11月1日向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月1日向被执行人周小海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小海未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年4月16日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控。本院于2019年11月28日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询，未发现可供执行财产。本案申请执行标的为2678000元，截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以短信的方式约谈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫民再1494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月二十八日书记员 姜云青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执715号之一 申请执行人李建锋 被执行人山东盛海置业有限公司 本院依据潍高劳人仲案字【2017】190号仲裁裁决书，在执行申请执行人李建锋与被执行人山东盛海置业有限公司劳动争议一案中，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、本院于2019年12月13日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,查封被执行人名下位于潍坊高新区……房产两处，因轮候查封暂不能处置； 3、本院于2020年1月6日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产； 4、本院于2020年2月26日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2020年4月1日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且暂不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年四月二日 书记员  邱 玲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初765号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：叶育根，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告叶育根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12843号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陆端林，男，1954年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：肇庆市高要区金利镇三要村要新经济合作社。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇三要村要新。负责人：陆坚强，社长。再审申请人陆端林因与被申请人肇庆市高要区金利镇三要村要新经济合作社（以下简称要新经济社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2019)粤12民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆端林申请再审称，1.要新经济社无权提出解除合同，并应退回陆端林的租金和押金，原审判决确认合同已依法解除违反法律规定。2.原审法院认定“合同目的不能实现”、陆端林有根本性违约行为无事实依据，要新经济社与梁广坤签订的《农田发包合同》为无效合同，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据陆端林所提再审事由及请求分析，本案的争议焦点是陆端林有无违约，要新经济社是否有权解除涉案合同。本案中，2016年1月18日，要新经济社与陆端林签订一份《农田发包合同》约定，将土名为基脚平塘田45.9亩出租给陆端林耕作，并约定了租金计算及违约责任等事项。合同签订后，陆端林预付了第一年承包款及支付了押金，取得该45.9亩基脚平塘田（土名）的农田土地承包经营权。因《农田发包合同》中未约定涉案农田土地交付手续的条件，陆端林以前任承包人陆祖卫未依前承包合同约定平整土地并经要新经济社验收，要新经济社未验收及交付涉案农田土地致其无法耕种为由，自2016年2月19日起未进场耕种，亦未缴交2017、2018年的租金。要新经济社于2017年3月23日、2018年3月12日先后两次向陆端林发出《催缴农田（鱼塘）承包款通知书》催收租金，并明确告知陆端林限期支付到期承包款，否则解除合同、收回土地。陆端林没有履行支付到期承包款义务，其行为显属违约。要新经济社因陆端林一直未进场耕种涉案土地，致该土地丢荒长达2年。为避免经济损失继续扩大，要新经济社经民主议定程序决定终止与陆端林签订的承包合同、收回案涉农田土地并重新发包并不违法。申请人陆端林提出的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，陆端林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆端林的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十三日书记员  吴 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执933号申请执行人：王明飞。被执行人：高买成。申请执行人王明飞与被执行人高买成民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明飞于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初860号申请人：张萌，男，汉族，1988年6月6日生，住通许县。被申请人：罗广源，男，汉族，1982年10月16日生，住通许县。申请人张萌与被申请人罗广源民间借贷纠纷一案，申请人张萌于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人罗广源的银行存款70000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人罗广源的银行存款70000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十二日书记员  李慧洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2682号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观澜大和路市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 负责人林俊兵，该单位局长。 委托代理人刘南筠，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人黎淼，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙华区龙华街道景乐新村兄弟麻辣烫店，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区景乐新村北区40号102，统一社会信用代码92440300MA5FEH3M15。 经营者王海，男，汉族，1988年1月28日出生，住所地湖南省沅江市黄茅洲镇志成村六村民组174号，公民身份证号码430981198801283535。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深市监华罚字[2019]10103号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙华区龙华街道景乐新村兄弟麻辣烫店（以下简称被执行人），存在未经许可从事食品经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局作出的深市监华罚字[2019]10103号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张令（兼）
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执278号之三 申请执行人韩晋华，男，1990年4月9日生，山西省盂县人。 被执行人山西晋玉煤焦化有限公司。 法定代表人殷俊文。 本院在执行韩晋华与山西晋玉煤焦化有限公司工伤索赔争议一案中，经查，被执行人山西晋玉煤焦化有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西晋玉煤焦化有限公司在中国建设银行账户内存款人民币76736.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨晓雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初130号原告：樊吉官，男，1948年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告：姚长明，男，1961年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告樊吉官与被告姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告樊吉官于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告樊吉官撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊吉官自愿承担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年四月三日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初2176号原告：李海涛，男，汉族，1964年12月29日生，现住辽阳市文圣区。被告：李晓娜，女，汉族，1972年9月25日生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告李海涛诉被告李晓娜运输合同纠纷一案中，原告李海涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李海涛承担。审 判 员  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年四月三十日书 记 员  于美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2211号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地上海东路25号。法定代表人：李彤伟,该院院长。被执行人：母根庭，男，1963年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人母根庭罚金一案，本院作出的(2015)兴刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人母根庭支付罚金4000元。但被执行人母根庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人母根庭名下银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人母根庭应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民初11号原告：刘景敏，女，汉族，1972年3月16日生，农民，住宁江区。委托诉讼代理人：刘志勇，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。被告：孙影，女，汉族，1975年6月5日出生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。第三人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉，经理。委托诉讼代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫柏莹，吉林车宏伟律师事务所实习律师。第三人：荀振杰，男，汉族，1958年3月1日出生，住吉林省松原市宁江区。原告刘景敏与被告孙影、第三人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴房地产公司）、荀振杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘景敏的委托诉讼代理人刘志勇、被告孙影的委托诉讼代理人张新记、第三人润兴房地产公司的委托诉讼代理人田凤彩、闫柏莹到庭参加诉讼。第三人荀振杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘景敏向本院提出诉讼请求：请求停止对刘景敏所有的位于松原市颐馨新城小区4幢(5号楼)605室房屋的执行；此房屋所有权归原告所有。事实与理由：2017年5月31日刘景敏在润兴房地产开发公司处购买位于松原市颐馨新城小区4幢(5号楼)605室房屋，价格48万元，刘景敏于2017年5月29日通过其外甥女朱敏银行卡将购房款48万元转到润兴房地产开发有限公司现金员倪常娜卡内，润兴房地产开发有限公司见到刘景敏将购房款转到账户后，于2017年5月31日和原告签订《商品房买卖合同》。2018年9月4日孙影申请松原市中级人民法院将原告购买的此房屋予以查封，原告2019年11月14日向松原市中级人民法院提出执行异议申请，申请解除对此楼的查封，松原市中级人民法院于2020年1月15日下发(2019)吉07执异145号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告请求人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以判决。孙影辩称，刘景敏所谓购买房屋，我们认为他这个交易是异常的，不符合正常交易，这个钱是否是购买房屋前或者其他的经济往来，在这里无法验证。刘景敏他所谓购买房屋，我们认为至少它应当是一个平等的一个债权，他无论形成的债权是基于什么原因，现在我们不清楚。刘景敏主张住宅权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定应该提供唯一个住房的证据。不能排除她在前郭县前郭镇有住房。润兴房地产公司述称，润兴房地产公司与刘景敏签订的房屋买卖合同是真实有效的，是双方真实的意思表示。润兴房地产公司收到了刘景敏的购房款。润兴房地产公司对刘景敏合法入住予以认可。荀振杰未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕着诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙影与荀振杰、润兴房地产公司民间借贷纠纷一案，申请人孙影于2018年8月29日向本院申请财产保全。本院于2018年9月3日作出（2018）吉07民初69号民事裁定，对被申请人润兴房地产公司位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区第4幢5＃605号房屋进行查封。2019年5月8日本院作出（2018）吉07民初69号民事调解书，内容为润兴房地产公司、荀振杰于七日内一次性给付孙影705万及利息510万，合计1215万元，如到期不给付，以705万为本金，利息按照2分计算，直至给付之日止。润兴房地产公司、荀振杰未按（2018）吉07民初69号民事调解书向孙影履行金钱给付义务，孙影向吉林省松原市中级人民法院申请强制执行。刘景敏对查封第4幢5＃605号房屋提出书面异议，本院于2019年12月9日作出（2019）吉07执异145号执行裁定，驳回刘景敏的异议请求。刘景敏不服在法定期限内提起案外人执行异议之诉。润兴房地产公司与刘景敏于2017年5月31日签订一份《商品房买卖合同》，约定刘景敏购买松原市颐馨新城小区第4幢5＃605号房屋，房屋价款为48万元。润兴房地产公司于2017年5月31日为刘景敏出具《交款单》一枚，金额为48万元。润兴房地产公司于2019年10月7日为刘景敏出具《收据》一枚，载明润兴房地产公司收取4幢605室入住费、物业费。刘景敏提供松原市房屋权属登记信息查询结果证明一份，证明涉案房屋系刘景敏在松原市辖区内系唯一住房。本院认为，本案审理期间，刘景敏撤回要求对涉案房屋确定权属的诉讼请求符合法律规定，应予以准许。刘景敏主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除涉案房屋的执行。该二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院于2018年9月3日作出（2018）吉07民初69号民事裁定，查封涉案房屋。而刘景敏于2017年5月29日通过其外甥女朱敏将购房款48万元转到润兴房地产公司现金员倪常娜卡内，润兴房地产公司与刘景敏于2017年5月31日签订《商品房买卖合同》一份，并给刘景敏开具交款凭证，该事实符合上述二十九条第（一）、（三）项之规定。孙影辩称双方不是正常交易没有事实依据，其抗辩，本院不予采信。刘景敏提供松原市房屋权属登记信息查询结果的证明符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五条规定，亦即符合上述二十九条第（二）项之规定，孙影辩称前郭县前郭镇内刘景敏存在住房，但未有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，刘景敏的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：不得执行位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区4幢（5＃）605号房屋。案件受理费8,500元由孙影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 王丽丽二〇二〇年四月二十日书记员 宁宏权
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初770号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：欧阳金，女，1987年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告欧阳金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.0元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢252号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：肖学治，男性，1968年01月26日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人肖学治发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖学治在财付通支付科技有限公司 085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李楠楠
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0602执2660号 申请执行人刘文晖，男，汉族，1960年2月17日出生，西安市人，本科文化，西安市川庆钻探公司员工，现住西安市。 被执行人杨彦胜，男，汉族，1974年4月28日出生，延安市人，大专文化，延安鑫延工贸有限公司法定代表人，现住延安市。 刘文晖申请执行杨彦胜合伙协议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。2019年9月10日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人杨彦胜送达了执行通知书，责令被执行人杨彦胜偿还申请执行人刘文晖970000元及利息，并承担案件受理费5720元、执行费12100元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨彦胜名下有银行存款126238元，本院依法扣划了126238元，申请执行人领取了案件款114138元，执行费12100元已提转至法院。2020年3月19日，申请执行人刘文晖向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2660号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴帅帅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初816号申请人：张某，女，1976年2月8日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张俊，男，1971年8月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被申请人：庄某，男，1972年9月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江江苏省常州市天宁区。申请人张某与被申请人庄某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封张某、庄某名下坐落于江苏省常州市的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司以保险金额为1180000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张某、庄某名下坐落于江苏省常州市的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  韩志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  沈佳芸
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢150号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 被执行人：姜钦飞,男，汉族，1981年9月30日出生，地址：南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7429号民事判决书，向被执行人姜钦飞发出执行通知书，责令被执行人姜钦飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜钦飞银行存款22313.84元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  万金金
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢59号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，该行行长。 被执行人：侯建国，男，1965年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人侯建国名下的位于四川省南充市顺庆区的住房【房屋产权证：南房权证顺字第××号，国有土地使用证：南充市国用（2016）第008561号】一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年四月二日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执恢59号 南充市不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行申请执行侯建国金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）川1622民初342号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人侯建国名下的位于四川省南充市顺庆区的住房【房屋产权证：南房权证顺字第××号，国有土地使用证：南充市国用（2016）第008561号】一套，期限为三年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇二〇年四月二日 附：执行裁定书一份。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄益初，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市建东水泥制品有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路湛翠路段23号。法定代表人：袁志稳。再审申请人黄益初因与被申请人东莞市建东水泥制品有限公司（以下简称建东公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。黄益初申请再审称，（一）一、二审法院参考东莞市职工平均工资4454元/月标准计算黄益初的工伤待遇明显不符合法律规定，损害了黄益初的合法利益。黄益初提供的银行流水、现金发放工资视频、黄益初工资发放明细说明，证明黄益初受伤前十二个月平均工资为5271元，建东公司应提供签名的工资表作为证据，否则应承担不利后果。（二）一、二审法院认定黄益初的医疗期为107天明显偏少，而且按4454元/月÷30天×107天计算存在错误。黄益初在2018年5月评残，务工时间应计算至定残日前一天，黄益初主张按5271元/月计算10个月依法有据。（三）建东公司在黄益初住院及出院后休息时间仅按1200元/月支付黄益初医疗期工资待遇，属于未及时足额支付劳动报酬，黄益初据此主张被迫解除劳动合同的经济补偿金，应予支持。综上，请撤销二审判决，改判支持建东公司向黄益初支付工伤待遇72674.34元、医疗期工资72672.08元、被迫解除劳动关系的经济补偿金36897元，本案诉讼费由建东公司承担。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄益初的再审请求，现综合评判如下：关于月平均工资的认定问题。黄益初主张自己每月工资为银行转账加现金发放两部分共计5271元，但其提供的现金发放视频这一证据仅能证明建东公司存在现金发放部分工资这一事实，不足以证明黄益初每月工资数额为5271元。在双方提供的证据均不足以证明黄益初每月实际领取工资数额的情况下，一审法院根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，以东莞市2017年职工月平均工资4454元作为黄益初的月平均工资，并无不当。黄益初主张应按5271元作为其月平均工资标准计算工伤待遇缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于停工留薪期的工资问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”的规定，结合黄益初的工伤治疗情况及医院诊断证明，一、二审法院认定黄益初的停工留薪期为107天，并根据前述工资标准计算出黄益初的停工留薪期工资为15885.93元，并无不当。黄益初主张其停工留薪期为10个月以及工资计算存在错误缺乏依据，本院不予采纳。关于经济补偿金的问题。黄益初于2017年8月22日出院后，医院诊断证明书记载的意见为休息一月，但黄益初在没有办理任何休假手续的情况下一直未返还公司上班，且在2018年5月15日建东公司发送《通知》要求其上班后，黄益初仍表示“暂不上班”。在此情况下，黄益初主张因建东公司未足额支付劳动报酬而被迫解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持，并无不当。综上，黄益初于再审申请期间未能提供新的事实和理由，其证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄益初的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月二十日书记员  吴 彤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢235号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：胡晓磊，男，1990年02月10日生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡晓磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡晓磊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币415.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4392号 申请执行人：闫涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：宋晔璋，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省。 本院受理的执行闫涛与宋晔璋民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初7866号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年四月二日 书记员 方 针
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3526号之一申请执行人：黄斌，男，1974年5月31日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄小建，男，1976年12月14日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄斌与被执行人黄小建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5129号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄小建应归还申请执行人黄斌借款本息22000元。如未按判决指定的期间履行义务，须依法支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计1040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月28日以法院专递方式向被执行人黄小建发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月12日、2020年1月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人黄小建名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月12日，本院对上述车牌苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年12月12日至2021年12月11日。因该车辆未能实际控制，本案中暂不具备处置条件。4、根据申请执行人提供的地址“天润家园21幢306室”，本院向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话提示为空号。申请执行人反映，听闻被执行人因刑事犯罪已被判刑，服刑地点尚不清楚。5、2019年12月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人黄小建未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年3月31日，本院约谈申请执行人黄斌，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月三日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初779号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张祥云，女，1974年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告张祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初198号 申请人：刘建秋，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：田瑞斌，系河北天宏律师事务所律师。 被申请人：何步胜，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告刘建秋与被告何步胜、廊坊市新居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘建秋于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何步胜名下坐落于恒大名都14-1-2303的房屋予以查封。担保人王晓艳以自己名下的廊坊市常甫路南段前锋机器厂宿舍楼甲4-1-503房屋（产权证号：廊房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何步胜名下坐落于恒大名都14-1-2303的房屋予以查封。 对担保人王晓艳名下坐落于廊坊市常甫路南段前锋机器厂宿舍楼甲4-1-503房屋（产权证号：廊房权证字第××号）予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢志敏 ——
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执464号之一申请执行人：郭艳峰,1987年11月24日出生。被执行人：崔健,1985年2月8日出生。本院在执行申请执行人郭艳峰与被执行人崔健借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔健送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人崔健银行存款人民币15500元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月三十日书记员  张陈卓
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初908号 原告:江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室，统一社会信用代码91510781584218125P。 法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：王继华，女，汉族，生于1962年12月11日，住四川省江油市。 原告江油市鑫柯物业服务有限公司（以下简称：鑫柯物业公司）与被告王继华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后。依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告鑫柯物业公司的委托诉讼代理人赵军、被告王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫柯物业公司诉称：原告系江油市中坝镇“金源小区”的物业服务企业，依据《物业服务合同》约定向该小区提供物业服务至今；被告系该小区江油市中坝镇广东街41号（金源小区）4栋8单元2楼2号房屋的业主，长期享受原告向其提供的物业服务。原告在履行《物业服务合同》过程中，严格依照合同约定履行了物业服务义务，但被告自2019年3月1日起至2019年12月31日期间，共拖欠原告10个月的物业服务费及代收费用合计390元未支付，期间经原告多次催收，但至今无果。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费、代收费共计390元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王继华辩称：1、原告未催收过物业费；2、物业公司收390元物业费过高，其提供的服务不能体现，小区环境脏乱差；路灯费不应收取；3、物业公司未在小区平台上的值班室值班，今年3月小区内起火，还是业主下去找的物业；4、小区内各住户收费标准不统一；5、物业公司进驻小区未经过市场机制，系强行进入；6、物业公司将小门改成门面后，存在安全隐患，且承诺的自2019年10月起每户每月少交10元物业费也没有兑现。 经审理查明：被告王继华为江油市中坝镇解放中街金源小区4栋8单元2楼2号房屋的房屋所有权人。2018年8月31日江油市金源小区业主委员会（甲方）与鑫柯物业公司（乙方）签订了《金源小区公共事项有偿服务合同》，约定：鑫柯物业公司对金源小区的公共事项提供有偿服务，服务期限从2018年9月1日至2021年9月1日止。公共事项服务范围的内容为：1、公共秩序维护服务；2、清洁卫生服务；3、公共设施小修、维护、保养服务；4、协助公安部门做好小区的安全防范工作；5、停车秩序服务；6、住宅室内装饰装修违规上报服务。收取服务费的标准为：住宅35元/月/户，公用路灯照明耗电4元/月/户，业主使用人应按月缴纳服务费及代收公用路灯照明耗电费。服务费结构分项计算公式：1、公共秩序维护费5.83元/月/户；2、清洁服务费5.83元/月/户；3、公用设施维护费5.83元/月/户；4、协助公安部门做好住宅区的安全范围工作费5.83元/月/户；5、停车秩序费5.83元/月/户；6、住宅室内装修服务告知费5.83元/月/户。 另查明，鑫柯物业公司安排人员在金源小区一楼值班室值守并负责收取停车费用、维护停车秩序。 上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、被告人口信息、房地产权登记信息、《金源小区公共事项有偿服务合同》、电费发票、照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告鑫柯物业公司与江油市金源小区业主委员会签订的《金源小区公共事项有偿服务合同》不违反法律法规的规定，为有效合同。合同对物业基本情况、缴费标准、违约责任等条款都进行了约定，被告作为该小区的业主，事实上接受了原告的物业服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，按照相关规定，被告应当向原告缴纳物业服务费。原告要求被告按照合同约定支付代缴的公用路灯照明耗电费，原告并有代缴电费发票予以佐证，该诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 被告对其答辩的小区内起火时系业主去通知物业人员；小区内各住户收费标准不统一；物业公司进驻小区未经过市场机制；物业公司承诺的自2019年10月起每户每月少交10元物业费等意见，未提交证据予以证明。对被告答辩称物业公司将小门改成门面后，存在安全隐患；小区环境脏乱差等意见。本院认为，被告认为原告有不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能成为拒绝交纳物业费用的理由。但需指出的是物管公司在提供服务过程中，应加强与业主的沟通，虚心接受业主的合理化建议，不断提高物业服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 限被告王继华于本判决生效后五日内向原告江油市鑫柯物业服务有限公司支付2019年3月至2019年12月期间的物业服务费350元、代缴电费40元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月一日 书记员  彭廉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢43号 申请执行人：张浩，男，1997年7月1日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 被执行人：昌邑市柳疃热电有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市柳疃镇西付村。统一社会信用代码：913707867445491351。 法定代表人：付亦坤，该公司总经理。 被执行人：付亦坤，男，1953年1月4日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市， 被执行人：付述民，男，1963年9月13日生，汉族，山东省潍坊市昌邑市， 被执行人：昌邑市大富印花有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市柳疃镇西付村。统一社会信用代码：913707861658174813。 法定代表人：付景山，该公司总经理。 被执行人：昌邑市大富实业有限责任公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市柳疃镇西付村。统一社会信用代码：91370786724987998L。 法定代表人：付亦坤，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初448号民事调解书，于2020年4月7日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人昌邑市柳疃热电有限公司、付亦坤、付述民、昌邑市大富印花有限公司、昌邑市大富实业有限责任公司银行存款210万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月八日 书记员  梁同丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执380号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：翟伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翟伟借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48905号号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  李爱学 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  郑钰洁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢260号之十九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：肖龙学，男性，1972年04月25日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人肖龙学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖龙学在中国农业银行62×××46账户内存款人民币985.29元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保29号 申请人：马春英，女，1971年7月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：郝岚，女，1964年4月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。 申请人马春英于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院保全被申请人名下价值15万元的财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人郝岚名下价值15万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  王睛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1345号申请执行人：陈萍,女,1974年9月29日出生,汉族，住沈阳市于洪区大兴乡。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳永安风情街开发有限公司，住所地于洪区大兴乡沙岗子村。法定代表人：徐骑丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁博，男，1994年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵春卉，女，1968年3月28日出生，汉族。系该公司员工，住沈阳市皇姑区。本院在申请执行人陈萍与被执行人沈阳永安风情街开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10208号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10208号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十二日书记员  于 航