广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28138号上诉人（原审被告）：官锐，男，汉族，1987年6月5日生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。原审被告：深圳市众磊鑫光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路2号2栋2至4楼，统一社会信用代码91440300555403057B。法定代表人：李涛，公司总经理。委托诉讼代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。原审被告：李涛，男，汉族，1979年6月14日出生，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。原审被告：官梅，女，汉族，1979年12月8日出生，住四川省宣汉县。上诉人官锐因与被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称深圳农商银行）、原审被告深圳市众磊鑫光电有限公司（以下简称众磊鑫公司）、李涛、官梅金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。官锐上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.深圳农商银行承担一审及二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法裁判，维护当事人合法权益。深圳农商银行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，官锐上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院判决认定事实清楚、证据充分。2017年6月27日，官锐及众磊鑫公司、李涛、官梅与深圳农商银行签订《贷款合同》（合同编号为40448)，约定深圳农商银行向众磊鑫公司提供循环贷款100万元，用于日常生产经营周转，贷款期限为24个月。合同第三十八条约定贷款利率为固定月利率12‰，合同期内执行利率不变；第二十八条约定借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；第三十一条约定逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；第三十九条约定还款方式为按月等额本息还款。合同第七条与合同第三十四条约定，官锐与官梅、李涛为众磊鑫公司的合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。上述《贷款合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，深圳农商银行依约于2017年6月29日向众磊鑫公司发放贷款100万元，但众磊鑫公司却未按约履行还款义务，从2018年6月29日开始未按时足额归还贷款本息，已构成违约，且违约行为已经达到《贷款合同》第十九条约定的提前收回全部借款本息的条件，故深圳农商银行有权依据合同的约定要求众磊鑫公司提前归还贷款本息。而官锐与官梅、李涛作为连带责任保证人，应对众磊鑫公司的贷款本息承担连带清偿责任。故一审法院判决认定的事实清楚，证据充分，官锐对其不服没有事实、合同及法律依据。二、一审法院判决适用法律正确。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”案涉《贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同自2017年6月27日生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，深圳农商银行依约履行了自己的放款义务，但官锐及三名一审被告未及时按约履行相应义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《贷款合同》第十九条约定了提前收回全部贷款本息的条件，后官锐及三名一审被告人违约且达成条件，深圳农商银行有权提前收回全部贷款本息，故一审判决判项一适用法律正确。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”众磊鑫公司应继续履行合同约定的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”深圳农商银行有权要求众磊鑫公司按照合同约定及国家有关规定支付逾期利息。故一审判决判项二适用法律正确。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《贷款合同》约定官锐与官梅、李涛为众磊鑫公司的合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。保证期间尚未经过，深圳农商银行有权要求官锐对众磊鑫公司的债务承担连带清偿责任，且官锐承担清偿责任后有权向众磊鑫公司追偿，故一审判决判项三适用法律正确。依据《人民法院诉讼收费办法》第十九条：“案件受理费由败诉的当事人负担。”一审判决支持了深圳农商银行的全部诉讼请求，因此判定由官锐及三名一审被告承担诉讼费用符合法律规定。深圳农商银行向一审法院起诉请求：1.判令确认深圳农商银行与众磊鑫公司签订的贷款合同项下贷款全部提前到期；2.判令众磊鑫公司立即偿还深圳农商银行欠款合计人民币586062.85元，其中:贷款本金578513.35元，利息7173.57元、罚息320.03元、复利55.90元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.判令李涛、官梅、官锐对众磊鑫公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令众磊鑫公司、李涛、官梅、官锐共同承担本案案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。一审法院认定事实：2017年6月27日，深圳农商银行与众磊鑫公司、李涛、官梅、官锐签订合同编号为40448的《贷款合同》。合同约定：深圳农商银行向众磊鑫公司提供循环贷款100万元，用于日常生产经营周转，贷款期限24个月。贷款利息为月利率12‰，合同期内执行利率不变。逾期贷款利率为在合同执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在合同执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，众磊鑫公司采用按月等额本息还款的还款方式还款。为担保债务履行，约定官锐、官梅、李涛对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自《贷款合同》生效之日起至主债务履行期届满后两年。借款人未能履行合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施等。合同签订后，深圳农商银行于2017年6月29日发放了贷款100万元，贷款期限为24个月，自2017年6月29日到2019年6月28日止，月利率12‰，付息日为29日。贷款发放后，众磊鑫公司未能按约定按期足额还款。截至2019年6月17日止，众磊鑫公司尚欠深圳农商银行贷款本金562193.81元，利息50225.81元，罚息55155.40元，复利6986.53元，本息合计674560.92元。一审法院认为，深圳农商银行与众磊鑫公司、李涛、官梅、官锐签订的《贷款合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，深圳农商银行已依约向众磊鑫公司发放贷款。但众磊鑫公司未能依约按期足额偿还贷款本息，已构成违约，且违约行为已经达到合同所约定提前收回全部借款本息的条件，故深圳农商银行有权依据合同约定要求众磊鑫公司提前归还贷款本息，深圳农商银行于2018年10月29日向一审法院起诉，一审法院院于2019年5月7日向众磊鑫公司送达了起诉状及证据副本，即为深圳农商银行向众磊鑫公司宣告了贷款提前到期，一审法院据此认定2019年5月7日为贷款到期日。李涛、官梅、官锐作为连带责任保证人，应对众磊鑫公司的贷款本息承担连带清偿责任。李涛、官梅、官锐承担清偿责任后有权向众磊鑫公司追偿。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、确认深圳农商银行与众磊鑫公司、李涛、官梅、官锐签订的《贷款合同》项下贷款于2019年5月7日全部提前到期。二、众磊鑫公司应于判决生效之日起十日内向深圳农商银行偿还借款本金人民币562193.81元、利息人民币50225.18元、罚息人民币55155.40元、复利人民币6986.53元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项还清之日止，合计以年利率24%为限）。三、李涛、官梅、官锐应对众磊鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；李涛、官梅、官锐承担清偿责任后，有权向众磊鑫公司追偿。本院二审阶段，当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：一审庭审时，众磊鑫公司、李涛的口头答辩意见是：“向原告借款及拖欠其本金是事实，由于被告经济困难的原因希望调解分期归还所有欠款”；官锐的答辩意见是：“我方对欠款的事实予以确认，但因经济出现困难希望与原告调解分期偿还或延展贷款期限”。二审阶段，本院向官锐电话询问：“请问你是否有新的证据需要提交法庭？”答：“没有。”问：“阅卷发现您提交的上诉状事实和理由均较为简单，对于上诉状有无补充？”答：“没有补充。”问：“对于一审认定的事实和法律适用有无异议？”答：“没有意见。主要是想延长还款期限，每个月少还一点，一审开庭的时候也提过了，银行没有同意，二审想再争取一下。”本院认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人向二审法院提起上诉的理由应当明确具体，本案中官锐在上诉状中并未对一审判决提出具体的意见，且在本院电话询问时明确表示对一审认定的事实和法律适用无意见，其提起上诉的主要目的是想延长还款期限，争取每个月少还一点，这与其在一审庭审中的陈述一致。然而，对于延长还款期限的请求，当事人应当通过和解的途径解决，在被上诉人不同意该请求的情况下，人民法院应当依法及时作出判决。故，官锐的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，官锐的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9660元，由上诉人官锐负担。本判决为终审判决。审判长 龙 光 伟审判员 刘   茹审判员 尚 彦 卿二〇二〇年四月七日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。