福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初392号 原告：李志鹏，男，1970年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：林国峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住永春县。 被告：苏秀霞，女，1981年7月12日出生，汉族，住永春县。 被告：林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。 原告李志鹏与被告林国峰、苏秀霞、林建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告林国峰、苏秀霞、林建全经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告林国峰、苏秀霞偿还原告借款150000元及其从2017年7月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告支付财产保全申请费1270元，3、由被告林建全承担连带保证责任，4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告林国峰、苏秀霞向原告借款150000元，约定月利率3%，并由被告林建全作保证担保，借款后，被告至今仅偿还利息至2017年7月27日。 被告林国峰、苏秀霞、林建全均未作答辩。 本案在审理过程中，原告李志鹏对其主张在举证期限内向本院提供被告林国峰、苏秀霞、林建全共同签名出具的借条1份及信用社转账记录予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 在审理中，原告李志鹏于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请并缴交了申请费用1270元，同年3月5日，本院依法冻结被告苏秀霞名下的址在永春县房产（产权证号：合同编号ＹＳ0005640）的过户手续（冻结期限3年）。 经审理查明，2016年11月28日，经被告林建全作保证担保，被告林国峰、苏秀霞向原告李志鹏借款150000元，约定月利率3%，同日，三被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因被告至今仅偿还利息至2017年7月27日，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告林国峰、苏秀霞、林建全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林国峰、苏秀霞未能及时偿还该笔借款，原告李志鹏请求被告林国峰、苏秀霞偿还并支付借期内尚欠及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告在本案中已缴交财产保全申请费用1270元，现原告请求被告支付，符合法律规定，应予准许。被告林建全对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告林建全应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告林建全的保证期间内主张权利，被告林建全依法应对被告林国峰、苏秀霞的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告林国峰、苏秀霞追偿。被告林国峰、苏秀霞、林建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告林国峰、苏秀霞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李志鹏借款150000元及该款从2017年7月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告林国峰、苏秀霞在偿还上述借款本息的同时应支付原告李志鹏财产保全申请费1270元。 三、被告林建全应对被告林国峰、苏秀霞的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告林国峰、苏秀霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告林国峰、苏秀霞、林建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用 《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施； 第三十八条第三款：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。