湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初3009号原告：曹新有，男，1959年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。被告：李新录，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，被告：安阳市昌辉物流有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼（太行办事处一楼）。法定代表人：段杨杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红，该公司员工。被告：张可伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省太康县，被告：商水县诚鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市商水县谭庄镇国营农村老支村。法定代表人：崔军。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告曹新有与被告李新录、被告安阳市昌辉物流有限公司（以下简称物流公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险）、被告张可伟、被告商水县诚鑫汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，适用简易程序审理。被告人保公司于2019年9月5日申请对原告曹新有的伤残等级、营养期、护理期、误工期重新鉴定，后又撤回该鉴定申请，本院予以准许。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹新有的委托诉讼代理人张勇，被告物流公司的委托诉讼代理人李小立，被告鼎和保险的委托诉讼代理人赵红，被告张可伟，被告人保公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。被告李新录、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹新有变更诉讼请求为：1.判令各被告赔偿原告曹新有各项损失482,320.35元（医疗费153,137.35元、住院伙食补助费1,800元、后续治疗费25,000元、营养费4,500元、伤残赔偿金220,512元、护理费9,591元、误工费45,000元、交通费、住宿费4,000元、精神抚慰金16,000元、残疾辅助器具费500元、法医鉴定费2,280元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月19日3时5分许，被告李新录驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车，沿京港澳高速公路由北往南行驶至1175km+000m附近处，追尾撞上被告张可伟驾驶的豫Ｐ×××××车，造成豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车乘车人原告曹新有受伤、豫Ｐ×××××车所载货物、两车及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定：被告李新录负事故主要责任，被告张可伟负事故次要责任，原告曹新有无责任。被告物流公司为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车车主且就豫Ｅ×××××车辆投保了车上人员责任险，被告运输公司为豫Ｐ×××××重型仓栅式货车车主且就该车辆投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告曹新有被送往汉阳医院住院治疗36天，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告曹新有人体损伤致残程度分级评定为八级，多部位致残等级综合赔付指数为32%，后续治疗费25,000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。现原、被告各方协商赔偿未果，原告曹新有遂诉至本院，请求依诉予判。被告李新录未提交书面答辩意见。被告物流公司答辩称：车辆豫Ｅ×××××及挂车在被告物流公司挂靠，该车在被告鼎和保险投保商业险，其中车上人员乘客险每座10万元，被告物流公司认为原告曹新有损失首先由被告人保公司在交强险中全责承担，不足部分按照比例由双方车辆的保险公司承担。原告曹新有诉请部分项目标准过高，请法院依法裁决。事故发生后，原告曹新有伤情严重，应被告李新录要求，被告物流公司派员为原告曹新有垫付医疗费147,000元，请求在保险理赔费用中扣除被告物流公司垫付费用并返还被告物流公司。被告鼎和保险答辩称，被告鼎和保险不同意合并审理，不同意赔偿，原告曹新有法律关系适用错误。豫Ｅ×××××及挂车在被告人保公司交强险赔付范围外按责任比例赔付。被告鼎和保险不承担诉讼费、鉴定费。被告张可伟无答辩意见。被告运输公司未提交书面答辩意见。被告人保公司答辩称：被告张可伟驾驶的事故车辆主车在被告人保公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告曹新有主张的合理合法损失，在核实事故车辆行车证、营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效前提下，同意在保险限额内按事故比例承担赔偿责任。被告人保公司不承担诉讼费、鉴定费。事故车辆挂车未在被告人保公司投保保险，请法庭核实挂车投保情况。本次事故造成三车两人受伤，请法庭为另一人预留一定份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告李新录、被告运输公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告物流公司、被告鼎和保险、被告张可伟均以被告人保公司质证意见为准。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告曹新有提交的医疗费发票中，被告人保公司对其中2019年8月1日金额为90.18元的外购药有异议，认为无相应医嘱，对3张药房小票有异议，认为非国家正规票据，上述质证意见符合法律规定，本院予以采纳；原告曹新有提交的商品房预售合同，被告人保公司对其真实性无异议，但认为其未提交房产证及居住期间的水电费凭证，原告曹新有已提交社区居住证明，水电费凭证及房产证并非证明其实际居住的必要证据，本院对该证据作为优势证据予以采信，对被告人保公司质证意见不予采纳；原告曹新有提交的驾驶证、从业资格证，被告人保公司认为其未提交实际减少收入证明，该证明并非误工费存在的必要证据，原告曹新有主张的误工费符合其职业特点，本院予以支持；被告物流公司提交的收条1张，原告曹新有认可被告物流公司实际垫付142,000元，被告物流公司对此亦予以认可，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月19日3时5分许，被告李新录驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车，沿京港澳高速公路由北往南行驶至1175km+000m附近处，追尾撞上前方同车道内由被告张可伟驾驶的豫Ｐ×××××车，豫Ｐ×××××车是受碰撞失控撞伤道路西侧护栏后侧翻，造成豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车驾驶人被告李新录、该车上乘车人原告曹新有、豫Ｐ×××××车驾驶人被告张可伟受伤、豫Ｐ×××××车所载货物（西瓜）和两车以及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2019年6月19日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具第428105120190000013号道路交通事故认定书，认定被告李新录负此次事故主要责任，被告张可伟负事故次要责任，原告曹新有无责任。原告曹新有受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗36天，共产生医疗费152,515.17元，其中被告物流公司垫付142,000元。2019年7月23日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2019]临鉴字第741号司法鉴定意见书，认定原告曹新有人体损伤致残程度分级评定为八级，多部位致残等级综合赔付指数为32%，后续治疗费25,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起算）。原告曹新有为此支付鉴定费2,280元。另查明：原告曹新有系司机，居住在城镇。被告张可伟系豫Ｐ×××××实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下。该车辆在被告人保公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告物流公司系豫Ｅ×××××车辆挂靠车主。本院认为：本次事故中，被告李新录负此次事故主要责任，被告张可伟负事故次要责任，原告曹新有无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告曹新有主张的住院伙食补助费1,800元（36×50）、后续治疗费25,000元、营养费4,500元（90×50）、护理费9,591元（38,897÷365×90）、伤残赔偿金220,512元（34,455×20×0.32）、法医鉴定费2,280元均符合法律规定，本院均予以支持；医疗费经本院核定为152,515.17元，本院予以支持；原告曹新有虽系司机，其主张的误工费7,500元/月超过个人纳税标准，其未能提供相应纳税证明，本院对其超过部分不予支持，本院参照个人所得税5,000元起征点计算其误工费为30,000元（5,000÷30×180）；交通费本院按10元/天计算参照住院天数计算为360元；住宿费并非必要合理开支，本院不予支持；参照其伤残等级，精神抚慰金本院酌定为6,400元；原告曹新有主张残疾辅助器具费但未提供相应证据，不能证明实际发生，且无相应鉴定或医嘱，本院不予支持。综上，原告曹新有各项损失合计425,958.17元（152,515.17+1,800+25,000+4,500+9,591+220,512+2,280+30,000+360+6,400）。被告人保公司在交强险限额内承担120,000元。被告人保公司在商业三者险限额内承担次要责任为91,103.45元[（425,958.17-120,000-2,280）×0.3]。被告张可伟承担鉴定费的30%即684元。其余损失计214,170.72元（425,958.17-120,000-91,103.45-684）由被告李新录承担，被告物流公司作为豫Ｅ×××××车辆挂靠车主，应承担连带赔偿责任。扣减被告物流公司已垫付的142,000元，被告李新录、被告物流公司还应连带赔偿原告曹新有72,170.72元。被告李新录、被告物流公司自述有实际车主以及该车辆购买有车上人员乘客险均属另一法律关系，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告曹新有120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹新有91,103.45元；三、被告张可伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹新有684元；四、被告李新录于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹新有72,170.72元；五、被告安阳市昌辉物流有限公司对本判决第四项承担连带清偿责任；六、驳回原告曹新有的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712元，减半收取1,356元，由原告曹新有负担141元，被告李新录负担850.50元，被告张可伟负担364.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二〇年四月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹