上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91517号原告：上海商侨油墨有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：上海伟航印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张帮超。被告：太仓伟航包装有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张帮超。原告上海商侨油墨有限公司与被告上海伟航印务有限公司(以下简称上海伟航公司)、太仓伟航包装有限公司(以下简称太仓伟航公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勇虎到庭参加了诉讼，被告上海伟航公司、太仓伟航公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海商侨油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付定作加工费用人民币639,307.71元；2、判令两被告按照同期LPR标准向原告支付利息(以639,307.71元为基数，自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中定作费用本金639,307.71元调整为639,307元，第二项诉讼请求中的计算基数相应调整为639,307元。事实与理由：原告与被告上海伟航公司系合作企业，被告上海伟航公司长期委托原告加工定作油墨货物，但双方未签订书面合同。2018年10月，被告上海伟航公司向原告出具《证明》，确认截至2018年10月31日，尚欠原告加工款1,019,307.71元，并称该部分货款由被告太仓伟航公司承担，被告太仓伟航公司在《往来函证单》上对欠款金额进行确认。此后，被告上海伟航公司又于2019年4月24日在原告处定作价值31,858元的油墨货物。自2018年11月至今，被告陆续向原告支付加工款411，858元，尚欠639,307.71元未付，原告主张639,307元，放弃对0.71元的主张。被告上海伟航公司单方面表示债务由被告太仓伟航公司承担，且被告太仓伟航公司表示同意，但原告未同意该笔债务仅由被告太仓伟航公司承担，故被告太仓伟航公司的行为应当视为债的加入，应当由两被告共同承担清偿责任。原告催讨无果，故起诉来院。被告上海伟航印务有限公司、太仓伟航包装有限公司未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告上海伟航公司存在定作加工油墨的合同关系。2018年10月，被告上海伟航公司出具《证明》一份，称：兹由被告上海伟航公司更改厂名为被告太仓伟航公司，原被告上海伟航公司到2018年10月31日欠原告定作加工货款1,019,307.71元，由被告太仓伟航公司负责归还。被告太仓伟航公司委托上海信达资产评估有限公司向原告出具《往来函证单》，对原告与被告太仓伟航公司之间的往来账项进行询证，往来账项列示：截至2018年10月17日，被告太仓伟航公司欠原告1,019,307元。被告太仓伟航公司在往来账处加盖公章。原告在《往来函证单》左下角：“结论：1、数据证明无误”处加盖公章。2018年11月2日、2019年1月21日、2019年1月28日、2019年2月1日和2019年2月27日，被告上海伟航公司分别向原告转账5万元、5万元、3万元、2万元和3万元，以上合计18万元。《上海农商银行收款通知》显示的备注为：货款或者材料款。2019年4月9日，原告又向被告上海伟航公司送货，货物为白墨、黑墨、原黄、桃红和调墨油，总金额为31,858元。原告向被告上海伟航公司开具了金额为31,858元的上海增值税专用发票。该发票由被告上海伟航公司在2019年6月3日勾选认证，并于2019年5月所属申报期抵扣。2019年4月2日、2019年4月8日、2019年4月26日、2019年5月10日、2019年5月15日、2019年5月28日、2019年7月1日、2019年8月2日和2019年9月2日，被告上海伟航公司分别向原告转账3万元、31,858元、3万元、5,000元、15,000元、4万元、4万元、3万元和1万元，以上合计231,858元。以上事实由原告提交的《证明》、《往来函证单》、上海农商银行收款通知14张、《定作加工发货回单》、上海增值税专用发票、原告的当庭陈述以及《国家税务总局上海市宝山区税务局关于协助查询涉税信息的复函》在案佐证。本院认为，原告与被告上海伟航公司之间存在定作加工的合同关系，双方应按照约定履行合同义务。经原告与被告上海伟航公司对账，截至2018年10月31日，被告上海伟航公司尚欠原告1,019,307.71元。虽被告上海伟航公司出具的《证明》上称因被告上海伟航公司更名为被告太仓伟航公司，故该债务由被告太仓伟航公司承担，但被告太仓伟航公司与被告上海伟航公司是不同的法人主体，并不存在同一法律主体名称变更的情况，故而，《证明》仅能说明被告上海伟航公司对截至2018年10月31日所欠原告1,019,307.71元债务的确认。在《往来函证单》上，被告太仓伟航公司对于其欠原告1,019,307元予以确认，并要求原告对此进行对账，原告加盖公章确认了该债务的金额。原告认为被告太仓伟航公司的行为属于债的加入，该行为不违反法律法规的强制性规定，也不影响原告的债权得到实现的权利，该行为有效。被告上海伟航公司在对账后仍陆续向原告支付款项，被告上海伟航公司实际上也未退出与原告之间的债权债务关系，故两被告应当共同承担还款义务。在对账后，原告与被告上海伟航公司之间又发生了金额为31,858元的加工交易，且已经实际付清款项，故原告与被告上海伟航公司之间尚欠的债务为1,019,307.71元减去已付款项38万元为639,307.71元，原告在庭审中自愿放弃0.71元，故被告上海伟航公司尚欠原告的款项为639,307元，被告太仓伟航公司与被告上海伟航公司共同承担向原告支付639,307元的付款义务。对于原告主张自本案立案之日起，要求两被告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息，本院认为两被告未能支付欠款，应当承担相应的违约责任，该计算标准和起算节点于法不悖，本院予以认可。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海伟航印务有限公司、太仓伟航包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海商侨油墨有限公司支付加工款639,307元；二、被告上海伟航印务有限公司、太仓伟航包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海商侨油墨有限公司支付逾期付款利息【以639,307元为基数，支付自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,193元，公告费560元，两项合计10,753元，由被告上海伟航印务有限公司、太仓伟航包装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红审 判 员  刘 赟人民陪审员  肖国庆二〇二〇年四月九日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。