wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初255号 原告：李景军，男，汉族，1978年7月31日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告：王桂芳，女，汉族，1982年10月19日出生，住广西桂林市秀峰区，公民身份号吗：452322198210190321。 二原告共同委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告李景军、王桂芳与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景军、王桂芳共同委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告李景军、王桂芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金12128.63元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城21栋x号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1212863元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城21栋x号商品房，该商品房总价款为1212863元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1212863元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会出具《物业落实检查意见书》（市房物检：〔2016〕017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2016年5月6日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证交予被告。 2017年8月10日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年8月10日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金12128.63元（1212863元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李景军、王桂芳支付逾期备案违约金12128.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（原告已预交），减半收取计51.5元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款51.5元由本院退回原告李景军、王桂芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1168号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：韦帮群，女，1975年6月4日出生，布依族，住贵州省平塘县*************，公民身份号码522************421。被告：清远市联统摩托车机电有限公司，住所地：清远市清新区***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告韦帮群、清远市联统摩托车机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人潘凤娟，被告远市联统摩托车机电有限公司的委托诉讼代理人吴昊宇到庭参加诉讼，被告韦帮群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告韦帮群于2018年8月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告韦帮群立即归还按揭借款本金人民币432869.70元及利息、复息、罚息（计至2019年8月29日的利息、复息、罚息合计共13273.4元，本息合计共446143.10元，2019年8月30日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）；3、请求判令被告清远市联统摩托车机电有限公司对原告第2项承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦帮群以购买位于清新区太和镇清和大道西50号雅居蓝湾8号楼401房屋为由向原告申请贷款，双方于2018年8月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定借款金额为人民币440000元;利率釆用浮动利率即在基准利率水平上上浮35%;借款期限自2018年11月30日起至2035年11月30日止；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即合同所执行贷款利率水平上上浮50%）按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3597.61元；被告韦帮群提供其所有的位于清新区太和镇清和大道西50号雅居蓝湾8号楼401房屋作抵押担保。合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。2017年10月19日，原告与被告清远市联统摩托车机电有限公司签订编号2017015的《楼盘按揭贷款合作协议》，协议约定合作期限为五年；合作按揭贷款的商品楼宇坐落于清远市清新区**********的经批准命名为雅居蓝湾，被告清远市联统摩托车机电有限公司对原告向购房人发放的个人住房按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带保证；保证范围为按揭贷款本金，按揭贷款本金所生利息（含罚息、复息、违约金等），原告为实现债权而发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师代理费及其他有关费用（评估费、差旅费等）；保证期限为从《借款合同》生效之日起，至被告清远市联统摩托车机电有限公司为购房人办妥正式《房地产证》和《他项权证》，并将他项权证移交原告保管之日止。合作协议还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。签订上述《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告按约定于2018年11月30日向被告韦帮群指定的账户发放贷款本金人民币440000元，但被告自2019年3月30日起开始拖欠还款，截止2019年7月30日拖欠贷款本息合计12872.32元未归还，其中本金2429.51元，利息10442.81元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形第一款第1项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成本合同项下的违约；根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条违约救济措施约定贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，合法有效。因此，原告基于被告的违约行为请求判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》并请求判令被告立即归还全部借款本息以及罚息、复利并要求被告清远市联统摩托车机电有限公司对被告韦帮群拖欠原告的借款本息等承担连带清偿责任有充分的事实依据和法律依据。基于上述，原告的诉讼请求合理合法，依据充分，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市联统摩托车机电有限公司答辩称：由法院依法认定。被告韦帮群未作出答辩意见。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认，但被告韦帮群在庭审后缴清了所拖欠的借款本息，故本院认为被告韦帮群以其还款行为表示尚有履行合同的意愿，且其违约行为尚未达到严重程度，应给予其机会继续履行合同，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的诉讼请求。案件受理费3996元、保全费2751元，由被告韦帮群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初170号原告白某,居住地大同市。被告张某,居住地大同市。原告白某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱慧丽与人民陪审员王守梅、王亚丽组成合议庭，于2020年4月17日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告白某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称，2018年6月至11月，被告雇佣原告在庞大工地上干活，被告在2019年6月8日出具“欠条”一份：欠工资15000元整，6月底结清。此后原告多次向被告索要欠款未果，被故请求判令:被告支付原告工资15000元整，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付拖欠的工资变更为14000元整。原告白某提供如下证据证明自己的主张：1.2019年6月8日的“欠条”一张；2.证人聂某的出庭证言。被告张某的答辩意见：2019年的“欠条”我是在迫于无奈的情况下，按原告白某说的工资天数和金额写的;2019年9月12日我给原告的儿子转账1000元；我现尚欠原告的劳务费是10500元。被告张某提供如下证据证明自己的主张：1.2019年9月12日的银行转账记录及微信聊天记录各一页；2.“工地考勤表”及被告记录的出工单各一页；本院通过庭审现查明，2018年6月至11月间，原告白某受雇于被告张某在大同市的工地干活。后被告张某给原告出具欠条一张：“今欠白某庞大园工地工资壹万伍仟元整。协商2019年6月底前全部结清。转微信（电话号码）。欠款人张某，2019年6月8日”。同年9月12日，被告转账给原告的儿子，支付了1000元劳务费。经原告多次催要，被告张某尚欠原告白某劳务费14000元，至今未付。上述事实，有原告、被告的举证、质证及庭审当事人双方的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法债权依法应予以保护。原告白某已经依约向被告张某履行了提供劳务的义务，但被告张某没有及时履行支付全部劳务费，依法应承担相应债务的清偿责任。被告辩解尚欠原告劳务费为10500元，但是被告张某的证据不足以证明其主张，负有举证证明责任的被告依法承担不利的后果，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即支付原告白某劳务费共计14000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 邱慧丽人民陪审员 王守梅人民陪审员 王亚丽二〇二〇年四月十七日书记员 薛 奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初89号   原告秀红，女，1984年8月23日出生，蒙古族，农民。   被告宝泉（常用名王宝全），男，1972年5月14日出生，蒙古族，农民。   原告秀红与被告宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀红到庭参加诉讼，被告宝泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秀红向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝泉偿还借款本金10000元及利息14200元，合计24200元；2、自2019年12月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：被告宝泉于2014年1月1日向原告秀红借款10000元，约定借期内月利率2.5%，定于2015年1月1日前偿还，并向原告出具一枚包含借期内按月利率2.5%计算的利息3000元在内的金额为13000元的借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息14200元（2014年1月1日至2019年12月1日止，共71个月，按月利率2%计算），合计24200元。自2019年12月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告宝泉未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告秀红围绕诉讼请求依法提交了被告宝泉向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告秀红与被告宝泉之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宝泉于本判决生效之日起十日内偿还原告秀红借款本金人民币10000元；   二、被告宝泉支付原告秀红，自借款之日即2014年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费405元，由被告宝泉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐     二〇二〇年四月七日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30964号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：钟淑华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。被告：温丽君，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省四会市********************，公民身份号码441************221。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计400713.97元(截止2019年8月18日,欠款本金231517.62元,利息66951.98元,滞纳金82306.3元,账单分期手续费16838.07元,年费3100元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告温丽君自2014年5月13日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：370********9660，固额300000元。截至2019年8月18日止累计欠款共计400713.97元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年3月3日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2020年3月3日，被告尚欠本金231169.36元,利息66951.98元,账单分期手续费16838.07元、年费3100元、滞纳金82306.3元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费、年费及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张之后的违约金案最低还款额的5%进行计算，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年3月3日尚欠的信用卡本金231169.36元,利息66951.98元,账单分期手续费16838.07元，年费3100元，滞纳金82306.3元，及以尚欠本金为基数从2020年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310.71元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周玲宇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执334号被执行人：广州大华仁盛铝合金管业有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编3栋，组织机构代码69359469-9。法定代表人：刘序仁，董事长。本院受理的本院民事审判第二庭移送执行广州大华仁盛铝合金管业有限公司交纳诉讼费用纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2015)渝五中法民初字第00761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭移送于2020年4月3日向本院移送执行，申请执行标的为交纳诉讼费用37200元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，依法对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人有可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执334号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 牛芳初
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执143号之一申请执行人：蒋成斌，男，1952年6月13日生，汉族，住黄平县。申请执行人：肖鹏，男，1978年7月8日生，苗族，住黄平县。被执行人：李先贵，男，1965年7月8日生，苗族，住黄平县。本院在执行蒋成斌、肖鹏与李先贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。被执行人李先贵未履行（2019）黔2622民初1617号民事判决书确定的义务，本院冻结被执行人李先贵的银行存款。现李先贵先全部履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社255901000102010XXXXX账户内存款人民币21656.40元的冻结。二、解除被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社25590100010201025XXXXX账户内存款人民币21656.40元的冻结。三、解除被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社62177900011305XXXXX账户内存款人民币21656.40元的冻结。四、解除被执行人李先贵在中国农业银行62×××16账户内存款人民币21656.40元的冻结。五、解除被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社25590100010201020XXXXX账户内存款人民币21656.40元的冻结。六、解除被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社25590102010201015XXXXX账户内存款人民币21656.40元的冻结。七、解除被执行人李先贵在中国邮政储蓄银行52×××46账户内存款人民币21656.40元的冻结。八、解除被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社25590105010201006XXXXX账户内存款人民币21656.40元。九、解除被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社2559010001020102XXXX账户内存款人民币21656.40元的冻结的冻结。十、解除对被执行人李先贵在财付通支付科技有限公司085e9858eb06fd23aeaXXXXX.com账户内存款人民币622.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年四月二十七日书记员  余 洋
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初184号 原告：贵州卓逸工程建设有限公司。 地址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DLRC204。 法定代表人：范国君。 委托代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 被告：泊客智慧（深圳）交通投资有限公司。 地址：深圳市罗湖区。 法定代表人：李中。 统一社会信用代码91440300342917257W。 本院在审理原告贵州卓逸工程建设有限公司诉被告泊客智慧（深圳）交通投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州卓逸工程建设有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议，且被告承诺继续履行合同为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许贵州卓逸工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费36366元，减半收取18183元，由原告贵州卓逸工程建设有限公司承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋凌峰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执202号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人;史爱斌，董事长。被执行人：倪国林，男，1963年9月4日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北国银融资产担保有限公司，住所地红安县将军大道11号，统一社会信用代码：91421122780949136N.法定代表人：徐久高，董事长。本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人倪国林、湖北国融资产担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人倪国林、湖北国融资产担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月三十日书记员  徐桂林
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初509号之一原告：王明顺，男，1980年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告王明顺诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501财保9号之一变更保全申请人（被保全人）：二连浩特金鑫盛进出口贸易有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、育才路东明达小区西区酒店01014号。法定代表人：娜某，职务总经理。被申请人：周某，现住内蒙古自治区二连浩特市。变更保全申请人二连浩特金鑫盛进出口贸易有限公司与被申请人周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）内2501财保9号民事裁定，将被保全人二连浩特金鑫盛进出口贸易有限公司所有的储存在内蒙古银行账号为×××的存款400万元予以冻结。被保全人二连浩特金鑫盛进出口贸易有限公司于2020年4月14日向本院提供担保人莫日根毕力格所有的存储于中国建设银行股份有限公司二连浩特如意支行银行卡号为×××的400万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人莫日根毕力格所有的存储于中国建设银行股份有限公司二连浩特如意支行银行卡号为×××的400万元，冻结期限为一年；二、解除对被保全二连浩特金鑫盛进出口贸易有限公司所有的储存在内蒙古银行账号为×××的存款400万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 源 二○二〇年四月十四日书记员 萨日那
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2156号 音西庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 音西庭移送与夏榕斌、李文、谢必惠其他案由一案，申请执行标的共计13972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4134号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执237号之一 被执行人：王诗春，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省宜春地区铜鼓县。 本院在执行被执行人王诗春罚金一案中，被执行人应缴纳罚金计3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人名下财付通账户31.14元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾芬芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执258号 申请执行人林海钊，女，1966年11月19日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526196611190629。 被执行人陈勇军，男，1984年4月14日出生，汉族，住广西北流市，证件号码450981198404140673。 林海钊与陈勇军民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂0981民初3467号已经发生法律效力。由于被执行人陈勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林海钊于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向林海钊偿还借款5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十六日 书记员 谢兰锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执776号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：井洪伟。被执行人：邹方。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人井洪伟、邹方追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1829号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人井洪伟、邹方未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81411.36元，被执行人应负担的执行费1121元，合计82532.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人井洪伟、邹方银行存款人民币82532.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初326号 原告：郭德南，男，1985年5月10日出生，汉族，广东省佛山市丹灶镇罗行村振兴五金公司员工，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：陈海金，男，1992年12月3日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市龙圩区。 原告郭德南与被告陈海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德南及其委托诉讼代理人高岚到庭参加了诉讼，被告陈海金经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德南向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海金归还借款37000元，并自起诉日起至还清日止按利率6%年计算利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同在福建省福州市无问朝夕餐饮有限公司工作，被告以家庭开支急用及其奶奶去世等为由，从2019年12月15日开始至2020年1月7日共向原告借款37000元，原告通过微信转账和给付现金的方式共将37000元交到被告手上。之后，原告因周转需用钱，向被告要求还钱，但被告以各种理由不还。为此，原告诉至法院。 原告郭德南对其主张提供的证据有：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告身份证及微信头像复印件，拟证明被告主体资格；3.微信转账记录截屏及银行流水，拟证明原告借款37000元给被告的事实；4.证明三份，拟证明原、被告在同在福建省福州市无问朝夕餐饮有限公司工作及同一个宿舍居住的事实，以及同工作单位的工友魏建发、杨惠绵证明被告向原告借款的事实；5.通话录音两段（光盘），拟证明被告承认向原告借款37000元的事实。 被告陈海金未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭德南提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭德南与被告陈海金原同在福建省福州市无问朝夕餐饮有限公司工作相识。在工作期间，被告以其家庭开支及其奶奶去世需急用钱等为理由，从2019年12月15日开始至2020年1月7日共向原告借款37000元，其中原告通过微信转账36笔款共35372元，现金借付1628元。2020年1月7日，原告通过微信支付最后一笔借款1800元时，发微信告知了被告其共向原告借款37000元（即21000元＋16000元）的事实。之后，原告催款未果。为此，原告诉至法院，并提出上述之诉讼请求。诉讼期间，原告再次与被告通过微信及电话通话聊天时，被告均确认了向原告借款37000元的事实。庭审中，原告明确诉讼请求为要求陈海金归还借款本金37000元及从起诉之日2020年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款时止。 本院认为，被告陈海金向原告郭德南借款37000元，虽然没有被告向原告立下的借据证实，但有被告与原告的微信记录、电话通话录音及证人证言等一系列证据链相印证，能证实原、被告存在借贷关系，且合法有效。原告履行出借义务后，被告没有归还原告的借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款37000元，并从2020年3月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金海应在本案生效判决送达之日起十日内偿还原告郭德南借款本金37000元及利息（利息计算：以实际欠款额从2020年3月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费726元，减半收取为363元（原告已预交法院），由被告陈金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王宏坚 二〇二〇年四月八日 书记员  黎杰坤 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2033号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张前进，男，1978年3月12日出生，汉族，身份证住址：河南省平舆县****办事处政府家属院，公民身份号码：412************537。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张前进的粤S.2809C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张前进承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初542号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈昭清，女，1972年5月14日出生，广西壮族自治区陆川县人，公民身份号码：452************769，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县************。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈昭清犯非法经营罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈昭清已接受中山市法律援助处指派的黄彤瑶律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，陈昭清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月始，被告人陈昭清在中山市火炬开发区宫花村工业区**士多店，收受邓得才、莫思钰等人六合彩投注并抽水牟利，其中在2019年2月至10月期间接受六合彩投注额即达到人民币372765元。2019年10月21日，公安人员在上述地点将陈昭清抓获,并缴获手机1台、记账笔记本1本。归案后，陈昭清如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人陈昭清在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈昭清违反国家规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。陈昭清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈昭清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈昭清犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢审 判 员  曾昀昕人民陪审员  陈海泉二〇二〇年四月八日法官 助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10140号原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市政和大道196号，统一社会信用代码913202068358959733。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被告：何志辉，男，1978年9月19日生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被告：刘国华，女，1980年2月10日生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被告：何诗稷，男，2001年3月28日生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被告：无锡嘉阳置业有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆育路，统一社会信用代码91320206056657714E。法定代表人：张细镇。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工商银行）与被告何志辉、刘国华、何诗稷、无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼。被告何志辉、刘国华、何诗稷、嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、何志辉、刘国华立即偿还借款本金66555.45元，并支付期内利息2159.05元(截至2020年2月6日)、逾期罚息（自2020年2月7日起至实际给付之日止，以66555.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年2月7日起至实际给付之日止，以2159.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）；2、何志辉、刘国华支付律师费6480元；3、对何志辉、刘国华的第1、2项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以何志辉、何诗稷提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、对何志辉、刘国华的上述第1项债务，嘉阳公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是何志辉、刘国华；借款于2014年6月6日发放，于2020年2月6日提前到期；借款本金为11.8万元，已归还51444.55元；期内利息归还至2019年7月6日，截至2020年2月6日，结欠期内利息2159.05元；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；何志辉、刘国华应承担律师代理费6480元。2、人的担保情况：嘉阳公司为何志辉、刘国华的债务提供连带责任保证。3、物的担保情况：何志辉、何诗稷以其名下坐落于无锡市的房屋为何志辉、刘国华的债务提供担保，办理锡房预登字第××号预告登记证明，但未办理房屋抵押他项权证。何志辉、刘国华、何诗稷、嘉阳公司均未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、无锡市房屋预告登记证明、个人贷款账户明细清单、自营历史明细列表、按揭贷款业务合作协议、委托代理协议等证据在卷证实，何志辉、刘国华、何诗稷、嘉阳公司均未到庭答辩，本院予以确认。因何志辉、何诗稷提供抵押的房产仅办理了抵押预告登记，未办理抵押登记，故对工商银行要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。对工商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。何志辉、刘国华、何诗稷、嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何志辉、刘国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金66555.45元，并支付期内利息2159.05元(截至2020年2月6日)、逾期罚息（自2020年2月7日起至实际给付之日止，以66555.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年2月7日起至实际给付之日止，以2159.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）。二、何志辉、刘国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行支付律师费6480元。三、对何志辉、刘国华的前述第一项债务，无锡嘉阳置业有限公司承担连带清偿责任。无锡嘉阳置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向何志辉、刘国华追偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元、保全费720元、公告费600元，合计2953元（中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由何志辉、刘国华、无锡嘉阳置业有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年四月十四日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初330号原告：惠州保利物业管理有限公司，住所地：博罗县*******************。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：金海燕，女，朝鲜族，1973年8月5日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区***，公民身份号码231************341。原告惠州保利物业管理有限公司与被告金海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告惠州保利物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费1037元，由原告惠州保利物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年四月二日法官助理 曾嘉莲书 记 员 李珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初108号原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：钟子花，系公司员工。被告：林州市住房和城乡规划建设局，住所地河南省林州市人民路129号，统一社会信用代码11410581005607151X。负责人：李承毅。第三人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇。第三人：林州市汉林建设工程有限公司，住所地杭州市红旗渠大道186号国家863科技产业园，统一社会信用代码91410581MA456WEH7Y。法定代表人：张丽华。第三人：铁汉生态建设有限公司，住所地广州市天河区天源路24-26号，统一社会信用代码91440000722938252X。法定代表人：刘水。原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告林州市住房和城乡规划建设局、第三人中信银行股份有限公司深圳分行、林州市汉林建设工程有限公司、铁汉生态建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市铁汉生态环境股份有限公司以证据不足需要重新搜集证据为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉。案件受理费291,800.00元，减半收取计145,900.00元，由深圳市铁汉生态环境股份有限公司负担。审判长 刘   茹审判员 尚 彦 卿审判员 付 璐 奇二〇二〇年四月十四日书记员 单静(兼)
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初795号 申请人：李通军，男，汉族，1971年8月12日出生，住保定市蠡县。 被申请人：万明其，男，1968年5月7日出生，住安徽省阜阳市颖东区，现住安徽省阜阳颖泉区。 被申请人：韩东影，女，1968年7月10日出生，地址同上。 原告李通军与被告万明其、韩东影买卖合同纠纷一案，申请人李通军于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万明其、韩东影的银行存款100000元或查封其相应价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万明其、韩东影的银行存款100000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1020元，李通军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王兆轩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初740号原告：张志刚，男，汉族，1979年12月25日出生，河南省人，住河南省内乡县************，身份证号码：412************313。诉讼代理人：陈锐寿、潘文标，同是广东尚情律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******。负责人：戴光平。诉讼代理人：车燕文，是该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市*******。负责人：施林峰。诉讼代理人：沈梦姣，是该公司员工。被告：叶富彬，男，汉族，1984年11月25日出生，高州市人，住高州市*********，身份证号码：440************815。被告：周英东，男，汉族，1976年11月22日出生，高州市人，住高州市*********，身份证号码：440************419。被告：梁郁莲，女，汉族，1981年9月8日出生，高州市人，住高州市*********，身份证号码：440************422。原告张志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、叶富彬、周英东、梁郁莲机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月21日，原告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张志刚撤诉处理。受理费203元，由原告张志刚负担。审判员 黄陈方兴二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5325号 被执行人：谭忠有，男，1991年1月15日出生，汉族，住广西灵山县。 关于本院受理的被执行人谭忠有罚金及退赔执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1486号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭忠有须缴纳罚金3000元，退赔被害人邱某900元，退赔被害人张某960元，合计4860元。因被执行人拒不履行，本院于2020年2月10日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈宝琪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执487号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人邱成祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王海芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人邱成祥、王海芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1703号民事判决书，向被执行人邱成祥、王海芳发出执行通知书，责令被执行人邱成祥、王海芳在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款70000元及相应利息，并承担案件受理费775元、案件执行费962元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执487号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 迪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初510号原告：黑龙江农垦大荒营销有限公司，统一社会信用代码91233000057440779C，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街242号福思特大厦1006--1009室。法定代表人：裴晓黎，该公司总经理。被告：黑龙江农垦金山河绿色食品有限公司，统一社会信用代码91233004325866347T，住所地黑龙江省黑河市嫩江县山河农场绿色食品园1号。法定代表人：刘春峰。被告：刘春风，男，汉族，住黑河市嫩江县。原告黑龙江农垦大荒营销有限公司与被告黑龙江农垦金山河绿色食品有限公司、刘春风合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，时逢新冠病毒疫情管控期间，当事人不能正常参加开庭审理。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪海军二〇二〇年四月二十一日书记员  武思博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2612号 申请人：深圳市善宇桐达科技有限公司。 法定代表人：杨彦平。 被申请人：深圳市精焯电路科技有限公司。 法定代表人：李劲松。 上述申请人深圳市善宇桐达科技有限公司与被申请人深圳市精焯电路科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2019年5月7日作出（2019）粤1973民初12145号之一民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市精焯电路科技有限公司名下价值人民币1627866.39元的财产,并提供由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320190004942号】作担保。现保全期限即将届满，而案件二审尚未审结，申请人向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市精焯电路科技有限公司名下价值人民币1627866.39元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市精焯电路科技有限公司名下价值人民币1627866.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡铁梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申207号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈斌，男，汉族，1970年7月5日出生，住安阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1972年12月8日出生，住安阳市文峰区。一审被告、二审上诉人：陈建正，男，汉族，1964年5月15日出生，住安阳市博书苑Ｃ区。原审被告：杨晓萍，女，汉族，1971年10月6日出生，住安阳市北关区。再审申请人陈斌因与被申请人李军、一审被告、二审上诉人陈建正、原审被告杨晓萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈斌申请再审称：其未在2014年续签过合同，李军伪造借款合同，原审认定事实错误；适用法律错误。陈建正答辩意见称：被申请人伪造借款合同；保证已过了保证期间；调解书已被撤销，不能作为定案依据。本院经审查认为，关于陈斌、陈建正所提被申请人李军伪造借款合同的意见，其二人未提交相关证据予以佐证，不予采纳。陈建正作为担保人在两次借款合同上签字，原审认定其应承担借款担保责任并无不当。陈建正承担的是连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，李军的起诉并未超过保证期间。且法院在2016年7月12日进行调解时，陈建正同意继续保证，其所称已超过保证时效的意见，不予支持。经查被撤销的调解书并未作为定案的依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故陈建正的申请理由和陈斌的意见均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈斌的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年四月二十八日书记员  苏 琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执881号之一申请执行人:陈建怀,男,1982年1月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人告:马学海,男,1990年4月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县乐桥镇桂元村马店村民组,公民身份号码342622199004307539。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初663号民事判决书，向被执行人马学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马学海在中国工商银行13×××66账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂02刑终52号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）张传江，男，1970年8月23日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，经商，住大冶市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张传江犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）鄂0281刑初632号刑事判决。原审被告人张传江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月28日，被告人张传江与大冶市第二中学签订门面租赁合同，承租该中学位于大冶市门面房用于经营活动，租赁期限为三年(自2018年5月1日起至2021年4月30日)，三年租金人民币15万元，张传江在缴纳第一笔租金人民币7万元后正式租用经营匹克专卖生意。2019年8月，余某欲转租该门面用于珠宝经营，双方商谈租期二年，每年向张传江缴纳租金人民币7万元，余某要求张传江出示其与大冶市第二中学签订的租赁合同，张传江因未按合同约定向大冶市第二中学缴纳第二年租金，及其与该校签订的租赁合同期限不满二年，为了骗取余某的信任和合同租金，张传江伪造一份虚假租赁合同，将合同租赁期改为四年，交给余某，骗取了余某的信任。2019年8月2日，张传江与余某签订房屋租赁合同，租期自2019年10月10日至2021年10月10止，余某将租金人民币14.69万元支付给张传江，张传江将该款用于偿还个人欠款和使用。另查明，被告人张传江归案后如实供认本案事实，并认罪认罚。上述事实，有经原审庭审质证的被告人的身份证明、归案情况说明、银行转账流水记录、收条、还款凭证、租金收入帐据、租赁合同、借条等书证，证人刘某、陈某、张某的证言，被害人余某的陈述，被告人张传江的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人张传江以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张传江归案后如实供认本案犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人张传江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人张传江退赔被害人余某人民币十四万六千九百元。原审被告人张传江上诉提出：1、其系经公安机关通知到案，且如实供述，应认定自首；2、其与大冶二中具有合法租赁合同关系，剩余租期还有一年八个月，其在租期内转租收取的租金不应认定为犯罪数额。3、原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑。其辩护人提出张传江主观上没有非法占有的故意，客观上造成受害人损失不大，情节显著轻微、危害不大，不应认定为犯罪。经二审审理查明，2018年4月28日，原审被告人张传江与大冶市第二中学签订门面租赁合同，承租该中学位于大冶市门面房用于经营活动，租赁期限为三年(自2018年5月1日起至2021年4月30日)，三年租金人民币15万元，第一次于2018年4月29日前缴纳7万元，第二、三次于2019年4月29日、2020年4月29日前各缴纳4万元。张传江在缴纳第一笔租金人民币7万元后正式租用该门面经营匹克专卖生意。2019年4月，张传江未按合同约定向大冶市第二中学缴纳第二笔租金。2019年8月，张传江欲将该门面转租给余某，双方商谈租期二年，每年租金人民币7万元，余某要求张传江出示其与大冶市第二中学签订的租赁合同。为了骗取余某的信任和合同租金，张传江伪造了一份虚假租赁合同后交给余某，合同中将其与大冶市第二中学的合同租赁期改为四年。2019年8月2日，张传江与余某签订房屋租赁合同，即日交付门面给余某，租期自2019年10月10日至2021年10月10止。余某支付给张传江2019年8月26日至2019年10月10日门面提前交付的租金9600元和2019年10月10日至2021年10月10日的租金14万元，共计14.69万元给张传江，后张传江将该款用于偿还个人欠款和使用。另查明，原审被告人张传江归案后如实供认本案事实，并认罪认罚。上述事实，有经原审庭审质证的被告人身份证明、归案情况说明、银行转账流水记录、收条、还款凭证、租金收入帐据、租赁合同、借条等书证，证人刘某、陈某、张某的证言，被害人余某的陈述，原审被告人张传江的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人张传江提出其系自首的上诉理由，经查认为，根据相关法律规定，自首需具备主动到案并如实供述两个要件，根据到案经过及张传江的供述，其系被害人余某带民警到其家中将其传唤至公安机关，不属于主动到案，不构成自首。故此上诉理由不能成立，本院不予支持关于上诉人张传江提出其在合法租赁期内转租的租金不应计入犯罪数额，应予扣减的上诉理由及其辩护人提出张传江不构成犯罪的辩护意见，经查认为，张传江在欠付大冶二中租金情况下，伪造合同，隐瞒真实租赁期限及欠缴租金的事实，骗取被害人信任，将被害人支付的租金，用于偿还欠款和个人使用。被害人租赁的门面因张传江欠款及未支付大冶二中租金，未能正常使用。在案亦无证据证实张传江积极缴付租金或与大冶二中沟通租赁门面事宜，协助被害人正常使用该门面。故张传江主观上具有非法占有的故意，其非法占有被害人所有财物均属犯罪数额，客观上伪造合同，隐瞒真相，骗取被害人财物数额较大，已构成合同诈骗罪。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人张传江以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，以其他方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判判处张传江犯诈骗罪定性不当，本院依法予以纠正。被告人张传江归案后如实供认本案犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人张传江犯合同诈骗罪，判处有期徒期二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年3月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，）。二、责令被告人张传江退赔被害人余某人民币十四万六千九百元。本判决为终审判决。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年四月二十八日法官助理艾楠书记员付晓
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执385号之一 申请执行人李妹妹，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人李妹妹与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0181民初5688号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场F号楼305单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人李妹妹，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人李妹妹支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李妹妹向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人李妹妹办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2020）闽0181执1561号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛秀英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初228号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏宇龙建设集团有限公司。   法定代表人：满某，系该公司董事长。   原告张某与被告宁夏宇龙建设集团有限公司（以下简称“宇龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宇龙公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付白灰、炉渣款25470元，支付逾期付款利息3000元，合计28470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告开始给被告承包建设的吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程供应白灰和炉渣，在供应过程中，被告断断续续向原告支付了部分白灰、炉渣款，剩余25470元白灰、炉渣款一直未支付，后经原告多次催要，被告于2017年5月1日向原告出具25470元证明一张。时至今日，被告仍然未向原告支付剩余25470元白灰、炉渣款，期间原告催要，被告均以各种理由推诿至今，原告遂诉至法院。   被告宇龙公司缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：   原告提交的证明一张，被告宇龙公司虽未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告宇龙公司（原宁夏阳海建设集团发展有限公司）下欠原告白灰、炉渣尾款25470元的事实，予以认定；本院依职权调取的企业信息一份，原告质证后无异议，被告虽未质证，但能够证明被告公司名称于2016年7月12日变更为宁夏宇龙建设集团有限公司的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   被告宇龙公司（原宁夏阳海建设集团发展有限公司）承建吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程，樊晓贞、彭权系被告公司涉案工程项目工作人员。2013年至2015年，原告为被告承建的吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程供应白灰、炉渣，期间被告向原告支付了部分白灰、炉渣款。2017年5月1日，经结算，樊某某、彭某作为被告公司涉案工程项目工作人员向原告出具证明一份，写明：“张某给红寺堡检察院综合技侦楼供白灰、炉渣尾款欠25470元”，并加盖了宁夏阳海建设集团发展有限公司吴忠市红寺堡区人民检察院技侦楼资料专用章。宁夏阳海建设集团发展有限公司于2016年7月12日变更为宁夏宇龙建设集团有限公司。   本院认为，原告张某为吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼供应材料，该工程由宁夏阳海建设集团发展有限公司承建，原告与宁夏阳海建设集团发展有限公司之间形成买卖合同纠纷。宁夏阳海建设集团发展有限公司现变更为被告宇龙公司，故宁夏阳海建设集团发展有限公司的债务应由被告宇龙公司承担。对原告要求被告支付白灰、炉渣款25470元的诉讼请求，樊某某、彭某向原告出具的证明中明确了下欠原告白灰、炉渣尾款25470元且加盖了宁夏阳海建设集团发展有限公司吴忠市红寺堡区人民检察院资料专用章，故被告宇龙公司应向原告支付白灰、炉渣款25470元。对原告要求被告支付逾期付款利息3000元的诉讼请求，原告在庭审中陈述自2017年5月1日计算至2020年4月16日，因双方在证明中未约定付款期限，原告起诉之日视为逾期之日，故被告应向原告支付自2020年1月7日至2020年4月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，超出部分不予支持。被告宇龙公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏宇龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某白灰、炉渣款25470元，并支付自2020年1月7日至2020年4月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费511元，原告张某负担75元，被告宁夏宇龙建设集团有限公司负担436元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 春   人民陪审员 马克龙   人民陪审员 段 娟     二〇二〇年四月二十八日   书记员 李 贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执106号之二申请执行人：黄梅,女,1973年10月1日出生,住大同市御河西路大都府被执行人：朱凤军，男性,1968年4月25日生，汉族，住大同市云冈区西韩岭乡茶坊村。黄梅与朱凤军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）晋0213民初5027号民事判决书，被执行人朱凤军偿还申请执行人黄梅借款本金6万元，承担案件受理费675元，共计60675元,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤军在中国建设银行6227070970092927_156_1账户内存款人民币60800.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月三十日书记员  焦小焱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4698号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁秋如，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县****************，公民身份号码440************23X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁秋如信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁秋如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7929.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息477.09元、逾期还款违约金147.75元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********420的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金7929.27元、利息477.09元、逾期还款违约金147.75元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金7929.27元、利息477.09元、逾期还款违约金147.75元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁秋如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7929.27元、逾期还款违约金147.75元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为477.09元，此后的利息以透支款本金7929.27元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁秋如负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初679号 原告：刘庆翠，女，1977年1月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：魏早霞，女，1978年11月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：万余多（系魏早霞弟弟），男，1993年7月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告刘庆翠诉被告魏早霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆翠、被告魏早霞委托诉讼代理人万余多均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘庆翠向本院提出诉讼请求：判令被告退还5个月房租共计3958元。事实与理由：2019年9月2日，原告通过中介在被告处租住一间房屋，房子位于安徽省巢湖市，房租一年6000元，水电物业费全包一年3500元，中介费500元。被告承诺安装租住屋的空调，但至起诉时还未安装。且租房时已说明租房用途用于孩子学习，需要环境安静。但被告与其孩子常发生争吵，打扰到休息。且承诺的洗衣机、冰箱等电器也不让原告使用，致原告诉讼来院。 被告魏早霞辩称，1、没有违约情况，现原告要求解除租赁关系，保留追究其违约责任；2、原告方没有证据证明可以解除合同。 经审理查明：2019年9月2日，原告租住被告位于安徽省巢湖市的房屋，双方口头约定租期一年，房租、水、电、物业费9500元。当日，原告通过微信转账10000元给被告，被告向原告出具房租收条一张，载明：“收到房租9500元整（水、电、物业全包），从19年9月2日到20年9月2日”。现因居住琐事矛盾，原告诉讼来院。案件在庭审中，原告要求解除双方的租赁关系。 另查明，原告刘庆翠已于2020年4月28日搬离案涉房屋。 上述事实，有原、被告方陈述、收条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方达成口头协议，被告将案涉房屋中的一间房屋租赁给刘庆翠，双方之间形成了事实上的房屋租赁关系。原、被告未签订书面合同，但租赁期限超过六个月，应视为不定期租赁，当事人对不定期租赁合同在合理期限通知的前提下享有随时解除权。现原告已于2020年4月28日搬离案涉房屋，以自己的行为明确表达了解除租赁合同的意愿，双方合同已无法继续履行，故双方合同事实上已于2020年4月28日解除。 原告虽于2020年4月28日搬离案涉房屋，但原告并未充分举证被告有违约情况出现，因原告事实上也不再居住该房屋，本院酌定返还租金为2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告魏早霞于本判决生效之日起三日内返还原告刘庆翠房屋租金2000元； 二、驳回原告刘庆翠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆翠负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审91号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30675号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30675号（NO：0031963）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初321号原告：李海兵，男，1977年8月19日出生，汉族，英德市人，住英德市英城北江大桥建设经营有限公司。身份证号码：441************137。委托代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告：赖荣根，男，1976年9月10日出生，汉族，广州市白云区人，现住英德市********委会马宝东路。身份证号码：440************318。原告李海兵诉被告赖荣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李海兵的委托代理人赖丽芳到庭参加诉讼，被告赖荣根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元，并从2018年7月30日起按年利率24%向原告支付利息，直至本金还清为止；2.判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元，并从2018年10月30日起按年利率6%向原告支付利息，直至本金还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日被告因承包电力工程资金周转困难向原告借到人民币40000元，借期为六个月，利息为1200元/月，签订借条当日，原告通过支付宝、微信转账及现金支付方式向被告支付了借款，双方约定被告应在2019年1月29日前还清，但到期后被告却以各种理由拖欠该款项至今。2018年8月8日，被告以工地出现工伤事故为由再次向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，原告在当天通过微信转账及支付宝转账方式向被告支付了借款，双方约定借期为三个月，被告应在2018年10月30日前向原告还款。但到期后，被告却以各种理由拖欠该款项至今。根据相关法律规定，自被告向原告出具借条之日起时，当即给予借款，该借条已成立并生效。但被告自借条签订之日起至今本息分文未付，经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞拒绝偿还本金和支付利息。根据双方约定、相关法律规定以及被告的恶劣行为表现，原告现请求法院判令被告向原告偿还借款本金及支付利息。被告赖荣根未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年7月30日，原告向被告微信转账12800元、支付宝转账20000元，共32800元。原告提交的一张由被告出具的日期为2018年7月30日的借条复印件内容显示，今借到李海兵现金人民币共40000元，自2018年7月30日起至2019年1月29日前还清，即六个月内还清，逾期不能还清将支付1200元的利息（即按每月1200元的利息支付）。同年8月6日，原告向被告微信转账10000元，8月8日原告又向被告微信转账20000元。原告提交的由被告出具的日期为2018年8月8日的借条复印件内容显示，今借到李海兵现金人民币30000元，保证在三个月内全部还清（即2018年10月30日前）。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告借款用于资金周转，其共向被告交付借款本金70000元，其中7200元现金交付，剩余62800元是转账交付，借款后被告本息均未偿还。本院认为，原告在规定的时间内未提交借条原件予本院核对，故本院对原告提供借条复印件的内容不予认定。本案中，对于原告主张与被告间形成借贷关系，原告提供了转账记录、微信聊天记录佐证，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。对于借款数额，如前所述，因原告未提供借条原件，故应以原告向被告实际转账的62800元为准；对于还款时间及利息，双方的聊天记录中未对此作出约定，涉案借款应视为未约定还款时间和利息。根据相关法律规定，未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告未提供证据证明已归还所借款项；据此，本院对原告主张被告偿还借款本金62800元部分予以支持，超出部分不予支持；而对于利息，本院对原告主张40000元的借款从2018年11月30日起按年利率24%计算利息及30000元的借款从2018年10月30日起按年利率6%计算利息至本金偿清之日止的诉讼请求不予支持，涉案两笔借款的利息均应按年利率6%从起诉之日即2020年1月16日起计至借款偿清之日止。被告赖荣根经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖荣根于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李海兵借款本金人民币62800元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数从2020年1月16日起计至借款偿清之日止）；二、驳回原告李海兵的其他诉讼请求。本案受理费775元，由原告李海兵负担90元，被告赖荣根负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年四月十三日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1673号 申请执行人苏旭辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 苏旭辉与郑道明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑道明名下银行账户存款373407.82元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初413号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：兰某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月22日受理了原告李某诉被告兰某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2020年4月13日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年四月十三日书记员 李建和
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1725号原告深圳市世汇光电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋田开发区新塘路78号五栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5DJTN4X4。法定代表人李向军。被告深圳市巴达木科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区大宝路49-1号金富来商务大厦一楼lll室，统一社会信用代码9144030006499864XA。法定代表人杜星。委托代理人江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市世汇光电子有限公司诉被告深圳市巴达木科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李向军、被告的委托代理人江建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49841元；2、判令被告支付2018年9月1日起至付款之日的利息，暂计2500元；3、判令本案的全部诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张其自2018年5月起开始与被告产生交易往来，向被告供应电阻电容等电子元器件，2018年7月24日至2018年8月17日期间双方交易发生货款49841元，被告至今未付，故诉至本院。原告还主张双方就付款方式约定每周一结。被告对原告主张的货款49841元无异议，但辩称因原告所供货物存在电容漏电问题，导致被告被客户罚款，扣除罚款后现只欠原告16000余元的货款，双方亦未就付款方式进行过约定。被告向本院提交了供应商罚款通知单及QQ聊天记录拟证明被告所供货物存在质量问题，原告对供应商罚款通知单的真实性不予认可，对QQ聊天记录的真实性予以认可，但认为原告在该聊天记录中从未承认过存在质量问题，且被告客户处才出现的问题，其原因有可能出现在加工环节，也有可能是别的材料出现问题，并不能证明系原告的产品有质量问题。被告于庭审时确认2018年8月被告的客户即深圳市创品尚电子科技有限公司发现电容存在漏电问题并反馈给被告，至此被告发现系原告的产品出现质量问题。判决结果本院认为，本案原、被告之间成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。原告主张被告尚欠货款本金49841元元未付清，被告并无异议，本院予以确认。现双方争议焦点在于原告所供货物是否存在被告主张的电容漏电问题，本院认为，被告应当对此承担举证责任，现被告提交的证据中，供应商罚款通知单并无原告的签字确认，且原告不予认可，QQ聊天记录中被告并未向原告提及过“电容漏电”，原告亦未对此作出认可，故以上证据均不能证明被告的主张；且被告亦确认系被告的客户首先发现问题，故不能排除原告所称的系加工环节存在问题等可能性。综上，本院认为，被告未能举出充分证据证明原告所供货物存在其所主张的电容漏电问题，应自行承担不利后果，故对被告的该抗辩不予采信。关于利息，原告称双方已就付款方式约定“每周一结”，但原告并未提交证据加以证明，且被告亦不予认可，故对原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自本案收案之日即2020年1月7日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市巴达木科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市世汇光电子有限公司货款49841元及利息（利息以49841元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月7日起付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市世汇光电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由原告负担26元，被告负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年四月三十日书记员 梁倩（兼）书记员 蓝 蔓 舒附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初711号 杨某： 本院已受理张换杰（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方杨某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1454号 申请执行人：林泽浩，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181816460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林泽浩与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）177号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林泽浩向本院申请执行，执行标的为工资11355元、经济补偿金40500元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人林泽浩与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）177号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢6号之二被执行人：袁由春，男性，汉族，1974年11月02日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人袁由春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁由春在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币157.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李革会二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李革会联系电话：18119666576