河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0791民初1446号 原告:夏修荣,男，1958年6月6日出生，回族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。 被告:汪结旺,男，1955年7月12日出生，汉族，现住。 被告:田志花,女，1964年5月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告夏修荣诉被告汪结旺、田志花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏修荣及其委托诉讼代理人王德忠律师，被告田志花到庭参加了诉讼，被告汪结旺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏修荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院强制被告偿付所欠货款1667320元，并请人民法院判令被告支付欠款利息。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月15日、2015年12月18日、2016年2月5日被告分别从原告处进酒，总计赊欠酒款1967320元，除了被告于2016年2月5日进酒时给付了30万元外，其余酒款虽经原告催要，至今没有给付，为了依法维护原告的合法权益，特请人民法院依法判决被告偿付所欠酒款，并依法判令被告支付欠款利息，具体利率请人民法院依法确定，本案诉讼费出被告负担。庭审中原告明确货款的利息起算时间和利率为：是从2015年12月18日计算，一笔是1638920元，一笔是18800元，2016年2月5日起算利息是一笔309600元。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告田志花辩称：当时酒是汪结旺和夏修荣商量的，具体酒价钱和数量我不清楚，最后一次2016年，汪结旺拉酒时，因为没有车，让我去开车拉的汪结旺，到原告库房去拉的酒，并且打了一个欠条，当时夏修荣说让他们两个酒价核算清楚，让汪结旺打条，让我给他们俩做个见证，让我在欠条中签字，然后我就签了字了。 被告汪结旺经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与相关证据材料。 经审理查明：原告夏修荣为支持其诉讼请求，提供欠条三张，第一张欠条载明的内容有：“今欠夏修荣酒款壹佰陆拾叁万捌仟玖佰贰拾元整（1638920元），本款于2016年3月15日前一次性付清。欠款人处有汪结旺和田志花的签名捺印，落款日期为2015.12.15日”。第二张欠条上载明的内容为：“今欠夏修荣酒款壹万捌仟捌佰元整（18800元），此款与上期酒款同期一次性还清。欠款人处有汪结旺的签名捺印，落款日期为2015.12.18”。第三张欠条载明的内容为：“今欠夏修荣酒款309600元整叁拾万零玖仟陆佰元整（430件×720元/件）。本年底前付清，欠酒人处有汪结旺和田志花的签名捺印，落款日期为2016.2.5。”以上三笔欠款共计1967320元。2016年2月5日被告给付原告酒款30万元，现尚欠酒款1667320元。 被告田志花对于原告提供的这三张欠条的真实性没有异议，但其辩称：“2015年12月18日欠条没有我签字，我没有见过他签名，欠条上汪结旺签字看签名是他签的。2015年12月15日欠条是在夏修荣办公室签的，汪结旺签字是他本人签字，然后夏修荣让我做的见证，让我签字，我就签了。2016年2月5日欠条是在夏修荣办公室签的，名字也是我签的，当时因为汪结旺经常没车，去哪里都是我带他去的，签字都是我当做见证人签的名。” 关于被告田志花为什么在欠款人处签字，其陈述：“我不懂这个事情，汪结旺也欠我钱的，我也找不到他。是当时我开幼儿园时租的汪结旺的房，汪结旺是物业经理，我们认识。因为汪结旺当时发生债务危机，需要偿还保证金，所以在没钱的情况下，从原告赊酒就是为了拿酒抵顶欠款保证金，确实从原告处赊了酒，酒的价格我不清楚，欠酒款因为后来汪结旺找不到了，我分析是没有还，有2年找不着人了。” 上述事实有原告提供的欠条三张，原、被告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告汪结旺、田志花从原告夏修荣处购买酒，双方虽未签订书面合同，但通过原告提供的三张欠条及被告田志花的当庭陈述可证实双方已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约、诚信履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪结旺、田志花在原告夏修荣履行完供货义务后，应当依约及时、完全支付货款。根据原告提供欠条可以证实被告汪结旺、田志花于2015年12月15日共同签署欠条确认拖欠原告夏修荣货款1638920元，于2016年2月5日共同签署欠条确认拖欠原告夏修荣货款309600元，被告汪结旺于2015年12月18日签署欠条确认拖欠原告夏修荣货款18800元，原告自认被告于2016年2月5日给付原告货款300000元，因被告拖欠原告三笔货款且对每笔欠款还款期限都有约定，被告于2016年2月5日给付货款300000元未能明确系给付哪一笔欠款，故应参照欠条约定还款期限确定已付货款的性质，被告给付300000元货款在2015年12月15日欠条及2015年12月18日欠条约定还款期限内，应视为被告给付该两张欠条项下货款，扣除被告已付金额300000元，该两张欠条项下剩余货款1357720元被告汪结旺、田志花应承担给付责任，同时被告汪结旺、田志花应对2016年2月5日欠条项下货款309600元承担给付责任，原告诉请判令被告给付货款1667320元的诉讼请求证据充分，有据可依，本院予以支持。被告田志花辩称是以见证人的身份在两张欠条上签字，因被告田志花在2015年12月15日和2016年2月5日的两张欠条的欠款人处签字捺印，足以证实被告田志花拖欠货款的事实，被告田志花的该项抗辩意见无据可依，本院不予采信。 被告未能依约给付原告货款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，有据可依，本院予以支持。关于利息起算时间，应从欠条约定还款期限届满日之后起算，即被告汪结旺、田志花以拖欠货款1357720元为本金，自2016年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至付清欠款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息承担利息；以309600元为本金，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至付清欠款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息承担利息。原告主张被告从2018年12月18日及2016年2月5日起算利息证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪结旺、田志花于本判决生效之日起十日内给付原告夏修荣货款本金共计人民币1667320元。 二、被告汪结旺、田志花以拖欠货款人民币1357720元为本金，自2016年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至付清欠款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息承担利息；以拖欠货款人民币309600元为本金，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至付清欠款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息承担利息。 三、驳回原告夏修荣的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19806元，由被告汪结旺、田志花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  张 树 人民陪审员  李月影 二〇二〇年四月七日 法官 助理  张叶红 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。