wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1766号 原告：杭州轰隆隆网络科技有限公司（统一社会信用代码91310000342296112M），住所地在浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-2-015室。 法定代表人：高啸，总经理。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小璐，系公司员工。 被告：南京天地成装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320105MA1W5LXP78），住所地在南京市江宁区胜太路99号3号楼7楼702单元（江宁开发区）。 法定代表人：李秀春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒海萌，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 原告杭州轰隆隆网络科技有限公司（以下简称轰隆隆公司）诉被告南京天地成装饰工程有限公司（以下简称天地成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司的委托诉讼代理人张太勇、周小璐、被告天地成公司的委托诉讼代理人陈帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轰隆隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告天地成公司给付货款67447.5元及资金占用损失（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年1月19日至2019年4月30日期间，被告从原告处购买装饰产品材料，共计总货款67447.5元，然被告未能按约支付相关货款，经催要未果，故诉至法院。 被告天地成公司辩称：1、被告未曾授权案外人应学静与原告进行结算。2、因原告未能及时提供出货单，致使双方无法结算，故被告无法及时向原告支付货款。3、被告已向原告支付货款45429元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15，原告轰隆隆公司（甲方）与被告天地成公司（乙方）签订“工头帮”APP平台客户合作协议，约定乙方通过注册甲方所开发的网上购物交易服务平台——工头帮，成为平台的用户，并通过甲方平台享受材料交易服务。付款时间方式约定为月结：即双方以月为单位进行货款结算，乙方应当在本月及时支付甲方上月供应的材料货款，结算日期是每月5日。协议签订后，自2019年1月19日至2019年4月30日，被告天地成公司的项目经理应学静向原告轰隆隆公司共计下单17笔，货款金额共计67447.5元。 审理中，原告提供工头帮出货单、送货单及微信聊天记录预证明其完成货物交付义务。被告提供微信转账记录证实其已给付原告货款45429元。原告确认收到该款项，但提出因被告拖欠货款未付，双方改变付款方式为现付现结，该款项系2019年5月之后的货款，并提供相关的出货单为证。 本院认为：当事人合法权益受法律保护。本案中，原告轰隆隆公司与被告天地成公司签订的“工头帮”APP平台客户合作协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的出库单、送货单等证据可证实原告已向被告履行送货义务。被告虽辩称未曾授权应学静结算，但应学静系被告公司的项目经理，订单亦系应学静通过注册工头帮APP所发出，结合原告提供的其与被告负责人的微信聊天记录，原告曾多次发送涉案订单图片，并多次就涉案货款进行催要，故被告的抗辩意见不能成立。被告抗辩其已向原告支付货款45429元，原告提供的2019年5月之后出货单虽系打印件，但系自工头帮APP中打印，故对该出货单的真实性本院予以确认，该出货单可证明被告支付该货款与本案无关，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。另，被告未能按约及时给付货款，原告主张自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京天地成装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杭州轰隆隆网络科技有限公司货款67447.5元及资金占用损失（以67447.5元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1486元，公告费260元，共计1746元，由被告天地成公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 左宇澄
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保130号 本院受理的申请人韦秋龙与被申请人吴文学诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保4号 申请人：李**，男，1968年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司，住所乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路52号。 法定代表人：徐建国，乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司总经理。 申请人李**于2020年4月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司名下价值390000元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保单保函担保。 本院经审查认为，申请人李**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司名下价值390000元的财产。 案件申请费2470元，由申请人李**先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 圆
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初543号 原告：周华桂，男，1984年2月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：周正昌，男，1986年12月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 两原告委托诉讼代理人：陈有枝，广西居正法律服务所法律工作者。 被告：许有林，男，1948年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：许中林，男，1970年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告周华桂、周正昌与被告许有林、许中林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周华桂、周正昌于2020年4月26日以双方已达成一致通行协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周华桂、周正昌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周华桂、周正昌负担。 审 判 长  赖景胜 审 判 员  陈桂才 人民陪审员  肖君忠 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  钟 菊 书 记 员  黄凌翔
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执30号 申请执行人：黄金梅，女，汉族，1965年9月30日出生，住福建省德化县。 被执行人：郑采蓉，女，汉族，1968年3月25日出生，住福建省德化县。 申请执行人黄金梅与被执行人郑采蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人48000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终579号 上诉人（原审被告）：衡水兴桥化工有限公司。住所地：衡水市桃城区橡胶城一区。 法定代表人：刘艳聪，总经理。 委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水精英机械贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧68号。 法定代表人：王绍生，执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，男，1986年2月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原审被告：郑蕾，男，1987年9月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原审被告：马丽娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人衡水兴桥化工有限公司（以下简称兴桥公司）因与被上诉人衡水精英机械贸易有限公司（以下简称精英公司）、郑蕾、马丽娜民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴桥公司上诉请求：撤销衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5271号之一民事裁定书。事实与理由：一审法院认定兴桥公司与精英公司之间存在贴现行为，涉嫌犯罪，属于认定事实错误。精英公司与郑蕾之间是民间借贷关系，双方约定给付借款方式为承兑汇票并背书给兴桥公司代为承兑，票据法没有禁止代为承兑。各当事人之间虽然表面看是有贴现承兑，但该行为仅是民事范畴，并未涉及刑事犯罪。 一审法院认为，原告精英公司与被告郑蕾、兴桥、马丽娜民间借贷纠纷一案，当事人之间存在民间贴现行为，涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。一审法院根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百零一条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告衡水精英机械贸易有限公司的起诉。 本院认为，本案各当事人之间虽然存在承兑汇票民间贴现行为，涉嫌经济犯罪，但首先应当将相关材料、线索移交公安机关侦查。侦查期间，本案应当中止诉讼。一审法院径行裁定驳回原告起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5271号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙华晨 ——
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执68号之四申请执行人:王自林,男,1972年3月6日出生,汉族。被执行人:刘德瑾，男,1982年12月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初305号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人刘德瑾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘德瑾价值176860元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执127号之一 申请执行人:周银兰，女，1965年10月4日出生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。 被执行人：杨蕾，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地当涂县，现住当涂县。 被执行人：王成豹，男，1967年4月8日出生，汉族，个体经商，住当涂县。 本院在执行周银兰与杨蕾、王成豹民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人杨蕾、王成豹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人杨蕾、王成豹至今未履行。经查，被执行人杨蕾、王成豹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨蕾、王成豹的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  周程
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终394号上诉人（原审被告）：张某,住甘肃省华亭市。被上诉人（原审原告）:刘某。住甘肃省平凉市。上诉人张某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，以速裁方式不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、请求依法撤销甘肃省华亭市人民法院作出的（2019）甘0824民初2751号民事判决，并依法改判上诉人向被上诉人偿还本金287000元，利息125029元，本息合计412029元。二、请求依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2016年12月6日，上诉人以资金周转为由从被上诉人处借款100000元，被上诉人预先扣除2000元的利息，于2016年12月6日出借款项50000元，于2016年12月7日出借款项48000元，实际向上诉人出借款项98000元。2017年4月5日，上诉人从被上诉人处借款150000元，被上诉人预先扣除5000元利息，于当日向上诉人实际出借145000元。2017年6月5日，上诉人从被上诉人处借款50000元，被上诉人预先扣除6000元利息，于当日向上诉人实际出借44000元。因被上诉人总是先行扣除利息，并且以月息2分、利复利方式从上诉人处收取利息，2019年10月20日，在被上诉人单方计算下，认为上诉人尚欠本息合计为436000元，在被上诉人的要求下，上诉人才向被上诉人出具了436000元的借据。因上诉人就尚欠本息事宜未与被上诉人进行核算，一审法院以被上诉人单方计算的金额作为裁判依据实属不当。二、一审法院未按照法律规定对双方之间的借款本息进行核算，直接以被上诉人单方计算的错误金额进行裁判，二审法院应予以纠正。上诉人于2017年1月6日起向被上诉人清偿20笔，共计56000元。截止2019年10月20日，上诉人尚欠被上诉人本金为287000元，按年利率24%计算，尚欠利息125029元，以上本息合计412029元，而被上诉人单方计算本息436000元，多计算23971元。另外，借款中有150000元是我表弟高小龙实际使用，我其实是担保人角色，希望能从起诉时停止计算利息。刘某辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，要求维持一审判决。1.一审事实认定清楚，法律适用正确，上诉人在一审中承认了借款本息及约定利率，但上诉称本息金额计算错误，显然前后矛盾。2.我们双方进行过对账核算，形成了436000元的借条，本金278000元及利息，不一定是按照2分利息计算的，因一审中上诉人承认了借款事实及436000元的本息，所以我就没有提交打借条时的录像和通话录音等相关证据，如有需要我可以提交。3.借款的相对方是上诉人，我打款均是向上诉人打款，所以其称150000元作为实际用款人高小龙的担保人的理由不能成立。刘某向向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿所借原告本息436000元，并承担起诉之日至借款还清前的利息（年利率24%）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月至2017年6月份期间，被告张某因经营宾馆需要资金周转，4次通过手机转账方式向原告借款287000元，其中2016年12月6日借款50000元，2016年12月7日借款48000元，2017年4月5日借款145000元，2017年6月5日借款44000元，开始双方约定利息为月息2分钱，被告断断续续清息，后利息增长到月息2.5分钱，被告亦断断续续清息，未归还本金。2019年10月20日原、被告通过核算，被告欠原告本金及利息共计436000元，核算后，被告给原告出具了一张436000元的借条。后原告索款未果，即起诉要求判如所请。一审法院认为，原、被告之间系借款合同纠纷，双方缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，双方对借款及利息的约定没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照约定向被告提供借款人民币287000元，履行了合同义务，而被告在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息436000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，原告要求被告承担年利率24%的逾期利息的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决:一、被告张某于判决生效后三十日内归还原告刘某借款本息436000元；二、从2019年11月11日原告起诉之日至借款还清之日期间的逾期利息按年利率24%由被告张某支付给原告刘某。案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告张某负担，限于本判决书生效之日起五日内交清。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是张某应当支付利息的数额。张某于2019年10月20日向刘某出具的436000元借条实际是借款本息结算凭证，借款本金为278000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借条中结算的利息，本金含有预扣利息，利率有部分超过年利率24%计算的部分利息，这部分利息法院不应支持，张某要求按实际借款数额，以年利率24%计算利息的上诉理由成立，应予支持。综上所述，张某的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但裁判结果支持了超过年利率24%的部分利息，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初2751号民事判决；二、张某于本判决送达之日起三十日内归还刘某借款本息287000元，支付利息125029元，本息合计412029元；自2019年10月21日起的利息，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕时止。一审案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告张某负担；二审案件受理费399元，由被上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 丽书 记 员 孟庆伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初892号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行。住所地：容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雄健，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：谢冰，女，1991年11月5日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告谢冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司容县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司容县支行以被告谢冰积极筹集资金归还贷款为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤诉。 案件受理费487元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邵洪生，男，1971年3月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵洪生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额10717.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10717.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵洪生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10717.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告邵洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执332号申请执行人：李学兵，男，1974年8月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾令勇，男，1963年12月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李小平，男，1976年8月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李学兵与被执行人曾令勇、李小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。因被执行人曾令勇、李小平无财产可供执行，申请执行人李学兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执337号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十六日代理书记员  黄智海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2428号   原告:乌恩,男,1970年出生,现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告:何喜春,男,1970年出生,现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告乌恩与被告何喜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告乌恩于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌恩提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌恩撤诉。   案件受理费减半收取计750元，由原告乌恩负担。   审判员 王颖     二○二○年四月二十七日   书记员 毕丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1133号之四申请执行人：赵宏义，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人程义和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程义和在安徽省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币268546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初771号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇上六村。法定代表人：郗文峰，总经理。委托诉讼代理人：陈我权，公司职员。被告：王海，男，1977年7月8日生，住靖江市靖城街道办事处西环南路300米（靖江市。被告：刘波，女，1975年4月15日生，住住靖江市靖城街道办事处西环南路300米（靖江市。本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告王海、刘波为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费4594元减半收取2297元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年四月二十一日法官助理王圣彬书记员朱珂立
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初214-1号本院2020年4月7日对原告朱配贤与被告李宗闯、王广春劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0902民初214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0902民初214号民事判决书中的案号“（2019）豫0902民初214”补正为“（2020）豫0902民初214”。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  朱 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2763号 原告：彭传高，男，1987年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。 原告：钱凯强，男，1991年12月12日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告：李想，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告彭传高、钱凯强诉被告李想邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传高、钱凯强，被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭传高、钱凯强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告快递费62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李想欠原告2016年至2018年期间快递费用共计62000元，承诺于2019年12月30日前结清，但被告未在约定期限内偿还债务，故诉讼来院。 被告李想辩称，原告的诉请不认可，欠条是对方在我家逼我写的，我怕影响不好就写了，当时也没有报警，本人与周**为朋友，周**是暂住在我家做淘宝的，然后离开了，走了以后钱凯强找我要快递费6.2万元，我不欠钱凯强任何钱，支付宝转账2000元，不是我转的，是我父亲转的，因为对方一直到我家去要钱，我父亲说每月给2000元我们能承受，所以也给他了。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告李想向原告出具欠条一份，载明：“今李想欠钱凯强与彭传高两人2016年至2018年期间快递费用共计陆万贰仟元整（小写：62000.00），承诺于2019年12月30日之前结清。特此证明。” 审理中，原告陈述：被告是做淘宝的，原告两人是合伙做韵达快递的，我们和被告是2015年左右认识的。2016年左右开始，我们做韵达快递，被告联系我们，要求我们发货，我们是每天固定去他那里拉货的，每日记账，结账时间不固定，2018年9月左右我们和被告的业务就结束了，然后我们就去要求他把欠的运费结清。2018年9月9日我们两个去被告家里要钱，大概下午四五点左右，被告在家，但是说没有钱还，然后让他写了份欠条，当时62000元他认可的，我们并没有逼迫他。写了欠条以后他就一直没有还，后来去他家，他人在，跟我说每月还2000元，直到3月份才给我们付了2000元，现在还剩6万元。 被告陈述：本人于2016年以后不再做电商了，电商公司转给了周**，当时原告二人在2018年9月去我家要钱，我说周**的钱应该找周**，我不知道是不是快递费，即使是快递费，也不知道快递费是多少钱，然后对方就说如果不给他们钱的话，他们就不走了，然后他们要求我给他写个欠条，然后我就给他们写了欠条他们才走的。2016年后可能有极个别是我和他们联系发货的，多数是周**跟他们联系的。快递费具体支付情况不清楚，可能有时候是周**让我帮忙转账给原告的。 本院认为：原告提供的被告签字的欠条，欠条上记载的欠款事实清楚，被告认为系受原告逼迫所写，但未报警，也未能提供证据证明，本院对此抗辩意见不予采纳。根据欠条，结合原被告的陈述，被告结欠原告快递费62000元的事实具有高度可能性，本院予以认定，扣除原告自认的被告已支付的2000元，被告还应支付原告快递费60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李想支付原告彭传高、钱凯强快递费人民币60000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、驳回原告彭传高、钱凯强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币675元，由原告彭传高、钱凯强负担25元，被告李想负担650元，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴晓炜
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终605号 上诉人（原审原告）：骆祥英。 委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁自河。 委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。 上诉人骆祥英因与被上诉人袁自河民间借贷纠纷一案,不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 骆祥英上诉请求：撤销一审判决，改判袁自河偿还其借款，或将本案发回重审;一、二审诉讼费用由袁自河承担。事实与理由：骆祥英一审所提交录音证据中，袁自河承认向骆祥英借款的事实。袁自河认可录音证据的真实性，该录音证据是双方当面谈话发生争吵的录音，有四人在场，能够客观反映借款事实，能够证明涉案借款事实及借款数额，一审判决未予采信导致事实认定错误。 袁自河辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 骆祥英向一审法院起诉请求：1.判令袁自河支付拖欠的借款10万元；2.判令袁自河承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年8月，骆祥英与袁自河结婚。2018年10月8日，骆祥英以袁自河为被告向山东省齐河县人民法院提起离婚诉讼，并请求袁自河偿还其借款145000元等其他诉讼请求，该院经审理认为骆祥英的证据证明效力不足且有部分财产在东营市，对双方的财产及债务不予处理，双方可另案主张，仅判决双方离婚。骆祥英不服一审判决，上诉于德州市中级人民法院，二审经审理予以维持。 一审法院认为，关于本案是否违反一事不再理原则，虽然骆祥英在其离婚诉讼中的诉讼请求包含本案诉讼请求，但该案两级法院均明确告知双方针对其财产和债务可另行起诉，因此，骆祥英提起本案诉讼，不违反一事不再理原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。骆祥英提交的证据不足以证实袁自河向其借款事实，应承担不利后果。对其主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回骆祥英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由骆祥英负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题为：骆祥英与袁自河是否存在涉案10万元民间借贷关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。骆祥英主张其与袁自河结婚前，袁自河于2007年、2008年分别向其借款1万元，袁自河向其出具了借条，两人结婚后袁自河将借条撕毁，袁自河对此不予认可，骆祥英未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。对于骆祥英主张的两人婚姻关系存续期间袁自河向其所借的8万元，结合以下事实及证据，本院认为，骆祥英所提交证据也不足以证实其主张的借款事实。其一，对于骆祥英主张的2012年7、8月份袁自河向其借款3.5万元用于直系亲属结婚彩礼，袁自河在录音证据中称“亲家要五万，俺兄弟、侄女凑了五万元礼钱订婚，对不对，我没说假话”，骆祥英称“俺不知道”，从该录音内容看，袁自河对骆祥英所主张事实并不认可，该录音证据不能证明骆祥英主张的上述借款事实。其二，对于骆祥英主张的2010年袁自河向其借款1万元用于处理直系亲属个人事务，骆祥英在录音证据中称“你家伟伟出事，我是不是开车去拿了一万”，袁自河虽回答“一万，是一万”，但骆祥英所述事实发生在其与袁自河夫妻关系存续期间，骆祥英、袁自河对子女予以帮扶符合人情常理，上述录音内容不能体现双方具有借贷合意，本院对其该项主张不予采信。其三，对于骆祥英主张的袁自河2012年5月向其借款3.5万元用于直系亲属结婚装修房子，袁自河在录音证据中虽称“斌斌结婚时拿了你三万五”，但同时称“我从四川回来给了你两万”，骆祥英所主张该笔借贷在其与袁自河夫妻关系存续期间，骆祥英与袁自河在夫妻关系存续期间有共同经营收入，骆祥英未能提交证据证明该3.5万元与其主张的婚前10万元存款具有关联性，本院对其该项主张亦不予采信。 综上，骆祥英的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由骆祥英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘 霞 审 判 员  翟玉芬 审 判 员  李 静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李静静 书 记 员  周欣欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执766号申请执行人：曾发进，男，1985年2月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王金亮，曾用名：王锐，男，1982年12月29日出生，汉族，吉水县人，住吉安市。关于申请执行人曾发进与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1167号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王金亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币461549.2元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 淮
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初834号 毛某2： 本院已受理毛恒、毛某1原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方毛某2抚养费纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执3784号 被执行人：贺金，男，汉族，1985年10月13日出生，住江西省莲花县。 关于被执行人贺金犯非法持有毒品罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4582号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人贺金应缴纳罚金8000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月13日、2020年2月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被签收，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年2月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年2月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2020年4月22日起至2022年4月22日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈嘉詠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执192号之二申请执行人：邵顺岭，男，1978年2月28日生，汉族，户籍地淮安市，现居住地住南京市江宁区。被执行人：张凤阳，男，1983年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请人邵顺岭与被执行人张凤阳运输合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3007号民事判决书已生效。申请人2019年1月15日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，被执行人张凤阳已经给付10000元。双方于2020年4月27日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3007号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇二〇年四月二十七日书记员  吴梅君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再25号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李素芳，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：吕厚民，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省太康县。原审被告：王霞，女，汉族，1977年3月7日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告吕厚民、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）豫1627民初1152号民事判决，吕厚民不服该判决，向周口中院提出上诉，2017年5月23日周口中院作出（2017）豫16民终1936号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月20日该案经本院院长提交审判委员会讨论并作出（2019）豫1627民监30号民事裁定书，裁定：1、本案由本案再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了阅卷审查。本院认为，本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销太康县人民法院（2019）豫1627民监30号民事裁定。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年四月二十六日书记员  李 晴
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2049号 申请执行人：陈应彬，男，汉族，1993年6月6日出生，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林春明，男，汉族，1992年8月3日出生，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人陈应彬与被执行人林春明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初4241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人36500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1099号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。 被执行人焦健，男，1988年7月20日生，汉族，住淄博高新区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2729号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款89454.82元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄秀敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1509号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，营业场所：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕，该支行行长。 被执行人：唐志寿，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：田辉，女，1962年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王少宁，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白尚萍，女，1955年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9022号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐志寿、田辉、王少宁、白尚萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐志寿、田辉、王少宁、白尚萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭馨莲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执147-1号申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司。被执行人孟立君,男,1969年8月13日出生,本院在执行陕西西瑞房地产开发有限责任公司与孟立君商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初293号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年四月十六日书记员  关海霞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1152号 原告：连江县凤城镇美迪广告经营部，住所：福建省连江县凤城镇凤尾花园（原北区5#楼）30#12车库。 经营者：林光英，男，汉族，1965年1月21日出生，现住连江县。 被告：吴成令，男，汉族，1970年12月25日出生，住连江县。 原告连江县凤城镇美迪广告经营部与被告吴成令承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。2020年4月16日，本案公开开庭进行了审理，原告连江县凤城镇美迪广告经营部之经营者林光英到庭参加诉讼，被告吴成令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县凤城镇美迪广告经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴成令立即支付广告制作费工程款82900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告吴成令以福建瀚煌建设工程有限公司名义与原告签订了《下宫村幸福家园宣传栏制作合同》，合同约定：被告吴成令将其承包的下宫村创建幸福家园宣传栏广告制作中的防腐木宣传栏、门亭以及花箱等部分工程以包工、包料的方式转包给原告，转包款总计148000元，并约定合同签订后被告先预付定金1万元，待文化长廊材料进场安装和花箱进场后再付4万元，工程结束并验收合格后支付剩余98000元的90%，余款四十日内付清。合同签订后，被告吴成令先后于2017年5月21日和2017年12月23日两次各支付了3万元。工程结束后工程结束并验收合格后，被告吴成令就未再依约支付剩余的工程款，原告多次催款，但被告吴成令至今未还。 被告吴成令未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴成令未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的证明资料，经审查，可以相互印证并具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2017年8月18日，被告吴成令以福建瀚煌建设工程有限公司名义与原告连江县凤城镇美迪广告经营部签订一份《下宫村幸福家园宣传栏制作合同》，合同约定：被告吴成令将其承包的下宫村创建幸福家园宣传栏广告制作中的防腐木宣传栏、门亭以及花箱等以包工、包料的承包给原告制作，费用合计148000元；合同签订后，被告先预付1万元，待文化长廊材料进场安装和花箱进场后付4万元，工程结束并验收合格后支付90%，余款四十日内付清。合同未盖福建瀚煌建设工程有限公司公司印章，被告吴成令也未提供委托书，由被告吴成令签字确认。合同签订后，原告依约履行合同，于2017年3月结束安装。被告吴成令于2017年5月21日和2017年12月23日两次向原告合计支付了6万元。经原告多次催款，但被告吴成令至今未还余款。庭审中，原告自认，花箱削减数量，结算金额为142900元，现尚欠82900元。 综上事实，本院认为，原告连江县凤城镇美迪广告经营部与被告吴成令签订的《下宫村幸福家园宣传栏制作合同》，因未提供其他佐证，且被告吴成令未到庭抗辩，故推定合同行为系被告吴成令个人行为。该合同约定不违反相关法律法规，依法成立并具有法律效力。原告主张被告归还欠款82900元，因被告未到庭抗辩，故推定原告主张理由成立，依法予以支持。诉讼中，被告吴成令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴成令应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县凤城镇美迪广告经营部欠款82900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，因适用简易程序，减半收取936.5元，由被告吴成令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 建 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1255号之一原告:杨信峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：尹强，男，1990年10月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨信峰与被告尹强买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告杨信峰于2020年4月24日向本院申请撤回对被告尹强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨信峰撤回对被告尹强的起诉。案件受理费减半收取579元，由原告杨信峰负担。审判员 韩 爽二〇二〇年四月二十六日书记员 徐照照
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特311号申请人:王玉玲,女,1960年1月26日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：王洪照,山东海利丰（平度）律师事务所律师。申请人：车文江，男，1966年2月7日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年4月27日立案受理了申请人王玉玲、车文江关于确认人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月27日经平度市人民法院人民调解员王林军主持调解,达成调解协议如下:申请人车文江欠申请人王玉玲70900元，于2020年6月5日前付15000元，2020年9月1日前付30000元，余款25900元于2021年1月31日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉玲与申请人车文江于2020年4月27日经平度市人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执156号 申请执行人江坚，男，1984年9月11日生，汉族。 被执行人江西洪图环保有限公司，统一社会信用代码：91360100MA35KEQ0XJ。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字(2019)第221号仲裁裁决书，于2020年4月9日向被执行人江西洪图环保有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人江西洪图环保有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西洪图环保有限公司在银行的存款31584.01元，或扣留、提取其收入31584.01元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒政骏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执442号 申请执行人吴旋强与被执行人何旭峰借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）桂1281民初76号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何旭峰未履行：一、偿还给申请执行人吴旋强借款本金2200元及利息800元；二、负担案件受理费25元及执行费50元的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执442号。 本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人何旭峰在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年4月17日作出（2020）桂1281执442号执行裁定书，冻结被执行人何旭峰的银行存款，经查，被执行人已于2020年4月22日主动将借款本金及利息偿还给申请人。现因本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）桂1281民初76号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴旋强基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）桂1281民初76号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审112号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张海民，男，1988年02月06日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张海民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000636823公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000636823公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 杜 丹陪审员 丰邑新二〇二〇年四月二十六日书记员 李惠文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1122号之一申请执行人：丁铁柱，男，1975年11月1日出生，汉族，公务员，住安徽省。被执行人：邓辉，男，1971年4月20日出生，汉族，公务员，住安徽省。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓辉在徽商银行10×××33账户内存款人民币415847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保934号申请人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被申请人:张广锋，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：金秀慧，女，1977年3月2日出生，回族，住山东省济南市天桥区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人张广锋、金秀慧金融合同借款纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0103民初10491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张广锋、金秀慧银行存款110247.99元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初548号 原告：成都欧特金属制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇桂通北路111号。 法定代表人：鲜洪生，总经理。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：包世祥，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，四川君仁律师事务所律师。 原告成都欧特金属制品有限公司（以下简称欧特公司）与被告包世祥劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧特公司的委托诉讼代理人鲁诗武，被告包世祥及其委托诉讼代理人刘潇蔚、廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧特公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧特公司无须向包世祥支付一次性工伤医疗补助金83183.24元和一次性伤残就业补助金356499.6元；2.本案诉讼费由包世祥承担。事实与理由：欧特公司与包世祥的劳动争议纠纷经成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，作出了青劳人仲委字（2019）第348-01号仲裁裁决书，裁决欧特公司向包世祥支付一次性工伤医疗补助金83183.24元和一次性伤残就业补助金356499.6元与法律规定不符，依法予以纠正。根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知（川高法民一[2019]2号）》“2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元”之规定，2018年四川省城镇职工平均工资为5393元/月，而成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会按照5941.66元/月作为计算依据，高于现行法规确定的标准，损害了欧特公司的利益。因此，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至本院，请求依法判决。 包世祥辩称，2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为71300元，故欧特公司应按照成都市2018年职工月平均工资标准向包世祥支付一次性工伤医疗补助金83183.24元（5941.66元/月×14个月）以及一次性伤残就业补助金356499.6元（5941.66元/月×60个月）。 经审理查明，包世祥于2018年9月入职欧特公司，双方签订了书面劳动合同。2019年4月17日14时30分左右，包世祥在公司从事铁板开平工作过程中，右手不慎被机床压伤，后送往成都军区八一骨科医院住院治疗，于2019年7月1日出院。包世祥住院期间，欧特公司通过微信和现金方式支付费用5700元。2019年6月28日，成都市人力资源和社会保障局认定包世祥所受伤害为工伤；2019年8月29日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定包世祥工伤致残程度伍级。欧特公司截止包世祥受伤时未为其购买社会保险。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，包世祥于2019年9月27日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月27日作出仲裁裁决：一、确认包世祥与欧特公司依法解除劳动关系；二、欧特公司支付包世祥一次性伤残补助金59047.92元；三、欧特公司支付包世祥一次性工伤医疗补助金83183.24元；四、欧特公司支付包世祥一次性伤残就业补助金356499.6元；五、欧特公司支付包世祥停工留薪期待遇11948.74元；六、欧特公司支付包世祥住院期间护理费3300元；七、欧特公司支付包世祥住院伙食补助费1520元；八、驳回包世祥的其他仲裁请求。 以上事实有原被告的身份信息、劳动合同、成都市社会保险个人参保缴费证明、中国农业银行个人活期账户交易明细、成都军区八一骨科医院病历资料、住院费用账单明细、医疗费发票、（2019）08-186号《认定工伤决定书》、成劳鉴字（2019）7115号《劳动能力鉴定结论书》、青劳人仲委仲裁字（2019）第348-01号仲裁裁决书及送达回执以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案主要的争议焦点为：欧特公司是否应当向包世祥支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及金额。包世祥在工作中受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伍级伤残。根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，欧特公司在包世祥受伤前未依法为其缴纳工伤保险，应当承担向包世祥支付工伤保险待遇的责任。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款及《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）文件的相关规定，包世祥与欧特公司解除劳动劳动关系，欧特公司应以解除劳动关系后成都市上年度职工月平均工资为基数支付包世祥一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为71300元，故欧特公司应向包世祥支付一次性伤残就业补助金356499.6元（5941.66元/月×60个月）、一次性工伤医疗补助金83183.24元（5941.66元/月×14个月），本院对欧特公司主张无须向包世祥支付一次性工伤医疗补助金83183.24元和一次性伤残就业补助金356499.6元的诉请不予支持。 双方对仲裁裁决的第一、二、五、六、七项均未起诉，视为认可这几项仲裁裁决结果，本院予以确认，在判决主文中列明。 据此，依照《工伤保险条例》第三十六条第二款、第六十二条之规定，判决如下： 一、原告成都欧特金属制品有限公司与被告包世祥依法解除劳动关系； 二、原告成都欧特金属制品有限公司支付被告包世祥一次性伤残补助金59047.92元； 三、原告成都欧特金属制品有限公司支付被告包世祥一次性工伤医疗补助金83183.24元； 四、原告成都欧特金属制品有限公司支付被告包世祥一次性伤残就业补助金356499.6元； 五、原告成都欧特金属制品有限公司支付被告包世祥停工留薪期待遇11948.74元； 六、原告成都欧特金属制品有限公司支付被告包世祥住院期间护理费3300元； 七、原告成都欧特金属制品有限公司支付被告包世祥住院伙食补助费1520元； 八、驳回原告成都欧特金属制品有限公司的全部诉讼请求。 上述一至七款项合计515499.5元，扣除原告成都欧特金属制品有限公司已支付被告包世祥5700元的费用，原告成都欧特金属制品有限公司应自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告包世祥509799.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告成都欧特金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张馨予
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初620号原告：舒长伟，男，汉族，1962年10月4日出生，住洛宁县兴华镇兴华街202号，身份证号码：410328196210049619。委托诉讼代理人：舒航，男，汉族，住洛宁县长水乡西街村，身份证号码：410328199003202012，系原告儿子，特别授权。被告：王鹏飞，男，汉族，1987年2月3日出生，住洛宁县。原告舒长伟诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告舒长伟的委托诉讼代理人舒航到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款借款15000元，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年10月3日被告以养羊办厂为由向原告借款，原告在长水邮政储蓄所取款4万元现金给被告，被告出具借据一张，未约定还款期限。2016年1月原告因急需用钱，向被告催要还款未果，其后多次讨要被告陆续还款25000元，剩余15000元至今未还。请法院依法追回欠款。被告王鹏飞未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。2013年10月3日被告急需用钱向原告借款，原告将4万元现金给借被告，被告向原告出具借据一张，载明“今借到舒长伟人民币四万元整（40000元），王鹏飞，2013.10.3”。原告因急需用钱，多次向被告催要还款，被告陆续还款25000元，剩余15000元至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告王鹏飞向原告舒长伟借款40000元，由被告出具的签名借条为证，借款事实清楚，证据充分，后被告还款25000元，原告提出由被告偿还剩余借款15000元及利息的诉求，于法有据，依据民间借贷司法解释，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告舒长伟借款15000元，并按照年利率6%支付借款15000元自2020年4月1日至还清之日占用期间的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年四月二十七日书记员  刘凯杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1092号申请人：济源市顺通管道工程有限公司，住济源市火车站南邻，组织机构代码：34174723-3。被执行人：卢建设，男，汉族，住济源市。关于济源市顺通管道工程有限公司与卢建设委托合同纠纷一案，查明被执行人卢建设在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢建设在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10529.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十六日书记员  袁振江
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保103号 申请人：雷恒河，男，壮族，1960年9月1日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷恒河于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值7000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值7000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初984号 原告：吴建平，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-6号，统一社会信用代码913204815558865462。 法定代表人：周学龙,总经理。 原告吴建平诉被告江苏鼎洪建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告其诉讼代理人查锐到庭参加诉讼,被告江苏鼎洪建工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告返还原告支付的农民工工资保障金13.8万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年铜陵台新置业有限公司开发的台湾风情文化商贸城一期项目建设，原告获得该项目4标段即5、6、11、12、13号楼的土建和水电安装工程施工资格，因原告系个人身份，遂与被告协商借用被告的资质对该项目进行施工。2012年8月3日原告与被告签订该项目工程承包合同书，合同书约定该项目由原告施工，自负盈亏，被告收取0.8%的管理费，并且约定农民工工资保障金等均由原告缴纳。2012年12月6日原告以被告名义与铜陵台新置业有限公司签订建设工程施工合同，并在相关部门备案。因工程项目建设，需向铜陵市人力资源和社会保障局缴纳农民工工资保障金，待工程竣工验收合格后退还。2012年12月11日原告根据合同约定，直接将13.8万元款项汇至铜陵市人力资源和社会保障局账户，铜陵市人力资源和社会保障局以被告名义开具收款收据。 现原告施工工程已经于2018年9月1日施工完毕且全部验收合格并备案，根据农民工工资保障金退还的规定，工程竣工验收合格施工单位就可以申请退还保障金，但被告迟迟未到铜陵市人力资源和社会保障局申请退还保障金，原告也因此无法拿到缴纳的保障金。综上，被告应当退还原告缴纳的农民工工资保障金，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏鼎洪建工有限公司未答辩。 经审理查明,以下事实： 一、2012年8月3日原告与江苏鼎洪建工有限公司安徽分公司签订《工程承包合同书》，合同约定：由原告承包台湾风情文化商贸城一期项目四标段中土建、水电安装工程施工，承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工，并依法享有和承担协议的权利、义务和责任，自负盈亏，万一发生亏损，原告自行承担。同时还约定农民工工资保障金由原告按照当地建设主管部门规定的金额向江苏鼎洪建工有限公司安徽分公司缴纳。合同签订后，原告组织人员进行施工，2018年9月1日工程竣工验收，2019年2月2日办理了备案手续。 二、2012年12月12日铜陵台新置业有限公司与江苏鼎洪建工有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由江苏鼎洪建工有限公司承包台湾风情文化商贸城一期项目四标段土建、水电安装工程施工，合同价款为1736万元。 三、2012年12月11日原告向铜陵市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保障金13.8万元，铜陵市人力资源和社会保障局开具一张收款人为江苏鼎洪建工有限公司结算票据。 四、最高人民法院（2019）最高法民终1828号民事判决确认：1、吴建平与江苏鼎洪建工有限公司之间系挂靠关系，铜陵台新置业有限公司与吴建平之间直接形成承包案涉工程的权利义务关系，铜陵台新置业有限公司与江苏鼎洪建工有限公司之间不存在实际的建设工程施工合同关系。2、案涉《合作框架协议》《总包管理协议》及《工程承包合同》《建设工程施工合同》均为无效合同。 本院认为,因原告与被告江苏鼎洪建工有限公司之间系挂靠关系，原告与江苏鼎洪建工有限公司安徽分公司签订《工程承包合同书》系无效合同，且涉案工程已竣工验收备案，故原告要求被告江苏鼎洪建工有限公司退还农民工工资保障金的请求，符合法律规定，予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告江苏鼎洪建工有限公司应在本判决生效后十日内向原告吴建平退还农民工工资保障金13.8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告江苏鼎洪建工有限公司负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初721号原告：王**，女，1965年5月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马丽波（曾用名马立波），男,1966年1月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：于连波，女，1966年10月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。王**与马丽波、于连波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告马丽波、于连波经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还垫付款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告马丽波系我外甥。2008年6月26日，被告马丽波通过我向我同事张晓莲借款二万元，双方约定月利率3分，年底还款，被告同时出具借据一张，我在经手人处签字。逾期后，我多次找被告催要欠款，被告妻子于连波于2009年1月14日将约定的欠款利息4000元给我出具借据一张，约定八个月还款时一并付清。2009年1月16日，因张晓莲向我索要此款，我无奈替二被告偿还了借款二万元及利息四千元，张晓莲给我出具收条一张。后期，二被告举家搬迁，不知去向，故诉至法院，要求二被告给付我代为偿还的借款及利息二万四千元。二被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告系夫妻关系。2008年6月26日，二被告通过原告向案外人张晓莲借款二万元，双方约定月利率3分，借款期限至2008年12月30日，被告马立波（马丽波）给案外人出具了一份借据，原告在经手人处签名。借款到期后，二被告未偿还案外人借款本金及利息，经双方计算，二被告欠案外人利息款四千元。被告于连波给案外人出具了一份拖欠利息的借据，并约定四千元利息款于八个月后偿还。借款后期，二被告一直未偿还案外人借款本金及利息。2009年1月16日，案外人找到原告，要求原告承担保证人责任，偿还借款本金及利息，原告王**替二被告偿还了案外人借款本金二万元及利息四千元，总计二万四千元。案外人给原告出具了一份收条，并将二被告的借据给付原告。后期，经原告多次催要，二被告一直未偿还原告垫付款，故原告诉至法院要求二被告立即偿还其垫付款二万四千元。本院认为，原告王**为二被告偿还案外人张晓莲借款本金二万元，有案外人的收条及二被告的借据为凭，现原告请求追偿其为二被告垫付的借款本金二万元，于法有据，应予支持。对于原告王**代为二被告偿还案外人张晓莲借款利息四千元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。二被告与案外人关于利息的约定未超过年利率36%，未超过法律规定，因此，对于原告要求二被告偿还其垫付的利息四千元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在举证期限内没有提供证据来否定原告的主张，故对于原告王**要求二被告偿还垫付款二万四千元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马丽波、于连波本判决生效后十日内立即偿还原告垫付款二万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，保全费二百六十元，公告费七百元，总计一千三百六十元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张炎旭人民陪审员  李化雷人民陪审员  邹永财二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条［借款合同的定义］借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1742号原告：某某公司被告：刘某某。原告某某公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:一、原告不应向被告支付2018年5月5日至2018年11月30日休息日加班工资5000元；二、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告加班工资纠纷一案，烟台经济及技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出烟开劳人仲案字（2019）第725号裁决书，裁决原告向被告支付2018年5月5日至2018年11月30日休息日加班工资5000元。原告认为被告要求支付加班工资5000元没有事实根据和法律依据，不能成立。被告在原告处工作其间不存在加班的问题。被告提交的考勤记录没有原告的印章，原告不予认可。该考勤记录不具有真实性和证明力，不能证明被告加班的问题。根据最高院关于《劳动合同法》司法解释（三）第九条的规定：“劳动者主张加班的，应就加班事实的存在承担举证责任。”就本案而言，被告没有证据证明其加班的事实。退一步讲，即使被告存在加班的事实，但原告向被告支付的月工资已包含了加班费，因为原告系根据被告的工作时间而确定的被告劳动报酬。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告某某公司于2020年4月23日前一次性支付被告刘某某3500元。二、原被告双方再无其他纠纷。三、案件受理费10元，由原告某某公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月十六日书记员  王 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢103号之三 申请执行人刘宏福与被执行人深圳市炜林印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)号03民终21350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市炜林印刷有限公司应履行支付30000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)号03民终21350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)号03民终21350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭鹍鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申4号申请人：武汉汉大集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥一村15号。法定代表人：陈秀萍，该公司董事长兼总经理。委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。2020年3月27日，申请人武汉汉大集团股份有限公司以其严重资不抵债且无法继续经营，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请执行案件移送破产审查。本院查明，武汉汉大集团股份有限公司系1993年12月15日在武汉市市场监督管理局登记注册的非上市股份有限公司，现该公司注册资本为3135万元，股东为武汉市江岸区国有资产管理局（出资额1196.8万元）、武商集团股份有限公司（出资额220万元）、中国工商银行武汉信托投资公司（出资额220万元）、武汉数控股份有限公司（出资额110万元）、阳逻光明实业发展公司（出资额110万元）、其他法人股（出资额1278.2万元）。2011年3月17日，本院作出（2007）武民商外初字第22号民事判决，判决汉口商业大楼向高士通香港投资有限公司偿还借款1700万元及利息，如汉口商业大楼逾期不履行，高士通香港投资有限公司有权变卖武汉汉大集团股份有限公司抵押的房产优先受偿。该案执行中，本院于2012年8月20日作出（2012）鄂武汉中执裁字第00038号执行裁定，变更执行申请人为武汉铭翰建筑材料有限公司。现该案尚在执行中。本院认为：公司清算有关股东的投资权益，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第九十九条规定，对公司清算作出决议，属于应由股份有限公司股东大会行使的职权。本案中，武汉汉大集团股份有限公司股东大会未就公司清算作出决议，该公司经营管理者以公司名义申请执行案件移送破产审查，属于越权行为，不能认定该公司作出了申请破产的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：不予受理武汉汉大集团股份有限公司经营管理者以公司名义提起的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇二〇年四月二十六日法官助理孙文楷书记员张林薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执326号 申请执行人：陈咪咪，女，1990年09月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：史进，男，1989年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈咪咪与被执行人史进民间借贷纠纷一案中，因被执行人史进未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈咪咪申请执行，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人史进名下的财产信息，被执行人史进名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行史进列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人史进名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  潘家新
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执146号 申请执行人伍尚茹。 被执行人梁玉娟。 申请执行人伍尚茹与被执行人梁玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初847号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为10500元。 执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人梁玉娟作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人梁玉娟的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）琼9025民初847号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                    审 判 员 翟杨州                                                 二〇二〇年四月二十七日                         法官助理 许凯威             书 记 员 黄云琦                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：符建全审核：符建全校对：黄云琦签发：符建全 印刷：林道康 白沙黎族自治县人民法院2020年4月27日印发 （共印5份）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4128号原告：田某1，女，1951年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告：陈某，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。陈某之委托诉讼代理人：陈某1（系陈某之父），住北京市丰台区。被告：田某2，男，1955年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：田某3，男，出生日期不详，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：田某4（田某9），女，出生日期、民族不详，住河北省沧州市运河区。被告：田某5，女，出生日期、民族不详，住天津市河北区。被告：田某6，男，出生日期、民族不详，住河北省石家庄市新华区。原告田某1、陈某与被告田某2、田某3、田某4（田某9）、田某5、田某6继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。田某1、陈某向本院提出诉讼请求：1、将被继承人田某7名下的北京市海淀区北蜂窝路×号×栋9号房屋一套、北京市海淀区北蜂窝路×号中楼三单元×号房屋一套，依法由法定继承人继承；2、对被继承人田某7、贾某名下的现金存款依法继承;3、判令田某2、田某3、田某4（田某9）、田某5、田某6承担诉讼费。事实与理由：自从父亲田某72010年2月份、母亲贾某2013年12月份去世后，田某2一直占有父母的遗产房屋及财产、存款。田某1系田某7、贾某的女儿，陈某是被继承人田某7、贾某的外孙，其母田某8系被继承人的女儿已于被继承人去世前去世，我们依法提起本案诉讼。本案为继承纠纷诉讼，依法应将所有享有继承权的当事人追加进入诉讼，除非当事人明确放弃继承权。田某1、陈某曾以田某2为被告起诉至本院，因遗漏当事人被本院驳回起诉，该案审理中查明，被继承人田某7及贾某共育有子女五人，分别为田某3、田某4（田某9）、田某1、田某8、田某2。据田某1、陈某陈述，田某7系再婚，其与前任配偶生育子女两人，分别为田某10（音）、田某5，田某10（音）已去世，其儿子为田某6。本院向田某6了解到，田某10（音）共有子女五人，包括田某11（音）、田某12（音）、田某13（音）、田某14（音）、田某6，但田某6称不能提供其余四人的联系方式，其虽表示放弃继承权，但不向法院提供书面放弃声明，也不到法院来说明情况。本案中，经向田某1、陈某询问，其二人明确表示无法提供田某11（音）、田某12（音）、田某13（音）、田某14（音）的身份信息及联系方式，亦无相关线索向其他职能部门查询，本院无法对上述人员的具体信息进行核实。根据法律规定，原告起诉需有明确的被告，包括被告的具体姓名及身份信息。经查，田某11（音）、田某12（音）、田某13（音）、田某14（音）应为被继承人田某7的合法继承人，现田某1、陈某明确表示无法提供上述继承人的具体身份信息，本院亦无法通过现有情况进行核实查明，田某1、陈某应对此承担不利的法律后果。本院认为，田某1、陈某起诉的被告不明确，无法将享有继承权的相关人员追加进入诉讼，不符合法律规定的起诉条件，本院对其起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回田某1、陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二〇年四月二十六日书记员  高 岚
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执5号申请执行人：孟津县城关镇城东社区居民委员会，住所地：河南省孟津县城关镇桂花大道与会盟大道交叉口。法定代表人：朱京华，该居委会主任。被执行人：河南林立房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区三山路3号。法定代表人：李武林，该公司董事长。申请执行人孟津县城关镇城东社区居民委员会与被执行人河南林立房地产开发有限公司合作开发合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第303号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省洛阳市××关镇××楼××层的商业房产（无产权证号，也未在房管部门办理备案登记），该处房产由洛阳市孟津县人民法院首次查封，查封期限为2018年3月7日至2021年3月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因本案执行标的较小，该商业房产面积较大，且未办理登记，暂无法分割，经告知申请执行人，其表示暂不处理。三、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  张 杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1192号原告：王文文。讼代理人：杨文杰。被告：王圣光。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：王照来。原告王文文与被告王圣光、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月13日，公开开庭进行了审理，原告王文文委托诉讼代理人杨文杰、被告阳光保险潍坊支公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告83800元;2、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月1日18时21分许，被告王圣光驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿G20行驶至银川××××处，与崔某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车追尾相撞，致鲁Ｇ×××××乘车人轻微受伤，造成损失及一人轻微受伤的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队出具交通事故认定书认定，被告王圣光承担事故全部责任。崔某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车的车主为王文文。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告阳光财险潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，且在保险有效期间。事故发生后被告推诿懈怠，未能履行赔付责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告王圣光未到庭，其在庭前证据交换时辩称，开庭我不参加，我在阳光保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司理赔，认可保险公司的理赔意见。阳光保险潍坊支公司答辩称，王圣光驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险50万，事故发生在保险期间内，但原告主张的数额过高，同意依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日18时21分许，被告王圣光驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿G20行驶至银川××××处，与崔某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车追尾相撞，致鲁Ｇ×××××乘车人轻微受伤，造成损失及一人轻微受伤的交通事故。崔某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车的车主为王文文。二、该事故经经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队出具交通事故认定书认定，被告王圣光承担事故的全部责任。三、鲁Ｇ×××××号车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险（50万元），事故发生在保险期间。四、山东永联价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行了评估鉴定，于2018年11月13日出具评估鉴定意见：鲁Ｍ×××××奥迪牌小型轿车损失金额为：人民币（大写）捌万壹仟捌佰元整（￥81800.00）。五、原告主张因本次事故造成以下损失：1.车辆损失：81800元，提交山东永联价格评估有限公司出具的评估鉴定意见书一份。提供维修发票，发票金额总共是81800元，车损可以按照金额的70%主张赔偿金额。2.施救费：2000元，提交施救费发票一份。被告阳光保险潍坊支公司质证称，对道路交通事故认定书的真实性无异议。1.车辆损失：对车损不予认可。首先车损评估鉴定意见书是原告方单方委托机构进行，对评估过程的客观公正性有异议。其次，评估鉴定的损失项目及损失金额均不合理，该意见书鉴定明细表部分记载，维修和更换零件包括了行车电脑、后机盖字标等，而根据事故责任书认定书的认定，本次事故事故因追尾相撞产生，车辆接触点是被告车辆的右前部与原告车辆的左后部位接触碰撞，原告提交的评估鉴定意见书评估鉴定内容包括了非事故原因造成的损失，原告的主张无事实依据，我公司不予认可。对发票真实性无异议，但是对关联性我们不予认可，对证明内容不予认可。2.施救费：对施救费不予认可，原告未提供证据证明具体的有资质的道路事故施救单位，提供的施救费发票为代开发票，且时间是2018年11月23日，与本案事故发生时间间隔不合理，对原告主张的该项损失的真实性有异议。六、原告要求被告将理赔款通过银行汇至王文文在银行开户的账号中。上述事项中，双方当事人对第四项、第五项中有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。王圣光驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车与崔某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车追尾相撞，致鲁Ｇ×××××乘车人轻微受伤，造成损失及一人轻微受伤的交通事故。崔某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车的车主为王文文。该事故经高密市公安局交警大队勘察认定，王圣光负事故的全部责任。交警部门出具的事故责任认定书是经现场勘察后作出的，合法有效，根据事故认定书的责任划分，本院确认被告王圣光赔偿责任比例为100%。鲁Ｇ×××××号车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险（50万元），事故发生在保险期间。按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告阳光保险潍坊支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告阳光保险潍坊支公司依照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内按100%的比例予以赔偿。对原告主张的相关损失，本院认定如下：关于车辆损失，原告提供了维修费发票，要求按70%的数额主张，被告阳光保险潍坊支公司不予认可，参考事故车辆的鉴定、维修情况，本院确认原告的车辆损失为57260元（81800元×70%），对被告阳光保险潍坊支公司的重新鉴定评估申请，本院不予准许。关于施救费2000元，系原告为减少车辆损失而支付的必要且合理的费用，有发票为证，本院予以支持。综上，本次事故给原告造成的损失有：车辆损失57260元、施救费2000元，合计59260元。上述损失均在被告保险金赔偿范围内，应由被告阳光保险潍坊支公司赔偿。被告王圣光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因原告的所有损失已经由被告保险公司全部负担，被告王圣光在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王文文59260元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告阳光保险潍坊支公司将赔偿款通过银行汇至王文文在滨州农商银行渤海广场支行开户的62×××26账号中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取948元，由由原告负担278元，被告阳光保险潍坊支公司负担670元（因原告王文文已垫付，被告阳光保险潍坊支公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至王文文在滨州农商银行渤海广场支行开户的62×××26账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年四月二十一日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初405号 原告：徐爱芬。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。 被告：于海亭，无业。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍洲律师事务所律师。 被告：亓寿洪，个体。 原告徐爱芬诉被告于海亭、亓寿洪申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 徐爱芬向本院提出诉讼请求：1.依法准许执行被告于海亭名下位于高新区北宫东街以南××15号楼5单元601室（潍坊权证高新字第××号）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日两被告从原告处借款，致成纠纷，经坊子区人民法院判决，被告亓寿洪偿还原告30万元。后经指定由奎文区法院执行。执行中依法查封了涉案房产，并启动拍卖程序。拍卖过程中，于海亭提出执行异议，法院裁定中止对涉案房产的执行。原告认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，从公证书可见系夫妻共同债务，且涉案房产按揭购买，偿还款项在夫妻关系期间，故不应认定为系于海亭的婚前个人财产。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的执行依据为山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊民初字第357号民事判决书，该判决确定的金钱债务的还款义务人为被告亓寿洪，于海亭并非该判决确定的还款义务人。该案执行程序中，双方当事人均未提供追加于海亭为本案被执行人的相关证据。而从现有的证据可以认定，涉案房产登记在于海亭名下，并非亓寿洪名下，且系于海亭的婚前个人财产。在此情形下，于海亭对涉案房产的强制执行提出异议，实际上系对法院的执行行为提出的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的相关规定，通过执行复议程序进行救济。原告徐爱芬提交的以涉案房屋抵债协议上虽有于海亭签名，但该协议并非在执行程序中由法院主持完成，其不具有强制执行的效力。综上，本案徐爱芬的起诉不符合执行异议之诉案件的受理条件，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回徐爱芬的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  马光贞 人民陪审员  张尚国 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  陈要香 书 记 员  马明彤