wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执异21号异议人：彭秀琼，女，汉族，1978年6月21日出生，住重庆市江北区。申请执行人：邹长西，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：杨德琼，女，1952年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：曾绍洪，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：邹杉，女，2004年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：梁礼波，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吴宗春，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英。被执行人：重庆宣豪运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路79号，统一社会信用代码91500115774881366C。负责人：陈长寿。本院在受理申请执行人邹长西等人与被执行人重庆宣豪运输有限公司、吴宗春等机动车交通事故责任纠纷案中，先后作出执行裁定：冻结了被执行人吴宗春在中国建设银行股份有限公司新都三河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县又新营业所账户内的存款；查封了被执行人吴宗春名下房屋。2020年4月13日，异议人彭秀琼为此向本院提出执行异议申请，请求：一、终结本院（2008）荣法民初字第884号民事判决对被执行人吴宗春的执行；二、请求解除对被执行人吴宗春银行账户的冻结和房屋的查封。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人彭秀琼称，异议人与被执行人吴宗春系夫妻关系。重庆市荣昌区人民法院在受理执行申请执行人邹长西等人与被执行人重庆宣豪运输有限公司、吴宗春等机动车交通事故责任纠纷案的执行中，已执行到位167546.40元，被执行人吴宗春的义务已履行完毕。重庆市荣昌区人民法院以2019年9月16日作出的（2008）荣法民初字第884号之一民事裁定对生效法律文书进行的补正启动恢复执行程序，对被执行人吴宗春名下银行存款进行冻结、房屋进行查封。异议人认为该案生效法律文书不存在笔误，重庆市荣昌区人民法院作出该补正裁定是为了使执行程序合法化而滥用职权的结果，也不符合法律规定，且改变了原判决结果，剥夺了吴宗春的上诉权和申诉权。补正后的判决与所引用的法律条文相互矛盾，并且与现行法律规定相悖。为此，提供了结婚证予以证明。本院查明，本院在受理申请执行人邹长西等人与被执行人重庆宣豪运输有限公司、吴宗春等机动车交通事故责任纠纷案的执行中，依据本院作出已发生法律效力的（2008）荣法民初字第884号民事判决，以及对该生效法律文书进行补正所作出的（2008）荣法民初字第884号之一民事裁定，在该案件的恢复执行过程中，先后作出（2017）渝0153执恢547号之一、之二执行裁定，通过最高人民法院总对总网络查控系统，分别冻结了被执行人吴宗春在中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县又新营业所账户内存款16万元（实际冻结存款金额为46389.72元）、在中国建设银行股份有限公司新都三河支行账户内存款人民币16万元（实际冻结存款金额为0元）；查封了被执行人吴宗春名下位于四川省金堂县房屋。异议人彭秀琼以其与被执行人吴宗春系夫妻关系，对本院采取前述执行措施的标的物有利害关系为由，向本院提出执行异议。本院对其提供的证据结婚证予以确认。本院认为，本院在受理申请执行人邹长西等人与被执行人重庆宣豪运输有限公司、吴宗春等机动车交通事故责任纠纷案执行中，依据本院作出的（2008）荣法民初字第884号民事判决，已经发生法律效力。由于该生效法律文书判决主文中对各责任主体是否承担连带责任的表述存在瑕疵，对被执行人吴宗春等对侵权责任各自承担相应责任后，是否互相承担连带责任难以判断。故本院在首次执行中，仅按各责任主体各自承担的相应责任予以了执行，其中，对被执行人吴宗春应当承担其本人的责任所应履行的义务，已执行到位相关款项，并由申请执行人予以了领取。现本院已依法作出民事裁定，对该案生效法律文书判决主文中各责任主体是否承担连带责任进行了补正，明确了各责任主体对该案侵权责任互相承担连带责任，而被执行人吴宗春却未对其在该案中应承担的连带责任所确定的义务予以履行。故本院在恢复执行过程中，先后对被执行人吴宗春名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定，理由充分，措施正当。异议人彭秀琼与被执行人吴宗春系夫妻关系，对被执行人吴宗春名下的财产有利害关系，故其享有提出执行异议的权利，但其提出终结本院（2008）荣法民初字第884号民事判决对被执行人吴宗春的执行的请求，涉及其认为原判决、裁定有无错误，应当依照审判监督程序办理；其提出解除对被执行人吴宗春银行账户的冻结和房屋查封的请求，所依据的理由除其陈述其有利害关系外，理由也是涉及其认为原判决、裁定有无错误，也应当依照审判监督程序办理。故异议人彭秀琼提出的执行异议请求缺乏事实与法律依据，不能够排除执行，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人彭秀琼的执行异议。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  张 忠审 判 员  彭文全审 判 员  刘 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员代  思 雨
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初486号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：林道勇，男，1968年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆彭城，男，1971年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用社合作联社城关信用社与被告林道勇、陆彭城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月十六日 书记员  张天贵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初617号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县**********，公民身份号码231************01X。被告：钱行广，男，1966年4月12日出生，住山东省聊城市东昌府府区**********，公民身份号码372************437。原告张明亮与被告钱行广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月13日，原告张明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明亮撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张明亮负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月十三日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执594号之一 申请执行人：聂金权，男，汉族，1961年9月11日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 申请执行人：李德凤，女，汉族，1968年12月6日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 申请执行人：杨兴春，男，汉族，1979年10月12日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 申请执行人：安兴祥，男，汉族，1965年6月5日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 申请执行人：王仕富，男，仡佬族，1954年4月21日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：蔡明松，男，汉族，1972年8月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蔡明松有车牌为贵JXD112奥铃牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡明松名下贵JXD112号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十六日 书记员 黎   君   军
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1042号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，该联社员工。 被告：黄振良，男，1976年11月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：余荣秀，女，1976年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄荣顺，男，1978年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄呢，女，1980年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄振良、余荣秀、黄荣顺、黄呢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，黄振良、余荣秀、黄荣顺、黄呢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄振良、余荣秀归还原告借款本金39991.88元及利息991.53元（截至2019年2月28日），合计40983.41元，并支付从2019年3月1日起至清偿日止按月利率14.9625‰计付的利息；2、被告黄荣顺、黄呢对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：2018年3月26日，黄振良因种植榕树需要，向原告借款40000元，并与原告签订《保证借款合同》，约定借款期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止，月利率9.975‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。黄荣顺、黄呢与原告签订《保证借款合同》，愿对上述债务承担连带清偿责任。该笔贷款发生在黄振良与余荣秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，余荣秀应承担共同偿还责任。期满后被告未依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行。 黄振良、余荣秀、黄荣顺、黄呢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄振良因种植榕树需要资金，由黄荣顺、黄呢担保，于2018年3月26日与漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2018年3月26日起至2021年3月25日，月利率9.975‰，按季结息；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，出借人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期。借款用途范围为种植榕树。借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。黄荣顺、黄呢对黄振良借款本息提供连带责任担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。2018年3月26日，漳浦县农村信用合作联社依约向黄振良发放贷款本金40000元，借款借据中约定，借款期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止，借款月利率为9.975‰。借款后，黄振良未依约支付利息，黄荣顺、黄呢也未履行担保责任。漳浦县农村信用合作联社遂多次催讨，但黄振良、黄荣顺、黄呢未予偿还。现黄振良尚欠原告借款本金39991.88元及利息991.53元（计至2019年2月28日）。 另查明，余荣秀与黄振良系合法夫妻关系，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且黄振良与漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》时，余荣秀到场提供身份证、结婚证复印件，并在文书送达地址确认书上签名确认。 上述事实，有漳浦县农村信用合作联社向本院提交的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记薄各一份、文书送达地址确认书两份、结婚证复印件两份、身份证复印件四份及当事人在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，根据漳浦县农村信用合作联社提供的证据及当庭陈述，可以认定其与黄振良、黄荣顺、黄呢之间签订的《保证借款合同》合法有效，其依约向黄振良发放了贷款40000元，黄振良作为借款人应依约及时偿还贷款本息，本案借款发生在余荣秀与黄振良婚姻关系存续期间，且系余荣秀与黄振良夫妻双方的共同意思表示，故属于夫妻共同债务，余荣秀应承担共同偿还责任；黄荣顺、黄呢作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。本案借款虽未到期，但双方合同约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，出借人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，现黄振良已多次逾期，原告起诉要求黄振良、余荣秀偿还借款本息并由黄荣顺、黄呢承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。黄振良、余荣秀、黄荣顺、黄呢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄振良、余荣秀应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金39991.88元及利息991.53元（计至2019年2月28日），并从2019年3月1日起至还清借款之日止按月利率14.9625‰计付利息; 二、黄荣顺、黄呢对上述黄振良、余荣秀的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，减半收取计412.5元，由黄振良负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林宇平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21193号原告深圳市光源世纪科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座1502室，统一社会信用代码91440300088283876G。法定代表人王娜。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。被告深圳市铭诺时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源伟业创新一八工业园B栋5楼，统一社会信用代码91440300MA5DEL6H9E。法定代表人陈雅丽。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带支付货款人民币84384.5元及利息（利息以人民币84384.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%，自2018年10月1日起计至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告当庭变更利息的起算点为起诉之日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭诺时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光源世纪科技有限公司货款人民币84384.5元；二、被告深圳市铭诺时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光源世纪科技有限公司利息（以人民币84384.5元为基数，从2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2004元、保全费人民币901.81元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  李燕生人民陪审员  林运征二〇二〇年四月二十八日书 记 员  欧阳玉书 记 员  廖嘉茹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执642号 申请执行人：温永珍，女，1935年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：曾盛蓉，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：尹琴，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：许星帆，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：蒋周，男，1991年9月19日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：蒋开福，男，1960年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周乐琼，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行温永珍、曾盛蓉、尹琴与蒋周、蒋开福、周乐琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初2号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋周、蒋开福、周乐琼的银行存款贰拾玖万圆整（小写：290000.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓国康（代）
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初4号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人郝雷，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市木村乡中同村友谊街东7排56号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被新乐市公安局取保候审，2019年11月1日被新乐市人民检察院取保候审，2020年1月16日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人郝雷犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人郝雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年10月10日20时35分许，被告人郝雷驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车（已达报废标准）沿木前庄饭店由西向东驶入长车公路时，与沿长车公路由北向南行驶的田某驾驶驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心测定，郝雷血液乙醇含量为177.66ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经新乐市公安交警大队认定：郝雷负此事故全部责任。 公诉机关提供了报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，认为被告人郝雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被该人郝雷拘役二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郝雷对指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年10月10日20时35分许，被告人郝雷驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车（已达报废标准）沿木前庄饭店由西向东驶入长车公路时，与沿长车公路由北向南行驶的田某驾驶驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心测定，郝雷血液乙醇含量为177.66ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经新乐市公安交警大队认定：郝雷负此事故全部责任。 认定上述证据有： 受案登记表，证实案件来源系被害人田某报警。 道路交通事故现场图、现场照片，证实事故现场基本情况。 人员、车辆查询结果单，证实被告人郝雷未取得二轮摩托车驾驶资格且其所驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车已达报废标准；被害人田某准驾车型为Ａ2且其所驾驶冀Ａ×××××小型普通客车年检正常。 前科证明，证实截止至2019年10月31日被告人郝雷无其他违法犯罪记录。 司法鉴定意见书，证实被告人郝雷送检血液乙醇含量为177.66mg/100ml。 道路交通事故认定书，证实在本案事故中被告人郝雷负此事故的全部责任。 被害人陈述 田某陈述，2019年10月10日晚上20时30分左右，其驾驶冀Ａ×××××小型普通客车带着其媳妇和孩子由木村回新乐市区，沿长车公路由北向南行驶到木前庄饭店门前路段时，一辆摩托车从饭店由西向东左转弯驶入公路撞到其车的正前方，发生事故后摩托车驾驶人摔倒受伤，其当时就打了120急救电话，在其还没有打电话报警的时候，新乐市交警大队的警车路过我们事故现场时，发现我们的交通事故并过来给处理，交警看完现场我们到新乐市中医院做了酒精检测。 被告人供述与辩解 郝雷供述，2019年10月10日20时许，其和干活的几个人在新乐市木前庄饭店吃饭、喝的是白酒，结束后其就骑着二轮摩托车准备回家，从饭店一出来记不清怎么回事了，就和一辆白色的汽车撞到一起了，当时就把其摔倒在公路上了，后来120救护车过来后就把我拉到了新乐市中医院。在医院检查后我就办理了住院手续。后来交警在医院找到其，对其抽血进行血液酒精检测。 以上证据经法庭核实、质证，足以认定被告人郝雷醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实。 本院认为，被告人郝雷未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶已报废二轮摩托车上路行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郝雷未取得二轮摩托车驾驶资格上路行驶发生事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人郝雷自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郝雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树朝 审 判 员  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  熊 峰 ——
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执568号之一 申请执行人:李明贵，男，布依族，1964年9月9日出生，户籍地址：云南省曲靖市罗平县。 申请执行人:钦容，女，汉族，1990年3月1日出生，户籍地址：湖南省洪江市。 申请执行人：钦某，女，布依族，2016年2月25日出生，户籍地址：湖南省洪江市。 申请执行人李明贵、钦容、钦某与被执行人深圳市汉鼎光电有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2018]221号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付丧葬补助金40518元（人民币，下同）、供养亲属抚恤金246240元、一次性工亡补助金672320元，并承担本案执行费11991元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。经核实，深圳市中级人民法院已于2019年4月1日裁定受理深圳市汉鼎光电有限公司破产清算一案，案号为（2019）粤0307破6号，被执行人深圳市汉鼎光电有限公司财产已由破产管理人统一处置。本院已将上述情况告知申请执行人，并告知其向破产管理人申报债权，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已被裁定受理破产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓庆元
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民保令2号申请人：赵某某被申请人：陈某某申请人赵某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案，赵某某向本院申请人身安全保护令，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年四月十三日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8031号原告：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：91440300728556175Y。法定代表人：程宗玉，董事长。委托诉讼代理人：吴全明，男，该单位员工。被告：山东中弘置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100067374226C。法定代表人：何礼萍，董事长。原告深圳市名家汇科技股份有限公司与被告山东中弘置业有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告深圳市名家汇科技股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市名家汇科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市名家汇科技股份有限公司撤诉。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由深圳市名家汇科技股份有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月十五日书记员  张 琦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2289号原告：丁宁宁，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省。被告：上海希荷精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴秋霞，执行董事。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。原告丁宁宁与被告上海希荷精密模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁宁宁，被告上海希荷精密模具有限公司的委托诉讼代理人伍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付2019年9月9日至2019年10月17日工作日延时加班工资2,172.40元；2、判令被告公司支付2019年9月9日至2019年10月17日休息日加班工资5,100.40元。事实和理由：原告于2019年9月9日入职被告公司处从事模具设计工作，最后工作至2019年10月17日。双方未签订书面劳动合同，约定周一至周六工作8小时，月工资8,000元。原告2019年9月加班9.5小时，10月份平时加班16小时，休息日加班6小时，被告公司未依法支付加班工资。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海希荷精密模具有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的月工资8,000元是包含每月工作26天，每天工作8小时的打包工资，且原告的延时工作时间未经被告公司批准，不属于加班，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告入职被告公司处从事塑胶模具设计工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资通过银行转账支付，原告最后工作至2019年10月17日。2019年10月10日，被告公司支付原告9月份工资6,200元，原告9月份实际出勤18天，请假8.5小时；2019年10月17日，被告公司支付原告10月份工资4,445元、485.38元，原告10月份出勤至2019年10月17日，期间实际出勤12天。2019年11月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告公司支付2019年9月13日工资383.70元；2、被告公司支付2019年9月9日至2019年10月17日全勤奖400元；3、被告公司支付2019年9月9日至2019年10月17日工作日延时加班工资2,263.30元，休息日加班工资差额2,586.50元。2019年12月24日，原告变更第3项仲裁请求中休息日加班工资差额的金额6,160.90元。2019年12月27日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第4660号裁决书作出裁决如下：一、被告公司于裁决生效之日起7日内支付原告2019年9月9日至2019年10月17日延时加班工资1,588元；二、对原告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。本案审理过程中，原告称其月工资为8,000元(每天工作8小时，一个月工作26天),另有全勤奖200元和每餐15元的餐费补助。被告公司则称原告月工资8,000元是包含每月工作26天，每天8小时的工资，没有全勤奖，上班有餐费补助。被告公司在松劳人仲(2019)办字第4127号案件的答辩书中明确原告2019年9月加班10.5小时(其中包含晚餐休息时间1小时)，2019年10月加班26.5小时(其中包含晚餐休息时间4.5小时)。以上事实，有中国建设银行个人账户收入交易明细、考勤卡、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案主要争议焦点在于双方约定的月工资8,000元是否已经包含了原告休息日的加班工资。本案中，原、被告均确认双方口头约定的月工资8,000元系每月工作26天，每天工作8小时的工资，被告公司实际也是按照该标准计付原告的出勤工资。被告公司主张8,000元中包含了休息日4天(每天8小时)的加班工资2,133元，原告对此不予确认，但未能提供证据推翻被告公司考勤卡等证据，故本院对月工资的构成采信被告公司的主张。被告公司虽辩称原告的延时工作时间并未经过被告公司审批，不属于加班，但被告公司并未提供证据证实公司存在该项规定，且被告公司提供的考勤卡中明确记载了原告的加班时数，被告公司在另案的答辩意见中亦陈述了原告的加班时数，据此，本院确认原告存在平时延时和休息日加班的事实。至于加班时间，被告公司称应扣除每天半小时吃饭休息时间的意见，尚属合理，本院予以确认。据此，经核算，被告公司应支付原告平时延长工作时间的加班工资1,340.31元，休息日加班工资337.18元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告上海希荷精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁宁宁2019年9月9日至2019年10月17日平时延长工作时间加班工资1,340.31元、休息日加班工资337.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁宁宁负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇二〇年四月十六日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，行长。 被执行人：陈月秋，男性，1963年09月11出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人：吴彩凤，女性，1983年11月24出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：欧秀娟，女性，1976年12月28出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2013）肇四法民一初字第866号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人陈月秋、吴彩凤、欧秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执481号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年四月十五日 书记员 张荔敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1745号原告：东莞市怡禾洗漂有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘管理区。法定代表人：杨思创，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉文，广东文国律师事务所实习人员。被告：广州双君服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇石新大道42号第五层。法定代表人：杨利忠。被告：杨利忠，男，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省。原告东莞市怡禾洗漂有限公司与被告广州双君服装有限公司、杨利忠加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市怡禾洗漂有限公司的委托诉讼代理人郑静文到庭参加诉讼，被告广州双君服装有限公司、杨利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告洗水费人民币430092元及该款逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月1日计算至实际清偿之日止）；后原告明确该项诉请中的违约金从2020年1月21日起计算；2.两被告共同承担本案受理费、保全费、担保费。事实和理由：原告为被告提供牛仔裤洗水业务，2019年5月份洗水费228270元，2019年6月份洗水费129510元，2019年7月份洗水费72312元，被告尚欠原告上述洗水费430092元未付，被告在对账单确认上述欠款金额，并于2019年11月5日向原告出具《付款计划》，但未履行，被告广州双君服装有限公司系个人独资企业，被告杨利忠为被告广州双君服装有限公司自然人独资股东，根据《公司法》第六十三条之规定，被告杨利忠应对案涉债务承担连带清偿责任，故，原告现请求贵院依据《民法总则》、《合同法》等相关法律法规之规定判如所请。被告广州双君服装有限公司（以下至判决书主文简称双君公司）、杨利忠均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告双君公司系一人有限责任公司，其唯一股东及法定代表人均为被告杨利忠。原告与被告双君公司存在交易往来，由原告为被告双君公司提供洗水加工服务，后双方分别对账并签订对账单确认被告双君公司实际应付2019年5月、6月、7月的加工费为228270元、129510元、72312元。经核算，上述加工费合计430092元。在签订上述对账单后，被告未向原告支付款项，之后于2019年11月5日向原告出具《付款计划》，载明：11月份30万元整、12月份10万元整（结清洗水费）。原告陈述因被告未按上述计划履行，故该计划无效，被告仍应向其支付的洗水加工费为430092元。另，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值430000元的财产。本院依法采取了财产保全措施。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的对账单（3份）、付款计划、被告双君公司章程等证据证实。本院认为：本案是加工合同纠纷。原告主张与被告双君公司存在加工合同关系，被告双君公司对此未提出异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的加工合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告对被告双君公司尚欠其洗水加工费430092元的主张，提交了涉案证据证实并作出相应陈述，被告双君公司对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信并据此确认。现原告要求被告双君公司支付洗水加工费430092元及违约金（从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。另，被告杨利忠作为一人有限责任公司即被告双君公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明被告双君公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告杨利忠对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。至于原告主张的担保费，缺乏理据，本院不予支持。被告双君公司、杨利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州双君服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市怡禾洗漂有限公司支付洗水加工费430092元及违约金（从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）；二、被告杨利忠对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市怡禾洗漂有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由原告东莞市怡禾洗漂有限公司负担70元，被告广州双君服装有限公司、杨利忠负担3864元。财产保全费2670元，由被告广州双君服装有限公司、杨利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年四月十五日书记员  姚锐龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19907号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D栋4层，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人黄慧玲，系公司法务。被告黄水田，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告黄水洞，男，汉族，1967年5月7日出生，身份证住址福建省南安市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金165543.78元；2、两被告立即归还原告截止到2019年5月31日的逾期利息共计191589.33元以及之后的逾期利息（以借款本金165543.78元为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水田、黄水洞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金118784.97元及利息（自2014年8月30日起按年利率24%计算，以118784.97元为基数，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  王楚柔人民陪审员  石爱林二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执620号 申请执行人：周艳涛，女性，1975年01月09出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：大连罗宾森电源设备有限公司，住所地大连开发区淮河中路79-C。 法定代表人：程卫平,该公司董事长兼总裁。 上列当事人劳动争议执行一案诉至大连经济技术开发区人民法院并上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终9413号民事判决书已产生法律效力，被执行人未自动履行义务，经申请执行人申请本院于2020年4月7日立案执行。 执行标的为724.04元、诉讼费15元及利息。 本院在执行周艳涛与大连罗宾森电源设备有限公司劳动争议一案中，于2020年4月8日向被执行人大连罗宾森电源设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息。经双方确认，被执行人已于2020年3月20日履行上述款项的支付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请撤回执行，申请解除对被执行人大连罗宾森电源设备有限公司银行账户冻结和限制高消费措施。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5739号原告：王成英，户籍所在地江苏省盱眙县。被告：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，住所地在南京市雨花台区花神大道11-25号-12室。负责人：张某。原告王成英与被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司（以下简称新唯珍公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成英到庭参加诉讼。被告新唯珍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年5月份工资5000元。事实与理由：原告于2018年10月13日入职被告公司从事保洁工作，月工资5000元。原、被告之间未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保。2019年6月1日原告从被告处离职，被告一直未能向原告支付2019年5月工资，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告未出庭答辩。经审理查明:原告于2018年10月13日入职被告公司，从事xx工作，工资为5000元/月，2019年6月1日原告因个人原因从被告处离职。被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社保。原告在职期间，被告向其发放工资的时间、方式均不固定，经本院核对，被告向原告发放工资情况为：2018年12月5日，肖某（被告公司员工）通过支付宝向原告（中国建设银行账户）转账2988元；2018年12月31日，刘某（被告公司员工）向原告（中国建设银行账户）汇款5000元；2019年1月30日，原告（招商银行账户）收到工资5000元；2019年3月4日，刘某向原告（招商银行账户）汇款5000元；2019年3月31日，刘某向原告（招商银行账户）汇款4502元；2019年5月2日，肖某向原告（招商银行账户）汇入工资5000元；2019年7月，一名微信名为“来自哪壶”的（系被告公司员工）通过微信向原告之子转账5000元，注明是“四月xx岗位工资”。后被告未再向原告支付2019年5月份工资，原告因此向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至本院。以上事实有原告提交的中国建设银行交易明细、招商银行交易明细、微转账记录、员工离职申请表、宁雨劳人仲不字（2019）第203号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2018年10月13日入职被告处，2019年6月1日从被告处离职，共在被告处工作七个半月有余，根据原告提供的证据显示被告已经向其支付了2019年4月前的全部工资，2019年5月的工资未予支付。现原告据此主张被告向其支付2019年5月的工资5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告新唯珍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告王成英支付2019年5月份工资5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陶 红人民陪审员  蔡时银人民陪审员  耿 俊二〇二〇年四月十三日法官 助理  马晓蕊书 记 员  毛 娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执550号之一 申请执行人：犹春兴，女，汉族，1975年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：钱朝祥，男，汉族，1963年8月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1623号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人钱朝祥有车牌为贵JSF633丰田牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人钱朝祥名下贵JSF633号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十六日 书记员 黎   君   军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢375号 申请执行人：袁小英，女，汉族，生于1963年10月25日，住成都市武侯区。 被执行人：赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川春刚贸易发展有限公司。 住所地：阆中市张飞大道83号。 法定代表人：赵春刚，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民初字第118号民事调解书，受理申请人袁小英申请恢复执行被执行人赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，本院于2015年3月16日作出（2015）阆民诉前保字第58号执行裁定书，裁定对被申请人赵春刚所享有的位于阆中市平方米国有土地使用权【使用权证号码：（2013）034907】中价值1800万元的部分予以查封，并于2015年3月27日向原阆中市国土资源局送达（2015）阆执保字第50-1号协助执行通知书，办理查封登记。本院在执行本案中又于2017年5月8日作出（2015）阆执字第1524号执行裁定书，裁定对被执行人赵春刚所享有的位于阆中市平方米国有土地使用权【使用权证号码：（2013）034907】中价值1800万元的部分予以继续查封，查封期限为三年，并于当日送达阆中市不动产登记中心。现因查封期限即将届满，需要对该财产继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 对被执行人赵春刚所有的位于阆中市平方米国有土地使用权【使用权证号码：（2013）034907】中价值1800万元的部分予以继续查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 国 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯文涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执922号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住址：河南省郑州市金水区红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。法定代表人：徐建斌。被执行人：任士红，男，1972年1月11日出生，汉族，住址：温县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人任士红债权转让合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任士红名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××开瑞牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任士红名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××开瑞牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人任士红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘建纯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执101号之一 申请执行人：刘兴瑜，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨建光，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人刘兴瑜与被执行人杨建光民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2169号民事判决]，本院于2020年1月7日向杨建光发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月13日向杨建光发送执行决定书、限制消费令。鉴于杨建光拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现杨建光有可供执行的财产。现本院已告知刘兴瑜在限定期限内提供杨建光可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无杨建光可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4694号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市。 被告：骆泽锋，男，1987年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告吕玉杰与被告骆泽锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，吕玉杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕玉杰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕玉杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吕玉杰负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初559号 原告：寇某。 被告：万某。 原告寇某与被告万某身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某与被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院期间的住院费4474.12元，误工费32704元，营养费100元，伙食补助费400元，交通费100元，护理费1460元，共计39238.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告酒后在平川区世纪华天宾馆一楼大厅内看见与其有债务纠纷的原告后，被告上前在原告身上踢了一脚，用拳头在原告头上打了两拳，致使原告头部浅表损伤住院10天，该案经白银市公安局平川分局作出平公（宝路）刑罚决字（2019）30号行政处罚决定书处罚。后经诊断或因外伤原因致使面部神经麻痹，真正原因无法查清。 万某辩称，1.2019年7月3日1下午，我与原告在平川世纪华天宾馆保利旅行社因债务发生纠纷，我虽出脚踢他，原告用手拦住了，并未踢到他，我没有打到原告任何地方；2.原告所提出的住院费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费等，均不属实，属于不合理费用；3.2019年8月2日下午，原告出现肚子疼的症状，在医院做了各项检查，当时保利旅行社的于经理也去了医院。原告是由于胡乱饮食造成的肠胀气，有医院住院病历为证，所以被告因为肠胀气所产生的各项住院费用均与本人无关；4.原告所提出的误工费，原告没打工，没务农，是无业游民，一直靠吃低保维生，不涉及误工费，纯属敲诈；5.关于原告谎称面部神经麻痹之事，因为原告家族就有神经性摇头、手颤抖遗传疾病，从原告奶奶到他父亲。叔叔都有严重症状，原告本人也有轻微症状。综上本人没有伤到原告，更不可能致使原告面部神经麻痹。我收到了公安机关的行政处罚决定书，而且我也知晓其内容。对原告的损失，我只承担医疗，对其他费用不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告寇某向法院提交的证据有：《白银市中心医院疾病证明书》、《病人出院证明书》、《甘肃省医疗住院收费票据》、《甘肃省医疗门诊收费票据》、《病历》、《甘肃省白银市公安局平川分局行政处罚决定书》，被告万某质证后均有异议，认为其没有打到原告，所以不存在伤害，原告所做检查于其无关，不承担赔偿责任。对于《甘肃省白银市公安局平川分局行政处罚决定书》，认为并不是其自愿签署的。上述证据，被告质证后虽提出异议，但其未提供其他证据进行抗辩，且上述证据证实因被告致伤原告，致原告受伤住院进行治疗的过程及相应的费用支出情况，同时被告因该事件被公安机关行政处罚的事实。证据来源合法，内容客观真实，与本案争执相关联。故对以上证据的证明效力予以确认。 被告提供的证人证言为：证人认识双方当事人，当时原告坐在沙发上，证人在看电脑，抬头看见被告踢了原告一脚，大概是在小臂以上的地方。警察来了之后，原告因头疼先去了医院，证人在配合警察调查后也去了医院。因事发地点处于店内监控的死角，没有拍到当时的具体情形。2019年8月2日，原告说他肚子疼，证人就去医院了，原告身边没有人，证人去医院陪原告做了检查。后来，证人听原告跟朋友聊天说是自己把肚子吃坏了，原告病情好多了证人就离开了。 原告对证人证言进行质证后认为，证人所说“自己把肚子吃坏了”不属实，其他属实；被告质证后无异议。本院认为，该证人证言证实被告踢了原告的事实，证言内容客观,与本案争执具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日下午，原、被告在平川区世纪华天宾馆一楼大厅保利旅行社因以前债务发生纠纷，被告在原告身上踢了一脚、并用拳打了原告的额部，后被人拉开。原告于当日就诊于白银市中心医院。诊断为：1.头部浅表损伤；2.胸臂浅表损伤；3.全组鼻窦炎；4.[头颅不自主摆动]异常的头部运动[原因待查]，并住院治疗9天。该案白银市公安局平川分局作出平公（宝路）刑罚决字（2019）30号行政处罚决定书，给予被告行政罚款500元的处罚。对于原告的具体损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告提供了住院病历、医疗费票据原件，能够证明原告住院进行治疗的事实，故对原告主张的医疗费用以票据载明的数额4474.12元予以确认；2、误工费、护理费，因原告未提供其本人与护理人员的从业情况，故误工费、护理费参照2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，依从事农、林、牧业中农业年人均收入53130/年计算，误工期、护理期均为9天，每天145元，故误工费、护理费各为1305元；3、伙食补助费，每天40元，9天共计360元；4、营养费每天20元，9天共180元，原告主张了100元，以原告主张的数额予以支持。5、交通费，原告未能提供票据，不予以支持。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因之前的债务发生纠纷，却未能保持一颗成年人应有的冷静克制心态，发生纠纷亦未采取恰当、合法的途径解决，以致被告致伤原告。对此，被告应承担主要过错责任。原告亦对纠纷的发生存在一定的过错，应当承担次要责任。 综上，对原告的损失，本院依据核实的数额予以确定。根据双方当事人的过错程度，对原告的损失，由被告承担70%，原告自行承担30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告万某赔偿原告寇某经济损失5280.88元（医疗费4474.12元，误工费1305元，护理费1305元，伙食补助费360元，营养费100元，共计7544.12*70%），于本判决生效后10日内一次性付清；原告自行承担2263.24元； 二、驳回寇某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，原告负担375元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张有安 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李景香 书 记 员 晏文婷
兴县人民法院结案通知书(2020)晋1123执92号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住所在：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：刘×1，1982年5年5月26日生，住兴县，公民身份号码×××。被执行人：刘×2，住兴县，公民身份号码×××。山西兴县农村商业银行股份有限公司与刘×1、刘×2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149000.00元。经本院立案执行，现已执行到位149000.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初843号 原告：许光元，男，汉族，1963年2月5日生，住安徽省六安市梅山北路淠绿新村Ｂ区。 原告：朱洪霞，女，汉族，1966年1月20日生，住安徽省六安市梅山北路淠绿新村Ｂ区。 委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告：周向农，男，汉族，1969年1月9日，住安徽省六安市裕安区。 被告：陶萍，男，汉族，1975年2月20日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：刘明星、李进涛（实习），安徽公众律师事务所律师。 原告许光元、朱洪霞与被告周向农、陶萍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已达成和解意见，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许光元、朱洪霞撤回起诉。 案件受理费10800元减半收取5400，由原告许光元、朱洪霞负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈婉倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初683号 原告：王书英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘伟平，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王书英与被告刘伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王书英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书英以与被告刘伟平达成和解协议为由，自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书英撤诉。 案件受理费25元，由原告王书英负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初624号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区********，统一社会信用代码：914***********697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市欧甜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会顺德高新区(容桂)外环路112号4层之一，统一社会信用代码914***********631Q。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，女，汉族，1983年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码412************64X。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告佛山市欧甜电器有限公司、赵某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为900元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  彭伟能人民陪审员  徐碧霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  叶梓光
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2134号申请执行人：吴伯明，男，1957年12月27日生，回族，住河南省睢县。申请执行人：栗同花，女，1953年9月25日生，回族，住睢县。系原告吴伯明之妻。被执行人：乔德江，男，1955年3月25日出生，汉族，住睢县。本院在执行申请人吴伯明、栗同花与乔德江纠纷一案中，吴伯明、栗同花依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4838号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。于2019年11月20日提起网络查询，并冻结被执行人乔德江名下银行存款，轮候冻结。二、2020年1月13日依法传唤被执行人乔德江，被执行人到本院说明情况。三、本院于2020年4月15日将被执行人乔德江列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人乔德江无不动产登记信息。乔德江在房地产管理局注册有一处房产被本院已经查封。本案为轮候查封。五、截止2020年4月16日本案申请执行人已受偿0元，仍有487444元未履行。六、本院于2020年4月16日对申请执行人吴伯明终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人乔德江名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人乔德江列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4838号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十六日书记员  李富里
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2379号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人刘守华，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍住址西宁市经济技术开发区。被执行人杨斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行中联重科股份有限公司与刘守华、杨斌追偿权纠纷一案中，查封了刘守华名下鄂Ａ×××××（原查封案号为（2019）湘0140民初3834号民事裁定书）中联牌大型车辆一台，现因双方达成和解，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘守华名下鄂Ａ×××××中联牌大型车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月十五日书记员  李 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执757号之九 申请执行人：王女林。 被执行人：谢建雄。 申请执行人王女林与被执行人谢建雄民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王女林于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费210元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执57号之一 申请执行人：林孝成，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林顺全。 被执行人：付帮辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人林孝成与被执行人付帮辉买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4304号民事判决]，本院于2020年1月6日向付帮辉发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月13日向付帮辉发送执行决定书、限制消费令。鉴于付帮辉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将付帮辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现付帮辉有可供执行的财产。现本院已告知林孝成在限定期限内提供付帮辉可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无付帮辉可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2291号申请执行人：王维红，女性，住所地山东省乳山市。被执行人：姜元君，男性，住所地威海市经济开发区。申请执行人王维红与被执行人姜元君追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初362号民事判决书已经发生法律效力，2019年11月26日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，已扣划20400元，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日对申请执行人王维红进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初362号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月二十八日书记员 高丽军
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执808号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：王涛，男，汉族，1962年1月21日出生，住湖北省红安县。被执行人：尹保珍，女，汉族，1961年7月26日出生，住湖北省红安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与王涛、尹保珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王涛、尹保珍在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛、尹保珍在金融机构的存款371608元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 赵玲俐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1157号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市宇航商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路东首路北东外环西999号，统一社会信用代码91371602793937759B。 法定代表人：赵金成，该公司执行董事。 被告：赵金成，男，1953年7月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：邢风云，女，1951年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市安润商贸有限公司，住所地滨州市黄三渤九517号，统一社会信用代码913716007986637429。 法定代表人：任智涛，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市宇航商贸有限公司、赵金成、邢风云、滨州市安润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执880号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:刘志章,男,1971年6月17日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘志章罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初191号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十八日 书记员 :郑佳敏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初171号 原告：先进（成都）饲料有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园区内蓉台大道。 法定代表人：ＹＥＯＭＤＯＮＧＭＩＮ，总经理。 委托诉讼代理人：苟会芳，女，汉族，系公司员工。 被告：姚显平，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：谭琼，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告先进（成都）饲料有限公司（以下简称先进饲料公司）与被告姚显平、谭琼买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先进饲料公司的委托诉讼代理人苟会芳到庭参加诉讼，被告姚显平、谭琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 先进饲料公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同支付原告货款232,038元、已产生利息144,637元（以232,038元为基数，从2017年4月12日至2019年11月3日按月息2%计算），共计376,675元，其余利息从立案之日起以欠款余额按月息2%计算，至付清饲料款为止。事实与理由：被告从2017年4月起销售原告饲料，2017年4月11日，双方签订《饲料销售合同》，双方约定了赊购数额、结算方式、利息、履约保障及违约责任等。被告从原告公司赊购大量饲料，仅支付原告部分货款，原告多次催促被告按计划偿还所欠饲料款，被告以各种理由推诿，拒不履行还款承诺，故诉至法院。 姚显平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 谭琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，先进饲料公司（甲方）与姚显平（乙方）签订《饲料销售合同》，约定就乙方购买甲方饲料一事，达成如下协议：乙方在甲方开户名名称为姚显平，付款方式为现款现货和赊购，具体品种、型号、价格、欠款以销售票为准。合同期限2017年4月11日至2018年4月30日。根据乙方的信誉，经乙方申请，在本合同期内，甲方同意乙方在价值人民币40万的饲料款内从甲方赊购饲料。乙方承诺每月结算支付一次货款，在2018年4月30日前全部支付已销售货款给甲方，如乙方逾期未全部支付货款，从欠款之日起按未支付货款余额以月息2%支付甲方利息等，在该合同乙方（夫妻）署名处姚显平代谭琼进行了签字。同日，姚显平向先进饲料公司出具申请书、还款承诺书、欠条，载明因资金困难，不能现款购买饲料，现申请赊购40万元饲料，欠付先进饲料公司饲料款400,000元，利息及违约责任、还款期限及相关责任按《饲料销售合同》约定执行，并自愿提供担保，同时承诺最迟在2018年4月10日前归还全部款项及利息。姚显平代谭琼在还款承诺书及欠条上签字。为证明已向姚显平交付饲料，先进饲料公司提供其自制的账户明细及销售日报表予以证明。 2018年3月14日，先进饲料公司与姚显平进行对账，载明截至2018年2月28日，姚显平尚欠先进饲料公司饲料款232,038元。2018年4月16日，双方再次进行对账，载明截至2018年3月31日，姚显平尚欠先进饲料公司饲料款232,038元。后先进饲料公司分别于2018年6月7日、2018年9月13日向姚显平、谭琼发函催要货款。 庭审中先进饲料公司陈述，姚显平与谭琼系夫妻关系，但未提供有效证据予以证明。关于合同约定的货款支付时间，先进饲料公司陈述应当在2018年4月30日前支付完毕，欠款之日指合同开始之日即2017年4月11日。 以上事实，有先进饲料公司当庭陈述及先进饲料公司提供的双方当事人身份信息、《饲料销售合同》、欠条、申请书、还款承诺书、对账函、催款通知及回执等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，先进饲料公司与姚显平签订的《饲料销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。现先进饲料公司已举证证明其履行了交付饲料义务，且姚显平就欠付的饲料款向先进饲料公司进行了对账确认，故姚显平应当向先进饲料公司支付欠付的饲料款并按合同约定支付逾期利息。关于利息的起算时间，根据合同内容若2018年4月30日未支付完毕货款则从欠款之日开始计算，该欠款之日应理解为双方约定的应付货款之日，虽然双方合同中约定了每月结算支付一次货款，但就具体的每笔货款支付时间，先进饲料公司陈述为2018年4月30日前支付完毕，故本院认为，双方约定的应支付货款的时间为2018年4月30日，结合姚显平自己承诺的最迟履行时间，利息应从2018年4月11日起开始计算。先进饲料公司以其自述的双方开始第一笔交易的时间计算货款利息没有法律依据也没有合同依据，本院不予采信。关于先进饲料公司要求谭琼作为姚显平妻子共同承担支付责任的请求，虽然先进饲料公司陈述姚显平与谭琼系夫妻关系，但并未提供有效证据予以证明，对该陈述本院不予采信，姚显平代谭琼在《饲料销售合同》、还款承诺书、欠条上进行签字的行为对谭琼不具有约束力，先进饲料公司应自行承担举证不能的后果，故对先进饲料公司的该项诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚显平于本判决生效之日起十日内向先进（成都）饲料有限公司支付饲料款232,038元及利息（以232,038元为基数，从2018年4月11日起按年利率24%计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回先进（成都）饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,950元、公告费560元，由姚显平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  李建军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  苟 涛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8728号 原告：闵宽元，男，1963年6月7日出生，汉族，住苏州工业园区。 被告：史长宝，男，1982年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李大伟，江苏凡创律师事务所律师。 原告闵宽元与被告史长宝健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因部分事实需进一步查证，本院裁定转为普通程序审理，于2020年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告闵宽元、被告史长宝及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵宽元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2298.61元、交通费98元、护理费3000元、营养费1500元、误工费48000元、财物损失费300元、复印材料费35元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更误工费金额为16000元。事实与理由：2018年10月18日下午，因被告擅自将原告车库房顶的铝合金等物品摔下一楼，双方发生口角。原告至被告家中理论，然被告飞起一脚将原告踹倒，致原告受伤。经报警，公安机关出警处理，然双方就赔偿事宜调解未果，故诉来法院，望判如所请。 被告史长宝辩称，原告的车库顶是我家空调外机设备平台，正常要放我的三台空调，然因原告堆放物品导致我空调无处安放，沟通未果，我才将其铝合金等物品丢下一楼。原告后在一楼对我辱骂，并擅自冲入我家中，但因地滑摔倒，我并未对其进行踢踹，故对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明： 2018年10月18日下午，闵宽元与史长宝就本市某花园9幢一楼车库顶堆放物品事宜产生纠纷。史长宝认为闵宽元在一楼车库顶堆放物品影响其使用设备阳台，经电话沟通未果，史长宝遂将闵宽元放置的铝合金条等物品自一楼车库顶丢下，闵宽元见状对史长宝进行辱骂，并自楼道内冲至史长宝家中，后摔倒受伤，裤子破损。嗣后，现场有人报警。 苏州市公安局姑苏分局葑门派出所接报警后处警，将闵宽元、史长宝双方带回所内调查。 闵宽元在公安机关询问笔录中陈述称，其跑到史长宝家中后，史长宝因其擅闯民宅，上来对其踢踹，踢到其右脚上，其倒地受伤。 史长宝在公安机关询问笔录中则陈述称，闵宽元跑到其家中，上来就推其，其避开后，闵宽元倒地，称膝盖受伤。 公安机关还向装修工张某调查现场情况。张某陈述称，其系为史长宝装修的工人，当天闵宽元上门理论，与史长宝在南阳台吵架，后闵宽元上去用手抓史长宝，史长宝躲开了，闵宽元倒地，后爬起来继续与史长宝对骂，史长宝没有动手。闵宽元倒地是自己滑倒的，装修时客厅地砖上有水，闵宽元抓史长宝被其躲开，重心不稳滑倒。 公安机关后对此案进行调解。因调解未果，公安机关建议闵宽元先行就医。闵宽元遂前往苏州大学附属第一医院就诊，病历记载“患者三小时前被人踢致右膝疼痛”，经影像检查，诊断为：右髌骨骨折，予石膏固定、抬高患肢、消肿止痛等对症治疗。 2018年10月至2019年8月期间，闵宽元多次复诊，共计支出医疗费2298.61元。 另查明：2018年11月22日，经苏州市公安局姑苏分局葑门派出所委托，苏州大学司法鉴定中心对闵宽元伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：闵宽元此次外伤致右髌骨骨挫伤属人体轻微伤。 审理中，经原告闵宽元申请，本院委托司法鉴定机构对其上述伤情产生的误工期、护理期及营养期进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年12月27日出具鉴定意见书，结论为闵宽元误工期为四个月、护理期为一人两个月、营养期为两个月。闵宽元预付鉴定费1860元。 审理中，原告闵宽元陈述称，其一直从事瓦工工作，故主张误工费按4000元/月计算。第二次庭审辩论阶段，闵宽元称史长宝系从窗户掉下，其因避让不及摔倒，现无法记清史长宝有无与其发生身体接触。 以上事实，由原告闵宽元提交的病历、发票、司法鉴定书、现场照片、本院调取的公安机关询问笔录、本院委托的司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当依法赔偿。在发生纠纷时，当事人应理智、冷静处理问题，保持克制，避免冲突、矛盾升级。本案中，根据公安机关在事发后第一时间的调查笔录，虽闵宽元、史长宝对事发时闵宽元倒地原因各执一词，但根据公安机关向证人张某的取证，可以证明闵宽元系在与史长宝争吵时，系不慎自行滑倒致受伤，闵宽元主张摔倒受伤系史长宝踢踹所致，证据不足，应承担举证不力相应的不利后果。虑及史长宝在与闵宽元就一楼车库顶堆放物品沟通未果的情形下，直接将闵宽元的物品自一楼车库楼顶丢下，该处理方式明显欠妥且不安全，此系造成双方矛盾激化的起因，史长宝对此负有一定过错；而闵宽元对史长宝进行辱骂并未经允许擅自冲入史长宝家中争吵，激化矛盾升级，且闵宽元不慎自行滑倒，此系导致其受伤的直接原因。鉴于没有证据证明史长宝对闵宽元倒地受伤的损害结果实施了直接的加害行为，结合史长宝对纠纷起因应承担一定责任，本院酌情判定史长宝对闵宽元受伤所致损失承担20%的赔偿责任，其余部分由闵宽元自行承担。 对闵宽元主张的各项损失，本院逐一分析认定如下： 医疗费。闵宽元主张就涉案事故受伤支出医疗费2298.61元，史长宝对此不持异议，本院应予以确认。 误工费、护理费、营养费。根据闵宽元现有的证据材料，其主张从事瓦工工作且月工资4000元的依据不足，本院不予采信，考虑到其尚存在劳动能力，本院酌情按照苏州市最低工资标准每月2020元计算其误工损失。结合司法鉴定结论，本院认定其误工期为四个月、护理期一人两个月、营养期两个月，据此认定误工费认定为8080元；闵宽元主张护理费为3000元、营养费为1500元，未超合理限度，本院照准。 财产损失。闵宽元主张其铝合金材料受损、裤子破损，主张财产损失300元，有现场照片为证，本院对此予以认定。 交通费。闵宽元主张交通费98元，史长宝对此不持异议，本院亦予以认定。 复印费。闵宽元主张的复印费35元，史长宝对此不持异议，本院亦予以认定。 综上，上述各项损失共计15311.61元，由史长宝按20%承担赔偿责任，计3062.32元；超出部分，由闵宽元自行负担。诉讼费、司法鉴定费，本院亦按双方责任比例确定负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告史长宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵宽元医疗费、误工费、营养费、财产损失、交通费等损失合计3062.32元； 二、驳回原告闵宽元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，司法鉴定费1860元，合计2160元，由原告闵宽元负担1728元，被告史长宝负担432元。被告史长宝负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告闵宽元支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李尧 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨昀
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8121号之一申请执行人：邓文婕，女，1981年3月16日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。被执行人：胡建，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人邓文婕与被执行人胡建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鄂0115民初454号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓文婕于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人胡建下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡建向申请执行人邓文婕偿还借款本金80000元及利息，利息以80000为基数从2017年1月1日起，按照月利率2%计算至全部清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1800元，公告费600，执行费1952元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年11月13日、2019年12月6日、2020年3月4日、2020年4月27日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人胡建的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人胡建名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人胡建可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡建应继续履行（2019）鄂0115民初454号裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年四月二十八日执行员  卢志军书记员  张 红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执187号申请执行人：范静琨，女，汉族，1968年5月4日出生，本科文化，河南省杞县人，无业，现住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595－3。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人叶永明，经理。本院在执行范静琨与开封市兴和经营服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初67号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告范静琨所欠租金1854元及违约金556.20元。二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告范静琨经济损失2157.75元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告开封市兴和经营服务有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人范静琨于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入4567.95元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 李鑫源
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初206号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被害人诉讼代理人张文通，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告人杨某，男，1988年2月4日出生，汉族，河南省商丘市人，大专毕业，务工，中共党员，住河南省商丘市，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人郭河新，河南梁园律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被害人诉讼代理人张文通、被告人杨某及其辩护人郭河新到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月15日19时20分许，被告人杨某驾驶豫Ｎ-×××××号传祺牌小型普通客车，沿商丘市富商大道由南向北行驶至与南京路交叉时，与在人行横道线上由西向东横过道路的行人班某相撞，造成班某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经依法认定被告人杨某承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示证据有常住人口基本信息，驾驶人信息，前科证明，抓获经过，被告人杨某的供述与辩解等其他证据材料，认为被告人杨某的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已交通肇事罪。调整量刑建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月至二年。被害人诉讼代理人要求对被告人杨某从重处罚。被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人意见，被告人杨某有自首情节，系初犯，认罪认罚，量刑意见过高，建议判处一年以下有期徒刑，如判处缓刑，居委会同意接纳。经审理查明，2019年10月15日19时20分许，被告人杨某驾驶豫Ｎ-×××××号传祺牌小型普通客车，沿商丘市富商大道由南向北行驶至与南京路交叉时，与在人行横道线上由西向东横过道路的行人班某相撞，造成班某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经依法认定被告人杨某承担此事故的全部责任。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单、前科证明：被告人杨某犯罪时系成年人，其具有驾驶资格，准驾车型C1，其驾驶的机动车归本人所有，肇事车辆投保情况，被告人无违法犯罪前科。2、抓获经过：2019年11月2日被告人杨某到公安机关投案。3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片：证明案发现场的情况。4、司法鉴定意见书：被害人班某因交通事故致身体多发性严重的损伤而致多脏器功能衰竭而死。5、道路交通事故责任认定书：杨某承担此次事故的全部责任，班某无责任。6、证人张某1的证言，证实弟弟张某2在2019年10月15日晚上九点多给其打电话说其妈妈班某出车祸了。6、被告人杨某的供述与辩解，2019年10月15日19时20分许，我驾驶豫Ｎ-×××××号传祺牌小型普通客车从阳光路洛彭电动车厂出来，沿富商大道由南向北行驶到南京路交叉口时，当时沿南京路由西向东行驶过来一辆右转弯的向上喷洒水雾的环卫车，这辆车喷洒出的水雾落在我车前挡风玻璃上，再加上我车前面上的灰尘，我就看不见前面的情况了。突然我前方出现一个老太太，当我看见她的时候已经来不及采取措施了，我车的正前方就撞到了老太太身体的右侧，然后我就赶紧踩刹车停车了，停车后，我就下车报警和打120了。车辆投有交强险和三者险。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经公安机关依法认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有自首情节，当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。被害人诉讼代理人要求从重处罚，无法依据。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年四月十三日书 记 员  王媛媛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执110号之一 申请执行人：陆会军，男，1988年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：何大亮，男，1976年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行陆会军与何大亮承揽合同纠纷一案中，因何大亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何大亮名下的冀Ｆ×××××秦川-福莱尔牌汽车、冀Ｆ×××××长安牌汽车、冀Ｆ×××××长安牌汽车各一辆，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2463号原告：张养立。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告张养立与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张养立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张养立撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8371号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:马孝荣，男，回族，1985年7月12日生，住所地云南省大理白族自治州洱源县。被告：付继霞，女，汉族，1986年10月19日生，住所地贵州省遵义县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告马孝荣、付继霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1254元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11353号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：朱东，男性，汉族，1982年5月21日出生，住深圳市。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人朱东融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱东名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8420号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:宋慧，女，汉族，1987年11月6日生，住所地四川省新津县。被告：王波，男，汉族，1985年4月2日生，住所地四川省通江县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告宋慧、王波装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取133元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8380号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:刘伟明，男，汉族，1963年6月28日生，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗健，贵州千里律师事务所律师。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告刘伟明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取159元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00737号 原告:淮北康洁环卫工程有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区迎宾大道169号国购汽车文化园5栋105号。 法定代表人:王兆刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:马星星,女,1992年1月22日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院经审查认为，淮北康洁环卫工程有限公司与马星星均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）烈劳人仲字第5号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初729号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初729号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保242号 赵祖起、纪影： 本院根据赵祖起的财产保全申请，经审查，于2020年4月27日作出（2020）皖1622民初3124号之一民事裁定书。于4月28日查封纪影名下车牌为皖Ｓ×××××号小型汽车，查封期限为二年。 赵祖起需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由赵祖起承担。 二〇二〇年四月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初769号 原告：包涵，男，汉族，1982年12月21日出生，住成都市青羊区。 被告：达州市集美商贸有限公司。 法定代表人：包涵，住所地：达州市通川区。 原告包涵与被告达州市集美商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告包涵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告非被告公司股东；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告突然被税务行政部门告知已被纳入征信黑名单，遂前往工商及税务部门查询后，发现在2015年12月17日，被告达州市集美商贸有限公司将原告列为股东及董事进行了工商登记，该公司认缴的出资为500万元，出资形式为货币，认缴期限为2035年12月31日，但原告对此却毫不知情，并且该公司章程、股东会决议等资料中的签字并非原告本人签写，该公司因未年检等各种原因，被列入经营异常名录和黑名单，影响到原告的个人征信问题，给原告造成巨大的信誉和经济损失。原告认为，原告并不知情，也从未出资、参与公司经营管理、作出过持股权的意思表示，不应被视为法律上的股东，故原告为保证自身权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六条规定：设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记，符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。法律、行政法规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案中，达州市集美商贸有限公司经登记设立为有限责任公司，原告包涵登记为公司股东及法定代表人，原告认为被告达州市集美商贸有限公司在公司登记机关的关于其作为股东及董事的注册登记信息错误，其应依法向登记机关提出申请，并由公司登记机关做出相应处理。据此，本案不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包涵的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周密