福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初795号 原告:林凯勇，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林亨康、倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林明霖，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：薛秀林，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林宝镇，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林凯勇与被告林明霖、薛秀林、林宝镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凯勇及其委托诉讼代理人林亨康、被告林明霖、薛秀林、林宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凯勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还借款20万元并支付利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年3月1日起计至2019年8月19日止为23433元；之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：三被告因其共同投资的砖厂资金链断裂，需筹措资金恢复生产，遂向原告借款20万元。原、被告于2015年4月30日签订了一份《合股协议》，约定三被告向原告借款20万元作为工厂的启动资金再生产；上述款项分批偿还，其中2016年2月份偿还10万元，2017年2月份还清剩余的10万元；因原告借款不计利息，原告享有砖厂30%的股份。同时协议还对各方之间的权利义务做了规定。协议签订后，原告依约向三被告指定人员林明霖转账支付了20万元。但三被告未能按照合同的约定向原告支付任何一笔款项，经原告多次催讨，均以诸多事由拒绝还款。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告林明霖辩称，原告所述属实。但该笔借款20万元是用于砖厂再生产，因原告也是砖厂股东，故应由原、被告四个人分摊。 被告薛秀林辩称，答辩人虽然在股东协议上签名了，但实际上原告当初只是让答辩人去上班，一个月工资3000元，故答辩人不认为本人是股东，不同意偿还该笔借款。 被告林宝镇辩称，砖厂从2016年起便由原告自行经营，答辩人已经用生产出来的砖头抵债了。且三年时间已到，协议作废。只认可2017年2月份应还的10万元借款，并要求原、被告四个人分摊。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月30日，林凯勇、林明霖、薛秀林、林宝镇共同签署了一份《合股协议》，该协议的内容为：“一、因本厂资金断链，无法生产，向林凯勇借款人民币20万元，作为启动资金再生产。二、20万资金到林明霖帐上后，不计利息，林凯勇享有本厂股份百分之三十；盈利分红按百分三十计算，亏损同样按百分三十计算。三、生产正常后，应分批付还借款，2016年2月份（春节前）还10万元，2017年2月份（春节分红时）还清10万元，也可以用拉砖抵还方法还清借资。四、借资还清后，林凯勇照样有6分之一的股权，资产同样有经营权、管理权。五、股东人员在本厂购砖签单和担保的客户也同样月底结账，拉砖的数额不得超过本年度本人分红的数，各股东的应收款和担保客户的应收款，年终在分红中扣除，超过数额未能还款按每月1.2分/元计算。六、本股东人员有林明霖、薛秀林、林宝镇、林凯勇四人，管理人员由股东商议安排。股东人员不得更换，单据需在厂管理人员按程序签字方可报销。七、生产管理方面由林凯勇安排有决策权，股东和隐形股东无权干涉，需更改方案由四人股东决议才行，个人无权干涉。干扰、有意捣乱、违约，每次扣除股资2万元，从股份中扣除。如生产无故停产每次扣除管理生产人员2万股资”。 2015年5月18日，林凯勇将20万元资金交由林明霖收取。林明霖在出具的“收款收据”中备注：“圆盛水泥砖厂启动资金”。 另查：1、案涉署名“圆盛”的水泥砖厂位于长乐市，未办理工商登记手续，于2015年5月开始恢复生产。2、林明霖、薛秀林、林宝镇均承认林凯勇出借的20万资金用于砖厂的生产经营。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林凯勇提供的合股协议、收款证据证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定林明霖、薛秀林、林宝镇向林凯勇借款20万元用于署名“圆盛水泥厂”的再生产，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于林明霖、薛秀林、林宝镇借款后未按约归还，已经构成违约，现林凯勇要求林明霖、薛秀林、林宝镇偿还借款20万元的主张，符合法律规定和协议的约定，本院予以支持。林凯勇要求林明霖、薛秀林、林宝镇支付从2017年3月1日约定的最后一期还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准算至2019年8月19日止的利息以及从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清借款之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以照准。案涉《合股协议》涉及民间借贷及个人合伙两个法律关系，林明霖、薛秀林、林宝镇将借款的资金用于合伙经营的砖厂后，因股东之间因合伙经营引发的出资、盈亏等纠纷属于另一法律关系，本院对此不作认定，双方均可另行起诉。林宝镇提出已用砖厂生产的砖头抵偿林凯勇借款的辩解，没有相应证据支持，本院不予采信。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第189条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”规定，双方约定的最后一期还款期限为2017年2月底前，故本案未超过法定三年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林明霖、薛秀林、林宝镇应在本判决生效之日起十日内共同归还林凯勇借款本金20万元及利息（从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半收取计2358元，由林明霖、薛秀林、林宝镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条天借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条天申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条天被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。