广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终1971号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区**************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：骆志明，系广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德志，男，汉族，1981年4月14日出生，住广东省惠东县************，公民身份号码：441************312。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓军，男，汉族，1992年10月15日出生，住广东省惠东县**********，公民身份号码：441************711。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人徐德志、被上诉人朱晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法变更原审判决第一判项为朱晓军在交强险保额内承担事故损失91551元；2、变更本案判决误工费为40700.79元、变更本案残疾赔偿金34336元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人朱晓军作为机动车所有人，应依法为其所用的机动车投保交强险。朱晓军未投保交强险，应首先就事故损失在120000元范围内足额承担赔偿责任。朱晓军在前次（2018）粤1323民初476号民事诉讼中仅在交强险额度内赔偿了28449元，剩余应赔偿金额为91551元。原审法院仅判决其承担81551元有误，应予以纠正。2、被上诉人徐德志2017年12月9日受伤住院21天，出院医嘱全休3月；2018年3月21日门诊医嘱休息2个月，2018年6月16日门诊医嘱休息1个月；2018年8月4日-2018年9月6日住院33天，出院医嘱休息2个月；2018年12月门诊医嘱休息1个月；2019年6月25日入院取内固定，2019年7月5日出院，住院10天，出院医嘱休息1个月。因此徐德志的全部住院时间+医嘱休息时间只有366天，不属于连续误工，不能适用计算至定残前一日的规定。只能根据省高院《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定，计算误工时间366天。并且，在前次（2018）粤1323民初476号案件诉讼中，原审法院已判决了2018年3月30日前误工时间111天。因此被上诉人徐德志的后续误工时间为366天-111天=255天。误工费应为58258元/365天×255天=40700.79元。原审法院认定误工时间616天，误工费98320.35元；与事实和法律皆相悖，应依法予以纠正。3、被上诉人徐德志为农村户籍，未能提交在城镇居住一年以上且有固定收入的客观证据如劳动合同、社保缴费证明、银行流水、工资单等，不属于按城镇居民对待的条件，残疾赔偿金应依法按其户籍，以农村居民标准计算，原审法院以城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，违背现行法律的规定，亦无事实依据，请二审法院依法予以纠正。被上诉人徐德志答辩称：一审法院事实查明清楚，法律适用正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。首先，上诉人在答辩人第一次起诉之时，其依据《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十二条之规定，请求法院对答辩人伤残等级不予采信，法院也采纳了其抗辩请求。答辩人在第一次诉请之后，一直门诊或住院治疗，每次治疗后均有医嘱建议全休，最后一次门诊治疗时间为2019年9月2日，该次医嘱建议全休1周，即全体到2019年9月9日，2019年2月9日对答辩人作出鉴定结论，一审法院依据事实，按照《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十二条之规定计算误工时间，合法有据，并无不当。其次，(2018)粤1323民初476号民事判决书已经认定了答辩人工作居住的事实，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，应当予以维持。综上所述，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，徐德志负事故主要责任，朱晓军负事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题。根据被上诉人徐德志提交的由用人单位惠东县大岭联利鞋厂出具的工作证明，可以证实被上诉人徐德志在城镇居住工作满一年以上，主要收入来源于城镇，故原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。被上诉人徐德志因事故受伤住院治疗，并于2017年11月19日在惠州市第三人民医院行左足第2-4跖骨骨折切开复位内固定手术；于2019年6月25日至7月5日在惠州市第三人民医院住院治疗并拆除了左足第2-4跖骨骨折内固定装置，故被上诉人徐德志的治疗终结日为其拆除内固定之日。根据其提交的疾病证明书以及医疗费用票据，可证实被上诉人徐德志在此期间一直存在持续治疗且医嘱全休的事实，且在其最后一次门诊治疗（2019年9月2日）并医嘱全休壹周后的三个月合理期限内进行伤残鉴定合理，故原审法院计算误工时长至定残前一日并无不当，本院予以维持。关于被上诉人朱晓军赔偿金额计算的问题。根据（2018）粤1323民初476号民事判决书，可知被上诉人朱晓军在交强险120000元限额内应赔偿被上诉人徐德志28449元，剩余交强险赔偿额度应为91551元（120000元-28449元），故原审计算有误，本院予以纠正综上，被上诉人徐德志因本次事故造成如下损失：1、医疗费及残疾辅助器具费16663.22元；2、误工费98320.35元；3、残疾赔偿金84132元；4、被扶养人生活费7507.5元；5、交通费800元；6、营养费800元；7、精神损害抚慰金10000元；8、护理费6450元；9、住院伙食补助费4300元；10、鉴定费3430元，合计232403.07元。由被上诉人朱晓军在剩余的交强险限额91551元范围内赔偿被上诉人徐德志91551元。剩余损失为137422.07（不包含鉴定费3430元）元，按照事故责任，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额50万元范围内赔偿96195.45元给被上诉人徐德志。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：一、维持广东省惠东县人民法院（2019)粤1323民初6638号民事判决第三项及诉讼费、鉴定费分担部分。二、变更广东省惠东县人民法院（2019)粤1323民初6638号民事判决第一项为：被上诉人朱晓军自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险剩余限额91551元范围内向徐德志赔偿91551元。二、变更广东省惠东县人民法院（2019)粤1323民初6638号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险50万元限额内向被上诉人徐德志赔偿96195.45元。二审案件受理费1847元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。