wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初324号原告：吴淑秀，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：骆阳春，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。原告吴淑秀（以下简称原告）与被告骆阳春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币贰拾万元整（200000元）及约定的借款利息29827元整（算到2020年3月4日，每天利息27.39元）；二、要求被告承担本次诉讼所有费用。原告诉称的事实与理由：2017年3月10日被告向原告借款人民币20万元整，20万元是由原告从中国银行（卡号62×××18）转账至被告中国建设银行卡（卡号52×××06）账户中，被告亲自书写借条一份交予原告，约定年息为5%。2019年2月28日后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，但时至今日被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、2017年3月10日借条一张，证明被告于2017年3月10日向原告出具借条的事实。三、中国银行交易流水明细清单一张，证明原告于2017年3月10日依约向被告转款的事实。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2017年3月10日通过其名下中国银行（卡号62×××18）向被告名下的中国建设银行（卡号52×××06）账户分四次，每次转账5万元，共计转账人民币20万元。同日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明“今借到吴淑秀人民币贰拾万元（小写200000元整），并按年利率5%付息，期限两年（2017年3月10日至2019年3月9日），到期还本付息。今借人：骆阳春，2017年3月10日”。约定的还款期届满后，被告却未向原告偿还借款本金并支付利息，原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告提供借款后，被告未按约偿还借款。故原告诉请判令被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息人民币29827元（利息计算至2020年3月4日）。庭审中，原告明确诉请中利息系以借款本金20万元为基数，按双方约定的年利率5%，自2017年3月11日起计算至2020年3月4日止。本院认为，原、被告约定的借款利率符合法律规定，根据双方的约定，被告在上述期间应向原告支付的借款利息为人民币29805.56元（1073天×20万元×5%÷12个月÷30天=29805.56元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告骆阳春应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴淑秀借款本金200000元、利息29805.56元，合计人民币229805.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373.5元（已减半），财产保全费1693元，合计人民币4066.5元，由被告骆阳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年四月七日法官助理周有区书记员祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更131号 罪犯雷从羊，男，1972年4月2日出生，汉族，河南省商水县人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）皖16刑初66号刑事附带民事判决，以被告人雷从羊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人雷从羊限制减刑。本院于2017年8月21日作出（2017）皖刑核64400014号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷从羊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯雷从羊因犯抢劫罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年9月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯雷从羊没有故意犯罪。 本院认为：罪犯雷从羊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯雷从羊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初131号原告：官长仔，男，1965年9月16日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：官应龙，男，1963年2月13日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告官长仔与被告官应龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠××疫情于2月5日延期审理，于2020年3月8日恢复审理。依本案法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官长仔到庭参加诉讼，被告官应龙通过微信视频连线参加了庭审。本案现已审理终结。原告官长仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500000元；2.判令被告向原告支付利息，利息按月利率2%自2014年6月25日起计算至还清款日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告借款，签写借条内容为借款人民币50万元，月利率按2.5分计算，口头约定借款期限3个月。借款到期后，被告一张未还款。原告分别在2016年4月3日、2018年10月9日让被告确认其借款事实。原告多次打电话催促被告让其还款未果，遂诉至法院。官应龙承认官长仔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告官应龙于本判决生效之日起五日内向原告官长仔支付借款500000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年6月25日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16450元，减半收取计8225元，由被告官应龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年四月二十六日书记员  涂倩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初181号 原告：黄国成，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所实习律师。 被告：黄振星，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄国成与被告黄振星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国成的委托诉讼代理人郑梅琴、李剑俊到庭参加诉讼，被告黄振星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国成向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄振星立即偿还给黄国成借款322000元及该款自2017年11月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄振星承担。事实和理由：1997年11月10日，黄振星以经营资金不足为由向黄国成借款322000元，并出具落款时间为1997年11月10日的借条一份交黄国成收执。黄国成因自身急需资金周转，于2017年11月1日向法院起诉要求黄振星返还借款，后法院裁定按撤诉处理。 黄振星未作答辩。 在指定的举证期限内黄国成向本院提供黄国成身份证复印件一份、借条原件一份、黄国成经营的江口江夏海鲜楼的营业执照复印件一份，本院经审查后认为，黄振星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对黄国成提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下，黄振星分别于1997年4月、11月向黄国成借款200000元、122000元，共计322000元。1997年11月10日，黄国成与黄振星对双方借款往来进行结算，确认黄振星共向黄国成借款322000元，并由黄振星以借款人名义出具借条一份交黄国成收执，双方未书面约定借款期限及利息。借款后，黄国成多次向黄振星催讨借款本息未果，遂于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）闽0303民初3809号民事裁定书，裁定按黄国成撤诉处理，故黄国成再次向本院提起诉讼。 本院认为，黄国成与黄振星之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，黄振星经黄国成多次催讨仍未返本付息，系违约行为。现黄国成要求黄振星偿还借款本金322000元，并支付该款自第一次向本院起诉之日即2017年11月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。黄振星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄振星应在本判决生效之日起五日内归还黄国成借款322000元，并支付该款自2017年11月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由黄振星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  陈华珠 人民陪审员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  戴艳婷 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢213号（2016）苏0924执1687号陆士芹、何启罗：申请执行人陆士芹与被执行人何启罗其他案由纠纷一案，申请标的为50000.00元。经本院立案受理，现已执行到位50000.00元。执行费650.00元，由申请执行人陆士芹缴纳。至此，申请执行人陆士芹向本院申请执行的（2016）苏0924民初1915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1542号之一 申请执行人：葛敬凤，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙军，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人葛敬凤与被执行人孙军离婚纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4093号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，且未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4093号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  茆一涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7553号之一申请执行人：昆山飞达投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区玫瑰路999号，统一社会信用代码91320583673042272C。法定代表人：沈黎明，该公司董事长。被执行人：昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583718680391Y。诉讼代表人：孙毅，昆山频道网络服务有限公司破产管理人负责人。被执行人：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼东半幢，统一社会信用代码913205837859617836。被执行人：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨晓岚，女，1965年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山飞达投资管理有限公司与被执行人昆山频道网络服务有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、王晓清、杨晓岚追偿权纠纷纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15587号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行，权利人昆山飞达投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山飞达投资管理有限公司与沈雪林、史志强达成和解协议。申请执行人于2020年3月27日向本院申请中止执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请中止本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15587号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书记员朱劲松
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执189号 申请执行人：惠州市鼎煌装饰设计工程有限公司，住所地博罗县杨村镇塘角村委会坝子村枫景花园******。法定代表人：张立峰。 被执行人：张伟良，1972年11月06出生，住博罗县。被执行人：钟景婷，1992年01月15出生，住博罗县杨村镇上南村委会上南林场宿舍。 申请执行人惠州市鼎煌装饰设计工程有限公司与被执行人张伟良、钟景婷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1398号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市鼎煌装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张伟良、钟景婷支付154200.00元及利息（另计）、并承担本案执行费2213.00元。本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执189号申请执行人惠州市鼎煌装饰设计工程有限公司与被执行人张伟良、钟景婷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执798号 李蓉、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的申请执行人李蓉与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执15号 申请执行人刘昊，男，汉族，1995年04月27出生，住广东博罗县。 被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司。住所地:博罗县石湾镇石湾南路东侧。法定代表人陈一龙。 申请执行人刘昊与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]515号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘昊向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司支付10475元及利息（另计）、并承担本案执行费57元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执15号申请执行人刘昊与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1518号 原告:彭守华，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张仁友，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。现住安徽省肥东县。 原告彭守华与被告张仁友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告彭守华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭守华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭守华撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元,由原告彭守华负担。 审判员  项东 二〇二〇年四月九日 书记员  王玲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执350号 陈红英、刘刚： 关于陈红英申请执行刘刚抚养费纠纷一案，申请执行标的7200元，执行费50元，合计7250元。经本院立案执行，被执行人刘刚自动履行完毕7250元。至此，陈红英申请执行的（2019）川04民终405号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李娟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢174号 攀枝花东区生吉租赁站、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司： 关于攀枝花东区生吉租赁站申请执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，原执行案号（2017）川0402执518号案件申请执行本金58300元、受理费990元，合计59290元，我院已为申请人办理退费。至此，（2016）川0402民初2297号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 周渝浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2622号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦**房之三。法定代表人：姚耀林，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋梅，该公司员工。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：易长位，男，1981年2月28日出生，汉族，住广州市开发区。被告：陈小勤，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告易长位、陈小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。在本案审理过程中，原告广东龙光集团物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  安慧二〇二〇年四月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥滨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0422财保7号 申请人：姜玉娟，女，1973年3月17日出生，汉族，绥滨县第五中学教师，住绥滨县。 被申请人:赵治中，男，1966年10月18日出生，汉族，绥滨县第一中学教师，住绥滨县。 申请人姜玉娟于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵治中名下住房公积金224,550.00元予以查封。申请人姜玉娟以申请人与其丈夫郭佳喜共同共有的座落于绥滨县绥滨镇7委建委住宅楼2单元501室（房屋建筑面积86.37平方米）提供担保。 本院经审查认为，被申请人赵治中于2019年3月4日向申请人姜玉娟借款本金190,000.00元，双方约定月利息按1.5分计算，被申请人向申请人出具借据一张。现经申请人多次索要，被申请人赵治中仅偿还借款利息2,500.00元。现被申请人赵治中尚欠申请人姜玉娟借款本金190,000.00元，逾期利息从2019年3月4日起至2020年4月4日共计13个月计算为37,050.00元，扣除已经偿还的利息剩余利息为34,550.00元，本息合计224,550.00元。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故申请人姜玉娟向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵治中名下住房公积金224,550.00元。 冻结期限一年（自2020年4月3日至2021年4月2日）。 案件申请费1,642.75元，由申请人姜玉娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高庆芳 二〇二〇年四月三日 书记员  张 航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3480号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，营业场所广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇。委托诉讼代理人：彭卫国、王涛，均系该行员工。被告：叶文斌，男，1990年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈蕴仪，女，1990年2月19日出生，汉族，住广州市白云区。被告：叶家加，男，1987年8月31日出生，汉族，住广州市白云区。被告：叶广桂，男，1963年7月23日出生，汉族，住广州市白云区。被告：张超嫦，女，1963年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行诉被告叶文斌、陈蕴仪、叶家加、叶广桂、张超嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。在本案审理过程中，原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行以与被告履行完毕债务为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行撤回起诉。案件受理费3451元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担。审判员  安慧二〇二〇年四月二十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保872号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A923**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A923**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执16号 申请执行人：刘森阳，1982年02月08出生，住广东博罗县。 被执行人：惠州市嘉豪娱乐管理有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾南路东侧。法定代表人：陈一龙。 申请执行人刘森阳与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]570号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘森阳向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司支付29950.00元及利息（另计）、并承担本案执行费349.00元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执16号申请执行人刘森阳与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执627号之一申请执行人：韩菲，男，1978年10月24日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行韩菲与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十九日书记员  刘涛
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初83号公诉机关孟津县人民检察院。被告人赖永辉，曾用名赖嘎，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省孟津县。1999年8月6日，因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年10月21日，因吸食毒品被孟津县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；同年11月4日，被孟津县公安局社区戒毒三年；2016年8月16日，因犯贩卖毒品罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月4日，因吸食毒品被洛阳市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年12月19日被孟津县公安局刑事拘留；2020年1月2日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局执行逮捕。辩护人李凌雁，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人赖永辉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人赖永辉及其辩护人李凌雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月中旬的一天，被告人赖永辉在其租住的位于孟津县城关镇文昌路乐佳胡同的家中，容留杨某、孙某吸食毒品；2019年11月5日下午，被告人赖永辉容留孙某在其租住的家中吸食毒品；2019年12月4日，被告人赖永辉容留李某在其租住的家中吸食毒品。另查明，被告人赖永辉到案后向公安机关揭发符某有盗窃电动车的犯罪行为，经公安机关查证属实。以上事实，被告人赖永辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、孙某、李某的证言，被告人赖永辉在侦查机关的供述与辩解，孟津县公安局案件登记表、立案决定书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，符某盗窃案立案决定书，强制隔离戒毒人员交接书及证明、到案经过，赖永辉的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赖永辉容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赖永辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赖永辉有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赖永辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖永辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖永辉的刑期自2019年12月19日至2020年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁城二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚亚兵
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1091执65号江苏扬州农村商业银行股份有限公司、蔡仲明、蔡奕泽、高琴：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡仲明、蔡奕泽、高琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初2141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保60号 石家庄沃马工具有限公司 陈吉粮 石家庄沃马工具有限公司与陈吉粮为买卖合同纠纷一案，根据申请人石家庄沃马工具有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初451号民事裁定书，于2020年4月21日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6809号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路。 法定代表人：何宏。 被执行人：王娟云，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王娟云借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）闽0102民初6733号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20767.85元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费374.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6809号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2104号 原告:朱家文，男,1976年12月2日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被告:朱君翔，男，1984年3月25日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告朱家文诉被告朱君翔民间借贷纠纷一案中，原告朱家文于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱家文撤回对被告朱君翔民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费150元,减半收取，由原告朱家文负担。 审判员  黄亮 二〇二〇年四月十日 书记员  兰思
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保48号 中国工商银行股份有限公司正定支行 正定县鑫华木器加工厂、周昉、刘冲冲、邢益环 中国工商银行股份有限公司正定支行与正定县鑫华木器加工厂、周昉、刘冲冲、邢益环为借款合同纠纷一案，根据申请人中国工商银行股份有限公司正定支行的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初73号民事裁定书，于2020年4月20日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5611号 申请执行人：何德义，男，1978年4月19日出生，住福建省福清市。 被执行人：郑明清，男，1987年7月10日出生，住福建省福清市。 被执行人：福清江阴融江广济氧气供应站，住所地福清市江阴镇东井村东埕**，统一社会信用代码91350181793767702H。 法定代表人：郑明清。 申请执行人何德义与被执行人郑明清、福清江阴融江广济氧气供应站民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）闽0181民初2991号民事调解书已发生法律效力。郑明清、福清江阴融江广济氧气供应站应向何德义偿还借款本金100万元及利息。本院依申请于2019年12月11日立案执行后，依法向被执行人郑明清、福清江阴融江广济氧气供应站发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑明清、福清江阴融江广济氧气供应站的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行、支付宝、财付通无可供执行存款；被执行人名下无车辆、证券、股权登记信息；被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年12月26日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。据申请执行人陈述，被执行人福清江阴融江广济氧气供应站停止经营，被执行人郑明清不知去向。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2991号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月十日 书记员 林贝莉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初823号原告：阮世蛟，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：441************418。被告：颜丙友，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************238。原告阮世蛟与被告颜丙友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮世蛟撤回起诉处理。审判员  关万周二〇二〇年四月二十四日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保140号 申请人：刘永波，男，1980年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘山然，男，1966年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人刘永波于2020年4月23日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘山海名下位于潍坊市滨海经济开发区X房产进行查封，并提供了其房产做为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘山海名下位于潍坊市滨海经济开发区X房产（详见通知书或清单）。 案件申请费720元，由申请人刘永波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1603号 上诉人（原审被告）：寿光圣坤建筑安装有限公司。住所地：寿光市文家街道办政府驻地。 法定代表人：张新林，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭云山，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原审被告：齐华之，男，1965年11月7日生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光圣坤建筑安装有限公司（以下简称圣坤建筑公司）因与被上诉人郭云山及原审被告齐华之建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 圣坤建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：刘启军并非是上诉人的施工队长，其与上诉人间是挂靠关系。且上诉人与刘启军间的工程款已经结算完毕，上诉人对被上诉人不应承担支付施工费的责任。2011年5月8日被上诉人郭云山借现金6万元用于海化工地，并出具证明一份；2011年6月2日，郭云山借现金5万元用于海化工地，出具证明一份；2011年7月30日郭云山借现金2万元用于海化工地，并出具证明一份，以上款项共计13万元应从涉案施工费中扣除。 被上诉人郭云山答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 郭云山向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令支付所欠工程款166640元；2.诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：2009年11月，圣坤建筑公司承包了潍坊滨海梧桐园小区202号楼的土建、装饰、安装等工程，案外人刘启军（已故）为该工程施工队队长，齐华之系刘启军雇佣的工作人员，在该工地负责。刘启军将本案工程的内墙刮瓷工程分包给了郭云山。工程完工后，经齐华之验收合格，2011年12月31日，齐华之给郭云山出具了工程量的证明，载明“顶棚：每平方米12元、墙面：8.0元滨海梧桐园小区202#楼内墙刮瓷总工程量为：顶棚：7763m2墙面：17750m2墙裙线（丙基酸）1459m?4元/m管道井：706m2齐华之寿光圣坤建筑公司刘启军项目部2011.12.31号”。2012年1月18日在涉案工程施工队长刘启军家中特殊事情外出未归的情况下，圣坤建筑公司发出通知，该通知中载明“滨海梧桐园小区刘启军工地各施工组、工地管理人员：由于本工程施工队长刘启军家中特殊事情外出，至今未归。现在正值年终结算，年前工程没有交付，工程款没有拨付到位，希望各施工组人员精诚合作，互相体谅。等工程交付后公司同各班组进行统一决算。具体事宜公司委托齐华之同志负责。同时决定本工程队管理人员临时支付10000元工资，等刘启军同志回来再进行处理。寿光圣坤建筑安装有限公司2012年1月18日”。后郭云山共收到圣坤建筑公司方工程款共80000元，余款一直未付。 在本案原审中，齐华之对其出具的、涂改后工程量证明无异议，对管道井的单价认可为每平方米8元。郭云山承揽的工程总价款为246640元。 上述事实，有工程量证明、潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民重字第3号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1205号民事判决书、圣坤建筑公司给齐华之出具的通知及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，刘启军作为圣坤建筑公司的施工队长将涉案工程的部分分包给郭云山，该分包行为是代表圣坤建筑公司的职务行为，该分包行为的后果在圣坤建筑安装公司和郭云山之间形成了建设工程分包合同。本案的争议焦点是齐华之为郭云山出具证明的行为是否是代表圣坤建筑公司的职务行为。潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民重字第3号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1205号民事判决书均已发生法律效力，该两份判决书确认案涉潍坊滨海梧桐园小区202号楼工程施工时，刘启军作为圣坤建筑公司的施工队长雇佣了齐华之。在刘启军家中特殊事情外出未归的情况下，寿光圣坤建筑安装有限公司出具了通知，该通知中记载“等工程交付后公司同各班组进行统一决算。具体事宜公司委托齐华之同志负责”，可见，圣坤建筑公司对齐华之在该工地负责也知情并同意，故齐华之给郭云山出具工程量证明的行为系代表圣坤建筑公司的职务行为。郭云山承包的工程系涉案主体工程的一部分，涉案工程的主体施工，应属先行完成的工程，劳务费的结算与之相对应，故齐华之出具工程量证明的时间早于圣坤建筑公司出具通知时间，不影响齐华之的行为系代表圣坤建筑公司的职务行为的认定。圣坤建筑公司关于齐华之不是其工作人员、其与齐华之之间不存在任何劳务合同关系、齐华之无权为郭云山出具工程量证明的抗辩，与事实不符，不予采信。因郭云山作为自然人无建设工程施工资质，故本案郭云山与圣坤建筑公司之间的建设工程分包合同为无效合同。但郭云山实际承担了涉案工程的施工且涉案工程已经竣工验收合格，故工程款仍应当按照双方的约定支付。郭云山要求圣坤建筑公司支付剩余工程款166640元，于法有据，予以支持。齐华之经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，其作为圣坤建筑公司的工作人员，为郭云山出具证明系职务行为，该民事责任应由圣坤建筑公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、寿光圣坤建筑安装有限公司支付给郭云山工程款166640元，于判决生效后十日内付清；二、驳回郭云山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632.40元，保全费1520元，由寿光圣坤建筑安装有限公司负担。 二审中，圣坤建筑公司提供落款为郭占峰的证明三份，载明：2011年5月8日收到现金5万元整月息2分；2011年6月2日收到现金5万元整；2011年7月30日借到现金2万元整月息2.5分。郭云山称上述证据不能证明上诉人的主张。 本院认为，上诉人主张刘启军并非其单位的施工队长，双方间系挂靠关系且工程款已经结清。但从上诉人为各施工班组出具的通知看，其中明确载明了案外人刘启军系上诉人单位施工队长的内容，故被上诉人郭云山作为内墙刮瓷施工人员，其有理由相信刘启军系上诉人的施工队长，对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人郭云山已经支取了工程款13万元，但被上诉人郭云山对上述证明不予认可，因上诉人在一审中并未提出相应抗辩，从证据形式上亦不能认定相关证明中所载明的款项为工程款，且相关的落款均为“郭占峰”，故不宜在本案中直接对该三份证明进行处理，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3633元，由上诉人寿光圣坤建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 张瑞丰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初451号原告：毛树清，女，1951年7月15日出生，汉族，云南省大理市人，居民身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告:董天荣，男，1965年9月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，居民身份证住址贵州省安顺市西秀区。原告毛树清与被告董天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，毛树清及其委托诉讼代理人姚芳到庭参加了诉讼，董天荣经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毛树清向本院提出诉讼请求：一、董天荣支付毛树清借款本金20000元；二、董天荣支付毛树清自2017年11月起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为9600元）；三、董天荣承担本案诉讼费。庭审中，毛树清明确第二项诉讼请求中的利息自2017年11月23日起算。事实及理由：原被告双方均系昆明市西山区盛高大城小区住户，2016年，毛树清通过小区老年业主朋友介绍认识董天荣。后董天荣以公司经营需资金周转为由，向毛树清提出借款，并承诺给予高息作回报。2016年2月23日，毛树清向董天荣支付了现金借款20000元，双方约定月利率为3.5%，每月利息为700元。2016年6月6日，董天荣向毛树清出具《借款说明》一份，承诺所有的借款均以其所有个人财产及公司财产作抵押。2016年6月23日，董天荣向毛树清补充出具《借条》一份，写明了借款金额为20000元、月利率为3.5%。2016月4月至2017年10月间，董天荣每月以本人账户或他人支付宝账户，向毛树清支付该笔借款的利息700元。2017年10月后，董天荣未再向毛树清支付利息。后毛树清向董天荣催讨无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。董天荣未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：2016年2月23日，毛树清名下62×××81银行账户有金额为5000元的取款记录。2016年6月23日，董天荣向毛树清出具主要内容为“今借到毛树清同志人民币现金贰万元正。以月息3.5%付给。注：利息700元”的《借条》一份。2016年4月、6月、9月，董天荣每月有向毛树清62×××75银行账户转账700元。毛树清在本案审理中陈述：2016年2月23日，毛树清从其本人名下尾号为381的银行账户取款5000元，其将连同家里15000元现金，以现金的方式向董天荣交付的借款本金20000元。当日，董天荣向毛树清出具了金额为20000元的借条。2016年6月23日，董天荣就本案所涉借款重新向毛树清出具了前述借条，毛树清将2016年2月23日的借条撕毁。以上事实有毛树清提交的借条、银行流水、微信聊天记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。毛树清提交的其他证据材料，记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，毛树清应举证证明与董天荣之间具有金额为20000元借贷的意思表示，且已实际向董天荣交付了所涉借款本金。对此，毛树清向本院提交了借条、银行流水。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，毛树清与董天荣之间建立了金额为20000元的借贷合意，毛树清有交付本案所涉借款本金的能力，结合董天荣2016年4月、6月至9月期间每月向毛树清转账700元，及借条中约定月息为700元来看，本院认为毛树清向董天荣交付借款本金20000元具有高度可能性。现双方约定的借款期限已届满，董天荣应向毛树清归还尚欠的借款本金，在毛树清主张董天荣未偿还过借款本金的前提下，董天荣对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但董天荣未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以毛树清陈述为准，即董天荣本向毛树清归还借款本金20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，毛树清陈述2016月4月至2017年10月期间董天荣每月向毛树清转账700元用于支付利息，该部分事实属于对毛树清不利案件事实的自认，本院予以确认。根据本院确认的本金及毛树清与董天荣约定的利率标准，董天荣每月支付700元中超过月利率3%部分的100元（700元-2000元×3%=100元），应在本案本金中扣除，即扣除的金额合计应为1900元（100元×19月=1900元），故董天荣还应向毛树清归还的本金为18100元（20000元-1900元=18100元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方约定的月利率标准高于前述规定，应以前述规定的年利率24%作为计算本案未付利息的标准，故董天荣应向毛树清支付以18100元为基数，按月利率2%计算自2017年11月23日起至全部款项付清之日的利息。综上，董天荣经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、董天荣于本判决生效后十五日内偿还毛树清借款本金18100元，并支付该款自2017年11月23日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回毛树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元（前款毛树清已预交），由毛树清承担51.3-元，董天荣承担488.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何 莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初590号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：涂某某，男，1970年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告涂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1390元（原告已预交），由原告承担695元，退回原告695元。审判员  夏冬兰二〇二〇年四月一日书记员  徐双静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执994号申请执行人：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：杨林建。被执行人：李福友，男，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏坤园物业管理有限公司与被执行人李福友物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6256号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李福友在金融机构的存款或在其他单位的收入13108.03元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓东，男，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省通州市。 再审申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被申请人陈晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018)皖11民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通三建公司申请再审称：一、陈晓东所提供《欠据》上的借款方均为“南通万锦公司滁州项目部”，即南通市万锦建筑安装工程有限公司（现已更名为南通弘业建筑安装工程有限公司，以下简称南通万锦公司)，且均为手写，可见陈晓东明知案涉借款的相对方系南通万锦公司而非南通三建公司下属的滁州分公司（以下简称南通三建滁州分公司)。原审法院认定陈晓东与南通三建公司之间存在借款合同关系错误。《欠据》中在证明人处署名的卞小华和任尊和，并非南通三建滁州分公司的工作人员，二人实系南通万锦公司职员，原审法院关于卞小华和任尊和分别为南通三建滁州分公司项目负责人和会计的认定，缺乏证据证明。二、《欠据》中加盖的南通三建滁州分公司印章，与该公司使用的公章不一致，通过简单对比即可看出该枚印章系伪造，一审期间南通三建公司提供了徽商银行支付密码申请表等证据加以证明，故案涉《欠据》中的印章并非南通三建滁州分公司真实意思表示。三、民间借贷法律关系的成立需具有实践性特征，即实际交付。陈晓东提供的账户明细表显示收款人均为任尊和，而非南通三建公司，且未举证证明任尊和的收款行为系受南通三建公司委托。四、陈晓东曾于2017年8月1日向南通三建公司出具《收款确认书》，表明在南通三建公司向其支付235000元后，双方之间不再有任何劳资及经济纠纷。由此证明陈晓东与南通三建公司之间没有发生民间借贷法律关系。五、本案不符合表见代理的法定构成要件。1.案涉《欠据》借款人处在手写“南通万锦公司滁州项目部”的同时，又加盖了伪造的南通三建滁州分公司公章，且陈晓东在没有南通三建公司授权的情形下将款项汇至任尊和个人账户，可见陈晓东存在明显过错，并非善意无过失。2.原审判决认定南通三建公司承担还款责任的主要依据是《欠据》中的南通三建滁州分公司公章，但肉眼即可辨认该公章并非该公司使用的公章，而系伪造，一审中南通三建公司也提供相关证据加以证明。因此，案涉权利外观的形成不可归责于南通三建公司。六、项目部负责人无权代表公司对外借款。即使卞小华是项目部负责人，也不具备对外融资的权限，项目部仅负责施工现场的管理、协调。原审法院在陈晓东未举证证明卞小华及任尊和获得南通三建公司授权，且款项转入任尊和个人账户而非南通三建公司账户，亦未举证证明出借款项实际用于工程的情形下，判决南通三建公司承担付款责任错误。综上，南通三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，陈晓东为证明其与南通三建公司之间借贷关系的成立，提供了欠据和欠条，以及转账至任尊和账户的凭证。案涉两份欠据落款处均加盖有南通三建滁州分公司的公章，同时该分公司项目部负责人卞小华和会计任尊和在欠条上签字证明，款项亦汇至任尊和账户。南通三建公司虽辩称该枚公章系伪造，不能代表其真实意思，但未能提供充分证据证明。据此，原判决认定南通三建公司与陈晓东之间形成借贷关系，并无明显不当。 综上，南通三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏南通三建集团股份有限公司的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年四月八日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执313号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 委托代理人：孙寒冰，系公司客户经理。 被执行人:安军民,男性,汉族。 被执行人:刘雅利,女性,汉族。 被执行人:宋佳,女性,汉族。 被执行人:张锋锋,男性,汉族。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人安军民,刘雅利,宋佳,张锋锋借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第253号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院在审查执行过程中，申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司因公证文书标的金额公证的错误，自愿申请撤回对安军民、刘雅利、宋佳、张峰峰借款合同纠纷一案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫导利 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初253号原告：许传礼，男，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省阜阳市阜南市。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。原告许传礼与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万雨到庭参加诉讼，被告刘杰的委托诉讼代理人张振、宋曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许传礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15万元及自2019年9月26日起至2020年2月25日期间的利息2万元（2020年2月25日起至被告偿还完毕之日止按照年利率24%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月25日被告因经营需要向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式向被告转款29.4万元，2017年11月26日，被告向原告出具了借条并约定借款期限一个月及月息2分，被告支付利息至2019年1月25日。2019年1月26日，被告将借条收回，再次向原告出具一份金额为15万元的借条，并约定借款借期半年，月息4000元。被告未按照约定偿还借款，原告为此提起诉讼。被告刘杰辩称：1.原告许传礼预先在借款中扣除6000元，原告向被告实际出借的本金应当为29.4万元；2.被告在2019年1月26日出具的借条约定月息4000元，超过法律的规定，请求法院依法进行核减。经审理查明：1.2017年11月25日原告许传礼通过中国农业账户向被告刘杰转账29.4万元，次日被告向原告出具一份借条，借条载明“借条今借许传礼现金叁拾万元整（￥300000），借期一个月，利息2分。借款人刘杰2017.11.26日”。2.2019年1月26日，被告再次向原告出具借条载明“今借许传礼壹拾伍万元整（￥150000.00）。借期半年。月息4000元整。借款人：刘杰2019年1.26.”。3.2018年7月25日被告通过银行转账向原告还款10万元、2019年1月29日向原告还款5万元。另查明，原告已预先提前扣除一个月利息，被告并未实际支付首月利息，故至2019年1月25日，被告每月偿还6000元，合计支付78000元；自2019年1月26日至2019年9月26日，被告每月偿还原告4000元，合计32000元。上述事实有原告和被告身份证复印件、银行凭证、借条、当事人当庭陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案刘杰向原告许传礼借款的事实清楚、债权债务关系明确,该借贷关系合法有效。关于原告向被告出借的金额如何认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故，原告向被告实际出借的本金应当为294000元。关于利息，原告与被告在借条中约定月息2分系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息的计算，本院认为，利息应当以实际出借的本金，按照约定的年利率24%进行计算，经核算，自出具借条之日起至2018年7月25日被告应支付利息47236元，被告向原告多支付的部分应当从本金中予以核减，即自2018年7月25日被告尚欠原告本金199236元。同理，至2019年1月26日被告尚欠原告本金178631元。2019年1月26日原告与被告双方以15万元为基数，重新约定月利息4000元，不超过年利率36%的强制性规定，按照双方约定的利率计算至2019年1月29日利息为500元，被告通过银行转账向原告多偿还的部分充抵本金，即自2019年1月29日被告尚欠原告本金139707元。关于被告在2019年1月29日出具借条之后已经支付的32000元系2019年1月29日起至2019年10月14日期间的债务利息，即自2019年10月15日起，被告尚欠原告本金139707元，因双方约定月息4000元超过年利率24%，本院主动调整至年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许传礼借款本金139707元及利息（按年利率24%计算，自2019年10月15日起至偿还完毕之日止）；二、驳回原告许传礼其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元,由被告刘杰承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年四月三十日书记员  刘 振附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初299号 原告：郑卫 被告：日照润鼎建筑装饰工程有限公司 被告：日照鸿程建设有限公司 原告郑卫与被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称润鼎公司）、日照鸿程建设有限公司（以下简称鸿程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫的委托诉讼代理人丁凤，被告润鼎公司的委托诉讼代理人宋玉华，被告鸿程公司的委托诉讼代理人田悦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款75498.30元及利息(利息自2019年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日)；2、依法判决被告承担本案的律师费、诉讼费。在诉讼过程中原告郑卫变更第一项诉讼请求为依法判决被告支付原告欠款75498.30元及利息(利息自2019年5月30日起按照全国银行间同业拆借贷款利率计算)。事实和理由：2018年7月份原告到被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司承包的“北茶小镇一期”工程项目上工作，此建设工程项目由被告日照鸿程建设工程有限公司承包给被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司，并且原告在工作过程中产生了相关费用，双方约定每月10号发放工资，但是被告未履行支付工资的义务。2019年5月5日被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司给原告出具欠条一份，约定被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司欠原告75498.30元欠款于2019年5月30日全部发清，现原告已多次催促被告支付欠款，但被告一直拖欠。被告日照鸿程建设工程有限公司作为发包方也应当对上述费用承担支付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理支持原告诉讼请求。 被告润鼎公司庭前提交答辩状称：1.该欠款凭证的出具是在原告欺骗、胁迫的情况下出具的，郑卫作为项目负责人，不按时上下班，迟到早退的情况习以为常，且不认真落实工作内容，导致最基本的工程基础放线都弄错，甲方要求返工，后甲方要求退场，该项目导致我公司损失200余万元；2.原告作为项目负责人，未尽到工作职责，导致公司损失，我司保留向原告追偿的权利；3.该案的律师费、诉讼费不属于被告承担范围。 被告鸿程公司辩称：1.原告所主张的款项系工资款,本案系追索劳动报酬纠纷,不是劳务合同纠纷;2.原告主张被告鸿程公司对被告润鼎公司拖欠原告工资承担支付责任没有法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司签字盖章的欠条，证明共欠原告75498.3元工资，并承诺于2019年5月30日前归还，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担； 证据二、律师费发票，证明因被告拖欠工资，原告为维护自己合法权益所支出的律师费为5000元。 被告润鼎公司质证称，对证据一，对真实性没有异议，欠款数额属实，但是是胁迫下出具的；证据二、请法庭予以核实。 被告鸿程公司质证称，对证据一，我们不是用人单位，对于工资欠条的情况不清楚；对证据二无异议。 本院经审查，上述证据均与待证事实相关联，且真实有效，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，被告鸿程公司（发包人、甲方）与被告润鼎公司（承包人、乙方）签订工程项目施工合同一份，约定润鼎公司承包赛福特欧园东区13#14#15#楼及16#车库工程施工图纸内的土建、装饰、水电安装；甲方在工程施工过程中的变更、签证等，总建筑面积58600.6平方米，其中主楼40773.74平方米，储藏室4827.89平方米，地下车库12998.97平方米。 2018年7月份，原告开始在润鼎公司承包的工程项目上工作，双方未签订劳动合同。2019年5月5日，被告润鼎公司给原告出具欠条一份，载明：“今日照润鼎建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371102MA3EXT3G47）欠款工程部员工郑卫(身份证号：3728021969××××××××)2018年10月至2019年5月工资下方列工资及其他欠款明细)合计人民币￥75498.30元整(大写：柒万伍仟肆佰玖拾捌元叁角零分)，经双方协商，日照润鼎建筑装饰工程有限公司需于2019年5月30日前将工资全部发清。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼;债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!欠款明细：201809、10工资16270.00；201811月工资10000.00；201812月工资10000.00；201901月工资 10000.00；201902月工资6071.00；201903月工资10000.00 201904、5月工资11151.30；发票报销2006.00，合计75498.30 债务人：日照润鼎建筑装饰工程有限公司(签字盖章)日期：2019年5月5日”被告润鼎公司在该欠条上加盖公章，被告润鼎公司法定代表人顾介吉的儿子顾斌签名。 本院认为：原告与被告润鼎公司均认可双方系劳务合同关系，两被告均认可双方系工程承包合同关系。原告提交的证据足以证实润鼎公司尚欠其劳务费共计75498.30元，双方约定于2019年5月30日前将工资支付完毕，故对原告请求判令被告润鼎公司支付原告欠付款75498.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定了付款期限，被告未按期付款，应承担逾期付款的利息损失，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告因诉讼产生的律师代理费，符合相关收费标准，且已实际支出，按照原、被告协议约定应由被告负担，对原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 因本案中原告并不是实际施工人，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”，故原告主张被告鸿程公司支付原告欠款的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑卫欠付工资款75498.30元及利息（以75498.30元为基数自2019年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）； 二、被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑卫律师代理费5000元； 三、驳回原告郑卫在本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，减半收取844元，由被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月二日 书记员  范晓丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执789号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。该分行行长。 被执行人：杨双齐，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与杨双齐保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨双齐名下的银行存款人民币39041.58元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢167号 申请执行人：杨陶涛，男，1986年02月02日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：金贤广，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1587号民事判决书 立案标的：30000元 申请执行人杨陶涛与被执行人金贤广民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢167号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终75号 上诉人（一审起诉人）：连秋娟，女，1989年7月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 上诉人连秋娟诉中国银行保险监督管理委员会厦门监管局（以下简称厦门银保监局）金融行政管理（金融）一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206行初2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 连秋娟上诉称：厦门银保监局作出向中国人民银行反映的行政建议，该建议与厦门银保监局作出的实质性行政行为、不予受理的结果而言，没有任何关联性。其是依厦门银保监局的具体行政行为而起诉，原审裁定依据的法律条款无事实根据。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，必须符合诸多法定的起诉条件，属于人民法院受案范围即是其中条件之一。本案中， 厦门银保监局依据《信访条例》等对连秋娟的投诉作出的《信访事项告知书》，系行政机关对信访事项作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对此认定并无不当。连秋娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张  嵘 审 判 员 黄 培 芳 审 判 员 王 义 清 二〇二〇年四月十三日 代书记员（ 林毓琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执411号 吕林谦、寿光市添润路桥工程有限公司： 吕林谦与寿光市添润路桥工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5115.00元，其中，本金5065元，执行费50元，本院已于2020年4月3日将该款转付给吕林谦。至此，吕林谦向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第264号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3440号之一原告：朱垣润，男，1964年8月20日出生，汉族，务工，现住江苏省靖江市。被告：布穷，男，1957年3月13日出生，汉族，职业及住址不详。原告朱垣润与被告布穷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年4月16日，原告朱垣润经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按朱垣润撤诉处理。案件受理费125元（原告已预交），由朱垣润负担。审  判  长   蒋  利审  判  员   边巴卓玛审  判  员   德  央二〇二〇年四月十六日法 官 助 理   德  白书  记  员   格桑扎西
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华夏银行股份有限公司重庆加州支行，住所地重庆市渝**。负责人：王桥，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市再生资源（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗德志，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆再生资源交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：袁胜祥，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中钢恒智置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：黄锦勳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁胜祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人华夏银行股份有限公司重庆加州支行（以下简称华夏银行加州支行）因与被申请人重庆市再生资源（集团）有限公司（以下简称再生资源集团公司）、重庆再生资源交易中心有限公司（以下简称再生资源交易中心）、重庆中钢恒智置业有限公司（以下简称中钢恒智公司）、袁胜祥金融借款合同及票据追偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏银行加州支行申请再审称，（一）《土地使用权收购储备合同》《资金支付协议》里涉及的对象仅为中钢恒智公司。《专项审计报告》《土地使用权收购储备合同》《资金支付协议》出具的前提是在政府指导下，旨在解除中钢恒智公司提供的土地抵押问题。在中钢智恒公司向华夏银行加州支行支付与抵押物价值相当的解押款70511666.67元用于偿还本金后，再生资源交易中心、再生资源集团、袁胜祥、中钢智恒公司仍欠付剩余票据款本金及利息，华夏银行加州支行并无放弃剩余本金和利息的意思表示。（二）一审法院将本案案由认定为金融借款合同纠纷，仅依据《中华人民共和国合同法》对本案进行审理裁判属于适用法律错误。二审法院对一审法院的相关法律适用予以纠正但认为票据追索权的时效已过错误。综上，华夏银行加州支行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院已纠正一审法院确定的案由，将本案案由认定为金融借款合同及票据追偿权纠纷。鉴于华夏银行加州支行提起本案诉讼时已超过《中华人民共和国票据法》第十七条规定的票据到期日起两年的票据时效期间，且在重庆市人民政府及相关部门协调指导下，华夏银行加州支行在与重庆市南岸区土地整治储备中心及重庆市南滨路管理委员会签订《资金支付协议》中，明确表示对重庆市南岸区土地整治储备中心与中钢恒智公司签订的《土地使用权收购储备合同》内容无异议，而该合同及附件《专项审计报告》载明：华夏银行加州支行申报债权为85379795.27元，按照将银行利息纳入本金拉通平衡的方式，核减利息14868128.6元（含已付利息4488333.33元），亦即截至审计基准日，华夏银行加州支行认同其对再生资源交易中心及中钢恒智公司享有债权为70511666.67元，亦认同将已付利息视为偿还本金及将未付利息扣减的计算方式，对利息实际上已经放弃，一、二审法院结合前述合同签订的背景及当时政府文件的协调指导精神认定华夏银行加州支行已作出放弃剩余债权的意思表示，从而对华夏银行加州支行在本案中要求再生资源交易中心、再生资源集团、袁胜祥、中钢智恒公司偿还票据款本金和利息的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司重庆加州支行的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年四月三日书记员 甄 真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初292号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市梅龙星时空娱乐有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场（民治商贸广场）503。法定代表人：范秋祝。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市梅龙星时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年四月一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1291号 原告：张海强，男，1983年6月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：张伟峰，男，1982年3月7日出生，汉族，住惠安县。 原告张海强与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张海强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海强负担，多预交的1223元予以退回。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴佳慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执430号之一申请执行人：周田，女，汉族，1986年10月23日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：唐爱钧，女，汉族，1978年5月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：任建忠，男，汉族，1969年5月16日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周田诉被执行人唐爱钧、任建忠房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐爱钧、任建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐爱钧、任建忠370,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 磊
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4059号 寿光市宏达园林工程有限公司： 寿光市宏达园林工程有限公司与寿光市中和生物化工有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初13号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人杨青龙，男，1987年7月21日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人杨青龙因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年3月26日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨青龙犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。根据《最高人民法院、司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》的有关规定，依法为被告人杨青龙指派律师为其提供辩护，被告人杨青龙明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人杨青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年6月24日16时30分许，被告人杨青龙驾驶赣G*****号自卸低速货车途经连山壮族瑶族自治县263省道29公里290米路段时，与对向驾驶粤R*****号普通二轮摩托车的被害人杨某禹发生碰撞，造成杨某禹当场死亡，R*****号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作出第441************021号《道路交通事故认定书》，认定杨青龙承担此事故的主要责任，杨某禹承担此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已全部赔偿被害人死亡补偿费、丧葬费等共计人民币179000元，得到被害人家属谅解并签署谅解书。公诉机关认为，被告人杨青龙违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨青龙属自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人杨青龙在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人杨青龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆与他人发生碰撞，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨青龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可以从轻处罚，被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人杨青龙犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨青龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张咪咪二〇二〇年四月一日书记员  韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保146号 申请保全人：覃祖英，女，汉族，1960年03月03日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人：覃广英，女，汉族，1972年07月12日出生，住广西北流市××镇长××村××号，公民身份号码。 申请保全人：覃清梅，女，汉族，1974年06月06日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：覃祖全，男，汉族，1964年10月20日出生，住广西北流市××镇长塘村××号，公民身份号码。 被保全人：覃彬，男，汉族，1976年05月05日出生，住广西北流市××镇长塘村××号，公民身份号码。 被保全人：覃祖新，男，汉族，1956年03月15日出生，住广西北流市××镇长塘村××号，公民身份号码。 被保全人：覃祖荣，男，汉族，1963年05月05日出生，住广西北流市××镇长塘村××号，公民身份号码。 被保全人：覃祖汉，男，汉族，1970年03月08日出生，住广西北流市××镇长塘村××号，公民身份号码。 申请保全人覃祖英、覃广英、覃清梅与被保全人覃祖全、覃彬、覃祖新、覃祖荣、覃祖汉征地补偿款纠纷一案，申请保全人覃祖英、覃广英、覃清梅于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人覃祖全、覃彬、覃祖新、覃祖荣、覃祖汉名下的财产在价值人民币23.31万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人覃祖英、覃广英、覃清梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币23.31万元范围内对被保全人覃祖全、覃彬、覃祖新、覃祖荣、覃祖汉名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人覃祖全、覃彬、覃祖新、覃祖荣、覃祖汉负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1686元，由申请保全人覃祖英、覃广英、覃清梅负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 宋珏璋
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初528号 原告：李守道，男，1972年7月6日出生，汉族，住五河县。 被告：盛夕军，男，1979年6月18日出生，汉族，住五河县。 原告李守道诉被告盛夕军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李守道到庭参加了诉讼。被告盛夕军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款8000元及违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2017年12月1日至2018年2月12日欠到原告工资款13000元，由于被告未及时偿还，原、被告于2019年6月12日经五河县双忠庙镇人民调解委员会调解，达成调解协议，约定被告应自2019年7月20日开始每月向原告还款1600元，直至还清为止，如有逾期被告每次还应支付200元违约金。协议生效后被告至今分文未付，特诉至法院。 被告盛夕军未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告带领原告干活，经结算，2017年12月1日至2018年2月12日被告共欠原告13000元工资，并出具欠条一张，后被告偿还了5000元工资款，下欠8000元未付。另查明，庭审中原告主动放弃向被告主张违约金。 上述事实，有原告提供的《欠条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。原告主动放弃向被告主张违约金是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛夕军于本判决生效后十日内给付原告李守道工资款8000元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告盛夕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十三日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：康志强、王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：陈亚雪，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告陈亚雪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄映湖 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。