福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初155号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人：李友德，男，1954年12月10日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，经商，出生地、户籍所在地福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月18日被安溪县公安局取保候审，2019年11月15日经安溪县人民检察院决定继续取保候审，2020年3月9日由本院决定予以取保候审，现在家。 辩护人：蔡建生、陈仲平（实习），福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检四部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李友德犯滥伐林木罪案，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林颖瑜出庭支持公诉，被告人李友德、辩护人蔡建生、陈仲平到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控：2018年8月16日被告人李友德与安溪县犀益山林业有限公司签订合同，承包安溪县官桥镇××村“深坑”山场松材线虫疫木林分改造项目，2018年8月下旬至2019年1月下旬期间，被告人李友德在未办理杉木、阔叶林的林木采伐许可证的情况下，为整修机耕路，雇请工人到“深坑”山场挖掘、砍伐杉木、阔叶树。经安溪县林业局鉴定及安溪县价格认定局认定，“深坑”山场超出林木采伐证审批采伐林木711株，立木蓄积48.7197立方米，价值25506元。 被告人李友德于2019年7月18日主动到案后如实供述自己的罪行。 指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人廖某1、廖某2、候某等人的证言；3、被告人李友德的供述与辩解；4安溪县林业局鉴定意见和安溪县价格认定局价格认定结论书；5、现场照片等视听资料。 公诉机关认为，被告人李友德违反森林法及其他保护森林法规，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的树种，任意采伐其他林木，蓄积量达48.7197立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李友德自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李友德有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李友德对安溪县人民检察院的指控没有意见。辩护人的辩护意见是被告人李友德有投案自首情节、初犯、偶犯并主动缴交罚金，认罪认罚有悔罪表现，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月16日被告人李友德与安溪县犀益山林业有限公司签订合同，承包安溪县官桥镇××村“深坑”山场松材线虫疫木林分改造项目，2018年8月下旬至2019年1月下旬期间，被告人李友德在未办理杉木、阔叶林的林木采伐许可证的情况下，为整修机耕路，雇请工人到“深坑”山场挖掘、砍伐杉木、阔叶树。经安溪县林业局鉴定及安溪县价格认定局认定，“深坑”山场超出林木采伐证审批采伐林木711株，立木蓄积48.7197立方米，价值25506元。 案发后，被告人李友德于2019年7月18日主动到案后如实供述自己的罪行。 安溪县司法局受本院委托，对被告人李友德进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。 在审理过程中，被告人李友德向本院预缴交罚金6000元。 认定上述事实的证据有：定罪证据 1、物证 扣押决定书证实2019年7月31日向陈某扣押砍柴刀一把。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书 证实2019年7月10日，安溪县林业局将本案移送安溪县公安局称安溪县官桥镇××村“深坑”山场在林分改造过程中存在超出林业采伐许可证审批树种范围砍伐杉木、杂木（阔叶）树等，数量较大，该局于同月15日受案、立案。 （2）官桥镇2018年松材线虫病防控项目施工合同 证实安溪县官桥镇××村民委员会与安溪县犀益山林有限公司关于林分改造、松材疫木防控的合同，该合同约定采伐时要注意保护林地内现有的其他针、阔叶树。合同提供人：廖某2。 （3）松材线虫病林分改造工程承包合同书 证实益林村春坑角落（2、3、10组）为便于松材线虫病林分改造，将工程发包给安溪县犀益山林业有限公司，约定采伐树种为松树，应尽量避开杉木及其他阔叶树种，如不能避开应确保采伐木材完好，以便处理。 （4）协议书 证实安溪县犀益山林业有限公司的廖某2、廖某1将官桥镇××村303亩松材线虫重点防控区的林分改造项目于2018.8.16转包给李友德。双方约定按照政府规定的区域按照规定的数量和树种开展采伐工作，采伐及开路应尽量避开杉木和其他阔叶树种等。其中第十二条，采伐开路需要有关部门手续有乙方（李友德）负责。 （5）手工结算单 2018年10月30日-2019年1月3日结算单，合计495吨、24.6吨（杉木和阔叶树，4428元），共计93525元。主要记录山场砍伐下来并运载出去销售的松木树数量。 （6）林木采伐许可证叁份 编号为：35052405180706009、35052405180706010、35052405180706011的叁份《林木采伐许可证》主要证实涉案林地的权属、采伐类型、采伐蓄积、采伐期限等。 （7）不动产登记资料查询结果证明 安溪县不动产登记中心证实涉案林地所有权、使用权和林木所有权、使用权属官桥镇××村2、3、10组所有，林种防护林，树种马尾松，面积389亩，权属清楚。 （8）造林设计书及保证书 证实安溪县官桥林业站已设计被砍伐山场的生态修复方案，设计造林株数1422亩，设计木荷1422株，2020年4月上旬完成整地挖穴，同年4月下旬完成苗木栽植，当年10月底完成检查验收。该设计方案由犯罪嫌疑人李友德提供的适格保证人李坤山承担连带保证责任。 （9）谅解书证实益林村深坑角落三个小组对犯罪嫌疑李友德表示谅解，不追究责任。 3、证人证言 （1）证人廖某1主要证实：其和廖某2等人注册的“安溪县犀益山林业有限公司”取得该项目的承包权。将该项目承包给湖头镇的李友德。需要进行林分改造施工的“深坑”山场的树木是本村第2、3、10三个小组村民集体所有的，为了确保林分改造施工的顺利进行，公司于2018年8月13日跟益林村委会签订了“官桥镇××村2018年松材线虫病防控项目施工合同”，同年8月18日，公司还和益林村春坑角落2、3、10小组小组长几村民代表签订了承包合同，同一天由其和廖某2代表公司与李友德签订承包协议书（具体内容见合同复印件）。合同签订后不久，大约是农历8月份李友德便组织工人进行施工了，“深坑”山场是春坑角落小组村民早期种植一些松木树、杉木树和杂木（阔叶）树，后来树木长大后成片也都是他们小组集体管护，山场原本没有路，要进行林分改造砍伐病虫害树木就需要开挖一条沿着山场的机耕路，李友德并请挖掘机和工人到山场进行修路并沿路砍伐树林，山场施工到2018年年底才基本结束。 砍伐下来的树木如果是松木树大多在山场就地烧掉，其他的运载到魁斗的木材加工厂卖掉了。挖掘机和工人都是李友德叫去的。 （2）证人廖某2主要证实：2018年８月份，其和廖某1等人注册的犀益山林业有限公司通过官桥镇政府公开招投标的方式获得清理益林村2018年松材线虫病防控项目（简称疫木清理）的承包权，并于８月13日与益林村委会签订该项目的施工合同，合同主要是约定对发生松材线虫病的松木树进行砍伐、清理。后来通过朋友介绍了湖头人李友德，经过协商跟李友德签订了一份协议书（详见复印件），约定由李友德负责组织人员到山场进行疫木砍伐施工并负责销售，目前清单上记录的总共有47车的木材，最后一张纸记录的那五车（24.6吨）是山场开路和砍伐疫木过程中砸倒的杉木和阔叶树，其他的都是病虫害的松木树节。 李友德组织工人到深坑山场砍伐疫木之前有叫人先开挖一条机耕路，是为了收集山场砍伐的树木。开路的时候有碰到一些杉木树及阔叶树，其也同意让他砍伐并清理堆放一起，之后才一起装车载去卖掉，其也是按照240元／吨的金额抽成的，至于他买到哪里其们就没有过问了，同样也是要按180元／吨的费用付给角落集体。 清理疫木所砍伐的松木树是有办理采伐证的，至于修路砍伐的树木是否有办理审批手续其就不知道了。 （3）证人陈某主要证实：其记得是去年8月份（具体时间不记得了），李友德打电话给其说他在官桥镇××村承包了一片山场要砍树，让其叫人一起去帮他砍伐。谈好按200元／天支付工钱，后来其碰到外地人“高辉”（具体姓名联系方式不详）就叫他一起去官桥益林那边做工，其还让高辉多叫了两个外地人，平时听高辉叫他们建啊、牛啊（具体身份不详），就四个人在李友德承包的山场中砍伐树木并负责将树木截枝、装车等。 其在山场砍伐的主要树木是松木树，有一些挖掘机开路的时候铲起来的杉木树和杂木树，李友德跟廖某1他们有交代挖掘机挖起来的树木也要收集下来，其也是用锯子裁成两米的原木节装车运走。砍伐的树木大多是松木树，有一小部分是修路时挖掘下来的杉木树、杂木树，具体数量没有去清点，松木树装了几十车，杉木和杂木好像有三四车，具体其记不清了，树木砍伐过程中有的时候会砸到旁边的树，如果有砸倒了其他树木也是有一并清理下来。其拿到的工钱有八九千，其他人拿到多少工钱其不知道。 （4）证人侯某主要证实：其和朋友合资于2018年年初购买了一部挖掘机，李友德是其曾经的雇主，大概去年8月份，他雇请其驾驶挖掘机到官桥××村的一个山场帮他开挖修整集材道路（载重货车行驶的）。 2018年8月份中旬，通过朋友介绍其到官桥镇××村联系李友德商量到要砍伐木头的山场开路的事情，经过协商约定其按照现场管理人员的要求在要砍树的山场中开挖平整一条宽度约3米的土坯路，他按照170元／小时的标准支付其工钱。从8月份开始，前后其总共到山场施工挖掘了三次，一直到2019年2月份才全部将需要开的路挖掘平整好，挖掘开好的土坯路总长度约5公历，到现在其只拿到三万多的工钱，李友德还欠其17360元的工钱。 工钱是李友德付给其的。施工的时候是将沿路碰到的树连同泥土直接挖起来放在路边，并将路面平整好可以让车辆通行。沿途挖掘的树木有松木树、杉木树和杂木树，具体多少棵其没有去清点，沿路走过去数量不少吧。 （5）证人李某主要证实： 其记得2018年11月份的时候李友德说有一些树木枝丫要载到其经营的木材加工厂破碎加工。 李友德是雇请土炮车将要加工的木材运载到其厂里加工的，载过来的都是一些树木枝丫，都是杉木、杂木和松木树这些，总共载了五土炮车，具体重量没有称。 4、被告人李友德供述与辩解 （1）被告人李友德于2019年7月18日（三次）、10月29日四次接受侦查机关的询问和讯问，共有壹份询问笔录和叁份讯问笔录，其供辩基本一致，主要供辩： 李友德，男，1954年12月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省安溪县，现住安溪县，居民身份证号码3505241954××××××××。 其2005年4月份发生蛛网膜下腔出血，厦门中山医院诊断为颅内多发动脉瘤，之后有进行开脑手术，目前仍在服用药物进行控制，年纪大血压较高，心率不齐。 其是因为2018年9月份雇请工人到其承包的官桥镇××村“深坑”山场清理发生病虫害的树木时砍伐未办理采伐许可证的树木而被公安机关取保候审的，取保候审是从2019年7月18日开始执行的。 其大概是去年7月份，听说官桥镇××村有一片发生病虫害的树林要砍伐，其就找到中标公司的负责人廖某1、廖某2他们，经过商量达成承包协议，并签订协议书一份，协议书签订后不久其就雇请工人到山场开始施工砍伐林木了。 其就联系了官桥一个有挖掘机的人他到山场准备开挖路山道，好日后车辆可以进出山场运载砍伐的木头，同时还联系了金谷镇的陈某让他帮其召集砍树的工人，工人雇请好之后就让他们进场施工了。召集工人挖掘山路、砍伐松树林的地点是在官桥镇××村“深坑”山场，刚好他们存那座将军庙后面的山场，主要是对山场进行林分改造、砍伐发生病虫害的松木树。 其是从廖某1等人将“深坑”山场约303亩的林分改造项目承包过来，主要有其组织机械、人员到山场进行施工采伐作业，并将砍伐的树木运载到疫木定点加工企业出售，其按照240元／吨的价格支付聊成员承包金，具体内容见协议书复印件。 “深坑”山场要砍伐松木林的山场基本没有山路可走，山场的面积较大，如果没有路今后的采伐作业跟运输很不方便，所以其就让挖掘机先在山场整修一条便道，挖掘机在作业时碰到的松木树、杉木树、杂木树等直接挖起来推至路边放置。 整修山场便道砍伐的杉木树、杂木树没有办理审批手续。采伐许可证审批的是松木树，但是修路砍伐碰到是杉木、杂木树没有办理手续。 没有办理采伐证的是“深坑”山场中的杉木树和阔叶树，总共载了五土炮车砍伐下来的树木及枝丫到湖头镇湖××村李某个人经营的木材加工厂进行加工，砍伐的木材具体数量其说不清楚，以林业技术人员的鉴定为准。 （2）被告人李友德供辩称已签订造林计划并提供保证人。 5、检查、勘验、辨认等笔录及附图现场勘验笔录及附图 证实2019年7月26日对案发现场的勘验情况。 6、鉴定意见 （1）安溪县林业局2019年7月12日鉴定意见书证实：安溪县官桥镇××村“深坑”山场森林滥伐林木现场位于安溪县官桥镇××村，资源建档班号：031林班02大班040、050、060小班，面价303.34亩，经鉴定，山场所处班号、采伐面积和权属与采伐证审批情况一致，未发现有超出伐区范围现象。 经调查测算，超出林木采伐证审批采伐树种为杉木和阔叶树，被伐林木共计711株，蓄积量48.7197m³，出材量40.5591m³，其中：杉木359株，蓄积量23.6068m³，出材量18.6669m³。阔叶树352株，蓄积量25.1129m³，出材量21.8922m³。 根据林木产品平均销售价格标准，被伐林木经济价值28781元，其中杉木14373元、阔叶树14408元。 （2）安溪县价格认定局（安价认【2020】37号）关于被砍伐林木的价格认定结论书 （3）价格认定标的（杉木统材、阔叶树统材）于2018年10月1日的树木出场价价格为：人民币贰万伍仟伍佰零陆元整（￥25506.00） 7、现场照片证实案发现场修整道路滥伐林木现场的现状、林相情况等。 相关证据材料： 1、犀益山林业有限公司材料证实该公司核准日期2018年7月19日，法定代表人廖某2，组织结构监事廖某1，执行董事和经理为廖某2。 2、李友德病历材料：证实其2005年确诊颅内多发动脉瘤并行相关手术治疗。 3、官桥镇××村松材线虫林分改造项目的招投标材料证实涉案林场松材线虫林分改造项目的招投标过程，中标公司为廖某2、廖某1成立的安溪县犀益山林业有限公司。 4、益林村证明及户籍信息证实2018年度春坑角落2组组长廖志成、3组组长廖开元、10组组长廖金树，廖建福是10组村民，同时系益林村副书记。 5、工作说明证实证人廖某2因腿部摔伤术后住院治疗，无法下床走动，因此退补期间未对其调查取证。 6、安溪县司法局出具的《审前社会调查评估意见》，证实被告人李友德具备社区矫正条件。 量刑证据 （1）身份证复印件、户籍证明证实：犯罪嫌疑人李友德身份情况，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。 本案证人廖某2、陈某、侯某、李某的身份情况。 （2）到案经过证实：2019年7月18日上午，犯罪嫌疑人李友德在主动到安溪县公安局森林分局投案自首。 上述证据经庭审质证、认证，均具合法性、客观性和关联性。并能够形成证据锁链，本院予以确认。 辩护人蔡建生的辩护意见是被告人李友德有投案自首情节、初犯、偶犯并主动缴交罚金，认罪认罚有悔罪表现，建议予以从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。 本院认为，被告人李友德违反森林法及其他保护森林法规的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的树种，滥伐集体所有的其他林木711株，立木蓄积为48.7197立方米，价值25506元。数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李友德犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确。被告人李友德在犯罪以后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其案发后在被毁坏的林地上补种等修复生态环境行为，是悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人李友德自愿认罪认罚，认罪态度较好。其辩护人蔡建生的辩护意见中被告人李友德有投案自首情节、初犯、偶犯，认罪认罚有悔罪表现，建议予以从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。审前司法行政机关出具对被告人李友德具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人李友德符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人李友德予以宣告缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人李友德的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人李友德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人李友德作案工具砍柴刀一把。 被告人李友德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈    志    生 人民陪审员 林启泽人民陪审员陈新峰 二〇二〇年四月二日 书 记 员 上  官   志  坚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。