广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初386号原告：东莞市黄江胜发汽车修理厂（以下简称胜发厂），住所地为广东省东莞市黄江镇北岸社区北岸路138号一楼A区。经营者：章胜发，男，汉族，1977年6月13日出生，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。被告：刘群峰，男，汉族，1989年12月16日出生，住湖北省监利县，被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富公司），住所地为广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。法定代表人：李金林。委托诉讼代理人：曹译匀，女，系民富公司的员工。被告：深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃公司），住所地为广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。法定代表人：曾新喜。委托诉讼代理人：杨雪莉，女，系新沃公司的员工。原告胜发厂诉被告刘群峰、被告民富公司、被告新沃公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雅雯到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.三被告向原告支付车辆维修费35705元、拖车费1300元；2.三被告向原告支付逾期付款利息（从起诉之日计算至清偿之日）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：车辆粤Ｂ×××××与车辆粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××发生事故后，粤Ｂ×××××车辆被送至原告处维修。原告与车辆使用人刘群峰签订车辆维修接待单。协议签订后，原告依约履行了车辆维修义务，于2018年修理完毕。零配件更换费用27505.01元，辅助材料费用200元，维修费用8000元、拖车费1300元。案涉车辆修理完毕后，被告刘群峰没有支付汽车维修费，该车辆一直留置于原告处保管。被告民富公司是案涉车辆的所有权人，被告新沃公司系案涉车辆保险的投保人，均应当对案涉付款义务承担连带责任。被告民富公司提交书面答辩状辩称，其认为不应向原告支付案涉费用。其确认案涉粤Ｂ×××××车辆系其所有，但其主张该车辆于2016年8月租赁给了被告新沃公司（原深圳运创租赁有限公司），租赁期间为2016年9月1日至2020年12月31日。案涉车辆的维修时间在租赁期内，故其认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其作为无过错的机动车所有人，不应承担案涉费用。其认为案涉承揽合同的相对人是原告和被告刘群峰，被告刘群峰的过错产生的费用应由被告刘群峰承担。被告刘群峰和被告新沃公司未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2018年1月15日23时30分，被告刘群峰驾驶的粤Ｂ×××××车与粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车发生交通事故，东莞市公安局交通警察支队常平大队认定被告刘群峰负此事故的全部责任。原告提交了一份维修接待单，其上载明在2018年1月16日半夜，粤Ｂ×××××送至原告处维修，顾客签名处为被告刘群峰。原告提交了粤Ｂ×××××车辆的行驶证复印件，其上载明所有人系被告民富公司。原告提交了一份拖车费发票，金额为1300元，开票日期为2018年3月17日，付款方为车牌号粤Ｂ×××××，收款方系东莞市黄江胜华拖车服务部。原告主张该拖车费系其垫付。原告提交了三份配件发票，其中金额为9900的发票开票日期为2018年3月19日，收款方为东莞市大朗顺和汽配经营部，金额为9900元的发票开票日期为2018年3月13日，收款方为东莞市大朗兴诚汽车配件店，金额为7705元的发票开票日期为2018年4月5日，收款方为东莞市塘厦利发汽车配件经营部。以上三份发票的付款方名称均为粤Ｂ×××××，金额合计27505元，原告主张该金额系案涉车辆维修所需配件的费用，原告向案外人购买而来。原告提交了中国太平洋财产保险股份有限公司的估损清单，其上载明粤Ｂ×××××零配件更换费用的金额合计27505.01元，辅助材料费用金额为200元，维修费用金额为8000元，维修厂系胜发厂。被告民富公司提供了其与被告新沃公司的租赁合同复印件，租赁期间为2016年9月1日至2020年12月31日，其于2016年8月31日前将4893台东风特专三吨物流车交付给被告新沃公司，其中包括案涉车辆粤Ｂ×××××。被告新沃公司原为深圳运创租赁有限公司，于2017年2月8日变更名称为现在的名称新沃公司。被告新沃公司向本院提交了一份追加被告申请书，其主张于2017年9月17日将案涉车辆粤Ｂ×××××出租给了案外人深圳市凯福机电设备有限公司使用，租赁期限为2017年9月17日至2018年9月16日，故其认为应当追加深圳市凯福机电设备有限公司为本案共同被告。原告主张案外人深圳市凯福机电设备有限公司与被告新沃公司的合同纠纷不是本案的审理范围，其在庭审时明确其对深圳市凯福机电设备有限公司没有诉讼请求，不追加该公司为本案共同被告。原告庭审时明确其主张的逾期付款利息的计算标准为同期银行贷款利率的1.5倍。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘群峰、被告新沃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。被告新沃公司向本院申请追加案外人深圳市凯福机电设备有限公司为本案共同被告，但深圳市凯福机电设备有限公司并非本案的必要共同被告，且原告明确陈述对深圳市凯福机电设备有限公司没有诉讼请求，故本院未追加深圳市凯福机电设备有限公司为本案共同被告。首先，原告提交的证据足以证明被告刘群峰驾驶案涉车辆粤Ｂ×××××发生事故并将粤Ｂ×××××交付给原告维修，且经保险公司估损更换零部件费用27505.01元、辅助材料费用200元，维修费用8000元的事实，以上费用合计35705.01元。原告主张其已经维修完毕，因相关费用没有付清，案涉车辆粤Ｂ×××××在原告处保管。被告刘群峰作为交付案涉车辆给原告维修的一方当事人，其对案涉车辆的维修费负有付款义务，故原告要求被告刘群峰支付维修费用共计35705元的主张成立。另外，关于原告主张的拖车费1300元。案涉车辆发生事故后经拖车到原告经营场所进行维修，必然会产生拖车费用。原告持有该拖车费的发票原件，其在庭后补充提交了拖车费发票的开票方即收款方的说明作为参考。被告刘群峰未举证证明该拖车费系其本人支付，原告要求被告刘群峰一并支付拖车费1300元的主张成立。双方没有约定付款的时间，按照现行法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现因被告刘群峰没有及时支付维修费导致成果没有交付，原告主张从其起诉之日即2019年1月2日开始计算逾期付款违约金的主张成立。双方对逾期付款违约金的计算标准没有作出明确约定，按照现行法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。为了计算便利，本院酌定参照逾期罚息利率统一违约金的计算标准为年利率6%。其次，原告主张因被告民富公司系案涉车辆粤Ｂ×××××的所有权人，对案涉车辆享有实际的支配权益，故其要求被告民富公司对案涉债务承担付款义务。案涉纠纷系因原告承揽粤Ｂ×××××车辆的维修事宜引起，被告刘群峰系与原告订立承揽合同的相对人，原告未能举证证明被告刘群峰系经被告民富公司授权与原告订立承揽合同关系，被告民富公司不是与原告订立承揽合同关系的相对方，根据合同相对性原则，被告民富公司不是案涉承揽合同纠纷所涉债务的付款义务一方，原告要求被告民富公司承担案涉付款义务没有法律依据。再次，原告主张因被告新沃公司系案涉车辆的投保人及受益人，故其要求被告新沃公司对案涉债务承担付款义务。如前所述，被告新沃公司也不是案涉承揽合同的相对方，其对案涉债务没有付款义务，原告要求被告新沃公司承担案涉付款义务没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告刘群峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江胜发汽车修理厂支付车辆维修费35705元及逾期付款违约金（以35705元为基数从2019年1月2日开始按照年利率6%计算至清偿之日）；二、限被告刘群峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江胜发汽车修理厂支付拖车费1300元及逾期付款违约金（以1300元为基数从2019年1月2日开始按照年利率6%计算至清偿之日）；三、驳回原告东莞市黄江胜发汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元，由被告刘群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡龙威人民陪审员  香永英二〇二〇年四月三日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条：法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。