贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0402民初158号 原告：肖某，男，1965年3月28日生，贵州省安顺市人。 委托诉讼代理人：冷某某，男，1971年5月8日生，贵州省安顺市人，为西秀区旧州镇碧波居民委员会推荐的委托诉讼代理人，代理权限：特别授权。 被告：胡某某，男，1954年1月14日生，贵州省安顺市人。 委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陆进军，贵州圣丰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告肖某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其到委托诉讼代理人冷某某，被告胡某某委托诉讼代理人常开祥、陆进军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡某某清偿原告肖某借款本金人民币600000元;2.判决被告胡某某支付原告肖某利息人民币120000元。事实和理由：被告胡某某系贵州华泰绿色食品有限公司董事长。被告因资金周转困难于2014年12月26日向原告肖某借款人民币600000元，原告出借给被告的借款方式为通过中国建设银行转账支付，被告胡某某在借款期间支付原告肖某利息人民币600000元，2017年11月26日，经原告与被告结算，因被告无钱清偿原告借款，而由被告重新向原告出具借条，该借条内容为：“借条今借到肖某人民币捌拾陆万元整（860000元）利息按2分计算此据借款人胡某某贵州华泰绿色食品有限公司2017年11月26日”。原告与被告间的借贷关系，虽未约定还款时限，但经原告多次催要，被告拒绝清偿原告借款本金及利息，损害了原告权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告胡某某辩称：被告确实于2014年12月26日向原告提出借款700000元，但原告仅通过孙德林向被告转款574000元，被告仅获得原告支付的借款574000元，但这574000元借款发生时，双方均未约定借款利息。借款发生后，被告于2015年3月27日向原告偿还本金42000元，2015年4月29日偿还本金42000元，2015年9月1日偿还本金50182元，2016年5月6日通过被告家人投资设立的贵州百年家良食品有限公司偿还原告本金400000元。截至2016年5月6日，就被告向原告获得的借款本金574000元，被告已实际偿还534182元，尚欠原告的借款本金实际为39818元。至2017年11月26日，原告突然反悔，称被告向其借款的574000元应按月息6分或8分的标准计算利息(具体情况忘记了)并逼迫被告书写一份借款860000元的借条，同时要求答辩人注明利息按2分计算。被告只能按照原告要求书写该860000元借款的借条交原告收执，同时用该借条换回被告2014年12月26日出具给原告借款574000元的借条。2017年11月26日860000元的借条向原告出具后，原告经常向被告催要该款，被告于2019年8月21日向原告支付50000元。综上，被告实际所欠原告本金仅为39818元，即便要计算利息，也只能以39818元作为基数自2016年5月6日起计算至2019年8月21日以月息2分的标准本息合计71274.22元，扣减答辩人2019年8月21日已支付的50000元，实际尚欠原告借款本金21274.22元。因此，原告提起的本次诉讼，被告同意偿还其借款本金21274.22元，且自2019年8月22日按月息2分的标准向其支付利息。综上所述，原告起诉要求被告支付其借款本金600000元及利息120000元无事实依据，依法应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告现为贵州华泰绿色食品有限公司董事长。2014年12月26日，被告因需要资金周转向原告借款700000元，双方约定月利率为6%，被告并出具借条交原告收执，同日原告扣除3个月利息后实际支付被告借款574000元。后被告先后于2015年3月27日、2015年4月29日、2015年9月1日、2016年5月6日分别支付原告涉案借款利息42000元、42000元、50182元、400000元。2017年11月26日，原、被告对涉案借款本息进行结算，确认被告尚欠原告涉案借款本息合计860000元，同日被告重新出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条今借到肖某人民币捌拾陆万元整、(860000）元利息按2分计算。此据借款人胡某某贵州华泰绿色食品有限公司2017年11月26号”。后被告于2019年8月21日向原告偿还涉案借款利息50000元。后经原告多次索款无果，致成诉讼。在审理中，原告主张被告支付涉案借款从借款之日起至2019年12月26日止的利息。 上述事实,有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份及被告提交的原告中国建设银行个人活期账户交易明细2页、被告中国建设银行个人账户流水2页、安顺农商行进账单1页、中国建设银行客户回单1页、贵州百年家良食品有限公司出具的情况说明1页等书证证明，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借据证明，有支付凭证，故对原、被告间借贷关系予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告经原告多次索款至今未果，被告显属违约，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求予以采纳。 被告应向原告偿还的借款本金金额，在本案中，原、被告于2014年12月26日最初借款本金金额依法应认定为574000元，后双方于2017年11月26日结算时按约定的月利率为6%（即年利率72%）计算至该日，得出被告尚欠原告借款本息860000元，并转为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告偿还其借款本金600000元的诉讼请求不予采纳，被告应向原告偿还的借款本金应为：最初借款本金与以最初借款本金574000元为基数、以年利率24％自借款之日计算至2017年11月26日的本息之和，减去被告于2017年11月26日前向原告支付的利息。具体计算如下：2014年12月26日-2017年11月26日共计35个月，被告应支付的利息总额为：574000元×35×2%=401800元，被告2017年11月26日前已支付原告利息合计为：42000元+42000元+50182元+400000元=534182元，截至2017年11月26日被告应向原告偿还的借款本息为：574000元+401800元-534182元=441618元。该441618元于2017年11月26日为后期被告向原告的借款本金，即为本案被告应向原告偿还的借款本金金额。 被告应向原告支付的借款利息金额，原、被告于2017年11月26日约定借款按月利率2%支付利息，2017年11月26日-2019年12月26日共计25个月，截止=至2019年12月26日，被告应支付原告利息金额为：441618元×25×2%=220809元，减去被告于2019年8月21日支付原告利息50000元后为170809元，即被告应向原告支付的借款利息金额为170809元。故原告主张被告支付利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起10日内偿还原告肖某借款人民币441618元及利息人民币120000元； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11000元，减半收取人民币5500元，由原告肖某负担人民币600元，被告胡某某负担人民币4900元（该款已由原告预交,由被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。 审判员  林茂 二〇二〇年四月八日 法官助理严夏青 书记员姜园