河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1398号原告：左晓云，女，汉族，1979年11月6日生，户籍河南省偃师市，现住偃师市。委托诉讼代理人：董进果、黄红智（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：杨建伟，男，汉族，1976年1月12日生，户籍河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市瀍河回族区。被告：梁姗姗，女，汉族，1982年1月4日生，户籍河南省偃师市，现住址。被告：河南颐丰堂健康管理有限公司，住所洛阳市瀍河区恒大録洲西区61号楼105商铺，统一社会信用代码：91410304MA47EKQ4E。法定代表人：杨建伟，总经理。被告杨建伟、梁珊珊、河南颐丰堂健康管理有限公司共同委托诉讼代理人：郭志明，河南诺然律师事务所律师，特别授权。第三人：西安庆颐医药管理有限公司，住所西安市碑林区南关正往中贸广场4号楼B单元2110室，统一社会信用代码：91610103322325780E。法定代表人：赵国庆。原告左晓云诉被告杨建伟、梁姗姗、河南颐丰堂健康管理有限公司（以下简称颐丰堂公司），第三人西安庆颐医药管理有限公司（以下简称庆颐公司）合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告左晓云及其委托诉讼代理人董进果、黄红智，被告杨建伟、梁珊珊、颐丰堂公司共同委托诉讼代理人郭志明到庭参加诉讼，第三人庆颐公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左晓云向本院提出诉讼请求：1.依法解除2018年9月19日原、被告签订的《转让合同》；2.判令被告返还原告已支付的款项20.05万元及利息（扣除3个月1.95万元房租）；3.原告为被告出具的13万元欠条不再履行；4.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年9与19日，原告左晓云（乙方）与被告颐丰堂公司、杨建伟（甲方）共同签订《转让合同》一份，甲方将洛阳市市代理包含恒大绿洲西区61-105外商铺“颐丰堂疼痛理疗馆”店面一间转让给乙方，转让价格为35万元。合同还约定：乙方自签订之日起给老城黄梅路店、北大街店、嵩县店供药，每瓶药（颈腰康保健液），甲方给乙方让利15％（不包含药丸）（鼻炎药），此合同自签订之日起有效期4年，合同还约定了其他事项。合同签订后原告共计向被告支付22万元，并为被告出具13万元欠条一张。后杨建伟通知原告，说原告可以参加总公司即第三人2019年4月19日的年会。原告参加年会时才知道被告没有向第三人缴纳加盟费，而且拒不向第三人缴纳加盟费，导致原告无法正常经营，不能实现合同目的，为此原告委托律师向被告发函解除合同，被告已收到上述律师函。杨建伟、梁姗姗、颐丰堂公司共同答辩称：原告现在要求解除合同的真实目的就是经营不善，2019年1-4月原告处于亏损，在这期间并不知道被告与第三人存在争议；原告所称无法实现合同目的，依据合同原告享有的权利为洛阳市代理权以及在洛阳市县区内发展加盟商，以及对原有的加盟商销售药品获取价差，在转让合同签订后直至2019年4月19日被告从未影响过被告实现上述权利，而且在原告一直欠付被告13万元转让费的前提下被告允许原告作为洛阳市代理，享有转让合同权利，再者第三人明确表示如果原告把剩余13万元交给第三人或者让被告转交第三人原告就可以继续作为洛阳市总代理，原告因为经营不善从2019年元月直到2019年4月19日处于亏损状态，在这期被告没有任何行为导致原告不能实现合同目的，由于原告自身原因导致原告2019年5月关门歇业，因此原告所称的合同目的不能实现与事实不符，真实目的在于通过恶意诉讼逃避13万元的债务请求依法驳回诉求。第三人庆颐公司未答辩。经审理查明：一、颐丰堂公司成立于2017年7月27日，股东杨建伟，登记法定代表人杨建伟，登记主要人员有监事梁珊珊、执行董事杨建伟、经理陶性佳；2019年10月，公司以经营不善为由申请注销，2019年12月19日经批准准予注销。庆颐公司成立于2015年1月19日，股东赵国庆，登记法定代表人赵国庆，登记主要人员包括执行董事兼总经理赵国庆、监事梁珊珊。梁珊珊与庆颐公司签订有推广庆颐公司“颈腰康保健液”制剂的合伙人协议。杨建伟、梁珊珊为夫妻关系。杨建伟、梁珊珊认可他们共同经营颐丰堂公司及洛阳市瀍河区恒大録洲西区61号楼105商铺，对外卖药品。二、2018年9月19日，被告杨建伟以颐丰堂公司名义为甲方，原告左晓云为乙方，签订《转让合同》，约定甲方向乙方转让“洛阳市市代理事宜”，包含恒大绿洲西区61-105外商铺《颐丰堂疼痛理疗馆》店面一间；转让价35万元，乙方先拿15万元，剩余20万元两个月内付清；乙方自签订之日起给老城黄梅路店、北大街店、嵩县店供药，每瓶药（颈腰康保健液）甲方给乙方让利15％；此合同自签订之日起有效期4年。2018年12月20日，被告杨建伟出具收据写明收到原告左晓云7万元，被告认可截止2018年12月20日，原告已支付转让费22万元，尚欠13万元。原被告均认可，合同目的是由原告获得颐丰堂颈腰康保健项目的总代理资格，总代理第三人西安庆颐公司在洛阳市的颈腰康的保健液项目，其中包含在洛阳市发展加盟商收取提成并向加盟商出售保健品获得利润。被告称，颐丰堂的代理模式为：加盟费3万元（是杨建伟、梁珊珊二人交的），含药品2万元，随后又拿了10万元的药，成为省代理，发展加盟商可以拿到代理价格并出售给加盟商，总公司收到加盟费给提取佣金及药品返点，被告将店铺转让给原告后，原告从被告处提货，被告给原告返点，原告向被告发展的加盟商供货。转让合同中的《颐丰堂疼痛理疗馆》店面--恒大绿洲西区61-105外商铺，与颐丰堂公司登记住所相同，系杨建伟2017年6月20日承租，期限二年，至2019年5月29日，年租金78000元，每半年交一次。双方认可的转让物品清单为：药品：颈腰康50瓶，鼻炎药3瓶；医辅器具：血压计一台，血糖仪一台，诊疗桌一张，按摩床14张，床罩14套，被子14个，凳子8个；一楼中央空调（3匹），二楼格力立式空调；吧台一组，大茶台2张，小茶台1张，金灶茶具2套，紫砂小茶台1组，博古架2组，观景石1个，烤电灯1台，竹帘7个，窗帘12组，电脑1台，八骏图1张，荷花画5张，晾衣架若干，电子屏1组，门口广告牌1个。但原告称没有画，店面已由房东收回。三、被告主张，转让后至2019年4月19日，从未影响过原告实现洛阳市代理权和在洛阳市县区发展加盟商，原告对此未提出反对意见。原告主张2019年5月后停止营业的原因是，庆颐公司不承认原告代理身份。原告提交的颐丰堂店营业明细表写明，2018年9月19日-2019年4月，颐丰堂店营业，5、6月后未营业；2018年9月-12月每月均有盈利，结余额依次为5698元、20240元、4060元；2019年1月起至6月每月均亏损，结余额依次为-9996元、-5648元、-5516元、-9636元、-6800元、-6800元；营业期间每月使用药品数量分别为8、35、15、15、10、0、5、5瓶；明细表另注明，记账人为梁珊珊妹妹梁小凤、杨建伟表弟媳“小赵”。四、2019年5月5日，原告曾在本院提起以撤销案涉转让合同及返还已付转让款及利息为诉讼请求的诉讼，事实和理由不同于本案的是，其主张发现第三人庆颐公司不承认被告（杨建伟）的洛阳市总代理的资格，被告欺诈了原告。该案2019年6月14日开庭，7月7日原告申请撤诉，本院当日裁定准许。在该诉讼中，原告提交其在“西安颐丰堂公司”与庆颐公司法定代表人赵国庆、原告第一次诉讼时的代理律师裴新会、自称也是新疆加盟商的李昕华之间的谈话录音，拟证明被告没有第三人河南省总代理资格，本案被告将谈话的文字记录作为己方证据提交，拟证明被告是第三人认可的总代理。谈话文字记录写明谈话时间为2019年4月18日。赵国庆关于杨建伟代理问题对原告的谈话有：公司刚刚开始发展，河南那块没人，临时让他担任河南省总代理，没有合同，只是让他代理公司做这个事；当时公司委托他负责河南省，但他始终不是河南省总代理；负责招商加盟，他必须把加盟商引荐到公司，由公司来签这个协议，有的是钱打到公司，公司签合同寄回去；他没有权利“转让洛阳总代理，收这个代理费”，他是洛阳总代理，不是河南总代理，转给你们可以，公司同意才行，需要来谈；公司不认这个协议（原告的转让协议）；过户可以，但是要把钱交给我们，钱不交到我这，不同意；你们几个加盟商的钱他没给我交。李昕华的相关谈话有：你们把项目拿了，要通过公司体系运营，你们没有跟公司对接，公司没有办法保护你们的权益，不会提供足够的支撑和培训，很难发展的；颐丰堂总部不逃避，只要你们确定掏了这个钱加盟了，需要你们双方来说清楚，他要给我们个说法；如果你们协商不好，你们也可以起诉他。2019年8月12日，原告委托律师对颐丰堂公司、杨建伟、梁姗姗发出解除合同的律师函，称双方签订合同时约定的转让价35万元包含“洛阳市的代理权和恒大的门店及店内的全部资产，包括未到期的九个月房租，贵公司及杨建伟所持有的洛阳市几个加盟店经营销售渠道”，但“贵公司及杨建伟没有按照规定将加盟费转交”庆颐公司，导致无法正常经营，不能实现合同目的，律师函收到之日起双方转让合同解除，要求五日内返还已付转让费22万元，原告出具的欠条不再履行。五、本案中，被告提交2017年5月29日第三人为甲方与乙方梁珊珊的“合伙人协议”（以下简称梁珊珊协议）及与宋鲜艳、张万杰、张艺娜、谷梓铭的“合伙人协议”、加盖第三人印章的空白“合伙人协议”以及图片、梁珊珊与赵国庆的微信截图，拟证明被告是第三人授权的河南省总代理，代表第三人在河南省发展加盟商。合伙人协议为预留乙方名称、乙方开展业务区域等的格式化文本，均写明双方合作推广西安庆颐公司“颈腰康.保健液”制剂。梁珊珊协议主要相关内容有：乙方在河南省“所有县开展相关业务”；制剂市场零售价600元/瓶，甲方基本供货价200元/瓶；乙方区加盟费30000元，其中包括20000元的制剂100瓶，单月销售制剂超过300瓶的，甲方另按当月全部销售数额额15%奖励；每发展一个县区代理奖10000元。张万杰、宋鲜艳、张艺娜、谷梓铭的协议与梁珊珊的不同为，各自开展业务的区域和其“乙方区加盟费”、制剂市场价。张万杰、宋鲜艳、张艺娜、谷梓铭各自开展业务的区域分别为“洛阳市涧西区”、“河南省南阳市所有地区”、“河南省焦作市所有地区”、“河南省平顶山市所有区”，“乙方区加盟费”为60000元，制剂市场价为800元/瓶。图片分别记载落款庆颐公司的2018年1月18日写明“颐丰堂特殊贡献奖获得者河南总代理杨建伟、梁珊珊”的奖杯、2017年“优秀会员获奖者颐丰堂河南总代理杨建伟、梁珊珊”的奖杯、赵国庆参加“颐丰堂恒大总店开业”、赵国庆在颐丰堂恒大店悬挂的写明“颐丰堂河南总代”横幅下、梁珊珊在颐丰堂2017年年会领取奖杯、杨建伟参加颐丰堂2017年年会。梁珊珊与赵国庆微信聊天截图显示，2017年7月19日，赵国庆对梁珊珊说“说话要想好了说，我让建伟做河南市场就是给你们最大的支持，你们说话不能这样说三大军团”，“河南市场我和建伟说清楚了你们能发展的尽快发展，有加盟的我会让和你们联系”；2018年4月17日，赵国庆对梁珊珊说“三大军团，河南是你们，华北王钊，山东武敏”；2018年5月10日在赵国庆说“希望今天下午把焦作加盟成功”时，梁珊珊表示同意、“应该没问题”；2018年7月31日赵国庆“送给为颐丰堂做出贡献的梁珊珊、杨建伟”美好的祝福；济源颐丰堂王利明微信中称“颐丰堂河南总代理杨建伟”；AA颐丰堂王钊微信中称“河南总部洛阳颐丰堂疼痛理疗馆”。本院认为：第三人不否认其授权被告杨建伟、梁珊珊在河南省为其发展加盟商，被告出示的第三人与张万杰、宋鲜艳、张艺娜、谷梓铭的合伙人协议、空白合伙人协议、照片、聊天记录以及原告第一次起诉时提交的谈话录音，也都显示第三人法定代表人默许二被告的河南总代理行为。但依照常识，被告为第三人发展的加盟商的合同相对方应该是第三人，被告提供的所有合伙人协议也是这样显示，洛阳市级别的代理权也不例外，被告转让的洛阳市代理权，也应该经过第三人认可。转让不经过第三人认可，不符合法律规定，也必然实际影响受让方的经营。现有证据证明，原告受让实际经营数月后见到第三人，才了解到需被告明确认可、把加盟费交给第三人，受让才会得到第三人的认可。被告辩称要待原告交付余款13万元再转交第三人，没有合同依据，有违诚实信用。现颐丰堂公司又被注销。原告关于不能实现合同目的的主张成立。转让合同关于商铺的转让，实际也因上述原因不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，原告有权解除合同，要求不再支付未付款，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定。但合同已实际履行，原告实际经营《颐丰堂疼痛理疗馆》八个月余，而且双方签订合同时均未考虑与第三人的关系，履行中也均未主动与第三人联系，对合同目的不能实现双方均有明显的过错，原告要求被告全部返还已支付的转让款不成立。双方均不能明确总转让价的计算方法或者“洛阳市市代理”、颐丰堂店面转让各自的价格，参照梁珊珊合伙协议的加盟价3万元、原告自认转让后经营数月并实际使用药品93瓶的事实，结合双方的过错及合同履行的实际，考虑被告已付加盟费、颐丰堂店的房租及物品、被告中断经营的损失等因素，本院酌定，被告应返还已付转让款中的2万元，双方的其它损失各自承担。颐丰堂公司系自然人独资公司，诉讼期间注销，颐丰堂公司的责任应由股东杨建伟承担。杨建伟、梁珊珊系夫妻，梁珊珊还在颐丰堂担任监事，梁珊珊为颐丰堂公司及《颐丰堂疼痛理疗馆》的实际经营人之一，原告要求梁珊珊承担责任，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条，经合议判决如下：一、解除2018年9月19日原告左晓云、被告杨建伟以河南省颐丰堂健康管理有限公司名义签订的《转让合同》，原告左晓云欠付的转让款不再支付；二、被告杨建伟、被告梁珊珊共同返还原告左晓云已付款中的20000元，于本判决生效之日起五日内支付；三、驳回原告左晓云的其它诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4407元，原告左晓云承担2200元，被告杨建伟、梁珊珊共同负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  谢致远人民陪审员  田莉丽二〇二〇年四月二日法官助理马晓芬代书 记员  杜亮玉