广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初103号 原告：南宁市崇冰制冷设备有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道491号，统一社会信用代码91450103MA5KE87155。 法定代表人：孙崇贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭福琼，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：广西同广环境技术有限公司，住所地南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋1802室，统一社会信用代码91450103315855222R。 法定代表人：周延凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西颂诚律师事务所律师。 第三人：黄胜鑫，男，1987年9月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市崇冰制冷设备有限公司（以下简称崇冰公司）与被告广西同广环境技术有限公司（以下简称同广公司）、第三人黄胜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告崇冰公司的法定代表人孙崇贵、委托诉讼代理人彭福琼，被告同广公司的委托诉讼代理人林倡彬、第三人黄胜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇冰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告公司货款51000元；2.判决被告向原告支付逾期付款违约金从2019年9月10日起暂计至2019年11月29日止(共80天），以合同总价款85000元，按日利率0.3%计，违约金合计人民币20400元，以后另计到货款还清之日止；3.判令被告支付原告聘请律师的费用5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和事由：原、被告两公司于2019年6月26日签订《空调购销、安装合同》，由原告崇冰公司安装被告同广公司位于南宁市铺面的格力家用系列的中央空调，空调造价为85000元。崇冰公司于2019年9月6日将上述的空调已经安装完毕。同广公司也于2019年6月26日向崇冰公司支付了34000元，剩余尾款51000元尚未支付给崇冰公司。经崇冰公司多次催收，同广公司均以借口拒不支付余下的货款。崇冰公司认为，崇冰公司已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，同广公司应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但同广公司却以各种理由，拒绝支付所欠货款，已经构成合同违约，严重侵害了崇冰公司的合法权益。根据双方签订的合同的第七条的第四、六款对违约金及律师费的承担均有明确的约定。现因同广公司无故拖延不予支付货款，已明显构成了违约，应承担自身相应的违约责任。 被告同广公司辩称，同广公司没有违约，已经依约履行货款支付义务。2019年9月初，在崇冰公司基本完成空调安装后，同广公司按崇冰公司的要求把剩余货款34000元转账支付给崇冰公司的委托代理人黄胜鑫名下账户；安装完成后的试运行阶段，由于空调运行出现各种问题，直到2019年10月初才完成试机验收，同广公司又根据合同约定把货款14450元转账支付给崇冰公司的委托代理人黄胜鑫名下账户，剩余的2550元质保金，按合同约定应在中央空调安装交付并验收合格之日起180天后支付。在合同履行过程中，崇冰公司存在违约行为，其未在同广公司完成款项支付后按照合同约定开具发票，严重影响同广公司办理有关财税审计和登记；崇冰公司向同广公司承诺安装时间需要4天就能完工，实际到2019年9月初才全部完成安装，明显拖延工期，影响同广公司正常营业，亦构成违约，故请求法院驳回崇冰公司的全部诉讼请求。 第三人黄胜鑫述称，确实收到同广公司支付的48450元货款，但由于黄胜鑫2018年12月到2019年10月一直在帮崇冰公司做空调工程的图纸设计与预算，崇冰公司答应给黄胜鑫提成却一直没给，而且拒绝与黄胜鑫沟通处理，所以黄胜鑫收取货款后没有把货款转交给崇冰公司。原、被告之间的空调购销安装合同是由黄胜鑫作为崇冰公司的委托代理人与同广公司签订的，亦由黄胜鑫独立承担现场安装图纸、产品选定、设备进货商指定、安装现场监工等工作，有权修改合同事项。同广公司没有违约，同意同广公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，同广公司作为甲方，崇冰公司作为乙方，双方签订《中央空调购销及安装合同》，约定：同广公司向崇冰公司购买格力牌中央空调多联机及相关设备，崇冰公司负责销售及安装，包干价共85000元；同广公司自合同签订之日起3日内向崇冰公司支付合同定金17000元及货款17000元，自完成空调安装之日起3日内支付货款34000元，在对空调安装并试机验收合格之日起3日内支付货款14450元，剩余2550元作为质保金于空调安装交付并验收合格之日起180天后支付；如因设计或施工图纸变更等原因需要延长工期的，工期顺延；崇冰公司未按合同约定的时间完成安装并交付的，或者同广公司逾期付款的，均应以85000元为基数按日千分之三向对方支付违约金；双方应严格履行合同，守约方为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、差旅费等费用由违约方承担。合同落款处同广公司的委托代理人为蓝滔韬，崇冰公司的委托代理人为黄胜鑫，此外，落款处还载明双方委托人电话、公司电话、公司对公帐户开户行和帐号，以及崇冰公司法定代表人孙崇贵尾号为6668的建设银行帐户信息。 合同签订当日，同广公司的委托代理人蓝滔韬即通过手机银行转账的方式，用自己尾号为2105的中国银行帐户，将定金及货款共34000元支付至崇冰公司法定代表人孙崇贵尾号为6668的建设银行帐户。之后，崇冰公司发货并开始组织安装。2019年9月初，崇冰公司基本完成空调安装，黄胜鑫遂要求同广公司支付相应的进度款。蓝滔韬向黄胜鑫要转款账号，黄胜鑫将自己的个人银行帐户发给蓝滔韬，让蓝滔韬把钱转至该帐户，再由其转给崇冰公司。2019年9月2日，蓝滔韬用自己尾号2105的中国银行帐户向黄胜鑫转款34000元。在空调漏水问题处理完及空调调试验收合格后，2019年10月15日，蓝滔韬又用上述个人帐户向黄胜鑫转款14450元。2019年10月21日，崇冰公司联系蓝滔韬催收货款，蓝滔韬答复称其已将上述48450元货款交给黄胜鑫。 黄胜鑫在本案空调购销安装项目中负责工程图纸设计与预算、产品选定、安装现场监工等工作，并直接对接客户，与客户进行沟通协调等。按照黄胜鑫与崇冰公司的口头约定，崇冰公司应根据项目情况给予黄胜鑫相应提成。黄胜鑫称其在2018年12月至2019年10月期间为崇冰公司做了20余个项目，但崇冰公司均未与其结算提成，因此，在取得同广公司的货款后，黄胜鑫没有把钱转给崇冰公司。 诉讼过程中，崇冰公司申请证人张某、杨某出庭作证，证明张某在2019年7月曾打电话给蓝滔韬，告知其把货款转账至合同上崇冰公司的账户；杨某曾于2019年8月和9-10月份左右两次打电话联系蓝滔韬，向其催收货款及询问空调漏水等。对此，同广公司不予认可。蓝滔韬承认确实曾接到过同广公司女性工作人员电话，但时间应是在2019年8月至10月期间，对方只是问空调是否安装完成，直到2019年10月才说没有收到货款。 合同履行过程中，崇冰公司、黄胜鑫均未向同广公司出具任何授权委托材料，用以证明黄胜鑫的委托权限范围；同广公司亦未向崇冰公司询问黄胜鑫的代理权限，或向崇冰公司核实黄胜鑫是否具有收款权限问题。蓝滔韬称其是通过一个名叫“连姐”的朋友介绍认识黄胜鑫的，黄胜鑫是其朋友黄明丽的弟弟。蓝滔韬一直是与黄胜鑫联系和对接的，合同也是黄胜鑫拿到崇冰公司盖章的。 庭审中，崇冰公司与同广公司均认可尚有质保金2550元未支付，同广公司表示可随时履行，但崇冰公司应向其开具质保金2550元及双方无争议的同广公司2019年6月26日已支付的货款34000元，合计36550元的发票，崇冰公司对此无异议。 2019年11月26日，崇冰公司为本案与南宁市建业法律事务所签订委托代理合同，支付法律服务费5000元。 本院认为，原告崇冰公司与被告同广公司签订空调购销安装合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。 本案的焦点为：一、同广公司支付给黄胜鑫的48450元是否对崇冰公司产生法律效力；二、同广公司是否应承担违约责任。关于焦点一，原、被告在合同上约定同广公司向崇冰公司付款，同时合同也载明了崇冰公司及其法定代表人孙崇贵的银行帐户信息，应视为双方已就合同付款方式进行了约定，特别是同广公司向崇冰公司法定代表人孙崇贵支付第一笔定金和货款34000元后，崇冰公司也开始履行合同义务，表明双方对付款方式均是认可的。同广公司明知交易对象是崇冰公司，在已经付过一次款、知悉付款帐户信息的情况下，未核实黄胜鑫收款权限，即向另一银行帐户即黄胜鑫的个人账户进行第二笔、第三笔货款转账，显然是对黄胜鑫的代理权限过于轻信，未尽到审慎的注意义务。黄胜鑫收款后，崇冰公司未对其收款行为予以追认，因此，该收款行为对崇冰公司不产生法律效力。同广公司向黄胜鑫支付货款属于支付对象错误，对于错误支付的款项，同广公司可另行向黄胜鑫主张返还（若认为其涉嫌犯罪可向公安部门报案）。关于焦点二，同广公司逾期付款，应承担相应的违约责任。同广公司提出崇冰公司拖延工期及未按合同约定开具发票亦构成违约。工期方面，同广公司未举证证明工期拖延是崇冰公司单方造成，且双方未在合同中明确写明工期，黄胜鑫亦提出双方对此均有过错，本院将结合证据材料进行综合考量；发票方面，按合同约定，崇冰公司开具发票的条件为“乙方在收到甲方支付的款项后，为甲方开具63670元的设备普通发票……”，目前双方对部分货款支付仍有争议，不宜认为开具发票的条件已完全成就，且发票开具作为合同附随义务，亦不能对抗支付货款这一合同主要义务。双方合同约定以85000元为基数按日千分之三计算违约金，庭审中同广公司以违约金约定过高为由要求调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院依法对违约金予以调整。同广公司逾期付款造成的损失主要是利息损失，综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情确定同广公司以48450元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付违约金。崇冰公司要求同广公司支付律师费5000元，有合同及票据为凭，予以支持。原、被告对剩余2550元质保金的支付及发票开具达成一致意见，本院予以照准并据此判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广西同广环境技术有限公司支付原告南宁市崇冰制冷设备有限公司货款48450元； 二、被告广西同广环境技术有限公司支付原告南宁市崇冰制冷设备有限公司违约金（计算方法：以48450元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其中34000元自2019年9月10日起计算，14450元自2019年10月15日起计算，至上述货款实际清偿之日止）； 三、被告广西同广环境技术有限公司支付原告南宁市崇冰制冷设备有限公司质保金2550元，原告南宁市崇冰制冷设备有限公司向被告广西同广环境技术有限公司开具该2550元质保金及已支付无争议部分货款的发票； 四、被告广西同广环境技术有限公司支付原告南宁市崇冰制冷设备有限公司法律服务费5000元； 五、驳回原告南宁市崇冰制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费855元，由原告南宁市崇冰制冷设备有限公司负担200元，被告广西同广环境技术有限公司负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄艳芳 二〇二〇年四月九日 法官助理 苏文华 速 录 员 谭秀灵