山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初866号 原告:袁福华，男，1952年1月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张波，山东名泉律师事务所，律师。 被告：寿光普利置业有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平西街27号。统一社会信用代码：913707835887583566。 法定代表人：王英三，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所，律师。 原告袁福华与被告寿光普利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福华的委托诉讼代理人张波、被告寿光普利置业有限公司的委托诉讼代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁福华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还（截止2020年2月9日前）借款及利息2044000元（剩余款项以1000000为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止按照年利率34.8%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因开发寿光市羊口镇房地产项目缺少资金，于2012年2月10日与原告签订借款合同，约定还款及利息支付方式。原告于借款合同签订当日通过银行转账形式支付借款1000000元。同时，被告财务出具款项收据。被告应于2013年2月9日之前支付本金200000元、2014年2月9日前支付本金300000元、2015年2月9日前支付本金500000元，2016年2月9日之前支付利息500000元、2017年2月9日之前支付利息500000元。2013年2月9日起，原告多次催收约定款项，并与被告就还款事宜进行协商，但是被告从第一期就未按照合同约定分期支付款项。2018年5月9日为被告最后一次支付费用，累计共支付给原告1000000元。根据借款合同约定，2017年2月9日前被告应支付本金及利息各1000000元（可得借款合同约定年利率为20％）；从2017年2月10日起，可每日加计利息万分之三（转化年利率为万分之三×360天＝10.8％），合计按照年利率34.8％计算。综上，被告应还款项为：2017年2月9日前为本息2000000元；2017年2月10日至2020年2月9日为利息1044000元（本金1000000元×年利率34.8％×3年），减去已支付1000000元，还需支付2044000元。经原告多次催要，被告对相应款项至今仍未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 寿光普利置业有限公司辩称，对原告所诉借款事实无异议，但双方约定的利率及被告在本案中主张的利息均违反了关于民间借贷案件利率的规定，应当按照年利率24%确认。被告已向原告偿付1000000元，根据双方约定的还款顺序，该1000000元应为偿还的借款本金，据此被告计算得出尚欠原告的利息为933859元。 本院经审理认定事实如下：1.对被告于2012年2月10日与原告签订借款合同并借款1000000元的事实，双方当事人无异议，且有原告提交的借款合同及收据在卷佐证，本院予以确认。对被告于2013年2月25日偿付200000元、于2014年2月20日偿付100000元、于2015年2月7日偿付150000元、于2016年2月26日偿付100000元、于2017年3月1日偿付50000元、于2017年9月11日偿付200000元、于2018年5月9日偿付200000元，以上偿付七笔共计1000000元的事实，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。 2.对被告偿付的1000000元系本金还是利息及本案利息的计算方式问题，双方当事人存在争议，本院认定如下：双方在借款合同中约定，“借款期限：自乙方（原告）资金到甲方（被告）指定账户之日起三年。还本付息：自借款转存到甲方账户之日起计算，第一年期内支付本金20%；第二年期内支付本金30%；第三年期内支付本金50%。自借款转存到甲方账户之日起计算，第四年期内甲方支付给乙方本金50%数额的回报；第五年期内甲方支付给乙方本金50%数额的回报。甲方可提前支付给乙方本金及回报，回报数额不变。甲方若到期不能还本付息时，除继续计息外，每逾期一天，按万分之三加计利息。”以上可以得知，原、被告对偿还本金及支付利息的时间进行了约定，本院予以确认。因被告自2016年2月10日起，方开始负有支付利息的义务，故对该日期之前偿付的450000元款项，应当认定系偿还的本金，如在此之后偿付的款项不足以清偿到期的借款本息，而原、被告又没有约定清偿顺序的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先利息后本金的顺序予以清偿。对于利息，因原、被告约定的利率过高，即使被告存在违约的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。 本院认为，被告因开发项目需要向原告借款，双方签订借款合同且原告向被告交付了借款，双方成立合法有效的借贷关系。原、被告对还款付息的时间进行了约定，被告应按约定履行，其未按约定期限偿付本息的行为构成违约，应当按照实际使用借款的时间支付利息并承担违约责任。因原、被告在借款合同中约定的利率及逾期利息过高，根据关于审理民间借贷案件有关司法解释的规定，对本案中的利率及逾期利率本院按24%确认。对被告先后偿付的七笔款项，根据借款合同中对还款付息时间的约定，本院认定2016年2月10日之前偿付的450000元系偿还的本金，对2016年2月26日至2018年5月9日先后偿付的550000元，根据合同法解释二第二十一条的规定，因每笔款项均不足以偿付已产生的利息，故应按照先利息后本金的顺序计算清偿，即该550000均按偿付的利息扣除。具体到被告偿付款项的情况，至2015年2月7日前偿付的450000元为本金，自2016年2月26日后偿付550000元为利息，故被告至今尚欠原告借款本金550000元及相关利息未偿付。本案中，原告主张的欠款中包括利息1000000元，且未根据被告的还款情况分段计算利息，并将利息再作为本金计息，违反了相关规定，对其计算欠款的方式不予确认支持。因自2016年2月10日起，被告开始负有支付利息的义务，其将偿付的1000000元均按照偿还本金计算，亦与相关规定不符，对其计算偿付欠款的方式，本院亦不予确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持，但数额以本院认定为准，即借款本金为550000元，利息为710960元（计算至2020年2月7日，详见附表，之后仍按年利率24%计算至实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告寿光普利置业有限公司偿还原告袁福华借款本金550000元，支付利息710960元（截至2020年2月7日，之后以550000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日），两项合计1260960元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23152元，减半收取计11576元，由原告袁福华负担3502元，由被告寿光普利置业有限公司负担8074元；保全费5000元，由被告寿光普利置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马秋萍