安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初672号 原告：陈银娥,女,1951年9月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告：裴江春（系上列原告之子），男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：裴江红（系上列第一原告之女），女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：王龙珠，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：陈悟（系被告王龙珠之妻），女，1973年7月8日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：江苏锦尚物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3071，统一社会信用代码91320206MA1MFHRW0A。 法定代表人：周庆，执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司，住所地江苏省无锡新吴区珠江路16号二楼，统一社会信用代码91340822704939913J。 法定代表人：王从庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘子艳，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司职员。 委托诉讼代理人：钱凡，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司职员。 原告陈银娥、裴江春、裴江红与被告王龙珠、江苏锦尚物流有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人吴亚君，被告王龙珠的委托诉讼代理人陈悟，被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司的委托诉讼代理人刘子艳、钱凡到庭参加诉讼，被告江苏锦尚物流有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告损失411536.2元（其中医疗费426元，死亡赔偿金及被抚养人生活费470528元，丧葬费37189元，处理丧葬事宜人员其他合理费用20000元，精神损害抚慰金80000元，财产损失2800元，合计610943元。按责后411536.2元{610517-112426}＊0.6＋112426）}。该损失优先在交强险限额内赔付，超过交强险的部分优先在第三者责任险限额内赔付。事实与理由，裴四友生前家庭成员有妻子陈银娥，儿子裴江春、女儿裴江红。2019年11月14日，被告王龙珠驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车沿烟汕线由北向南行驶至1216ＫＭ＋460Ｍ处通过路口时，与自路西侧非机动车道内左转弯由西向东驶入路口的裴四友驾驶的二轮电动车发生碰撞，致受害人裴四友受伤，经安庆市第一人民医院抢救无效死亡，花医疗费426元。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，裴四友与王龙珠负事故的同等责任。经查，苏Ｂ×××××号重型厢式货车登记在被告江苏锦尚物流有限公司名下。该车在被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 王龙珠辩称，我对事故事实和责任认定无异议，原告的损失没有超过保险限额，应由保险公司赔偿。我已经垫付了丧葬费5万和2000施救费费（其中200为电瓶车施救费）。 被告江苏锦尚物流有限公司对交通事故的事实、责任认定及保险情况不持异议。但认为肇事车实际所有人为被告王龙珠，挂靠在其公司名下。肇事车在天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应由天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司赔偿。关于原告的损失，我公司对医疗费、丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；处理丧葬事宜的费用过高，认可3000元，精神抚慰金过高，认可50000元；财产损失无根据，不予认可。 天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司对本起交通事故的事实、责任认定和车辆保险情况均不持异议，但认为原告部分诉求较高。医疗费无异议；关于死亡赔偿金，死者出生时间为1949年3月27日，经核定应为71周岁，赔偿年限应为9年，该项金额为309537元；丧葬费37189元认可，被抚养人生活费我司认为死者生前与原告陈银娥为夫妻关系，但二人育有一子一女，从法律角度讲，子女应当承担赡养义务，虽说夫妻间的抚养义务有法律规定，但不等同于赡养；处理丧葬事宜其他费用20000元无任何事实和法律依据，结合实际应当为5000元;精神损害抚慰金按照安庆市中院的会议纪要说明，应当结合当事人过错大小认定，虽然本案导致裴四友死亡，但根据事故认定书，其在事故中承担同等责任，且驾驶的为非机动车，应当为自己的行为承担责任，我司认可30000元；财产损失同上述意见，我司认可1500元。综上，我司在交强险限额内优先赔付，其他在商业险范围内按比例分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的电瓶车损失问题。原告要求赔偿电瓶车损失2800元，并提供电动车销售凭证一份，因该车购买时间为2017年7月，已使用两年多，有一定折旧。天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司认可其受损价值为1500元，客观合理。本院予以采信。对双方争议的死亡赔偿金赔偿年限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中,受害人裴四友出生时间为1949年3月27日，其死亡时间为2019年11月14日，其死亡时年满70周岁，故其死亡赔偿金应按10年计算。 综合双方当事人的诉辩、举证、质证意见，本案争议的焦点为：原告要求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据问题。关于被抚养人生活费，受害人裴四友之妻陈银娥出生时间为1951年9月，在受害人死亡时年满68周岁，其提供的安庆市第六人民医院《门诊病历》诊断为精神分裂症等。其所在村委会亦出具证明证实其已丧失劳动能力。且受害人裴四友生前系瓦工，具有劳动能力，本院据此认定陈银娥符合法律规定的被抚养人条件。故其被抚养人生活费可按安徽省2019年度城镇常住居民人均消费支出标准计算，因陈银娥有两个子女，故抚养人应为3人，故其生活费为95128元（23782元/年×12年/3人）。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人承担责任的能力，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为70000元,该精神损害抚慰金应由天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司在强制保险死亡赔偿限额内赔偿。关于办理丧葬事宜的合理费用，本院根据当地风俗、三原告办理受害人丧葬事宜的实际支出等因素，将三原告办理丧葬事宜的合理费用酌定为10000元。 综上，该起交通事故造成三原告的损失为：医疗费426元、死亡赔偿金375400元，被抚养人生活费95128元，丧葬费37189元，处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费10000元，精神抚慰金70000元，财产损失1500元，合计为589643元。其中在医疗费限额内损失为426元，未超出强制保险相应的责任限额，死亡赔偿限额内损失为587717元，超出强制保险相应的责任限额477717元，财产损失限额内损失为1500元，未超出相应的责任限额。 本院认为：被告王龙珠驾驶机动车发生交通事故致受害人裴四友死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队作出的事故认定书,适用法律正确，定责适当，应予采信。因肇事车在被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，故被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险的责任限额内赔偿三原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司在肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿三原告各项损失共计111926元（426+110000+1500）； 二、被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿四原告各项损失286630.2元（477717元×60%）； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 上述一、二项合计398556.2元，于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费9909元，依法减半收取4955元，由被告王龙珠负担（王龙珠垫付50000元，由原告在领取履行款时返还45045元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年四月十八日 书记员  王硕斌