安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初738号 原告：陈顺祥，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：王卫东，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王少康，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：夏津县恒源运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县宋楼镇宋楼村，统一社会信用代码913714270973216008。 法定代表人：孙瑜辰，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号，统一社会信用代码91371400690615482W。 负责人：陈忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 原告陈顺祥与被告王卫东、王少康、夏津县恒源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“人寿财险德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺祥委托诉讼代理人肖培进、被告人寿财险德州支公司委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼，被告王卫东、王少康、夏津县恒源运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失377034.70元【具体包括医疗费1430.62元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费97天×40元／天﹦3880元，营养费120天×40元／天﹦4880元，护理费120天×123.48元／天﹦14817.60元，误工费270天×300元／天﹦81000元，交通费5000元＋转院交通费4000元＋住宿费2064元三项小计11064元，残疾赔偿金37540元×20年×33%﹦247764元，鉴定费3300元＋2569元﹦5869元，精神损害抚慰金24000元。以上合计406705.22元，被告应付（406705.22元－交强险110000元）×90%＋110000元﹦377034.70元】并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日4时10分许，被告王少康驾驶鲁Ｎ×××××号牵引车、鲁Ｎ×××××号重型半挂车停驶于高速服务区入口匝道中，被被告王卫东驾驶的京Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成京Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人即原告和王卫东受伤、两车不同程度受损及高速公路路产损失的交通事故。高速公路交警部门认定：被告王卫东负事故主要责任，被告王少康负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往曲阜市中医院住院治疗，10月6日转入济宁医学院附属医院住院治疗，11月6日转入安徽省立医院住院治疗，12月13日转入安徽省桐城市人民医院住院治疗，12月28日出院。出院诊断为：肺挫伤伴感染；闭合性颅脑损伤重型（恢复期）。鲁Ｎ×××××号牵引车向被告人寿财险德州支公司投保了交强险、第三者责任险等保险，京Ｐ×××××号小型普通客车向平安财险北京分公司投保了车上人员责任险等保险，原告的损失应当由被告依法赔偿。截至2018年12月28日，原告已经实际支出医疗费395536.09元，就该医疗费用原告曾经提起诉讼，经过一审、二审已经结案。本次就原告其他损失提起诉讼，望法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 人寿财险德州支公司辩称，1.对本案事故的发生及责任认定、投保情况均不持异议。2.我司仅在交强险范围内承担保险责任，本案属于我司商业险拒赔范围。依据保险合同保单约定：本车已挂安全锁，安全锁编码107313，同时保单约定两车中任何车辆不得与其他车辆结合使用，否则本保单无效，事故发生时，涉案车辆车牌号码均不是我公司承保的车牌号码，故我司拒赔。3.如果法院认为我司应承担理赔责任，我司也仅在扣除交强险外承担30%的责任。4.被告王少康承担次要责任，我司享有5%的事故免赔责任。5.我司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。6.请法庭依法核实原告本次起诉与上次起诉是否存在重复起诉的金额，如果有应予扣除。7.原告诉讼请求中部分标准过高。 王卫东、王少康、夏津县恒源运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日4时10分许，被告王卫东驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿Ｇ3行驶至Ｇ3北京方向536公里曲阜服务区东侧入口时，与停驶于服务区入口匝道中的王少康驾驶的鲁Ｎ×××××号牵引车、鲁Ｎ×××××号重型半挂车发生追尾相撞，致原告陈顺祥、被告王卫东受伤，两车不同程度受损及高速公路路产损失的交通事故。此事故经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队认定，王卫东承担事故主要责任；王少康承担事故次要责任，陈顺祥在本起事故中无责任。事故发生后，陈顺祥立即被送往曲阜市中医院住院治疗，2018年10月6日转入济宁医学院附属医院，同年11月6日转入安徽省立医院，同年12月13日转入桐城市人民医院，并于12月28日出院，被医院诊断为：肺挫伤伴感染；闭合性颅脑损伤重型（恢复期）。陈顺祥在以上四个医院住院治疗共支出医疗费用395336.09元，于2019年1月22日向法院提起诉讼，经一审、二审，已于2019年8月28日结案。2019年1月8日至2019年1月15日，原告在桐城市人民医院住院治疗的费用1430.62元，当时未予主张。2020年3月9日，原告就上述医疗费及其他损失向本院提起诉讼。 另查，王少康驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为夏津县恒源运输有限公司，该车辆的原所有人徐连生于2018年8月29日将该车转让给王少康，当日，王少康与夏津县恒源运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，同时缴纳2018年8月至2019年8月期间的管理服务费1000元。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车向人寿财险德州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险限额为1000000元,且附加不计免赔率险，机动车交通事故责任强制险保险期限为2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止；商业第三者责任险保险期限为2017年11月15日0时起至2018年11月14日24时止。鲁Ｎ×××××号重型低平板半挂车实际车主亦为王少康，登记车主为陵县华宇物流有限公司,该车自2014年9月26日始挂靠在陵县华宇物流有限公司，且未向保险公司投保。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成精神损害的，还应当赔偿精神抚慰金。原告因交通事故受伤，理应获得医疗费等经济损失的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。在本起交通事故前期医疗费的处理中，已经发生法律效力的本院（2019）皖0881民初330号民事判决，确认了陈顺祥本次乘坐王卫东的车辆属于“好意同乘”，车辆驾驶人员负有安全驾驶的责任，其对交通事故的发生有过错，应当承担赔偿责任，但可适当减轻其赔偿责任。案件审理中，原告据此已同意减轻王卫东10%的民事赔偿责任。关于人寿财险德州支公司辩称不承担商业险赔偿责任，其依据是保险单特别约定“1、本车已挂安全锁，安全锁编码107313，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。2、牵引车车牌号为鲁Ｎ×××××，挂车车牌号为鲁Ｎ×××××，两车中任何车辆不得与其他车辆结合使用，否则本保单无效，挂车单独出险保险人不承担赔偿责任”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”投保人投保的目的在于发生保险事故造成的情况下能够从保险公司及时全面地获得赔偿。人寿财险德州支公司提交的保险单从条文设置到条文内容的理解均按照自己意志提前确定，投保人投保时，仅有签字的权利，对于免责条款无法进行有效协商，实质上将风险转嫁给投保人，该条款排除了投保人获取保险赔偿的主要合同权利，免除了保险公司的赔偿责任，该特别约定符合合同法上关于格式条款的含义。悬挂安全锁仅是防止套牌的作用，并不能增加行车过程中的安全指数。人寿财险德州支公司对特别约定的具体内容并没有作出诸如加粗、加黑等足以引起投保人注意的提示，也未能举证证明其以实际履行挂锁验车行为的形式提醒被保险人对上述条款注意。而投保人声明中投保人书写的内容亦是保险公司提供的事先拟定好的格式内容，投保人仅是按保险公司提供好的内容抄写而已，同样亦不能引起投保人的足够注意。同时，本起事故的发生并非主挂车不一致而导致，人寿财险德州支公司亦未提供证据证明发生事故时的主挂车型号不匹配，或因主挂车不一致增加了交通事故发生的风险。故上述特别约定不产生法律效力，人寿财险德州支公司仍应在商业第三者责任险中进行理赔。 经本院核定，陈顺祥因本次交通事故造成的损失，除前次诉讼中已主张的医疗费以外，尚有：医疗费1430.62元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费97天×40元/天﹦3880元；营养费120天×40元/天﹦4880元；护理费120天×123.48元/天﹦14817.60元；误工费270天×300元/天﹦81000元；交通费（含转院交通费）酌情认定为6000元；残疾赔偿金37540元×20年×33%﹦247764元；鉴定费3300元＋2569元﹦5869元；精神损害抚慰金酌定为21000元，合计398641.22元。本案各方当事人对事故责任认定均无异议,应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本起事故发生在机动车之间，王卫东负主要责任，其应当承担70%的赔偿责任；王少康负次要责任，应当承担30%的赔偿责任。陈顺祥与王卫东之间构成好意同乘关系，对于超出交强险之外的损失，可以减轻王卫东10%的民事赔偿责任，即王卫东承担60%的赔偿责任为173184.73元（398641.22元－110000元﹦288641.22元×60%）。由于王少康在人寿财险德州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，首先由人寿财险德州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下的288641.22元，由人寿财险德州支公司在商业第三者险中承担30%的赔偿责任为86592.37元。因王少康投保了不计免赔率险，故人寿财险德州支公司辩称扣除5%免赔额，本院不予采信。原告要求王少康、夏津县恒源运输有限公司承担赔偿责任，以及主张的住宿费，因于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王卫东赔偿原告陈顺祥因交通事故造成的损失173184.73元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈顺祥110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈顺祥86592.37元，合计196592.37元。 上述一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告陈顺祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告王卫东负担1569元，被告王少康负担1781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。