wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8862号原告:朱宏明,男,汉族,1975年9月18日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告:李华成,男,汉族,1978年8月10日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告:翟小琴,女,汉族,1981年12月13日出生,住重庆市开州区。原告朱宏明诉被告李华成、翟小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宏明的委托诉讼代理人陈联、被告李华成及其委托诉讼代理人邵州国到庭参加诉讼，被告翟小琴经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金467036.80元并支付利息（利息计算方式：2019年11月5日之前的下欠利息为327635.15元，之后的利息以467036.80元为基数按月利率2%从2019年11月5日起计算至还清时为止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因缺资金周转，于2014年9月10日向原告借款500000元，约定借期内月利率为2%，超期月利率为3%。二被告偿还了部分借款共计480000元。余下借款和利息一直未偿还，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告李华成辩称，二被告系夫妻关系属实，二被告是向原告借款500000元，但实际借款为480000元，借款当天就支付了20000元利息。二被告于2014年9月10日至2017年9月23日向原告还款11笔，共计还款544000元（除原告陈述的480000外，被告还于2015年1月26日通过打款至潘宗质账户还款4000元，于2016年8月10日向原告现金还款60000元）。二被告本意是按月利率2%支付利息，只是原告威胁二被告，二被告不得不按月利率4%支付利息。被告李华成要求这笔借款都按照月利率2%支付利息，已偿还的超出部分的利息抵扣本金；诉讼费、保全费依法判决。被告翟小琴未作答辩。经审理查明,原告与二被告于2014年9月10日签订一份《保证担保借款合同》，其主要内容为：由原告向被告李华成提供借款500000元，被告翟小琴为借款提供连带责任担保，借款期限为2014年9月10日至2014年10月9日，借款利息按月利率2%计算，借款人未按期归还借款的，借款人从逾期之日起在约定利率基础上再上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告李华成作为借款人在合同上签名捺印，被告翟小琴作为保证人在合同上签名捺印，同时被告翟小琴还向原告出具《保证担保承诺书》一份。二被告在签订借款合同后于当天向原告支付20000元作为借款利息。原告于2014年9月11日通过银行向被告李华成支付了500000元。原告和被告李华成均当庭陈述借款后二被告于2014年10月11日还款20000元，于2014年11月11日还款20000元，于2015年2月15日还款20000元，于2015年3月16日还款20000元，于2015年6月18日还款20000元，于2015年8月17日还款40000元，于2016年2月6日还款100000元，于2016年11月1日还款120000元，于2017年9月20日还款100000元。另查明，二被告于2002年3月7日办理结婚登记手续。原告在本案诉讼过程中向本院申请了财产保全，本院依法准予了其保全申请，原告预缴保全申请费4493元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，《保证担保借款合同》一份，《保证担保承诺书》一份，银行转款流水明细，结婚登记档案复印件，保全裁定书以及保全费票据复印件等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告朱宏明为证明其主张的事实，向本院提交了其与被告李华成签订的借款合同以及银行转款记录，说明原告和被告李华成之间既有借贷合意，原告也提供了借款，足以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告李华成在收到原告提供的借款后便负有还本付息的义务。关于被告翟小琴是否与被告李华成承担共同还款义务的问题，虽然被告翟小琴系作为担保人在借款合同中签字，但其与被告李华成系夫妻关系，本案借款也发生在夫妻关系存续期间，其作为担保人在借款合同中签名说明其知晓并同意该笔借款，且从银行还款记录来看，其也多次向原告指定的收款人还款，通过这些足以认定被告翟小琴有共同借款和还款的意思，因此本院认定本案借款系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告翟小琴与被告李华成共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定借款期限内按月利率2%计息，逾期则按月利率3%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。关于已偿还款项部分和尚欠余款的认定，第一笔还款发生在签订借款合同时，依法应从借款本金中扣除，故实际借款本金为480000元，另外根据双方约定和法律规定，借期内利息按月利率2%计算，逾期利息已支付部分按月利率3%计算，未支付部分按月利率2%计算，经计算，截至2019年11月5日，二被告尚欠原告借款本金464487.52元、逾期利息283698.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华成、被告翟小琴自本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱宏明借款本金464487.52元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：截止2019年11月5日的下欠利息为283698.60元，之后的利息以464487.52元为基数从2019年11月5日起按年利率24%计算至还清时为止）。二、驳回原告朱宏明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11747元，保全申请费4493元，共计16240元由被告李华成、被告翟小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  王全富人民陪审员  唐清先二〇二〇年四月二十九日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终165号上诉人（原审原告）：周金文，男，汉族，1964年1月27日出生，住茂名市茂南区************。委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁幸，女，汉族，1995年3月31日出生，住茂名市茂南区*****************。委托诉讼代理人：吴湛，男，汉族，1959年3月5日出生，住茂名市茂南区*********。是被上诉人梁幸的家公。上诉人周金文因与被上诉人梁幸房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是涉案的《房屋租赁合同》履行过程中，谁是违约方，违约行为是否构成根本性违约以及违约责任如何认定的问题。原审判决认定基本事实不清，且对原审原告周金文起诉请求关于租金、违约金、水电费等诉讼请求没有予以回应，故将本案发回原审法院重新审理，待查明后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5346号民事判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。上诉人周金文预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 李 艳审 判 员 罗 文审 判 员 徐忠圣二〇二〇年四月十七日法官助理 董世宁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初781号 申请人：厦门齐创力达机电工程有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号1号楼2207室，统一社会信用代码：913502033030378718。 法定代表人：陈士德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。 被申请人：武汉纽威制药机械有限公司，住所地湖北省武汉市张家湾60号，统一社会信用代码：9142011166347571X4。 法定代表人：吴刚，该公司执行董事。 原告厦门齐创力达机电工程有限公司与被告武汉纽威制药机械有限公司、被告石家庄以岭药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人厦门齐创力达机电工程有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉纽威制药机械有限公司929529.7元的存款或者相应价值的财产采取保全措施。申请人厦门齐创力达机电工程有限公司以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉纽威制药机械有限公司名下银行存款929529.7元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 璇 ——
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初537号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：程咏梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告程咏梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年四月十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初756号原告：包头市博成物流有限公司，注册号150202000014540。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：马利强，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：张海生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：高飞，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市博成物流有限公司诉被告高飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告包头市博成物流有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市博成物流有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市博成物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市博成物流有限公司负担。审判员 曹 敏 二〇二〇年四月十三日书记员 张倩茜附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0107民初11062号 原告：苏君，男，1967年5月12日出生，汉族，住南宁市。 原告：苏春福，男，1973年4月5日出生，汉族，住南宁市。 原告：苏刚，男，1964年12月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：李品品，男,1973年2月26日出生,汉族,住南宁市。 原告苏君、苏春福、苏刚与被告李品品民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏君、苏春福、苏刚到庭参加诉讼，被告李品品经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏君、苏春福、苏刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金600000元及相应的利息，前5个月月息按2%，即6万元，后15个月月息按5%，即45万元，本金加利息111万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月10日向原告三人借款人民币600000元正，说是因工程资金周转困难使用，并于2017年3月10日写借条一张，写明借款5个月，说是到2017年9月1日还款，时至今日，还款日期已超期，被告拒不还清所欠款项600000元，电话已停机，人也找不到。为维护自己的合法权益不再受到侵害，三原告特向法院提起诉讼，提出如上诉请。三原告在庭审中对诉讼请求及事实和理由部分未做变更和补充。 被告李品品未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日被告李品品向原告苏君、苏春福、苏刚签写了一份《借条》，借条上载明“今借到苏君、苏春福、苏刚人民币陆拾万元整（￥600000元整），借期伍个月，即2017年4月1日至2017年9月1日止。每月按2%计息，如到期超伍个月，按5%计息。借款人：李品品2017年3月10日身份证450XXXX1X电话158××××8366”。借期届满后，三原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院。 经法庭询问，三原告自述彼此系石埠村兄弟，三人常年合伙做装修等生意。原告苏君和苏刚系承包工程做装修，原告苏春福系自由职业。原告苏君大概在十年前认识被告，原告苏春福、苏刚大概在2013年间认识被告。被告以工程资金周转困难向原告借钱时，其在石埠奶厂做土方生意。2017年底后原告再没联系上被告，曾前往被告家找寻，但没有见到，亦不了解被告家人的具体情况。三原告陈述借款的资金来源系三人合作做生意的自有资金，借款时除了了解被告做一些工程外，对其财产状况并不了解。 本院就借款交付情况分别对三原告进行单独询问，原告苏君陈述款项交付分两次，第一次是2017苏刚给30万，第二次也是2017年苏刚给30万，两次交付的具体时间不懂，两次都是现金给，交付地方不懂，后又陈述因为时间有点久，其也不记得是一次给还是二次给的借款；原告苏春福陈述是一次性现金交付，2017年3月份在石埠路永兴驾校内，三原告亲自把60万现金交付给被告；原告苏刚陈述对款项交付记得不是很清楚，60万元的借款是总的金额，不是一次性的，有的借款是现金交付，其中一部分是我直接给，一部分是苏君给，有的借款是转账，都是我转账的，但转账的具体金额不记得。 庭审过程中，本院依法要求三原告在指定期限内向法庭提交其个人在2016年至2018年至少两年的银行交易流水，三原告于2020年4月28日向法庭提交其该期间的活期个人交易明细查询。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告主张被告向其借款600000元，仅仅提供了被告李品品签写的《借条》作为证据，具体论述如下：1.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借贷金额巨大，本地一般人的交易习惯不会是现金交付，即便是现金交付，作为当事人的三原告，对款项交付的陈述均不一致，且个别陈述含糊其辞，彼此陈述相互矛盾；2.考量当事人的经济能力，向被告出借如此巨额的资金，三原告陈述对被告的实际财产情况不很了解，对被告的家庭情况亦不了解，且没有要求被告提供人或者物的担保或者抵押，明显不合常理；3.三原告提交的活期个人交易明细，其银行交易流水不多，财产变动情况不大，其向他人提供巨额借款的经济能力值得怀疑。综上，原告与被告之间的借贷事实没有充足的证据证实已实际发生，双方债权债务关系无法明确。故原告诉请被告偿还借款本金600000元等，证据不充分，法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏君、苏春福、苏刚的全部诉讼请求。 案件受理费14790元（原告已预交），由原告苏君、苏春福、苏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  雷芳梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7298号之一 申请执行人：黄志良，男，1975年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴杰云，男，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄秋云，男，1975年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄志良与被执行人吴杰云、庄秋云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4837号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金176239元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人庄秋云名下的车辆闽Ｃ×××××、闽ＣＨ3Ｑ60（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2176号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕萍、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人东莞市蓝美五金有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区********，统一社会信用代码：91441900MA4UHDYPOY。法定代表人尹世萍。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的东环罚字[2019]2273号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年7月10日作出的东环罚字[2019]2273号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市蓝美五金有限公司承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1950号 高学伟、高道武、夏守乐： 你们与申请执行人郭爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初2026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人高学伟偿还申请执行人郭爱华借款本金19万元、利息22800元，自2019年5月4日起的利息按照月利率2%顺延计算至款项还清之日止； （2）被执行人高道武、夏守乐对被执行人高学伟的上述还款义务承担连带清偿责任； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费2310元、执行费3529元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010637 二〇二〇年四月十七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保37号 申请人：张克宝，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景云、魏乐和，福建向高律师事务所律师。 被申请人：魏吓强，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈月明，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人张克宝与被申请人魏吓强、陈月明民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2011号），申请人张克宝于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏吓强、陈月明共有的坐落于福建省福清市融侨国际公馆2号楼2902单元房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第1001885-××号、融房权证Ｒ字第1001885-××号）及预查封被申请人陈月明名下的坐落于福建省福清市店面（不动产登记证明号：ＹＲ1225166号），并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653132181820200000011）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张克宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏吓强、陈月明共有的坐落于福建省福清市融侨国际公馆2号楼2902单元房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第1001885-××号、融房权证Ｒ字第1001885-××号）； 二、预查封被申请人陈月明名下的坐落于福建省福清市店面（不动产登记证明号：ＹＲ1225166号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人张克宝先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄秀雅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保29号 申请人：何**，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮、韩丽萍，福建天月律师事务所律师。 被申请人：欧厚华，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：欧厚凤，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人何**与被申请人欧厚华、欧厚凤及福清市明威金属制品有限公司民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1926号），申请人何**于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧厚华名下的坐落于福清市欧的地号为32-7-32-2的集体土地建设用地使用权（产权证号：融龙集用（2002）字第23772号）及被申请人欧厚凤名下的坐落于福清市欧的地号为32-7-32-3集体土地建设用地使用权（产权证号：融龙集用（2002）字第23771号），并提供天平财产保险有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：66502128020200000016-001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人欧厚华名下的坐落于福清市欧的地号为32-7-32-2的集体土地建设用地使用权（产权证号：融龙集用（2002）字第23772号）； 二、查封被申请人欧厚凤名下的坐落于福清市欧的地号为32-7-32-3集体土地建设用地使用权（产权证号：融龙集用（2002）字第23771号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人何**先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄秀雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1372号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢90号之五申请执行人：黄宗伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：黄中兵，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。本院在执行黄宗伟与黄中兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人黄中兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人黄中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄中兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15370.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十五日书记员 李仁燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢47号之二 申请执行人:王喜林，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人:王大亮，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人:高春红，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1207号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王大亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 淼
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢12号 申请执行人:南京高升脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙苑新寓四村6号201室。 法定代表人：朱增炳，该公司总经理。 被执行人：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。 法定代表人：钱亮兵，该公司董事长。 被执行人：王根牛，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：陈瑞民，男，1964年11月9日，汉族，住江苏省高淳县。 本院在执行南京高升脚手架工程有限公司与南京环茂建筑安装工程有限公司、钱亮兵、陈瑞民建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司、钱亮兵、陈瑞民未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司、钱亮兵、陈瑞民的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0682执异6号案外人：段劭华，男，1998年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。申请执行人：赵静，女，1955年1月25日出生，汉族，住定州市。被执行人：崔茜辉，女，1974年9月16日出生，汉族，住定州市。被执行人：段卫东，女，1969年1月5日出生，汉族，住定州市。在本院执行赵静与崔茜辉、段卫东民间借贷纠纷一案中,案外人段韶华于2020年2月26日对本院（2018）冀0682民初4240民事裁定保全查封位于定州市间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段劭华称，2016年1月27日其父母段卫东、崔茜辉离婚，在离婚协议中，将位于定州市间赠与自己，该行为合法有效。赵静与崔茜辉、段卫东的借款纠纷，借款事实产生于离婚以后，因此，法院查封上述房产错误，故请求解除对该房的查封。赵静称，其不同意案外人异议请求。其与崔茜辉、段卫东的债务形成于2014年，定州市人民法院（2018）冀0682民初4240号民事判决书对该事实已确认，异议人所主张的事实不属实。另外，争议房屋并未变更产权登记手续给案外人，案外人并不具有所有权，其所提异议不符合法律规定。崔茜辉和段卫东未发表意见。本院查明,赵静与崔茜辉、段卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）冀0682民初4240号民事裁定书，裁定查封段卫东名下位于定州市。2019年3月10日，本院作出（2018）冀0682民初4240号民事判决书，认定赵静与崔茜辉、段卫东自2014年产生借贷关系，至2018年，尚欠赵静1292500元借款本息未还，该判决已生效。2016年1月27日段卫东与崔茜辉协议离婚，本案所涉房产双方协议归其长子段劭华所有，但未办理房产过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。依据上述规定，针对本案段劭华的异议请求，其主张赵静与崔茜辉、段卫东的借款事实产生于崔茜辉、段卫东离婚以后，这与本院已生效的（2018）冀0682民初4240号民事判决书认定的事实不符。二被执行人崔茜辉、段卫东对申请执行人赵静的债务形成于夫妻关系存续期间，在二被执行人离婚时，应偿还债务后再分割共同财产，且该房产未办理产权过户登记手续，未发生所有权的转移，段劭华并非权利人，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回段劭华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾海永人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年四月十三日书 记 员  韩祖豪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执788号之十申请执行人：桂仁贵,男,1974年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：高礼桥,男,1979年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:李伟,男,1991年12月17日出生，汉族,居民，住安徽省铜陵市。被执行人:庐江县华曦建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区（原移湖中学6幢1-6号房）,统一社会信用代码913401245532986368。法定代表人：王义华，该公司总经理。本院在执行桂仁贵与高礼桥、李伟庐江县华曦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币125159.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 玄
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1954号申请执行人：俞书朋，男。被执行人：李如海，男。本院在执行申请执行人俞书朋与被执行人李如海物权保护纠纷一案中，申请执行人俞书朋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执1954号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月九日书 记 员  向文进
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执595号 本院在执行申请人倪子达与被执行人赵玉海追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵玉海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵玉海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他78号申请执行人：襄阳长虹房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。被执行人：曹德芝，女，汉族，1964年3月23日出生，住襄阳市。申请执行人襄阳长虹房地产开发有限公司与曹德芝买卖合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第036号裁决书已发生法律效力，申请执行人已于2020年4月23日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市高新技术产业开发区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第036号裁决一案指定襄阳市高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 郭文波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0623执恢182号 申请执行人:苏亚乐图，男，蒙古族，现住。 被执行人：克雅，男，蒙古族，现住。 被执行人：森格，男，蒙古族，现住。 保证人：宝日巴特尔，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。 苏亚乐图申请执行克雅、森格借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议： 一、经双方核算后被执行人在分期偿还的前提下总共偿还申请人苏亚乐图借款180000元本金及利息18000元，共计198000元，则申请人苏亚乐图同意放弃索要剩余利息的请求； 二、支付方式为：1、从被执行人森格农村商业银行卡内（卡号为ＸＸ×××ＸＸ已冻结）扣划8000元给付给申请人苏亚乐图；2、从2020年4月起至2020年7月，每月由保证人宝日巴特尔支付3000元，从2020年8月起每月支付5000元至还清为止；上述欠款从保证人宝日巴特尔中国农业银行卡（卡号为：ＸＸ×××ＸＸ）内，每半年通过法院扣划至还清为止，第一次扣划时间为2020年9月30日前（后续扣划时间以此类推，每半年一次，到期之前由申请人苏亚乐图7日前通过书面形式申请扣划）。 三、若逾期偿还任何一期欠款则申请人有权按生效法律文书（2013）鄂前民初字第955号民事调解书内容恢复执行，对上述欠款被执行人森格承担连带清偿责任。 四、申请人苏亚乐图同意解除法院冻结被执行人的所有银行卡号； 五、诉讼费1950元，执行费2980元由保证人宝日巴特尔承担。 六、双方再无其他争议事宜。 申请人苏亚乐图于2020年4月13日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）内0623执恢182号执行案件的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月十三日 书记员 冯   乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初841号原告：贵阳鑫佳盾建筑材料有限公司（以下简称鑫佳盾公司），住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地E栋办公楼第2层170号办公室。法定代表人：苏吉林。委托诉讼代理人：李圳，贵州筑安黔起律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨渊，贵州筑安黔起律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州博雅安泰建材有限公司（以下简称博雅安泰公司），住所贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村十一组。法定代表人：刘健。被告：刘健，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告鑫佳盾公司与被告博雅安泰公司、刘健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王珏独任公开开庭进行了审理。原告鑫佳盾公司法定代表人苏吉林到庭参加诉讼，被告博雅安泰公司、刘健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫佳盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博雅安泰公司支付原告的货款86,230元、利息22,419.8元（以86,230元为基数，银行同期贷款利率四倍，从2018年4月11日计算至2019年5月11日止），后续利率结算至本息付清之日止；2.判令被告刘健对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用、代理费及合理费用由被告承担。事实及理由：被告刘健系被告博雅安泰公司的法定代表人，被告刘健于2018年2月至4月期间通过微信联系原告，口头签订防水、乳胶漆的产品买卖合同，原告应被告的要求提供防水、乳胶漆等产品且如约将上述产品交给被告，履行了买卖合同的交付义务，多次订购防水、乳胶漆共计126,230元，被告刘健让公司股东陈朋于2018年4月1日、2018年4月25日分别通过手机银行转账20,000元给原告，剩余86,230元货款至今未支付，原告通过微信、电话等方式均无法联系被告。综上，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告博雅安泰公司、刘健均未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：未签订书面合同，系通过微信聊天方式达成口头协议，合法有效。二、签订买卖合同的时间：未签订书面合同，共供货10次，从2018年2月26日起至2018年4月11日。三、是否约定管辖条款或者管辖协议：否。四、合同约定买卖标的物情况、价款：防水涂料、乳胶漆等产品，以销售单上载明的价格为准,案涉供货金额共计126,230元。五、合同约定的交货时间：由被告刘健微信发出供货请求，原告根据被告刘健的请求送货，其中少量货物由原告通过物流邮寄，大部分货物由原告派车自提。六、违约金是否有约定：没有约定，原告诉讼请求系自2018年4月11日最后一次供货时间按照同期银行贷款利率的四倍计算。七、结算情况：2018年3月30日，原告通过微信告知被告刘健前8次货共计75,010元，并将相应销售单据发送图片给被告刘健。4月27日，原告再次通过微信告知被告刘健四月期间两次发货共计51,220元，并将相应销售单据发送图片给被告刘健，刘健回复“发徐总。现在他在管”“好的”。八、付款情况：被告博雅安泰公司股东陈朋2018年4月1日及4月25日分别通过手机银行转账，向原告支付了20,000元，共40,000元。九、其他：被告博雅安泰公司于2017年7月4日成立，经营范围主要为建筑材料加工、销售等，股东为刘健（认缴数额20万元，出资比例20%）、徐开杨（认缴数额20万元，出资比例20%）、徐昌发（认缴数额29万元，出资比例29%）、陈朋（认缴数额31万元，出资比例31%），其中被告刘健为法定代表人，职务为执行董事兼总经理。被告博雅安泰公司、刘健未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提出异议。综上所述，当事人签订合同，有书面形式、口头形式及其他形式。原告鑫佳盾公司与被告博雅安泰公司之间虽没有签订书面的合同，但根据原告的陈述及提交的销货清单、微信聊天记录、物流单据等能够证明其为被告提供了货物，双方存在事实上的买卖关系。原告已向被告履行了货物交付义务，而被告未足额支付货款，现原告要求被告博雅安泰公司支付尚欠货款86,230元,事实清楚，于理有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定付款时间及违约责任，但原告于2020年1月9日通过向本院立案向被告主张支付货款，但被告未予以支付，原告可要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，对于原告主张超过部分，不予支持。对于原告要求被告刘健承担连带责任，但并未提交证据证明被告刘健表示过以个人身份参与交易，本院认为，案涉标的系用于被告博雅安泰公司的经营，微信联系过程中被告刘健曾让原告找被告博雅安泰公司股东徐开杨，已支付货款40,000元亦由博雅安泰公司股东陈朋支付，被告刘健在案涉合同的行为应系职务行为，其个人不应承担责任，对原告该项诉讼请求，不予支持。被告博雅安泰公司、刘健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州博雅安泰建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳鑫佳盾建筑材料有限公司货款86,230元，并从2020年1月9日起以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际付清之日为止；二、驳回原告贵阳鑫佳盾建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,473元，由原告贵阳鑫佳盾建筑材料有限公司承担510元，被告贵州博雅安泰建材有限公司承担1,963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月三十日书记员  胡兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4315号之一 申请执行人：佛山市禅城区苏莎五金配件中心，住所地佛山市禅城区规划华远东路西侧澜石二马路南侧自编1座16号，统一社会信用代码4406026009773929。 法定代表人：尹保林。 被执行人：邱继风，女，1980年7月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行佛山市禅城区苏莎五金配件中心与邱继风买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初281号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4315号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月七日 书记员  刘胜清
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1092号之一申请执行人：牟某，女，2013年11月6日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：盛某（系牟某之母），女，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宋银芝，女性，汉族，1963年02月03日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行健康权纠纷一案中，向被执行人宋银芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋银芝在中国农业银行12×××45账户内存款人民币2758.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2894号 申请执行人：胡一荣，男，1953年5月17日出生，住山东省青州市。 被执行人：董景春，男，1954年10月27日出生，住山东省青州市何官镇马家村。 申请执行人胡一荣与被执行人董景春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初812号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的20300.00元。本院于2019年10月28日立案执行。 1.本院于2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息显示被执行人名下有银行存款，同日通过法院办案执行系统冻结被执行人银行账户。 2.本院于2019年11月1日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人，申请执行人申请执行涉案租赁土地。 5.本院于2019年12月31日张贴公告，自公告张贴之日起三十日内返还申请执行人胡一荣租赁土地3.43大亩并清除地面附着物。 6.本院于2020年4月2日出具案外人青州市何官镇马家村民委员会（2020）鲁0781执异34号案件执行裁定书，驳回案外人异议请求。 6.2020年4月16日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。申请执行人申请涉案租赁土地暂不强制执行，到案资金由于异议暂不过付，并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的24757.63元。 综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年四月十六日 书记员  祝介金
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执356号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码91350800685052371R。 负责人：林升，分行行长。 委托代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：张光利，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王敏杏，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人王敏杏、张光利金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8799号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金97867.36元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人张光利所有的车牌号为闽Ｆ×××××号的汽车（查封期限至2022年1月16日止），因未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月三十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2089号原告：申世菊，女，汉族，生于1966年8月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐定梅，女，汉族，生于1978年1月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告申世菊诉被告唐定梅合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十七日立案。二〇二〇年四月二十日，原告申世菊以原告已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申世菊的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申世菊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告申世菊负担。审判员  王家和二〇二〇年四月二十日法官助理陈华溢书记员贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1487号之二 申请执行人：方磊，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：殷溉余，女，1986年09月07日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人方磊与被执行人殷溉余民间借贷纠纷一案中，双方协商履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十六日 书记员  张翼翔
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初157号原告:王定珠，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师，执业证号13604201410518664。被告：孙江涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：九江烟水亭宾馆有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路128号，统一社会信用代码913604001593008738。法定代表人：张超纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。原告王定珠与被告孙江涛、九江烟水亭宾馆有限公司（以下简称烟水亭宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定珠的委托诉讼代理人章明，被告孙江涛及其委托诉讼代理人赵邦国，被告烟水亭宾馆的委托诉讼代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定珠向本院提出诉讼请求：请求两被告共同向原告支付欠付的劳动报酬6650元。事实和理由：被告孙江涛系九江烟水亭宾馆的承租经营者。2018年9月，被告孙江涛雇佣原告在九江烟水亭宾馆从事保洁岗位工作。至2019年9月原告离岗，被告孙江涛欠原告劳动报酬6650元，并出具了《烟水亭宾馆有限公司员工工资统计表（欠发）》。时至今日，被告仍未支付拖欠原告的劳动报酬，原告故特诉请法院判准所请。被告孙江涛辩称，第一，我们认为被告孙江涛与原告之间不存在任何的法律关系，原告要求被告孙江涛支付劳动报酬不具有事实及法律依据，1.本案为追索劳动报酬，被告孙江涛作为个人不具有用工资质与原告之间不可能建立劳动关系；2.根据被告孙江涛与被告烟水亭宾馆签订的酒店出租合同可以确定的是，被告孙江涛是承包经营被告烟水亭宾馆名下九江烟水亭宾馆，也就是他实际上是作为九江烟水亭宾馆的经营和管理人员，其对外的经营活动均是以被告烟水亭宾馆的名义经营的，所以对外产生的相关责任也应该由公司予以承担，原告实际是与烟水亭宾馆建立劳动关系；3.此次追索劳动报酬系列纠纷中大部分原告是被告烟水亭宾馆的老员工，也就是在被告孙江涛与被告烟水亭宾馆签订合同之前各原告就已经与被告烟水亭宾馆建立了劳动关系，并且在被告孙江涛接手经营烟水亭宾馆之后，原告的工资也是通过被告烟水亭宾馆发放的，从而可以确定的是原告与被告烟水亭宾馆的劳动关系一直是延续从未中断的，所以原告要求被告孙江涛支付劳动报酬是没有事实和法律依据的；第二，从保障原告王定珠自身权益和解决问题的角度出发，原告应向被告烟水亭宾馆主张权利，1.原告是与烟水亭宾馆建立劳动关系，向被告烟水亭宾馆主张权利有事实和法律依据，2.被告烟水亭宾馆也完全有能力履行支付工资的义务。被告烟水亭宾馆辩称，第一，被告烟水亭宾馆与原告之间没有劳动关系，第二，如果是以劳动关系来审理本案，程序错误，应该进行仲裁前置。经审理查明，2018年9月6日，被告烟水亭宾馆与被告孙江涛签订酒店出租合同，约定：被告烟水亭宾馆将位于九江烟水亭宾馆（经营中）三楼至九楼的经营权出租给被告孙江涛经营，出租期限从2018年9月11日起至2023年9月10日止，被告孙江涛承租后，由其自负盈亏，被告烟水亭宾馆不参与被告孙江涛的管理和决策，在经营初期被告孙江涛需全部接收被告烟水亭宾馆现有的工作人员，后期的经营过程中孙江涛可做调整。出租期间，被告烟水亭宾馆将其公司名下银行账户72×××97交予被告孙江涛使用，被告孙江涛仍使用被告烟水亭宾馆的宾馆营业执照对外经营。另查明，原告达到法定退休年龄后，依法领取了退休金。其在租赁合同签订之前由被告烟水亭宾馆招聘入职，在宾馆工作期间，每月工资2600元，于2019年9月8日离职。孙江涛租赁九江烟水亭宾馆期间，将其租赁经营宾馆事实对宾馆员工释明，原告的工资曾由被告孙江涛通过被告烟水亭宾馆银行账户进行发放，并接受被告孙江涛的用工管理。后孙江涛拖欠工资，出具烟水亭宾馆有限公司员工工资统计表（欠发），载明尚欠原告工资6650元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告达到法定退休年龄后在孙江涛实际经营的烟水亭宾馆提供劳务，被告孙江涛每月支付原告工资，双方形成劳务关系，被告孙江涛应及时对原告提供的劳务支付相应的报酬。其与原告进行了结算，明确欠发工资共计6650元。故对原告关于要求被告孙江涛发放工资的诉请本院予以支持。原告知晓其劳务对象为被告孙江涛，根据合同的相对性，其要求被告烟水亭宾馆承担责任缺乏事实和法律依据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：一、被告孙江涛在判决生效后七日内向原告王定珠支付工资款6650元；二、驳回原告王定珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙江涛、九江烟水亭宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年四月三日法官助理周冰倩书记员黄欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1900号之一 申请执行人：侯冰，女，汉族，1971年3月5日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：任平勇，男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省什邡市。 申请执行人侯冰依据已生效的（2019）桂0502民初854号民事判决书申请执行与被执行人任平勇民间借贷纠纷一案，申请标的额为456000元及利息，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人任平勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任平勇报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人任平勇未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人任平勇的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，被执行人任平勇位于什邡市××花园街××号房屋不动产登记已注销，而被执行人任平勇名下车牌号码为川Ｆ×××××桑塔纳牌轿车、川Ｆ×××××捷达牌轿车、川Ｆ×××××捷达牌轿车、川Ｆ×××××长安牌轿车、川Ｆ×××××金冠圣路牌轿车、川Ｆ×××××捷达牌轿车，本院未能实际扣押，且上述车辆已注册使用多年，处置价值不大。本除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何丽燕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2310号申请执行人潘世富，男。被执行人宋正华，男。本院在执行申请执行人潘世富与宋正华合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月二十九日书 记 员  柯溪浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢108号之一申请执行人李祥春，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人刘志国，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执恢108号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在财付通支付科技有限公司085e9×××××.tenpay.com账户内存款人民币1090.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：055187323140
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初911号原告：韩生财，男，回族，1979年8月20日出生,住青海省大通回族土族自治县。被告：青海宗业地产投资有限公司（统一社会信用代码：916300006619408254），住西宁市城东区东关大街170号3单元201室。法定代表人：韩宗业，该公司执行董事。原告韩生财与被告青海宗业地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案元，本院于2020年3月18日立案，原告韩生财于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩生财撤回起诉。案件受理费5630元，由原告承担。审判员 马原花 二〇二〇年四月十三日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之十四申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人陆新君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆新君在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终190号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号,统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。被上诉人(原审原告)：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所江苏省无锡市惠山区洛社中兴西路48号，统一社会信用代码913202007040460906。法定代表人：陆道君，董事长。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。原审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙。原审被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联。上诉人贵州建工集团有限公司与被上诉人江苏太湖锅炉股份有限公司、原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、重庆朝天门国际商贸城股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初19469号民事裁定，驳回贵州建工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州建工集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。贵州建工集团有限公司上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程锅炉采购合同》约定，发生争议，向甲方即重庆朝天门国际商贸城股份有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故江苏太湖锅炉股份有限公司按照约定向重庆朝天门国际商贸城股份有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。贵州建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月十七日书记员  高广楠
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执16号之三 申请执行人：高新投资发展有限公司，住所地：北京市西城区广安门外南滨河路1号高新大厦16、19号，统一社会信用代码：91110000700243804H。 法定代表人：潘勇，董事长。 委托诉讼代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所律师。 被执行人：山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术开发区惠贤路中段，统一社会信用代码：91370700755431992W。 法定代表人：于宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，该公司法务经理。 申请执行人高新投资发展有限公司与被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司公司增资纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2017）鲁07民初378号民事判决：驳回高新投资发展有限公司的诉讼请求。高新投资发展有限公司不服该判决，提起上诉。山东省高级人民法院于2018年11月17日作出（2018）鲁民终1795号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初378号民事判决；二、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付高新投资发展有限公司3920万元股权转让款及利息（利息以3920万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月14日起计算至实际支付之日止），并受让高新投资发展有限公司持有的山东宏力热泵能源股份有限公司全部股份。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300850元、二审案件受理费300850元，由山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司负担。判决生效后，因被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月18日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人向本院报告了财产状况，但未在期限内履行义务。 2019年1月11日、10月10日、11月14日，本院先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年3月19日，本院通过潍坊市不动产登记中心及其高新区分中心查询，被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司位于潍坊高新区以南、惠贤路以西的潍国用（2011）第Ｅ141号证下41739平方米土地使用权，已抵押给中国工商银行潍坊潍城支行，且因涉其他案件已被查封，本案在诉讼阶段于2017年7月17日以（2017）鲁07民初378号裁定予以轮候查封。2019年10月15日，本院通过潍坊高新区市场监督管理局，以（2019）鲁07执16号之一执行裁定，轮候冻结被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司在山东宏力光电技术有限公司出资额（股权）2500万元。2019年11月15日，本院以（2019）鲁07执16号之二执行裁定，轮候查封被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司位于潍坊高新区的潍房权证高新字第××号、第××号项下工业用房产，该房产已抵押给中国工商银行潍坊潍城支行。经查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。 2017年8月4日，本院以（2017）鲁07民初378号民事裁定及协助执行通知，通过中国证券登记结算有限责任公司北京分公司，冻结了被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司所持“宏力能源”证券（证券代码：832556，冻结股份性质及数量：06:7522604股，00:10593338股）及其孳息。2019年6月10日、11月12日，案外人山东宏力地产有限公司以“山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司因借款无力偿还，于2016年12月1日已将上述证券全部抵顶给案外人”为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述证券的冻结。本院在对该执行异议审查过程中，案外人山东宏力地产有限公司于2019年12月2日撤回异议申请。申请执行人以该证券暂不具备拍卖、变卖条件为由不申请处分。 2020年3月27日、31日，本院现场调查查明，被执行人山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司位于潍坊高新区，现由山东宏力热泵能源股份有限公司作为生产车间使用，生产设备属于山东宏力热泵能源股份有限公司，被执行人无租赁费收入。 2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年4月9日，本院电话约谈申请执行人的诉讼委托代理人，告知其案件执行情况、本院已依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下土地使用权及房产均已设定抵押权且被其他案件查封，本案系轮候查封；被执行人在山东宏力光电技术有限公司出资(股权)因其他案件冻结在先，本案系轮候冻结；冻结的被执行人所持“宏力能源”证券，申请执行人以暂不具备拍卖、变卖条件为由明确表示不申请处分；经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2018）鲁民终1795号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保44号申请人：周旋，男，1991年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：罗金梅，女，汉族，1987年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人周旋于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗金梅位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县民族团结小区3号楼2单元601室房屋。申请人周旋以×××雪佛兰牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人周旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗金梅位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县民族团结小区3号楼2单元601室。冻结期限为1年。案件申请费1370元，由申请人周旋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   佳 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2121号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张朋超，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张朋超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额8312.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8312.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张朋超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8312.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张朋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书                        （2020）内0223民初12号   原告：张静波,1978年11月20日出生, 汉族，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张和，男，党员，住内蒙古自治区包头市，系原告大兄哥。   被告：刘明，男,1965年1月26日出生, 汉族，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告张静波与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告张静波委托诉讼代理人张和到庭参加了诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告张静波向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告货款共计人民币45558元;2、判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告从事砌块砖经销业务，2018年被告承包了巴音敖包毛都坤兑风电场厂区的硬化工程，向原告赊购45558元的水泥工字转，当时承诺结算出工程款即付款。2018年12月8日，被告为原告出具欠条，再次承诺2019年10月1日还清，时至今日，被告早已结算出工程款，对欠原告款项一直没有支付。原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告提供欠条一张，证明被告欠款事实及数额。   被告刘明未到庭、未提供书面答辩状和证据。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告赊购原告水泥工字砖，欠款45558元，承诺2019年10月1日还清，至今未还。   本院认为，被告赊购原告水泥工字砖，并为原告出具欠条，双方买卖合同成立，原告依约交付被告水泥砖，被告理应依约支付货款，被告未按约定给付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款45558元的主张符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘明给付原告张静波水泥工字砖款45558元，此款于本判决生效后立即给付。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费939元（原告已预交），由被告刘明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费939元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。                                           审  判  长  李桂英   人民陪审员 范枝兰   人民陪审员 朝鲁门图雅                               二〇二〇年四月二十日                             书  记  员 马立成           附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执165号 申请执行人：鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司。统一社会信用代码XXX。公司地址：内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区科教孵化园社区服务中心。 法定代表人：刘丽娜，系该公司总经理。 被执行人：周晓龙,公民身份号码XXX，男，1964年7月17日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）内0603民初439号民事判决书，被执行人周晓龙应履行还款义务，但被执行人周晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封周晓龙名下车牌号为XXX、XXX小型轿车，查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵浩然
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初911号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：张文，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计14433.5元，其中本金11398.53元、利息2372.97元、逾期还款违约金662元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告张文承担。事实与理由：被告张文在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月29日获得批准，卡号为625××214。被告张文开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计14433.5元。经原告农行北城支行多次催收，被告张文未予归还。 被告张文未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告张文身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告张文信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年8月29日同意被告张文申请并为被告张文制卡，信用卡的卡号为625××214。2017年9月11日被告张文在原告农行北城支行处领取了信用卡。2017年9月15日，被告张文和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告张文为乙方），该合约第四条4.1约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告张文使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告张文共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金11398.53元、利息2372.97元、逾期还款违约金662元，共计14433.5元。另查明，被告张文在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××路××场××室。 本院认为，被告张文向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告张文发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告张文履行了信用卡发放义务，被告张文未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告张文偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金11398.53元、利息2372.97元、逾期还款违约金662元，共计14433.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计81元，由被告张文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 珊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2316号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:王素琴，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告王素琴物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年4月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十九日书记员 李志红
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初372号 原告：新乐市新坤环保袋销售中心，住所地：新乐市大岳镇相家庄村北庄新建街2排6号。 负责人：相玉坤，该中心经理。 被告：山东欢米餐饮管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块B座402室。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告新乐市新坤环保袋销售中心与被告山东欢米餐饮管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市新坤环保袋销售中心经理相玉坤到庭参加了诉讼，被告山东欢米餐饮管理咨询有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市新坤环保袋销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠的货款43546元，并承担违约责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年5月12日签订产品订购合同，甲方（被告）订购乙方（原告）无纺布袋100000个，单价0.49元一个，以实际到货数量进行结算，货到后40天内或者下次订购袋子之前付清货款，并约定如见一方违约，支付对方违约金为合同总金额的50%（详见产品订购合同），合同签订后，原告按照约定完成了产品制作，并在约定期限内合被合发了货，被告收到货后，只结算了部分货款，尾款43546元至今未结。原告多次向被告主张权利，要求其支付尾款，但被告推拖至今，拒绝支付尾款，为维护费原告合法权益，诉至法院，请依法支持诉讼请求。 被告山东欢米餐饮管理咨询有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日原告新乐市新坤环保袋销售中心与被告山东欢米餐饮管理咨询有限公司签订《产品订购合同》，被告订购原告无纺布袋100000个，单价0.49元/个，以实际到货数量进行结算，货到后40天内或者下次订购袋子之前付清货款，被告给付原告定金10000元。2019年6月6日原告按照要求制作好后将货物发送到被告指定地点，共115400个无纺布袋，被告收到货物后给付原告3000元，余款一直未能给付原告货款，共欠原告货款43546元。经原告多次催要，被告一直未能给付原告货款。 以上所述，由审理笔录、产品订购合同、发货单、收货单、微信聊天记录等为据。 本院认为，被告订购原告无纺布袋，在收到原告货物后，应当及时按照合同给付原告货款，长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，应当赔偿，按照双方合同约定收到货后40日结算，即自2019年7月16日起可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告山东欢米餐饮管理咨询有限公司在本判决生效后十日内给付原告新乐市新坤环保袋销售中心无纺布袋款43546元及经济损失（经济损失自2019年7月16日开始计算至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费890元，减半收取445元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 星
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执103号申请执行人：深圳市盈胜信息咨询服务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座3区六楼616号,统一社会信用代码91440300MA5EE0X99T。法定代表人：叶先和，总经理。被执行人：刘萍,女，汉族，1968年1月28日出生，住重庆市江津区。深圳市盈胜信息咨询服务有限公司申请执行刘萍国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北海国际仲裁委员会(2018)北国仲字第58240号裁决书，因被执行人刘萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市盈胜信息咨询服务有限公司向本院申请强制执行,执行标的为本金19506.59元以及利息、逾期罚息、仲裁费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，扣划被执行人银行存款6312.97元，在扣除执行费50元后支付6262.97元给申请执行人，除此外未发现其他可供执行财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措施，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执103案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年四月十五日书记员 贾梦雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1130号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：王培佑，男，1965年5月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王培佑追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王培佑在金融机构的或其他单位的款项107120元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执974号申请执行人陈存昌。被执行人高密市金福鑫锻造厂。本院在执行赵连庆与被执行人高密市金福鑫锻造厂劳动工资纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字﹝2019﹞第785号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执346号之四申请执行人：吴福炜，男，1987年3月20日出生，汉族。被执行人：周琦,男，1963年8月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初84号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人周琦发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人周琦价值199602元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十八日书记员  廖国江
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7342号原告：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林思伟，董事长。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：乔埃侯布雄(上海)餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘旭利。原告天谱乐食食品(上海)有限公司与被告乔埃侯布雄(上海)餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告天谱乐食食品(上海)有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天谱乐食食品(上海)有限公司撤诉。本案系小额诉讼，案件受理费人民币10元，予以免交。审判员 顾 飞二〇二〇年四月三十日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1414号 申请执行人：兰清娥，女，1972年1月9日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人兰清娥与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）162号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。兰清娥向本院申请执行，执行标的为工资10536元、经济补偿金29808元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人兰清娥与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）162号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执82号 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被执行人：刘杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人刘杰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人当涂县鸿武汽车运输有限公司的银行存款223200（含执行费3200元）元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员     二〇二〇年××月××日 书记员
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执280号申请执行人：周士龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈旭超，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人周士龙与被执行人陈旭超民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费135元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执39号之一 申请执行人:马鞍山市诚达铜材厂，住所地当涂县石桥镇，统一社会信用代码913405217139289761。 法定代表人：李建新，厂长。 被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045。 法定代表人：甘亮，总经理。 本院在执行马鞍山市诚达铜材厂与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年1月83日向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司至今未履行。经查，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  周程
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执488号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市，证件号码45098119870606002X。 被执行人刘剑，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县，证件号码42112719790911009X。 申请执行人冯丹与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘剑未履行上述判决书所确定的义务(即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币22000元及利息)，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢兰锋
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执323号 申请执行人：李美华。 被执行人：陆任兰。 被执行人：李海。 申请执行人李美华与被执行人陆任兰、李海关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂1121民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆任兰、李海没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李美华于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还144300元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陆任兰、李海发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆任兰、李海于2020年6月30日前交清该案全部案款本金及利息，申请执行人李美华同意被执行人陆任兰、李海的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执323号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人陆任兰、李海不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰