wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执18号之九 被执行人云长福，男性，住习水县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执18号之九裁定书，于2020年04月13日向被执行人云长福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人云长福在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币207.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年四月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1161号原告：吴燕，女，汉族，1975年8月31日生，群众，城镇居民，住定西市安定区。被告：马维江，男，汉族，1971年12月25日生，群众，个体户，住定西市安定区。原告吴燕与被告马维江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求：马维江偿还其借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：马维江因装修其经营的“维江烟酒商行”,于2015年3月15日向吴燕借现金80000元，已偿还20000元，剩余60000元至今未还，遂形成诉讼。马维江辩称，马维江与他人出资于2012年注册成立了定西九一商贸有限责任公司（简称九一公司），九一公司于2015年转让给马维江，当时由吴燕负责经营烟酒，马维江转让后在该公司原经营场所开办了维江烟酒商行,为支付租赁费向吴燕借款30000元，马维江虽给吴燕出具了80000元的借条，但另外50000元是转让原九一公司烟草证的费用，实际借款30000元，故只同意偿还剩余借款10000元。本院经审理认定事实如下：吴燕提交的马维江于2015年3月15日给其出具的借条载明“今借到吴燕现金捌万元整”，马维江质证时对借条本身无异议，但提出实际借款30000元，本院认为，马维江虽对借款金额提出异议，但并未提供相应证据予以反驳，且借条载明“今‘借到’吴燕现金捌万元整”，应视为吴燕给马维江支付借款后马维江出具的借条，故该借条可证明马维江于2015年3月15日向吴燕借现金80000元的事实。本院认为，马维江虽辩称实际借款30000元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对其辩称不予采纳。原告吴燕与被告马维江之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，马维江应当向吴燕返还借款。综上，对吴燕的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告马维江于本判决生效后七日内返还原告吴燕借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告马维江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年四月十四日书记员  魏连霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初254号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：四川省锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王月娟，女，1982年1月18日出生，住四川省成都市高新区，该支行工作人员。 被告：杨泽芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告杨泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，工行滨江支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。杨泽芳经依法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判决杨泽芳偿还借款本金3,768,854.48元和支付利息、罚息（利率为同期同档贷款利率下浮5%，罚息利率为利率上浮50%，截止2019年12月1日为55,394.79元，应计至偿还为止）；2．判决工行滨江支行对杨泽芳抵押的成都市龙泉驿区×××××号房屋享有优先受偿权。 杨泽芳未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月27日，杨泽芳作为借款人及抵押人与贷款人工行滨江支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：借款金额3990000元，用于购买成都市龙泉驿区房屋并以该房屋抵押担保，期限240个月，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮5%为执行利率，按月等额本息方法还款；未按约定日期偿还贷款按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为利率基础上加收50%确定；借款人有连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失要求借款人偿还未还还款及利息、罚息及其他费用。 2017年11月1日，工行滨江支行为杨泽芳发放了贷款3,990,000元。 2018年11月16日，杨泽芳为已取得所有权登记的上述抵押房产为工行滨江支行办理了抵押登记。 工行滨江支行确认杨泽芳借款后还清前21期（结息日截止2019年8月1日）的分期本金、利息、罚息，之后至提起诉讼前扣收还款及抵充组成为：2019年9月1日扣收利息3,535.90元，2019年9月21日扣收本金114.59元，2019年10月23日扣收本金500元，2019年12月21日扣收本金110.45元。2019年12月10日，工行滨江支行向杨泽芳邮寄了《个人贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。2020年2月4日扣收本金73.79元，工行滨江支行确认本金余额为3,768,670.24元。 认定上述事实，有当事人陈述及工行滨江支行提交的营业执照、身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、自营历史明细列表在案为证。 本院认为，工行滨江支行与杨泽芳成立金融借款合同关系和抵押合同关系。经办理抵押登记，工行滨江支行的抵押权已依法设立。杨泽芳从第22期起未按约定履行分期还款义务，工行滨江支行主张贷款提前到期，要求清偿全部本金、利息、罚息，并对抵押物主张优先受偿的诉讼请求成立。利息、罚息计至2019年12月1日的数额，本院经核算予以确认。在本案立案后，工行滨江支行扣收一笔还款并抵充本金，导致本金数额较请求数额减少，本院对相应部分予以驳回，但不影响案件受理费的负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨泽芳应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金3,768,670.24元和支付利息、罚息（截止2019年12月1日为55,394.79元，从2019年12月2日起以中国人民银行发布的同期人民币长期贷款基准利率下浮5%为利率计算利息，按利率上浮50%对应还未还款加收罚息）； 二、如杨泽芳未按第一项履行给付义务的，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对杨泽芳位于成都市龙泉驿区房屋折价、变卖、拍卖价款有优先受偿权； 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都滨江支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,394元、减半收取计18,697元，诉讼保全费5,000元，由杨泽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月九日 书记员  田 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执955号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：王国敏，女，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：郭子涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人:四川瑞德汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区外南红牌楼永丰乡核桃村成都西部汽车城市场内车4FA1-3#、露A31-32#、露B1C-12#。 法定代表人：杨静，总经理。 被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东二段18号。 法定代表人：朱小萍，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与王国敏、郭子涛、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王国敏、郭子涛、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计14382.92元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王国敏所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外。本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计14382.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0302财保89号申请人：张光科，男，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：张永生，申请人之子。被申请人：田军，（强），男，住宝鸡市高新区。被申请人：赵卫科，男，住宝鸡市高新区。被申请人：朱秀莲，女，住宝鸡市高新区。申请人张光科于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田军、赵卫科、朱秀莲80000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张光科向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田军、赵卫科、朱秀莲80000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费820元，申请人张光科已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员  冯 积 科                                                 二 〇二 〇 年四月十三日                               书 记员    何 君 侠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执194号 申请执行人：朱兴忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：刘翠翠，女，1987年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张常虎，男，1984年12月10日出生，汉族，住址同上。 本案在执行申请执行人朱兴忠与被执行人刘翠翠、张常虎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018)鲁1302民初20883号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30700.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张可雨鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执662号申请执行人与被执行人彭改新侵权责任纠纷一案，申请执行标的为18470.00元，执行费177.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1237号申请执行人与被执行人曾宝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为14520.00元，执行费118.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执270号被执行人:陈国军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈国军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十三日书记员  廖文超
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢280号 本院刑事审判庭移送执行刘辉罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月13日本案恢复执行，要求刘辉履行法律文书确定的缴纳罚金11000元的义务，在执行过程中，被执行人刘辉自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金11000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1485号之十申请执行人：王建文，男，1982年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：唐海玲，女，1975年01月24日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王建文与被执行人唐海玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人唐海玲在招商银行621483372186×××01账户内余额人民币2.40元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人唐海玲在招商银行621483372186×××01账户内存款人民币3410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 朱明阳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执327号申请执行人：孙晓容，女，汉族，1980年2月2日出生，住四川省资中县。被执行人：邹明弟，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。本院受理孙晓容申请执行邹明弟借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1152号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹明弟未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹明弟所有的银行存款365000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年四月十七日书记员  王珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47304号原告：谭海华，女，汉族，1986年10月3日出生，住址福建省厦门市集美区，委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。被告：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场13楼1319室，统一社会信用代码91440300MA5DMWY36Y。法定代表人：马爱琴。被告：上海呦笙教育科技有限公司，住所上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-5920室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXFMFXR。法定代表人：马爱琴。原告谭海华与被告深圳莎翁教育咨询有限公司、上海呦笙教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告谭海华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭海华撤回起诉。案件受理费175元（已由原告预交），按规定收取87.5元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  王浩杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保149号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：段宜华，男，汉族，1986年12月23日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人段宜华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段宜华银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段宜华银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初3269号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西平，1979年7月3日出生，汉族，该公司港湾物业部经理，住西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。被告：金仁玉，女，1945年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区新兴·港湾3-2-101。原告西安新兴物业管理有限公司诉被告金仁玉物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年四月十五日 书    记    员     胡晶晶 1
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保35号 申请人：黄晓华，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：樊树珍，女，1945年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人黄晓华于2020年4月17日向本院申请对被申请人樊树珍在邛崃市文君街道办事处的房屋搬迁补偿款（文南路西侧.邛窑大道北侧项目,编号:文街（2020）第无005号，建筑面积542.96平方米）676832元予以冻结；申请人黄晓华以其所有的位于大邑县房屋一套（大房权证监证字第××号、建筑面积48.76平方米），作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人樊树珍在邛崃市文君街道办事处的搬迁补偿款676832元予以冻结，冻结期限为二年； 二、对申请人黄晓华所有的位于大邑县房屋一套（大房权证监证字第××号、建筑面积48.76平方米）予以查封，查封期限为二年。 案件申请费3904元，由申请人黄晓华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈韵涛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执997号申请执行人邹平宏泰建筑有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626797336547K。法定代表人王海，经理。被执行人邹平市魏桥镇孟寺村村民委员会，住所地山东省邹平市魏桥镇孟寺村。本院于二○一九年十二月三十日作出（2019）鲁1626民初5135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇孟寺村村民委员会银行存款4700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 琳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执494号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地：邯郸市丛台区人民路149号，主要负责人：米增科，该支行行长。 被执行人：邯郸市华信汽车贸易有限公司，地址邯郸市肥乡县肥乡镇贸易街中段东侧，法定代表人：王运海。 被执行人：邯郸市金源经贸有限公司，地址邯郸市复兴区联纺西路与百家大街交叉口东北角康业建材装饰城10层，法定代表人：赵珊。 被执行人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：马超，女，1985年10月7日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵俊玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 邯郸银行股份有限公司汇荣支行与王帅、赵俊玲、马超、王富信、付瑞华、邯郸市金源经贸有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、赵珊金融借款合同纠纷一案,邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初287号已经发生法律效力。由于被执行人王帅、赵俊玲、马超、王富信、付瑞华、邯郸市金源经贸有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、赵珊没有履行生效法律文书确定的内容，邯郸银行股份有限公司汇荣支行向邯郸市中级人民法院申请强制执行。2019年5月27日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执505号裁定书，指定该案由我院立案执行，我院于2019年8月15日立案受理强制执行申请。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年四月八日 书记员  朱燕波
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执921号关于宋士荣申请执行陈峰、施正方借款合同纠纷一案，申请执行标的为20657元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执829号之一申请执行人:孙彦丰,男性,410523197308101036,汤阴县。被执行人：孟玉君，男性，汉族，1980年07月08日生，住所地：汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人孟玉君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟玉君在中国银行255939638452CNY0账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年四月三十日书记员  刘 盼
文书内容中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初609号原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号。法定代表人：尼古拉斯•约翰•默里•高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号。法定代表人：尼古拉斯•约翰•默里•高恩。二原告共同委托代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。二原告共同委托代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：深圳市通商益顺科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道公园路11号紫薇花园东10栋10楼103室。法定代表人：何登峰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）与被告深圳市通商益顺科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）撤诉处理。审 判 长  林 洋人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年四月十日书 记 员  钟慧萍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1355号之六申请执行人：段振国,男性,1972年4月25日出生,汉族,住河南省内黄县。被执行人：徐存才,男性,1967年12月29日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月13日生效的（2019）豫0526民初9770号判决，于2020年4月16日向被执行人徐存才发出执行通知书，责令被执行人徐存才被告返还原告20000元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXa7@wx.tenpay.com人民币400.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐存才所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXa7@wx.tenpay.com人民币400.09元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前365日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘 远
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执298号苏州上亿置业有限公司:关于申请执行马康房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为212225.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之二十一申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在中国工商银行17×××48账户内存款人民币2606.80元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在中国工商银行17×××48账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执776号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：肖敏，男，1985年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与肖敏信用卡纠纷一案中，被执行人肖敏应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计491747.65元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人肖敏在银行帐户上的存款3701.27元，此外本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计488096.38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月八日 书记员  袁耀婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1215号原告：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：徐彦飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省。被告：魏添添，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告闫国勇与被告徐彦飞、魏添添民间借贷纠纷一案，因原告闫国勇提供的送达地址，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫国勇的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告闫国勇。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年四月九日书记员  马高洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1841号之一原告：东莞市安德丰电池有限公司。住所地：广东省东莞市***************、B栋。统一社会信用代码为914***********327Q。法定代表人：魏善奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：湖南衡盈电子科技有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区*********衡山科学城红树林研发创新区A5栋。统一社会信用代码为91430400MA4LPYJ2XU。法定代表人：崔某1。被告：崔某1，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***************9E，公民身份号码为610************018。被告：深圳市魔睿科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治社区****科技园8栋316。统一社会信用代码为91440300MA5EFFMD8J。法定代表人：周某1。原告东莞市安德丰电池有限公司与被告湖南衡盈电子科技有限公司、崔某1、深圳市魔睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告东莞市安德丰电池有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回对被告湖南衡盈电子科技有限公司、崔某1、深圳市魔睿科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市安德丰电池有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市安德丰电池有限公司撤回起诉。案件诉讼费2013元（受理费1063元，保全费950元，原告已预交）,由原告负担。审判员  张卓林二〇二〇年四月二日书记员  陈瑞卿
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1497号 原告：张保银，男，1959年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：卜振生，男，住三河市。 张保银与卜振生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张保银于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张保银撤诉。 案件受理费222.0元，减半收取计111.0元，由原告张保银负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初705号 原告：杜某，女，1969年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜梦琦，女，1991年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：兰山区某艺术摄影坊，经营场所：临沂市兰山区。 经营者：黄磊，男，汉族，1988年9月8日生，住临沂市兰山区。 原告杜某与被告兰山区某艺术摄影坊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杜某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈为珍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执685号 申请执行人：董*，男，1991年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1991年7月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人董*与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2019）冀0402民初3944号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款6050元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐智勇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0106执26号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该中心总经理。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘咏梅，女，1968年8月5日出生，苗族，住江苏省南京市鼓楼区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与刘咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初10575号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月2日立案执行。判决书确定的义务为：“被告刘咏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金49416.13元，利息27517.96元，费用4061.78元，并继续支付自2018年7月3日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告刘咏梅负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法扣划了被执行人刘咏梅名下存款2400元并拨付申请人；依法轮候查封了被执行人刘咏梅名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆（查封期间：自2020年3月17日至2022年3月16日止）。被执行人名下其余查无银行存款、不动产、证券等有效可供执行的财产。本院对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位2400元，其余钱款未能执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初19号 原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司，住所地：乐亭县金融大街。 负责人石海滨，职务:经理。 委托代理人季兰，女，河北春潮律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男。 委托代理人孙明媛，女。 被告唐山市人民政府,住所地：唐山市西山道3号。 法定代表人丁绣峰，男，职务:市长。 委托代理人张雪健，男。 第三人朱立存，男，1971年11月2日生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托代理人于宝国，男，河北乐航律师事务所律师。 原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302250067号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2019】226号行政复议决定书，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向二被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出冀伤险认决字【2019】1302250067号认定工伤决定书，认为朱立存同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，18%Ⅱ°Ⅲ°全身多处电击伤，休克，急性肾损伤，电击伤残余创面，右大腿右上肢及右前臂截肢术后，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。肺炎，胸腔积液，血胸，高血压病3级（极高危），需做工伤直接导致疾病确认。原告对该决定书不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告于2019年12月25日作出唐政复决字【2019】226号行政复议决定书，对上述认定工伤决定书予以维持。 原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司诉称：2019年9月5日，被告唐山市人力资源和社会保障局依第三人申请作出冀伤险认决字【2019】1302250067号认定工伤决定书，认定2019年4月12日13时5分许，第三人朱立存在乐亭县汤家河镇海田村检测水利局海田闸变压器故障过程中被电击伤系工伤。原告认为该认定错误，因为事发当日原告未指派第三人去上述地点检测，原告未为第三人签发配电作业工作票及应急抢修单，故第三人非履行职务，不属于工伤。上述认定工伤决定书与事实不符，应予以撤销。现向法院提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定书及唐政复决字【2019】226号行政复议决定书。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。第三人系原告的职工。经调查核实，2019年4月12日13时5分，第三人检测变压器故障时被电击伤。上述事实有身份证明、证人证言等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、身份证复印件，证明：申请人的身份情况；2、劳动合同书、职工花名册，证明：朱立存与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明：朱立存人身损害后果；4、证人证言（李某、姚某），证明：朱立存因工受伤；5、用人单位提交材料（受伤经过简述、考勤表、用人单位申请工伤认定情况公示表、照片、考核细则、作息时间的证明、便民利民措施、补充说明、劳动关系证明），证明:朱立存因工受伤；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、认定工伤决定书及送达回证；6-9项证据证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，证明：适用法律正确。 被告唐山市人民政府辩称：被告作出的唐政复决字【2019】226号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 被告唐山市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书；2、立案审批表；3、行政复议答复通知书；4、被申请人答辩意见；5、第三人参加行政复议通知书；6、第三人答辩意见；7、结案审批表；8、行政复议决定书及送达凭证，1-8项证明：认定事实清楚，程序合法。 第三人朱立存述称：被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302250067号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确。第三人的伤属于工伤，原告的行政复议请求无事实及法律依据。第三人是否取得配电工作票和应急抢修单仅是供电公司内部程序，不影响第三认为原告进行工作的实体性质。第三人受伤后，原告在第三人的工伤认定申请书上盖章，说明认可第三人所受伤害系工伤。 经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据发表质证意见，称对证据的真实性无异议。事发后原告经过初步调查认为其符合认定工伤的条件，所以出具了证明，被告唐山市人力资源和社会保障局的证据中有相关的反映。但是经过以后的调查，第三人未履行原告处的工作规程，第三人在作业时存在违章，故原告提起了行政复议以及诉讼。第三人对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据无异议。原告及第三人对被告唐山市人民政府提交的证据均无异议。 本院对以下证据作如下确认：本院认为二被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对被告提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，第三人朱立存系原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司职工。2019年4月12日13时5分，第三人在乐亭县汤家河镇海田村水利局海田闸变压器检测故障时遭电击致伤。经唐山市工人医院诊断：18%Ⅱ°Ⅲ°全身多处电击伤，休克，急性肾损伤，肺炎，胸腔积液，血胸，高血压病3级（极高危），右大腿右上肢及右前臂截肢术后。第三人于2019年6月10日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告于2019年8月21日予以受理，于2019年9月5日作出冀伤险认决字【2019】1302250067号认定工伤决定书，认为朱立存同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，18%Ⅱ°Ⅲ°全身多处电击伤，休克，急性肾损伤，电击伤残余创面，右大腿右上肢及右前臂截肢术后，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。肺炎，胸腔积液，血胸，高血压病3级（极高危），需做工伤直接导致疾病确认。原告不服该决定书，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告于2019年12月25日作出唐政复决字【2019】226号行政复议决定书，对上述认定工伤决定书予以维持。 本院认为，根据证据显示，由原告出具的第三人受伤经过中明确称第三人系在乐亭县汤家河镇海田村水利局海田闸变压器检测故障时遭电击致伤，该证据盖有原告单位印章。现原告主张其未为第三人签发配电作业工作票及应急抢修单，第三人并非在履行职责时受伤，不属于工伤缺乏事实依据，且其未提交证据对其主张予以证实，故本院对原告的上述主张不予支持。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302250067号认定工伤决定书认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2019】226号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李桂山 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  刘 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执506号 申请执行人：聂宗宝，男，1955年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王治光，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘彩男，女，1964年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人聂宗宝与被执行人王治光、刘彩男借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初6236号民事调解书，依法向被执行人王治光、刘彩男发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王治光、刘彩男在银行账户上的存款36万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二日 书记员 王 柯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4237号 申请执行人：厦门市天助心淼信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路863号1231室，统一社会信用代码91350203079353289U。 法定代表人：叶雄。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建锐熙律师事务所律师。 被执行人：杨梅玉，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：信用空间（厦门）信息科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号国贸金海岸真浩阁7层E，统一社会信用代码91350200MA2XWRGC9H。 法定代表人：杨雪蓉。 本院在执行申请执行人厦门市天助心淼信息技术有限公司与被执行人杨梅玉、信用空间（厦门）信息科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨梅玉、信用空间（厦门）信息科技股份有限公司的银行存款人民币215778元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月九日 代书记员 王巧玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1194号 原告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所合肥市肥西县紫蓬工业聚集区，统一社会信用代码913401236629280005。 法定代表人：张玉斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴柠强，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所安徽省界首市人民路95号，统一社会信用代码913412827548751618。 法定代表人：杨芝荣，系该公司执行董事兼总经理。 被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司，住所合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园综合科研楼509室，统一社会信用代码91340100562174950W。 负责人：杨家新。 原告肥西紫蓬混凝土有限公司诉被告阜阳市国瑞建设有限责任公司、阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，申请人肥西紫蓬混凝土有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳市国瑞建设有限责任公司、阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司银行存款242万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司向我院出具保单保函，为肥西紫蓬混凝土有限公司的上述保全在242万元内提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结阜阳市国瑞建设有限责任公司、阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司银行存款242万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结、查封期间未经本院同意，任何单位和个人不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年四月一日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执775号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：彭杰，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与彭杰的信用卡纠纷一案中，被执行人彭杰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行透支本金、利息、诉讼费等共计260055.69元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人彭杰在银行帐户上的存款4436.01元，此外本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计255669.68元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月八日 书记员  袁耀婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执871号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王应尊，男，汉族，1979年6月13日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023刑初176号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王应尊银行存款、收入3000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6175号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人沈华西，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人**兰，女，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住成都市郫县安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2018)川0191执17018号民事判决申请执行沈华西、**兰、成都西南交大府河苑培训中心有限公司金融借款合同纠纷一案。 现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人沈华西、**兰共同所有的位于犀浦镇××号的房屋（合同签约备案号：XXX）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二日 执行助理 李红涛 书记员 陈梦阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2816号 申请执行人临沂金恒市政工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区义和庄村。 法定代表人：刘金，董事长。 被执行人临沂市罗庄区高都街道张庄村民委员会，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处张庄村。 负责人：于丙雷，书记兼主任。 本院作出的（2019）鲁1311民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂金恒市政工程有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人临沂市罗庄区高都街道张庄村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂市罗庄区高都街道办事处张庄村民委员会元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘显宗，男，1981年06月05日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘显宗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初103号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘显宗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币287,320.37元；二、被告刘显宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100.23元，减半收取计3,050.12元，由被告刘显宗负担。届期，被告刘显宗未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人刘显宗发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款1,423.57元已转执行费。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12813号 原告：黄思琪，女，1998年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都锦江著医疗美容诊所有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段258号2层211、212号。 法定代表人：刘星园，总经理。 本院在审理原告黄思琪与被告成都锦江著医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄思琪经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告黄思琪逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王多军 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张玥玭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初12050号原告李海军，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人曹晓玲（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。委托代理人邵银梅（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。被告重庆瑞配特信物流有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢26-6号，统一社会信用代码91500108MA5U7YAT5P。法定代表人何尧，总经理。原告李海军诉被告重庆瑞配特信物流有限公司（以下简称：瑞配特物流公司）合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李海军及其委托代理人曹晓玲及邵银梅、被告重庆瑞配特信物流有限公司的法定代表人何尧到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告李海军诉称：2017年2月6日，原告与被告签订《车辆加盟合作协议》（以下简称协议），协议第七条第十项约定，被告承诺每月给予原告12000元货源，不足由被告现金补助。协议第十一条约定，违约方给予未违约方20000元违约金。2017年3月2日，被告向原告出具承诺书，承诺给原告12000元的保底货源款项，由被告代办通行证，若不能办理每月保底12000元每月结账。因被告未按协议及承诺书履行约定义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保底货源款共计144000元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞配特物流公司辩称：1、原告陈述的我司从未提供货源不属实，我司只保证提供货源，但并不保证每月纯收入12000元，货源信息是由我司法定代表人个人电话通知原告的。2、原告诉请的违约金不认可，原被告是协商解除了车辆加盟合作协议，不存在违约，合同约定的违约金情形是单方面解除才存在违约金。3、原告出资购买运输车辆，挂靠在我司名下。经审理查明：2017年2月6日，原告李海军（乙方）与被告瑞配特物流公司（甲方）签订《车辆加盟合作协议》，协议主要约定：甲乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方员工，不享受甲方员工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为1年；甲方有权按约定向乙方收取管理费、信息费和乙方委托甲方办理相关事项的费用，对乙方营运活动进行监督、检查、组织管理，确保营运业务正常开展；甲方承诺每月给予乙方12000元货源，由甲方安排货物，而乙方拒绝运输，所需费用计入甲方每月承诺实际货款中；管理费大车1500元/年，作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费，车辆交付之日起缴纳首年费用，以后每年需提前一个月缴纳（首年免付，第二年实行）；合同期限内，甲乙任一方无故单方面终止履行本协议，违约方给予未违约方20000元违约金；协议履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，由甲方所在地法院管辖。2017年3月2日，被告瑞配特物流公司向原告李海军出具《承诺书》，载明：“本公司承诺给司机李海军12000的保底货源款项。从2017年2月23日到2017年3月23日结款，公司为司机代办通行证，在2017年3月20日左右办理。若不能办理每月保底12000每月结账。”2017年2月20日，原告李海军投保机动车综合商业保险，被告瑞配特物流公司作为被保险人，保险费合计6130元；2017年2月14日，原告李海军支付主城区路桥通行年费共计2022元。2016年10月26日，重庆市迁鸟运输有限公司与被告瑞配特物流公司签订《瑞配特物流有限公司物流运输战略合作协议》，约定货物运输合作期限为2016年10月26日起到2017年10月26日止。2017年2月8日，重庆克瑞斯实业有限公司与被告瑞配特物流公司签订《物流合作服务协议》，约定由瑞配特物流公司为重庆克瑞斯实业有限公司提供物流配送服务，协议有效期为2017年2月8日起到2017年4月30日止。2017年4月8日，重庆首舟商贸有限公司与被告瑞配特物流公司签订《物流运输战略合作协议》，约定货物运输合作期限为2017年4月8日起到2018年4月8日止。庭审中，原被告均认可：原告车辆已于2017年3月31日转移挂靠至重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司名下。庭审中，被告认为：双方同意转移车辆挂靠关系，可以认为双方已经协商解除《车辆加盟合作协议》。同时被告主张即使承担违约金，但是违约金约定过高，不应按照20000元计算。上述事实，有原告李海军提交的证据《瑞配特信物流有限公司物流运输战略合作协议》、《承诺书》、收据、发票、保险合同，被告瑞配特公司提交的证据《物流运输战略合作协议》2份、《物流合作服务协议》及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的《瑞配特信物流有限公司物流运输战略合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。从上述合同的约定的有偿管理费为1500元等约定内容来看，原被告存在挂靠合同关系，被告向原告支付12000元保底货源的前提是原告车辆挂靠在被告名下。结合本案证据，原告挂靠车辆在被告名下的时间为2017年2月6日至2017年3月31日，对于未挂靠在被告期间的保底货源款本院不予支持。被告未举示证据证明向原告提供此期间的货源，故应对此期间的保底货源款22400元（12000元+12000元÷30天×26天）向原告承担支付责任。根据合同约定，“违约方给予违约方2万元违约金”，本院认为，车辆挂靠关系的转移并不导致《车辆加盟合作协议》协商解除，被告瑞配特信物流公司存在违约情形，应当承担违约责任，但是协议对于违约金的约定过高，本院予以适当调低。结合本案违约时间及尚欠货源款，本院予以适当调低酌情认定违约金为11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆瑞配特信物流有限公司在本判决书生效后7日内支付原告李海军保底货源款22400元及违约金11000元。二、驳回原告李海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，由原告李海军承担2720元，由被告瑞配特信物流有限公司承担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  钟其凤人民陪审员  陈作秀二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 立
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执498号 申请执行人：PPG涂料（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区黄海路192号。 法定代表人：VincengtM.G.Robin。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明。 PPG涂料（天津）有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川0792民终365号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢265号申请执行人：徐某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：刘某某，男。徐某申请执行王某某、刘某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅荆民初173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某、刘某某还徐某105000元及利息。因王某某、刘某某未按照上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人王某某有位于淅川县山水宜城2号楼一单元合同备案号2013012102012202号房屋，已被申请执行人查封，已拍卖、变卖结束。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王某某、刘某某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、刘某某有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ： 杨 泓执行员 ：陈冠仰二〇二〇年四月十六日书记员 ：王润鹏
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1521行初11号起诉人江沐，男，汉族，1990年12月11日生，住址广东省陆丰市西南镇居民区******，身份证号码441************315。起诉人江桂香，女，汉族，1997年2月18日生，住址广东省陆丰市西南镇居民区******，身份证号码441************329。委托代理人翁敏腾，广东宝晟律师事务所律师。被起诉人陆河县公安局交通警察大队，地址广东省汕尾市陆河县********。负责人叶政文。被起诉人汕尾市公安局交通警察支队，地址广东省汕尾市市区***。负责人刘标。起诉人诉称，案外人罗秋雨于2019年9月5日驾驶粤N*****号小型轿车从陆河县上护镇往河田镇方向行驶，21时30分许行驶至陆河县岳溪文化广场旁边的人民路碰撞行人张敬松（起诉人的父亲）。受害人家属要求承办交警李跃、许曾见出具事故认定书，但交警一直拖延。2019年9月29日，因受害人江敬松抢救无效死亡，受害人家属强烈要求下，陆河县交通警察大队当即扣留了肇事人罗秋雨。起诉人称刘春华（原陆河县交警大队大队长，现任陆河县上护镇人民政府党委副书记、镇长，系罗秋雨的直接领导）提供《担保书》，在其担保下，罗秋雨当天离开了陆河县交警大队。而后《担保书》被替换成上护镇人民政府落款的另一份。被起诉人陆河县交警大队于2019年11月1日出具了441************171号《道路交通事故认定书》，认定肇事一方罗秋雨承担次要责任，行人江敬松承担主要责任。受害人家属对上述认定书向被起诉人汕尾市交警支队依法提出复核申请。汕尾市交警支队与2019年11月26日出具《道路交通事故复核结论（汕公交复字结论2019第000078号）》认为：原道路交通事故认定事实不清，程序存在瑕疵，由陆河县交警大队撤销原认定书，十日内对案件进行重新调查、认定。被起诉人陆河县交警大队未经调查程序和申请回避，以同样事实出具了441*************711号《道路交通事故认定书》，再次认定肇事一方罗秋雨承担次要责任，行人江敬松承担主要责任。起诉人认为刘春华作为原陆河县交警大队领导干部，对其现任领导管理的下属所涉及的交通事故直接出面担保，直接影响了事故调查的公正，被起诉人陆河县交通警察大队对前负责人出面担保的道路事故不主动依法申请回避，违反法定程序，在事故责任认定中偏袒一方当事人并作出不公正的事故认定。被起诉人汕尾市公安局交通警察支队在复核时发现存在应该回避而未回避的情形，未指定其他单位对事故进行调查，违反依法行政的规定。因此被起诉人所作出的道路交通事故认定，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。故起诉人向本院提起行政诉讼，请求判令:一、请求法院认定被起诉人陆河县交通警察大队对2019年9月5日发生在人民路的交通事故调查违反法定程序；二、请求法院责令被起诉人汕尾市公安局交通警察支队依照法定程序重新对上述事故组织调查。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”,因此交通事故认定行为不属于具体行政行为。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”之规定，《复核决定书》属于行政机关行政复核行为。因此审查制作交通事故认定书的程序不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人江沐、江桂香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  余海明审判员  谢广燕审判员  钟坚城二〇二〇年四月十日书记员  罗应祥
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1539号 原告：王德伦，男，满族，2003年5月26日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 法定代理人：王淼，男，满族，1979年3月20日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治。系原告的父亲。 委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会，地址：碱厂镇黄堡村。 法定代表人：刘凤芝，系村主任。 被告：张国儒，男，满族，1968年9月16日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。 原告王德伦与被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会、张国儒侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德伦及其法定代理人王淼、委托诉讼代理人全晓红、被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会法定代表人刘凤芝、被告张国儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即连带赔偿原告医疗费8601.29元、专家会诊费2500元、复印费15元、护理费9600元、伙食补助费2400元、补课费1000元、交通费2500元；2.右胫骨粉碎性骨折内固定取出费6000元、伤残鉴定费1720元、伤残赔偿金29312元（14656元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4396.8元（14656元/年×3年×10%），以上合计68045.09元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日早上7时左右，原告骑自行车到黄堡商店购物时被经被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会同意被告张国儒设置的路障造成自行车车辆侧滑，致使原告摔伤住院治疗的后果，经医院诊断原告右胫腓骨中下端粉碎骨折，原告于2019年1月13日到本溪满族自治县第一人民医院进行了二次手术，目前治疗并未终结，还需要进行三次手术取钉。原告家属多次找二被告协商赔偿事宜未果，无奈原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告张国儒辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述被告设路障的事情不属实，被告受村里委托看护路口，并未设置路障，村里的路被大车压坏，被告给垫的沙石料，被告负责看护的路口是三、四组中间的路与通往胡堡村的公路三岔路口的道口，被告垫的沙石料离公路有四、五米远。被告于2018年8月1日就不再为村里看护路口了，原告是2018年8月6日摔伤的，因为乡里乡亲的，被告就把原告送到医院了。被告认为原告摔伤和被告没有关系，被告不应该承担赔偿责任。 被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。黄堡村民委员会于2019年8月份选举了新的村委会主任，由刘凤芝担任村委会主任，原村委会主任姜存平与村民张国儒关于看护路口的事情是如何协商的、怎么约定的村里不清楚，村里没有两委会记录和村民代表会记录，是姜存平的个人行为与村里无关，村里不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了本溪满族自治县第一人民医院住院病案2份、门诊病历2份、诊断书2份、患者费用清单2份、门诊收费票据9份、住院收费票据2份、鉴定费票据2张、护理人员王淼的驾驶证、准驾证及身份证复印件、司法鉴定意见书、户口本复印件。根据原告申请，本院调取的2018年8月9日、9月22日对姜存平所做的询问笔录、2018年6月26日、8月16日对被告张国儒所做的询问笔录、2018年8月9日对王长金所做的询问笔录、黄堡村委会出具的证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告张国儒经被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会原村主任姜存平同意，在黄堡村后道三、四组中间路与通往胡堡村公路的三岔道口处铺撒沙石料垫路，并为筹集修路资金在此收取大车过路费。2018年8月6日，原告骑自行车摔伤，并于当日到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗42天，经诊断为胫腓骨中下端骨折，二级护理42天，出院医嘱为定期来院换药，定期复查，避免外伤及过早负重，病情变化随诊，期间支付医疗费17397.66元。后原告支付复查费748元。2019年1月13日，原告到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗5天，经诊断为取除骨折内固定装置，二级护理5天，出院医嘱为继续扶双拐离床活动，定期来院换药、拆线，定期复查，避免外伤、病情变化随诊，期间支付医疗费6082.67元。沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法临鉴字第1051号司法鉴定意见书确定原告右胫腓骨骨折累及骨骺伤残等级为十级，右胫骨粉碎性骨折内固定取出费约6000元。鉴定费为1720元。另查，原告护理人员为其父亲王淼。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护，公民对自己的主张有提供证据的义务。对于原告关于根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，主张二被告在公路上设置障碍物、遗撒物导致原告受伤，二被告应承担赔偿责任的意见，现有证据表明，被告张国儒是在被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会原村主任姜存平同意下对该村路段被大车压坏的路面修路铺撒沙石料，收取通行费，无证据表明被告故意设置障碍物及铺撒的沙石料妨碍正常通行，对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告关于根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件试用法律若干问题的解释》第十条之规定，主张二被告应承担赔偿责任的意见，因原告的摔伤并未被相关部门认定为道路交通事故，对于该项主张，本院不予支持。综上，原告王德伦事发当时已满15周岁，作为村民，经常出入事发路段，了解事发路段路况，对可能存在的危险应该有一定的认识，其没有基于该认识采取相应的防范措施，原告因自身疏忽大意摔伤，且没有提供证据证明其摔伤与二被告的行为之间具有因果关系，被告亦不予认可，故对原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王德伦的诉讼请求。 案件受理费1501元，由原告王德伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王立江 人民陪审员  刘亚芹 人民陪审员  金海燕 二〇二〇年四月八日 书 记 员  贾艳君 附相关法律条款： 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2017号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:刘振文，男，1997年6月2日出生，汉族，住阳江市江城区*************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告刘振文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年四月十三日书记员  苏壁映
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执536号冯某某、唐某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某村民小组:申请执行人冯某某、唐某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某村民小组所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5830号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款5700元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行,被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执536号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执恢115号申请执行人：临清市国有资产经营有限公司，住所地临清市鼓楼街2009号。法定代表人：闫志友。被执行人：临清市润达纺织有限公司，住所地临清市戴湾乡。法定代表人：姜淑荣。被执行人：姜淑荣，女，1957年4月16日出生，汉族，现住临清市。申请执行人临清市国有资产经营有限公司与被执行人临清市润达纺织有限公司、姜淑荣民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2152号民事判决书已经发生法律效力并立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清市润达纺织有限公司、姜淑荣的银行存款1935410.46元及利息等（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月二十六日书记员  沈延琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1011号原告：梁晓燕，女，1985年6月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：申建，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告梁晓燕与被告申建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告梁晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁晓燕撤回起诉处理。审判员  张通通二〇二〇年四月九日书记员  王 珂
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执371-2号 申请执行人宋照芳。 被执行人汪文。 交通事故纠纷一案，于2013年1月21日审结。该案（2012）市中民初字第1674号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人汪文在你处2171069980130338575账户上的存款4679元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 薛保庆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11632号原告：唐杜青，男，1993年4月21日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：梁达朝，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告唐杜青与被告梁达朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杜青到庭参加诉讼，被告梁达朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐杜青向本院提出诉讼请求：梁达朝向唐杜青支付2019年6月1日至2019年8月8日工资15500元。事实和理由：梁达朝于2019年6月1日聘请唐杜青任司机，由唐杜青负责泥头车的日常运输工作，每月工资为7500元。自2019年6月30日起，梁达朝开始拖欠唐杜青工资，经多次催讨无果。为维护唐杜青的合法权益，特诉至法院。梁达朝未作任何答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：唐杜青陈述其通过朋友蒋海飞认识梁达朝，梁达朝在工地上负责管事并称工地系其承接的；梁达朝于2019年6月1日致电其让其帮忙开泥头车，双方通过电话约定工资为7500元/月，不包吃住；泥头车属于梁达朝及“坚哥”，车牌为粤Ｔ×××××，但泥头车的所有人系何子进；梁达朝告知唐杜青其绝对不会拖欠工资，双方通过微信安排工作；唐杜青居住在东利市场，因上下班不方便，梁达朝将一台“现代”小车借给其使用；唐杜青最后工作至2019年6月30日，梁达朝去了泰国并称3、4天后会回来，回来后会发放工资给原告，但3、4天后原告致电梁达朝均无人接听，梁达朝也不回原告信息，故其诉至法院，并提交微信聊天记录为证。经查，微信聊天记录反映唐杜青与注册电话为“138××××9613”、微信名为“潮”的微信用户自2019年6月9日起就工作安排、工作情况及工资支付进行聊天。其中，“潮”称“你吃完饭没有，如果吃完饭就帮我把这个单拿过去比亚迪，反正我的单在小车上，你开着小车过去就可以了”，唐杜青陈述“你要小车钥匙是不是，小车钥匙在我车上，如果是我待会就放在厕所上面啰”、“我现在在泥”时，“潮”回复“对呀，小车钥匙呀”、“你把小车钥匙放上去就可以了，今天晚上你收工的时候拿钥匙不就是了”，并反映唐杜青向“潮”追讨工资并于2019年7月11日向“潮”请假十天时，“潮”未予以回应。本院认为：首先，梁达朝未就唐杜青的主张及提交的微信聊天记录提交任何反驳依据，故本院采信上述微信聊天记录及唐杜青的主张，并结合微信聊天记录认定唐杜青为梁达朝提供劳务。其次，梁达朝未就唐杜青的工资标准提交任何依据，故本院采信唐杜青的主张，认定双方电话约定唐杜青的劳务报酬为7500元/月。最后，唐杜青先主张梁达朝支付其2019年6月1日至2019年8月8日期间的工资，后主张其为梁达朝提供劳务一个月且最后工作至2019年6月30日，唐杜青前后陈述矛盾，致使本院对其诚信存疑，故本院根据公平合理原则认定唐杜青为梁达朝提供劳务一个月并认定梁达朝尚欠唐杜青劳务报酬7500元（7500元/月×1个月）。梁达朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对唐杜青的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梁达朝于本判决生效之日起七日内向原告唐杜青支付劳务报酬7500元；二、驳回原告唐杜青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告唐杜青负担97元，由被告梁达朝负担91元（该款原告唐杜青已预交，其同意由被告梁达朝直接向其支付，被告梁达朝应于本判决生效之日起七日内迳付91元给原告唐杜青，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  黄燕芳审判员  张 晶二〇二〇年四月八日书记员  吴文达
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执412号 关于尹国强申请执行李啟元劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24356号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：林一平，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码441************33X。被告：林秀菜，女，1970年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码350************520。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林一平偿还原告贷款本息92655.24元（其中本金89905.54元，利息2483.71元，罚息221.42元，复利44.57元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月5日，从2019年9月6日起至实际清偿日止利息、罚息按年利率18%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）；2.请求判令林一平承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.请求判令被告林秀菜对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月25日与被告林一平签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》【编号：华银（2018）珠快信字（佛山）第00156号，下称“《合同》”】。《合同》约定，原告向被告林一平提供授信额度15万元，额度期限为2018年1月25日至2021年1月25日；约定采取固定利率，贷款利率为12%；如逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息,按罚息利率按日计收复利；利息按月计付，采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为还本付息日。《合同》还约定，被告林一平若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求其立即清还全部欠款等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2018年1月26日以银行转账方式向被告林一平发放了贷款15万元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告林一平没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时六十七天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告林秀菜作为被告林一平的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年3月26日，被告尚欠本金69905.54元，利息5136.59元，罚息4997.90元，复利479.12元。两被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明一，借款合同约定，借款用途为购买原材料。被告林一平名下经营有广州市花都区炭步峻晖石材装饰工艺厂，该厂为个体工商户。另查明二，借款合同约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。本院认为，案涉合同是合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告林一平未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。本案借款合同约定如借款人违约原告有权要求其赔偿律师费，现原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用于被告林一平名下石材装饰工艺厂经营，而被告林秀菜未到庭抗辩案涉债务非夫妻共同债务，因此，本院认为林秀菜应对借款知情并同意，故案涉债务属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林一平、林秀菜于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金69905.54元，利息5136.59元，罚息4997.90元，复利479.12元，并分别以尚欠本金和利息为基数，从2020年3月27日起至实际清偿日止按年利率18%计付罚息和复利；二、林一平、林秀菜于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166.38元、财产保全费966.55元，合共3132.93元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  杨永权二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘晓媛
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1922号之二被执行人：李某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行0_1账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢188号之二申请执行人：李占海，男，汉族，1975年2月15日出生，住汝州市。被执行人:尹顺杰，男，汉族，1986年10月23日出生，住汝州市。被执行人：张要杰，男，汉族，1975年12月10日出生，住汝州市。本院在执行李占海申请执行被执行人尹顺杰、张要杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日委托淘宝网公开拍卖被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品板凳三个，2020年4月16日，买受人关阿婕（身份证号码：4104011982××××××××）以835元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品板凳三个的所有权归买受人关阿婕所有。板凳三个的所有权自交付时起转移给买受人关阿婕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  郭顺奇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初313号 原告：毕亚广，男，1965年3月9日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：贾纳新，男，1970年1月9日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张春秀，女，1970年3月5日出生，汉族，住满城区。 原告毕亚广与被告贾纳新、张春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕亚广，被告贾纳新、张春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕亚广向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息（月息按照1%至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日二被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息1分，向原告出具借条载明，借款期限为半年。约定还款到期后，被告口头称再继续使用该笔借款，自借款之日起按期给付原告两年利息。自2018年至今被告未按期向原告给付利息，原告多次找到被告索要欠款，但被告均以各种理由拒不支付。 被告贾纳新辩称，认可原告起诉内容，2019年的证明上张春秀名字是我签的，张春秀也没有按手印。 被告张春秀辩称，2015年1月21日的欠条中是我本人签字，但我与贾纳新已离婚。当时借钱时贾纳新只是让我在借条上签字，我没有使用这笔借款，贾纳新承认他用了此笔借款，所以应由贾纳新承担还款责任。。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告贾纳新、张春秀向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借毕亚广现金贰拾万元整利息1分，时间半年，贾纳新、张春秀，2015年1月21日”。被告出具借条后，原告按约定履行了出借义务，被告贾纳新偿还48000元利息，并于2019年12月23日向原告出具证明一张，载明：“证明，自2015年1月21日接到毕亚广现金20万元整，利息1分，2016年至2017年1月21日已还息48000元整，至今还欠本息共计270000元整，贾纳新、张春秀，2019年12月23日”。该证明上张春秀名字为被告贾纳新所签。借款到期后经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告贾纳新、张春秀向原告借款，有借款人贾纳新、张春秀出具的借条及贾纳新出具的证明证实，借款事实清楚，证据充分，足以认定。原告履行了给付借款的义务，被告贾纳新、张春秀未按约定履行清偿借款义务，应承担民事责任。原告主张被告贾纳新、张春秀偿还借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告贾纳新、张春秀于判决生效后十日内给付原告毕亚广借款本金200000元及利息（利息自2015年1月21日起至付清之日止，按年利率12%计算，已偿还48000元利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告贾纳新、张春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保159号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：姜航，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人姜航金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜航银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜航银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢69号之四 申请执行人：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 被执行人：何付增，男，1963年6月3日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：何立敏，男，1977年9月15日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：连建设，男，1966年6月12日出生，汉族，住馆陶县。 关于馆陶县农村信用合作联社与何付增、何立敏、连建设金融借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初178号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人何付增、何立敏、连建设至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年11月6日立案执行。何付增于本判决生效之日起十日内归还馆陶县农村信用合作联社借款本金38000元，支付利息、逾期利息16695元并支付自2018年11月9日起至判决确定还款日按月利率16.565625‰计算的利息、逾期利息。何立敏、连建设对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1167元，由何付增负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人何付增、何立敏、连建设送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何付增、何立敏、连建设名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现连建设名下在中国农业银行有存款，已划拨。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人何付增、何立敏、连建设发出限制消费令。并将被执行人何付增、何立敏、连建设纳入失信被执行人名单。 5.本院到被执行人何付增、何立敏、连建设居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人何付增、何立敏、连建设暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初178号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年四月十七日 书记员  高军刚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初495号 原告：陈兴华，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：韩邦龙，男，1981年10月10日出生。汉族，居民，住日照市岚山区。 原告陈兴华与被告韩邦龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告书面申请撤回了对日照鲁芳市政工程有限公司、王元波的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人冯子健和吉鑫铭到庭参加了诉讼。被告韩邦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费46895元及利息；2.诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月期间，香山红叶建设有限公司承建山东鼎宙金属科技有限公司建设工程，因承建香山红叶建设有限公司建设工程所需，王元波、韩邦龙与原告口头约定雇佣原告的挖掘机、装载机、镐头机及驾驶员在山东鼎宙金属科技有限公司厂区内进行劳务作业，由被告按月支付费用。后原告依约多次向被告索要合同款，被告于2019年7月3日向原告出具126895元的付款协议书一份，被告韩邦龙于2019年7月19日偿还原告8万元，剩余欠款，被告拖延支付。 案经送达，被告韩邦龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供时间为2019年7月3日的付款协议书一份，载明：合计欠陈兴华机械费126895元，付款人王元波（韩帮龙）承诺2019年7月5日以前付清，每逾期一日，按月息2%计算利息，该协议上有日照鲁芳市政工程有限公司的公章，韩邦龙和王元波作为付款人签字，并有多个见证人签字。 庭审中，原告主张被告于2019年7月19日支付8万元，之后未再支付。原告明确利息计算方式为，以46895元为基数按月利率2%自2019年7月6日起计算至付清之日止。对律师费用，原告主张放弃。 上述事实，有协议书、机械费工时单、日照银行电汇单等在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告租赁使用了原告机械，双方成立租赁合同关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告依约提供了机械施工劳务，被告作为承租方，应按约定及时给付租赁费。对欠款数额，本院依照协议书及原告自认的付款予以确认。原告主张的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩邦龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈兴华租赁费46895元及利息（以46895元元为基数自2019年7月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 付款义务人如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告韩邦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初148号原告：李春锋，男，1970年7月17日生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘涛，男，1979年1月12日生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：任瑞红，女，1977年11月23日生，汉族，住菏泽市定陶区。原告李春锋与被告刘涛、任瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春锋到庭参加了诉讼，被告刘涛、任瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息9000元，利息已还3000元,共计应还原告56000元及到期后所产生的利息;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，被告刘涛与妻子刘瑞红从原告李春锋处借款50000元，并当场向原告写下借条一份，并有见证人梁某，借款时间一年，在2019年12月15日到期，到期应还本金和利息共计59000元，然而到了还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，期间在多次催款下只还了一部分利息3000元，以后再也不接原告电话，也不回原告的催款信息，也找不到被告，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。刘涛、任瑞红未作答辩。李春锋围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明二被告于2018年12月15日向原告借款50000元的事实。刘涛、任瑞红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于李春锋的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告刘涛、任瑞红于2018年12月15日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。内容为：借条，刘涛于2018年12月15日向李春锋借款共计人民币伍万元整（50000），定于2019年12月15日偿还本金利息共计59000元，借款人：刘涛、任瑞红，见证人：梁杰。借款到期后，被告于2019年12月17日通过微信转账的方式支付给原告利息3000元，剩余借款及利息被告一直未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息一分五（年利率18%）支付利息自借款之日起至全部偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息3000元，应予以扣除。刘涛、任瑞红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘涛、任瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告李春锋借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算，已支付利息3000元予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘涛、任瑞红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年四月三日书记员  曹朕南