江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初577号原告：马亚维，女被告：王怀鑫，男原告马亚维与被告王怀鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚维到庭参加诉讼。被告王怀鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的舅舅。2010年7月13日，被告为长女王亚转筹集开服装店的资金向原告借款，其分四次从原告的银行卡内（该银行卡由被告保管）支取20000元（每次支取5000元）。2012年2月28日，原告要求被告返还借款，王亚转让其丈夫冯辉汇款6000元给原告，原告以为被告手头不方便，就没有继续追讨。2017年8月底，被告告知此前已通过银行卡另归还了10000元，原告遂于2018年3月8日、9月29日、11月6日查询银行卡明细，未见该笔还款。2018年12月7日，原告至被告所在的村委会向被告索款，被告否认向原告借款之事实并殴打原告。后被告在派出所承认曾在原告银行卡取款，声称已经归还给原告母亲王桂莲。原告无奈提起诉讼。现经了解，被告曾于2013年1月29日在中国建设银行咸阳玉泉东路支行存入原告银行卡10000元，因此被告尚欠借款4000元。被告王怀鑫书面辩称：原、被告之间无借款合意，不存在民间借贷关系。被告一直做生意，平时不缺钱用。2010年春节，原告为方便母亲用钱，主动将银行卡交被告保管。同年7月，被告女儿王亚转做生意要用钱，征得原告同意后，被告从原告的银行卡内取出20000元给王亚转，之后原告拿走了银行卡。2012年2月28日中午，被告让王亚转付原告母亲现金4000元，当日下午王亚转的丈夫又转账6000元给原告。2013年1月28日，原告让其母亲向被告讨要剩余的10000元，被告于次日在中国建设银行咸阳玉泉东路支行现金存入原告银行卡10000元，双方账务至此结清。如法院认定原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告起诉亦已经超过了法律规定的诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。通过原、被告诉、辩，本院确认如下事实：被告是原告的舅舅。2010年7月13日，被告为筹措长女王亚转开服装店的资金，征得原告同意后，从原告的银行卡支取20000元。2012年2月28日，王亚转之夫冯辉汇款6000元给原告。2013年1月29日，被告在中国建设银行咸阳玉泉东路支行存入原告银行卡10000元。本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系。二、被告辩称的王亚转于2012年2月28日支付给原告母亲4000元一节是否成立。三、原告提起诉讼是否超过了法律规定的诉讼时效期间。原告提供证据如下：1、原告和王亚转的聊天记录打印件两张。拟证明，王亚转声称已归还被告10000元，但事实上只有其丈夫冯辉转账归还了6000元，下余4000元一直未还。2、尾号为6910、户名为马亚维的建行银行卡交易明细一份。拟证明被告于2010年7月13日分四次从原告银行卡支取借款共计20000元的事实。3、西咸新区公安局秦汉分局汉武派出所治安调解协议书（协议主要内容：1、马亚维与王怀鑫就扇马亚维一耳光之事达成谅解，并不追究对方责任；2、马亚维称王怀鑫欠款一事，双方可进行协商解决，如协商无法达成一致，通过相关法律途径解决……协议签订时间2019年4月13日），公安机关于2018年12月7日对原、被告的询问笔录各一份。拟证明被告于2010年7月13日借款的事实存在，同时证明原告在2018年12月7日向被告主张权利的事实。4、尾号为6632、9304的建行银行卡交易明细（查询日期分别为2018年9月10日、2018年11月8日）各一份。被告提供证据如下：1、王红（居民身份证号码）出具的《证明》一份[主要内容为：2012年刚过完年，一天中午，我在王亚转店里上班时，我姑（马雅维母亲）到店里来找王亚转说要用钱，来拿马雅维的钱，我当时还很奇怪想王亚转怎么会借马雅维的钱？所以印象比较深]。2、王亚转（居民身份证号码）出具的《证明》一份[主要内容为：2012年2月28日中午，我父亲（王怀鑫）打电话让我把拿马亚维的钱给我姑（马亚维母亲）拿4000块，我姑到店里我就给了。因我2010年7月后来只用了一万元，在给了4000元现金后，当日下午我就让我丈夫冯辉以ATM转账方式给马亚维打了6000元]。3、录音资料（含整理的文字资料一份）。原告对被告举证证据的质证意见为：不认可王红（原告小舅的女儿）出具的《证明》。原告一再和母亲确认，原告母亲没有在2012年春节期间去王亚转店里要钱；对王亚转出具的《证明》亦不认可。原告母亲没有在2012年2月28日中午去王亚转店里拿所谓的4000元；对录音资料的真实性无异议。该录音资料录制于2018年9月16日，仅能反映被告只归还10000元的事实。原告另补充陈述，自2010年7月13日被告借款之日起至2018年12月7日公安机关调处双方纠纷为止，在该期间，原告从未向被告追要借款或者以其他方式主张权利。借款伊始，由于被告是原告的亲舅舅，基于对被告的信任，因此未限期何时归还，认为舅舅方便了一定会还清借款，直到2017年8月底，被告要求原告母亲归还借款（原告母亲王桂莲曾向被告借款），原告母亲提出，被告借原告的20000元是否还清。被告打电话给我，称其和王亚转各还了10000元，借款已经还清。原告说只记得还了一笔，还有一笔没有印象。之后双方在电话里发生争吵，原告才意识到权利受到侵害，然后查了自己的银行卡明细。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》亦规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。可见，自然人之间的借款合同关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，才能产生法律效果。本案中，被告为筹措长女王亚转开服装店的资金，于2010年7月13日从其控制保管的原告银行卡内支取20000元，视为原告向被告实际交付了款项。虽该款最终由王亚转使用，但被告尚无证据证明原告与王亚转之间形成借贷合意。根据被告答辩，2013年1月28日，原告让其母亲向被告讨要剩余的10000元，被告则于次日在银行人工柜台以现金存款的方式归还了该款，“至此双方账务结清”。可见，被告并不否认其与原告间存在“账务”，该“账务”实为双方因借款行为所产生的债权债务，因此原、被告间具备借贷合意，双方间民间借贷法律关系成立。法不外乎情，从原、被告以及王亚转的特定身份关系看，被告为女儿筹集经营资金亲自出面向外甥女借款，亦符合人之常情。关于借款是否结清的问题。本案当事人双方对被告和被告女婿冯辉共归还原告16000元的事实没有异议，而被告辩称的王亚转另于2012年2月28日给付原告母亲现金4000元一节，尚无足够的证据证明，本院不予采信。综上，本院对被告尚欠原告借款4000元之事实予以认定。关于本案所涉诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当发生权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等情形时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案，被告于2010年7月13日取得借款20000元，时原、被告未约定还款期限无悖情理。但是，根据原告起诉状所陈，其于2012年2月28日“要求被告返还”借款也即向被告提出了履行请求，然而至2013年1月29日，被告方仅归还了16000元，余款拖欠，诉讼时效至此中断，原告即应当在法律规定的诉讼时效期间内（2016年1月28日前）依法行使相关权利，然其怠于行使，以致丧失了请求人民法院依诉讼程序强制被告履行义务的权利；从原告起诉状中“以为被告可能手头不方便，就没有继续追讨”的内容看，其再次承认了曾经“追讨”借款的事实，之所以“没有继续追讨”，是“以为被告手头不方便”，充其量只是原告自身的误判而已，故其应当承担相应的法律后果；《最高人民法院关于适用的解释》规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确承认的，另一方当事人无需举证证明。原告先是在起诉状中承认曾向被告追讨借款的事实，后在庭审中加以否认，然其不能提供足以推翻前者的相反证据，故对原告庭审中之反言不予认定。需要说明的是，庭审中，原告强调通过母亲王桂莲在2017年8月底向被告主张权利，对此本院认为，即使此节事实成立，从相关时间点推算，亦依然超过了诉讼时效期间。故此，原告的诉讼请求亦不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马亚维要求被告王怀鑫归还借款4000元的诉讼请求。案件受理费192元减半收取96元，由原告马亚维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱洪勤二〇二〇年四月十五日书记员  范 珂附本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。