广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41737号原告：陈来龙，男，1963年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。法定代理人：毛某，女，1963年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。委托代理人：周旭，湖南湘潭律师事务所律师。被告：官求文，男，1990年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。被告：余曙光，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。委托代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市禅城区金源欣家具有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区西边8号地段的厂房。法定代表人：许小平。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所佛山市南海区桂城街道75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）。负责人：邓少琳，总经理。委托代理人：利少媚，女，1993年5月11日出生，汉族，通讯地址，系该公司员工。原告陈来龙诉被告官求文、余曙光、佛山市禅城区金源欣家具有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来龙法定代理人毛某及其委托代理人周旭、被告官求文、余曙光委托代理人乔毅韧、被告佛山市禅城区金源欣家具有限公司（以下简称金源欣公司）法定代表人许小平、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人利少媚均到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险公司）经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈来龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告官求文、余曙光、金源欣公司连带赔偿原告残疾赔偿金841320元、医疗费317371.2元、住宿费15104元、交通费18167元、伤残鉴定费2100元、误工费66400元、营养费16600元、住院伙食补助费33200元、住院期间护理费143589.55元、出院后护理费1578620元、残疾辅助器具费25773.61元、被抚养人生活费92466元、精神损害抚慰金100000元。被告永安保险公司、人寿保险公司在其保险责任限额范围内对原告对上述承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由上述五被告承担。事实和理由：2018年8月5日17时29分，被告官求文驾驶粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿121省道南往北方向的辅道由北往南方向。逆向行驶，当行驶至121省道31公里+100米处时，遇陈来龙步行通过道路至此，由于官求文没有注意路面上行人的动态且遇事采取措施不当，致使粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车与行人陈来龙发生碰撞，造成车辆损坏及陈来龙受伤的交通事故。经交警部门认定，官求文承担此事故的全部责任；陈来龙无责任。粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告三永安财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了交强险，在被告四中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生时，粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车均在保险期内。在事故发生前，原告多年在佛山市等地打工，其均居住在城镇且主要生活均来源于城镇。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告官求文辩称，没有能力承担赔偿责任。被告余曙光辩称，一、被告余曙光不需要承担赔偿责任。被告余曙光在本案中不存在承担连带赔偿责任的事实基础。被告余曙光只是案涉车辆的名义登记人，实际的车主和车辆支配人均是被告官求文，根据《侵权责任法》我方不需承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿金过高，缺乏事实和法律依据。被告金源欣公司辩称，本案与我司无关，我司不应当承担任何责任。被告永安保险公司辩称，我公司对交警部门作出的责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我方已经在交强险范围内向原告垫付了医疗费10000元。对于原告主张的具体诉讼请求我方认为缺乏充分理由。本案诉讼费不属于交强险赔偿范围。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间。我方对原告主张的各项赔偿项目有异议。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我方承担。经审理查明：2018年8月5日17时29分，被告官求文驾驶粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿121省道南往北方向的辅道由北往南方向逆向行驶，当行驶至121省道31公里+100米处时，遇原告陈来龙步行通过道路至此，由于被告官求文没有注意路面上行人的动态且采取措施不当，导致粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车与原告陈来龙发生碰撞，造成车辆损坏及原告陈来龙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告官求文负全部责任，原告陈来龙无责任。粤Ｅ×××××的驾驶员是被告官求文，车辆所有人为被告余曙光，粤Ｅ×××××在被告永安保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，被告余曙光称车辆的实际所有人为被告官求文，当时只是因为社保的问题才登记在被告余曙光名下。被告官求文称被告余曙光为其表哥，其与被告金源欣公司并无关系，被告余曙光平时会介绍被告官求文去拉货，事故发生当天也是被告余曙光叫其去拉货，被告余曙光每个月会给被告官求文发放工资。事故发生后，被告官求文垫付了医疗费85000元，被告永安保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，被告人寿保险公司在商业三者险范围内垫付了医疗费366000元。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.亲属关系证明。2.民事诉讼主体告知书、微信聊天记录、电话录音光盘。3.交通事故车辆基数检验鉴定报告、行驶证。4.交通事故责任认定书。证据1-4证明被告主体资格，案涉车辆检测不合格，被告官求文、余曙光应当承担连带责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。5.广州医科大学附属顺德医院住院病案首页、入院记录、病情证明、出院小结。6.司法鉴定意见书。证据5-6证明原告因本次事故受伤，受伤后经鉴定为一级伤残，误工期为332天，营养期为332天，护理依赖为一级护理。7.佛山市宝来屋家居有限公司的工作证明。8.佛山市宝来屋家居有限公司的营业执照。9.佛山市南海区西樵奇富家具厂工资表。10.陈来龙在佛山市宝来屋家居有限公司5月分的工资条。11.陈来龙在佛山农村商业银行寄、付款的收据。12.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录。证据7-12证明事故发生前原告在佛山工作生活，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。13.广州医科大学附属顺德医院住院费用清单（2018-8-5至2019-3-14）。14.中国人民解放军住院费用票据。15.医学诊断证明书。16.广州医科大学附属乐从医院药店专用处方。17.医药费发票。证据13-17证明原告因此本次交通事故产生的医疗费。18.深圳市知晓电子商务有限公司机打销售单。19.道县银丰家电有限公司销售单。20.佛山市苏宁易购销售有限公司发票联。21.湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司发票。22.其他发票、收据。证据18-22证明原告因本次事故产生的其他辅助费用。23.租赁收据。24.房屋租赁合同及现金收入凭单。证据23-24证明原告因本次事故产生的住宿费。25.佛山市速捌救护车租赁有限公司发票。26.因该次交通事故陈来龙的亲戚来医院看望、照顾陈来龙产生的交通费7591元。27.因该次交通事故陈来龙的亲戚来医院看望、照顾陈来龙产生的伙食费1380元。28.因该次交通事故陈来龙的亲戚来医院看望、照顾陈来龙产生的住宿费11316元。29.佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司发票。30.伤残鉴定费发票。31.同意垫付抢救费通知书。32.民事判决书，显示原告陈来龙被认定为无民事行为能力人，并指定毛某为其监护人。32.原告陈来龙及其母亲朱满秀的亲属关系证明，显示原告母亲朱满秀共生育5名子女。被告官求文对原告出示的上述证据请求法院依法审查。被告余曙光对原告出示的上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性认可。对证据2的民事诉讼主体告知书、微信聊天记录的真实性认可，可以证明车辆的实际所有人和支配人不是余曙光，余曙光不应当承担赔偿责任。对证据3的真实性认可，行驶证余曙光登记的住址只是当时余曙光为其小孩读书办理的挂靠地址，实际上余曙光并非居住在这里，与金源欣也无关。对证据4-6的真实性认可。对证据7-11不予认可，按照法律规定，应当有备案劳动合同或社保证明或连续六个月以上的工资银行流水证明予以佐证该证据，且工资表没有用人单位其他员工的工资体现，不能作为法律意义上的工资表。对证据12的居住证的真实性认可，关联性不认可，居住证期限是2011年4月至2012年4月，不能证明事故发生前一年原告的主要收入来源是城镇，相应的残疾赔偿金、误工费等应当按照农村居民标准计算。对证据13-15的真实性认可。对证据16-17的真实性认可。对证据18-24不予认可。对证据25的真实性认可，关联性不认可。对证据26-28不予认可。对证据29予以认可，但应当在原告所主张的住院期间护理费内扣除。对证据30予以认可。对证据31予以认可，该费用应当在原告主张的金额中扣减。对证据32没有异议。对证据33请求法院审查。被告金源欣公司对原告对原告出示的上述证据没有意见，与我司无关。被告人寿保险公司对对原告出示的上述证据的质证意见与被告余曙光一致，此外对原告提供的鉴定意见书不予认可。本院认为，原、被告对于交通部门作出的事故认定均无异议，本院予以采信。根据交警部门认定，被告官求文承担事故的全部责任，故对于原告的合理损失应由被告永安保险公司在交强险范围优先承担赔偿责任，超出交强险范围的由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于肇事车辆登记在被告余曙光名下，而且被告官求文的工资亦是由被告余曙光发放，被告官求文也称事发当天也是由被告官求文替被告余曙光拉货，因此可以认定被告官求文与被告余曙光之间应属雇佣关系，事发时被告官求文正在从事雇佣活动。但是根据交通事故认定书记载，被告官求文当时属于逆向行驶，严重违法交通规则，属于其自身的重大过失，因此应由被告余曙光与被告官求文承担连带赔偿责任。即对于超出保险范围的部分应由被告官求文、余曙光承担连带赔偿责任。此外，现无证据证明被告官求文、余曙光与被告金源欣公司之间存在雇佣或其他法律关系，故原告主张被告金源欣公司对其赔偿承担连带责任于法无据，本院不予支持。对于原告主张的损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金。原告提供的鉴定报告显示原告因本次事故被鉴定为一级伤残，被告人寿保险公司对其伤残等级虽不认可，但并无证据予以反驳，而且原告亦被认定为无民事行为能力人，可见其确实符合一级伤残的标准，故认定原告的伤残等级为一级伤残。原告提供的证据显示原告多年来一直在佛山市工作生活，因此其应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，经计算为841320元（计算方式为：42066元/年×20年）。2.医疗费。除被告官求文垫付的前期抢救费外，原告共产生医疗费627145.22元，其中被告永安保险公司垫付了10000元，被告人寿保险公司垫付了366000元，被告官求文垫付了85000元，扣除上述费用后，被告还需支付原告医疗费166145.22元。3.住宿费。原告因本次事故造成伤情严重，其家属由外地前往看护照料必然产生家属的住宿费，原告住院共332天，其主张的住宿费15104元并未超出本地区的一般标准，而且有相关收据为证，本院予以支持。4.交通费。原告住院332天，期间还进行转院，原告提供的证据显示其转院雇佣救护车费用就花费6000元，再结合原告住院时间，本院酌定其交通费为16000元。5.鉴定费。原告主张的鉴定费2100元有鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。6.误工费。原告共住院332天，其误工期间应按照332天计算，但原告主张的误工费标准按照6000元/月计算并无证据证明，其提供的工作证明显示原告自2018年4月入职佛山宝来屋家居有限公司后其工资分别为1839元、4673元、2440元、3217元，其月平均工资为3042.25元，故原告的误工费应为33667.6元（计算方式为：3042.25元/月÷30天×332天）。7.营养费。本次事故造成原告一级伤残，确有加强营养的必要，但原告主张的营养费16600元过高，本院酌定为5000元。8.住院伙食补助费。原告住院332天，其主张住院伙食补助费33200元并未超过本地区的标准，本院予以支持。9.住院期间的护理费。原告病情确实需要护理，但并无医嘱载明需要两人护理，原告虽然在庭后补充提交了一份解放军第924医院的证明显示原告在2019年3月16日至2019年7月6日住院期间需要2人陪护，但该证明出具的日期为出院后，该证明无法反映当时住院情况，而且该证明所加盖的公章为中国人民解放军第一八一医院门诊部，其名称与证明所写的医院名称不一致，并且是由门诊部出具的，故本院对该证据不予采信。因此原告住院期间应仍按照护理人数一人计算。按照广州地区护理费的标准，其住院期间可按照150元/人/天计算其住院期间的护理费，经计算为49800元（计算方式为：150元/人/天×1人×332天）。10.出院后护理费。原告提供的鉴定意见书中载明原告需要完全护理依赖，结合原告病情，本院酌情按照120元/天计算其出院后护理费，护理期间暂计算5年即从2019年7月5日起计算至2024年7月4日，经计算为219000元（计算方式为：150元/人/天×1人×365天×5年）。11.残疾辅助器具费。原告主张的残疾辅助器具费为其购买轮椅和医疗床的费用，原告病情确实需要上述医疗费器械予以辅助治疗，但原告提供的发票中所包含的电吹风、保温饭盒等并不属于必要的残疾辅助器具，考了原告实际情况，本院酌定残疾辅助器具费为5000元。12.被扶养人生活费。原告主张的被扶养人生活费为原告母亲的被扶养人生活费，但原告提供的亲属关系证明显示原告母亲共生育5名子女，而且原告母亲已经年满75周岁，其被扶养年限应计算5年，故其被扶养人生活费应为28875元（计算方式为：28875元/年×5年÷5人）。13.精神损害抚慰金。本次事故造成原告一级伤残，确实对原告精神造成极大损害，现原告主张的精神损害抚慰金100000元尚属合理，本院予以支持。上述损失合计1515211.82元，应由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险范围的1405211.82元由被告人寿保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿634000元。超出的771211.82元由被告官求文、余曙光承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈来龙110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈来龙634000元。三、被告官求文、余曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈来龙771211.82元。四、驳回原告陈来龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35412.52元，由原告陈来龙负担20410元（本院予以免交），由被告官求文、余曙光负担7635.97元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1089.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担6277.41元。被告官求文、余曙光、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将各自负担的受理费迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  伍健文人民陪审员  黄冬雪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 颖蔡润芝