四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初379号 原告（反诉被告）：郭平，男，1965年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 被告(反诉原告)：江阳建设集团有限公司，住所地：泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。统一社会信用代码：91510500204728634F。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 第三人：刘建新，男，1960年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告（反诉被告）郭平与被告（反诉原告）江阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，为查明本案事实本院依法追加刘建新为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，后因双方争议较大，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人尹沛覃，被告江阳建司的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼，第三人刘建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金552516元及利息（利息从2018年6月9日起以222516元为基数，按年利率6%计算至2018年7月11日；自2018年7月12日起，以552516元为基数，按年利率6%计算至付清为止；利息暂计算至2018年12月11日为14925元，本息暂合计为：567441元）。事实与理由：泸州龙城建筑工程有限公司在承建“贵州威宁县街上至巴西通村油路改造工程”时，刘建新以该工程项目负责人名义多次向原告借款用于向威宁县交通局支付工程保证金及工程项目使用。经结算，截止2013年6月13日共向原告借款122万元，同日刘建新向原告出具借条一张。此后该工程由被告江阳建司（曾用名：四川江阳工程项目管理有限公司）接手承建。2014年2月18日，刘建新以该项目负责人身份出具委托书一份，委托被告将该工程履约保证金中的122万元支付给原告以归还欠款。后经原、被告多次沟通原告同意被告只支付100万元，协议达成后被告出具了《支付说明》一份，约定分期向原告支付借款，达成协议后被告未在约定条件和时间内完全支付完款项，原告多次与被告联系要求支付剩余款项，被告以工程亏损为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告江阳建设集团有限公司辩称，1.被告江阳建司不是本案借款人，借款是刘建新的个人行为；2.刘建新在借款时不是该工程的项目负责人；3.被告江阳建司接手工程的时间是2014年6月，介入此项目的原因是因为刘建新项目亏损后失联了；4.原告所称的约定不是江阳建司与原告之间的约定，被告江阳建司只是受刘建新的委托而支付该笔款项，只是代付行为。根据相关规定，第三人代付的没有履行义务的应当由债务人向债权人承担违约责任，即使前期款项是被告江阳建司支付的，但是承担违约责任的应当是债务人刘建新，因此原告起诉江阳建司履行法定义务没有法律依据，应当依法驳回；同时，根据支付说明，原告应当对借款的真实性、结算的准确性、相关负责人的一致认可才能得到确认，如果被告不能提供上述材料的证据，则原告收到的34万元款项没有法律依据，应当予以退回；被告江阳建司是委托付款，不构成债务转移，也不构成债的加入，原告要求江阳建司付款，无法律依据。 第三人刘建新向本院提交书面意见述称，当时是在泸州龙城建筑工程有限公司中标的，贵州威宁县街上至巴西通村油路改造工程做工程的，工程初期一切顺利，后到工程中期与由于一家在龙城建设有限公司挂靠的一家施工单位，因私自伪造税票偷税漏税被法院查扣税号致使我们项目受到牵连，导致我们项目部长达半年不能计量收不到工程款，为此无数次与泸州龙城建筑工程公司贵州分公司联系，一直没有结果，这期间也与龙城总公司联系也一直没有处理结果，由于交通局催工程进度，如果不按最低要求推进将面临清退。为了保证最低工程要求不得已向郭平提出借款，前提是用我们自己交的工程保证金收据作为抵押条件，才出借款项。刘建新是该项目的负责人，威宁县交通局由档案可以查证。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了质证。根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：泸州龙城建筑工程有限公司承建了贵州威宁县街上至巴西通村油路改造工程，后该工程由四川江阳工程项目管理有限公司承建，第三人刘建新以内部承包的名义从四川江阳工程项目管理有限公司处承包建设贵州威宁县街上至巴西（主线）、街上至巴西（支线）、街上至平洞通村公路改造工程（九标段）工程。2016年，四川江阳工程项目管理有限公司名称变更为江阳建设集团有限公司。2011年至2013年期间，第三人刘建新陆续向原告郭平借款。2013年6月13日，经双方结算第三人刘建新向原告郭平出具借条一张，载明：“今借到郭平人民币壹佰贰拾贰元整。”2013年6月28日，第三人刘建新向原告郭平出具承诺书，载明：“因承包四川江阳工程项目管理有限公司威宁县2012年通村油路九标段工程向郭平借款1220000元，现将该工程向威宁县交通运输局所交的履约保证金作抵押担保（附履约保证金收据原件）。”出具该承诺后，第三人刘建新将履约保证金收条交由原告郭平保管。2014年2月18日，第三人刘建新向原告郭平出具《委托书》，委托四川江阳工程项目管理有限公司将威宁2014年通村油路九标段履约保证金中1220000元用于支付郭平借款。该项目完工后，四川江阳工程项目管理有限公司于2016年8月26日向原告郭平出具《支付说明》，载明：“原泸州龙城建设工程有限公司承建的贵州威宁街上至巴西通村油路改造工程，刘建新在施工过程中向郭平借款，现由四川江阳工程项目管理有限公司代为支付，支付方式为：待工程履约保证金、民工工资保证金退稿公司账户后5个工作日，支付34万；待工程审计结束，审减金额在1%以内，支付33万元，若审减金额超过1%，则按超过部分的50%扣减应支付郭平的款项部分。若审减金额未超过1%，与1%差额部分的50%奖励给郭平；待工程尾款到公司账户后5-10个工作日，支付郭平33万元；以上借款郭平必须保证及真实性及计算准确性，并已取得项目相关负责人的一致认可，否则公司将作为不当得利予以追回，并追究其法律责任；待以上款项支付完清后，郭平借款全部支付完清，并自愿放弃其他所有诉求权利。”该支付说明出具后，被告江阳建设集团有限公司于2016年9月30日向原告郭平支付340000元。2018年6月8日毕节亚太联合会计师事务所为该工程出具审计报告，该工程结算送审金额18022084.88元，审定结算金额为17626895.80元，审减金额395189.08元。2018年6月27日，威宁彝族回族苗族自治县交通局将该工程尾款656269.66元向被告江阳建设集团有限公司转账支付。原告郭平要求被告江阳建设集团有限公司按《支付说明》支付剩余款项，被告江阳建设集团有限公司至今未付。 以上事实有当事人的陈述、借条、转款凭证、承诺书、委托书、支付说明、审计报告等证据在卷佐证。 本院认为，被告江阳建设集团有限公司向原告出具的《支付说明》的性质应认定为江阳建设集团有限公司债务加入。债务加入是指第三人与债权人达成双方协议或第三人单方承诺由第三人履行债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，江阳建设集团有限公司向郭平出具《支付说明》，自愿代第三人刘建新向郭平支付刘建新因承建贵州威宁街上至巴西通村油路改造工程的施工过程中向郭平的借款，并约定了支付方式。此约定系江阳建设集团有限公司自愿加入到郭平与刘建新的债务关系中，并与郭平达成协议，承诺由其向郭平返还借款1000000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自身义务。因此被告江阳建设集团有限公司应按协议约定向原告郭平支付款项。双方约定待工程审计结束，审减金额在1%以内，支付33万元，若审减金额超过1%，则按超过部分的50%扣减应支付郭平的款项部分。若审减金额未超过1%，与1%差额部分的50%奖励给郭平；本案中审计报告出具时间为2018年6月8日，审计金额18022084.88元，审定金额17626895.80元，审减金额超过1%，超过1%的部分为214968元，按因此扣除部分为107484元，故江阳建设集团有限公司在审计结束后应支付的款项为222516元。威宁彝族回族苗族自治县交通局于2018年6月27日将该工程尾款向江阳建设集团有限公司支付，按照约定江阳建设集团有限公司应于到账后5-10个工作日支付郭平33万元，故江阳建设集团有限公司应于2018年7月12日向郭平支付该款。关于资金占用利息问题。因双方未约定资金占用利息，但被告在约定的支付期限内未向原告支付，原告可从逾期之日起主张资金占用利息，故原告主张被告江阳建设集团有限公司按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于江阳建设集团有限公司反诉认为，根据双方约定郭平必须保证借款真实性、计算准确性，并已取得项目相关负责人的一致认可，否则不支付尚欠款项并将已付款项作为不当得利予以返还。根据本案查明的事实，第三人刘建新挂靠江阳建设集团有限公司作为贵州威宁街上至巴西通村油路改造工程项目施工人向原告郭平借款，郭平提交了部分转账依据予以佐证，刘建新向原告出具《借条》及《承诺书》，并将保证金收条原件向原告交付，2014年2月18日，第三人刘建新向原告郭平出具《委托书》，委托江阳建司将威宁2014年通村油路九标段履约保证金中1220000元向郭平支付，用于归还借款，根据民事证据的高度盖然性原则，可以认定原告郭平与第三人刘建新借贷关系真实准确。反诉原告江阳建设集团有限公司提交的证据不足以反驳其借款真实性及正确性。因此，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭平支付552516元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2018年6月9日起以本金222516元为基数按年利率6%计算至2018年7月11日，从2018年7月12日起以本金552516元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回反诉原告江阳建设集团有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9474元，反诉案件受理费6400元，由被告江阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨宗艳 审判员  刘利君 审判员  张正君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 飘