江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5515号原告（反诉被告）：高汉明，男，1962年3月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告（反诉原告）：顾满英，女，1965年7月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。原告（反诉被告）高汉明与被告（反诉原告）顾满英为人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失23961.95元，其中医药费1881.95元、住院伙食补助费80元（20元/天*4天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费12000元（6000元/月*2个月，按200元/天计算）、护理费7800元（130元/天*60天）、交通费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫高汉兴系兄弟。2018年2月24日14时许，原告的二哥高汉林邀请原告和原告之妻、被告和高汉兴以及何桂华等人前往五弟高汉银家中商谈母亲陆秀珍的赡养事宜。原、被告为赡养地点和方式等问题未协商一致，言语上发生争执。原告的哥哥将双方隔开后，原告遂离开高汉银家。后被告与原告之妻发生争执，被告趁人不备，拿起屋外的扁担，猛砸原告头部，用力拉扯中造成原告头部十几厘米撕裂伤和肿胀伤。原告之妻随即报警。当日，原告前往医院救治。出院后，根据医嘱，原告需要休息，门诊随诊和换药。原告自行支出医疗费1881.95元。被告之子高东良为原告支付检查、住院费703元。公安机关对原告的伤情进行了鉴定，原告之伤构成轻伤二级。被告至今未赔偿原告损失。被告故意伤害原告身体，应承担赔偿义务，为此特向法院提起上述诉讼请求。被告答辩并反诉称：被告与被告之夫高汉兴均系再婚。原告夫妻对此不满，双方积怨已久。2018年2月24日，家中兄弟姐妹到高汉银家协商赡养母亲陆秀珍事宜。原告夫妻不同意被告将母亲陆秀珍接至被告处赡养，要求被告夫妻在高汉兴家西边老屋内赡养。因老屋内开了小作坊，不能居住，故被告不同意该种赡养方式。双方为此产生争执。后大家提议由陆秀珍的干女婿何增凡拟写赡养协议书。当何增凡写到第二条时，原告突然起身打高汉兴一个耳光。被告将高汉兴与原告隔开后，原告又突然打被告一个耳光。被告夫妻被打后，被告即拉高汉兴离开，并未还手。原告又拿起扫帚追着被告打，打了被告的腰部。被告往家中跑去，原告仍然追打，被告本能的捡起地上的扁担，原告就扔掉扫帚，来抢夺扁担。争抢中，原告将被告的手背掐伤。被告因体力不支、手受伤即松开扁担。原告因抢夺扁担用力过猛，被扁担的边缘口划伤头皮。原告的伤口是锐器伤，也可以证明不是被扁担打伤。何桂华、何增凡是陆秀珍的干女儿、干女婿，是原、被告共同的亲戚，他们目击了打架的经过，可以证明是原告先动手打人。高汉林可以证明是原告先动手将高汉兴的脸划坏，过错在于原告。陆汉平是原告之妻，其在公安机关也反映是原告先拿的扫帚。原告到医院就诊，医生让其打破抗针后回家休息，但原告坚持住院，扩大了损失。原告虽系油漆工，其收入并未有6000元/月。被告之子高良东确实支付原告703元，但原告的伤是自己造成的，被告没有故意伤害行为，故请求驳回原告的诉讼请求。原告殴打被告和高汉兴在先，却诬陷被告将其打伤，致被告被拘留7天，对被告的精神和名誉造成伤害。后公安机关查明真相要拘留原告，原告外出躲避。被告从拘留所出来后，至靖江市中医院和侯河卫生院门诊治疗。故特提起反诉要求原告在报纸上公开赔礼道歉、赔偿被告医药费756元，营养费600元（20元/天×30天），误工费4500元（150元/天×30天），名誉损失24000元（原告殴打被告和高汉兴耳光应赔偿10000元，被告被拘留7天应赔偿14000元），交通费600元；反诉费由原告承担。针对被告的答辩及反诉请求，原告补充陈述并辩称：被告所述原告系自伤不属实，扁担长1.5米左右，按被告所述原告抓住扁担的一头向头上砸，不可能造成头皮裂伤，且原告自己砸伤自己不合常理。被告在公安机关的供述中也认可原告头部的外伤系由被告造成。高东良为原告垫付的医疗费703元同意从被告的赔偿款中扣减。被告打伤原告头部后，原告情急之下拿起扫帚用于自卫，并未殴打任何人。双方于2018年2月24日发生纠纷，如果被告受伤，当天就应去医治，而被告于2018年3月2日才去医院治疗。被告提供的医疗费发票均与纠纷发生时间相隔甚远。与本案无关。被告因涉嫌故意伤害，被公安局刑事拘留。如果被告认为公安局的拘留有误，可以申请国家赔偿，而不能要求原告赔偿其精神损失费。请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告与高汉兴系夫妻关系。原告与高汉兴系兄弟关系。2018年2月24日，原、被告等人在高汉银家中协商赡养陆秀华事宜。后原、被告为赡养事宜产生争执，双方发生肢体冲突。原告报警后，靖江市公安局马桥派出所出警。当日，原告至靖江市人民医院住院治疗，被告之子高东良为原告支付检查、住院费703元。原告于2月28日出院，出院诊断为左额顶部头皮裂伤。原告住院期间共支出医疗费1285.3元。出院后，原告又多次至靖江市人民医院门诊治疗。2018年3月8日，靖江市公安局决定对20180224高汉明被故意伤害案立案侦查。3月9日，靖江市公安局对高汉明左额顶部的伤势进行了伤情鉴定，鉴定意见是高汉明的损伤构成轻伤二级。后被告被公安机关刑事拘留七日后取保候审。自2018年2月28日至2018年8月11日，公安机关多次询问或讯问被告。期间，公安机关还询问了原告、高汉林、何桂华、何增凡、陆汉平、高汉兴。另查明，被告于2018年3月2日至靖江市中医院门诊检查治疗。2018年3月2日门诊病历记载：被告主诉外伤后腹痛一周。病史：一周前因纠纷口角被他人用扫帚柄击打腹部，此后腹痛。近日腹痛仍较剧，有时出汗，有时胸闷心慌。诊断：中医：腹痛。西医：腹外伤疼痛。3月3日门诊病历记载:B超提示系胆结石可能。2018年8月29日至靖江市中医院购药。2019年4月15日、16日和5月5日、6日、7日，被告至靖江市侯河卫生院购药。本院认为：我国法律规定，公民生命健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中，根据公安机关在纠纷发生后询问或讯问原、被告及高汉林、何桂华、何增凡、陆汉平、高汉兴时各方当事人反映的情况，特别是2018年2月28日被告陈述：“双方为陆秀珍的赡养事宜争吵。高汉明先动手打高汉兴，……。高汉明从背后打了我一耳光。然后高汉明往外跑，于是我就追出去。我说我没有动手干嘛打我。然后高汉明在房子的大门口找到一把扫帚，往我身上打了，打在我身体左侧，然后我当时在地上打到一个扁担上去舞，当时我们两个互相抓着手上的扁担在拉扯，不知道我们怎么拉扯的，导致扁担舞到了高汉明的头上”。可以确认被告在双方搞手过程中致原告头部受伤的事实成立。故被告依法应承担相应的民事赔偿责任。因原告在双方发生口角后首先动手，亦存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。本院根据原、被告在本案中的过错程度确定由原、被告各承担50%的责任。关于原告的损失，应依照法律规定及结合原告所举证据确定。医疗费1881.95元，有相应的病史资料佐证，予以认定。住院伙食补助费，原告主张80元，符合规定，予以认定。营养费，根据原告的伤情，酌情确定7天，按每天20元计算，计140元。护理费，根据原告伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定为90元/天，期限酌情确定为7天，计630元。误工费，原告所举证据不足以证明其在事故发生前每月收入6000元。现原告又未提供最近三年的平均收入情况，故对原告主张的误工标准，不予认定。被告认可原告为个体油漆工，故误工费参照本地上一年度同行业收入标准63773元计算。误工期限根据原告的伤情和相关规定酌情确定为30天，误工费为5314元。交通费，原告未提供相关交通费票据，根据原告的实际需要，酌情确定为100元。上述损失合计8145.95元，由被告承担50%的赔偿责任计4072.98元。扣除被告已支付的703元，尚应赔偿3369.98元。至于被告抗辩称原告无需住院治疗，扩大了损失一节，被告并未提供证据证明。而根据原告入院和出院记录可以确认原告当时伤情较重，且经鉴定构成轻伤二级，住院治疗更有利于原告伤情恢复。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于反诉，虽然被告在纠纷发生后未及时至医院检查，但被告于2018年3月2日和3日至医院检查，符合常理，相关检查费用应认定为被告的损失。但因被告未能提供相应医疗费票据，该部分损失本院无法予以认定。根据被告提供的门诊病历，可以证明被告腹痛是因为胆结石所致，与被告主张原告用扫帚柄殴打其腰部并无直接因果关系。被告提供的2018年4月15日和16日的医疗费票据，未有相应的门诊病历佐证，无法确定用于治疗何种伤病，不予认定。被告提供的2019年5月5日和6日的医疗费票据，与双方发生纠纷相隔一年之久，无关联性，亦不予认定。原、被告发生纠纷后，被告并未及时至医院检查治疗，结合被告的门诊病历载明的检查情况，可以确认被告的伤情较轻，无需补充营养辅助治疗。被告要求赔偿营养费损失，不予支持。关于误工费，本院根据被告的伤情和检查情况，酌情确定误工期为7天，误工费参照本地上一年度农村居民人均可支配收入22675元标准计算为435元。被告因检查伤情，确有交通费支出，酌情确定交通费为20元。原告是否殴打高汉兴及是否造成高汉兴损失，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审处。原告虽殴打被告一个耳光，但被告并未提供证据证明其名誉因此受到损害。被告因致伤原告而被公安机关拘留，系公安机关依法行使职权，被告因此要求原告赔偿名誉损失无法律依据，故被告要求原告赔偿名誉损失的请求，不予支持。赔礼道歉，一般是指名誉权、人格权受到损害而用于承担侵权责任的一种方式。而本案中，被告名誉权、人格权并未受到损害，故对被告主张赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，本院确认被告的损失为455元。上述损失由原告赔偿227.5元。原、被告系亲属关系，理应和睦相处、互谅互让，遇有纠纷应冷静处理。本院希望原、被双方从本案中吸取教训、引以为戒，正确对待和处理双方存在的矛盾，致力于各自正常的工作和生活。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾满英赔偿原告高汉明损失3369.98元。二、反诉被告高汉明赔偿反诉原告顾满英损失227.5元。上述一、二项相抵后，被告顾满英尚应赔偿原告高汉明损失3142.48元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告高汉明的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告顾满英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，反诉案件受理费200元，合计600元，原、被告各负担300元（原告负担部分原告已交纳，被告负担部分已交纳200元，余100元限被告本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 长  张学军人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  陈 丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 晨《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。