北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61274号原告：魏卫伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：刘金根，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙继龙，北京大成（济南）律师事务所律师。原告魏卫伟与被告刘金根合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏卫伟、被告刘金根及其委托诉讼代理人孙继龙依法到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告魏卫伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘金根给付铝镁门款166211元；2.判令刘金根支付诉讼费。事实和理由：2017年3月，刘金根找到魏卫伟处要求其供应铝镁门，2018年1月至5月20日，刘金根共拖欠铝镁门款176211元，经多次催要，刘金根于2018年8月29日下午打款10000元，后来魏卫伟多次联系刘金根，其均以各种理由推脱或不接电话，现在已无法联系，为维护魏卫伟合法权益，特诉至法院审理。被告刘金根答辩称，第一，魏卫伟与刘金根之间并不存在铝镁门定作业务。双方均是装修材料供应商，主营业务是各种类门窗，如果供应商的供货对象是装修公司，将会有针对该装修公司的长期、不间断订单；同时也会有装修业主的零散订单，刘金根在遇到自己不能供货的订单时会将该业务介绍给魏卫伟。柠檬树装饰是“苹果”装饰旗下知名子品牌，有多家材料供应商，柠檬树装饰会将公司所需的装修材料订单发给各供应商，供应商选择自己能供货的装修材料，同时也会将自己不能供货的门窗业务介绍给魏卫伟：前期介绍的业务偶尔会通过刘金根微信转发，后来为了便于接收业务订单，刘金根便将接收柠檬树订单的邮箱交给魏卫伟使用，由其在邮箱内选择自己能供货的订单后联系业主上门测量制作，所以双方之前根本不存在铝镁门定作业务。第二，魏卫伟与刘金根之间不存在未结算账款。关于货款结算方式，如果订单对象是装修业主，刘金根会将部分不能供货业务测量后交由魏卫伟制作，最后结算时刘金根会将所有款项一并结算，将属于魏卫伟的款项支付给魏卫伟。本案订单对象是柠檬树装修公司，刘金根将自己不能供货的订单转发给其他认识的材料供应商，至于其他供应商是否接手订单以后货款结算事宜其均不知情。魏卫伟提交的对账明细仅是接单邮箱内的部分订单，该部分订单是否由魏卫伟接单制作不能确定。对账明细也系魏卫伟单方制作，未经过验收或业主签字。自2018年5月苹果集团危机爆发后，正在进行的装修施工停工，已经交钱未开工的装修也不再开工。对账明细中的业务订单魏卫伟是否已制作完成也不能确定。经审理查明：自2017年6月5日-2018年8月29日，刘金根（微信号：×××）通过微信方式多次向魏卫伟发送施工地址并派单，双方多次通过微信沟通下单及结算事宜,部分聊天内容为：2017年6月5日，刘金根发送：“工程地址：海淀区中关村豪景大厦B座1501，请联系项目经理安排量尺，谢谢”，同时发送带有“柠檬树”标识的“主材项目明细预算表”数张,刘金根并称：“价格按照最优惠的价格开出来，问问杨经理～价格一定要最优惠，以后所有的门全部交给你们，我这边有好几家铝镁合金的门厂家，要找我合作，你不要价格比别人高，大家都是双赢为目的！跟杨经理协商一下价格的问题，你们后来那次给我的价格还是高......”。2017年6月20日，刘金根再次发送“主材项目明细预算表”图片4张，并称“跟单联系。”2017年7月5日，刘金根发送“主材项目明细预算表”数张并发送：“上面全部单子，跟项目经理联系，按时跟单，测量！！！所有门全部为单包套，测量完了的单子在上面标注上‘柠檬树’及详细地址，下单制作前把单子发给我确认！！！”2017年7月31日，刘金根发送：“老魏晚上在厂里吗？厂子是不是还在皮村？......今天下午先跟甲方公司支了点现金，明天上午我过去一趟给你现金吧......把对接收函件的邮箱直接给你……账号发给我，我今天想办法先给你打一部分，等我把单子赶紧交给公司对账开票打款，钱没有问题，你放心，老魏”。2017年11月29日，刘金根：“都互相协调一下，款没事的不用担心，款一到，我第一时间打给你”。2017年12月26日，刘金根“找下这个函件，发我”，“邮箱里的，有发件人及发件时间的那种”。2018年1月23日，刘金根发送电子回单一张，刘金根：“明天再给你转一万，公司那边的会计还没有给我转过来，我在催，款一到了我就会给你打过去的，放心！”。2018年1月24日，刘金根：“明天安排去一下安慧里一区19号楼2302室去测量，带上彩页，现场跟业主定款式，单包套！联系电话138XXXXXXXX，收到回复？”2018年2月，刘金根：“十一月份的账单已清，12月份的我在努力，没办法因为确实是公司集团那边从12月开始就封账了，所有的供应商全部是从12月份被封账了，要2月底集团那边才能放款！我在想办法......”。2018年3月14日，刘金根：“我一会儿会把你拉进一个群，猫舍装饰公司，下单模式跟柠檬树一样”。2018年3月15日，刘金根：“猫舍装饰公司铝镁门下单的网易邮箱号：xxx@163.com,密码：xxx”。2018年3月16日，刘金根：“慧忠里开始下单，收到回复，款的事，公司那边最后给了我一个答复，这个月22号之前给我解决”。2018年4月2日，刘金根：“12月份货款已经支付了你105000元整，12月份账单有些地方有出入，等有时间了咱们对一下！”2018年5月13日，刘金根：“安排安慧三区一号楼2003测量个门”。2018年7月8日杨云霞向刘金根发送“刘经理，你看看方便的话把那个4月份的款给我转一下哦”，刘金根回复“我回去给你想想办法”，后刘金根于2018年8月29日转账1万元。为证明涉案款项金额，魏卫伟提交10组对账明细，列明日期、业主电话、设计师电话、安装地址，品种、颜色、面积、单价、附加和出厂价信息，并于下方显示合计金额。10组对账明细的日期跨度为2018年1月2日-2018年5月14日，在每一组对账明细后均附有下单的电子邮件，邮件标题为工程地址及相关信息，发件人均为“柠檬树北京主材部”，收件人均为“奥梦源铝镁门对接”。邮件内容均为带有“柠檬树装饰”标识的《主材项目明细预算表》，预算表上方标有合同编号、客户姓名和电话、预算类别、建筑面积，以及工程地址、设计师姓名和电话、开工－竣工时间、项目经理姓名和电话，并提示注意事项：1.请联系户主送货、验货及安装验收；2.后续问题请联系项目经理。下方主体为“主材配置部分按实际发生量结算”表格，下附具体项目名称、品牌（均为奥梦源）、型号和规划、单位、工程量、预估损耗量等信息，并加盖“北京xxx装饰设计工程有限公司”电子公章。上述10组对账明细累计金额为176211元。诉讼中，经释明，魏卫伟表示涉案案由认可合议庭最终认定意见。庭审中，双方确认电子邮箱xxx@163.com和xxx@163.com系刘金根借给魏卫伟使用。魏卫伟称刘金根让其直接进邮箱里按照订单要求制作产品，制作后把单子传给刘金根，刘金根再进行结算，魏卫伟不与柠檬树等案外人结算。在此下单模式下，2017年12月及之前的订单已完成结算。前述10组对账单系2018年1月-2018年5月期间的订单，刘金根仅支付1万元。魏卫伟称订单上的单价为双方口头约定，之前的订单也是按此单价结算。刘金根对下单合作模式及单价等均不予认可。以上事实，有当事人双方提交的证据及陈述等在案佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据在案证据查明事实，魏卫伟根据刘金根邮箱内的订单进行门的加工制作，双方通过往来微信进行业务沟通，刘金根并与魏卫伟结算，双方成立事实上的合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。魏卫伟提交的对账单明细与电子邮件相互对应，且部分内容与二人间的微信沟通亦能呼应，刘金根为电子邮箱的所有者，其称仅将该邮箱借给魏卫伟使用，与魏卫伟间不存在合同关系，该陈述与双方往来微信内容不符，且亦不合常理，本院对其答辩意见不予采信。关于单价，魏卫伟称双方系口头达成约定，本院认为魏卫伟与刘金根二人在2017年即以涉案模式合作，另结合微信内容，双方就产品单价确实达成了一致，2017年款项均已结清，故刘金根应能够但未就单价等进行举证，且魏卫伟主张的单价并未超出同时期市场价格，本院予以采信。根据对账单载明内容，2018年1-5月，双方合同款项为176211元，魏卫伟称刘金根已支付1万元，本院予以确认。故魏卫伟主张刘金根支付涉案款项，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘金根于本判决生效后十日内支付原告魏卫伟合同款166211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告刘金根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  孙登峰人民陪审员  赵晶晶二〇二〇年四月十七日书 记 员  朱琳琳