文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36265号原告许翠茶，女，汉族，1987年4月18日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人李俊，广东盟凯律师事务所律师。被告彭嘉，男，汉族，1983年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告许翠茶与被告彭嘉民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即偿还所欠被告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金57000元，并支付2019年4月13日止的利息按3%计算的差额1780元，2019年4月14日起至本息还清之日止的利息，暂计至起诉之日为9120元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告经人介绍认识。2017年10月13日，被告彭嘉作为借款人向原告出具《借据》，内容为：本人彭嘉因资金周转需要，今借到60000元，借款期限为60天，即从2017年10月13日到2017年12月13日。关于款项支付，2017年10月13日，原告通过其中国农业银行账户向被告彭嘉转账57000元。同日，被告彭嘉出具《收据》，确认收到借款60000元。原、被告双方在借据中没有约定利息。但原告在出借款项时按照月息5％预先扣除了一个月的利息，原告提交的微信聊天记录中，2017年11月14日，原告发送信息给被告：“今天是不是要给我结息？”被告回复：“我差点忘记，等下我回你不好意思。”2018年3月16日，被告向原告发送语音称：“我先补一个月利息给你。”关于被告还款情况，2017年11月16日还款3000元，2017年12月25日还款2000元，2018年1月2日还款1000元，2018年2月3日还款3000元，2018年3月16日还款3000元，2018年7月13日还款2000元，2019年1月18日还款10000元，2019年3月4日还款3000元，4月4日还款2000元。以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、银行流水、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、《收据》、银行流水可以证明原、被告之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实。关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告确认出借款项时预先扣除了利息，故本案借款本金应按照原告实际转账金额予以认定，为57000元。关于借款利息，双方虽未书面约定利息，但原告在出借款项时按照月息5％预先扣除了一个月的利息3000元，此后被告多次按照3000元的标准支付利息，故可以认定原、被告双方就借款约定了利息，但利息标准明显过高，已远远超过法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。对于被告已经履行的部分，本院对超过月息3％的部分予以抵扣本金，并计算如下：            序      号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2017年10月13日出借57000元                  1              2017.11.16              3000              34              1938              3000              1062              0              55938                  2              2017.12.25              2000              39              2182              2000              0              182              55938                  3              2018.1.2              1000                    8              182      448              1000              370              0              55568                  4              2018.2.3              3000              32              1778              3000              1222              0              54346                  5              2018.3.16              3000              41              2228              3000              772              0              53574      综上，截止至2018年3月16日，被告尚欠原告本金53574元，此外，被告还应以此本金为基数，自2018年3月17日起按照年利率24％的标准支付至实际付清之日止的利息，且应扣减被告已经归还的利息17000元。被告彭嘉经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告许翠茶借款本金人民币53574元及利息（利息以本金53574元为基数，自2018年3月17日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止，还应扣减被告已经支付的17000元）；二、驳回原告许翠茶的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1498元，由原告许翠茶负担316元，由被告彭嘉负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 蒋  桂  兰人民陪审员 张  永  军二〇二〇年四月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。