wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6647号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹雪梅，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告邹雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告邹雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹雪梅归还原告截止2020年1月6日的本金51,203.23元、利息2,760.57元、逾期还款违约金8,243.77元，合计62,207.57元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金51,203.23元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告邹雪梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金51,203.23元、利息2,760.57元、逾期还款违约金8,243.77元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金51,203.23元；二、被告邹雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息2,760.57元、逾期还款违约金8,243.77元；三、被告邹雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355.19元，减半收取计677.59元，由被告邹雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执957号申请执行人：宋秀红，女，汉族，1965年2月4日出生，住太原市。被执行人：赵春萍，女，汉族，1968年12月29日出生，住太原市。被执行人：王福顺，男，汉族，1969年6月5日出生，住太原市。申请人宋秀红与被执行人赵春萍、王福顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初170号判决书，现已发生法律效力，判决书确定：一、被告赵春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀红借款本金865534元；二、被告赵春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀红自2018年9月5日起至实际付清之日止，以未偿还借款本金为基数，按照月息2%计算的利息；三、驳回原告宋秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6384元（原告已预交），由原告宋秀红负担200元，由被告赵春萍负担6184元。本院于2020年1月17日立案执行，在执行过程中，2020年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施。于2020年1月17日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人赵春萍、王福顺暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初170号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年四月十八日书记员 杨闻凯
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初821号 原告:段永亮。 被告:赵晓娇。 被告:杜海。 原告段永亮诉被告赵晓娇、杜海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段永亮，被告杜海到庭参加了诉讼，被告赵晓娇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 段永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资33000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜海与赵晓娇系夫妻关系，共同经营“九久烧烤店”，原告于2017年4月27日开业时就在被告处从事厨师工作，月工资5800元，后经核算欠工资原告33000元（2017年4月27日止2019年9月15日），承诺于2019年12月30日付清。未按期付清，现提起诉讼。 杜海辩称，对原告陈述的没有异议。欠付工资赵晓娇也是知情的，欠条上赵晓娇的名字也是她书写的名字。 赵晓娇缺席无答辩。 经审理确认下列事实:杜海与赵晓娇系夫妻关系，段永亮受雇于二被告所经营的九久烧烤店从事厨师工作，2017年4月27日至2019年9月19日期间，杜海、赵晓娇欠段永亮工资33000元，杜海、赵晓娇向段永亮出具欠条一张，并承诺于2019年12月30日付清。但至今未付。 认定上述事实的依据是，原告和被告杜海的当庭陈述，原告提供的由杜海，赵晓娇签字署名的欠条。 本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，原、被告之间形成的劳务关系从原告给被告提供劳务之日起成立，被告接受了原告提供的劳务，被告应当按照约定支付给原告相应的劳务报酬，但被告未能支付，其行为构成违约。原告段永亮主张被告杜海、赵晓娇支付工资33000元的请求，因原告提供了证据予以证实，被告杜海无异议，应当予以支持。被告赵晓娇经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海，赵晓娇支付原告段永亮工资33000元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，适用简易程序审理，已减半收取313元，由被告杜海、赵晓娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵伟霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执715号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。负责人王武博，职务不详。被执行人林鉴，男，汉族。被执行人蔡盼盼，女，汉族。被执行人林善春，男，汉族。被执行人叶嫩妹，女，汉族。被执行人缪学通，男，汉族。被执行人何阿珠，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第8719号公证书、（2018）西雁证执字第266号执行证书已发生法律效力，被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证经字第8719号公证书、（2018）西雁证执字第266号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人蔡盼盼名下登记有车牌号码为粤DXXXXX机动车一辆，本院已委托汕头市金平区人民法院进行查封，查明被执行人叶嫩妹名下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为282831.95元及利息，未受偿金额为282831.95元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  贺 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4055号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：邱永辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告邱永辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告邱永辉归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金36409.51元；2.判令被告邱永辉支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息、罚息、复利为10234.31元，之后的罚息以逾期本金36409.51元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告邱永辉支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告邱永辉不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＡ094634的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱永辉继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月22日。 三、借款人：邱永辉。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年12月23日起至2019年12月23日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年12月22日。 十三、抵押物权属：邱永辉。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＡ094634的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2016年12月23日。 十七、放款日期：2016年12月23日。 十八、实际到期日期：2019年12月23日。 十九、逾期还款日期：2019年2月23日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月8日。 二十一、欠款本金：36409.51元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：10234.31元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱永辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金36409.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息、罚息、复利为10234.31元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若邱永辉未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以邱永辉名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＡ094634的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，减半收取计476元，由邱永辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执233号之五 申请执行人：贾贵芹，女，住所地大名县。 被执行人：冀献平，男，住所地大名县。 申请人贾贵芹与被执行人冀献平民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结冀献平在中国建设银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十六日 书记员  熊彦敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初177号原告：温州维新知识产权服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王帆，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：义乌市沿臻烟具有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：杨东麟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告温州维新知识产权服务有限公司与被告义乌市沿臻烟具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告温州维新知识产权服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州维新知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告温州维新知识产权服务有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月十四日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执306号之二被执行人张金丽，女性，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执306号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人张金丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金丽在招商银行621483101061×××01账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇二〇年四月十日书记员  陈翔伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执667号之一申请执行人周卫勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华十四楼，统一社会信用代码：9152050021547035XF，法定代表人尹毅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初3947号民事判决书立案受理周卫勇与贵州省毕节市市场开发建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币70300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年四月一日书记员  朱宇清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执恢48号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。被执行人李晓明，女，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村3组，居民身份证号码230206198408131943。申请执行深圳市大地信通担保有限公司人与被执行人李晓明借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李晓明在富拉尔基区人民法院管辖区域，为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）款的规定，裁定如下：本案指定由富拉尔基区人民法院执行。现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  丛 刚审判员  季春宇二〇二〇年四月二十日书记员  鄂 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24044号原告：上海理时国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海航正进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚佩强。原告上海理时国际贸易有限公司与被告上海航正进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海理时国际贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海理时国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海理时国际贸易有限公司未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月三十日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号。负责人：赵晶，该支行行长。被执行人:兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1166号西127。法定代表人：黄学文，该公司经理。被执行人:黄某某，男，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行与被告兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司、黄某某借款合同纠纷一案，本院2019年8月19日作出（2019）甘0104民初2473号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司、黄某某向原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行共同偿还借款本金95000元、利息6523.53元（利息计算至2019年9月30日）、律师费3000元，共计104523.53元，于2019年8月30日前偿还10000元，余款94523.53元于2019年9月30日前还清。二、如被告兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司、黄某某未按期履行还款义务，则向原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行承担自2019年10月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率11.0925%计算）。三、如被告兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司、黄某某对上述任何一期款项未按期履行，原告可就未偿还余款申请全额强制执行。减半收取的案件受理费1156元、保全费503元，共计1659元，由被告兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司、黄某某共同负担。”因义务人兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司、黄某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于2020年01月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州精诚驰昊二手车经营有限责任公司、黄某某在金融机构的存款107675.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入107675.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  申亚辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7308号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗赐国。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗赐国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96,363.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1052号 原告:正经梦想文化创意（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼2层2005室。 法定代表人：郑国慰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。 被告：石家庄合久川商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街136号石家庄万达广场娱乐楼-2F号商铺。 法定代表人：王鹏。 被告：长安脑洞大开实景体验娱乐馆，经营场所河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心第一层第F1-11D/11E号商铺。 经营者：曹小川。 被告：石家庄西西里小镇投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街136号石家庄万达广场C座401室。 法定代表人：王鹏。 被告：石家庄勒泰房地产开发有限公司，经营场所河北省石家庄市长安区中山东路39号。 法定代表人：杨荣和。 原告正经梦想文化创意（北京）有限公司与被告石家庄合久川商业管理有限公司、长安脑洞打开实景体验娱乐馆、石家庄西西里小镇投资管理有限公司、石家庄勒泰房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告正经梦想文化创意（北京）有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正经梦想文化创意（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正经梦想文化创意（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正经梦想文化创意（北京）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈欣欣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执473号宋兆成、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的宋兆成申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12402号原告：周伟。被告：颜及强。原告周伟与被告颜及强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员倪晓红适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因被告颜及强下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。周伟到庭参加诉讼，被告颜及强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款2000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2019年4月2日被告向原告微信借款2000元，后经原告多次催讨，被告不肯归还。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告颜及强未作答辩，亦未提交任何证据。原告周伟为证明其诉讼请求，向本院提交了微信注册信息截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件、微信转账记录截屏打印件等证据，以上证据载明：2019年4月12日，颜及强（微信名：及强、微信号：×××）申请加周伟为微信好友并附言“我是群聊‘OTTO—工作群的’的及强”，周伟通过颜及强的微信好友申请后，颜及强问“小周在吗”，周伟回复“在的”，颜及强问“微信有2000吗转我用下明天还你，在市场买布差点”，周伟回复“186××××6122你打电话过来”，后周伟向颜及强微信转账2000元；2019年4月17日，周伟给颜及强发消息“我明天要用钱，你想想办法”，周伟于2019年4月18日回复“……真不好意思，要是没借到，星期五晚上给你”；2019年4月21日，周伟给颜及强发消息“今天都星期天了”，颜及强回复“兄弟发货出了点问题，还要过几天……”，后周伟多次通过微信方式向颜及强催讨借款，颜及强均因故推拖未还。庭审中，周伟陈述：其与颜及强曾是同事关系，都曾在“盛泽欧图纺织有限公司”工作，2019年4月12日颜及强在单位工作群里单独加了其微信并向其借2000元称用于进布料差一点钱，其让颜及强给其打电话以确认下是否是颜及强本人，确认是颜及强之后且当天刚发了工资，其就通过微信向颜及强转了2000元；颜及强当时说转用一下，明天就还，但未归还，后其多次催讨，颜及强一直以种种理由推拖；2019年6月份左右，因为颜及强一直向其他同事借钱，被公司开除，2019年8月份颜及强将其微信拉黑。本院认为，被告颜及强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告周伟所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告颜及强自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原告周伟所提交的证据能够证明原告周伟与被告颜及强之间存在真实的借贷合意且原告周伟已交付了出借款项，现无证据证明存在违法情形，本院认定原告周伟与被告颜及强之间的民间借贷关系合法有效。被告颜及强向原告周伟借款2000元，经原告周伟多次催讨，被告颜及强拒不归还，显属违约，本院对原告周伟要求被告颜及强归还借款2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜及强应于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款本金2000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告颜及强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜及强负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  仲永伟二〇二〇年四月十四日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执191号申请执行人：姚堃，男，1983年11月19日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：杨杰，男，1978年1月16日生，汉族，住泰兴市。本院在执行姚堃和杨杰股权转让合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏1291民初1736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨杰未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰的银行存款460099.00元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月一日书记员  田金花
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执404号之二 申请执行人：乌日嘎其其格。 被执行人:乌尼日其其格。 本院在执行乌日嘎其其格与乌尼日其其格借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乌尼日其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌尼日其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年四月九日 书记员  浩日瓦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6658号 原告：李忠南，男，1985年10月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：田阳，大连金普新区天阳法律服务所法律工作者。 被告：姜伟，男，1970年8月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：马新颖，女，1970年6月20日生，满族，住大连经济技术开发区。 原告李忠南与被告姜伟、马新颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠南的委托代理人田阳到庭参加诉讼，被告姜伟、马新颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠南向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款109万元及利息（自2018年2月1日起计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月至2014年7月，被告因经营多次向案外人丛泰勇借款，共72万元，案外人丛泰勇欠原告款项，经协商，丛泰勇将被告姜伟、马新颖欠款72万元债权转让给原告。与原告相识后，被告分别于2015年6月12日、14日、27日、29日又向原告借款43万元，经原告索要，被告偿还借款6万元，剩余本金109万元，二被告将前期借款汇总形成100万元及9万元两张借款合同。借款到期后二被告未偿还，原告诉至法院。 被告姜伟、马新颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了两份借款合同、两份收款收据证明、招商银行流水、证人证言。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原、被告签订借款合同，约定二被告从原告处借款100万元，借期自2015年6月12日至2016年6月12日，年利率24%。同日，二被告为原告出具收款收据证明，载明二被告收到原告的100万元，此款项经二被告同意，转给案外人丛泰勇72万元。针对该笔借款的流水对应如下：2015年6月12日，原告转账给被告马新颖19.5万元；2015年6月14日转帐给被告马新颖6.5万元；2015年6月27日，转账给被告马新颖2万元；因二被告欠案外人丛泰勇借款未偿还，丛泰勇欠原告借款未偿还，故丛泰勇将其72万元债权转让给原告，合计100万元。二被告另从原告处借款15万元，原告于2015年6月27日转账给被告马新颖5万元，于2015年6月29日转账给被告马新颖10万元，二被告偿还原告6万元后，2018年1月31日，被告姜伟与原告重新签订借款9万元的借款合同，借期自2018年1月31日至2019年1月31日，年利率24%。同日，被告姜伟为原告出具收款收据证明，载明其收到9万元。 本院认为，针对100万元的借款，原告已向被告支付借款28万元，另外72万元债权转让经过原债权人丛泰勇的同意、原债务人的签字确认，原告亦同意接受，故该债权转让行为合法有效，被告应向原告偿还该笔100万元借款。除此之外，二被告还应向原告偿还剩余一笔借款本金9万元。原告主张利息自2018年2月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜伟、马新颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李忠南借款1090000元及利息（以1090000元为基数，按年利率24%自2018年2月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元、公告费900元，合计15510元，由被告姜伟、马新颖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  何洪艳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 欣
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满文，男，1953年2月26日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭库，男，1957年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭昌，男，1959年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 再审申请人李满文因与被申请人郭库、郭昌财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李满文申请再审请求：撤销河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终561号民事裁定书，依法改判，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：张家口市中级人民法院（2020）冀07民终561号民事裁定在本院认为的第一句载明：李满文上诉称一审裁定以其提供的证据不足以达到其证明目的，不符合127号判决书中另行起诉的条件为由驳回其起诉，明显是不公平、不公正的。并阐明了李满文此次诉讼是符合127号判决书及829号裁定书赋予的诉权。此处证明一审法院裁定存在错误，二审法院应当改正，但二审法院没有改正，依旧在本院认为段落的最后又认可一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，一、二审法院前后陈述相互矛盾，明显错误。二审法院让申请人提供直接证据，陷申请人于“举证不能”的境地，明显是对申请人合法权利的变相剥夺。一审法院开庭时，被申请人经传唤未到庭，放弃了自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，而申请人的证据都合法、真实，但法院依旧驳回了申请人的诉讼请求，明显是对被申请人的偏袒。 本院经审查认为，本案一审裁定驳回李满文的起诉，二审维持一审裁定，一、二审法院均认为李满文提供的证据达不到证明被申请人建立新井取得了收益事实的要求，一、二审法院未剥夺李满文的诉讼权利且前后论述并不矛盾。李满文提供被申请人的用电量只是被申请人生产成本的一部分，要明确被申请人取得的收益还有许多项目数据要提供。二审法院未将李满文提供的被申请人用电量作为被申请人取得收益的直接证据符合事实认定的要求，也未剥夺其举证权利。本案李满文提供的证据达不到其诉讼请求依据的事实标准，其诉讼请求依据的事实缺乏客观性，其起诉不具备起诉的条件，原审驳回李满文的起诉符合法律规定。李满文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李满文的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘静伟 ——
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7199号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨冯恩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨冯恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84,944.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5739号原告:罗建民，男，1957年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告:罗谦适，男，1988年11月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:吴君，女，1993年1月1日生，汉族，住重庆市垫江县。原告罗建民与被告罗谦适、被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月22日，原告罗建民向本院提交自愿撤回对被告罗谦适、被告吴君的起诉。本院认为，申请人罗建民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗建民撤回对被告罗谦适、被告吴君的起诉。案件受理费减半收取2975元，由原告罗建民负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月二十二日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1533号 申请执行人：赖纪戎，男，1968年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周永琴，女，1968年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民特632号民事裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33000元，执行费395元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4056号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蓝阴美，女，1971年11月1日出生，畲族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告蓝阴美金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告蓝阴美归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金147949.67元；2.判令被告蓝阴美支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息、罚息、复利为31819.96元，之后的罚息以剩余贷款本金147949.67元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告蓝阴美支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告蓝阴美不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ594636的ＳＲＸ跨界车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蓝阴美继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝阴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月2日。 三、借款人：蓝阴美。 四、借款本金：290000元。 五、借款期限：自2017年8月3日起至2020年8月3日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年8月2日。 十三、抵押物权属：蓝阴美。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ594636的ＳＲＸ跨界车牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年8月4日。 十七、放款日期：2017年8月3日。 十八、实际到期日期：2020年8月3日。 十九、逾期还款日期：2019年5月3日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 二十一、欠款本金：147949.67元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：31819.96元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝阴美应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金147949.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为31819.96元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若蓝阴美未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以蓝阴美名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ594636的ＳＲＸ跨界车牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，减半收取计1817元，由蓝阴美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6616号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张孟，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张孟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张孟归还原告截止2020年1月6日的本金49,996.79元、利息944.33元、逾期还款违约金1,443.88元、分期付款手续费4,243.90元，合计56,628.90元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金49,996.79元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张孟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金49,996.79元、利息944.33元、逾期还款违约金1,443.88元、分期付款手续费4,243.90元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金49,996.79元；二、被告张孟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息944.33元、分期付款手续费4,243.90元、逾期还款违约金1,443.88元；三、被告张孟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.72元，减半收取计607.86元，由被告张孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终183号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，汉族，1962年9月1日生，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人**琼，云南民定律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李明犯故意杀人罪一案，于2019年11月26日作出（2019）云01刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李明，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年9月20日19时许，被告人李明与被害人马某因感情纠纷到昆明市西山区进行协商，协商时马某与李明发生争吵，后李明用双手掐住马某颈部，致其窒息死亡。经鉴定，马某系他人扼勒颈部致机械性窒息死亡。2018年8月28日，李明在广西苍梧县被当地公安民警抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李明提出上诉称，其没有故意犯罪，是在情急之下采取的自卫行为，应定性为过失杀人罪；二审讯问时，李明提出马某用手抓，使其疼痛难忍，为让她松手才掐脖子的辩解，请求减轻处罚。指定辩护人提出：本案系恋爱矛盾激化引发的故意杀人案件，被害人对案件的发生具有过错，李明系初犯、偶犯，自愿认罪，其社会危害性和再犯可能性很小，建议对李明改判无期徒刑。经审理查明，2011年9月20日19时许，上诉人李明与被害人马某在昆明市西山区，因感情纠纷发生争吵，李明用双手掐颈致马某窒息死亡。2018年8月28日，李明在广西苍梧县被当地公安民警抓获。上述事实清楚。有第一审开庭审理中经质证确认的公安机关从现场提取软珍香烟、紫云香烟、剃须刀、挎包和手机等，李明归案后对上述物品进行辨认并予以确认；户籍证明、遗体移交登记表、死亡证明书存根复印件及国内旅客住宿登记表等书证；证人李某1、李某2、周某、杨某、张某、姜某、沈某、刘某、陈某的证言；尸检检验鉴定意见、ＤＮＡ鉴定书及手印鉴定书，证明马某系他人扼勒颈部致机械性窒息死亡，李明与烟灰缸内其中一枚烟头的ＳＴＲ基因分型相同，现场杯子表面粉末刷显、胶带纸提取的手印，尸体腰部下方标有“云烟”的香烟盒上粉末刷显、胶带纸提取的手印与李明的指印样本是同一人所留的鉴定意见；昆明市公安局西山分局东陆桥派出所民警出具的情况说明，昆明市公安局西山分局刑侦大队中队长宋某某、王某某出具的情况说明证实案发时段视频监控的相关情况；勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。李明亦供认。足以认定。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：（一）关于李明提出没有故意犯罪，是在情急之下采取的自卫行为，应定性为过失杀人罪的上诉理由。经查，李明在二审提讯时所提马某用手抓，使其疼痛难忍，为让她松手才掐脖子的辩解，与其在侦查阶段所作“掐她的过程中她极力反抗，把我的大腿部位都挠伤了”的供述相悖，且卷内无证据予以证实，提出是情急之下采取的自卫行为的上诉理由不能成立。李明与马某有感情纠纷，在争吵中竟用双手掐颈致马某机械性窒息死亡，其主观上有非法剥夺马某生命的故意，客观上实施了使用暴力非法剥夺马某生命的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故其提出没有故意犯罪，是过失杀人的上诉理由，本院不予采纳。（二）针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，本案虽系恋爱矛盾所引发，有证据证实李明的男女朋友关系复杂，马某知道后，对其辱骂、殴打，但构不成刑法意义上的过错；李明因感情纠纷将马某掐死，提出社会危害性较小、建议对李明判处无期徒刑的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人李明无视国家法律，仅因感情纠纷竟使用暴力手段故意非法剥夺马某的生命，造成马某死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。且李明案发后一直潜逃，应依法惩处。鉴于本案系因感情纠纷所引发，李明被抓后如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其可判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李明的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院审委会经讨论认为，原审根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定,本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  李红亚审判员  李江鹏审判员  庆 文二〇二〇年四月九日法官助理潘晓辉书记员杨校波
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执48号之二 申请执行人：甘肃天力新材料有限公司，住所地：甘肃省武都区城关盘旋西路030号。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司，住所地：甘肃省武都区城关镇北山物资局8号楼131号。 法定代表人：刘社清，系该公司经理。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司，住所地：甘肃省武都区城关盘旋西路030号。 法定代表人：李全红，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人甘肃天力新材料有限公司与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司、陇南市华业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司、陇南市华业建筑有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初376号民事调解书确定的义务，经甘肃天力新材料有限公司申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的66372元、申请执行费896元，共计67268元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司、陇南市华业建筑有限责任公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陇南市华业建筑有限责任公司在中国银行************账户内有存款64196444.67元。因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司至今未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2020年03月19日冻结了被执行人陇南市华业建筑有限责任公司在中国银行************账户内余额人民币67268.00元，现因为陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司将该案执行款给付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人陇南市华业建筑有限责任公司在中国银行************账户内存款人民币67268.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢26号之七申请执行人：吕建成，男，住府谷县。被执行人：单奶蛇，男，住府谷县。关于吕建成与单奶蛇民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人单奶蛇在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币3057.84元，现因双方当事人达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人单奶蛇在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年四月七日书记员  郝 建
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执989号之一申请执行人:罗欧，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。被执行人:郭志辉，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：贵州新大建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区后坝社区上水组，统一社会信用代码915203215963587236。法定代表人：郭志辉。执行中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年1月9日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执989号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年四月九日书记员 沈佳慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6942号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：张纪飞，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省郑州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张纪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告张纪飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金56,658元；2、要求被告支付截至2020年1月7日止的逾期利息641.29元；3、要求被告支付自2020年1月8日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款56,658元，借款期限为24个月，还款方式是等额本息。被告以其所购车辆作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2019年9月起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》各一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、车辆抵押登记，以证明被告将所购车辆向原告借款并办理了抵押登记。3、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。4、本息清单，以证明截至2020年1月7日被告的还款及逾期情况。被告张纪飞未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系、车辆抵押情况及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据4，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张纪飞签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告以其购得的车辆作为抵押，向原告借款56,658元；借款期限24个月；还款方式是等额本息；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告张纪飞就向原告贷款所购车辆车牌号为“豫A1XXXX”，车辆识别代号/车架号为“LSGKF8319KV267917”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司。合同签订后，原告于2019年3月8日根据被告的指定，将款项56,658元直接划付给被告购买车辆的经销商河南锦荣汽车销售服务有限公司履行了放贷义务。合同履行中，张纪飞归还了第一期至第五期的借款本息，自2019年9月起未按约偿还贷款本息。至2020年1月7日，张纪飞欠付剩余贷款本金56,658元、逾期利息641.29元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张纪飞签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。被告张纪飞与原告签订了汽车抵押贷款合同并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，主张要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金56,658元。二、被告张纪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年1月7日的逾期利息641.29元。三、若被告张纪飞届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A1XXXX”的车辆与被告张纪飞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张纪飞所有，不足部分由被告张纪飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,232.48元，因适用简易程序减半收取计人民币616.24元，由被告张纪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十八日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2176号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王士坤，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执226号申请执行人：钱跃，男，1959年10月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李能明，男,1966年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。关于钱跃和李能明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2019)苏1291民初2726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李能明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李能明的银行存款26616.6元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月十三日书记员  田金花
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6742号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王要申，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王要申信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王要申经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王要申偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币81,659.49元(币种下同)、利息19,838.17元、逾期还款违约金24,687.18元、分期付款手续费884.10元，并承担以本金81,659.49元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年4月1日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为81,659.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王要申未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王要申未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，浦发银行信用卡中心因被告王要申的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王要申用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告王要申欠付浦发银行信用卡中心本金81,659.49元、利息19,838.17元、逾期还款违约金24,687.18元、分期付款手续费884.10元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王要申催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王要申向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王要申在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王要申归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王要申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王要申应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币81,659.49元；二、被告王要申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币19,838.17元、逾期还款违约金人民币24,687.18元、分期付款手续费人民币元884.10元；三、被告王要申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币81,659.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,841.38元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,420.69元，由被告王要申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初131号 原告：张毅，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 被告：吴煜，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告张毅与被告吴煜运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人张陆宁、唐云霞到庭参加诉讼，原告张毅未到庭参加诉讼，被告吴煜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张毅向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴煜向张毅偿还欠款12,000元；2．本案律师费由被告承担。事实和理由：被告欠原告运输费，于2017年4月30日向原告出具欠条一张，但被告嗣后迟迟不予履行其债务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 吴煜未作答辩。 本案原告张毅围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据质证并根据原告张毅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月30日，吴煜向张毅出具了《欠条》一张，欠条载明：“今欠到张毅运费款壹万贰仟元正（￥12,000.00元）。”吴煜在欠款人栏处签字确认。嗣后，吴煜至今未向张毅支付欠款。 认定上述事实的证据有：张毅、吴煜身份信息，欠条，张毅陈述等证据材料在案佐证。本院认为，上述证据材料，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实，故本院予以采信。 本院认为，张毅与吴煜虽未签订书面运输合同，但张毅已实际履行了运输义务，双方已建立事实上的运输合同关系，且吴煜就运输费用向张毅出具了欠条，而吴煜未向本院提供反证证明其已支付了欠款却又不按约履行付款义务，因此，对张毅诉请要求吴煜支付运费欠款的主张，理由充分，本院予以支持。但其诉请要求吴煜支付律师费，因其虽向本院提交了授权委托书，但未向本院提供证据证明其与吴煜约定有因吴煜未付款而产生的律师费由吴煜承担，且张毅亦未向本院提供证据证明其已支付了律师代理费，故张毅诉请要求吴煜向其支付律师代理费的主张，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴煜于本判决生效后三日内向张毅支付清运费12,000元； 二、驳回张毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告吴煜负担（其中：公告费600元张毅已垫交，待吴煜向其支付欠款时一并支付给张毅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  叶培芳 人民陪审员  付 扬 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                        (2019)新0104执3919号之一申请执行人：何浩，男，1973年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆富翔网络工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3-14-4室。法定代表人：刘学梅，该公司经理。申请执行人何浩与被执行人新疆富翔网络工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初6040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案申请执行标的1116255.34元，已执行标的为0元，未执行标的为1116255.34元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年10月21日、2020年1月20日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆富翔网络工程有限公司名下银行存款、互联网银行存款金额较小，发现被执行人新疆富翔网络工程有限公司名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。3.本院于2019年10月26日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院（2019）新0104财保367号案件冻结被执行人新疆富翔网络工程有限公司在中国民用航空新疆空中交通管理局的质量保证金1200000元，因水磨沟区人民法院已全部冻结，本院为轮候冻结，故无法处置。5.本院于2019年12月18日将被执行人新疆富翔网络工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年18月13日限制被执行人新疆富翔网络工程有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院于2019年12月21日走访、查询被执行人新疆富翔网络工程有限公司的注册地，发现被执行人已不在该地址经营。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月31日向申请执行人何浩告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆富翔网络工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国  二〇二〇年四月十三日   书记员   张  艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7161号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马嘉骏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马嘉骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76,584.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1071号之三 申请执行人赤山集团有限公司,住所地荣成。 被执行人王剑，男，住内蒙古乌海市。 申请执行人赤山集团有限公司与被执行人王剑追偿权纠纷一案，需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对王剑在中国银行银行存款至119797元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  李媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18559号之一原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔永康。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  田力烽人民陪审员  庄 蓉人民陪审员  戴玉琴二〇二〇年四月一日法官 助理  陶莉娜书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17904号 原告：黄成明，男，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐汝林，男，1970年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告黄成明与被告徐汝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年9月30日向被告公告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2020年1月6日由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄成明到庭参加了诉讼，被告徐汝林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄成明提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1.2万元，并从2019年7月17日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2019年4月18日，被告找原告借款1万元并承诺当月底还款，当天原告就将1万元通过手机银行打至被告农业银行卡上。2019年4月25日，被告又找原告借款2000元并承诺当月底与之前借款一并还款，当天原告通过微信转账给被告2000元。从2019年5月起，原告多次要求被告还款，被告均找借口拒绝，现原告为维护自身合法权益特起诉。 被告徐汝林未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年4月18日，原告通过手机银行向被告转账支付1万元。 2019年4月25日，原告通过微信转账向被告支付2000元。 上述事实，有原告举示的手机银行转款记录、微信转款记录、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告举示转账凭证，被告未到庭参加诉讼、未进行举证质证，本院对原、被告之间存在本金为1.2万元的民间借贷法律关系予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未举示证据证明双方约定借款利息、期限，被告至少应当于本案答辩期届满之次日即2019年12月15日起向原告偿还借款本金。因自2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本院对原告要求被告支付以1.2万元为本金，从2019年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至付清时止的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告徐汝林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐汝林于本判决生效之日起三日内向原告黄成明偿还借款本金1.2万元并支付利息，该利息以1.2万元本金为基数从2019年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止； 驳回原告黄成明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告徐汝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7316号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘小梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93,306.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初3051号 原告：宋丽新，女，1975年8月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：北京楚浙商业管理有限公司（以下简称楚浙公司）。住所地：北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1493号）。统一社会信用代码：91110105MA005WJG30。 法定代表人：周逸恒，、经理。 被告：黄丽娟，女，1986年9月18日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。 被告：周逸恒，男，1985年12月20日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。 原告宋丽新与被告楚浙公司、黄丽娟、周逸恒合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽新到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽新向本院提出诉讼请求：要求三被告退还原告入单资金65万元，给付原告违约补偿金3辆起亚Ｋ5轿车折价款45万元，共计110万元。事实与理由：被告周逸恒任被告楚浙、经理，被告黄丽娟任公司监事，且与被告周逸恒系夫妻关系。2018年6月13日原告宋丽新与被告楚浙公司签订合作协议，约定原告参与被告公司销售模式中的汽车奖励方案。按照协议约定，原告打入被告周逸恒账户入单资金160万元。之后，由于市场运营出现问题，原告与被告周逸恒达成退款协议，约定被告将原告打入其账户的160万元入单资金分两批退还给原告，即2018年9月6日给付第一批80万元，2018年9月16日中午12时前退还余款80万元。同时约定2018年9月10日前被告给原告提起亚Ｋ5车一辆，2018年9月16日前给原告提起亚Ｋ5车两辆，做为违约补偿，以上三辆车价值45万元。综上，以上退款协议约定的各项期限已过，但被告仅退还原告95万元，其他余款项及轿车折价款均未按约定期限履行给付义务。本债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告黄丽娟亦应对本债务承担连带责任。 原告提交合作协议、退款协议各一份、银行转账单据若干。 三被告均没有提交答辩意见，也没有质证。 原告提交的的证据，能够证明原告所述事实。 本院认为，原告所诉事实及理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。被告应当按约退还原告资金并给付轿车折价款。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内被告北京楚浙商业管理有限公司退还原告宋丽新入单资金65万元，给付原告违约补偿金（3辆起亚K5轿车折价）45万元，两项合计110万元。 二、被告周逸恒、黄丽娟对上述债务承担连带责任，被告周逸恒、黄丽娟互负连带责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告北京楚浙商业管理有限公司、周逸恒、黄丽娟负担并负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜欣宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终598号上诉人（原审被告）：何敏，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人（原审原告）：李朝兴，男，1955年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市。上诉人何敏与被上诉人李朝兴返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初29737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传唤未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人何敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7328号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100,743.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初299号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周奕良，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，住江西省宜春市。辩护人朱雷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人周奕良犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨某某，被告人周奕良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2017年8月30日，郑某某(已判刑)通过元玥信息科技有限公司(以下简称元玥公司)员工吴某某与该公司签订了关于“土豆网”的技术开发服务合同及服务协议,并支付人民币14,900元。双方书面约定，元玥公司为郑某某建立WSFCP技术平台，并免费代运营一年，所得收益八二分成。2018年4月15日，因不满元玥公司的服务，郑某某认为自己被骗，遂纠集曾某某(已判刑)、袁某某以及被告人周奕良来沪，欲向吴某某讨回已支付的合同价款并索取赔偿。2018年4月16日中午12时许，郑某某伙同曾某某、袁某某及被告人周奕良，至本市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼元玥公司，以请客吃饭为由将被害人吴某某骗至该楼B1层，强迫吴某某退赔共计人民币30,600元。在此过程中，郑某某、曾某某徒手，周奕良持刀对吴某某实施殴打，造成吴某某右眼眶内壁骨折、右眼挫伤、鼻出血和左手创口，经鉴定四处均构成轻微伤。2018年12月17日，被害人吴某某收到郑某某、周奕良的家属赔偿共计人民币8万元，对被告人周奕良等人表示谅解。2019年3月28日，被告人周奕良向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周奕良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、曾某某、袁某某的证言，被害人吴某某的陈述，证人封某某的证言，郑某某与元玥公司的合同、协议及收据，验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿谅解书，案发经过表格、到案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周奕良伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人周奕良主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周奕良在家属帮助下对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人周奕良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周奕良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年四月二十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7230号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡小谭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡小谭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款104,544.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6609号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张广旭，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张广旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张广旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张广旭归还原告截止2020年4月14日的本金131,666.64元、利息14,557元、逾期还款违约金15,864.78元、分期付款手续费2,488.41元，合计164,576.83元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金131,666.64元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张广旭未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金131,666.64元、利息14,557元、逾期还款违约金15,864.78元、分期付款手续费2,488.41元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金131,666.64元；二、被告张广旭应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息14,557元、分期付款手续费2,488.41元、逾期还款违约金15,864.78元；三、被告张广旭应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,591.54元，减半收取计1,795.77元，由被告张广旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。