wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20756号原告：林增进，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省惠来县******************之1，公民身份号码为440************410。委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。被告：周英强，男，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区***********5-2，公民身份号码为500************71X。原告林增进与被告周英强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林增进及其委托诉讼代理人苏淑玲到庭，被告周英强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林增进向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款230000元给原告；2.被告向原告支付占用资金期间的利息20593.625元（利息计算：以230000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%的1.5倍计算，从2018年4月21日计至2019年5月21日，另计算至款项清偿之日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率6%计算。事实与理由：2017年，原、被告开始交易。被告向原告购买毛织服装，通过微信向原告下单，原告通过托运将货物送达至被告指定地点，每次送货到达后原告会通过微信将送货单发给被告确认。双方约定付款方式是货到付款。但被告收货后却未在货款支付期限内向原告支付货款，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拖延，在支付一部分款项后便不再支付。直至2018年4月21日，原被告对账，被告确认从2017年11月1日至2018年3月总共欠原告货款230000元，故原告诉至法院。被告周英强没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠其货款230000元，有欠条、微信聊天记录、送货单等证据证实，证据之间互相印证，而且被告没有到庭反驳，本院予以认定。原告主张从欠条出具之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周英强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林增进清偿货款230000元及支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2018年4月21日起计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5058.9元，已由原告林增进预交，由被告周英强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  张 伟人民陪审员  方立忠二〇二〇年四月十六日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初954号 原告：戎玉宝，男，1983年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告戎玉宝与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宪伟、被告的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎玉宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失188652元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日10时40分许，张少艳驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至罗庄区××路××沙沟村路段时，与张健驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张健负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保车损险及不计免赔险，本次事故发生在有效保险期间内，因原、被告就本次事故赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。 保险公司辩称：车辆在保险公司投保机动车损失险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，无拒赔、免赔情形后，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的车辆行驶证年审页年审信息为微信查询截图，请求法庭依法核实。车辆的损失价值已超过保额的80%应当推定为全损，该车辆投保时存在第一受益人一汽汽车金融有限公司，原告应当提供第一受益人保险权益转让证明，否则保险公司拒绝向原告赔偿。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年1月14日10时40分许，张健驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿滨河西路由北向南行驶至顾沙沟村路段超车时，与前方顺行的张少艳驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载张秀云）相撞，相撞后鲁Ｑ×××××小型轿车又与道路西侧的路沿石及树木相撞，造成张少艳、张秀云受伤，路沿石、树木损坏及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张健负事故全部责任，张少艳、张秀云无事故责任。 张少艳驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车系原告戎玉宝所有，该车辆在被告保险公司投保机动车损失保险200000元，含不计免赔率险，保险期间自2019年5月6日15时起至2020年5月6日24时止。 事故发生后，原告向本院提交了书面鉴定申请，申请对鲁Ｑ×××××车辆损失进行评估，经本院技术室委托，临沂市万帮价格评估有限公司出具价格评估报告，该车辆损失为185852元。原告为此支出评估费2800元。原告戎玉宝因本次事故主张车辆损失185852元、评估费2800元。 本院认为，鲁Ｑ×××××小型轿车的车主为原告戎玉宝，自王倩处购买获得，车辆所有权抵押在一汽汽车金融有限公司，已于2019年11月25日解除抵押，戎玉宝作为本案原告提起诉讼主体适格。该车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告主张的车辆损失，经本院技术室委托评估，车辆损失为185852元，被告未提交证据证实存在评估机构或评估人员不具备相关鉴定资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足的情形，故本院对涉案车辆损失为185852元予以认定，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。关于评估费2800元，系原告为评估车辆价值损失而支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。关于被告辩称的原告未提供交警部门车辆年审查询信息或年审标志，因原告已提供在“山东交警”官方微信公众号查询的车辆年审信息，本院对该查询结果予以采信，故被告坚持要求原告提供交警部门出具的查询信息作为年审依据，本院不予支持。关于被告主张的车辆损失价值已超过投保金额的80%，请求对车辆是否达到全损程度及是否具有修复价值进行鉴定的申请意见，本院认为，鲁Ｑ×××××车辆车损经评估为185852元，低于车损险保险金额，该车辆不能推定为全损，且被告未举证证实双方在保险合同中对于车辆损失达到何种程度推定为全损进行了约定，原告在发生保险事故后有权进行维修，被告应按评估的车损价值予以赔付，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，本院予以支持被告支付原告车辆损失185852元、评估费2800元，共计188652元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告戎玉宝支付保险金188652元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4073元，减半收取计2037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晶晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执851号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：侯晓凯，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审76号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯晓凯银行存款、收入450元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 程新杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1085号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，行长。被告：薛华平，男，1966年7月16日生，汉族，职业不详，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告薛华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员  龚思红二〇二〇年四月二十四日书记员  周 希
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8881号原告：周慈超，男，1990年8月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黄山，上海天尚在（苏州）律师事务所律师。被告：周彪，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区。原告周慈超与被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂转普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理。原告周慈超及其委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼，被告周彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150859元；2、判令被告自起诉之日按照年利率6%计算利息至实际支付之日为止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，被告以经营需要为由，多次向原告借款。原告基于已认识多年，且过去交情较好，故同意借款。自2017年3月至今，双方发生了诸多借款的往来，双方并于2019年6月11日前进行了对账，双方确定欠款总金额为150859元。然自此以后，被告再无向原告还款。被告周彪未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信名“周慈超”（微信号“donggua290131”）与微信名“ZSL”（微信号”×××”）在2019年1月至2019年6月期间对话频繁，主要内容为周慈超向对方讨要钱款。其中：2019年1月31日，ZSL发送账目备忘录截屏，最后金额为84100，“到现在个（给）你这么多,你那里的帐发过来”，周慈超发送账目备忘录图片，显示1月2日余239285；2019年2月1日凌晨，周慈超“我明天晚上7点半到8点到你家楼下”，ZSL“下午吧”，周慈超“几点”，ZSL“3点,你把昨天写的东西带着,还有之前15万的借条带着,今天重新写”；2019年6月11日,周慈超“你给个准确时间,2万这周日前还行不行,现在一共还欠我150859”，ZSL“我今天借到钱就可以告诉你准确时间”，周慈超“所以啊，你上面写的最长5天，我算到周日不对吗,周日前还2万，现在一共还欠150859呀”，ZSL“嗯”。2017年1月至2019年1月期间，周慈超的支付宝账户陆续转出至周彪的支付宝账户（支付宝号185××××9555、昵称周思良）共计94384元；周慈超的微信账户陆续转出至周彪的微信账户（微信号×××、昵称Mr.ZB）共计13832.63元。同期，周慈超的支付宝账户陆续收到周彪转入共计127319元，微信账户陆续收到周彪上述微信账户转入共计45678元。周彪于2019年2月1日出具便条一张，写明：“今借周慈超231300整,2019年2月3日前还40000整,2019年4月15日还20000整,2019年5月31日前还30000整,2019年8月31日前还141300整”，周彪在借条下方签姓名、日期并捺指纹。2019年2月以后，周慈超的支付宝账户收到周彪转入共计45300元；微信账户收到周彪转共计35641元。原告陈述，被告是奶茶店老板，原告是奶茶店店长。被告以奶茶店经营需要等为由，多次向原告借款。因为双方认识多年，而且过去交情较好，原告就同意了。借款都是被告提出以后，原告通过支付宝转账、微信转账和现金给付的方式给被告的。现金给付的，一般都是被告向原告提出借款后，原告到被告家楼下或者家里交给被告。上述借款，被告陆续归还了部分，双方在2019年1月31日曾经通过微信对账，次日双方再次当面对账后，被告向原告出具了借条，被告确认还欠23万多并列了还款计划。之后被告又归还了部分，但没有按还款计划全部还清。到2019年6月11日，双方再次对账，确认被告还欠原告借款150859元。之后被告再也没有以任何方式归还过任何款项。奶茶店经营期间，原告作为店长经常为被告代付原料费、运费等，原告妻子曾经向被告出借了15万多元，这两部分款项，截止到2019年6月11日双方微信对账时为止，被告已经和原告结清了。原告出借的款项有部分是自己的积蓄，部分是原告母亲的积蓄，有5万左右是原告信用贷款所得。原告借款给被告时没有约定利息，也没有收取过被告任何利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周彪向周慈超借款，周慈超向周彪交付款项，周慈超和周彪之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告按照双方对账后确认的金额归还借款本金，并自起诉之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彪于本判决生效之日起十日内归还原告周慈超借款150859元，并支付资金占用期间利息（以150859元为基数，自2019年10月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，公告费600元，由被告周彪负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告周慈超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 王达雷二〇二〇年四月二十四日书记员 沈颖子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4586号原告：危某，男，1987年4月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区被告：彭某飞，男，1991年10月3日出生，汉族，住址河南省虞城县上列原告危某诉被告彭某飞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告垫付6000元车费；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告在深圳市杨阳环境管理有限公司（以下简称“公司”）工作期间，因公司用车于2018年8月13日与被告联系用车事宜，用车时间为2018年8月14日至8月21日，总费用6050元。后因公司付款流程未完成，双方约定先由原告垫付费用，待公司付款后被告再将原告垫付的费用退回原告。原告分别于2018年9月4日、9月7日向被告垫付车费2000元、4000元，合计6000元。2019年9月12日，公司通过招商银行向被告转账支付了车费6050元，但被告未按约定退还原告垫付的车费6000元。判决结果本院认为，不当得利是指没有合法原因取得不当利益造成他人损失的，应当予以返还。不当得利请求权人应当对欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案中，原、被告约定由原告向被告垫付车费，待公司向被告支付车费后，再由被告将原告垫付的费用予以退还。现公司已将车费6050元支付给被告，但被告仍未按约返还原告垫付的车费6000元，被告继续占有原告垫付的车费6000元，并没有合法根据，致使原告受到损失，构成不当得利。原告主张被告返还其垫付的车费6000元，并提交了相关证据予以证明，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告危某返还垫付的车费6000元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由被告负担（被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2758号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深港安装卸有限公司，住所地深圳市南山区赤湾四路54号临海工寓北楼201-203，统一社会信用代码914403007556787250。 法定代表人钟岐繁。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3285号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市深港安装卸有限公司未按规定为职工孔腾飞缴存2014年7月至2019年3月期间的住房公积金8696元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3285号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2756号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3296号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南山区蛇口人民医院未按规定为职工王静缴存2017年2月至2018年6月期间的住房公积金2336元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3296号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1916号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：周志强，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告周志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告周志强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.周志强立即偿还平安银行重庆分行贷款本金140468.24元，并支付截至2019年10月22日的利息、（含逾期利息）4408.2元、复利52.78元；2.周志强支付自2019年10月23日起至本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金140468.24元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息4408.2元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3.周志强支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由周志强承担。被告周志强未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周志强。贷款本金：260000元。贷款期限：36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月17日，平安银行重庆分行向周志强发放贷款260000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周志强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，周志强尚欠平安银行重庆分行贷款本金140468.24元、利息6469.75元、逾期利息3044.87元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周志强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周志强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周志强立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求周志强支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求周志强支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告周志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金140468.24元及截至2020年4月3日的利息6469.75元、逾期利息3044.87元；并支付自2020年4月4日起至付清时止，以未还的本金140468.24元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1599元，由被告周志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执94号 申请执行人：王某某,男性,1978年1月18日生，住电力局家属楼2单元101号，公民身份号码610632197801180013 被执行人：郭某，男性,1987年9月4日生，住黄陵县隆坊镇北河寨行政村，公民身份号码610632198709042018。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某买卖合同一案中，黄陵县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）陕0632民初734号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭某未履行该判决的确定义务，申请人王某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。 本院于2020年2月11日、2020年4月10日、2020年7月10日对郭兵银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查郭某无财产可供执行。于2020年7月16日到其郭某户籍所在地隆坊镇北河寨村调查，本人常年不在村内，具体住址不详，到其村组向村干部了解也均反馈无财产情况。本院已于2020年7月13日对郭某限制高消费。经于申请人王某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执94号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张 旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初81号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人徐帅，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住安徽省固镇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年4月22日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。于2020年4月16日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人徐帅犯危险驾驶罪,于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员闻晓红独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师王垚，被告人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年4月11日21时29分许，被告人徐帅酒后驾驶车号为皖Ａ×××××的小型汽车沿解放路由北向南行驶至解放路沿淮路与治淮路路段时，被执勤民警当场査获。经当场呼气酒精测试结果为168mg/100ml。随后，被告人徐帅被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血待检。2019年4月12日，经安徽天平司法鉴定所检验鉴定被告人徐帅血样中乙醇含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐帅的行为构成危险驾驶罪，被告人徐帅认罪认罚，提出对被告人徐帅判处拘投二个月，并处罚金四千元，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人徐帅的供述，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证查询结果、户籍证明及查获经过等证据。被告人徐帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人徐帅在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐帅已交纳罚金四千元。本院认为，被告人徐帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐帅归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐帅认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审445号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：袁文才，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码：360************514。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月17对被申请执行人袁文才作出的粤珠交罚〔2019〕04956号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元一案。本院于2020年3月30日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年4月30日在珠海市淇澳大桥上游右岸约3200米处岸线水域发现被申请执行人实施违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施行为，申请执行人认定被申请执行人违反了《中华人民共和国港口法》第十四条、《港口规划管理规定》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款第一项、《港口规划管理规定》第五十条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币25,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月19日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04956号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02261号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币25,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04956号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢775号之二 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司,住所地深圳市宝安区宝城五区宝民路海雅缤纷城商业中心（建安一路99号海雅广场）负1-5层部分（办公场所），统一社会信用代码914403005598917720。 法定代表人：姚晓凤。 申请执行人深圳新安湖实业有限公司,住所地深圳市宝安区新城五区新安湖畔，统一社会信用代码91440300618822882L。 法定代表人：涂荣芳。 被执行人春梅里（深圳）餐饮投资有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心C座1702，统一社会信用代码91440300MA5EMC5B3Y。 法定代表人：陈桢斌。 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司、深圳新安湖实业有限公司与被执行人春梅里（深圳）餐饮投资有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项248819.39元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币1482元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈嘉慧
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初141号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年12月30日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月27日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2020年4月8日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日11时21分许，被告人朱某某驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车途经云南省丽江市古城区“古城区青少年校外活动中心”门前路段时，因朱某某未充分观察道路前方情况，且超速驾驶，与行人和某某发生碰撞，事故发生后朱某某抢救伤者，并向公安机关报告。被害人和某某经送医院抢救无效后，于2019年11月16日2时许死亡。丽江市公安局古城分局交通警察一大队出具《道路交通事故认定书》认定朱某某承担该事故全部责任，和某某无责任。朱某某已对被害人近亲属进行赔偿，并获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、110接警记录单、被告人正、侧面照片、到案经过、身份证复印件、证明、户口薄复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场辨认笔录及照片、呼气酒精含量测试结果告知记录、现场检测报告书、法医病理鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车辆痕检验记录、道路交通事故认定书、医学死亡证明书、证人证言、被告人供述与辩解、赔偿协议书、谅解书、监控视频等证据证实，足以认定。被告人朱某某签署认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年四月九日书记员 方淑晗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2393号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宾馆有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码：914***********333K。法定代表人李胜辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的东公积金责[2019]687号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币11621元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的东公积金责[2019]687号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币11621元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宾馆有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月二十日书记员  陈紫莹
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执480号之一申请执行人：兰智被执行人：刘文强本院在执行申请执行人兰智与被执行人刘文强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘文强在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文强在工行陕西省延安洛川支行（账号：2609082701021129872）的工资账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年四月二十二日书记员 郭万忠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初297号原告：孟咸龙，男，1987年12月29日生。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍霄宇，江苏正欣律师事务所律师。被告：亿和精密工业（苏州）有限公司，住所地苏州高新区马运路268号。法定代表人：仇保棠。委托诉讼代理人：赵爱青，系公司员工。委托诉讼代理人：曾瑞华，系公司员工。本院在审理原告孟咸龙与被告亿和精密工业（苏州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年四月九日书记员  曹自强
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执198号洪某某：洪某某与杨某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计13240元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并已将该执行款移交申请人领取，至此，洪某某向本院申请执行的（2019）晋0622民初1248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1623号原告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园北路56号-1号。统一社会信用代码：91410100664651228L。法定代表人：史震峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：周帅帅，男，汉族，1994年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南源通汽车贸易有限公司与被告周帅帅买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初1623号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年四月二十二日书记员  刘振江
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执506号 雷竣杰： 你与靳翠红借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初1660号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、立即偿还申请人借款本金40000元及利息，12.96%支付自2016年9月26日起至实际还款之日止的利息，承担案件受理费1113元； 2、承担本案执行费516.69元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执592号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，职务：总经理被执行人：苏才福，男，1988年7月29日生，汉族，住福建省南安市。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行苏才福信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人苏才福名下有车辆一辆，但因年限久远，申请人暂不要求查封、处置该车辆。被执行人名下除上述车辆外暂无可供立即执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 莲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初818号 原告：王玺，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王敏，男，汉族，生于1965年3月27日，住四川省阆中市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：敬进，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省阆中市。 被告：何明英，女，汉族，生于1973年2月1日，住四川省阆中市。 原告王玺与被告敬进、何明英民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，进入先调程序后，因原、被告未达成一致意见，本院于2020年3月12日立案，并依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏、侯皓蓝及被告敬进到庭参加了诉讼，被告何明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30万元，并自原告起诉之日按年利率6%的标准支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告敬进在案外人孟春夫妻处借款，案外人将30万元债权转让给原告，被告敬进重新向原告出具借条。该笔债务属于家庭生产经营所需产生的债务，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担还款责任。后经原告多次催收，被告均未还款。 被告敬进辩称，在孟春处借款是事实，后来把债权转给了原告王玺，我已经向王玺还款10万元，我承认还款，但我现在债务比较多，现在外面打工，希望给我2年时间，我愿意还下余的20万元。 被告何明英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告敬进因资金周转需要先后在案外人孟春处借款，一直未予偿还。因案外人孟春对原告负有债务，2015年12月，经原、被告与孟春协商，将孟春对被告敬进享有的债权32.8万元转给原告王玺。案外人孟春出具说明一份，证明债权转移的事实。后经被告敬进还款并结算后，2017年1月25日，敬进重新向原告出具借条一份，载明：“借条今敬进借到王玺人民币叁拾万人民币（300000.00）借条人：敬进2017.1.25前借条子作废：王玺”。庭审中，原告认可被告敬进在书立借条后2018年向其还款1万元，其余还款系被告在书立借条前偿付的利息，之后一直未再还款。 上述事实，有身份证明、借条、说明、原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王玺、被告敬进与案外人孟春达成一致协议，将孟春对敬进享有的债权转移给原告王玺，并由被告敬进向原告出具了30万元的借条，敬进主张其在2017年1月25日书立借条后向原告还款10万元，但并未提供相关的证据予以佐证，对其该抗辩不予认可。对原告自认被告在2018年还款1万元予以认定，故对原告要求被告还款下欠29万元予以同意，被告敬进应履行偿还义务。原告主张案涉债务属二被告夫妻共同债务，但原告未能提供证据证明被告敬进举债是用于二被告夫妻共同生活或家庭生产经营，故对原告要求被告何明英应承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。关于利息，原告主张从起诉之日（2020年1月3日）起按年利率6%的标准计付至付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬进偿还原告王玺借款290,000元，并从2020年1月3日起按年利率6%的标准计付利息至该借款清偿之日止。 二、驳回原告王玺的其他诉讼请求。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,900元，由被告敬进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱倩倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1714号之一被执行人：肖红，男性，1974年03月17日生，住所地四川省叙州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人肖红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖红在中国银行XXX账户内存款人民币21439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十二日书记员  范小平
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1033号原告强伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海市浦东新区教育局，住所地上海市浦东新区。法定代表人诸惠华。出庭应诉负责人朱尚明，副局长。委托代理人申珊。委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。原告强伟要求被告上海市浦东新区教育局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开审理了本案。原告强伟及其委托代理人余以思、徐薪凯，被告上海市浦东新区教育局的副局长朱尚明及委托代理人申珊、祝筱青到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告强伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告强伟负担。审 判 长  吕长缨人民陪审员  陈国丽人民陪审员  吴立仁二〇二〇年四月二十四日法官 助理  洪 虹书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢229号之一申请执行人：山东海容节能新材料有限公司。被执行人：刘伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初5136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十二日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初877号申请人：张凯，男，汉族，1980年8月15日生，住通许县。被申请人：通许县博文置业有限公司，住所地通许县行政路与迎宾大道交叉口西500米路南，统一社会信用代码91410222094644703G。法定代表人：杨建勋，职务总经理。申请人张凯与被申请人通许县博文置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张凯于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人通许县博文置业有限公司的银行存款105000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人通许县博文置业有限公司的银行存款105000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十二日书记员  李慧洁
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初365号 原告：杨峰，男，1963年10月19日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。 被告：韩铁广，男，1973年5月1日出生，汉族，住献县。 原告杨峰与被告韩铁广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼，被告韩铁广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款87700元，并按照拆借中心公布的贷款市场报价利率支付因逾期给付给原告造成的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为建造商，在献县承建了部分工程，原告分包了被告部分工程。经双方核算，截至2018年2月14日，被告共欠原告工程款87700元。现经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 韩铁广未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实，原告杨峰曾从被告韩铁广手中分包部分建筑工程。2018年2月14日，经双方核算，被告韩铁广出具一张欠条，内容为：欠杨峰捌万柒仟柒佰元整（87700元）。被告韩铁广至今未给付原告杨峰上述欠款。 以上事实有原告陈述及原告提交的有被告签字的欠条可供认定。 本院认为，原告杨峰分包了被告韩铁广的部分建筑工程，被告韩铁广也给原告杨峰出具欠条确认了欠款的数额，对于欠付的该部分工程款，被告韩铁广应及时足额给如原告杨峰。原告杨峰主张被告韩铁广还应支付相应逾期付款利息，但双方并未对付款时间及欠款利息进行约定，因此，对于原告的此部分诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告韩铁广于本判决生效后十日内给付原告杨峰工程款87700元； 二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨胜勇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：熊兵，男，汉族，1984年4月22日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万玉友，男，汉族，1976年6月17日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻满生，男，汉族，1971年3月5日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年8月10日作出的（2018）赣0112民初2484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊兵、万玉友、喻满生未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊兵、万玉友、喻满生在银行的存款100000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年四月二十五日 书记员  段谟含
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1106号之四申请执行人：闵莉，女，1975年2月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王旭，男，1976年10月7日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民特12号民事裁定书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王旭名下银行存款元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年四月二十二日书记员  张海星
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初364号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王德元，男，1984年11月2日出生，汉族，公民身份号码：412************754，初中文化，户籍地：河南省驻马店市上蔡县********。因犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人王德元犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人王德元到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月5日22时23分许，被告人王德元在惠阳区淡水街道办星河西五路10号路边，使用一把钥匙作为作案工具，盗窃被害人李俊浩的一辆黑色电动车（经鉴定，价值2623.97元人民币），得手后逃离现场。破案后，公安机关缴获被盗上述车辆，并经依法扣押后发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘查记录、到案经过等。被告人王德元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德元是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗财物已发还被害人。建议判处被告人王德元九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人王德元对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月5日22时许，被告人王德元在惠阳区淡水街道办星河西五路10号路边盗窃被害人李俊浩一辆电动车（经鉴定价值人民币2623.97元）。同年11月7日，公安机关抓获被告人王德元，缴获被盗的电动车已发还被害人。另查明，被告人王德元因犯寻衅滋事罪于2018年3月21日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月。证明以上事实的证据有：王德元基本信息、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事判决书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人王德元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王德元归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚且缴获赃物发还被害人，均可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王德元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14978号原告：中山市鸿芯电子科技有限公司，住所地广东省中山市***********之一。法定代表人：万某1。被告：李永健，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省中山市*************9*。原告中山市鸿芯电子科技有限公司（以下简称鸿芯公司）诉被告李永健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告鸿芯公司的法定代表人万某1、被告李永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿芯公司向本院提出诉讼请求：李永健向鸿芯公司支付货款7600元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月16日起至实际给付之日止的双倍利息。事实和理由：2017年，鸿芯公司与李永健商定：鸿芯公司按李永健的订单向其供应电子元件，双方约定的付款方式为月结30天。李永健于2017年6月至11月通过微信向鸿芯公司的员工下订单要求送货，鸿芯公司按李永健的要求送货，同时签回送货单，合计金额27600元（2017年6月1885元，7月5377.5元，8月6045元，9月2655元，10月7927元，11月3740.5元），李永健一直没有按当初约定准时支付货款给鸿芯公司，经鸿芯公司多次催要，于2017年12月3日双方协商，李永健签订欠条给鸿芯公司并在欠条约定了还款时间，2017年12月16日前还20000元，2018年1月15日前还清，2018年1月20日前，鸿芯公司通过刷卡收到李永健还款20000元，后鸿芯公司的员工找到李永健家中，李永健承诺于2019年5月份之前支付尾款，但李永健以各式理由推脱拒不付款。鸿芯公司为支持其诉请，提供证据如下：欠条，证明李永健欠款的事实。李永健辩称，出具欠条后，李永健已经支付了20000元货款，还剩7600元没有支付。鸿芯公司的产品存在质量问题，因此7600元的货款李永健认为不应支付。李永健未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：鸿芯公司与李永健存在业务关系，交易的货物为电子元件。双方交易过程如下：李永健通过微信下单，鸿芯公司生产货物后向李永健交货，交付货物时李永健签收送货单，双方每月都在微信上对账，没有签对账单，2017年12月3日，双方进行总对账，李永健出具欠条确认欠鸿芯公司货款27600元。并承诺于2017年12月16日前还20000元，于2018年1月15日前付清尾款，但李永健仅向鸿芯公司支付了20000元，现仍欠货款7600元。鸿芯公司经追索上述货款未果，于2019年11月20日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，鸿芯公司与李永健存在买卖合同关系。鸿芯公司主张李永健拖欠货款7600元。提供经李永健签字确认的欠条等为证，李永健提交答辩认为鸿芯公司供应的货物存在质量问题予以反驳，但其据此并没有提交证据予以证明，本院不予采纳。由于李永健逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故，鸿芯公司据此要求李永健支付货款7600元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款7600元的利息计算（以7600元为基数，从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，利息应从2018年1月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李永健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市鸿芯电子科技有限公司支付货款7600元及利息（以7600元为基数，从2018年1月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告中山市鸿芯电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永健负担(该款原告已预交50元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  刘旭桂审判员  姚红波二〇二〇年四月十四日书记员  李汇晴
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保46号高某某、翟某某：高某某与翟某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计115000元。申请后，申请人高某某提供了其名下的中国某某银行股份有限公司运城机场支行存款4万元为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人翟某某的银行账户存款25937.04元。至此，高某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初687号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省辰溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘1223刑初212号之一公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人罗建新，男，1966年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，经商，案发时，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯受贿罪，2018年7月6日被执行逮捕。2018年8月30日被取保候审。2018年11月15日本院决定对其取保候审，并由长沙市公安局执行。辩护人周开松，湖南清园律师事务所兼职律师。本院于2019年5月17日以（2018）湘1223刑初212号刑事裁定，对湖南省辰溪县人民检察院起诉的被告人罗建新受贿一案中止审理。经查被告人彭章南受贿一案已经湖南省怀化市中级人民法院审理终结，被告人罗建新受贿一案中止审理的原因消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  唐美显人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：㈠被告人患有严重疾病，无法出庭的；㈡被告人脱逃的；㈢自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；㈣由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1741号之一 申请执行人：范庆庆，女，汉族，1986年5月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：曾环新，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍地址：广东省五华县。 申请执行人范庆庆与被执行人曾环新借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民特50号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本息530000元，并承担本案执行费7700元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，结果如下： 一、本院依法查封被执行人曾环新名下车牌号码为粤Ｂ×××××号牌的小汽车，查封期限为贰年，自2019年7月23日起至2021年7月22日止，因未实际控制，且存在抵押权金额151429元，故无法处分； 二、本院依法扣划被执行人曾环新名下银行存款15758.45元，并已划付至申请执行人名下银行账号。 除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓庆元
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4000号 蔡锡安： 被执行人蔡锡安金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13594号民事判决书确认的蔡锡安应负担的诉讼费1200元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4000号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢311号申请执行人：王淑臻。被执行人：李振勇。本院在执行王淑臻申请执行李振勇身体权纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2081号民事判决书判决：被告给付原告155655.11元。该案于2019年9月6日立案执行，本院依法律规定向李振勇送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，已扣划李振勇74600元（已返还47000元，余款返生活费）。另经本院走访查询，名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供李振勇可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇二〇年四月二十五日书记员  宋晓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3257号申请人：宋鹏，男，汉族，1973年9月18日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被申请人：吕汝发，男，汉族，1952年9月26日出生，住址天津市南开区。被申请人：董秀菊，女，汉族，1954年1月5日出生，住址天津市南开区。本院在审理申请人宋鹏与被申请人吕汝发、董秀菊民间借贷纠纷一案中，申请人宋鹏于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吕汝发、董秀菊名下900000元存款或相应数额的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人宋鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕汝发、董秀菊名下900000元存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年四月二十二日书记员 闫炳宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1828号 金峰： 你(单位)与绥中县金屋房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-04-22
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1472号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人黄铁生，男，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人黄铁生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2802号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄铁生在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初939号原告（反诉被告）：岑锦祥，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所辅助人员。被告（反诉原告）：梁敏霞，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所辅助人员。原告岑锦祥与被告梁敏霞抚养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月16日，被告梁敏霞对原告岑锦祥提出反诉。原告岑锦祥于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。反诉原告梁敏霞于2020年4月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告岑锦祥的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。反诉原告梁敏霞的撤回反诉申请，符合法律规定，依法予以准许撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑锦祥撤诉。准许梁敏霞撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由岑锦祥负担。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由梁敏霞负担。审判员  李惠楠二〇二〇年四月九日书记员  吴文达
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初845号原告：何保刚，男，1962年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈玉、张新，山东玉镜律师事务所律师。被告：魏永文，男，1976年1月6日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：9137007060562254。住所地：临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰。委托诉讼代理人：凌宗欣，该公司职工。原告何保刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称中国人民保险公司）、被告魏永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保刚的委托诉讼代理人陈玉、张新、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。被告魏永文经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何保刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告魏永文赔偿原告车辆维修费23500元、车辆贬值损失30000元。2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在保险范围内承担赔付责任。3、诉讼费、保全费、鉴定费、保险费等有关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日15时许，被告魏永文驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车与原告何保刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在枣庄市市中区G206(烟汕线)发生交通事故，导致原告车辆损坏。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队对本次事故作出认定，被告魏永文承担事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。中国人民保险公司辩称，事故车辆在我公司购买了交强险及商业险三者100元不计免赔，事故车辆提供行驶证、驾驶证、上岗证，在符合法律规定及合同约定，在不存在免赔事由的情况下，对原告有证据证明的，合理合法的损失，我们同意在保险限额内同意赔付。诉讼费等费用程序性费用，我公司不予承担。魏永文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的诉辩意见以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日15时许，魏永文驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车与何保刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在枣庄市市中区G206(烟汕线)发生交通事故，导致何保刚车辆损坏。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队对本次事故作出认定，魏永文承担事故的全部责任，何保刚无责任。肇事车辆在中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。何保刚提供的维修发票、转账凭证、维修明细表能够证实其因维修案涉车辆共花费维修费23500元。经何保刚单方委托，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号大众汽车贬值损失进行了鉴定，鉴定结论为：鲁Ｄ×××××号大众汽车牌小型轿车贬值损失为30000元。鉴定费为2000元。本院认为，公民的财产权利受到法律的保护。魏永文在驾驶车辆过程中与何保刚的车辆发生交通事故，何保刚有权利就其所受的财产损害向侵权人请求赔偿。本案事故经枣庄市市公安局市中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定该事故魏永文负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，中国人民保险公司为事故车辆承保了交强险和商业三者险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对不足的部分，应在商业三者险范围内承担赔偿责任。何保刚因维修其受损车辆花费23500元、保全保险费500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于何保刚主张的车辆贬值损失，机动车贬值损失一般是指机动车发生交通事故后，其使用性能虽已恢复，其本身经济价值却会因发生交通事故而降低所造成的损失。对于因交通事故造成的机动车贬值损失是否予以赔偿，我国现行法律没有明确规定。由于没有相应的法律依据，因此，本院对何保刚主张的车辆贬值损失30000元及鉴定费均不予支持。综上，中国人民保险公司应首先在交强险限额内赔偿何保刚2000元，在商业三者险范围承担21500元。保全保险费属于程序性费用由魏永文负担。魏永文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内向原告何保刚赔偿车辆损失费23500元；二、被告魏永文于本判决生效之日起十日内向原告何保刚支付保全保险费500元；三、驳回原告何保刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告魏永文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈兰兰二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 斌
廉江市人民法院发文稿签发人核稿人拟稿人广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1082号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司塘蓬支行。住所地：廉江市塘蓬镇经济开发区四区1幢。负责人：林永礼，该支行行长。委托诉讼代理人：黄诚岸，该支行资产保全组长。被告：杨炳保，男，1966年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************938。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司塘蓬支行与被告杨炳保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司塘蓬支行撤回起诉。案件受理费115.31元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司塘蓬支行负担。审判员  曹振升二〇二〇年四月二十日书记员  徐中阔
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9597号 原告：王仙才，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：杨庆兵，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住江苏省苏州市姑苏区。 原告王仙才与被告杨庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，因被告杨庆兵下落不明，后依法转为适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王仙才及其委托诉讼代理人周舟、被告杨庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仙才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告女婿，2015年4月25日，被告购买位于吴中区，因被告经济困难，原告出借131430元为其垫付首付，后双方协商原告2015年5月1日，被告向原告出具借条一份，写明被告因购房向原告借款85000元。此后被告已经归还1万元，剩余75000元一直没有归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨庆兵辩称，我当时向原告打了8万元的借条，我已经全部归还了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、查询照片、（2019）苏0508民初7967号民事判决书、情况说明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、中国银行存款历史交易明细清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，被告杨庆兵向原告王仙才出具借条，载明：“本人杨庆兵因购房向王仙才借款八万五千元整（85000元整）特立此据以此为凭”。在该借条左下方被告还署有“以还1万”字样。 原告陈述，被告是原告的女婿，被告是做广告生意的，原告是做网约车的。被告在2015年4月25日购买苏州市吴中区太湖上景花园1期1单元108幢603室房屋，被告经济比较困难向原告借钱，所以原告为被告垫付首付款131430元，其中85000元是借给被告的，剩余的款项是送给女儿的，2015年年底被告现金归还我1万元，被告就在借条上写以还1万元，其他就没有再还过。被告与原告女儿王萍将上述房屋出售后，商量将债务偿还，剩余的款项再夫妻平分，但是被告却携房款跑路，没有分割夫妻共同财产，也没有归还过原告款项。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 被告陈述，我是做钟点工的，2015年3月11日与原告女儿王萍登记结婚，离婚诉讼判决不予离婚，现在婚姻还存续的。借条是我在2015年3月写的，本案中的这张借条是我老婆逼着我写的，8万多元我不会赖账的，当时我是不同意写借条的。借条中的“以还1万”是我写的，但是在写借条前就还了，是2015年3月份之前我刷给房产公司1万元。这个已还1万元是跟本案借条无关的，之所以写在借条上，时间久了忘记了。借条内容和以还1万是否是同一天所写，借条好多年了，记不清了，一下子没想明白。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 被告又陈述，2017年原告以我的名义在建设银行贷了8万元装修贷款，是原告的儿子王林取走了，2017年8月23日至24日王林在上海运河楼梯运营部分四次刷卡刷走的，第一次刷了10元、第二次刷5万元、第三次刷15000元、第四次刷14985元。原告说家里没有钱用于买车之类的其他开支，因为原告是我老丈人，我就同意以我的名义在建设银行贷款了8万元，我的建行卡在我老婆手里，所以王林把8万元取走了。我从中国银行取款：2016年2月5日2万元，2016年2月12日6000元，2016年2月21日3500元，2016年2月22日6000元，2016年3月3日17500元，2016年12月8日1万元，2018年2月14日25000元，取的钱合计88000元都用于归还给原告了，就是归还的本案借条中的金额，已经全部还完了。我找原告要借条，原告都说借条找不到了，丢了。已还的1万元不包括在我取款的88000元中。对此原告称，对建设银行贷款不认可，是被告夫妻装修房屋所用，而且贷款也是装修贷款，我方没有取走这笔款项，与本案无关。中国银行取现记录不认可，对方只向我方偿还了1万元，也在借条上载明了还款1万元，如果按照被告所说的第一次取现2万元，中国银行均为取现记录，被告将款项取出作何所用，我方并不知道，但肯定不是归还给我方。被告装修贷款下来之后是用于装修房子的，被告提现提不出来，是我儿子帮忙把钱提现出来的。被告就还了1万元，其他的没有还过。 本院认为，本案中，原告王仙才提交了由被告杨庆兵于2015年5月1日出具的85000元的借条，其对于款项交付也提供了相应凭证，应认定原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告交付被告借款85000元，被告在借条中载明已还1万元，故原告要求被告归还剩余借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩已经全部归还，但其提交的刷卡凭证、取款记录与本案关联性不大，且对于已还1万元的解释不符合常理，考虑到借条原件仍在原告手上，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。如被告认为与原告或案外人有其他经济纠纷，可另行向其主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨庆兵于本判决生效之日起10日内归还原告王仙才借款75000元。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告杨庆兵负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院；公告费300元，由被告杨庆兵负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王仙才。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判长 姜 宁 审判员 张 睿 审判员 王达雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 卜竞雄
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2754号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市世都实业有限公司，住所地深圳市福田区保税区红棉道8号英达利科技数码园A栋601-604，统一社会信用代码91440300715200612D。 法定代表人程春桃。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3438号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市世都实业有限公司未按规定为职工程凤娥缴存2012年6月至2016年5月期间的住房公积金6819元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3438号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2776号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人佳智服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道北山大道北山工业区2栋第5层;6栋第6、7、8层，统一社会信用代码9144030073110214XY。 法定代表人刘文诚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3474号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人佳智服饰（深圳）有限公司未按规定为职工黎裕缴存2013年2月至2014年11月期间的住房公积金1992元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3474号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6589号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筑单，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:罗媛，女，汉族，1994年9月18日生，住所地贵州省习水县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告罗媛装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1396元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月二十四日书记员  莫朝飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7694号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：龚丽平，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告龚丽平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告龚丽平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金132049.55元，利息自2018年2月15日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了273000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告龚丽平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告平安银行作为乙方与被告龚丽平作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20160415001053，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为273000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月15日，原告平安银行将贷款273000元发放至被告龚丽平指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告龚丽平尚欠原告贷款本金人民币132049.55元，利息自2018年2月15日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告龚丽平未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告龚丽平签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告龚丽平发放贷款，被告龚丽平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告龚丽平主张剩余借款本金132049.55元及自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告龚丽平经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金132049.55元，以及自2018年2月15日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告龚丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元、公告费（以实际发生额为准），由被告龚丽平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴声浪，男，汉族，1989年4月21日生，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：朱乐周、罗阳，云南百信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿怀富，男，汉族，1952年7月14日生，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿昭宪，男，汉族，1979年10月5日生，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿召华，男，汉族，1960年3月25日生，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人吴声浪因与被申请人耿怀富、耿昭宪、耿召华农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴声浪申请再审称，吴声浪按照房屋修建合同将房屋修建完工，仅有门窗、电线、楼梯及墙体抹灰的部分工程未完成，被申请人以存在质量等问题拒不配合房屋修建结算，责任在于被申请人，况且被申请人已经入住两年，被申请人应当按照实际修建的房屋面积依约定1100元/平方米结算支付。二审判决以未结算及验收为由判决驳回吴声浪的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吴声浪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昭通市中级人民法院再审本案。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二十四日书记员 罗 丹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初732号 原告：慕某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：朱某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告慕某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月5日到原告家中，称其搞工程需要20万元资金周转，原告就在网上借贷凑够20万元交付被告，被告口头承诺15天以内还清所有资金。借款期限届满后，经被告多次催要未果，现特提起诉讼。 被告朱某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，要求延展期限归还。 本院认为，朱某承认慕某在本案中主张的事实，故对慕某主张的事实予以确认。本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十五日内偿还原告慕某借款20万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 范  康 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨延承 书 记 员 钱 婷 婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3105号原告：王桂珍，女，1987年4月2日生，汉族，住济南市市中区。被告：王忠君，男，1966年2月24日生，汉族，住济南市市中区。原告王桂珍与被告王忠君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王桂珍于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂珍在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王桂珍撤诉。审判员  赵忆泉二〇二〇年四月二十二日书记员  王玉军
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初166号 原告：戚波，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘正炯，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告戚波与被告刘正炯民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚波到庭参加了诉讼，被告刘正炯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月26日被告说急需用钱，向我借款40,000元，当时向我书立了借款条据，并留下了他的身份证号码，之后，我需用钱，向他多次催收无果，我实属万般无奈，只得起诉至法院。上述事实，有被告亲笔书立的借据为证，为了维护本人的合法权益，望请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 被告未作答辩,也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告刘正炯向原告书立借条一张，该借条载明：今借到戚波现金肆万元整（40000）元，借款人：刘正炯，身份证5129031978××××××××。此后原告多次催收，被告一直未偿还借款，原告遂起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告身份信息，借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告刘正炯在原告处借款，有借条原件及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。原告请求被告立即偿还借款本金40,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘正炯于本判决生效后十日内偿还原告戚波借款本金40,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘正炯承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 雪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保237号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：候庆云，女，1969年12月15日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人候庆云银行账户内存款441746.35元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人候庆云银行账户内存款441746.35元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳