北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30085号原告：赵云飞，男，1980年5月11日出生，汉族，中国人寿保险有限公司保险经纪人，住北京市西城区。被告：西安市莲湖区五谷杂粮小麻花店，住所地西安市莲湖区西羊市42号。经营者：代平平。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。原告赵云飞与被告西安市莲湖区五谷杂粮小麻花店（以下简称五谷杂粮小麻花店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞，被告五谷杂粮小麻花店委托诉讼代理人解辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法赔偿原告100000元法定赔偿金；2.依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费10000元；3.依法判令被告承担因案件产生的交通费、通信费、以及诉讼资料制作费用1000元。事实与理由：原告因生活所需于2019年6月30号，在被告开设的淘宝网店：“五谷杂粮小麻花店”购买了正宗五谷杂粮小麻花、古法黑糖、西安梨膏糖共计10000元。在食用了被告所出售的食品后，原告出现了腹痛和严重的呕吐，随后到北京市第二医院急诊科就诊，经诊断该症状系食用不良食物引发的急性中毒反应。经过对当日常饮食起居的仔细筛查原告发现，被告所出售五谷杂粮小麻花、古法手工黑糖块、西安梨膏糖，属于最典型的三无食品，没有SC生产许可资质、也没有任何生产商家信息。同时被告所出售的古法黑糖还非法添加了益母草、红花这些中药成分，《中国药典》明确记载益母草和红花都属于中药，如果食用不当会引发不良反应尤其对于一些体质敏感人群还会引发急性的中毒反应，因此绝对不能非法添加在食品中作为普通食品来销售。基于以上事实，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”同时为了查明案情和维护自身的合法权益，本人耗费了大量的时间和财力，为此被告也必须承担相应的误工、交通、通信、以及诉讼材料的制作费用。现依法请求人民法院判令被告承担，其违法行为应承担的相应民事赔偿责任。五谷杂粮小麻花店辩称：第一，原告购买的产品包装上都有经营者的信息，且在淘宝商品详情页也有详细的生产者及生产许可资质的相关信息；第二，原告所称的涉案产品中如红花、益母草、黑糖只是标注口味，不代表有相关成分，不会产生对人体有害的这些物质；故我方不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，赵云飞在被告五谷杂粮小麻花店的淘宝店铺“五谷杂粮小麻花店”中购买本案涉案产品。赵云飞购买“西安梨膏糖”100件，每件25元，共计2500元；依据原告提交的涉案产品订单交易快照显示：“西安梨膏糖”生产许可证编号SC112411082005…厂名：河南大本营食品有限公司，厂家联系方式：181XXXXXXXX，下方图片展示梨膏糖实物图片。依据原告提交的涉案实物照片显示，“西安梨膏糖”产品外包装载明成分、功效、含服办法、提示、保质期、保存条件、食用方法、生产日期等，并载明散装称重为359克，联系地址：西安市莲湖区西洋市42号，联系方式：181XXXXXXXX、181XXXXXXXX，包装上有二维码。赵云飞购买“手工黑糖”100盒，每盒25元，共计2500元；依据原告提交的涉案产品订单交易快照显示：“手工黑糖”生产许可证编号SC112411082005…厂名：河南大本营食品有限公司，厂家联系方式：181XXXXXXXX，下方图片展示黑糖及各种口味，交易快照中产品图片可见糖块上有益母草、红花等添加。依据原告提交的涉案实物照片显示，“手工黑糖”产品外包装载明品名、口味、配料、保质期、生产日期、保存条件，并载明散装称重为300-350克，联系地址：西安市莲湖区西洋市42号，联系方式：181XXXXXXXX、181XXXXXXXX。赵云飞购买小麻花原味（芝麻味）产品100袋，每袋10元；购买小麻花香辣味产品100袋，每袋10元；购买小麻花海苔味产品100袋，每袋10元；购买小麻花香葱味产品100袋，每袋10元；购买小麻花麻辣味产品100袋，每袋10元，上述实物共计5000元；原告实收到560袋小麻花，其中60袋为被告赠送。依据原告提交的涉案实物照片显示，“五谷杂粮小麻花”生产许可证编号SC112411082005…厂名：河南大本营食品有限公司，厂家联系方式：181XXXXXXXX，下方图片展示小麻花各种口味。依据原告提交的涉案实物照片显示，“五谷杂粮小麻花”产品外包装载明口味、配料、保质期、保存条件、食用方法，并载明散装称重为180克，联系地址：西安市莲湖区西洋市42号，联系方式：181XXXXXXXX、181XXXXXXXX。赵云飞提交了西安市莲湖区市场监督管理局作出的莲市监投举告[2019]66号投诉举报办理结果告知书，其中显示：对五谷杂粮小麻花店销售标签无生产经营者名称的“正宗古法秘制梨膏糖”的行为进行警告的行政处罚；对五谷杂粮小麻花店销售标签宣传治疗功能的“正宗古法秘制梨膏糖”的行为进行没收梨膏糖4罐、没收违法所得170元、罚款25000元的行政处罚；对五谷杂粮小麻花店销售标签无生产经营者名称的“古法黑糖”的行为进行警告的行政处罚；五谷杂粮小麻花店提供了“五谷杂粮小麻花”的供货者许可证和食品检验合格证明，标签内容符合《食品安全法》第六十八条规定，无证据证明其销售行为是违反行为。赵云飞为证明涉案产品造成了人身损害，提交了北京市第二医院的门诊病历。上面载明主诉及病史“患者半日前空腹食用红糖水及麻花后出现上腹部不适、呕吐1次，为胃内容物。休息后可缓解。中午进食无明显异常”，临床诊断为“消化不良、肠胃功能紊乱”。收费票据载明医事服务费50元，诊察费50元，药品金额为54.13元。赵云飞主张营养费、护理费和误工费、交通费、通信费和诉讼资料制作费，但均未提交相关证据予以佐证。庭审中，原告以涉案商品没有生产许可资质、没有生产厂家信息，古法黑糖存在非法添加为由，要求十倍赔偿，被告认可其未在商品上标明生产经营者信息，但不认可涉案商品含非法添加成分。经询，双方确认已退货退款，赵云飞称用来自己食用及赠送朋友。另查，赵云飞在多起诉讼中以所购买食品不符合食品安全标准问题主张索赔。以上事实，有订单详情、涉案产品照片、北京市第二医院门诊病历、营业执照、生产经营许可证、情况说明和当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告赵云飞提交的证据能够证明原告赵云飞在被告西安市莲湖区五谷杂粮小麻花店处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。五谷杂粮小麻花店应向赵云飞提供符合合同要求标准的产品。本案中，依据原告提交的交易快照及产品实物包装显示，“西安梨膏糖”“手工黑糖”“五谷杂粮小麻花”涉案产品实物包装上未明确标注生产经营者信息，故被告违反了《中华人民共和国食品安全法》中关于预包装食品标签方面的规定，应赔偿赵云飞相应损失。但就损失部分，赵云飞虽主张因购买涉案产品产生了医药费、营养费、护理费，根据其提交的证据，其腹部不适诊断原因为消化不良等，现有证据无法证明损失与食品之间的因果关系，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告赵云飞主张被告赔偿误工费、交通费、通信费、以及诉讼资料制作费等，但均未提交相关证据予以佐证，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。关于本案赔偿金额的问题，依据已查明的事实，涉案产品虽未明确标注生产经营者信息，但原告目前提交的证据，不足以证明上述标识欠缺和添加益母草、藏红花的中药成分存在实质性食品安全影响。同时，本案原告赵云飞购买产品“西安梨膏糖”100件、“手工黑糖”100盒、“五谷杂粮小麻花”500袋，其数量、方式明显不同于一般消费行为，且原告赵云飞曾多次购买食品进行索赔，故原告对食品标签、说明书的内容具有高于一般消费者的认知能力，因此上述标签瑕疵不足以对其造成误导，且双方已协商退货退款。综上，赵云飞以此为由主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告赵云飞的全部诉讼请求。案件受理费2520元，由原告赵云飞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  颜 君人民陪审员  王会琴人民陪审员  冯 茹二〇二〇年四月十四日法官 助理  高 雅书 记 员  王越屏