wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢102号申请执行人：李某某，男，1974年3月4日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人：江西华翔房地产开发有限公司，统一信用证代码：91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣06民终424号民事判决书向被执行人江西华翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西华翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西华翔房地产开发有限公司银行的存款28万元或查封被执行人江西华翔房地产开发有限公司相当于28万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西华翔房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。执行员  官盱华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 颖
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执495号李国良、孔伟乐：本院在执行关于申请执行人李国良与被执行人孔伟乐借款合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1430号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付28510元，立案执行案号（2020）辽0212执495号，在执行过程中，被执行人已付清上述款项，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212民初1430号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年四月三十日书记员 邹德伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6751号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张峰岩，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张峰岩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张峰岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张峰岩偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币45,723.37元(币种下同)、利息11,267.15元、逾期还款违约金6,867.57元，并承担以本金45,723.37元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年7月8日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为45,723.37元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张峰岩未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张峰岩未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，浦发银行信用卡中心因被告张峰岩的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张峰岩用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月22日，被告张峰岩欠付浦发银行信用卡中心本金45,723.37元、利息11,267.15元、逾期还款违约金6,867.57元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张峰岩催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张峰岩向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张峰岩在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张峰岩归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张峰岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币45,723.37元；二、被告张峰岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币11,267.15元、逾期还款违约金人民币6,867.57元；三、被告张峰岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币45,723.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,396.45元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币698.23元，由被告张峰岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执601号申请执行人:吴某某，男，汉族，1976年8月13日出生，甘肃律格律师事务所律师，住兰州市西固区公园路。被执行人：朱某某，男，汉族，1981年6月12日出生，青海某某投资有限公司总经理，住兰州市安宁区银滩路街道通达街。被执行人：青海某某投资有限公司，住所地青海省西宁市城中区南小街。法定代表人：朱某某，该公司经理。被执行人：甘肃某某餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路瑞德摩尔城市购物广场（综合办公楼301商铺）。法定代表人:辛某，该公司经理。被执行人：辛某，女，汉族，1985年10月25日出生，住兰州市安宁区银滩路街道通达街。申请执行人吴某某与被执行人朱某某、青海某某投资有限公司、甘肃某某餐饮管理有限公司、辛某合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)甘0104民初2062号民事调解书已发生法律效力，确定：“朱某某、青海某某投资有限公司、甘肃某某餐饮管理有限公司、辛某向吴某某给付借款本金50000元及利息6000元，违约金70000元，合计126000元”。因义务人朱某某、青海某某投资有限公司、甘肃某某餐饮管理有限公司、辛某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某于2020年4月15日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某、青海某某投资有限公司、甘肃某某餐饮管理有限公司、辛某在金融机构存款127790元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入127790元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十一日书记员  董 婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执恢170号申请执行人：郝尚华，男，汉族，1966年10月13日出生,住河南省睢县。被执行人：孙业祥，男，汉族，1963年3月11日出生,住河南省太康县。郝尚华与孙业祥民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（1994）睢经初字第25号经济判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙业祥于本判决生效后3日内偿还原告郝尚华借款本金38000元及利息21887元；案件受理费2400元，由被告孙业祥负担。因孙业祥未按上述生效法律文书履行义务，本案终本执行，现郝尚华向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日依法恢复立案。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人孙业祥仅有零星存款。2.查明被执行人孙业祥名下无房产登记信息；3.查明被执行人孙业祥名下无车辆登记信息。4.查明被执行人孙业祥暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙业祥负有继续向申请执行人郝尚华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十二日书记员  宋慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1526号 李红兵： 你与牛和琳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1070号原告：薛会津，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告:仝合滔，男。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县北坛路835号2#楼A栋，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。原告薛会津与被告仝合滔、中国大地财产保险股份有限公司、莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛会津的委托诉讼代理人孙永贵，被告仝合滔及其委托诉讼代理人蒋庆艳、被告大地财保莒县公司的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛会津向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金21164.50元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、护理费5000元、鉴定费1300元，共计30464.50元，被告仝合滔承担保险公司不赔偿部分；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月18日8时30分许，被告仝合滔驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至莒县，将顺行左转弯的原告薛会津驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告仝合滔驾车逃逸。莒县公安局交通警察大队于2019年8月6日出具第3711221201900005051号道路交通事故认定书，认定被告仝合滔承担事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后在莒县及日照市人民医院住院治疗，2019年9月5日，原告就医疗费、护理费等提起诉讼，莒县人民法院已于2019年11月18日作出（2019）鲁1122民初5797号民事判决。原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，构成十级伤残。仝合滔辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对事故认定书认定的部分事实及事故责任划分有异议，发生交通事故后，被告仝合滔并没有逃逸，而是及时下车查看原告的伤情，在看到原告并无明显外伤的情况下，征得原告的同意后才驾车驶离现场，事故发生时原告系左转弯，被告系直行，根据道路交通规则转弯应避让直行，且原告没有取得驾驶证就驾车上路行驶，具有一定的过错，应当承担相应的事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内承担。大地财险莒县公司辩称，事故发生属实，但被告保险公司对该次事故的发生经过及责任划分均不知情，请求法庭查明事故的真实性。如本次事故发生属实，在被告仝合滔证件齐全且无拒赔免赔情形，被告保险公司统一赔付原告的合法合理损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员系车主。2019年7月18日8时30分许，被告仝合滔驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至国道206线467KM+300M处，与顺行左转弯的原告薛会津驾驶的三轮电动车相撞，造成原告薛会津及乘坐三轮车的王洪臻受伤，双方车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告薛会津无事故责任，被告仝合滔承担事故全部责任。三、受害人概况：年龄87岁，伤后入住莒县人民医院和日照市人民医院。四、其他赔偿权利人概况：王洪臻，系原告薛会津之妻，在（2019）鲁1122民初5797审理过程中，其要求交强险部分由原告薛会津优先使用。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定是，本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告薛会津的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告薛会津T9椎体压缩下骨折鉴定为十级伤残。七、各类人身损害费用：伤残赔偿金21164.50元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1300元、护理费5000元。八、垫付费用情况：无，受害方已获得赔偿情况：护理费7200元、交通费220元。九、车辆保险情况：投保交强险。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，对于被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于事故责任认定及划分情况，已经本院生效裁判文书认定，在此不再赘述，对于被告仝合滔的辩解，本院不予采信。对于原告薛会津的伤残等级，被告大地财保莒县公司虽申请重新鉴定，但未提供相关证据证实存在准予重新鉴定的情形，对其该项申请，本院不予准许，对原告的伤残等级，本院予以认定，原告薛会津为此支出鉴定费1300元，系合法合理支出，亦予以认定。对于原告薛会津主张的伤残赔偿金，符合其伤残等级的赔付标准，本院予以支持，被告仝合滔虽辩称应当按照2018年度城镇人均可支配收入标准计算，本院认为残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故对被告仝合滔、大地财保莒县公司的辩解本院不予采信。对于原告薛会津主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为事故造成其十级伤残，其主张精神损害抚慰金并无不当，本院酌定为1000元；对于原告薛会津主张的护理费和交通费，本院已在（2019）鲁1122民初5797号案件审理过程中作出处理，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛会津伤残赔偿金21164.50元、精神损害抚慰金1000元，以上共计22164.50元；二、被告仝合滔于判决生效后十日内赔偿原告薛会津鉴定费1300元；三、驳回原告薛会津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告薛会津负担65元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担204元，被告仝合滔负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月七日书记员  仇广萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2398号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：郑丽，女，1988年6月8日出生，住址河南省内乡县。 被执行人郑丽与原告杨青机动车交通事故责任纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23159号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人郑丽应承担案件受理费1800.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年02月27日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，被执行人已经依法缴纳了执行费人民币50元，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2398号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月十日 书记员 薛创西
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初807号原告：冯伟力，男，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：季文志，男，汉族，农民，住赤峰市。原告冯伟力诉被告季文志买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟力、被告季文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟力向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告购牛款252852元及利息91027元（要求给付至欠款还之日），两项合计：343878元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年到2016年期间被告数次在原告牛场购买牛，2016年12月27日当时被告尚欠部分牛款，经双方核算后被告为原告出具252852.59元购牛款欠条。此款经原告多次索要未果。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告季文志答辩，原告收回牛的时候就说没有利息。我的腿受伤骨折，他不给我解决，我不会给他钱。本院经审理认定事实如下：2014年到2016年期间，被告季文志多次从原告冯伟力处购买奶牛，2016年12月27日经双方核算，被告尚欠原告奶牛款合计金额为252852.59元，上述欠款被告至今未支付。上述事实有原告出具的欠条及当事人陈述予以证明。本院认为，原告冯伟力与被告季文志达成奶牛买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告季文志为原告出具欠条，应按照约定如期支付奶牛款，原告冯伟力要求被告季文志给付奶牛款的诉讼请求，本院予以支持。原告冯伟力要求被告季文志自欠款之日起按月息一分计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，根据本案情况,本院酌情将该计付逾期利息的利率标准确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告季文志于判决生效后立即给付原告冯伟力奶牛款252852元及利息（利息自2016年12月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告季文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 江 北
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执211号之六申请执行人:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，住平邑县，申请执行人：谢荣彬，男，1987年9月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：鲁璐，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行颜士龙、谢荣彬与被告鲁璐、王珂民间借贷纠纷一案中，经查，王珂银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珂在临商银行股份有限公司金泰支行的银行存款，申请控制金额为380236元，实际控制金额为17.99元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十七日书记员 高庆霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执424号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人麻富子，男，1979年2月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人麻富子偷越国(边)境罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初53号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为罚金20000元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人麻富子发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻富子报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻富子逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻富子的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人麻富子拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻富子作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人麻富子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人麻富子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十六日书记员  林建岳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1790号申请人：陈建琼，女，仡佬族，1972年12月5日出生，住贵州省遵义市正安县。申请人：刘永刚，男，汉族，1974年9月24日出生，住贵州省遵义市正安县。被执行人:遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人:赵炳森。申请人陈建琼、刘永刚与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十八日书记员 李兴云
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初176号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某，男，1966年11月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年1月3日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年12月13日20时30分左右，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区呼得木林大街由北向南行驶至呼得木林大街与友谊大街北面时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，李某血中乙醇含量为131.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚，建议判处被告人李某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了常住人口基本信息，无前科证明，到案情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人李某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]312875号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇二〇年四月十七日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保134号 申请人：刘建勇，男，1968年2月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：金鹏，男，1979年04月14日出生，住山东省济南市。 被申请人：陈衍伟，住济南市。 申请人刘建勇于2020年04月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈衍伟名下的鲁*号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。申请人刘建勇以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：*）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建勇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈衍伟名下的鲁*号北京现代牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费220元，由申请人刘建勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘建勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1066号之一申请执行人华传坤。被执行人乔皓。本院在执行华传坤与乔皓民间借贷纠纷一案中，经查，乔皓银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔皓在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款，申请控制金额为304400元，实际控制金额为900.98元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年四月十一日书记员  李凤新
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5105号之一原告：原告哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫诚）A栋，统一社会信用代码915001035868504584。负责人：陈科，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆西野机电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺下堰口华宇花园8号楼负一层3-1，统一社会信用代码91500107771761406L。法定代表人：张天伦。被告：重庆大足区福源物资回收有限公司，住所地大足县。法定代表人：高凯。被告：重庆凯渝机械制造有限公司，住所地大足县龙水镇保竹村三组，统一社会信用代码915002255789763095。法定代表人：曾庆富。被告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，统一社会信用代码91500224622011927N。法定代表人：陈秀昀。被告：高凯，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市大足区玉。被告：吴廷中，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市大足区。被告：陈秀昀，女，汉族，1990年2月26日出生，住重庆市江北区。被告：王朝平，女，汉族，1964年2月26日出生，住重庆市江北区。被告：张天伦，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市大足县。被告：曾庆富，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市大足区。被告：王雅丽，女，汉族，1991年6月26日出生，住重庆市江北区。被告：杨才琼，女，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市大足县。执行中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年3月18日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执5105号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年四月九日书记员 沈佳慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初845号原告：陆秀方，男，1987年1月25日出生，布依族，住重庆市南岸区，公民身份号码52272619870125××××。委托诉讼代理人：蒲旭，北京京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨福海，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码51022819770128××××。委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：中冶赛迪集团有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路1号，统一社会信用代码91500000202801842U。法定代表人：肖学文，该公司董事长。原告陆秀方与被告杨福海、中冶赛迪集团有限公司（以下简称（中冶赛迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陆秀方向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福海、被告中冶赛迪公司返还购房款197377元。2、本案诉讼费由被告杨福海、被告中冶赛迪公司承担。事实与理由：2018年7月，杨福海告知陆秀方称中冶赛迪公司有位于重庆市渝中区双钢路1号7幢5-2号房屋房屋出售，售价为410000元，并可代中冶赛迪公司出售给陆秀方。经过考虑，陆秀方表示愿意购买。2018年7月25日，陆秀方向杨福海支付了购房款410000元。2018年7月27日，陆秀方与中冶赛迪公司签订了重庆市房屋买卖合同，同日双方办理了房屋过户手续。后他人告知陆秀方，中冶赛迪公司出售的该房屋真实价格为212623元，并非410000元，即杨福海作为中冶赛迪公司的代理人多收取了陆秀方的购房款197377元。随后，陆秀方多次要求杨福海退还多收的购房款，但杨福海拒不退还，故起诉法院，要求中冶赛迪公司和杨福海基于陆秀方与中冶赛迪公司2018年7月27日签订的重庆市房屋买卖合同返还其多支付的购房款197377元。中冶赛迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为陆秀方与中冶赛迪公司之间2018年7月27日签订的《重庆市房屋买卖合同》中第十一条第（四）项已明确约定：若发生争议，双方应协商解决；协商不成的，可依法选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。故本案应由重庆仲裁委员会仲裁，重庆市渝中区人民法院没有管辖权，应裁定驳回原告陆秀方的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案，陆秀方与中冶赛迪公司签订的重庆市商品房买卖合同第十一条第（四）项约定合同履行过程中发生的争议，通过向重庆仲裁委员会申请仲裁解决。故陆秀方应向仲裁机构申请仲裁，其向本院起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告陆秀方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年四月三日书记员  林丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执302号申请执行人:吴含亮，男，1940年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张红梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李飞，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7518号民事判决书，执行申请执行人吴含亮与被执行人张红梅、李飞借款合同纠纷一案，被执行人张红梅、李飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张红梅、李飞的银行存款2550000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年四月八日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18147号之二原告：珩合商贸(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈登柯，董事长。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告：上海蒲弋建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：聂伟，经理。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。原告珩合商贸(上海)有限公司诉被告上海蒲弋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员杨洁独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 杨 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执526号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人：沈桥成，男，1990年9月16日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，农民，住贵州省威宁县。关于被执行人沈桥成抢劫罪一案，本院（2014）云2501刑初字第39号刑事判决书已于2014年6月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人沈桥成现下落不明，且其名下无任何可供执行的银行存款、车辆、金融债券,故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院的(2020)云2501执526号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年四月七日书记员  王娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执466号史迎迎、天津市天汇房地产开发有限公司：申请执行人史迎迎与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初7648号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执466号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年四月二十一日书记员  靳 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执142号之四 申请执行人孙佑强，男，住荣成市。 被执行人龙增东，男，住荣成市。 申请执行人孙佑强与被执行人龙增东民间借贷纠纷一案,需要解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对龙增东在威海市商业银行存款至20385元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二日 书记员  李媛媛
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢21号之四 申请执行人：侯文玉。 申请执行人：佈和。 被执行人：张凤海。 本院在执行侯文玉、佈和与张凤海承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人张凤海在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤海在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币165924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年四月十一日 书记员  浩日瓦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1895号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：周兵，男，1991年11月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告周兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周兵签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令周兵立即偿还原告贷款本金人民币34829.29元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）合计人民币1113.47元，复利21.31元，该项诉求合计为人民币35964.07元；2、请求依法判令周兵向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金34829.29元为基数，按合同约定的利率月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息1113.47元为基数，按合同约定的利率月利率1.53%加50%计算）；3、请求判令周兵向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由周兵承担。被告周兵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周兵。贷款本金：68000元。贷款期限：36个月，自2017年12月11日起至2020年12月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月11日，平安银行重庆分行向周兵发放贷款68000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周兵宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，周兵尚欠平安银行重庆分行贷款本金22748.77元、利息298.55元、逾期利息32.55元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周兵签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周兵立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求周兵支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求周兵支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告周兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金22748.77元及截至2020年4月3日的利息298.55元、逾期利息32.55元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金22748.77元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执597号申请执行人:西宁市城西区某某仪器经销部，住址西宁市城西区冷湖路北。法定代表人：刘某某，该经销部经理。被执行人：甘肃某某建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路。法定代表人:胡某，该公司董事长。申请执行人西宁市城西区某某仪器经销部与被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)甘0104民初37号民事判决书已发生法律效力，确定：“甘肃某某建设集团有限责任公司向西宁市城西区某某仪器经销部给付设备款220000元及逾期利息损失26125元，并承担减半收取的案件受理费2496元，保全费1750.6元，合计250371.6元”。因义务人甘肃某某建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西宁市城西区某某仪器经销部于2020年4月14日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司在金融机构存款254027.6元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入254027.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十一日书记员  董 婷
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执528号广东水电二局股份有限公司：你单位与巴某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)豫1326民初748号已发生法律效力。申请执行人巴某某于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326民初748号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初287号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭志春，曾用名彭啟斌，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年1月17日被该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人彭志春犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人彭志春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月12日19时58分许，被告人彭志春酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至宜春市袁州区老妇幼保健院前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为91ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为81.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭志春醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭志春自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人彭志春的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人彭志春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭志春构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭志春自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭志春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十七日代书记员 汤艺璇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6719号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：解涛，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告解涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告解涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告解涛偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币68,224.21元(币种下同)、利息13,283.20元、逾期还款违约金18,920.56元、分期付款手续费5,395.16元，并承担以本金68,224.21元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年2月13日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为68,224.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告解涛未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告解涛未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，浦发银行信用卡中心因被告解涛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告解涛用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告解涛欠付浦发银行信用卡中心本金68,224.21元、利息13,283.20元、逾期还款违约金18,920.56元、分期付款手续费5,395.16元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告解涛催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告解涛向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告解涛在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告解涛归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告解涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币68,224.21元；二、被告解涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币13,283.20元、逾期还款违约金人民币18,920.56元、分期付款手续费人民币元5,395.16元；三、被告解涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币68,224.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,416.46元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,208.23元，由被告解涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9667号 申请人：王伟朝，男，1970年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 被执行人：明红秀，男，1972年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王伟朝与被执行人明红秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）甘0702民初9193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告明红秀偿还原告王伟朝饲料款47980元，承担违约金5000元，合计52980元，于判决生效之日起六十日内付清。案件受理费1124元，公告费400元，合计1524元，由被告明红秀负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年11月1日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年11月1日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年4月13日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年11月1日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2019年10月29日，本院执行人员前往被执行人所在地调查，查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产。 7、2020年4月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8、2020年4月28日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的54504元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘治宏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初225号原告：王一琛，男，1986年7月19日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安玥姮心智家政服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：田娜，该公司总经理。原告王一琛与被告西安玥姮心智家政服务有限公司劳动争议一案，王一琛向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞2090号裁决，王一琛对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一琛、被告西安玥姮心智家政服务有限公司（以下简称“玥姮心智公司”）的法定代表人田娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一琛诉称，原告于2018年8月31日到被告处工作，2018年9月16日19时30分许，原告因公外出期间，受到交通事故伤害，后经西安市雁塔区人力资源和社会保障局认定为工伤{雁人社工认字[2019]第17号}，之后又经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为十级{西安市劳鉴[2019]年07121147号}。被告未给原告参加工伤保险。根据《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资；根据《工伤保险条例》第六十二条：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第六十四条：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴纳工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2017年西安市职工月平均工资的60%为3888.6元。市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞2090号裁决中认定原告的平均工资为2853.2元，明显低于西安市职工平均工资的60%，裁决书却没有以西安市职工平均工资的60%为标准计算赔偿金额，故该裁决有误。故诉至法院，请求判令：1、对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞2090号裁决中的错误裁决予以纠正，被告向原告支付一次性伤残补助金27220.2元（以2017年西安市职工平均工资的60%为基数，7个月的工资）。2、被告承担本案诉讼费。后原告变更第1项诉讼请求为：对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞2090号裁决中的错误裁决予以纠正，被告向原告支付一次性伤残补助金45367元（以2017年西安市职工平均工资的为基数，7个月工资），合计45367元。被告玥姮心智公司辩称，市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞2090号裁决是在市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞1778号裁决的基础上起诉的，而市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞1778号裁决在裁决时本身就事实不清，因为现在互联网社会送达都是以快递为主，而给被告的快递一般都是放在门口的门卫处保安代收的，只要保安代收了就视为收到，但是从法律事实上讲，被告从未收到仲裁委员会的任何通知，所以市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞1778号裁决是在被告未出庭的前提下，完全以原告的诉求为全部诉请判决的，原、被告双方之间没有劳动关系，原告在2018年8月31日入职的是西安日日乐家政服务有限公司（以下简称“日日乐公司”），而不是被告处，田娜只是日日乐公司的股东，日日乐公司从创立以来，跟所有的员工都有劳动合同，就是和原告没有劳动合同，原告以销售顾问的身份入职日日乐公司，原告主要负责58到家签约客户的维护签单，是属于销售岗，工资底薪就是西安市最低工资标准加提成，58到家业务的开展必须要有58到家集团的代理合同，否则不能开展任何的经营活动，而被告与58到家从未签订过任何合同，所以原、被告双方之间不存在劳动关系。经审理查明，2019年4月17日，西安市雁塔区XX社工认字[2019]第17号《认定工伤决定书》，主要内容为：2018年9月16日19时30分许，玥姮心智公司普工王一琛因工外出期间，不慎受到交通事故伤害，经西安高新医院诊断为双膝关节软组织损伤，故对王一琛工伤予以确认。同年5月30日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局出具补正通知，载明上述《认定工伤决定书》中在“医疗救治的基本情况和诊断结论”一段中，将“西安交通大学第二附属医院诊断证明书记载的1、半月板损伤；2、膝内侧副韧带损伤。”遗漏，予以补正。2019年7月12日，西安市劳动能力鉴定委员会出具西安市劳鉴[2019]年07121147号鉴定结论书，对被告伤残情况进行鉴定，鉴定结论为伤残等级为十级。庭审中，原告称其于2018年8月31日入职被告处，担任销售一职，是一个叫姜萍的人通过个人账户给其发放的工资，具体发放数额为2018年9月发放2933元、2018年10月发放2773元，原告于2018年11月21日离职的，未办理离职手续，原告不陈述离职原因，后原告又称姜萍发放的款项与被告没有关系，其认为姜萍转账的款项应当是其在被告处工作期间的提成或者奖金，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条之规定，因被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照同工同酬制度向其发放工资，并称其应与被告的员工杨攀同工同酬，但其又不清楚杨攀的销售业绩及工资数额。被告称其无员工叫杨攀。本院要求被告于2020年4月2日前书面回复原告工资发放时间与数额，逾期则视为其认可原告陈述的工资发放情况及数额，被告未在上述指定期间予以回复。上述事实，有以上罗列证据、市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞2090号裁决及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告虽称其与原告并无劳动关系，但认定工伤决定书及鉴定结论书中均载明用人单位是被告，且被告未提出复议、重新鉴定，故对被告上述意见，本院依法不予采纳。被告未在本院指定期间回复其给原告发放工资的数额与时间，本院对原告陈述的发放时间与数额予以认定，但原告称因原、被告双方未签订书面劳动合同，故被告通过姜萍个人账户给其发放的是提成或者奖金，并非工资，但原告的上述意见不符合逻辑，且未提交任何证据予以证明，故对原告上述意见，本院依法不予采纳，本院依法对原告2018年9月工资2933元、2018年10月工资2773元予以认定。工伤职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由用人单位依法按照工伤保险规定的待遇项目和标准支付费用。原告受伤后，经依法认定、鉴定为工伤十级伤残，且双方劳动关系于2018年11月21日解除，被告未给原告缴纳工伤保险，故被告应当支付原告一次性伤残补助金19971元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：被告西安玥姮心智家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一琛一次性伤残补助金19971元。驳回原告王一琛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告西安玥姮心智家政服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    朱      华审  判  员    王      丹审  判  员    成      荔 二〇二〇 年  四 月 十 日 书 记 员    魏      艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初12号 原告：林清，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：邹广西，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林香群，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邹冰，男，1992年6月23日出生，汉族，居民，住福建省清流县。 被告：李吉坤，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李小群，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邹少强，男，1994年12月05日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 六被告共同委托诉讼代理人：罗石金、傅晓云，福建法元素律师事务所执业律师。 原告林清与被告邹广西、林香群、邹冰、李吉坤、李小群、邹少强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林清于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林清自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林清撤诉。 本案案件受理费18462元，减半收取为9231元，由原告林清负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年四月三日 书记员 郭萍（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8013号原告：董浩榆，男，1964年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张新亭，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告董浩榆与被告张新亭运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告董浩榆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董浩榆撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年四月二十九日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14438号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：胡旭东，男，1970年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告胡旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海金榜物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6636号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟伟聪，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告钟伟聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告钟伟聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟伟聪归还原告截止2020年1月6日的本金80,154.37元、利息5,427.94元、逾期还款违约金3,572.77元、分期付款手续费8元，合计89,163.08元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金80,154.37元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告钟伟聪未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金80,154.37元、利息5,427.94元、逾期还款违约金3,572.77元、分期付款手续费8元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金80,154.37元；二、被告钟伟聪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息5,427.94元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金3,572.77元；三、被告钟伟聪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029.08元，减半收取计1,014.54元，由被告钟伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9245号 申请人：李吉龙，男，1979年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系甘州区经济适用住房发展中心职工。 被执行人：鲁永生，男，1980年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人李吉龙与被执行人鲁永生借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）甘0702民初10400号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下：被告鲁永生偿还原告李吉龙借款20万元，限于判决生效后三个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人鲁永生未履行生效法律文书确定的义务，权利人李吉龙已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年10月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年10月16日、2019年11月18日、2020年2月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人鲁永生名下有可供执行财产。被执行人名下车辆甘Ｇ×××××、甘X车辆均已被法院查封。 4、2019年11月18日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人鲁永生名下无房产登记信息。 5、2019年10月16日，本院依法将被执行人鲁永生发布限制高消费令。 6、2020年4月13日，本院依法将被执行人鲁永生纳入失信被执行人员名单。 7、2020年3月11日，本院执行员到被执行人鲁永生居住地调查，被执行人鲁永生因欠债长期在外，没有可供执行财产。 8、2020年4月24日，约谈申请人李吉龙告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的204860元及执行费2973元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 田曜坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11342号原告：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：王琴，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。原告上海裕明物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。诉讼中，原告上海裕明物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海裕明物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审191号申请执行人平度市人力资源和社会保障局法定代表人宫培海。委托代理人李爱军。被执行人青岛合力锅炉有限公司。住所：平度市凤台街道办事处上海路309号。统一社会信用代码：9137028370648756X2。法定代表人：焦升竹，总经理。申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2020年4月14日向本院申请强制执行平人社监理字[2019]第24号劳动保障监察行政处理决定书。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市人力资源和社会保障局因被执行人拖欠彭建征、曲路庆等人的工资，经责令改正逾期未改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项规定，处理如下：自收到本决定书之日起10日内补发彭建征2017年12月至2018年12月份工资共计48605元；补发曲路庆2018年1月至12月工资共计34600元；补发彭方平2018年1月至10月工资共计28952元；补发王春伟2017年11月至2018年11月工资共计47653元；补发孙晓杰2018年3月至9月工资共计23077元；补发吴孟强2018年3月至8月工资共计11199元；补发吴林杰2018年3月至8月工资共计9799元；补发刘东良2018年3月至7月工资共计16087元；补发许洪会2018年1月至11月工资共计28959元。本院经审查认定，申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2019年8月23日作出平人社监理字[2019]第24号劳动保障监察行政处理决定，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月24日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务。催告期满后，当事人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平人社监理字[2019]第24号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年四月十五日书记员  宋丽艳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初71号 原告：许榕树，男，汉族，1991年3月14日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。 委托代理人：余忠诚，男，云南尚矩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李天发，男，汉族，1969年4月1日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托代理人：杨玉有，男，汉族，会东县村民，由大花村村委会推荐为代理人，代理权限为特别授权。 被告：罗世华，女，汉族，1971年10月5日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托代理人：罗其勇，男，汉族，会东县村民，由大花村村委会推荐为代理人，代理权限为一般代理。 委托代理人：陈玉波，男，汉族，会东县村民，由大花村村委会推荐为代理人，代理权限为一般代理。 被告：李志辉，男，汉族，1993年1月5日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托代理人：李天富，男，汉族，会东县村民，由大花村村委会推荐为代理人，代理权限为一般代理。 原告许榕树与被告李天发、罗世华和李志辉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员陆顺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许榕树及委托代理人余忠诚、被告李天发、罗世华和李志辉及其诉讼委托代理人杨玉有、罗其勇、陈玉波和李天富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许榕树向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即返还原告小松PC240LC-8挖掘机；2、请求人民法院判令被告赔偿原告每月30000元的挖掘机损失直至返还时为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告许榕树向法庭提交以下证据：机械设备转让协议一份，拟证明原告以转让方式取得一辆二手挖机，型号为小松PC240-8。 被告李天发、罗世华和李志辉辩称,挖机肇事现场丝毫未动，三原告并未非法侵占原告挖掘机。三被告要求原告赔偿房屋被挖机损坏的损失或者拆除损坏房屋予以重建，以及三人因此事造成的误工损失。诉讼费由原告承担。 被告李天发向法庭提交以下证据：房屋照片6张，拟证明原告挖掘机侧翻撞破房屋，导致房屋受损的事实。 本院组织双方当事人对各自所提交的证据进行了质证，对原告所举的证据，对方当事人无异议，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据认定如下： 被告李天发所举6张照片，原告认为其中挖掘机机器臂撞破墙壁的一张予以认可，其余的5张照片对其三性均不予认可。本院认为，挖掘机机器臂撞破墙壁的一张照片可以反映挖掘机侧翻后撞破房屋的事实，本院予以采信，但其余5张照片，因其拍摄的视角均是小范围墙面的裂缝情况，达不到证明目的，本院不予采信。 三被告在答辩状中提出的房屋被原告挖掘机撞破造成损失，要求赔偿，本院已告知其可以另行起诉。 本院经审理结合证据材料认定事实如下： 2019年4月26日，原告许榕树从他人处受让小松ＰＣ240ＬＣ-8挖掘机一台。2019年11月16日凌晨，原告的挖掘机行驶至会东县被告家房屋背后时发生侧翻，坠入公路下方一块菜地中，并将三被告家的一楼房屋墙壁撞破。事后双方协商处理相关赔偿事宜无果，现原告诉至本院，要求返还挖掘机及赔偿损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人合法财产的，应当承担返还财产等民事责任。原告许榕树作为涉案挖掘机的所有权人，原、被告双方无异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告许榕树有权要求三被告返还涉案挖掘机，故对于原告诉请立即返还挖掘机的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求三被告赔偿原告挖掘机损失，没有向本院提交相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（四）项之规定，判决如下： 一、被告李天发、罗世华和李志辉于本判决生效之日起三日内返还原告许榕树挖掘机一台（品牌：小松，机型PC240LC-8,机号DBBJ3465，现仍在事故现场）。 二、驳回原告许榕树的其它诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年四月三日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条一款（四）项 承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执587号申请人：沈妍歆，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：张军明，住甘肃省兰州市西固区。沈妍歆申请执行张军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）甘0104民初2797号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告张军明欠原告沈妍歆借款本金14000元，利息2000元，合计16000元，被告张军明于2019年11月起每月月底前向原告沈妍歆还款1600元，于2020年8月底前还清全部欠款”。因义务人张军明未履行法律文书确定的给付义务，权利人沈妍歆于2020年4月14日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军明在金融机构存款3250元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3250元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月二十日书记员  王树和
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4839号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：上海岩道景观工程有限公司，住所地上海市普陀区武威路18号6号楼，统一社会信用代码×××841。法定代表人：徐沉浮。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海岩道景观工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月二十三日书记员 叶泳攸
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执233号之七 申请执行人：贾贵芹，女，住所地大名县。 被执行人：冀献平，男，住所地大名县。 申请人贾贵芹与被执行人冀献平民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结冀献平在中国邮政储蓄银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十六日 书记员  熊彦敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初64号原告：王党伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李静吓，女，1979年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王党伟与被告李静吓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王党伟于2020年4月7日向本院申请对被告李静吓撤回起诉。本院认为，原告王党伟申请撤回对被告李静吓的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王党伟撤诉。案件受理费，减半收取3418元，由原告王党伟负担。审判员  昌俊克二〇二〇年四月七日书记员  史明阳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初24号原告：王储，男，1989年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖广静，山东国全律师事务所律师。被告：冯骁，男，2001年2月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省，现住济南市。原告王储与被告冯骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王储及其委托诉讼代理人肖广静、被告冯骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王储向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款75228元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日被告以做网上兼职赚钱需要资金为由，向原告借款75228元。该款项系被告提供二维码，由原告扫码支付。其中55340元分七笔支付，收款商品显示为：苏州市雯博达信息科技，商户全称为黄淑珍；剩余19888元分两笔支付，收款方显示为苏州市松湖航空票务服务中心。原告支付以上款项后，被告称网上兼职被骗已无钱偿还以上借款。后原告数次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。诉讼过程中，王储明确利息的计算方式为：以75228元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。冯骁辩称，同意王储的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，包括王储提交的话费发票、通话录音、微信聊天记录、对账单、银行卡明细、微信交易截图、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王储主张2019年11月21日，冯骁以做网上兼职赚钱需要资金为由，向其借款，但其称没有现金，故通过冯骁提供的二维码扫码将款转入二维码所属账户中，共计转账75228元。当时冯骁承诺第二天偿还，故未约定利息。后经王储催要，冯骁未偿还该笔款项。冯骁对上述事实予以认可。诉讼过程中，王储申请本院调取2019年11月21日冯骁在济南市公安局槐荫区分局张庄派出所的报案记录及相关笔录，拟证明双方借贷关系真实存在。本院依法进行了调取。王储、冯骁对报案记录及相关笔录均无异议，本院予以采信。本院认为，王储与冯骁之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经王储催要，冯骁至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，冯骁至今未偿还借款，其应当向王储支付逾期利息。王储要求其偿还借款75228元，并支付利息自起诉之日即2020年1月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、冯骁于本判决生效之日起十日内向王储偿还借款本金75228元；二、冯骁于本判决生效之日起十日内向王储偿还借款利息，以75228元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由冯骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十四日书记员 焦婷婷
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2377号原告：周亚鄂，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：谢云忠，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福州市连江县。原告周亚鄂与被告谢云忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚鄂到庭参加了诉讼，被告谢云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚鄂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息89397元（借款本金100000元自2017年2月7日起至2019年10月14日止为66918元；借款本金60000元自2018年4月12日起至2019年10月14日止为22479元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年2月10日，被告谢云忠向原告周亚鄂借款人民币100000元用于生意周转，又于2017年4月12日向原告周亚鄂借款60000元，并约定支付利息，两笔借款的利息共计89397元，到期后，原告周亚鄂多次催讨，被告谢云忠至今未予偿还。被告谢云忠未向本院提交答辩状，出未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友及生意合作关系，2015年2月7日，被告谢云忠以生意周转为由，向原告周亚鄂借款100000元，借款期限为1年，约定按年息2.5分支付利息，同日，被告谢云忠向原告周亚鄂出具借条，原告周亚鄂于2015年2月10日通过银行转账方式，将借款本金100000元支付给被告谢云忠，该笔录借款到期后，原、被告进行了协商，对借款期限进行了两次展期，最后约定的还款时间为2018年2月6日，被告谢云忠支付了借款本金100000元自2015年2月7日起至2018年2月6日的利息共计50000元；2017年4月12日，被告谢云忠又以承接工程需交纳质量保证金为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为年息2.5分，同日，原告周亚鄂通过银行转账方式支付原告谢云忠借款本金47500无，被告谢云忠出具金额为60000元借条（实际借款本金47500元，预先在本金中扣除1年的利息12500元）。上述借款到期后，被告谢云忠未予以偿还。本院认为，原告周亚鄂与被告谢云忠的民间借贷关系合法有效，原告周亚鄂依照约定向被告谢云忠提供了借款，被告谢云忠应按时偿还借款本金及支付利息，故本院对原告周亚鄂要求被告谢云忠偿还借款本金支付利息的诉讼请求予以支持。原告周亚鄂请求的借款本金数额为160000元，但经本院查明，实际借款本金为147500元（两笔借款，2015年2月7日借款本金为100000元，2017年4月12日借款本金为47500元），原告周亚鄂预先在本金中扣除利息的行为，违反相关法律规定，故本院认定实际出借的本金金额为147500元，对超出部分，本院不予支持。原告周亚鄂请求的利息损失，其约定计算标准明显超出年利率24﹪的法律规定，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢云忠自本判决生效之日起十日内偿还原告周亚鄂借款本金147500元及利息（以借款本金为100000元为基数，自2017年2月8日起至2019年10月14日止按年利率24﹪计算；以借款本金47500元为基数，自2017年4月12日起至2019年10月14日止按年利率24﹪计算）。二、驳回原告周亚鄂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元（原告已预交），由被告谢云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年四月二十三日书记员  金伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9535号 申请人：张雅婷，女，汉族，1989年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人：杨波，男，汉族，1979年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张雅婷与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）甘0702民初6964号民事调解书已发生法律效力，本案在双方协商调解过程中，达成如下协议：一、被告杨波偿还原告张雅婷借款7000元，于2019年10月15日前一次性付清；二、原告张雅婷自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，权利人张雅婷已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年10月29日、2019年12月9日、2020年2月26日、2020年4月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人杨波名下有可供执行财产。 4、2019年11月13日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人杨波名下位无房产登记信息。 5、2019年10月29日，本院依法将被执行人杨波发布限制高消费令。 6、2020年4月23日，本院依法将被执行人杨波纳入失信被执行人员名单。 7、2019年12月22日，本院执行员到被执行人杨波经营场所地调查，被执行人杨波经营福利彩票店已关门，本人去向不明。 8、2020年4月23日，约谈申请人张雅婷告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7275元，执行到位5000元，未执行到位2275元及执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 田曜坤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1878号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：李程，女，1984年2月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：傅玛丽，女，1954年11月1日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告傅玛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年四月十四日书记员  梁腾飞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执470号申请执行人鲁占友，男，住所地泰来县六三农场。被执行人石宏军，女，住所地泰来县平洋镇。鲁占友与石宏军保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁占友于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月25日向被执行人石宏军送达了执行通知书，责令石宏军限期履行生效法律文书确定的给付鲁占友人民币10,000.00元的义务，但石宏军未履行。本案在执行过程中，申请执行人鲁占友于2020年3月28日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人鲁占友书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年四月一日书记员  陶 鸣
西安市鄠邑区人民法院     民事  判  决  书   （2020）陕0118民初1197号   原告:王西安，男，1984年2月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王建涛、赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告:白赛，女，1995年7月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   原告王西安与被告白赛债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王西安及其委托诉讼代理人王建涛，被告白赛之委托诉讼代理人刘敏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王西安向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借原告的45000元，资金占用利息以45000元为基数从2019年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年2月，被告白赛以考证需要资金为由借汪某某45000元，汪某某借原告45000元。后汪某某将被告白赛叫来，问被告白赛是否愿意给原告出具借条，白赛说愿意，然后被告就向原告出具了借条。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。   被告白赛辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告，没有借过原告的钱，曾经借过汪某某的钱。借条是在汪某某的胁迫下所写。原告从未以任何形式给付过被告一分钱。此笔债务属于虚假，系虚假诉讼。原告并未给被告借过钱，所以也不存在4.5万元的债务，根本不存在债权的转让，故请求法院依法驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与汪某某均为朋友关系。被告曾向汪某某借款。2019年2月20日，汪某某向原告借款45000元。之后，由被告向原告出具了条据，内容为：“借条，今借到王西安人民币￥45000元整（肆万伍仟元整），期限2个月，2019.2.20.借款人：白赛”。2020年3月17日，原告持上述诉称理由将被告诉至本院。审理中，原告称被告借汪某某45000元，汪某某借其45000元，经被告同意，由被告直接向原告出具了45000元条据。被告承认曾向汪某某借过款，但认为其所出具的借条系在汪某某胁迫下出具，对此被告又未能提供证据证明。庭审中，原告提供证人汪某某、耿某某出庭作证，证明因被告借汪某某的钱，汪某某借原告的钱，由被告直接向原告倒换条据的经过。证人汪某某还称，2019年2月，被告因考试需要交钱，向其借款45000元，其没有钱，便向原告借款45000元交给被告，由被告向其出具45000元借据，后由被告向原告倒换45000元条据。因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解。   本院认为，被告向原告出具了45000元借条，原告又提供两名证人证明了倒换条据的经过，且被告也承认曾向证人汪某某借过款，故原、被告及汪某某之间的债务转移合同成立，被告应按向原告出具的借条向原告履行还款义务，被告未按约定履行，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告所出具借条系在汪某某胁迫下出具，但对此被告未能提供证据证明，故对该辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告白赛于本判决生效后十日内给付原告王西安借款45000元及利息，利息以45000元为基数从2019年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费980元，由被告白赛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  长张保育                  人民陪审员李新翔   人民陪审员郭晓玲     二〇二〇年四月二十七日                     书  记  员王蕾          1
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执161号申请人王海平，男，1980年10月16日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人王海平与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初802号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执841号之四申请执行人:平邑金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：刘伟。本院在执行平邑金利源黄桃种植专业合作社与刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处存款50650元,实际冻结3020元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月七日书记员 苗卫东