wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终551号   上诉人（原审原告）：张志强，男，1990年12月25日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人张志强因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志强的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张志强上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   张志强向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月23日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年7月18日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为520911元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款527583元，房款已全部付清。原告于2016年10月2日收房，并向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月2日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月22日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月23日起计算至2019年10月31日，共403天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2126.16元（527583元×0.1×403天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张志强支付违约金2126.16元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告张志强办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费218元，由上诉人张志强负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3630号   原告：肖红，女，1980年6月13日出生，汉族，现住沙湾县。被告：骆世生，男，1976年11月16日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：秦跃文，系沙湾县乌兰乌苏东鸿法律服务所法律工作者。原告肖红诉被告骆世生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告肖红,被告骆世生及委托诉讼代理人秦跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款145000元；2、判令被告支付原告欠款利息3625元【145000元×（6%÷12个月）×5个月】；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系男女朋友关系，2018年6月11日，原告用自己的中国银行卡向平安普惠贷款12万元，被告拿原告的银行卡将所有贷款转移到被告名下。双方在交往期间共同购买沙湾县住宅一套，原告垫付房款6万元，后被告无力偿还普惠贷款，原告于2019年2月5日一次性还清普惠贷款96112.22元。2019年3月20日，经双方对账，被告同意将原告垫付的房款退还原告，减去原告姐姐从被告处所欠农资款，被告向原告出具145000元欠条一张，后经原告索要，被告至今未付，故请法院依法支持原告的起诉。被告骆世生辩称，因为原告和被告在谈朋友，被告在醉酒后，给原告出具的欠条；原告与被告是恋爱关系，之间相互借用金钱，但是通过对账之后，这笔欠款实际上不存在。在双方恋爱期间都有账务往来关系，在双方算账后，被告并不欠原告账款；在写欠款之前，被告确实欠原告12万元，但是这笔款项，被告通过微信，银行转账，信用卡还款，又以现金的形式还了一部分，后又用以物抵债的方式还了一部分，是通过派出所的监督下进行的，这两笔还款之后被告不欠原告任何款项。经审理查明，原告肖红与被告骆世生原系男女恋爱朋友关系，在双方恋爱期间有经济往来，后因双方发生矛盾，2019年3月20日，经双方协商核算，原告于2019年2月5日一次性还清应由被告偿还的普惠贷款96112.22元；被告同意将原告垫付的房款6万元退还原告，减去原告姐姐从被告处所欠农资款，核算下来被告尚欠原告145000元，被告当日向原告出具欠条一张确认债权债务，其中载明“欠条，今欠肖红现金145000元，本人于2019年5月20日必须还清，欠款人骆世生签名，2019年3月20日”。另查明，2018年11月9日开始，被告骆世生为原告肖红名下×××别克昂科拉轿车垫付车款及偿还4个月车辆贷款共计87400元。上述事实有原被告陈述，被告出具的欠条，沙湾县飞宏汽车贸易有限公司车款收据，被告银行转账明细清单，被告向原告给付4个月的车辆贷款转账账单4张在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护，原被告之间债权债务关系，不违反法律规定，是其双方真实意思表示，应受法律保护。对原告肖红要求被告骆世生给付欠款145000元的请求，虽有被告骆世生出具的欠条确认了债权债务，但被告骆世生庭审中辩称也给原告垫付了车款及代偿贷款87400元，并且车辆原告一直在占有使用，原告对此不持异议，但提出×××别克昂科拉轿车是被告的，是被告要求车辆落在原告名下而且让原告贷的车款，并且贷的车款原告一直自己在偿还，被告的垫付款与本案无关，因原告对此未提供相应证据，被告也未作自认，结合本案案情，车辆的所有权以登记予以确认，故×××别克昂科拉轿车所有人系原告所有；另原告所主张的债权中亦有原告垫付的房款6万元的事实；故本院确认原被告之间互负债务，则本院依法确认双方可以债务抵销，自此经冲抵被告仍欠原告57600元。对原告要求被告承担利息的请求，因双方在欠条中未作约定，且双方互负债务，故本院对原告的上述请求不予支持。对被告辩称出具的欠条是醉酒后出具的辩解理由，因被告未提交相应证据证明，原告亦未作自认。故本院对被告的辩解不予采信；对被告辩称这笔欠款，被告是通过微信，银行转账，信用卡还款，又以现金的形式还了，被告不欠原告任何款项的辩解理由，虽提供了微信，银行转账，信用卡还款的相应凭证，但上述凭证均在被告2019年3月20日出具欠条双方核算之前，故本院对被告的上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告骆世生于本判决生效之日起十日内偿还原告肖红欠款57600元。二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，适用简易程序减半收取1636元由原告肖红承担982元，被告骆世生承担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   钟惠梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2018）宁0424执548号申请执行人马某1，个体户，宁夏吴忠市人，现住吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人宁夏为民实业股份有限公司。统一社会信用代码：91640200799946365Q。法定代表人：马某2，系该公司董事长。申请执行人马某1与被执行人宁夏为民实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)宁0424民初62号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人宁夏为民实业股份有限公司支付申请执行人马某1工程款176818元，负担案件受理费1918元。申请执行人于2018年10月26日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，负担案件执行费2552元。本案在执行过程中，被执行人宁夏为民实业股份有限公司的其他债权人向宁夏石嘴山市中级人民法院申请被执行人破产，2018年9月5日宁夏石嘴山市中级人民法院作出（2018）宁02破（预）1-1号民事裁定书，裁定被执行人破产重整。重整期间，被执行人提出破产重整计划，宁夏石嘴山市中级人民法院审查后于2019年8月7日作出（2018）宁02破1号之五民事裁定书，裁定批准被执行人重整计划、终止重整程序。根据法律规定，申请执行人需向被执行人的管理人申报债权，待被执行人重整计划期限届满后，根据清偿结果再恢复执行或者在破产程序中予以受偿。经约谈申请执行人，其对上述事实予以认可，并同意撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十本条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年四月九日书记员 殷 翔
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保33号   申请人：司培珍，女，1974年2月16日出生，汉族，个体户，现居住地且末县。   被申请人:阿力木江·玉苏普,男，1999年3月30日出生，维吾尔族，农民，现居住新疆且末县。   被申请人:玉苏普·阿布多维力,男，1964年4月9日出生，维吾尔族，农民，现居住新疆且末县英吾斯塘乡科台买艾日克村二组10号。   申请人司培珍于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人阿力木江·玉苏普，玉苏普·阿布多维力名下银行账号进行冻结。申请人司培珍名下的机动车登记证书作为担保。   本院经审查认为,申请人司培珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条的规定,裁定如下:   查封，冻结被申请人阿力木江·玉苏普，玉苏普·阿布多维力的银行账号金额4750元。期限为一年。   案件申请费47.5元,由申请人司培珍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人司培珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽拉尔·牙库甫   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   莫铁力甫·麦麦提
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2725号原告：上海缆华机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵红香，执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海新益电力线路器材有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：沈顺良。原告上海缆华机电科技有限公司与被告上海新益电力线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告上海缆华机电科技有限公司于2020年4月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海缆华机电科技有限公司撤回起诉。本案受理费753元，减半收取376.50元，由原告负担。审判员  刘燕枫二〇二〇年四月三日书记员  王 豪附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6655号原告：佛山市越酷企业孵化器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道大圩社区*******怡发大厦二层商铺201室，统一社会信用代码91440605MA4XA7GN87。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：麦志坚，男，原告的员工。被告：陈雪明，女，1979年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区********，公民身份号码440************329。原告佛山市越酷企业孵化器有限公司与被告陈雪明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市越酷企业孵化器有限公司撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  许晓璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巢湖市华锦纺织有限公司。住所地：安徽省巢湖市居巢区烔炀镇合马路南新桥村。法定代表人：卜金华，经理。委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市瑞利纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路18号。法定代表人：钟瑞华，经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。再审申请人巢湖市华锦纺织有限公司（以下简称华锦公司）因与被申请人东莞市瑞利纺织品有限公司（以下简称瑞利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华锦公司申请再审称，（一）瑞利公司没有在合理期限内对华锦公司进行催告，也没有对合同履行包括违约责任提出任何主张。合同履行过程中，双方以交付货物、支付货款的实际行为变更了合同履行内容和方式，这一方面可以从瑞利公司在合理期限内未对华锦公司的交付行为提出异议以及付款方式、时间的变化得以体现，另一方面也符合当地纺织品交易习惯，因此华锦公司不存在违约行为。此外，瑞利公司在长达两年多时间内未向华锦公司主张任何权利，表明其对合同履行没有异议。华锦公司起诉瑞利公司催收货款后，瑞利公司才提起本案诉讼主张华锦公司的违约责任，是恶意诉讼行为。（二）如华锦公司违约，瑞利公司在2015年7月21日之后已经知道或者应当知道权利受到侵害，应当在此后两年内主张权利，但其在2017年8月22日才起诉，超过两年的诉讼时效，瑞利公司也是按照2017年8月21日的时间节点向华锦公司主张违约责任。违约责任不因华锦公司迟延履行构成诉讼时效中断，一、二审法院认定构成诉讼时效中断是对合同法相关规定的曲解，刻意混淆违约责任与合同迟延履行的概念。（三）一、二审法院认定违约标准过高。案涉合同违约金约定不明，瑞利公司在时隔两年后才提起诉讼，人为增加计算期间。瑞利公司没有提交证据证明货物价格在违约时与双方的约定有较大幅度上涨，一审法院以华锦公司免于交付货物可以获得利益认定违约金不应低于未交付货物约定价值，明显过高，没有事实和法律依据，也有违公平公正原则。综上，华锦公司请求依法对本案进行再审。瑞利公司提交意见称，华锦公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方签订的《纱线购销合同》，华锦公司应于2015年7月3日、7月15日、7月30日前分批交付仿兔包芯纱10吨、20吨、20吨。华锦公司依约交付第一批10吨货物后，即未按约定交付后续批次货物，违反《纱线购销合同》的约定。华锦公司以瑞利公司没有提出异议、支付货款以及交货情况主张双方变更了货物交付期限，其不构成违约，该主张缺乏合同和法律依据，瑞利公司亦不予确认，不能成立。因此，一、二审判决认定华锦公司应当承担违约责任，处理正确。《纱线购销合同》约定华锦公司逾期交付货物超过五天需承担合同总额月息百分之八的违约金，一审判决认定该违约金标准明显过高，结合华锦公司不愿意继续履行交付义务的事实认为违约时货物价格与双方约定价格有较大幅度上涨，进而以华锦公司违约时间、过错情况以及华锦公司免于继续交付货物可以获得利益等情况，认定违约金应予调减但不应低于未交付货物的约定价值，并无不当。华锦公司于2015年8月26日仍向瑞利公司交付货物，一、二审判决认定该行为构成诉讼中断，瑞利公司于2017年8月22日提起本案诉讼没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，华锦公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巢湖市华锦纺织有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年四月三日书记员 梁艳萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1615号原告：周文星，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：谢洪平，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告周文星与被告谢洪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告周文星未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪军涛二〇二〇年四月九日书记员  冯俊华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初730号原告：沈培红，女，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区***********，公民身份号码330************424。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：佛山市南海美汇达五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南沙二甲工业区*****杨乃安北面厂房之一，统一社会信用代码91440605MA4WXBHH0C。法定代表人：范某1。原告沈培红与被告佛山市南海美汇达五金制品有限公司（以下简称美汇达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈培红及其委托诉讼代理人翁友冠到庭，被告美汇达公司经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈培红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款余款17170元及逾期货款利息（逾期货款利息计算方法：以22170元为本金从2019年1月16日至2019年4月14日止，按年利率6%计算；以19170元为本金从2019年4月15日起至同年8月12日止按年利率6%计算；以17170元为本金从2019年8月13日至实际清偿日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告因经营所需向原告购买抛光材料，货款总额为28170元。其后，原告已按照约定向被告全面履行送货义务，但被告仅支付了货款3000元，尚欠25170元。2019年1月16日，经原告催收后，被告向原告出具欠条确认尚欠货款25170元。出具欠条之日起至2019年8月13日，被告已向原告支付8000元货款，至今尚欠17170元。其后，经原告多次催收无果。原告认为，根据法律规定，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应当为此承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告美汇达公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已于庭上出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与其所述相互吻合、相互印证，被告未到庭反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：佛山市南海区荣恒抛光材料厂成立于2019年11月13日，类型为个体工商户，经营者为原告沈培红。佛山市南海区荣恒抛光材料厂成立前，原告以“荣恒抛光材料厂”名义向被告出售抛光材料。2019年1月16日，被告美汇达公司向原告出具一份《欠条》，内容为：“美汇达还欠荣恒抛光25170元。”庭审中原告自认被告美汇达公司出具欠条后，分别于2019年1月16日、4月15日、8月13日通过微信方式向原告分别支付货款3000元、3000元及2000元。至辩论终结时，被告美汇达公司尚未向原告支付上述剩余欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告拖欠原告货款有《欠条》等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。扣除被告已还款的8000元，被告尚欠原告货款17170元未付，被告应如数支付予原告。关于利息部分。原、被告之间并未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告最迟应于《欠条》出具之日支付货款予原告，被告至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失。原告主张按年利率6%计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，但起计时间应从《欠条》出具之次日即2019年1月17日起。按原告自认的被告付款时间核算，被告应以22170元为本金从2019年1月17日至4月14日止；以19170元为本金从2019年4月15日起至8月12日止按年利率6%计付利息共计695.29元予原告。同时被告需以17170元为本金从2019年8月13日至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告，超出部分，本院不予支持。被告美汇达公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市南海美汇达五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17170元及2019年1月17日至8月12日的逾期付款利息695.29元予沈培红；二、佛山市南海美汇达五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以货款17170元为本金从2019年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付逾期付款利息予沈培红；三、驳回沈培红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.92元，减半收取计126.96元（原告已预交），由佛山市南海美汇达五金制品有限公司负担。佛山市南海美汇达五金制品有限公司负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于沈培红已预交的诉讼费用126.96元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  周桂颜二〇二〇年三月三十一日书记员  邱铭慧
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初829号原告：王恩发，男，1968年出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：马文雅，女，1968年出生，住包头市。原告王恩发诉被告马文雅装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恩发及其委托诉讼代理人刘秉权、陈鹏、被告马文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月同被告口头约定旧房改造装修事宜，约定由原告承包被告在包头市××区的房屋，约定价款为45000元，原告包工包料。约定以后，原告如约履行了装修义务，而被告罚款35000元后，就以种种理由推拖支付剩余款项。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告马文雅辩称，1、原告没有个体装饰装修从业者上岗证书，资质存在问题，原告不具备主体资格；双方确定的装修工程款（材料费、劳务费）为35000元，并非是45000元；装修工程出现严重质量问题，原告应当返工并重新装修，直至达到行业标准。原告所提请求不符合双方实际履行的现状，事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告于2019年7月同被告口头约定旧房改造装修事宜，约定由原告承包被告在包头市××区的房屋，原告包工包料。约定以后，原告如约履行了装修义务。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定旧房改造装修事宜，原告按照约定履行了装修义务，但双方对工程价款约定不明，证人证言只能证明装修的事实，并不能证明装修工程款的数额，原告亦未提供证据证实其主张，该请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费20元（原告已预交），由原告王恩发负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年四月三日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执139号申请执行人:张玉发，男，生于1962年10月18日，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请执行人:刘广兰，女，生于1963年2月16日，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请执行人：王平，女，生于1987年9月2日，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请执行人：张某1，男，生于2011年5月13日，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请执行人：张某2，女，生于2013年1月2日，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人:三门峡市陕州区大营镇城村村民委员会，住所地:三门峡市陕州区大营镇城村。法定代表人：张茹仙，该村民委员会主任。本院在执行张玉发、刘广兰、王平、张某1、张某2与被执行人三门峡市陕州区大营镇城村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，作出的（2018）豫1203民初1331号民事判决书已发生法律效力，被执行人三门峡市陕州区大营镇城村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人三门峡市陕州区大营镇城村村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡市陕州区大营镇城村村民委员会收入206360.28元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年四月九日书记员 张琛琛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保16号 申请人：克拉玛依区弘耀设备租赁站，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区北郊变电所东侧。 法定代表人：孙建华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张睿，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人：新疆鑫源天成工程建设有限公司，住所地新疆克拉玛依市准噶尔西路149-204号。 法定代表人：李成刚，系该公司总经理。 被申请人：克拉玛依市鑫艺装饰装修有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路151-2-6号（古田北综合楼2-1、2）。 法定代表人：李成刚，系该公司总经理。 申请人克拉玛依区弘耀设备租赁站于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫源天成工程建设有限公司、克拉玛依市鑫艺装饰装修有限责任公司所有的价值112126.1元财产予以保全，克拉玛依市中小企业融资担保有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依区弘耀设备租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新疆鑫源天成工程建设有限公司、克拉玛依市鑫艺装饰装修有限责任公司价值112126.1元的财产予以保全。 案件申请费1080.63元，由申请人克拉玛依区弘耀设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 谢星月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1127号 申请执行人：戴华聪，男，1980年6月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：朱应辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院依法作出（2019）皖0102民初8321号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方国彪银行存款35136元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执664号 申请执行人:双流嘉利汽配商行，经营场所四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段333号成都双流国际汽车城二期41栋743-A号； 经营者：覃腊梅。 被执行人：冯文龙（曾用名冯晓龙），男，汉族，生于1990年7月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4388号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯文龙的银行存款48000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费600元、执行费629元，从被执行人冯文龙处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月九日 书记员  田雪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6328号之一原告：曾良建，男，汉族，1967年5月8日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************015。被告：许春光，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************012。被告：许佛潭，男，汉族，2001年10月5日出生，户籍地广东省惠东县**********龙峰林场，公民身份号码441************034。原告曾良建与被告许春光、许佛潭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月29日裁定转为普通程序。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾良建自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾良建撤诉。案件受理费548元(原告已预交),减半收取计274元，由原告曾良建负担。审 判 长  王雪良人民陪审员  林妙兰人民陪审员  何庆君二〇二〇年四月一日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
西充县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1325执348号 ×××： 一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3683号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年四月九日 附：（2019）川1325民初3683号裁定书 联系人：511325huangbin联系电话： 本院地址：邮编：
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执583号申请执行人孟海连，女，1950年5月20日出生，汉族，住怀仁市。被执行人李玉喜，男，1959年3月24日出生，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年6月10日生效的（2019）晋0213民初3033号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉喜归还申请执行人孟海连借款本息33万元,案件受理费3125元,承担执行费4850元,但被执行人未履行。本院查明位于大同市平城区龙新花园A2幢2单元7、8号房屋一套为被执行人李玉喜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于大同市平城区龙新花园A2幢2单元7、8号房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年四月九日书记员  许超强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8218号申请执行人：郝维，女，1971年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司河西区店，住所天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦印务楼，统一社会信用代码91120103MA05LURG0F。负责人：丁岚，总经理。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼配3-504，统一社会信用代码91120105MA05JUM824。法定代表人：丁岚，总经理。本院于2019年11月28日立案执行申请执行人郝维与被执行人天津市兰点体育健身有限公司河西区店、被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案。2019年10月21日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初8366号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 林
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初322号 原告：宁秋兰，女，汉族，1983年12月12日出生，住广西横县百合镇河塘村委河塘村366号，现住昭平县江滨新区。 原告：韦锦桥，男，汉族，1990年11月14日出生，住广西横县百合镇南安街458号，现住昭平县江滨新区。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：昭平县江滨房地产开发有限公司，住所地：昭平县江滨新区天鹅塘路（江滨新区党校旁）。 法定代表人：刘涣。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告宁秋兰、韦锦桥诉被告昭平县江滨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林松、被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁秋兰、韦锦桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金16638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买昭平县江滨新区天鹅塘路的江滨房产B#103房，房屋价款1410000元，合同约定房屋交付时间为2018年8月8日，但被告于2018年12月4日才交付房屋。根据双方约定被告应支付违约金，2018年8月9日至2018年12月4日共118天，按每日万分之一计算，违约金为16638元。 被告昭平县江滨房地产开发有限公司辩称，不同意支付违约金，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：逾期交付责任由双方按照第2种方式处理，即买受人应在逾期超过60日的当天起20天内作出是否退房的决定，并以书面形式通知出卖人；如20天内买受人不以书面形式通知出卖人解除合同，则视为买受人要求继续履行合同。该条并没有约定违约金，所以被告没有支付违约金的责任。 本院认为，原告要求被告支付逾期交房违约金的依据是原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第1点第（2）小点，但第十二条第1点第（2）小点并非双方选定的处理方式。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理，第2种方式为“买受人应在逾期超过60日的当天起20天内作出是否退房的决定，并以书面形式通知出卖人；如20天内买受人不以书面形式通知出卖人解除合同，则视为买受人要求继续履行合同”，双方选定的该处理方式并没有约定违约金。因此，原告要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 驳回原告宁秋兰、韦锦桥的诉讼请求。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告宁秋兰、韦锦桥负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年四月九日 书记员  陈思泉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1118号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁灿森，男，1968年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************73X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213486号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213486号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁灿森的粤S.SE421车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁灿森承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1412号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处，住所地平度市东阁街道办事处库屯蟠桃路21-1号。统一社会信用代码：913702837875902264。负责人：孙明杰。委托诉讼代理人：于春起，男，该行职工。被告:姜金龙，男，1989年12月9日生，汉族，住平度市。被告:孙孟孟，女，1994年2月2日生，汉族，住平度市。（系姜金龙配偶）被告：盛林林，女，1987年5月15日生，汉族，住平度市。被告:张金奎，男，1958年6月9日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处与被告姜金龙、孙孟孟、盛林林、张金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。农商银行蟠桃分理处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的“（青农商平度蟠桃分理处）个借字2018年第（088）号”《个人借款合同》；2.判令被告姜金龙、孙孟孟立即偿还原告借款本金100000元，利息及罚息6876.29元，共计106876.29元（利息及罚息计算至2020年1月6日）；3.判令被告偿还自2020年1月7日至贷款还清日的利息及罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）；4.判令被告盛林林、张金奎对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告姜金龙向原告申请借款人民币100000元，与原告签订了编号为“（青农商平度蟠桃分理处）个借字2018年第（088）号”《个人借款合同》，由盛林林、张金奎为此笔借款提供连带担保责任，并分别签订了编号为“（青农商平度蟠桃分理处）保字2018年第（088）号”《保证合同》，合同签订后，原告依约发放贷款100000元，借据为证，贷款于2020年12月27日到期，至今结欠借款本金100000元及利息6876.29元，（利息及罚息计算至2020年1月6日），虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、被告姜金龙、孙孟孟于2020年7月10日前偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处借款本金100000元及利息、罚息（按合同约定的标准计算至给付之日）；二、被告盛林林、张金奎对上述债务承担连带清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告姜金龙、孙孟孟、盛林林、张金奎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年四月九日法官助理刘理红书记员金锋
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17513号原告：吴征兵，男，汉族，1974年10月24日出生，公民身份号码：421************533，住址：广东省惠州市惠城区*******。委托代理人：林粉生，广东开耀律师事务所律师。被告一：邹井辉，男，汉族，1980年8月12日出生，公民身份号码：441************674，住址：广东省龙川县**************。被告二：李占锋，男，汉族，1970年4月3日出生，公民身份号码：410************537，住址：广东省深圳市福田区*************。被告三：中国建筑第七工程局有限公司，统一社会信用代码：914***********619U，住所地：郑州市*******。法定代表人：方某1。委托代理人：赵鹏程，男，汉族，公民身份号码：622************717，系公司员工。被告四：广东鸿利泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914************881，住所地：惠州市惠城区******金融大厦10层06号。法定代表人：罗某1。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。本院在审理原告吴征兵与被告邹井辉、李占锋、中国建筑第七工程局有限公司、广东鸿利泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴征兵于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴征兵撤回起诉。案件受理费14244元，减半收取为7122元(原告已预交14244元)，由原告吴征兵负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇二〇年四月三日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1152号原告：郑州万特电气股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区黄杨街38号。法定代表人：费占军，总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告：张保山，男，1981年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张开友，男，1979年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩胜利，段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭保华，段（郑州）律师事务所律师。被告：骆会省，男，1980年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立果，河南中亨律师事务所实习律师。被告：河南能创电气有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路148号7号楼12层1225号。法定代表人：马伟红。原告郑州万特电气股份有限公司与被告张保山、张开友、骆会省、河南能创电气有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告郑州万特电气股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州万特电气股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万特电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告郑州万特电气股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年四月三日书记员  孙亚笛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初244号原告：沈秀芳，女被告：高剑莉，女原告沈秀芳与被告高剑莉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1364152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是做房产中介的。2018年4月16日，被告高剑莉因向徐青购买中鼎花苑10幢1204室房屋故向原告借款75.8万元，同日，被告向原告出具金额为81.5万元的借条。2018年至2019年期间，被告高剑莉以帮原告亲戚朋友找工作、调动工作、转学为名，收取原告49.6万元，后事情未能办成。2018年5月，被告高剑莉以购买新世纪壹号7幢3单元1005室房屋为由，将以往所借全部款项合并向原告出具了一张金额为280万元的借条，实际通过支付宝、微信、银行转账方式收取了158.67万元。上述累计借款284.07万元，被告高剑莉陆续还款或以礼品券抵款的方式归还原告1476548元，现尚欠1364152元未还。被告高剑莉辩称，对原告陈述的借款及还款事实均无异议，经我与原告结算，我现尚欠原告1364152元未还。本院经审查认为，被告高剑莉以急需资金周转为由，陆续向多人借款。目前已经诉至法院的有数人，金额多达几百万余元，其公开向社会不特定人员借款，人数较多，数额较大，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈秀芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇二〇年四月三日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢128号申请执行人：陈倩，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赖华兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王丹，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行陈倩与赖华兵、王丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2017）川0502民初1799号民事调解书所确定的义务，即赖华兵、王丹于2017年9月11日前偿还原告陈倩借款本金264000元及利息、于2018年1月31日前偿还原告陈倩借款本金600000元及利息（按执行依据确定的方式计算），案件受理费及保全费12458元，合计876458元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖华兵、王丹的银行存款876458元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赖华兵、王丹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行赖华兵、王丹应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年四月九日书记员  王炼虹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执183号之三 申请执行人：王林岩,男,1953年7月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李仁先,男,1957年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵洪艳,女,1958年7月1日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2019）辽0311民初879号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户存款104344元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年四月三日 书记员  孟 迪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执301号 申请执行人：中国农业银行昭平县支行。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人：邱坤。 本院于2020年3月25日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请邱坤银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初803号有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人邱坤应支付申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行案款11，242.2元，承担执行费68.0元。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执301号案件的执行。 二、如被执行人不按照执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月三日 书记员  莫崇清
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终516号   上诉人（原审原告）：邢立伟，男，1990年4月1日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人邢立伟因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢立伟的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人邢立伟上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   邢立伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月25日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年9月17日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为392499元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款395209元，房款已全部付清。2016年10月4日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月4日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月24日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月25日起计算至2019年10月31日，共401天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1585元（395209元×0.1×401天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邢立伟支付违约金1585元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告邢立伟办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告邢立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费112元，由上诉人邢立伟负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异43号 异议人（案外人）：温荣英，女，1971年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子琪，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：李维，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：徐幸子，女，1993年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被异议人（被执行人）：李清，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人李维与被执行人徐幸子、李清借款合同纠纷执行一案中，案外人温荣英提出执行异议，主张案涉查封的江西省上饶市信州区凤凰中大道御景天下小区7栋1-1201房屋及粤Ｓ×××××车辆为其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月2日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人温荣英向本院提出异议请求：请求中止依据（2019）粤1972执11962号执行裁定书对异议人所有的位于江西省上饶市××大道××景天下小区××房屋及车牌号为粤Ｓ×××××车辆的执行。事实与理由：上述房屋及车辆属于异议人所有的财产。房屋系异议人在2014年11月12日首付590000元购置，因异议人及其丈夫徐远平未能成功办理银行贷款，于2015年11月30日申请贷款变更登记到其女儿徐幸子名下，房屋后续的按揭贷款偿还均是异议人将贷款交给被异议人徐幸子，由徐幸子代为还款。同时，房屋装修费用均由异议人全部自行承担，且房屋的实际居住人、使用人是异议人，故该房屋实际属于异议人所有，并非徐幸子所属财产。查封扣押的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，该车的收付款及贷款系异议人所付，异议人是车辆的实际使用者，故该车辆实际属于异议人所有。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院裁定中止上述房屋及车辆的执行。 被异议人徐幸子答辩称，同意异议人的申请。 被异议人李清答辩称，对房屋没有意见，案涉车辆是李清购买的，在2018年后，车辆抵押给李维，后异议人付款给李维赎车，相当于李清变相把车卖给了异议人。 被异议人李维答辩称，案涉房产登记在徐幸子名下，根据法律规定，不动产以登记为要件，徐幸子为房产所有人。在审理中，徐幸子未提出异议人有偿还贷款行为，房产办理了抵押和贷款，均为徐幸子，证明房产为徐幸子所有。车辆为李清和徐幸子结婚购买，通过李清账户支付的，李清主张首付款为其支付，未主张过异议人有偿还贷款的事实，未主张车辆转卖给异议人。车辆登记在徐幸子名下，李清和徐幸子在使用。徐幸子在（2018）粤1972民初10855案件中主张其与异议人当时的转账记录是异议人接济徐幸子的款项，不存在该款项是偿还房贷和车贷的事实。在上述案件中，李清提供了其中一张银行卡流水，流水有过千万，徐幸子和李清之间转账也有两百万，证明两人有能力购买房产和车辆，有大量资金。异议人以上主张为虚构，是为阻止执行案件，请法院驳回执行异议，恢复继续执行。 经审查查明，本院在审理李维与徐幸子、李清借款合同纠纷执行一案中，李维申请财产保全，本院经审查作出（2018）粤1972民初10855号民事裁定书，查封了徐幸子位于江西省上饶市××大道××房产（以下简称“1-1201房产”）及粤Ｓ×××××车辆。后该案进入执行阶段，财产保全查封依法转为执行查封。温荣英对此提出房产及车辆所有权异议。 根据本院于2019年10月30日查询的不动产登记信息查询结果显示，江西省上饶市××大道××房产权利人为徐幸子，产权证号为赣（2016）上饶市不动产权第0012095号。该房产办理了抵押登记，抵押编号为赣（2016）上饶市不动产证明第0008782号。另外，根据异议人提交的证据显示，2015年8月24日徐幸子与上饶市金通房地产开发有限公司就1-1201房产签订了《上饶市商品房买卖合同》。徐幸子与交通银行股份有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款300000元，并将1-1201房产抵押给银行。2019年11月6月，上饶市金通房地产开发有限公司出具一份证明，内容为“兹证明在2014年11月12日，温荣英以其名义向我公司购买位于江西省上饶市××大道××景天下小区××房，温荣英首付款共计590000元，因温荣英未能成功办理银行贷款其父亲徐远平未能申请贷款，故于2015年11月30日向我公司申请贷款变更登记到其女儿徐幸子名下，现徐幸子为该房屋的业主”。2019年3月31日异议人与上饶市金通房地产开发有限公司签订了《停车位认购合同书》，购买御景天下地下停车场B182号停车位。 另查，车牌号为粤Ｓ×××××、品牌型号为凯迪拉克牌SGM7203EAA2的车辆登记所有人为徐幸子。 再查，异议人提交了支付宝电子转账电子回单、微信转账记录、异议人的银行流水记录，徐幸子也提交了支付宝转账记录、微信转账记录、银行流水拟证明异议人每月转账给徐幸子用于偿还房贷、车贷。李维提交了徐幸子母亲接济徐幸子情况、李清的银行流水，并主张该证据分别系徐幸子和李清于（2018）粤1972民初10855号案件中提交，拟证明异议人的转账为异议人接济徐幸子的款项，徐幸子和李清有能力购房。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、不动产登记信息查询结果，异议人提交的房贷还款转账记录、个人房产抵押贷款合同、房屋购买证明及异议人还贷记录、车贷还款转账记录、徐幸子社保缴费明细表及徐幸子女儿出生证明、上饶市商品房买卖合同、停车位认购合同书、征信报告、徐幸子户口本、水电煤缴费单据、装修订单及装修费转账记录、房屋入伙宴会订单及参宴人员贺礼名单，徐幸子提交的毕业证、房贷转账记录、车贷转账记录，李维提交的徐幸子母亲接济徐幸子情况、李清银行流水以及当事人陈述等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本案中，本院查封登记在被执行人徐幸子名下的案涉房产及车辆，符合前述法律规定。异议人提交的《上饶市商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》均显示案涉房屋买受人系徐幸子，而异议人与徐幸子之间的转账记录未能显示资金用途，因此，异议人称房产及车辆系挂名在徐幸子名下，异议人为房产及车辆的实际所有权人、使用人，要求中止案涉房产及车辆执行的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，异议人温荣英上述异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人温荣英的异议申请。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇二〇年四月九日 书记员  何倩贝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1186号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓柱心，男，1958年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************333。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214294号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214294号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓柱心的粤S.A483Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓柱心承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终521号   上诉人（原审原告）：张艳，女，1975年7月22日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人张艳因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张艳上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   张艳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年6月25日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年8月18日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为615176元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款620318元，房款已全部付清。2016年7月4日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月4日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月24日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月25日起计算至2019年10月31日，共493天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金3058元（620318元×0.1×493天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张艳支付违约金3058元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告张艳办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费432元，由上诉人张艳负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初320号 原告：宁秋兰，女，汉族，1983年12月12日出生，住广西横县百合镇河塘村委河塘村366号，现住昭平县江滨新区。 原告：韦锦桥，男，汉族，1990年11月14日出生，住广西横县百合镇南安街458号，现住昭平县江滨新区。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：昭平县江滨房地产开发有限公司，住所地：昭平县江滨新区天鹅塘路（江滨新区党校旁）。 法定代表人：刘涣。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告宁秋兰、韦锦桥诉被告昭平县江滨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林松、被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁秋兰、韦锦桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金17700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买昭平县江滨新区天鹅塘路的江滨房产B#103房，房屋价款1500000元，合同约定房屋交付时间为2018年8月8日，但被告于2018年12月4日才交付房屋。根据双方约定被告应支付违约金，2018年8月9日至2018年12月4日共118天，按每日万分之一计算，违约金为17700元。 被告昭平县江滨房地产开发有限公司辩称，不同意支付违约金，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：逾期交付的责任由双方按照第2种方式处理，即买受人应在逾期超过60日的当天起20天内作出是否退房的决定，并以书面形式通知出卖人；如20天内买受人不以书面形式通知出卖人解除合同，则视为买受人要求继续履行合同。该条并没有约定违约金，所以被告没有支付违约金的责任。 本院认为，原告要求被告支付逾期交房违约金的依据是原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第1点第（2）小点，但第十二条第1点第（2）小点并非双方选定的处理方式。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理，第2种方式为“买受人应在逾期超过60日的当天起20天内作出是否退房的决定，并以书面形式通知出卖人；如20天内买受人不以书面形式通知出卖人解除合同，则视为买受人要求继续履行合同”，双方选定的该处理方式并没有约定违约金。因此，原告要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 驳回原告宁秋兰、韦锦桥的诉讼请求。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告宁秋兰、韦锦桥负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年四月九日 书记员  陈思泉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初545号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：邝锦珠，女，1978年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市***********xxx，公民身份号码440************821。委托诉讼代理人：黎励，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，系被告邝锦珠的丈夫。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邝锦珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人钟晓、被告的委托诉讼代理人黎励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息118653.02元（其中借款本金111293.98元、利息6274.99元、罚息835.75元和复利248.3元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月16日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********064号。贷款金额206000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息、复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款放款确认书原件、还款记录原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中提交监控图像打印件、资产证明打印件，证明原告有工作人员到被告家中了解情况，被告已经告知无法还款的原因，被告并非刻意拖欠款项，而是由于资产被人违法冻结，被告无法经营，被告已经向相关部门申诉要求对资产解除冻结，并承诺原告会还款。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告对欠款的事实无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。被告的证据没有原件予以核对，本院对其真实性不予确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2019年7月16日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼；本院于2020年1月15日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金111293.98元、到期借款利息8862.47元、罚息2890.16元、复利950元。另，原告为本案诉讼与广东的信律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为12000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，被告经济出现周转困难，也应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年1月15日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2020年1月15日尚欠的借款本金111293.98元、到期借款利息8862.47元、罚息2890.16元、复利950元；对于从2020年1月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月16日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邝锦珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金111293.98元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月15日的到期借款利息8862.47元、罚息2890.16元、复利950元，自2020年1月16日起的利息以111293.98元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告邝锦珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1456.53元（原告已预交），由被告邝锦珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年四月一日书记员  欧钊妍
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执450号申请执行人郭应仙，女，傣族，1977年12月5日生，现住云南省盈江县振兴路财政局宿舍区。被执行人杨玉凤，女，白族，1981年8月4日生，大学本科，幼师，户籍所在地：德宏州盈江县。关于申请人郭应仙申请杨玉凤民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初350号民事调解书已发生法律效力，郭应仙于2020年3月24日向本院申请对被执行人杨玉凤强制执行，执行标的760000元，执行费10000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉凤送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院依法多次对被执行人的财产进行网络查询，反馈材料显示，除有少量银行存款本院已依法冻结外，无其他财产可供执行。经传统查询，被执行人名下有一宗房地产位于盈江县。因被执行人杨玉凤在本院涉及案件较多，通过拍卖杨玉凤名下位于盈江县，共获得价款640300元。经过召开债权债务人会议，达成一致意见，扣除抵押债权优先偿还后，其他债权按照申请执行标的的本金按比例进行受偿。本案分配到位61560元，已发放给申请人郭应仙。另查明被执行人经营着两个幼儿园，由于被行人杨玉凤经营的幼儿园涉及公共利益，暂不具备处置条件，申请执行人同意待具备处置条件时再进行处置。现被执行人杨玉凤名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨玉凤限制高消费，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执450号案件的本次执行程序。本案终结执行本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月三日书记员  刀明威
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1378号原告：宿州市埇桥区奔腾汽车租赁服务部，住所地宿州市埇桥区东关办事。责任人：秦艳玲。被告：卜永健，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈婕，女，1997年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告宿州市埇桥区奔腾汽车租赁服务部与被告卜永建、陈婕租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区奔腾汽车租赁服务部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区奔腾汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款贰万元整及同期银行利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市埇桥区奔腾汽车租赁服务部的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  胡士君二〇二〇年四月九日法官助理葛冰书记员代斌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初45号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人张宪林，男，汉族，1972年2月24日出生于新疆霍城县，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年11月22日，因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人张宪林犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开廷审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出廷支持公诉，被告人张宪林到廷参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指控，2019年11月11日23时许，被告人张宪林醉酒后驾驶×××号小型轿车由霍城县柳树巷子路段行驶至萨尔布拉克镇韩家庄子路段时，因操作不当驶出路基，造成车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的张宪林的血液中检出乙醇成分，含量为104.24mg/100ml。经霍城县公安局交警大队认定：张宪林负事故的全部责任。 认定上述事实的证据如下：1、书证：常口信息、破案经过等；2、被告人张宪林的供述和辩解（同步讯问光盘2张）；3、证人张某、刘某的证言；4、鉴定意见：理化检验报告。 公诉机关认为，被告人张宪林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。 被告人张宪林辩称，其对醉酒驾驶的事实有异议，不认可其犯危险驾驶罪，并称其不是在交通事故现场被抓获，其是之前没有喝酒，是交通事故发生后回到家喝了几杯酒，之后交警找到他，对其进行抽血化验。 经审理查明，2019年11月11日21时许，被告人张宪林与张某、刘某等亲戚在霍城县北廷大酒店吃饭，吃饭时被告人张宪林和刘某一同饮酒，饭后张某开车送张宪林回到霍城县柳树巷子街新农村家中。23时许，被告人张宪林醉酒后驾驶×××号小型轿车由霍城县柳树巷子路段行驶至萨尔布拉克镇韩家庄子路段时，因操作不当驶出路基，造成车辆损坏的道路交通事故。后张宪林打车回到霍城县柳树巷子街新农村家中。11月12日1时许，霍城县交警大队巡逻执勤民警发现交通事故，后联系到张宪林，对其进行抽血检测，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的张宪林的血液中检出乙醇成分，含量为104.24mg/100ml。经霍城县公安局交警大队认定：张宪林负事故的全部责任。 上述事实，有书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、现场照片、交通事故现场图、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人张某、刘某的证人证词；被告人张宪林的供述和辩解（同步讯问光盘2张）；血液酒精检测司法鉴定意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人张宪林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。对被告人张宪林认为无案发现场，不能认定其醉酒驾车的辩称本院不予采信。本院根据被告人张宪林的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张宪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年四月三日 书记员 顾国荣
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执109号 申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇四屏路。统一社会信用代码：915226003222241113。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩军，男，41岁，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙光胜，男，48岁，该公司员工。 被执行人：杨学军，男，1974年3月16日生，汉族，住黄平县。 被执行人：胡体会，女，1978年1月14日生，族别、住址同上。 本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与杨学军、胡体会金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨学军、胡体会未履行（2018）黔2622民初1094号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人胡体会在中国农业银行股份有限公司黄平新州分理处62×××76账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以600000元为限对被执行人胡体会在中国农业银行股份有限公司黄平新州分理处62×××76账户进行冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年四月三日 书记员 邱竣莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初483号原告：卢杜妹，女，1958年7月16日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：黄秋荣，系原告卢杜妹丈夫。被告：卢华胜，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：卢桂凤，女，1970年7月26日出生，汉族，住广东省中山市*********。两被告委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：曾丽，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。原告卢杜妹与被告卢华胜、卢桂凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢杜妹的委托诉讼代理人黄秋荣，两被告的委托诉讼代理人卫冬云、曾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢杜妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向卢杜妹支付草种款20720元；2.判令两被告向卢杜妹赔偿经济损失以20720元为基数按每日万分之三从分伙之日2015年1月15日起计至付清之日止。事实和理由：卢杜妹与卢华胜合伙在中山市********队的土地上种草皮，约定时间为2013年农历十月初一至2015年十二月三十日止，但于2015年1月15日分伙。耕地期间，卢华胜用自用资金架设电线、盖房子、买水泵、水管，请勾机平地等，卢桂凤支付地租，卢杜妹负责提供种草皮所用的草种。卢杜妹共提供价值20720元的草种，两被告应当支付给卢杜妹。据此，卢杜妹提起本案诉讼。两被告辩称，两被告没有使用卢杜妹的草种，且卢杜妹未提供证据予以证实，卢杜妹向两被告主张草种款没有依据。双方于2015年1月15日分伙，卢杜妹于2020年1月7日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2015年1月15日期间，卢杜妹与两被告合伙种植草皮，双方没有签订书面合伙协议。2017年1月4日，卢杜妹以劳务合同纠纷为由向两被告主张权利。两被告在该案中答辩称：卢杜妹与两被告之间是合伙关系，而不是劳务关系。我院于2017年5月22日作出判决，以卢杜妹与两被告之间不存在劳务关系为由，驳回卢杜妹的诉讼请求。卢杜妹于2020年1月7日提起本案诉讼。庭审中，卢杜妹称20720元包括20000元草种款、520元人工费、价值200元的门，20000元的草种款实际是卢杜妹的出资款。本院认为，本案争议的焦点为：1.卢杜妹的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.两被告是否应向卢杜妹支付20720元。焦点1，卢杜妹于2015年1月4日以卢华胜、卢桂凤为被告提起劳务合同纠纷，两被告在该案中辩称双方是合伙关系，最终卢杜妹因为其主张的法律关系有误且证据不足，其诉讼请求被我院驳回，但是诉讼请求被驳回，不影响卢杜妹已就本案争议向两被告行使权利的事实，因此，本案诉讼时效中断，本院于2017年5月22日就该案作出民事判决，即使以此为起点计算本案诉讼时效，本案诉讼亦未超过诉讼时效，因此，对两被告的该点答辩意见不予采纳。焦点2，根据“谁主张，谁举证”的原则，卢杜妹应当对其诉讼请求提供证据，但是卢杜妹没有提供任何有效的证据证实草种款、人工费、门的费用的存在，卢杜妹应承担举证不能的法律责任，故本院对卢杜妹的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢杜妹的诉讼请求。案件受理费减半收取计231元，由原告卢杜妹负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年四月三日书记员 陈莹颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16353号原告：***，男，1979年1月4出生，壮族，住广西壮族自治区横县**************。委托诉讼代理人：王靖，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝贞，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区*********侣水屯4-36-1号。委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣州法律服务所工作人员。原告***与被告覃绍孟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人王靖、蓝贞，被告覃绍孟的委托诉讼代理人黎冰锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：判令覃绍孟向***退还工程押金100000元及逾期利息（以100000元为基数从2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月6日为8497.22元）。事实和理由：***与覃绍孟于2017年11月22日签订协议，约定：覃绍孟将中山市******集体工业厂房（一至六层）扇灰工程、中山市*******山市海量五金制造有限公司厂房及宿舍扇灰工程交由***施工，并先收取***押金100000元，承诺于2018年1月31日前将押金退还***。***按照约定于2017年11月22日、11月24日向覃绍孟交付押金100000元，但覃绍孟未将上述工程交由***施工，亦未退还押金。据此，***提起本案诉讼。覃绍孟辩称，覃绍孟于2019年1月13日、6月6日分别向***退还押金300元、3000元，剩余押金同意退还***，但不同意支付利息、诉讼费、律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，覃绍孟出具协议，约定：覃绍孟收取***的中山市******集体工业厂房（一至六层）扇灰工程、中山市*******山市海量五金制造有限公司厂房及宿舍扇灰工程的押金100000元，承诺于2018年1月31日前退还。覃绍孟在协议书签名捺印确认。***于2017年11月22日、11月24日共向覃绍孟转账支付100000元，覃绍孟亦出具收据。但覃绍孟未将约定的两个工程交由***施工，只于2019年1月13日退还押金300元，于2019年6月6日退还押金3000元。***为本案诉讼支出律师费5000元，并提供委托代理人协议、增值税发票为证。本院认为，双方对覃绍孟尚欠***押金96700元没有异议，因此，覃绍孟应当退还押金96700元给***。关于利息，覃绍孟承诺于2018年1月31日前将押金退还给***，但覃绍孟未按约定退还，因此，覃绍孟应向***支付逾期付款的利息损失，具体计算标准如下：以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月1日计至2019年1月13日，以99700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月14日计至2019年6月6日，以96700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月7日计至2019年8月20日，以96700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日计至清偿之日止。关于律师费，双方对此没有约定，因此，覃绍孟无需承担***支出的律师费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃绍孟于本判决发生法律效力之日立即向原告***退还工程押金96700元及逾期付款利息损失（以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月1日计至2019年1月13日，以99700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月14日计至2019年6月6日，以96700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月7日计至2019年8月19日，以96700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至清偿之日止）；二、驳回原告***其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告覃绍孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 伍执娟审判员 冯 毅二〇二〇年四月二日书记员 陈莹颖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初423号 原告：曹春蕾，女，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。 法定代表人：郜铜标,该公司董事长。 原告曹春蕾与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告曹春蕾于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，曹春蕾撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹春蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春蕾负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执928号之一申请执行人：张爱荣,女,1974年5月05日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县洪鑫伞厂,住安徽省庐江县冶父山镇庐巢路新华街道,统一社会信用代码91340124711704346L。法定代表人徐慧霞。被执行人：徐慧霞，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6723号民事判决书，向被执行人徐慧霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐慧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧霞在广发银行62×××40账户内存款人民币123973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110