广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初1587号原告陈沛康，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人林志强，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人陈熹沛，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告黄伟森，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈沛康诉被告黄伟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人林志强、陈熹沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币2,000,000元；2、判令被告向原告支付自2018年3月15日起的逾期还款利息（以借款本金人民币2,000,000元为基数，按年利率24%计至还清借款为止，利息暂计至起诉之日2019年11月15日为人民币800,000元）；3、判令被告承担原告所支出的律师费人民币20,000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张2016年8月16日，被告向原告出具《借款借据》，双方约定原告向被告出借款项人民币2,000,000元，借期内利息为月利率2%，借款期限自2016年8月16日起至2017年7月16日止。同日，原告通过银行转账方式向被告指定收款账号支付了借款人民币2,000,000元。截至目前，被告并未依照约定向原告偿还任何本金，也未支付2018年3月及以后的利息。根据《借款借据》第五条约定，若被告到期未清偿借款，应按借款总金额5按日计付原告逾期利息，逾期利息超过原期限一半的则加倍处罚并以此类推。因《借款借据》的该条约定对于逾期利息的利率约定不明确，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应按月利率2%的标准向原告支付逾期还款利息。另外，《借款借据》第六条约定，原告为实现债权而支付的包括但不限于调查取证费、诉讼费、律师费、公证费等费用均由被告承担。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、借款借据，拟证明被告向原告借款人民币2,000,000元，借款期限为11个月，自2016年8月16日起到2017年7月16日止，借款期限内利息为月利率2%；双方约定原告为实现债权支付的律师费等费用由被告承担。2、客户回单，拟证明原告已向被告指定账号支付借款人民币2,000,000元。3、委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权支付了律师费人民币20,000元，该笔费用根据借款借据第六条的约定应由被告承担。4、微信账单，拟证明被告向原告支付利息的还款情况。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的《借款借据》载明，被告向原告借款人民币2,000,000元，每月利息人民币40,000元，借款期限为11个月，从2016年8月16日至2017年7月16日，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。但《借款借据》上仅在打印的借款人姓名处、利息金额处、银行账号处及被告的身份证号码处加盖了指印，并无被告的签名。原告主张上述指印均是被告加盖的，因原告法律意识不强，以为加盖了指印即具有法律效力，并没有要求被告签名。原告为证明该《借款借据》的真实性，还提交了深圳农村商业银行客户回单、微信账单，拟证明原告于订立《借款借据》当天即2016年8月16日，通过其名下银行账户将人民币2,000,000元转账至被告账户，且被告在2017年4月至2018年1月期间（2017年6月除外）每月通过微信向原告支付双方约定的月利息人民币40,000元。本院认为，原告所提交的上述证据与《借款借据》所约定的内容可以相互印证，被告亦未提出任何异议或提交任何证据反驳《借款借据》的真实性，故本院对《借款借据》予以采纳，认定该《借款借据》是双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《借款借据》的约定履行各自的合同义务。原告主张被告在借款期限到期后仍未偿还任何借款本金，仅支付了2018年3月之前的利息，被告亦未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。现借款期限早已届满，原告要求被告立即偿还借款本金人民币2,000,000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。但逾期利息应以人民币2,000,000元为计算基数，按月利率2%从2018年3月16日起计至款项付清之日止。关于律师费。《借款借据》的第六条约定被告应承担原告为实现债权而产生的律师费，原告也提交了委托代理合同、律师费发票证明其为本案诉讼支出了律师费人民币20,000元，故原告要求被告按照《借款借据》的约定向原告支付律师费人民币20,000元，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟森应于本判决生效之日起十日内支付原告陈沛康借款本金人民币2,000,000元及逾期付款利息（以人民币2,000,000元为计算基数，按月利率2%从2018年3月16日起计至款项付清之日止）；二、被告黄伟森应于本判决生效之日起十日内支付原告陈沛康律师费人民币20,000元；三、驳回原告陈沛康的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年四月十五日书记员 莫  莹  莹书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。