贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终639号 上诉人（原审原告）:祁应胜,男,1981年2月10日出生，汉族,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李祖英,女,1987年6月9日出生,汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）:李祖龙,男,1989年12月20日出生,汉族，住贵州省兴义市。 上诉人祁应胜因与被上诉人李祖英、李祖龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁应胜上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上改判支持上诉人祁应胜的一审诉讼请求;2、二审诉讼费用由被上诉人李祖英、李祖龙承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用举证责任错误。一、一审判决认定事实不清。一审判决书第四页“庭审中,法庭向祁应胜询问李祖英出具借据后的支付情况时,祁应胜陈述为‘借条是3月初8早上12点左右写的,下午14点左右收到的钱’,该表述应视为祁应胜的自认,即其已于2017年4月4日下午14时左右收到李祖英偿还的款项,且结合双方当事人在庭审中的陈述及李祖英提供的照片12张,根据民事诉讼的证明标准，一审法院认为李祖英在庭审中的辩解具有高度盖然性,故一审法院认定李祖英已向祁应胜偿还了涉案借款。”的论述纯属主观臆断。事实上，2016年1月左右祁应胜与李祖英确定了恋爱关系，恋爱期间李祖英除要求祁应胜代其偿还了28000元债务外,还以装修婚房为名向祁应胜借款25000多元，在房子装修好以后就立即与祁应胜分手,其行为明显含有欺骗祁应胜感情、财物的成分。李祖英提出分手后，祁应胜要求李祖英偿还其代付的50000多元钱。双方于2017年4月4日(农历3月初8)进行了协商,李祖英自愿偿还祁应胜款项50000元,但表示当天只能还40000元,另外10000元要等到2017年年终才能还上。协商当日即2017年4月4日12点左右李祖英向祁应胜出具了《借据》一张,载明:“今李祖英向祁应胜借款一万元,需在2017年腊月30晚归还”，同日李祖英到银行取了现金40000元，并当场交付给随其一起取钱的祁应胜,剩余10000元至今未还。以上客观事实有祁应胜提供的借据及李祖龙于2018年2月15日出具的协议书予以证实,法庭应予采纳。另，如果李祖英偿还了涉案借款10000元,其就应从祁应胜手里要回该借据原件,现祁应胜手里仍持有借据原件不符合常理。同时,李祖英的辩解不符合交易习惯。如果其在出具借据当日就已偿还借款的话,也只应偿还10000元而非40000元,任何一个具有完全民事责任能力的人都不会借别人10000元而主动偿还40000元。因此,李祖英的辩解是明显的虚假辩解，一审判决采信其虚假辩解系主观臆断判决。 李祖龙、李祖英二审未作答辩。 祁应胜向一审法院起诉请求：1、判令李祖英、李祖龙共同向祁应胜归还借款10000元及利息(利息以10000元为基数,按年利率10%从2017年12月30日起计算至款项清偿之日止,截止至祁应胜起诉之日已产生利息2000元);2、本案诉讼费由李祖英、李祖龙承担。 一审认定事实：2016年1月左右,祁应胜与李祖英经人介绍认识并确立恋爱关系。2017年4月4日(农历3月初8),李祖英向祁应胜出具《借据》一张,载明“今李祖英向祁应胜借款一万元,需在2017年腊月30晚归还”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,祁应胜提出在与李祖英恋爱关系期间,借款28000元给李祖英用于偿还李祖英所欠债务,为李祖英名下的房屋装修花费25000元,李祖英提出分手后,便要求李祖英偿还借款及装修款共计50000元,李祖英于2017年3月5日偿还40000元,尚欠10000元,对李祖英尚欠的10000元借款,祁应胜向一审法院提交了《借据》一张予以证实,而李祖英则辩称自己并没有向祁应胜借过款,在《借据》上签字系被祁应胜逼迫所致,其在庭审中陈述为“......2017年3月5日我是出于被迫的情况下支付40000元，3月初8(4月4日)强制性的写了一张10000元的借条,3月初8当日又支付原告40000元,现在我不差欠原告借款......”,对此,李祖英虽称其是被迫所致,但李祖英并未在出具借据后及时向法院行使撤销权,案件审理过程中,李祖英亦未提交任何证据证实借据非其真实意思表示,而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,李祖英没有提供确凿相反的证据推翻借据所记载内容的情况下,一般不轻易否定借据的证明力。祁应胜虽没有提供其向李祖英交付借款的证据,但其主张的借款数额10000元不属于“大额”的情形,且考虑到祁应胜与李祖英之间的特殊关系及二人共同购买装修材料的情况下,有理由相信《借据》内容符合双方间债权债务的真实情况,故祁应胜与李祖英之间的借贷关系合法有效,借款金额为10000元。庭审中,法庭向祁应胜询问李祖英出具借据后的支付情况时,祁应胜陈述为“借条是3月初8早上12点左右写的,下午14点左右收到的钱”,该表述应视为祁应胜的自认,即其已于2017年4月4日下午14时左右收到李祖英偿还的款项。且结合双方当事人在庭审中的陈述及李祖英提供的照片12张,根据民事诉讼证据的证明标准,李祖英在庭审中的辩解具有高度盖然性,故认定李祖英已向祁应胜偿还了涉案借款,现祁应胜主张李祖英偿还其借款本金10000元及利息,没有事实及法律依据,不予支持。关于李祖龙的责任问题。祁应胜主张李祖龙对涉案借款承担保证责任,并以李祖龙向其出具的《协议》一张为证,但从协议中载明的内容来看,李祖龙并未向祁应胜承诺其愿为李祖英的债务承担保证责任,而是李祖龙代理李祖英签订协议,另外李祖龙亦未在“借款人”处签字,而是在“监督人”处签字,该协议因仅有一方当事人的签字尚未成立,对李祖英、李祖龙并不发生效力,故祁应胜的该项主张不应得到支持。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回祁应胜的诉讼请求。案件受理费100元,由祁应胜负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院除一审查明的事实外，另查明：2018年2月15日，李祖龙向祁应胜出具《协议》一份，载明：“兹2017年李祖英欠祁应胜壹万元（10000），承诺2017年腊月三十日归还，截止腊月三十日未联系上李祖英本人，由其弟李祖龙代理以下协议：1、李祖英房屋暂时由祁应胜使用，待李祖英将壹万元（10000）元归还后，交回李祖英房屋使用权。2、李祖英归还本金壹万元（10000）时需加付利息每年（1000元）壹仟元。”祁应胜在当事人处签字，李祖龙在监督人处签字并注明身份证号码及电话号码，祁杰、祁应碧、祁应书、祁应忠均在证明人处签字，落款时间为2018年2月15日。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉借款是否真实，借条出具当日李祖英向祁应胜偿还的40000元是否系偿还借条所涉借款；李祖英、李祖龙应否偿还祁应胜借款及利息。 本案现已查明，案涉10000元借条是李祖英本人亲自向祁应胜出具，客观真实，在出具涉案10000元借条的当日下午，李祖英即通过银行取现给付祁应胜40000元。虽然李祖英一审辩称出具案涉借条及偿还现金40000元均系在祁应胜胁迫下无奈做出的行为，但李祖英对此并未举证予以证实。 关于争议焦点一，涉案借条出具当日李祖英向祁应胜偿还的40000元是否应视为偿还案涉借条记载10000元。从日常交易习惯判断，涉案借条记载的借款金额为10000元，李祖英偿还金额为40000元，不符合常理。另外，案涉借条出具时间为当天中午12点左右，借条明确记载该10000元需在2017年腊月30晚归还，但当天下午李祖英即取现向祁应胜支付40000元，说明借条出具当日李祖英至少有能力支付40000元，在此情形下李祖英还向祁应胜出具借条承诺到年底还清借款亦不符合常理。结合本案中祁应胜与李祖英原系情侣关系，在恋爱期间存在一定经济往来的事实，及案涉借条上记载的监督人李祖龙曾于2018年2月15日向祁应胜出具协议一份，载明李祖英尚欠祁应胜10000元借款未还的事实，本院认为祁应胜关于案涉借条实质是李祖英与祁应胜对双方恋爱期间祁应胜代李祖英支付的装修款及借款进行结算后，一致确认李祖英需向其偿还借款50000元，当天李祖英仅有能力先行偿还40000元，故出具了10000元借条的陈述更加符合本案在案证据反映出来的客观事实及常理。 关于争议焦点二，案涉10000元借条出具后，李祖英并未履行还款义务，故李祖英作为借款人理应承担借款偿还责任。至于李祖龙应否承担偿还责任，因案涉借条中李祖龙仅作为借款监督人签名，而并非借款人或保证人，故李祖龙不应承担借款偿还责任。至于利息，因案涉借条中未约定利息，而借款监督人李祖龙在协议书中所承诺利息并未经过李祖英本人同意，亦不能对李祖英发生法律效力，故本院对于祁应胜的利息诉请不予支持。 综上，祁应胜的上诉请求部分成立，予以支持成立的部分。一审判决结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初7461号民事判决； 二、限李祖英于本判决生效之日起十日内偿还祁应胜借款10000元。 三、驳回祁应胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元,二审案件受理费100元，均由被上诉人李祖英承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳