宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民再9号再审申请人（原审被告）：邢连花，女，1970年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王志华，宁夏丰安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：马云，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：马银保，男，1968年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：王耀春，男，1963年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇。再审申请人邢连花因与被申请人周清军、原审被告马云、马银保、王耀春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0181民初3290号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月23日作出（2019）宁0181民申9号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邢连花到庭参加诉讼。被申请人周清军、原审被告马云、马银保、王耀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢连花再审称，涉案借款系马云个人借款，不属于夫妻共同债务，不应有邢连花承担连带还款责任，理由如下：一、2012年邢连花已向灵武法院起诉与马云离婚，自2012年双方已分居生活、经济独立。二、2015年1月22日双方协议离婚时，离婚协议中明确约定：“婚姻关系存续期间的债权债务，因债权债务是男方（马云）个人所欠和所做的，债权债务全部由男方承担偿还。”该协议足以说明涉案债务为马云个人债务。三、2013年5月28日，马云向周清军出具的借款借据中仅有马云个人签名，没有邢连花签名。邢连花对借款也不知情。综上，原审认定涉案借款属于邢连花与马云的夫妻共同债务并判决由邢连花承担连带责任的判决错误。为此，邢连花向提出再审请求：请求撤销（2017）宁0181民初3290号民事判决书，由马云向周清军偿还借款本金及利息，邢连花不承担偿还责任。周清军、马云、马银保、王耀春未作答辩。周清军向本院起诉请求：1.判令被告马云、邢连花、马银保、王耀春偿还原告借款本金10万元并支付利息72000元（2014年3月15日至2017年3月15日），共计172000元，其余利息计算至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告马云与被告邢连花系夫妻关系。2013年5月28日，被告马云因承包工程向原告周清军借款10万元，并出具了借款借据1份，约定月息3分，被告马银保、王耀春作为担保人在借款借据上签名捺印。同日，被告马云在四被告的身份证复印件上书写了借款10万元的借条1份，被告马银保、王耀春分别在借条上书面承诺承担连带责任。2013年5月29日，原告通过银行向被告马云交付了10万元，但该借款被告至今未偿还。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马云向原告借款后出具了借款借据及借条，并约定了借款利息，被告马云未能向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告马云偿还借款的诉请，本院予以支持，原告主张被告马云支付利息的诉请，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告邢连花与被告马云系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告邢连花承担还款责任的诉请，本院亦予支持。被告马银保、王耀春作为连带责任保证人，应当承担保证责任而不是直接还款责任，故其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马云、邢连花、马银保、王耀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。本院原审判决：一、被告马云、邢连花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周清军借款本金10万元、支付利息72000元，合计172000元，并按年利率24%从2017年3月16日起以10万元为本金支付利息至本判决确定的给付之日；二、被告马银保、王耀春对上述款项承担连带责任；被告马银保、王耀春承担连带清偿责任后，有权向被告马云、邢连花追偿；三、驳回原告周清军的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对邢连花提交的证据认定如下：证据1银川市中级人民法院（2016）宁01民终317号民事判决书、证据2（2012）灵民初字731号民事判决书、2019年1月9日证人孙文茂出具的《证明》、证据4证人孙文茂的证言一致能够证明邢连花与马云于2011年开始分居生活、经济相互独立，2012年邢连花向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）灵民初字第731号民事判决书，驳回了邢连花的离婚诉讼请求，予以采信；证据3离婚证、离婚协议能够证明2015年1月22日邢连花与马云协议离婚，双方协议约定：“婚姻关系存续期间的债权债务为男方个人所欠和所做，债权、债务全部由男方偿还。”予以采信。本院再审查明：邢连花与马云于2011年开始分居生活、经济相互独立，2012年邢连花向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）灵民初字第731号民事判决书，驳回了邢连花的离婚诉讼请求。2015年1月22日邢连花与马云协议离婚，双方协议约定：“婚姻关系存续期间的债权债务为男方个人所欠和所做，债权、债务全部由男方偿还。”本案再审认定的其他事实与原审认定的案件事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点为：涉案借款是否为邢连花与马云的夫妻共同债务。原审中，周清军提交的借款借据及借条中邢连花并未作为共同借款人签字确认，可以说明邢连花并未对该笔债务进行过确认，不是共同借款人。此外，马云向周清军的借款时间为2013年5月28日，生效判决认定马云与邢连花自2011年开始就已分居生活、相互经济独立，周清军亦未提交证据证明涉案借款用于马云与邢连花的共同生活、生产经营，且马云与邢连花在协议离婚时明确约定以马云个人名义举借的债务由其个人偿还，故原审判决认定涉案借款为马云与邢连花的夫妻共同债务的事实错误，涉案借款系马云个人债务，邢连花不承担连带责任。对周清军在原审提出的其他诉讼请求本院再审与原审裁判意见一致。周清军、马云、马银保、王耀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3290号民事判决；二、原审被告马云于本判决发生法律效力后十日内偿还被申请人（原审原告）周清军借款本金10万元、支付利息72000元，合计172000元，并按年利率24%从2017年3月16日起以10万元为本金支付利息至判决确定的给付之日；三、原审被告马银保、王耀春对上述款项承担连带责任；原审被告马银保、王耀春承担连带清偿责任后，有权向被告马云追偿；四、驳回被申请人（原审原告）周清军的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费1200元，合计4940元，由原审被告马云、马银保、王耀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马 燕人民陪审员 朱 琴人民陪审员 陈 宏 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 曹景芹书记员 陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。