广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初598号原告：林国强，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被告：梁伟能，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：邓朝禄，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告林国强诉被告梁伟能、邓朝禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强及其委托诉讼代理人黄素红、被告梁伟能到庭参加诉讼。被告邓朝禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国强向本院提出诉讼请求如下：1．判令两被告向原告偿还借款本金84710元及利息（以84710元为基数，按年利率24%，从2019年7月11日起计至清偿之日）；2.判令两被告向原告支付律师费10000元；3．判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，两被告因承包工程拖欠工人工资向原告借款，原告以现金形式借款84710元给两被告，并现场发放给工人。同年8月9日，两被告补充出具《借据》（落款日期为2019年7月11日）给原告，约定该借款利息按每月2%计算，没有约定还款期限，若不偿还，则承担原告因实现债权而支出的诉讼费、律师费等。同年9月27日，两被告向原告出具《确认书》，确认向原告及案外人黄海明借款合计134710元，由原告代为支付工人工资。两被告没有偿还过本息，原告遂起诉。被告梁伟能辩称，原告是深圳东远泰工程有限公司的法定代表人，原告将红星村工程转卖给两被告，本案借款是红星村工程的工程款，该工地是原告的，款项用于支付原告聘请的工人工资，被告梁伟能没有收取款项。向工人发放工资的时候，被告梁伟能在现场，不知道发放了多少钱，但对其签名的资料内容予以确认。被告邓朝禄缺席，未向本院提供书面答辩意见和证据。原告林国强对其诉称提供证据如下：1.借据（2019年8月9日），证明两被告于2019年7月11日向原告借款84710元，于2019年8月9日补签《借据》给原告，约定借款利息按每月2%的本金计算，若不偿还，两被告愿意承担原告因实现债权而支付出的律师费；2.借据（2019年7月11日）及银行转账记录截图，证明被告梁伟能向案外人黄海明借款50000元用于支付工人工资，案外人黄海明将借款50000元转给原告，原告代为提取现金代两被告支付工人工资；3.照片（2019年7月11日），证明2019年7月11日，原告借款给两被告支付工人工资；4.确认书，证明两被告作为共同借款人向原告及案外人黄海明出具确认书，确认向原告及案外人黄海明借款合计134710元，由原告代为支付工人工资；5.微信聊天记录，证明两被告于2019年9月27日出具确认书，但落款时间笔误写成2019年9月28日。6.委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权支出律师费10000元；7.律师服务收费管理实施办法，证明原告支出律师费金额合法合理。被告梁伟能未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定，事实如原告所述。本院认为，原告向两被告出借款项、两被告向原告出具《借据》《确认书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告返还借款本金84710元及利息，于法有据；因《借据》约定了两被告需承担律师费，故对原告的所有诉讼请求，本院予以支持。至于被告梁伟能抗辩并非借款而是工程款，但被告梁伟能未就其抗辩进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁伟能、被告邓朝禄于本判决生效之日起七日内向原告林国强偿还借款本金84710元；二、被告梁伟能、被告邓朝禄于本判决生效之日起七日内向原告林国强偿还利息（以84710元为本金，按年利率24%，从2019年7月11日起计至实际清偿之日止）；三、被告梁伟能、被告邓朝禄于本判决生效之日起七日内向原告林国强支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（原告林国强已预交），由被告梁伟能、邓朝禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇二〇年四月十七日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。