河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初319号原告:孙艳娜，女，汉族，1975年1月30日出生，住许昌市魏都区。原告:郭新春，男，汉族，1970年2月15日出生，住许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市魏都区晨曦法律服务所法律工作者。被告:马大庆，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省许昌县。被告:朱玉平，女，汉族，1984年8月19日出生，住河南省许昌县。二被告委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。原告孙艳娜、郭新春与被告马大庆、朱玉平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳娜、郭新春的委托诉讼代理人黄国玺，被告马大庆、朱玉平的委托诉讼代理人陈刚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳娜、郭新春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金70万元及自2015年11月9日起至2020年1月8日的利息（月息2分）33万元，共计103万元；本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇于2013年11月2日、2014年1月4日、2014年6月2日、2014年12月24日分别向原告借款25万元、15万元、10万元、20万元共计70万元。利息均为月息2分，支付至2015年11月8日。2015年8月6日又借款30万元，使用期限11个月，没有利息。该30万元分别于2016年8月3日还20万元，2016年11月22日还10万元，剩余本金70万元，自2016年5月14日起至今共付息37万元，截止2020年1月8日应付息70万元，除去已付37万元，欠利息33万元，加上70万元本金共计103万元。经多次催要，至今未还，请予支持诉请。被告马大庆、朱玉平辩称：一、马大庆于2013年11月2日、2014年1月4日、2014年6月2日、2014年12月24日分别向原告借款25万元、15万元、10万元和20万元，共计70万元。以上借款均约定月息2分，但没有约定还款方式及还款顺序。马大庆自2013年12月6日至2019年8月28日向原告支付40笔款项共计114万元，按照法律规定，所支付每笔款项应先扣除利息，超出应付利息的部分，应视为抵偿本金。原告没有将马大庆已支付的款项完全计入已还本金和利息，存在漏算现象且计算方法错误，其诉求103万元计算错误。经计算，截至原告起诉之日，马大庆尚欠原告本金359261元，利息102149元，合计461410元。二、关于马大庆2015年8月6日向原告的借款30万元，双方约定借款期限为11个月，没有约定利息，马大庆已于2016年8月3日、8月4日、10月22日分三笔、每笔10万元共计30万元向其清偿，该笔借贷关系消灭。三、本案中，债务人为马大庆，朱玉平没有在借据上签字，也没有向原告作出过还款承诺，依据法律规定，本案不应认定为夫妻共同债务，朱玉平不应对本案借款本息承担还款责任。经审理查明：2013年11月2日，被告马大庆向原告郭新春借款25万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借郭新春现金贰拾伍万元正（250000元）月息2%，每月底清还利息借款人马大庆2013年11月2日”，该款分别于2013年10月26日、2013年11月2日、2013年11月6日转至被告朱玉平、马大庆的账户内；2014年1月4日，被告马大庆向原告郭新春借款15万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借郭新春现金壹拾伍万元正（￥150000元）借款人马大庆2014年1月4日”，该款于当日从原告孙艳娜账户转至被告马大庆账户内；2014年6月2日，被告马大庆向原告郭新春借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借郭新春现金壹拾万元正借款人马大庆2014年6月2日”，该款于当日从原告孙艳娜账户转至被告马大庆账户内；2014年12月24日，被告马大庆向原告孙艳娜借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借孙艳娜现金贰拾万元正（￥200000元）借款人马大庆2014年12月24日”，该款于2014年12月25日转至被告朱玉平账户内；2015年8月6日，被告马大庆向原告郭新春借款30万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借郭新春现金叁拾万元正（￥300000元）期限11个月借款人马大庆2015年8月6日”，该款于2015年8月6日、8月8日从原告孙艳娜账户转至被告朱玉平账户内。上述借款共计100万元，其中2015年8月6日30万元的借款双方未约定利息，该30万元借款已于2016年8月3日、8月4日、10月22日分三笔清偿。其余借款70万元双方均约定月息为2%，截止2019年8月27日二被告共向原告支付利息63万元。剩余借款本金70元及其他利息二被告未予偿还。另：原告孙艳娜与郭新春系夫妻关系，被告马大庆与朱玉平系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案被告马大庆自2013年起多次向二原告借款共计100万元，已偿还30万元，下余70万元本金，并约定月息为2%，有被告马大庆出具的借条及相应的转款凭证，其事实清楚，证据充分，被告马大庆对上述借款事实及利息约定均没有异议，被告马大庆作为债务人应当承担还款的民事责任，故对原告要求被告马大庆偿还借款本金70万元并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应分别自借款之日起开始计算。关于原告要求被告朱玉平承担责任的问题，本院认为，被告马大庆的借款行为发生在夫妻关系存续期间，原、被告之间的借款收款账户及还款付息账户均为二被告朱玉平及马大庆，故根据双方的收款及付息情况可以确认该借款系二被告的共同意思表示，系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告朱玉平承担还款责任的请求，本院亦予以支持。关于二被告所付利息数额的问题，本院认为，被告共向原告付款114万元，对其中所付的63万元系利息，双方均无异议，对此本院予以确认，对其中所付的30万元系2015年8月6日的借款本金，双方亦无异议，本院予以确认。关于另外的21万元的付款，被告称系本案借款的利息，原告称该21万元系被告分别于2014年12月24日、2015年1月8日向原告借款20万元，被告于2015年3月16日的还款21万元，系偿还的该借款本金及利息共计21万元，不包含在本诉中。本院认为，原告提供了该20万元的转款凭证与其陈述可以相互印证，故对被告所支付的21万元，在本诉中应予以扣除。经核算，截至2020年1月8日，该70万元的利息总计应为96.38万元，扣除二被告已支付的63万元，仍下欠原告利息33.38万元。原告请求要求被告支付借款本金70万元及利息共计103万元，不超出上述数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马大庆、朱玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告张孙艳娜、郭新春借款本金及利息共计103万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7035元，由被告马大庆、朱玉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年四月十日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院