上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5735号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽，公司总经理。委托诉讼代理人：朱学海。委托诉讼代理人：于宝贵。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司(以下简称宝盈公司)、王寿婷、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、王寿婷、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告王寿婷、黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：TGXXXXXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告王寿婷、黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司书面辩称：原告易鑫公司与被告宝盈公司不存在真正意义上的车辆租赁关系，易鑫公司无权收取租金；双方间的融资租赁合同虽然约定名义上的租金，但实为融资利息，利息标准超过法律规定，且原告易鑫公司变相发放贷款、收取高额利息，融资租赁合同应属无效；原告易鑫公司将融资款项付给第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司，但该二公司未将款项全额交付被告宝盈公司。希望法院驳回原告易鑫公司诉请。原告易鑫公司针对被告宝盈公司答辩反驳称：被告所述均非事实。原、被告间的融资租赁关系真实有效，收款第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司也是被告宝盈公司指定的，且原告已经充分举证证明将所有融资款项交付第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司，而被告认为第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司未将融资款项全额支付，属于被告宝盈公司与第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司的另一个法律关系，与本案无涉，被告宝盈公司可依法向第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司主张权利；至于被告宝盈公司称租金实为融资利息，且远远超过法律规定的利息标准，没有事实依据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、王寿婷、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告易鑫公司称诉讼中被告支付租金10万元，故将第一项诉讼请求依法调整为14,448元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告王寿婷、黄玉银应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。至于被告宝盈公司抗辩原告易鑫公司与被告宝盈公司不存在真正意义上的车辆租赁关系，易鑫公司无权收取租金；双方间的融资租赁合同虽然约定名义上的租金，但实为融资利息，利息标准超过法律规定，且原告易鑫公司变相发放贷款、收取高额利息，融资租赁合同应属无效的意见，没有事实依据，本院不予支持；至于收款的第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司未全额交付被告宝盈公司全部融资款的意见，本院认为，南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司系被告宝盈公司指定的收款方，至于其未足额将融资款项给付被告，系另一种法律关系，与本案无关联性，被告宝盈公司可向其主张权利。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、王寿婷、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币14,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王寿婷、黄玉银对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币118元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、王寿婷、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。