wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1026号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。 法定代表人：邱照斌，系该行行长。 委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：伍洲，男，汉族，1988年8月19日生，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 被告：林丹，女，汉族，1989年7月30日生，身份证地址：江西省上饶市上饶县。 被告：程琪，男，汉族，1988年12月8日生，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 被告：张瑛，男，汉族，1987年6月26日生，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告伍洲、林丹、程琪、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告伍洲、林丹、程琪、张瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一伍洲、被告二林丹、被告三程琪立即归还原告借款本金50万元，以及利息10000元，共计510000元（暂算至2019年3月22日,此后的利息按照《个人经营借款合同》约定的标准计付）。2、判令被告四张瑛对被告一伍洲、被告二林丹、被告三程琪的上述债务承担连带清偿责任。3、判令上列被告共同承担本案的保全费、案件受理费及律师代理费。 被告伍洲、林丹、程琪、张瑛未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告伍洲、林丹、程琪签订了《个人经营借款合同》，约定：借款金额50万元，借款用途为交租金，借款期限为12个月，自2018年9月30日至2019年9月29日止。借款利率为年利率13%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。 同日，原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告张瑛签订了《个人保证合同》，约定：为确保伍洲与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，保证原告债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日之日起两年止。 上述合同签订后，原告按约于2018年9月30日向被告发放了贷款50万元，有《借款凭证》予以佐证。但被告未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2020年4月21日，被告伍洲、林丹、程琪尚欠借款本金50万元、利息（含罚息、复利）99687.29元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用5340元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告伍洲、林丹、程琪发放了借款50万元，已完全履行了《个人经营借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告伍洲、林丹、程琪归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告尚欠借款本金50万元、利息（含罚息、复利）99687.29元，本院亦予以确认。被告张瑛系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费5340元。根据双方签订的合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该5340元律师费，本院亦予以支持。被告伍洲、林丹、程琪、张瑛在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍洲、林丹、程琪于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（截止2020年4月21日的利息、罚息、复利为99687.29元，并自2020年4月21日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告伍洲、林丹、程琪于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费5340元。 三、被告张瑛对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，合计7520元，由被告伍洲、林丹、程琪、张瑛承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十二日 书记员 万追星
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2399号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宾馆有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码：914***********333K。法定代表人李胜辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]840号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币10144元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]840号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币10144元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宾馆有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月二十日书记员  陈紫莹
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执191号 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄国华，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 江西省乐安县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）赣1025刑初45号刑事判决书及抚州市中级人民法院于2020年1月9日作出的（2019）赣10刑终294号刑事判决书，均已发生法律效力。因被执行人黄国华未履行生效法律文书确定的财产刑义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2020年4月21日移送强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人黄国华个人全部财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宁 倍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1470-10号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人王玉娟，女，1968年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王玉娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5892号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉娟在中国建设银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执349号申请执行人河南京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路京林中央公园西大门北侧A14公园壹号售楼处。被执行人孙建合，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南京林地产开发有限公司申请执行被执行人孙建合追偿权纠纷一案中，被执行人孙建合拒不执行（2019）豫0502民初752号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人孙建合名下20000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年四月九日书记员  张 杨
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初566号之一 原告刘某某诉王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年四月九日 书记员  李天赐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执恢字第125号 申请执行人：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司 被执行人：莱芜市广寒宫水业有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2014）莱城商初字第479号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人莱芜市广寒宫水业有限公司所有的车间及地上附属建筑物，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏 彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9472号 东莞市多利纸品有限公司、广州市远新包装制品有限公司、姜克祥、姜允龙： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州市远新包装制品有限公司、姜克祥、姜允龙解除保全一案【(2020)粤1971民初5145号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁乐恒
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执540号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人王士民，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被执行人王士民罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115刑初797号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年1月14日移送执行。本案执行标的罚金50000元。在执行过程中查明，被执行人王士民因犯虚开增值税发票罪被判处有期徒刑一年，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现其有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十五日书记员  齐一鸣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3038号申请执行人：昆明嘉格机电设备有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚建材城西7幢7-15。法定代表人：易钲。被执行人：汪海彬，男，1975年7月19日出生，住：四川省井研县。被执行人：卢洁，男，1990年4月26日出生，住：四川省井研县。申请执行人昆明嘉格机电设备有限公司与被执行人汪海彬、卢洁租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9029号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人卢洁、汪海彬已履行完毕还款义务，申请执行人昆明嘉格机电设备有限公司向本院申请撤回本案执行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执3038号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年四月九日书记员  朱贞爱
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初134号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈林森，男，1996年5月25日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************417，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市******委宦塘二队。因本案于2019年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人陈林森犯盗窃罪，鉴于被告人陈林森自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金三千元至四千元。经审理查明，2019年10月4日凌晨零时许，被告人陈林森伙同黄善德、杨富（均另处理）窜至中山市**************侧小巷，由被告人陈林森和黄善德在附近望风，同案人杨富持剪刀盗得被害人李某兰停放在该处的神鹰牌SY125-27型摩托车1辆（价值人民币1800元）。同年10月8日，被告人陈林森将上述车辆销赃得款人民币1650元。2019年10月8日凌晨2时许，被告人陈林森伙同黄善德、杨富窜至中山市****************侧路段，盗得被害人黎某模停放在该处的林海雅马哈牌LYM100T-3型摩托车1辆（价值人民币1600元）。后同案人黄善德在返回住处过程中被公安人员人赃俱获。2019年10月9日晚9时许，公安人员在中山市东凤镇夜市*宏信车行将被告人陈林森抓获归案。同年10月10日公安人员缴回被盗的神鹰牌SY125-27型摩托车1辆。破案后，公安机关已将缴回的上述2辆摩托车分别发还被害人李某兰、黎某模。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈林森在开庭过程中均无异议。辩护人辩称被告人陈林森认罪态度好，自愿认罪认罚，是初犯，主观恶性小且家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人陈林森无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈林森在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈林森归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈林森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈林森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈林森主观恶性小的意见，经查，被告人陈林森先后二次结伙盗窃他人财物，且在第一宗犯罪中由其提议盗窃并事后进行销赃，可见其主观恶性并非较小，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈林森家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人陈林森认罪态度好，自愿认罪认罚且是初犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈林森的犯罪性质和情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈林森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  梁文杰人民陪审员  吴朝晖二〇二〇年四月十五日书 记 员  梅泳欣区伟杰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初151号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人莫某，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年10月4日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年10月5日被丽江市公安局古城分局取保候审，2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被丽江市古城区人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马紫晗出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日19时20分许，被告人莫某与董某（已判刑）相互邀约后至云南省丽江市古城区大研古城新华街双石段附近，乘被害人王某不备，由董某负责望风，被告人莫某将王某放在上衣口袋内的一部香槟色的ＯＰＰＯＲ11手机盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1443元。被盗手机已被查获并发还被害人王某。2019年10月3日19时55分许，被告人莫某在昆明火车站二站台被民警抓获归案。上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、物证照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、人员辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人莫某及同伙犯董某的供述和辩解、现场监控视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人莫某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人莫某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人莫某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年四月二十二日书记员  沙 莉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执622-1号 申请执行人牛雨霞，女，1978年3月30日出生，汉族，住长治市城区长邯路康宁居。 被执行人王军，男，1965年3月15日出生，汉族，住长治市高新区佳美绿洲。 被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司，住所地：山西省沁县沁州路。 法定代表人王旭芳，职务经理。 申请执行人牛雨霞与被执行人王军、山西唯思可达天然饮业有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋04民终1810号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款3000000元，受理费30800元，执行费32400元，以上共计3063200。 执行过程中本院查明，裴爱英系被执行人王军的妻子，根据法律规定，婚姻关系存续期间的财产系夫妻共同财产，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取裴爱英与被执行人王军婚姻关系存续期间的共同财产、收入3063200元或查封、扣押其同等价值的财产（利息、迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卫跃国
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6335号申请人：四川诚时制冷设备工程有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：牟勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金美，系北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：深圳市金飞设计工程有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道。法定代表人：蔡鹏。申请人四川诚时制冷设备工程有限公司与被申请人深圳市金飞设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川诚时制冷设备工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金飞设计工程有限公司在中国工商银行广东省深圳分行业务处理中心*账号内限额*元的存款予以冻结，保全限额为*元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川诚时制冷设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市金飞设计工程有限公司在中国工商银行广东省深圳分行业务处理中心*账号内限额*元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 谢采吟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2272号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，总经理。被告：冯某某，男，1986年10月30日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告冯某某的起诉,经审查，原告金碧物业有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月二十二日书记员 孙振辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5058号原告：贵州庞源机械工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A2）1单元18层13号房，统一社会信用代码91520115587292849M。法定代表人：曹坚石，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旭梦、曾威，贵州新瑞林阳律师事务所律师。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。法定代表人：钟应发，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云、柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：安伟，男，土家族，1989年9月15日生，住所地贵州省德江县。本院在审理原告贵州庞源机械工程有限公司与被告贵州靖沣建筑工程有限公司、安伟租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案,原告贵州庞源机械工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州庞源机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1278元（原告已预交），由原告贵州庞源机械工程有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月九日书记员  莫朝飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执796号申请执行人：赵毅，男，汉族，1980年6月4日出生，住许昌市魏都区。被执行人：孙俊强，男，汉族，1980年10月15日出生，住许昌县。被执行人：许昌市吉安新华夏汽车销售服务有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区尚集镇文峰北路西侧宋庄社区。法定代表人：孙俊强。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙俊强、许昌市吉安新华夏汽车销售服务有限公司银行存款、收入71569.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十二日书记员  周歌
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初357号 原告：宗岩，男，1970年6月22日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：霍宪越，男，1987年1月2日生，汉族，现住四平市铁西区。 原告宗岩与被告霍宪越买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理。 宗岩向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2017年6月9日签订的《卖车协议》有效；并判令被告履行合同附随义务办理辽H××××43重型半挂牵引挂靠公司手续由原告更为被告。2.判令被告履行合同义务给付原告为被告垫付的2017年6月9日起至2019年12月4日期间挂靠车队费用13,080元。3.判令被告赔偿因其拒不办理交易的辽H××××43重型半挂牵引车更名手续，致原告因辽H××33号后挂车转籍回四平不能所造成的损失9320元。4.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告将其私有的辽H××××43重型半挂牵引车及其后挂辽H××33号后挂车，靠挂并注册在“营口顺安运输有限公司”名下，进行运营。2017年6月9日，被告与原告在营口顺安公司签订了辽H××××43重型半挂牵引车《卖车协议》约定：原告将辽H××××43重型半挂牵引车卖给被告；该案涉车锁产生的违章、车队费用在2017年6月9日交易前由原告负责，交易后被告负责；双方约定如产生纠纷到指定地点四平市铁东区人民法院协商解决。合同签订后双方在签订地履行了合同付款与交车义务，完成了交易行为。但是，此后被告却没有履行合同义务及合同附随义务，没有办理挂靠手续的更名，也没有办理行驶证、营运证年检，且还拖欠了公司管理费及挂靠车队费用。因此公司向原告追索。因原告仅将辽H××××43牵引车卖给了被告，但该车的后挂辽H××33号挂车没有卖，需要转回四平。由于被告不履行上述更名、年检及支付管理费、挂靠车队费用的合同义务，所以公司要求案涉车名义车主承担。原告在垫付后需要被告承担上述责任，故起诉至人民法院。 被告霍宪越在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该移送有管辖权的四平市铁东区人民法院管辖。事实和理由，2020年4月21日原告宗岩申请四平市铁西区人民法院调取证明人赵泽才的询问笔录，其询问笔录中已经明确原告宗岩和霍宪越签订的《卖车协议》签订地及交易地均在四平市铁东区人民法院管辖范围，其原、被告双方签订的《卖车协议》中明确管辖法院为四平市铁东区人民法院，故被告霍宪越请求四平市铁西区人民法院将案件移送至四平市铁东区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方合同约定选择由四平市铁东区人民法院管辖，系双方协议选择合同签订地同时也是合同履行地的人民法院管辖，该选择不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告霍宪越的管辖异议申请符合相关法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条裁定如下： 被告霍宪越对管辖权提出的异议成立，本案移送四平市铁东区人民法院处理。 案件受理费180元（已减半收取），本裁定生效后退还原告宗岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  倪娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执396号 申请执行人：李凤华，女，1961年5月13日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郑巍,女,1955年4月4日出生,朝鲜族,个体业主,现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李凤华与被执行人郑巍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8292号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑巍的银行存款1704574.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月九日 书记员  王 猛
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终498号上诉人（原审原告）：李正文，男，1954年6月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委良上新寨小组54号。公民身份号码：532************510。委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************(自编之三单元)。统一社会信用代码：914***********577B。负责人：李锡伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：王粤，男，该支司员工。被上诉人（原审被告）：苏明款，男，1990年2月28日出生，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************778。上诉人李正文因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保公司）、苏明款机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李正文上诉请求：1.撤销一审判决，改判大地财保公司、苏明款赔偿李正文医疗费10546元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、护理费4050元、误工费12675元、交通费500元、评残费3450元、残疾赔偿金67305.60元、精神抚慰金5000元，合计人民币106726.60元；2.一、二审诉讼费由大地财保公司、苏明款承担。事实和理由：一、一审法院认定残疾赔偿金按农村标准计算错误。1.李正文居住在开平市金鸡镇275省道沙湾花场（以下简称沙湾花场），该地离金鸡镇约2公里，李正文居住生活在城镇。2.李正文在沙湾花场工作，收取现金工资后不定期到信用合作社存款，有固定收入。3.李正文未能享受国家退休待遇，一直在工作，年龄高不代表不能工作。二、李正文在事故中无责任，5000元精神抚慰金不多，不应扣减。大地财保公司辩称，本案残疾赔偿金应按照李正文的户籍地以农村标准计算，请驳回其上诉请求，维持原判。苏明款的答辩意见与大地财保公司一致。李正文向一审法院起诉请求：1.判决大地财保公司、苏明款赔偿李正文损失106726.6元；2.本案一审的诉讼费由大地财保公司、苏明款承担。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿38468.8元给李正文；二、苏明款应在判决生效之日起十日内赔偿13746元给李正文；三、驳回李正文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费收取1217.27元，由李正文负担621.73元，大地财保公司负担438.76元，由苏明款负担156.78元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李正文的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案残疾赔偿金应以何标准计算；2.李正文主张的误工费应否予以支持；3.精神损害抚慰金应如何确定。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，残疾赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算。本案中，李正文主张其本次交通事故前在沙湾花场工作，工作期间居住于该花场宿舍，并提交了《工作证明》《证明》、照片、银行账户明细查询予以佐证。经审查，《工作证明》仅载明李正文在“本单位工作（职务：花场员工）”及“居住在本花场员工宿舍”，未能显示该证明中的花场即为沙湾花场，且联系人李平桂与沙湾花场的关系亦不明确，而照片并未显示拍摄的时间、地点，难以证明该照片拍摄的即为李正文事故前的工作及居住情况，该证明及照片与本案缺乏关联性；云南省广南县******民委员会出具的《证明》仅有该村民委员会盖章，没有负责人及证明材料制作人的签名，不符合法律规定的证明材料作为证据使用的形式要件；银行账户明细查询仅能证明银行账户发生过存款交易，不能证明系李正文的工资收入。李正文提交的上述证据不足以证明本次交通事故发生前其在城镇居住或有劳动收入，应承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予支持。由于李正文属于农村居民，又不能充分举证证明本次交通事故发生前其在城镇居住、工作，故其残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算。一审法院按照2018年广东省农村居民人均可支配收入标准计算李正文的残疾赔偿金为27468.8元，并无不当，本院予以维持。李正文主张其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人确因侵权造成误工损失的，可以请求侵权人赔偿。本案中，如前所述，李正文提交的证据不足以证明其交通事故发生前实际工作及收入情况，进而不能证明其因本次交通事故产生了误工损失，而其已达法定退休年龄，故一审法院对李正文主张的误工费不予支持并无不当，本院予以维持。关于第三个焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因他人侵权造成精神损害的，可以请求侵权人赔偿精神损害抚慰金。本案中，李正文因本次交通事故造成十级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，一审法院酌定李正文的精神损害抚慰金为3000元，并无不当，本院予以维持。李正文主张精神损害抚慰金认定过低，理据不足，本院不予支持。综上所述，李正文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162.79元，由李正文负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执520-1号申请执行人:杨仕勇，男，1971年08月30日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：张贵红，男，1965年04月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2049号民事判决书，于2020年03月17日立案受理了杨仕勇申请执行张贵红买卖合同纠纷一案。被执行人张贵红应支付申请执行人杨仕勇材料款人民币1205000.00元，负担案件受理费人民币15700.00元，公告费人民币560.00元，执行费人民币14450.00元。在执行过程中，经总对总查询系统反馈，被执行人张贵红名下有号牌为贵Ａ×××××的扬子牌汽车一辆，号牌为贵Ａ×××××的江淮牌汽车一辆。因被执行人张贵红至今未履行生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张贵红名下所有的号牌为贵Ａ×××××的扬子牌汽车一辆，号牌为贵Ａ×××××的江淮牌汽车一辆；二、在冻结、查封期间，不得转移被冻结或查封的财产，不得对被冻结或查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年，查封期限从2020年4月22日至2022年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代守泽二〇二〇年四月二十二日书记员  何 伟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1235号之一 申请执行人:桐梓县金鑫建筑设备租赁部。 被执行人:盛行军，男性，住余庆县。 桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初593号文书已经发生法律效力，被执行人盛行军未按上述文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛行军在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXXX账户内存款人民币58259.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月九日 书记员  邓小玲
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保43号薛某某、严某某：薛某某与严某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计100000元。申请后，申请人薛某某提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人严某某的银行账户存款3601.33元。至此，薛某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初633号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1117号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：仲春，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人仲春信用卡纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲春的银行存款等财产248000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终230号 上诉人刘文英，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人刘文英因诉成都市人民政府土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初525号行政裁定，向本院提起上诉。 刘文英于2019年5月7日向一审法院诉称，其位于成都市武侯区在2015年10月31日被强拆。刘文英通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系本次征地的实施主体。刘文英请求确认成都市人民政府强拆刘文英商铺的行为违法。 一审法院认为，刘文英诉称其商铺于2015年10月31日被强拆，其于2019年5月7日方提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第 五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘文英的起诉，不予立案。 刘文英上诉称：（一）成都市人民政府在没有履行征地公告的情况下，强拆刘文英的商铺，系违法行为。刘文英通过信息公开和其他诉讼才得知成都市人民政府是本次征地的实施主体，成都市人民政府应承担违法强拆刘文英商铺的法律责任。一审法院认定事实不清，证据不足。（二）本案的起诉期限应从刘文英通过信息公开和诉讼获得成都市人民政府是征地实施主体的相关材料之日起计算。一审裁定不予立案，属于适用法律错误。刘文英请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人刘文英自述其商铺于2015年10月被强拆，也就是说，商铺被拆除时其已知道拆除行为。刘文英对于强拆主体属于法律上“应当知道”的内容，其完全可以通过问询、报警等途径了解拆除主体，从而以其推定的主体作为被告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条强调，提起行政诉讼要有“明确”的被告，而不是“正确”的被告，因此，即便刘文英推定的主体错误，也是诉的理由具备性问题，不会对其诉权的行使产生影响。刘文英2019年5月提起的本案行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。刘文英提出其起诉前不知道是谁拆除其商铺，因而未超出起诉期限的理由显然不能成立。一审法院裁定对刘文英的起诉不予立案，适用法律正确。刘文英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 耸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1180号原告：张金华，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：黄启忠，男，1956年6月21日出生，汉族，住广东省翁源县********，公民身份号码440************213,广东省翁源县*********民委员会推荐的公民。被告：中山市南朗供水有限公司，住所地广东省中山市南朗镇体育18号，统一社会信用代码914***********455G。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：廖永强，广东广和（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香萍，广东广和（中山）律师事务所实习律师。原告张金华与被告中山市南朗供水有限公司（以下简称南朗供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张金华及其委托诉讼代理人黄启忠，被告南朗供水公司的委托诉讼代理人廖永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失费179500元。事实与理由：原告在中山市*****经营金华针车行商铺期间。2019年8月21日，被告的水泥自来水管因多年未维修及更换，致使水管老化断裂，导致原告的商铺淹成一口鱼塘，水位高达50公分，还殃及崖口村其他7、8户村民。原告购进的二手旧缝纫机、电脑平车、双针车、钢门车、钉钢车等总价值179500元的机械被洪水浸没，现已成为一堆废铁在商铺存放着，无法销售。自水管断裂后，被告的负责人不理不管，不对理赔的事宜进行协商。综上，被告损毁原告财物理应赔偿。原告为保护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告张金华就其主张向本院提交的证据主要有：1.中山市南洋服装有限公司、中山市南朗伶南制衣厂、联兴制衣厂收据；2.损毁财物照片；3.金华针车行财物损失情况表；4.视频资料。被告南朗供水公司辩称，一、在事故发生后，南朗供水公司积极联系各受损的人员协商赔偿事宜，已与除张金华以外的其他十二户受损人员达成了赔偿协议并已赔偿完毕。由于张金华迟迟不提供受损设备的具体品牌、规格、数量、进货凭证、受损程度、拟采取的修复方法及修复成本等合理合法的赔偿凭证或依据，其索要的赔偿过高，故未能与之协商一致。二、张金华经营的是老旧二手衣车，一直拒不提供受损设备的清单和进价依据，且坚持要按照新设备的价格、并按设备全部损毁而要求南朗供水公司按全价赔偿，没有事实和法律依据。三、张金华对其损害后果具有法定的举证责任，而其一直不提供合法有效的证明其损失的凭据，而致使双方争议拖延至今，张金华应当承担举证不能的责任。被告南朗供水公司就其辩称向本院提交的证据主要有：1.12户赔偿协议书；2.《关于请予协助“20190821南朗崖口供水管理破裂案件”现场的复勘和定损工作的函》；3.现场清点表；4.关于对《20190812南朗垭口供水管破裂案件相差的复勘及定损工作”的复函》（中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）；5.《20190821南朗供水过道破裂至金华针车损失核损清单》（中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具）。本院经审查认定事实如下：张金华称2019年8月21日，南朗供水公司的自来水水管爆裂，导致张金华的店铺水浸高达50公分。张金华称事故发生后，其没有对店铺进行处理，现在还维持被水浸后的状态，并主张有7台衣车台板、18台双针车、3台电剪车、7台脑门车、13台电脑平车、27台钑骨车、4台冚车、3台人字车、2台AU车、80个马达、美国产风眼机等及配件等物品全部生锈，无法再使用，总价值损失179500元。张金华提交照片显示，商铺里堆放了一些纸箱、缝纫机器及工具若干，有的堆放在桌上，有的在地面，有的挂在墙面，并提交收据若干张。张金华明确不能提交其所主张受损财物相应的转账记录或者购买合同等证据。南朗供水公司对张金华提交的照片及收据均不予确认。第一次庭审中，张金华及南朗供水公司均明确同意进行调解，并同意由南朗供水公司安排中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人保中山分公司）对张金华因南朗供水公司管道破裂致损一事确定定损方案，亦同意按照定损方案由南朗供水公司进行赔付，赔付时间由双方另行签署补偿协议书。后，南朗供水公司提交其向中国人保中山分公司发出的关于请予协助“20190821南朗崖口供水管道破裂案件”现场的复勘和定损工作的函，主要载明：2019年8月21日南朗供水公司位于中山市***********破裂，导致周边住户和商铺受损。2020年3月3日事故受损方“张金华”因对损失金额争议较大，现请求中国人保中山分公司作为第三方对损失项目和金额进行评估核定。现场清点表主要载明有：7台衣车台板；18台双针车、3台DY车、3台627电剪、7台脑门车、13台电脑平车、27台钑骨车、4台冚车、3台人字车、2台du车、80个马达、配件：手轮、螺丝、马达轮、配件等。该表底部有“双方同意具体损失由中山人保定损确认”字样，张金华在该现场清点表上的针车行处签名确认。张金华确认该签名是其签的，亦确认现场清点表的受损数量。后，中国人保中山分公司针对前述损失项目出具核损清单，报损价格为132550元，核损价格为36827元。张金华认为该定损结果过低，不予认可，并称其于庭后三天内向本院提交书面的评估申请，逾期未提交视为放弃申请，并明确其方不同意垫付相关评估费用。本院未在该期限期间收到张金华的评估申请。诉讼中，南朗供水公司称其方有购买保险，中国人保中山分公司同意赔偿36827元，其也明确可以先赔偿或由中国人保中山分公司直接向张金华赔付36827元。双方当事人共同向本院提出申请，要求给予7天的时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。张金华要求南朗供水公司向其赔偿财产损失费179500元，但未提交充足证据证明其主张的受损财物的原有价值及受损前的原状，亦未能提交充足证据证明其主张的受损财物均系因案涉事故而导致的及因案涉事故导致的财物受损的程度。且，张金华未向本院提交相应的评估申请，亦明确不同意垫付申请评估的费用，故，张金华应承担举证不能的不利后果。但鉴于南朗供水公司在庭审中称其同意向张金华赔偿36827元，系其对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认，故，南朗供水公司应向张金华赔偿损失32827元，对于张金华主张超出32827元部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市南朗供水有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张金华赔偿损失32827元；二、驳回原告张金华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取为1945元（原告张金华已预交），由原告张金华负担1589元，被告中山市南朗供水有限公司负担356元（该款被告中山市南朗供水有限公司本判决生效之日起七日内迳付原告张金华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇二〇年四月十五日书记员  陈芷云陈燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执恢164号之二 申请执行人：李茂林 被执行人：李奉琳 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2176号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李奉琳银行存款20万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏 彤
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆、吴倩倩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：邓家荣，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林连妹，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：童章健，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江汉华，男，1992年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告邓家荣、林连妹、童章健、江汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行以被告邓家荣、林连妹、童章健、江汉华已归还全部贷款本息为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费2321.1元，减半收取1160.55元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年四月九日 法官 助理  余秀梅 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6760号之一 原告：仲卫战，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：李文德，男，1986年3月28日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 被告：张睿，女，1991年8月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告仲卫战与被告李文德、张睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告仲卫战于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲卫战以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲卫战撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告仲卫战负担。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初511号 原告：张裕状，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高巍，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：潘勇，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张裕状与被告高巍、潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  张先芝 人民陪审员  贾成永 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1464-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人李霞，女，1978年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人李霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2800号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国农业银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初495号原告：韩小龙，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。负责人：李岱霖，公司经理。委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。原告韩小龙与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小龙的委托诉讼代理人任超慧、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计209430元，诉讼费由被告承担。2019年11月1日9时30分许，赵志军驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿翠柏大街由南向北行驶至307国道翠柏大街路口北300米处时，与同向在前杜富强驾驶的鲁Ｊ×××××重型普通货车相撞，致使双方车辆受损，造成交通事故。事故经鹿泉区公安交通警察大队勘验调查，出具了事故认定书，认定赵志军负事故的全部责任，杜富强无责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车实际车主是韩小龙，在被告处投保了车辆损失保险410000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方无法达成调解意向。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，对事故车辆的投保情况、事故发生的经过及事故责任的承担没有异议，同意在承保范围内对原告合理的车辆损失及合理必要的施救费承担理赔责任；对于原告主张的诉讼费、鉴定费不予承担；事故车辆在经法院委托评估时，已经维修完毕，对于事故车辆的残值及维修的旧件要求回收。对于双方当事人没有争议的事实，即事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了车辆损失险410000元（附加不计免赔）、事故发生在保险期间、以及事故发生经过及原告方承担事故全部责任的事实双方没有争议，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失经审理查明，因被告保险公司对原告单方委托鉴定的结论不予认可并申请重新鉴定，经本院司法技术室委托，圣源祥保险公估有限公司2020年4月10日出具SHEFYC20200088号《公估报告书》，鉴定结论为冀Ａ×××××车的车辆损失金额为130295元。庭审中，原、被告双方对公估报告的真实性均无异议，被告认为事故车辆的维修残值为1300元不具有客观性，请求对残值部分进行合理扣减。关于原告主张的施救费9500元，原告提交施救费发票一张。被告保险公司对其真实性无异议，但认为事故发生于2019年11月1日，发票的开具时间为2020年1月9日，本案事故发生地及施救单位、维修地点均为鹿泉区范围内，施救费明显过高。原告认为事故发生后车辆受损严重，需使用重型吊车，且施救车辆由交警机关委托，费用高低不以原告意志确定。本院认为，关于原告主张的车辆损失，本院司法技术室委托具有相关资质的评估机构进行鉴定，结论为130295元。关于保险公司认为残值部分不具有客观性的问题，公估报告显示：对于以上更换零配件的残值，公估人综合考虑其实际使用价值，按废旧钢材处理，合计作价为1300元。鉴定机构在综合考虑其实际使用价值后认定为1300元，本院对该结论予以采纳。关于施救费，原告提交的票据符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，因首次鉴定系原告单方委托，保险公司提出重新鉴定后，两次鉴定结论悬殊较大，故第一次鉴定费用由原告自行承担，第二次鉴定费用由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩小龙保险理赔款人民币139795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由原告承担673元、被告承担1548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇二〇年四月二十二日书记员  刘灵芝
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1241号申请人：贾国庆，男，汉族，住济源市。被执行人：商小斌，男，汉族，住济源市。关于贾国庆与商小斌买卖合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初9835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人商小斌拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人商小斌位于济源市建业壹号城邦33号楼东单元16层西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月22日起至2023年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
甘肃省临夏市人民法院   行政裁定书   （2020）甘2901行初43号   原告马某，住东乡族自治县,身份号码：×××。   委托代理人王某，甘肃兴正天律师事务所律师。   被告东乡族自治县卫生健康局。   法定代表人唐某。   原告马某与被告东乡县卫生健康局行政决定纠纷一案，原告于2020年4月2日向临夏市人民法院提起行政诉讼。本案现已审理终结。   2016年9月12日，被告东乡县卫生健康局依法作出的东卫发[2016]135号《关于上报马煜博同志去世相关事项的报告》，对此原告不服，诉至本院。请求依法撤销被告作出的东卫发[2016]135号《关于上报马煜博同志去世相关事项的报告》。   原告马某诉称：2016年8月7日下午15时30分左右，东乡县考勒乡卫生院医生马煜博（原告之子）在值班期间接到村民马国林电话，被告知其在河边游泳过程中感到身体不适，请求卫生院派医生前来救治，因此马煜博与当天一起值班的马军副院长、马哈塞尼一起前往河滩库区边对马国林进行救治（有马国林的证人证言可供证实），在此期间不慎溺亡。因此原告之子马煜博是在工作期间为救治病人而亡，属于因公死亡。   事发以后，原告及家属多次反映，但被告告知原告及家属不要报案，让原告及家属耐心等待，直到2017年7月17日考勒乡卫生院院长马祥辉电话通知原告及家属，称被告要求原告领取此事件的相关答复材料，2017年7月19日早上原告到达被告单位，被告单位原代理局长唐国龙给原告送达了《关于上报马煜博同志去世相关事项的报告》（东卫发[2016]135号）（以下简称《报告》），而被告没有经过调查，更没有向原告及家属核查、核实相关事宜，却作出“本人因到河滩库区游泳不慎溺水身亡”的结论，向东乡县人社局错误上报，严重不负责任，更没有向原告及家属提供任何关于游泳不慎溺水身亡的相关证据。   在2018年4月12日被告又书面以《关于马煜博同志去世相关事项的答复》（以下简称《答复》）答复原告及家属，答复内容称“死亡认定不属于其工作范畴”，既然不属于被告工作范畴，那为何在《报告》中认定马煜博死亡是因在河滩库区游泳不慎溺水身亡，因此被告出具的《报告》和《答复》内容前后矛盾。另外，截止目前被告自始至终没有向原告告知具有行政诉权及起诉期限。   原告之子马煜博在2016年8月7日因公死亡后，被告却提出，马煜博的工资继续发，由原告另外一个儿子马煜旭代替马煜博的工作，事实上是被告掩盖事实真相，欺骗原告家属。   原告之子在当天值班期间，为救助病人而溺水身亡，属于因公死亡，而被告在未经调查核实的情况下将原告之子死亡原因认定为“本人因到河滩库区游泳不慎溺水身亡”系严重不负责任，但此后又书面答复原告及家属。，称死亡认定不属于其工作范畴，前后矛盾，乱作为，欺骗原告及家属。   本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。第二款之规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。本案中该报告是于2016年9月12日作出的，原告马某作为马煜博之母提起诉讼，原告主体适格。但原告于2020年4月2日才提起行政诉讼超过法定的起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 冯小焱   审 判 员 孙广红   人民陪审员 常甜甜     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 包红霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4098号原告蓝芳芳，女，畬族，1979年4月23日出生，身份证住址江西省赣州市大余县，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍住址江西省九江市都昌县，本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝芳芳撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年四月二十二日书记员  李焕湖书记员  梁梓恒
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1185号郎海东：你与谢福云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初1386号判决已发生法律效力。申请执行人谢福云于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款200000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月九日联系人：张晓军联系电话：83187620本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初564号 原告：林某某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：苏某，男，1975年出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现住山东省武城县。 原告林某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告林某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告电机款50040元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买电机，欠原告电机款50040元，此款经原告催要未付。请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费526元、财产保全费620元保全费计1146元由被告苏某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 琪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保204号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：程建设，男，汉族，1978年1月20日出生，住山东省济阳县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程建设银行账户内存款160300.82元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程建设银行账户内存款160300.82元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3160号原告东莞市睿成精密技术有限公司。法定代表人刘加祥。委托代理人李猛，公司员工。被告深圳市华六电子科技有限公司。法定代表人唐雪峰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为维护其权益，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款76900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华六电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市睿成精密技术有限公司支付货款76900元。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告深圳市华六电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月二十二日书记员  梁小冰书记员  苟 丹
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2622行审7号 申请执行人：砚山县自然资源局，住所地云南省砚山县江那镇砚华东路70号。 负责人：卢兴举，局长。 委托代理人：许顺江。 被执行人：砚山县永生膨润土加工厂，住所地云南省砚山县江那镇小外革中路5号。 负责人：张永权。 申请执行人砚山县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行砚自然资罚字（2019）123号行政处罚决定。本院2019年3月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 本院在审查申请执行人砚山县自然资源局申请强制执行砚山县永生膨润土加工厂行政处罚一案中，申请人砚山县自然资源局认为该案行政处罚决定书的法律程序有误，申请撤回执行申请。 本院认为，申请人以行政处罚决定书的法律程序有误为由撤回强制执行申请，符合法律法规规定的解决执行方式，申请执行人撤回执行申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人砚山县自然资源局撤回执行申请。 审判长  傅得斌 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇二〇年四月九日 书记员  祝大乔
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初797号原告：刘萍萍，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇,江苏锦泰律师事务所律师。被告：王小军，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市泰通运输有限公司，统一社会信用代码91321202785992803L，住所地泰州市海陵区苏陈工业集中区江苏德润实业有限公司内。法定代表人：夏国根。被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200680530688J，住所地泰州市海陵区鼓楼南路293号17号楼4层408-412、422-427室。负责人：赵富洋，该支公司经理。委托诉讼代理人：于熙，该公司员工。原告刘萍萍与被告王小军、泰州市泰通运输有限公司、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的前期医疗费损失280395.03元。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年6月12日8时，王小军驾驶苏Ｍ×××××号重型罐式货车由北向南行驶至溱湖大道左拐弯时碰撞到由北向南行驶刘萍萍驾驶的电动自行车，致刘萍萍跌倒受伤，两车受损。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王小军负事故的全部责任，刘萍萍无责任。苏Ｍ×××××号重型罐式货车的登记车主为泰州市泰通运输有限公司，其在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告先后至泰州市第二人民医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院、上海市第六人民医院金山分院门诊及住院治疗，出院诊断为左踝关节开放性脱位；左腓骨下段骨折；左足Lisfranc损伤；左足皮肤脱套伤；多发性软组织挫裂伤、左腓骨干骨折、左双踝骨折、左踝开放性骨折、左足踝外伤术后、左外踝骨折、左足多发性骨折术后、左足畸形矫形外支架固定术后取除骨折内固定装置、取除骨折内固定装置左足多发性骨折、腓骨下段骨折术后伴足部畸形等伤情。原告共计产生门诊和住院医疗费280188.91元。赔偿责任承担原告刘萍萍因本案交通事故造成的前期医疗费损失280188.91元，根据事故责任，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此辩称意见不予采信。被告泰州市泰通运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘萍萍280188.91元；二、驳回原告刘萍萍的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告王小军负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告王小军于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1802元。审 判 员  杨 进二〇二〇年四月二十二日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初68号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张卫平，男，1976年9月7日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2019年11月21日因交通肇事被行政拘留20日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张卫平犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人张卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2019年11月20日17时40分许，被告人张卫平无证驾驶已达到报废标准的比亚迪牌（悬挂冀Ａ×××××牌照）小型轿车，沿定州市某镇某村乡间路由东向西行驶至该村村南十字路口处，与由西向东行驶王某骑乘的电动三轮车相撞，致王某颅脑损伤死亡，后被告人张卫平驾车逃逸。案发后，被告人张卫平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了民事调解协议取得谅解，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张卫平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，认罪认罚且对被害人亲属进行了赔偿取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张卫平的供述，证人李某1、安某、张某、李某2、赵某的证言，公安机关车辆检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单，定州市人民医院诊断证明书，破案经过，协议书、收到条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张卫平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张卫平负事故的全部责任，王某不承担责任。 本院认为，被告人张卫平的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张卫平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。经定州市司法局社会调查评估认为，对被告人张卫平适用非监禁刑罚不会对其居住社区产生不良影响，适宜社区矫正，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郑梦莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1146号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张国华信用卡纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国华的银行存款等财产20135.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初799号原告：李文海，男，汉族，农民，现住依安县。委托诉讼代理人：李秀梅（系李文海妹妹），女，汉族，农民，现住依安县。委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：吕志寒，男，汉族，依安县天明食用菌种植农民专业合作社法定代表人，现住依安县新发乡新里村10组。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。被告：王树文，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：吕志文，男，汉族，工人，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：苗春红，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王春有，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告李文海与被告吕志寒、王树文、吕志文、苗春红、王春有出资转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告李文海向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠原告260万元。在诉讼过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付转让给原告50%的股权对应的260万元股金。事实与理由：被告于2018年12月19日给原告出具借据一份，承诺分三期给付所欠原告260万元，此260万元系被告转让给原告50%股权对应的股金。但被告未按约定给付所欠借款，已无履行诚意，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李文海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  付春红审判员  刘 佳审判员  刘 杨二〇二〇年四月二十五日书记员  杨 阳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初607号 原告：景海霞，女，1975年10月24日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 被告：王占亮，男，1987年10月21日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被告：馆陶县鸿程汽车运输有限公司，地址邯郸市馆陶县309国道县标西一公路路南。 法定代表人：陈可祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝转转，该公司职工。 景海霞与王占亮、馆陶县鸿程汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景海霞委托诉讼代理人张海波，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人郝转转到庭参加了诉讼，王占亮、馆陶县鸿程汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费8610元、鉴定费300元及处理交通事故所支出的其他费用共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日11时40分许，王占亮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型载货汽车在武安市南二环安庄服务区口与杨跃华驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型载客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。景海霞是冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，馆陶县鸿程汽车运输有限公司是冀Ｄ×××××车辆的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，保险公司以各种理由拒绝赔偿景海霞损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、被告车辆在我公司投保交强险和100万第三者责任险，发生事故时驾驶员从业资格证逾期未年审视为无从业资格证，我公司已尽到告知义务，故仅在交强险内承担2000元，商业险不承担赔偿责任；事故发生后原告修车的实际花费为6870元，故起诉8610元明显偏高；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 王占亮、馆陶县鸿程汽车运输有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年3月7日11时40分，王占亮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型载货汽车，在河北省武安市南二环安庄服务区口与杨跃华驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型载客汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定，王占亮承担此事故全部责任，杨跃华不承担此事故的责任。景海霞系冀Ｄ×××××号车的车主，其委托河北东政机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了评估，该公司做出的评估报告显示景海霞的车辆损失费为8610元，支付评估费300元。王占亮驾驶的冀Ｄ×××××号车辆登记车主为馆陶县鸿程汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和保额为100万且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、河北东政机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费票据、行驶证、驾驶证、保险单等在案佐证，足以认定。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。王占亮驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和保额为100万且不计免赔的第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应先在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险的损失按照王占亮所负事故全部责任赔偿。景海霞的损失为车辆损失费6888元（8610元×80%，车损评估为单方委托，本院支持评估结果8610元的80%）。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿景海霞2000元，超出交强险赔偿限额的4888元在第三者责任险范围内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称王占亮无从业资格证，第三者责任险免除赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提供的免责声明为复印件，无法核实真实性，且仅有馆陶县鸿程汽车运输有限公司印章而无法定代表人或经办人签字，缺乏证据形式要件，本院不予支持。景海霞主张的公估费系其单方鉴定产生，由其自行承担。景海霞主张的其他损失未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔偿景海霞车辆损失费6888元。 二、驳回景海霞对王占亮、馆陶县鸿程汽车运输有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由景海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  夏季艳 附相关法律条文： 中华人民共和国民法总则 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 中华人民共和国保险法 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任： (一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2663号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人峡江县八方汽车运输有限公司，住所地峡江县水边镇星泰家园店面，统一社会信用代码9136082309108064XT。 法定代表人毛金生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026669号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县八方汽车运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026669号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张令（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4287号 申请人：周敬江，男，1967年7月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：周敬湖，男，1970年5月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 周敬江与周敬湖民间借贷纠纷一案，申请人周敬江于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周敬湖采取财产保全措施，冻结被申请人周敬湖银行账户存款643000元或查封其同等价值的财产。申请人周敬江已向渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人周敬江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周敬湖银行账户存款643000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张天宇 书记员李彤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10413号 原告：许某，女，1976年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李某，女，1974年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款192100.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同事关系，被告因资金周转于2009年5月份向原告借钱，被告借了原告名下的卡号为48×××03的光大银行信用卡进行消费并逾期不还。在原告多次索要下，被告向原告出具了借条一张。时至今日，被告也未偿还所欠原告的刷取信用卡的钱款。无奈之下，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告许某提交落款日期为2015年9月14日的自书材料如下：“许某光大信用卡：48×××03本金及利息，全部由李某全部偿还。（除三万以外）。李某2015.9.14。李某长安区东大街16号1-4-301132235197405040048”。截至2015年9月5日，该信用卡的本期应还款额为243627.95元。原告称，信用卡里的钱其用了3万元，这3万元其在被告把卡还给其之后已经偿还了。原告许某称，其和被告李某曾是保险公司的同事关系，其于2006年办了一张光大信用卡（信用额度为5000元），于2008年因信用良好信用卡被升级为金卡，被告自2009年5月至2015年2月期间因资金周转不开向其借钱持该信用卡使用，后于2015年2月份将该信用卡还给原告许某。原告称，其于2015年10月份到现在陆续还了71371.00元，截至2020年3月5日，该信用卡的本期应还款额为192000.64元，因其在起诉之后又还了100元，所以起诉的数额192100.64元，并提交自书材料一份、信用卡对账单一套、证人许某的证人证言一份。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告许某提交被告李某落款日期为2015年9月14日的自书材料记载，原告许某光大信用卡：48×××03本金及利息，除三万以外，全部由李某全部偿还。截至自书材料的上一期2015年9月5日账单记载，该信用卡的本期应还款额为243627.95元。除去原告许某自用的30000元，该信用卡那时尚有213627.95元本息应偿还。现原告许某主张被告李某偿还借款192100.64元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款192100.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李婉婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4279号申请执行人：孙培芝，女，1971年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会。住所地：樊城区。法定代表人：杜红，该居委会主任。本院依据已生效的（2019）鄂0606民初352号民事判决书，在执行孙培芝与襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会（以下简称万户居委会）房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人万户居委会发出执行通知书，责令其协助申请人孙培芝办理襄阳市樊城区建设路122号万户综合楼1幢3单元4层中户（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第70005898号、土地证号：襄樊国用（95）字第330805007号）的不动产所有权变更登记。但被执行人万户居委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、襄阳市樊城区建设路122号万户综合楼1幢3单元4层中户房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第70005898号、土地证号：襄樊国用（95）字第330805007号）的不动产所有权办理登记至孙培芝名下。二、申请执行人孙培芝可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权的登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年四月二十五日书记员  孟瑞玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1312号 原告：赵建民，男，1948年6月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被告：彭喜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：范译文，女，1978年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告赵建民与被告彭喜、范译文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13号受理后，依法适用简易程序于4月14日公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托诉讼代理人赵昊抒到庭参加诉讼，被告彭喜、范译文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建民向本院提出诉讼请求：判令彭喜、范译文立即偿还赵建民偿借款500000元、支付借款期间利息50000元并承担逾期利息（以500000元为基数，按照每年6.54%的利率自2020年1月1日起计算至款项付清之日起）。事实与理由：2015年5月，彭喜、范译文因生意周转向赵建民借款，赵建民同意后于2015年5月30日委托其配偶蔡其俊向范译文转账借款500000元。2018年12月15日，彭喜向赵建民出具《欠条》一份对借款事实予以确认。该份《欠条》载明：彭喜应当偿还借款本金500000元，支付利息150000元。其中彭喜已于2017年2月支付利息100000元，剩余50000元利息约定于2019年2月28日前支付，本金500000元于2019年12月31日前支付。承诺期届满后，赵建民多次催告彭喜、范译文偿还本金与利息未果。为了维护自身的利益，故赵建民诉至法院。 彭喜、范译文未作答辩。 本院经审查认定的事实如下：赵建民与彭喜系普通朋友关系，赵建民与蔡其俊系夫妻关系，彭喜与范译文系夫妻关系。2015年5月，彭喜与范译文因生意周转需要资金为由向赵建民借款500000元，赵建民同意后，于2015年5月30日委托妻子蔡其俊通过其名下尾号为9970的中国建设银行帐户将借款500000元转入范译文名下尾号为7353的银行帐户内。借款后，彭喜于2018年12月15日向赵建民出具欠条一张，承诺所欠借期利息50000元于2019年2月28日前归还，本金500000元于2019年12月31日前全部结清。现还款期限已届满，彭喜、范译文仍未归还借款。彭喜、范译文在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对赵建民所述本案事实及所举本案中国建设银行个人活期帐户交易明细、欠条等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，赵建民所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定赵建民与彭喜之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，彭喜向赵建民所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，赵建民有权向彭喜主张还款。故对赵建民诉请彭喜归还借款本金500000元及支付借期利息50000元的主张，本院依法予以支持。对赵建民诉请彭喜自2020年1月1日起至本金清偿之日止按年利率6.54%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉欠款金额及彭喜未归还借款的行为客观上给赵建民造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金500000元为基数，自2020年1月1日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按年利率6%计付。关于赵建民要求范译文与彭喜共同承担还款责任的主张。首先，本案所涉借款发生在彭喜与范译文夫妻关系存续期间，彭喜在借款时未对款项的具体用途作出说明，也未提出此笔借款仅为个人使用，且借款是由范译文名下的银行帐户收取的，范译文知晓并接受了此笔款项，应当视为与彭喜有共同借款的意思表示；其次，针对赵建民的主张，范译文未到庭答辩，也未向本院举出证据，视为其对自身权利的自动放弃；故对赵建民的该主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件在适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭喜、范译文于本判决发生法律效力之日起7日内支付赵建民借款本金500000元、借期利息50000元并承担逾期利息（以本金500000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回赵建民的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取），财产保全费3370元，共计8020元，由彭喜、范译文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执891号 被执行人：谢燕希，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。 本院刑事审判庭移送执行的谢燕希伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪纠纷一案，依法向被执行人谢燕希邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人谢燕希履行缴纳罚金30000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执324号之一 申请执行人：陈大财，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈友锋，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈大财与被执行人陈友锋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2633号民事判决]，本院于2020年1月19日向陈友锋发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向陈友锋发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈友锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈友锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈友锋有可供执行的财产。经本院依法释明，陈大财亦未能在规定期限内向本院提供陈友锋可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无陈友锋可供执行的财产，陈大财同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初240号 原告：程华林，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：孔令平，女，1965年12月25日出生，住湖南省桃源县，系程华林妻子。代理权限为特别授权代理。 被告：伍贤伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告程华林与被告伍贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程华林的委托诉讼代理人孔令平，被告伍贤伟的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程华林向本院提出诉讼请求：1、判令伍贤伟立即偿还程华林借款200000元；2、判令伍贤伟偿还自2009年6月7日起，按约定的年利息30000元/年支付利息；3、判令伍贤伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月6日，伍贤伟向程华林借款人民币200000元，并约定利息为30000元/年。借款后，伍贤伟支付利息至2014年，后一直未付息还本。程华林多次向伍贤伟讨还本息，伍贤伟均未偿还，为维护合法权益，具状诉讼。 伍贤伟答辩称，其一，伍贤伟与程华林之间不存在借贷关系,2014年，程华林、伍贤伟、陈某对账后进行了债务转移，由陈某向程华林偿还借款并重新出具200000元的借条，伍贤伟因疏忽大意未及时收回原借条。此后，陈某逐年向程华林付息，后因陈某无力兑付程华林本息，程华林遂以伍贤伟未收回的借条提起诉讼；其二，实际借款金额是170000元，不是200000元，程华林在给付借款时在扣除了当年利息30000元。法院应当依法驳回程华林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：程华林提交的、伍贤伟有异议的证据：1、借条复印件一份（原件当庭出示质证后孔令平已收回），程华林拟证明2009年6月6日，伍贤伟向其借款200000元；伍贤伟对该借条的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，认为借款的实际金额为170000元，借款时扣除了当年的利息30000元，且在经过债务转移后，借条已经无效；本院认为，该借条能够证明2009年6月6日伍贤伟向程华林借款的事实。2、通话录音，程华林拟证明其在2019年12月多次找伍贤伟催还借款，伍贤伟系实际借款人；伍贤伟对该证据有异议，认为该录音是在其不知情的情况下录的，双方之间的债权债务关系已经转移，从通话内容来看，程华林妻子孔令平只提及这笔借款当时是打到了伍贤伟的账户，但对于有关债权债务转移的问答中孔令平的谈话是没有底气的；本院认为，该份证据能够证明伍贤伟在借款发生时从程华林处获取了款项，但结合证人陈某当庭所作的证言，可以认定借款后，伍贤伟、程华林、陈某三人当面对该笔借款进行了债权债务转移，约定由陈某向程华林还款，本院在庭审中当庭询问程华林的代理人孔令平，孔令平认可陈某重新出具了借条（原件当庭出示质证后孔令平已收回），且认可在给付借款时扣除了当年利息30000元以及陈某在2014年6月7日之后给程华林还款10000元左右的事实；由此，该份证据不能证实案涉借款的还款义务人为伍贤伟。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月6日，伍贤伟向程华林出具借条，向程华林借款200000元，约定利息每年30000元，程华林给伍贤伟借款时在本金中扣除了当年利息30000元，实际借款本金170000元。借款后伍贤伟按约定偿还借款利息至2014年6月7日。此后，伍贤伟、程华林、陈某约定对该借款的债务进行了转移，由陈某向程华林偿还该借款本息，后陈某偿还了10000元左右给程华林。2017年8月16日，陈某给程华林重新出具了借条。 本院认为，本案的争议焦点在于程华林与伍贤伟之间是否还存在债权债务关系，程华林主张债权债务未发生转移，伍贤伟提出债务已经转移的抗辩，结合庭审查明的事实，可以认定程华林、伍贤伟、陈某经过协商，案涉债务已转移至陈某，陈某已重新给程华林出具了借条，程华林在2014年后实际接受了陈某偿还部分利息的行为，表明其认可债务发生转移的事实，在程华林没有其他证据证实其与伍贤伟之间还存在债权债务关系的情况下，本院对程华林的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回程华林的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由程华林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年四月九日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤