wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3638号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林岩，男，1967年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林岩金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令林岩立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金60664.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为2164.87元、复利为62.34元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为62892.2元。二.判令林岩承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月21日。 三、借款人：林岩。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2017年7月21日至2020年7月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月21日。 十二、实际到期日期：2020年7月21日。 十三、逾期还款日期：2019年11月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：60664.99元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5713.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林岩应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60664.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为5713.72元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由林岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3234号之一申请执行人：吴忠市利通区宁翔货运部。经营者（个人经营）：李翔。委托代理人：叶某，系该公司货运部职工。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费74535元，并负担案件受理费1644元，执行费1043元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月9日张某送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年11月8日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，查明被执行人张某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划5100元，并发放给申请执行人；被执行张某名下有车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人张某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00066228，面积：85平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人张某名下无股票、证券、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月22日依法作出限制消费令，对被执行人张某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月30日依法作出失信决定书，将被执行人张某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月三十日书记员 杨杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执458号 申请执行人：唐瑞现，男，1956年12月10日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人唐瑞现与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人唐瑞现支付5,400元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐瑞现于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入7,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执458号 申请执行人：冯丽芬，女，1957年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：秦玉坤，男，1975年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区七星区。 关于申请执行人冯丽芬与被执行人秦玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦玉坤未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦玉坤其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦玉坤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦玉坤新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 韦 成
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢149号 申请执行人：袁明伟，男，1976年06月01日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：邵士昆，男，1984年12月21出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人袁明伟与被执行人邵士昆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1606号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人邵士昆应向申请执行人袁明伟支付450000.00元及利息。因被执行人邵士昆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁明伟于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵士昆名下的银行存款及收入550000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晓锦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1744号 原告：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈孝美，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡春兵、李平文与被告陈孝美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡春兵、李平文于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡春兵、李平文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡春兵、李平文撤诉。 案件受理费300元，因胡春兵、李平文在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费250元退还胡春兵、李平文；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由胡春兵、李平文负担。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年四月二十日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执72号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：陈刚，男，1966年8月20日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初223号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案受理，申请执行人与被执行人于2020年4月2日在本院达成和解协议，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韦 成
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初357号 原告：赵家山，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：方玉宝，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告赵家山诉被告方玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家山、被告方玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款4万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告原先在同一个单位工作。2013年6月，双方开始合伙购买汽车经营货物运输业务。2013年6月，双方共同出资购买了一辆货车，以原告的名义办理了入户手续，车号为皖Ｎ×××××。2016年10月，双方共同出资又购买了一辆货车，以被告的名义办理了入户手续，车号为皖Ｎ×××××。2019年5月5日，双方经协商，同意解除合伙关系；对合伙车辆进行处理，皖Ｎ×××××车辆归原告所有，该车所有的债权债务有原告享有和承担，与被告无关，皖Ｎ×××××车辆归被告所有，该车所有的债权债务有被告享有和承担，与原告无关；对合伙期间的债权债务进行清算，被告应当给付原告8万元。被告于当日出具8万元欠条给原告，欠条写明2019年5月底付4万元，同年底付清。到期后，原告催要，被告未付。为此，原告于2019年6月向霍山县法院起诉，霍山法院作出（2019）皖1525民初1366号民事判决书，判决被告给付原告4万元，被告不服向六安市中级法院上诉，六安市中级法院作出（2019）皖15民终2008号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。被告逾期未履行判决，原告申请霍山县法院强制执行，被告给付了4万元，对剩余4万元到期后，原告催要，被告仍未给付。为此起诉，请判如所请。 被告辩称，第一辆车被告出资13.3万元，原告出资8万元，第二辆车被告出资36万元，原告以欠被告的10万元作为出资，而利润却是均分，原告经营的车辆账款一直未有清算，还谎报车辆费用，涉案欠条是在被告醉酒情况下，由原告诱导、胁迫下出具的，因而要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵家山与被告方玉宝原是安徽省石油公司霍山支公司职工，系同事关系。2013年6月，双方口头约定合伙购买汽车从事货物运输业务。当月，双方共同出资购买了第一辆解放牌半挂重型货车，以赵家山名义入户，牌号为皖Ｎ×××××号。2016年10月，双方共同出资购买了第二辆解放牌半挂重型货车，以方玉宝名义入户，牌号为皖Ｎ×××××号。2019年5月5日，经双方协商，签订了解除合伙协议，约定：皖Ｎ×××××号解放牌半挂重型货车归赵家山所有，该车的所有债权债务有赵家山享有和承担，与方玉宝无关；皖Ｎ×××××号解放牌半挂重型货车归方玉宝所有，该车的所有债权债务有方玉宝享有和承担，与赵家山无关。并在协议下方由方玉宝向赵家山出具了欠条，内容为：“今欠到赵家山分车款捌万元整，此款定于19年5月底付肆万，余款19年底付清”。后方玉宝支付赵家山4万元分车款，剩余4万元分车款至2019年年底，方玉宝未能按期支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的解除合伙协议、欠条、(2019)皖1525民初1366号民事判决书、(2019)皖15民终2008号民事判决书等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告方玉宝与原告赵家山原为合伙关系，散伙时，双方签订了散伙协议，对合伙车辆进行了分割，方玉宝另向赵家山出具欠条一张，载明方玉宝欠赵家山分车款8万元以及付款期限。方玉宝理应按约履行付款义务，但方玉宝仅支付分车款4万元，剩余4万元未能按期支付，实属违约，赵家山要求方玉宝支付剩余4万元的诉讼请求，本院予以支持。方玉宝辩称涉案欠条系在赵家山诱导、胁迫下出具，未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告赵家山分车款4万元。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告方玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年四月十日 书记员  汤盼盼 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：吴光瑞，男，1998年8月23日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告吴光瑞信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员  吕 科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  梁雪玲 书 记 员  梁剑平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执324号 申请执行人：北海市人民医院，住所地北海市和平路83号。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：陈毛桥，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省商丘永城市。 北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初71号民事判决，于2020年1月17日申请执行陈毛桥医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的金额22511.94元及利息。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人陈毛桥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈毛桥发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海市人民医院亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十日 书记员  李 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：陆武章，男，1979年12月5日出生，汉族，住玉林市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告陆武章信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费124元，减半收取62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员  吕 科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  梁雪玲 书 记 员  梁剑平
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1995号 关于申请执行人陈华与被执行人河北省涿州市建筑安装工程公司、涿州市建筑安装工程公司第八分公司建设工程合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1614号已经发生法律效力。由于被执行人河北省涿州市建筑安装工程公司、涿州市建筑安装工程公司第八分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初1614号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初1614号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1394号原告张金，男，1988年7月10日出生，汉族，住罗平县。被告张洪艳，男，1986年10月16日出生，汉族，住罗平县。原告张金与被告张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金撤回起诉处理。审判员  秦绍山二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 源
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执61号王文强、许军成、杨大晟：本院执行的王文强、许军成申请执行杨大晟追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杨大晟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额34570元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3652号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：沈金环，男，1978年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告沈金环金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令沈金环立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金101156.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为3287.69元、复利为99.53元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为104544.18元。二.判令沈金环承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈金环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月22日。 三、借款人：沈金环。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：2018年8月23日至2021年8月23日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月23日。 十二、实际到期日期：2021年8月23日。 十三、逾期还款日期：2019年11月23日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：101156.96元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8644.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈金环应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金101156.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为8644.69元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取计1196元，由沈金环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执200号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：林西桐，女，1975年6月29日生，汉族，住桂林市兴安县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人林西桐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林西桐未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人林西桐公积金存款，被执行人名下公积金处于正常缴纳状态，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人林西桐其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人林西桐目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林西桐新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十四日 书记员 韦 成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1155号申请执行人罗正根，男，1970年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人孔和宝，男，1969年3月21日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人罗正根与被执行人孔和宝的提供劳务者受害责任纠纷的（2019）赣0502民初7110号民事判决一案中，因被执行人孔和宝未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人孔和宝在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币84981元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年四月二十日书记员  简素琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执166号之一 申请执行人：李旺林，男，1981年10月7日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：朱峰华，男，1982年5月13日生，汉族，住桂林市叠彩区。 关于申请执行人李旺林与被执行人朱峰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱峰华未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人朱峰华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱峰华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱峰华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韦 成
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保40号 申请人:杨洋，女，1986年9月25日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被申请人：何金鑫，男，1985年9月24日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 申请人杨洋于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人何金鑫位于河北省承德市平泉市予以查封，查封金额140000.00元。申请人杨洋以阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人何金鑫位于河北省承德市平泉市处，查封金额为140000.00元。查封期限为三年。查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需买卖需经本院同意，价款提存本院。 案件申请费1220.00元，由申请人杨洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邢冬阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2826号原告：候广英，女，1964年1月6日出生，汉族，住林州市被告：刘青梅，女，1965年9月28日生，汉族，住林州市。原告候广英与被告刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查查明，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初66号刑事判决书已依法对侯喜云、呼彩平、刘青梅非法吸收公众存款罪作出判决。本院认为，原告据以起诉的借据已经（2016）豫0581刑初66号刑事判决作出处理，原告又以民间借贷为由提起诉讼，违反一事不再理原则，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告候广英对被告刘青梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月十日书记员  冯雪婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，男，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王晓彪，男，1987年2月7日生，满族，住哈尔滨市双城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王晓彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼。被告王晓彪经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金75000元，利息17523.66元（利息中含罚息2321.15元，利息计算到2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算；2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费4811元；3、由被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：2017年3月27日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款75000元，全部借款均用于购车，借款期限1年，自2017年3月27日起至2018年3月27日止，还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款执行利率为年利率7.395%。同时《个人“点即贷”借款合同》约定，合同特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同第十条费用10.2条借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2条借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，合同罚息利率为计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告未能按约定履行还款义务，为此原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票，被告未出庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年5月28日，被告在原告处填写个人开户申请书申请办理借记卡，卡号为62×××95。2017年3月27日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告向原告借款75000元，借款期限自2017年3月27日起至2018年3月27日止，合同执行贷款年利率为7.395%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对于借款人未按本合同约定日期归还借款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，还款方式为分期付息,到期一次还本，每月27日为还款日，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年3月27日向被告卡号为62×××95的账户发放了贷款75000元。但被告未依约还款。截至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金75000元、利息及罚息17523.66元。另查明，原告为本案诉讼，委托北京大成（哈尔滨）律师事务所代理诉讼，花费律师代理费4811元。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款75000元，被告未按合同约定偿还全部借款本息构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告借款本金75000元及截至2019年7月25日的利息17523.66元，并且要求自2019年7月26日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即年利率7.395%上浮50%继续计算利息、罚息、复利以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓彪偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金75000元；二、被告王晓彪给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截至2019年7月25日利息为17523.66元；自2019年7月26日起至实际给付之日止，利息按照年利率7.395%上浮50%计算）；三、被告王晓彪给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4811元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，公告费560元，由被告王晓彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十日书 记 员  王明书
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执31号 申请执行人：广全铝材巴马经营部,住广西巴马瑶族自治县巴马镇同贺新区23号。 经营者：黄某灵，男，汉族，1978年12月3日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：王某相，男,1972年12月8日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人广全铝材巴马经营部与被执行人王某相承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂12民终1882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某相不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广全铝材巴马经营部于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王某相向其支付定作费7000元和负担受理费98元，并承担本案的执行费50元，共计7148元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人王某相送达执行通知书和报告财令，责令被执行人王某相履行上述给付义务。经查询，被执行人王某相在银行开立的账号内有存款，本院于2020年4月6日依法扣划案款7098元至本院执行款专户账号。另，执行费50元，申请执行人广全铝材巴马经营部自愿承担。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年四月十日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9219号 原告：王伟，1987年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都双流新兴建材有限公司。住所地：四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王江，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 原告王伟诉被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼；被告新兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令新兴公司办理合同自编号-X-XX的不动产权证。2、判令新兴公司出具不动产销售发票。事实和理由：王伟向新兴公司购买了-X-XX车位，并于2016年10月9日支付全部款项，后于2018年1月3日支付该车位的维修基金、印花税等。因该司未按约办理车位权属证，故提起诉讼。 被告新兴公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年10月8日，王伟和新兴公司签订四川省商品房买卖合同（预售）和补充协议。四川省商品房买卖合同（预售）约定，由王伟以56500元购买该司开发的亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）XX幢-X层XX号车位；新兴公司在2015年12月31日前交付车位；双方同意在该车位按合同约定的交付使用之日起365日内共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费；因新兴公司的原因，王伟未能在车位交付之日起365日内取得房屋所有权证的，王伟不解除合同，由新兴公司自应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。该合同于2016年11月21日进行了商品房买卖合同签约备案登记。 补充协议约定，双方同意，如果新兴公司未按约定办理房屋所有权证，自王伟应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证（以产权登记时间为准）之日止，新兴公司按日支付全部已付款万分之三的违约金。并于王伟实际取得房屋所有权证之日起十日内支付。新兴公司在该商品房所在建筑区划内全部分户房屋所有权证办理完毕后2年内配合提交办理该商品房国有土地使用证所需资料，协助办理该车位的国有土地使用证。 2016年10月9日，王伟付清车位款56500元。2018年1月3日，王伟支付案涉车位的维修基金、印花税、国土证费等共计2978.74元并接收车位。 另查明，截止2020年3月30日，案涉车位未被设立抵押权登记，无限制登记信息。 以上事实，有四川省商品房买卖合同（预售）和补充协议、收款收据、房屋信息查询记录等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，王伟和新兴公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。王伟要求新兴公司开具不动产销售发票，因该义务涉及行政机关的管理职责，不在民事诉讼的受案范围之内，故不应在本案中进行处理。 双方于2016年10月签订四川省商品房买卖合同（预售），而成都市双流区人民政府从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，办理单独的国有土地使用证和房屋所有权证因该政策的出台而在事实和法律上不能实现，故新兴公司应当按现行政策协助办理不动产权证。因不动产权证包含房屋所有权和国有土地使用权两项，只有在具备全部办证条件的情况下不动产登记部门才会进行不动产权登记。因双方在补充协议中约定了国有土地使用权证的办理期限，故应以该补充协议中“出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交该商品房《国有土地使用权证》所需资料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用证》”约定的国有土地使用权的办理期限作为新兴公司协助办理案涉车位不动产权证的最后履行期限。 本案中，案涉车位于2018年1月3日实际交付，而按合同约定新兴公司履行协助办理该车位国有土地使用权证的期限为该车位所在建筑区划全部分户房屋所有权证办理完毕后2年内。现王伟未举证证明该建筑区划内全部分户房屋所有权证已办理完毕，即不能证明新兴公司协助办理案涉车位不动产权证的期限已经届满，构成举证不能，故本院对其关于办理不动产权证的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年四月十日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11368号 原告：张霄宇，男，1991年1月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张世元，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张霄宇与被告张世元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告张世元下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员祝捷、吴清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霄宇的委托诉讼代理人钟琴到庭参加诉讼，被告张世元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张霄宇向本院诉讼请求为：被告立即支付原告借款本金100000元以及逾期还款利息12345元（逾期利息按照年利率6%计算至实际还清之日止，自2017年7月4日起，暂计至起诉之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因公司资金欠缺，急需资金周转，向原告提出借款请求，原告于2016年9月11日通过银行转账借给被告100000元借款。自2017年7月4日起，原告多次催促被告返还借款，但被告却不履行还款义务。 被告张世元未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2016年9月11日，原告通过其账号为62×××78的银行账户向被告账号为62×××72的银行账户转账100000元。 另查明，本院于2019年8月7日收到原告就本案的民事起诉状。 以上事实，有原告的陈述、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中原告主张向被告出借了100000元，虽未提交借款合同等直接证据，但提交了转账凭证，已完成了原告的初步举证义务，但被告未提出答辩意见，亦未举证证明双方存在其他的债权债务关系，故本院依据上述规定对原告主张借款事实予以认定，被告应向原告归还100000元借款本金。 关于利息的起算时间，双方未约定利息的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告在庭审中出示了短信聊天记录中的130××××6986的电话号码不能确定系被告本人使用，故原告未能举证证明催告记录，借款利息应从原告起诉之日即2019年8月7日起计算；关于利息计算标准，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算至借款本金付清之日，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2019年8月7日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世元于本判决生效之日起十日内向原告张霄宇支付借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100000元为基数，自2019年8月7日起至本金偿清之日止，以年利率6%的标准计付）； 二、驳回原告张霄宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2546元、公告费300元及后续公告费，由被告张世元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 朗 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 吴清华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 韩艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执180号 申请执行人：谢红辉，男，1976年9月10日生，汉族，住桂林市全州县。 被执行人：蒙捷，男，1984年3月12日生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人谢红辉与被执行人蒙捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙捷未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒙捷其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒙捷目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙捷新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月九日 书记员 韦 成
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初83号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人李平，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市蓉江新区，现住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，于2019年11月5日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年4月3日被本院决定后取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月27日12时40分许，被告人李平与朋友在赣州蓉江新区小山饭店吃饭，其间饮用约一杯白酒。13时10分许，饭店老板通知被告人挪车，被告人驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在饭店门口倒车时与案外人肖学仁停放在饭店门口的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生刮蹭。事故发生后，双方因此事发生冲突，之后肖学仁报警。民警赶到现场后发现被告人身上有酒味，经呼气式酒精检测，其酒精含量为89.6ｍｇ／100ｍｌ，随后被民警带至医院进行血液化验。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人在此次事故中承担全部责任。 另查明，赣州市司法局蓉江新区分局对被告人李平进行调查后，于2020年3月25日出具调查评估意见书，同意被告人李平在该区实行社区矫正。2020年3月26日，被告人李平在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、查获经过等书证；2.罗第全、叶某、肖某等人的证言；3.被告人李平的供述和辩解；4.赣虔司鉴中心［2019］理检字第02210号理化司法鉴定检验报告书；5.讯问同步录音录像光盘1张。被告人李平在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。但被告人李平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经被告人李平所在地司法行政机关对其进行调查评估，符合判处非监禁刑的条件，所在地司法行政机关亦同意接收对其进行社区矫正；综合考虑被告人李平的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人李平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年四月十日 代理书记员  杜 沅
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终30号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某1，住武山县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃理上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某3，甘肃理上律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武山金都餐饮服务有限公司。法定代表人：陈某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，住天水市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。原审被告：武山金茂大酒店有限公司。法定代表人：张某1。原审被告：武山宁远建材有限责任公司。法定代表人：张某1。上诉人张某1因与被上诉人武山金都餐饮服务有限公司、陈某及原审被告武山金茂大酒店有限公司、武山宁远建材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2019）甘0524民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2019）甘0524民初91号民事判决；二、本案发回武山县人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费37500元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年四月二十六日法官助理  姚文丽书 记 员  吴 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执746号申请执行人：宁夏大北农科技实业有限公司。法定代表人：邢某，系该公司董事长。委托代理人：陈某，系该公司法务经理。（特别授权代理）被执行人：王某（已死亡），住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳家园5号楼402室。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、杨某向申请执行人支付饲料款88950元，并由二被执行人负担案件受理费1012元，执行费1249元。本案在执行过程中，查明被执行人王某（已死亡）、杨某在吴忠市水务局清水河管理所有征地补偿款，本院已扣留、提取该笔征地补偿款；申请执行人同意扣留、提取该笔征地补偿款来执行本案，现因被执行人王某（已死亡），二被执行人名下无可供执行财产，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人杨某有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0302执746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月十四日书记员 杨 杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1297号之四 被执行人：马新荣，女，1972年07月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初3020号民事调解书一案中，，于2020年4月14日向被执行人马新荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马新荣在徽商银行13×××02账户内存款人民币102557.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执396号杨宝权、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的杨宝权申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执331号 被执行人：陈亮，男性，1993年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑终169号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈亮至今未按生效判决向本院缴纳罚金20000.00元，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈亮名下的银行存款及收入20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3655号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：汪毓汝，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汪毓汝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令汪毓汝立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金186579.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为3039.29元、复利为65.52元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为189684.32元。二.判令汪毓汝承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪毓汝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月30日。 三、借款人：汪毓汝。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2018年7月31日至2021年7月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年7月31日。 十二、实际到期日期：2021年7月28日。 十三、逾期还款日期：2019年12月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：186579.51元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12669.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪毓汝应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金186579.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为12669.61元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取计2047元，由汪毓汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3642号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林周保，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林周保金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令林周保立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金83623.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为2712.85元、复利为80.75元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为86416.77元。二.判令林周保承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林周保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月23日。 三、借款人：林周保。 四、借款本金：124000元。 五、借款期限：2018年8月24日至2021年8月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月24日。 十二、实际到期日期：2021年8月24日。 十三、逾期还款日期：2019年11月24日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：83623.17元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7128.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林周保应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金83623.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为7128.89元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由林周保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保85号申请执行人孙方欣与被执行人王鹏、魏振秒财产保全一案，执行依据为（2020）津0106财保11号民事裁定书，该案已全部保全，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年四月十日书记员  安 硕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2467号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丙田，男，1959年8月3日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛中和农场有限公司，住所地山东省莱西市南墅镇唐家村。 法定代表人：申培植，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：刘翠峰，女，1963年12月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 二审被上诉人（一审被告）：李润京，女，1978年3月13日出生，韩国人。 一审第三人：莱西市南墅镇人民政府，住所地山东省莱西市南墅镇驻地。 法定代表人：崔旭升，镇长。 再审申请人王丙田因与被申请人青岛中和农场有限公司（以下简称中和公司）、二审被上诉人吕忠先、李润京，一审第三人莱西市南墅镇人民政府（以下简称南墅镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终8233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丙田申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。一审法院2014年10月22日、27日对文泓晳、李润京的调查笔录，郭京朋2019年11月2日的证明，姜启德、刘吉荣、唐功军2019年11月的证明以及文泓晳2013年6月13日前担任中和公司法定代表人的事实，结合2013年10月1日南墅镇派出所的接警记录等，可证实中和公司与李润京2012年10月28日签订土地承包合同书的事实。二、原审裁判认定事实的主要证据是伪造的。王丙田认可中和公司、李润京2014年1月6日补签的土地承包合同书，该补签的土地承包合同书虽倒签了日期，但结合上述事实可证明该补签的土地承包合同书并未失效。三、原审裁判适用法律确有错误。原审认定补签的土地承包合同书无效无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项之规定申请再审。 再审审查查明，吕忠先于2019年1月21日去世。莱西市公安局南墅派出所出具证明，证实吕忠先、吕晓宾系父子关系。吕忠先户口所在地的莱西市村民委员会出具亲属关系证明，证实吕忠先的继承人为刘翠峰、吕晓宾。吕晓宾于2019年3月15日向本院递交放弃遗产继承声明书，自愿放弃对吕忠先遗产的继承。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：王丙田所提供的新证据是否足以推翻原裁判。经查，王丙田再审审查期间所提供的一审法院2014年10月22日、27日对文泓晳、李润京的调查笔录以及文泓晳2013年6月13日前担任中和公司法定代表人的证据，均已在原审诉讼过程中提供，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院依法不予认定。关于王丙田所提供的郭京朋2019年11月2日的证明，姜启德、刘吉荣、唐功军2019年11月的证明，在形式上均系证人证言且在内容上系证人猜测性陈述，无法客观真实反映待证事实；此外，上述证人证言证实的内容在原审诉讼前即已存在，但王丙田直至现在才提供,其并未对此作出合理解释，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院对此不予认定。王丙田所提原审证据系伪造的及适用法律错误的事由均已超出法定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，本院不予审查。 综上，王丙田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丙田的再审申请。 审 判 长 李金明 审 判 员 王宝恒 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执383号之一 申请执行人：凌征林，男，1963年10月1日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：诸葛建，男，1960年6月10日出生，住桂林市七星区。 关于申请执行人凌征林与被执行人诸葛建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人诸葛建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人诸葛建与案外人诸葛娟、倪建英共有的位于桂林市七星区七星路13号公园绿涛湾西园1#1-4-2号房屋，上述房屋查封期限为三年，但属于轮候查封，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人诸葛建其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人诸葛建其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人诸葛建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人诸葛建新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏树珍，女，1935年3月9日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：吴福俊，男，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省龙里县。系魏树珍之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴福俊，男，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省龙里县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省龙里县人民政府。住所地:贵州省龙里县冠山街道办事处太平寺。 法定代表人：陈曦，该县县长。 委托诉讼代理人：陈政华，贵州省龙里县房地产管理局工作人员。 委托诉讼代理人：杨华，贵州省龙里县房地产管理局工作人员。 再审申请人魏树珍、吴福俊因诉贵州省龙里县人民政府（以下简称龙里县政府）房屋征收补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1802号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏树珍、吴福俊申请再审称，龙里县政府征收的是国有土地上的房屋及附属设施，案涉房屋系集体土地上房屋，不属于征收范围，龙里县政府对案涉房屋实施征收不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。案涉征收项目不符合因公共利益需要确需征收房屋的法定情形。龙里县政府既未举证证明案涉征收项目符合相关规划和计划，亦未举证证明依法选定了房屋评估机构并按照同类房地产市场价格进行了价格评估，龙里县政府实施的征收行为违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院在审查阶段查明，本案二审判决作出后，龙里县政府于2020年1月22日作出《关于更正被征收人魏树珍、吴福俊户房屋征收补偿款项的通知》（以下简称《更正通知》），将龙府房征补决字〔2017〕1号《房屋征收补偿决定》（以下简称《征收补偿决定》）附件2《征收安置补偿计算表产权调换》中的“居住宅基地”土地补偿金额由180180元更正为184669.1元，实际补偿金额相应地由335816.56元更正为340305.66元。 本院认为，本案中魏树珍、吴福俊提出的诉讼请求为确认龙里县政府于2017年11月10日作出的《征收补偿决定》违法并解决有关历史遗留问题。根据本案查明的事实，魏树珍、吴福俊的房屋位于龙里县政府龙府房征决字〔2017〕1号《房屋征收决定》确定的征收范围内，并无证据证明该房屋征收决定已被人民法院或有权机关撤销或确认无效。龙里县政府据此对魏树珍、吴福俊作出《征收补偿决定》，提供了货币补偿与产权调换两种补偿方式供魏树珍、吴福俊选择，并在附表中详细列明了两种补偿方式的各项费用计算方式及金额。对于被征收房屋的价值，补偿安置方案中载明被征收人可选择按照被征收房屋类似房地产市场价格确定的综合指导价2600元/㎡予以确定，亦可申请与房屋征收实施部门共同选定评估机构通过评估确定。魏树珍、吴福俊并未申请评估。龙里县政府委托评估机构评估被征收房屋价值为2180元/㎡。龙里县政府遂按照单价较高的综合指导价2600元/㎡确定被征收房屋价值，并无不当。对于《征收补偿决定》中确定的各项补偿费用，龙里县政府作出《更正通知》对附件2中关于“居住宅基地”土地补偿金额的计算错误予以更正后，各项补偿费用均符合案涉征收补偿安置方案的规定。魏树珍、吴福俊的房屋系集体土地上的房屋，龙里县政府参照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行上述补偿安置，并未损害魏树珍、吴福俊获得补偿安置的权利。 一、二审对前述补偿金额计算错误未予查明存在不当，本院对此予以指出。鉴于龙里县政府已对前述计算错误予以更正，为避免当事人诉累，节约司法资源，本案并无进行再审的必要。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏树珍、吴福俊的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢稼祥 书记员戚凤梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执171号之一 申请执行人：广西阳朔县益田置业有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇西街口益田西街A207。 法定代表人：姚嫏。 被执行人：魔王餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道白石东路8号欢乐海岸曲水湾21栋二楼。 法定代表人：朱海昆，总经理。 被执行人：朱海昆，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市福田区。 申请执行人广西阳朔县益田置业有限公司与被执行人魔王餐饮管理（深圳）有限公司、朱海昆房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魔王餐饮管理（深圳）有限公司、朱海昆未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔县益田置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2019年4月15日作出执行裁定书冻结了被执行人朱海昆在银行内的存款。现因被执行人自动履行，债务已经清偿。本院应依法解除对朱海昆在银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱海昆在中信银行深圳分行营业部账号为62×××22的账户存款人民币250000元的冻结。 解除对被执行人朱海昆在中国银行股份有限公司深圳中心区支行营业部账号为74×××54的账户存款人民币250000元的冻结。 解除对被执行人朱海昆在中国银行股份有限公司深圳深圳湾支行账号为74×××08的账户存款人民币250000元的冻结。 解除对被执行人朱海昆在中信银行深圳八卦岭支行账号为74×××35的账户存款人民币250000元的冻结。 解除对被执行人朱海昆在招商银行深圳分行时代广场支行账号为62×××22的账户存款人民币250000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执403号于彬、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的于彬申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初24969号原告：刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：北京众厦缘贸易有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓西区一层A。法定代表人：尤鹭莺，董事长。委托诉讼代理人：明绍辉，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小岑，北京市易和律师事务所实习律师。原告刘启明与被告北京众厦缘贸易有限公司（以下简称众厦缘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启明到庭参加诉讼，被告众厦缘公司的委托诉讼代理人明绍辉、史小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启明向本院提出诉讼请求：判令众厦缘公司赔偿损失8000元并十倍赔偿8万元。事实与理由：刘启明于2017年10月23日和2017年11月7日在北京市海淀区板井路世纪金源大饭店西区A69-15的众厦茶业购买了金线莲茶2盒和6盒，单价1000元，共计8000元。货款银行刷卡交付，发票开具为北京众厦缘贸易有限公司。产品正面注明：金线莲茶；金线莲最佳生长环境；原草专利加工工艺；净含量：25克；厦门禧悦四海生态科技有限公司制造。反面注明：品名：美丽人生18000；等级：特级；适宜人群：老少皆宜；规格：每盒8支，生产日期：详见包装，包装上有2017/06/15字样；保质期：2年。后发现该产品存在以下问题：无执行标准，无生产许可证，宣传有专利而无专利号。产品宣传等级为特级无依据。后又发现：根据《闽食药监药通[2015]171号》，金线莲列入《福建省中药材标准》（2006年版）产品目录，应当纳入地方标准的中药材管理。即金线莲应为药品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，众厦缘公司销售的上述产品不符合食品安全标准，应当依法予以赔偿。特提出以上请求。众厦缘公司答辩称：不同意刘启明的诉讼请求。第一，刘启明对涉案产品的定性错误，涉案产品是食用农产品，本案不适用《食品安全法》。根据国家商务部、财政部、税务总局联合下发的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》附件第一款第五项规定，通过对各种药用植物的根、茎、皮、叶、花、果实等进行挑选、整理、捆扎、清洗、晾晒、切碎、蒸煮、密炒等处理过程，制成的片、丝、块、段等中药材是食用农产品。而涉案金线莲产品就是纯粹的金线莲经过上述初级处理制成，符合食用农产品的定义。其次，厦门市沧海区市场监督管理局行政处罚决定书专门对涉案金线莲产品有针对性的做了定性，即涉案的金线莲产品应属食用农产品范畴。因此，涉案金线莲产品虽然具有中药材的属性，但作为商品销售时只能认定为食用农产品，其外包装不能也不应该适用《食品安全法》的相关规定。涉案金线莲产品外包装未标注“生产许可证号、执行标准、专利号”并不违反法律的强制性规定。涉案金线莲产品不在《食品安全法》质量安全管理调整范围，不存在违反《食品安全法》的情形，更不适用该法所规定的惩罚性赔偿条款。第二，刘启明不属于普通消费者，不适用惩罚性赔偿。刘启明与吴华博同在北京优阅教育咨询有限公司，公司只有这两个人。吴华博在另案（2018）京0108民初15549号案件庭审中承认自己的职业打假人，且二人在几乎同一时间购买相同的金线莲产品并同一时期向法院提起诉讼，刘启明也是职业打假人。2015年至今刘启明以购买产品不符合安全标准等为由提起的索赔诉讼五十余起，其行为异于正常消费行为。刘启明多次购买涉案金线莲产品，显然是自认为抓到产品包装上的标识工艺问题欲提起索赔，而不是生活消费需要，该种行为不符合消费者的身份。故请求驳回刘启明的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘启明分别于2017年10月23日、2017年11月7日在北京市海淀区板井路世纪金源大饭店西区A69-15的众厦茶业购买了金线莲茶2盒和6盒，单价1000元，共计8000元。众厦缘公司开具收据和发票。产品正面注明：金线莲茶；金线莲最佳生长环境；原草专利加工工艺；净含量：25克；厦门禧悦四海生态科技有限公司制造。反面注明：品名：美丽人生18000；等级：特级；适宜人群：老少皆宜；规范：每盒8支，生产日期：详见包装，包装上有2017/06/15字样；保质期：2年。以上事实，有刘启明提供的增值税发票、收据、商品实物等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，刘启明与众厦缘公司之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。本案争议焦点为，涉案产品是否适用《食品安全法》的规定，是否符合食品安全标准。刘启明主张涉案产品无执行标准、无生产许可证、宣传有专利而无专利号，且金线莲应为药品，故涉案产品不符合食品安全标准。众厦缘公司认为其销售的是经过烘干而未深加工的天然种植的金线莲，未改变其基本自然性状和化学性质，属于食用农产品，不适用《食品安全法》。本院认为，就涉案产品金线莲，福建省于2006年将金线莲列入《福建省中药材标准》（2006版）产品目录，根据商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》附件关于《食用农产品范围注释》第一类植物类第五项规定，通过对各种药用植物的根、茎、皮、叶、花、果实等进行挑选、整理、捆扎、清洗、晾晒、切碎、蒸煮、密炒等处理过程，制成的片、丝、块、段等中药材属于食用农产品的范畴。本案中，涉案产品符合上述食用农产品的特征，涉案产品包装上无食品流通许可证号，亦未表明是食品，刘启明也无证据表明涉案金线莲产品的加工过程改变了金线莲的基本自然性状和化学性质，而仅从“金线莲茶”的表述不能直接认定该产品是以食品进行销售，故众厦缘公司销售的金线莲茶应认定为食用农产品而非食品。《中华人民共和国食品安全法》对食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和对农业投入品作出了相关规定，并未涉及食用农产品的标签要求问题，而根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，生产许可证号、执行标准、专利号并非食用农产品外包装所必须标明的事项。故刘启明依据《中华人民共和国食品安全法》的规定要求众厦缘公司退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘启明的全部诉讼请求。案件受理费2000元，原告刘启明已预交，由其自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇二〇年四月九日书 记 员  刘丝雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3615号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈加伟，男，1967年6月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈加伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令陈加伟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金40144.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为1916.83元、复利为47.14元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为42108.77元。二.判令陈加伟承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈加伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月14日。 三、借款人：陈加伟。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：2017年8月15日至2020年8月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月15日。 十二、实际到期日期：2020年8月15日。 十三、逾期还款日期：2019年11月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：40144.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3784.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈加伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金40144.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为3784.25元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取计427元，由陈加伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3647号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：马小君，女，1974年6月13日出生，回族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告马小君金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令马小君立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金35281.04元及利息、罚息（暂计至2020年4月3日的利息及罚息为770.08元，复利为7.58元；此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。暂计至2020年4月3日，以上金额共计为36058.7元。二.判令马小君承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月15日。 三、借款人：马小君。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年3月16日至2021年3月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月16日。 十二、实际到期日期：2021年3月16日。 十三、逾期还款日期：2020年1月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：35281.04元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：777.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马小君应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金35281.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为777.66元，之后的罚息按月利率1.8%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取计376元，由马小君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3094号之一申请执行人：吴某，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金62000元，并负担执行费830元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月29日起多次通过电话联系被执行人李某，被执行人李某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人李某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人李某未签收，亦未履行。二、本院于2019年10月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，查明被执行人李某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划14145元，并发放给申请执行人；被执行人李某名下有车牌号为×××江淮牌汽车一辆、车牌号为×××黄海牌汽车一辆、车牌号为×××江铃牌汽车一辆、车牌号为×××庆铃牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人李某名下位于海口市美兰区桂林洋开发兴洋大道开维生态城.璟楠一期2号楼8层2-1-801号房屋一套，本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有查封，本案系属轮候查封，暂无法处置；被执行人李某名下无股票、证券、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月21日依法作出限制消费令，对被执行人李某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月18日依法作出失信决定书，将被执行人李某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月十五日书记员 杨 杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终800号 上诉人（原审被告）：梁晓飞，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：孙超超，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 原审被告：周朋，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 上诉人梁晓飞因与被上诉人孙超超、原审被告周朋民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁晓飞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁晓飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  田建兴 二〇二〇年四月三日 书记员  尚文佳 ——
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保28号 申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：平泉市。 委托诉讼代理人:张文林。 被申请人：姜明海，男，汉族，1975年9月2日生，住河北省平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人姜明海在平泉市农村信用合作联社七沟信用社的存款予以冻结，存款帐号为54×××85，冻结金额为人民币12000.00元。申请人平泉市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜明海在平泉市农村信用合作联社七沟信用社的存款，存款帐号为54×××85，冻结金额为人民币12000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费140.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月九日 书记员 邢冬阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监9号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1472号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初479号 原告：黄春红，女，1978年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吕广水，男，1971年4月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：中国人寿保险股份有限公司玉林分公司。所在地址：广西玉林市玉州区人民东路263号。 法定代表人：何翔。 原告黄春红诉被告吕广水、中国人寿保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄春红于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春红提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄春红撤诉。 案件受理费减半收取为124元（原告已预交），由原告黄春红负担。 审判员 姚 成 二〇二〇年四月十日 书记员 李佳松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执293号之一 申请执行人黄珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住北海市海城区。 被执行人林华源，男，汉族，1992年2月20日出生，住广西合浦县。 黄珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1359号民事判决书，于2020年1月16日申请执行罗发新民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金5万元及利息、支付案件受理费1800.66元、公告费60元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，已查封被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车，但未能实际扣押。除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年4月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  李永证
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执112号余昆与被执行人西安恒涛明德餐饮管理有限责任公司：申请执行人余昆与被执行人西安恒涛明德餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初9692号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安恒涛明德餐饮管理有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余昆向本院申请执行，请求被执行人偿还12638元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款12951元交至本院，其中执行费90元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执112号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执182号 申请执行人：谢红辉，男，1976年9月10日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：胡冰秀，女，1991年4月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 关于申请执行人谢红辉与被执行人胡冰秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡冰秀未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人胡冰秀其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡冰秀目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡冰秀新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9841号 申请执行人谢玉甫，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省镇平县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人芮振苗，女，汉族，1961年8月17日出生，住河南省镇平县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人白忠仁，男，汉族，1978年8月6日出生，住湖南省华容县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人白小豪，男，汉族，2007年1月31日出生，住湖南省华容县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 法定代理人白忠仁，男，汉族，1978年8月6日出生，住湖南省华容县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人吴洪友，男，汉族，1983年7月12日出生，住四川省冕宁县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初414号民事判决书。 立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付各项损失847804.83元，并承担受理费5338元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在期限内履行生效判决义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已于2019年9月26日冻结了被执行人吴洪友在中国建设银行股份有限公司绵阳南河路支行账户62×××92存款，当日实际冻结15893.31元，冻结期限为一年；其后，本院依法扣划该账户存款15893.31元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月十日 书记员  廖 铠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监3号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1466号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监21号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1484号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢134号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人蒋才忠、李进姣新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款20000元(包含执行费192.72元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初1877号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执128号 申请执行人:李分明，女，1986年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人:余梓铮，女，1986年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李分明与被执行人余梓铮民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初770号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余梓铮未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李分明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人余梓铮在广西壮族自治区灵川县八里街川东五路以东、八里五路以北“江上御都”小区10幢1单元4层2号有房产[不动产权证号:桂（2018）灵川县不动产权第0014304号，建筑面积：80.98㎡]。本院认为，被执行人余梓铮有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 查封被执行人余梓铮在广西壮族自治区灵川县八里街川东五路以东、八里五路以北“江上御都”小区10幢1单元4层2号的房产[不动产权证号:桂（2018）灵川县不动产权第0014304号，建筑面积：80.98㎡]。 查封期限为三年。 被执行人余梓铮负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人余梓铮可以使用被查封房产，但因被执行人的过错造成被查封房产的损失，由被执行人承担。在查封期间，被执行人余梓铮不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端