河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初727号原告：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站。住所地：郑州市管城区十八里河镇站马屯村。经营者：王安伟。委托诉讼代理人：孙静，女，该租赁站员工。被告：师伟涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：师勇刚，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：姚德标，男，1974年2月8日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站诉被告师伟涛、师勇刚、姚德标租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告师伟涛、师勇刚、姚德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州市管城区安诚建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任向原告支付自2017年11月28日起至2019年11月30日止的建筑设备租金97635元及违约金29290元；2、判令三被告承担连带责任向原告归还租赁物超宽长钢模400型号的1米长的8块、550型号的0.6米长的8块、长钢模62米、超宽长模卡9个、长模卡110个、脚手架5套（若不能归还，上述租赁物按照超宽长钢模每平方米200元、长钢模每米65元、超宽长模卡每个45元、长模卡每个18元、脚手架每套300元的标准折价赔偿）；3、判令三被告承担连带责任向原告支付自2019年12月1日起至实际归还超宽长钢模12.8米、长钢模62米、超宽长模卡9个、长模卡110个、冲击夯1台、V卡50个、铁皮32块、脚手架5套之日止的租金（按日租金超宽长钢模每米1元、长钢模每米0.5元、超宽长模卡每个0.15元、长模卡每个0.1元、冲击夯每台30元、V卡每个0.01元、铁皮每块0.3元、脚手架每套2元标准计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求中要求被告支付冲击夯1台、V卡50个、铁皮32块的租金（自2019年12月1日起至实际归还之日）的诉讼请求。事实与理由：2017年11月28日，原告作为甲方与被告师伟涛、师勇刚作为乙方签订《安诚建筑物资租赁合同》一份，主要约定被告师伟涛、师勇刚承租原告提供的建筑物资500圆柱、长钢模、超宽长钢模、V卡、脚手架、冲击夯、铁皮等物资，数量以出库单为准，租金标准为日租金500圆柱每套60元、超宽长钢模每米1元、长钢模每米0.5元，长模卡每个0.1元、V卡每个0.01元、铁皮每块0.3元、冲击夯每台30元、脚手架每套2元。物资租用时间的计算为：从合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金每月应交纳一次（1日-5日）。若拖延支付甲方每天加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资，丢失损坏同意按圆柱每米1000元、脚手架每套300元、超宽长钢模每平方米200元、长钢模每米65元、长模卡每个18元价格赔偿。本合同自签订之日起生效，履行合同中如有变更均以双方签字的出入库单为准，出库单、入库单、结算单是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告姚德标在合同担保人栏处签名，愿意为被告师伟涛、师勇刚提供担保，并对所有租赁物、总租金、违约金提供连带责任保证，保证期间从合同签订日起到承租方所有租赁物资全部归还、租金结清、合同由承租方从出租方取走销毁为止。合同签订后，被告师伟涛、师勇刚自2017年11月28日至2017年12月9日陆续在原告处租用超宽长钢模406.1米、长钢模285米、铁皮35块、长模卡200个、超宽长模卡185个、V卡130个、冲击夯1台、钢模32块、圆柱7套、脚手架5套。在租赁使用过程中，被告未按合同约定向原告支付租金，且尚欠部分物资没有归还，经原告多次催要，被告均拖延解决。故原告诉至法院。师伟涛、师勇刚、姚德标缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年11月28日，原告作为出租方（甲方）、被告师伟涛、师勇刚作为承租方（乙方）、被告姚德标作为担保人签订租赁合同一份，主要约定：1、甲方将建筑物资和设备租给乙方使用；2、物资租用时间的计算为：从合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金每月应交纳一次（1日—5日），若拖延支付甲方每天加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资；3、担保人保证方式为连带责任保证，并对所有租赁物资、总租金、违约金提供连带责任保证，担保期间为从合同签订到承租方所租物资全部归还、租金结清、合同由承租方从出租方取走销毁为止且担保人有义务监督乙方如约履行合同；4、本合同自签订之日起生效，履行合同中如有变更均以双方签字的出入库单为准，出库单、入库单、结算单是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；5、建筑物资包含：500圆柱、脚手架、超宽长钢模、钢模、超宽长模卡、V卡、长钢模、长模卡、冲击夯、铁皮。数量、规格以出库单为准，上述物资日租金标准分别为：每套60元、每套2元、每米1元、每块0.5元、每个0.15元、每个0.01元、每米0.5元、每个0.1元、每台30元、每块0.3元。丢失损坏同意按圆柱1000元/米，脚手架300元/套，超宽长钢模200元/平方米，长钢模65元/米，长模卡18元/个，超宽长模卡45元/个赔偿。原告提交出库单及入库单一组，以证明物资出库及入库情况及被告向其交纳了押金1000元。上述合同签订后，被告师伟涛、师勇刚自2017年11月28日至2017年12月9日陆续在原告处租用超宽长钢模406.1米、长钢模285米、铁皮35块、长模卡200个、超宽长模卡185个、V卡130个、冲击夯1台、钢模32块、圆柱7套、脚手架5套。后二被告陆续归还部分租赁设备，尚有部分物资没有偿还，包括超宽长钢模400型号1米长的8块、550型号0.6米长的8块、长钢模62米、超宽长模卡9个、长模卡110个、脚手架5套、冲击夯1台、V卡20个、铁皮32块。本院认为，原、被告签订的《安诚建筑物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。依据原告提交的租赁合同、出库单、入库单等证据，可以确认被告师伟涛、师勇刚截止2019年11月30日，扣除1000元押金后尚欠原告租赁费97635元。关于违约金，合同约定过高，原告自愿将违约金标准调整至未付租金97635元的30%即29290元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告师伟涛、师勇刚归还尚未归还的超宽长钢模400型号1米长的8块、550型号0.6米长的8块、长钢模62米、超宽长模卡9个、长模卡110个、脚手架5套，提供了相应的证据，被告应向原告归还，并按照日租金超宽长钢模1元/米、长钢模0.5元/米、超宽长模卡0.15元/个、长模卡0.1元/个、脚手架2元/套的标准支付自2019年12月1日起至实际归还之日止的租金。若不能归还上述物资，则应按照超宽长钢模200元/平方米，长钢模65元/米，超宽长模卡45元/个，长模卡18元/个，脚手架300元/套的标准折价赔偿。被告姚德标作为担保人，应当对被告师伟涛、师勇刚的上述债务承担连带清偿责任。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告师伟涛、师勇刚向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站支付租金97635元、违约金29290元；二、自本判决生效之日起十日内，被告师伟涛、师勇刚向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站归还超宽长钢模400型号1米长的8块、550型号0.6米长的8块、长钢模62米、超宽长模卡9个、长模卡110个、脚手架5套（若不能归还上述物资，则应按照超宽长钢模200元/平方米、长钢模65元/米、超宽长模卡45元/个、长模卡18元/个、脚手架300元/套的标准折价赔偿）；三、自本判决生效之日起十日内，被告师伟涛、师勇刚按照日租金超宽长钢模1元/米、长钢模0.5元/米、超宽长模卡0.15元/个、长模卡0.1元/个、脚手架2元/套的标准向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站支付超宽长钢模12.8米、长钢模62米、超宽长模卡9个、长模卡110个、脚手架5套自2019年12月1日起至实际归还之日止的租金；四、被告姚德标对被告师伟涛、师勇刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由被告师伟涛、师勇刚、姚德标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵浩源