北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初59977号原告：张永田，男，1963年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：范秀荣，女，1963年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某某，男，1986年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴某某，女，1987年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。原告张永田、原告范秀荣（以下单独提起时简称姓名，一并提起时简称二原告）与被告张某某、被告吴某某（以下单独提起时简称姓名，一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。二原告、张某某、吴某某之委托诉讼代理人王冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还二原告借款本金211万元。事实和理由：二原告称二被告原系夫妻关系，双方于2010年12月21日在顺义区民政局登记结婚，未生育，吴某某在婚内和案外人王某一直有不正当男女关系，2018年7月20日凌晨在顺义7日酒店与王某同居被我们一家捉奸在床，对我们家人的身心造成了极大的伤害。二被告婚后共同购买的北京市朝阳区某房屋的首付款及购置税是二原告拿双桥某房屋作抵押进行贷款交的收款及购置税，每月房贷也是二原告支付的。现二原告要求二被告偿还借款本金，故诉至法院。张某某答辩称：同意二原告的诉讼请求，认可借贷关系，认可收到本案211万元借款。因我没有正式工作，且买房的钱是找二原告借的，购买了北京市朝阳区朝阳路某房屋婚内房产，本案债务属于夫妻共同债务，应由我和吴某某共同偿还。吴某某答辩称：不同意二原告诉讼请求。本案款项相关情况已在其他案件中处理完毕；二原告的出资行为系赠与，即使是借贷，也已经在离婚案件中汇总进行了处理；本案二原告与张某某存在恶意串通；张某某与二原告共同经营装饰公司，有众多经济往来，很难认定本案借款的性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系张某某父母。二被告原系夫妻关系，双方于2010年12月21日登记结婚。后吴某某诉至我院，要求解除同张某某夫妻关系，分割夫妻共同财产。我院作出（2018）京0105民初99503号判决书，判决解除二被告夫妻关系，依法分割二被告共同财产。该判决现已生效。2014年10月20日，北京*****经营部（以下简称***经营部）向吴某某转账六笔共计299940元。同年10月21日，***经营部向吴某某转账六笔共计299940元。同日，***经营部向张某某转账两笔共计99998元。同年10月22日，***经营部向吴某某转账五笔共计249950元。2014年11月15日，张某某向二原告出具借条，写明：“今有张某某借张永田、范秀荣人民币壹佰万元整（1000000元），用于购买北京市朝阳区朝阳路5号院13号楼2单元803室房子使用。”（以上为原文）。经询，二原告称***经营部系二被告实际经营，上述借条款项系用于二被告购买双方共有房屋，即北京市朝阳区某房产，上述转账用于支付房屋首付款、购房服务费、房屋购置税、契税、维修专项基金等费用。除上述转账外，二原告另给付张某某现金6万元。2015年12月，张某某向二原告出具借条，写明：“今有张某某借张永田、范秀荣人民币叁拾万元整（300000）用于日常生活支出、房贷、置换汽车使用。”（以上为原文）2016年2月6日，***经营部向吴某某转账4000元。同年2月10日，***经营部向吴某某转账6000元。同年2月11日，***经营部向吴某某转账七笔共计303535元。2016年9月19日，范秀荣向张某某转账2万元。同年11月14日，范秀荣向张某某转账85000元。同年12月15日，范秀荣向张某某转账10万元。同年12月16日，范秀荣向张某某转账3万元。同年12月19日，范秀荣向张某某转账5400元。同年12月21日，范秀荣向张某某转账5万元。2016年12月，张某某向二原告出具借条，写明：“今有张某某借范秀荣、张永田人民币叁拾万元整（300000）用于支付购买汽车、旅游、支付房贷使用。”（以上为原文）。2017年1月26日，范秀荣向张某某转账20万元。同年5月8日，范秀荣向张某某转账两笔共计10万元。同年5月10日，范秀荣向张某某转账4530元。同年5月11日，范秀荣向张某某转账1万元。同年8月4日，范秀荣向张某某转账4000元。同年10月9日，范秀荣向张某某转账52000元。同年11月7日，范秀荣向张某某转账12700元。同年11月27日，范秀荣向张某某转账22108元。2017年12月，张某某向二原告出具借条，写明：“今有张某某借范秀荣、张永田人民币肆拾万元整（400000）用于支付房贷、车贷、支付夫妻共同债务。”（以上为原文）。经询，二原告称上述借款系用于偿还夫妻共同债务及房贷、车贷，并称张某某曾于2014年10月5日向吴某某母亲李某某（以下简称姓名）借款19万元，并出具借条，用于支付二被告购房的贷款押金。后范秀荣于2017年1月26日于李某某家中向张某某转账20万元用于偿还该笔借款。二被告对李某某的该笔债务及清偿均予以认可。2018年2月7日，范秀荣向张某某转账10万元。同年6月26日，范秀荣向张某某转账1万元。2018年8月，张某某向二原告出具借条，写明：“今有张某某借张永田、范秀荣人民币壹拾壹万元（110000）用于支付房贷。”（以上为原文）经询，二原告称因其在2018年7月份抓住吴某某出轨，所以后续便不再借钱给二被告偿还房贷。二原告向法庭提交张某某名下民生银行个人账户银行对账单，用以证明本案借款用于二被告偿还房贷。该证据显示自2015年3月23日至2018年11月29日，张某某向吴某某名下建设银行账户（××××××）累计转账412768.64元。经询，二被告均认可吴某某上述账户系婚内购买房屋时专门开户，用于偿还房屋贷款。二原告向法庭提交张某某名下借记卡账户历史明细清单、机动车销售发票联、车辆购置税税收缴款书、车辆注册登记信息表，用以证明本案借款用于二被告偿还车贷。上述证据显示，自2015年6月25日至2017年5月25日，针对张某某名下×××车辆，张某某累计向大众汽车金融（中国）有限公司偿还车辆贷款169093.2元，该车辆已于2017年6月8日解除抵押。经询，二原告称二被告婚后购买两辆车辆，一辆大众CC，系通过刷张某某名下多张银行卡全款购买，一辆奥迪Q5，系通过刷张某某名下信用卡，并办理车辆分期贷款购买。后张某某向二原告借款偿还车辆债务，上述车辆均已在二被告离婚纠纷中予以分割。张某某对此予以认可。吴某某称，关于车辆购买情况属实，在二原告不管还车贷的时候，其会帮着偿还部分车贷。二原告向法庭提交北京住宅专项维修资金专用收据、POS机刷卡单、购房首付款发票联、电子缴税付款凭证、服务费收据，用以证明本案借款系用于二被告支付购房首付费用。上述证据显示二被告购房时支付房屋首付款866449元、购房团优惠服务费2万元、房屋购置税62164.74元、契税43146.73元、维修专项基金19018元。关于二被告收入情况，张某某称其在二原告经营的***经营部协助二原告经营，月工资5000元。吴某某称其系邮政储蓄银行主管，月收入在1万元到2万元左右。二原告称张某某收入情况属实，***经营部在朝阳区×××建材城由二原告实际经营，张某某在门面协助经营；为方便替张某某交社保，故经营者写的是张某某的名字；二被告登记后，二原告每月现金支付张某某工资；吴某某收入状况不属实，二被告登记结婚时，吴某某只是一个公司的合同工，收入在3000元左右，2014年就职于邮政储蓄银行，月收入在5000元左右，2018年8月后，吴某某才升为银行主管。另查，吴某某诉张某某离婚诉讼纠纷一案，本院依法作出（2018）京0105民初99503号判决，该判决查明：2014年，二被告与北京硕和房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买位于北京市朝阳区某房屋，房屋总价款2876449元，首付款866449元，贷款201万元，贷款30年。2016年6月17日取得不动产权证书，登记为二被告共有。张某某称首付款系向范秀荣借款支付，贷款亦有范秀荣偿还。吴某某认可首付款系范秀荣支付，但称贷款系二被告共同偿还。庭审中，张某某、吴某某均认可房屋现市值510万元，剩余贷款1862770.5元；2015年5月29日，二被告购买取得×××号奥迪汽车一辆，购车款价税合计为422733元，车辆登记在张某某名下，张某某称该车辆系用其原有卡罗拉车辆置换而来，车辆置换折价款82000元，另贷款169093元，贷款已于2017年4月还清，故购车款实际均系向二原告借款支付。吴某某对此不予认可，称购车款系二被告支付；2014年6月30日，吴某某从案外人宋某处购买大众牌汽车一辆，购车款23万元，登记车牌号为×××，2015年9月11日，该车辆变更登记至张某某名下；2016年1月25日，吴某某购买昆仑健康保险股份有限公司健利宝（B款）长期护理保险（万能型），保险期间10年，保险费14万元；2017年1月26日，吴某某购买安邦人寿安邦汇赢2号年金保险A款，金额24万元。吴某某称上述款项均已取出并用于偿还贷款和日常家庭生活开支，故不具备分割条件。张某某则主**均分割保险款项，吴某某给付张某某19万元。该判决判决如下：“一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；二、位于北京市朝阳区某房屋归被告张某某所有，该房屋剩余贷款由被告张某某负责偿还，被告张某某于本判决生效后七日内给付原告吴某某房屋折价款一百一十五万元；三、×××号奥迪汽车归被告张某某所有，×××号大众汽车归原告吴某某所有，被告张某某于本判决生效后七日内给付原告吴某某车辆补偿款五万元；四、原告吴某某于本判决生效后七日内给付被告张某某九万五千元；五、驳回原告吴某某之其他诉讼请求。”在该案谈话笔录中，二被告均认可房屋还贷金额开始为每月12000元，后银行降息，每月还款为10744.51元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张某某以个人名义向二原告出具借条，并认可本案借贷关系，愿意偿还借款，本院对此不持异议。本案争议焦点为，二原告出借款项是否用于二被告共同生活。二被告于另案庭审中均认可双方婚后购买房屋首付款项系范秀荣支付，结合二被告购房时间及原告主张转账时间，可以认定张某某于2014年11月15日向二原告出具的借条涉及款项系用于支付二被告购买房屋的首付款项，故对该借条项下债务，应当认定为用于二被告共同生活的夫妻共同债务。二被告另认可张某某接收范秀荣20万元转账用于偿还其所欠李某某债务，该笔债务系用于支付房屋贷款押金，故该笔款项亦应认定为夫妻共同债务。二被告婚后购买房屋并偿还贷款、购买多辆机动车并偿还贷款、购买大额保险理财，上述综合支出超出二被告婚后收入水平，且二原告提交的证据中确能显示其向张某某的其他借款系用于支付房屋贷款、车辆贷款等生活支出，故对二原告主张的其他借款，应认定为夫妻共同债务。综上，二被告应对本案借款向二原告承担共同还款责任，故对二原告诉讼请求，本院予以支持。（2018）京0105民初99503号判决虽对二被告的共同财产进行了依法分割，但对支付购买该共同财产产生的共同债务并未进行处理，且本案现有证据不足以证明二原告针对二被告的转账具备无偿赠与的意思表示，亦不足以证明双方存在恶意串通，故本院对吴某某的答辩意见不予采信。张某某虽系***经营部登记的经营人，但综合本案双方均认可的房屋首付款支付情况，可以认定二原告系***经营部的实际经营及控制人，且本案部分款项系范秀荣账户转入张某某账户，吴某某答辩称***经营部的经营状况，不影响本案借贷关系及夫妻共同债务的认定，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某某、被告吴某某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张永田、原告范秀荣借款本金二百一十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告张某某、被告吴某某负担（原告张永田、原告范秀荣已交纳，被告张某某、被告吴某某于本判决生效之日起七日内给付原告张永田、原告范秀荣）。案件保全费5000元，由被告张某某、被告吴某某负担（原告张永田、原告范秀荣已交纳，被告张某某、被告吴某某于本判决生效之日起七日内给付原告张永田、原告范秀荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郝 卓人民陪审员 程 进人民陪审员 李海娟二〇二〇年四月二十日法官 助理 孙善户书 记 员 王鹏宇