北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9349号原告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被告：北京铂乐互娱文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号9层2单元1006。法定代表人：张卉，董事长。委托诉讼代理人：海兴文，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。原告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）与被告北京铂乐互娱文化传媒有限公司（以下简称铂乐文化公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全土豆公司的委托诉讼代理人刘康康，被告铂乐文化公司的委托诉讼代理人海兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全土豆公司向本院提出诉讼请求：1.判令铂乐文化公司支付合同款55万元；2.判令铂乐文化公司支付违约金（以55万元为基数，自2017年4月17日起至合同款全部实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）；3.判令铂乐文化公司承担本案诉讼费用。事实和理由：全土豆公司（乙方）与铂乐文化公司（甲方）签订了《网络广告发布合同》，广告发布期为：2017年1月11日至2017年1月17日，约定全土豆公司在其平台为铂乐文化公司在“2016百万主播”项目中提供广告发布服务，铂乐文化公司为此应支付全土豆公司合同款共计55万元。协议签订后全土豆公司依约如期履行了协议项下的全部义务。铂乐文化公司自协议签订至今，未按照协议约定及时向全土豆公司支付协议中约定的全部广告费55万元，已严重违反双方协议。根据协议相关约定，铂乐文化公司应向全土豆公司支付合同款及迟延支付违约金，并赔偿全土豆公司的所有损失，故全土豆公司诉至法院。被告铂乐文化公司辩称，不同意全土豆公司诉讼请求，就百万主播项目实际是由全土豆公司、铂乐文化公司及上海沐田网络科技有限公司（以下简称沐田公司），三家公司共同投资制作百万主播项目，由于三家公司已经达成了口头协议，因此最终没有签订三方协议，而是由沐田公司与全土豆公司、沐田公司与铂乐文化公司分别签署了两份协议，根据协议内容，全土豆公司应当于前期投入1000万元制作费用，由铂乐文化公司投入其中100万元，铂乐文化公司是以争取广告客户的方式进行投入，两个案件的广告客户均是对该项目的投入，而合作中，铂乐文化公司已经完成了投入义务，全土豆公司的1000万元的投入款以及依据后续约定的投入款没有全部到位，只是百万主播项目严重亏损，如项目出现亏损，则由三家按照投资比例进行分担，最终项目未能盈利，出现了亏损，而铂乐文化公司独自承担了将近400万元的亏损款，造成了铂乐文化公司经营困难，另按照行业惯例，双方之间的广告合同中，铂乐文化公司至少应当获得15%的提成，之所以在合同中没有约定提成款项，是因为三家共同投资百万主播项目，铂乐文化公司洽谈广告的行为本身是在履行对百万主播的投入行为，因此，全土豆公司、铂乐文化公司的合同并没有按照行业惯例进行签订。由于百万主播优酷的点播数据距离目标相距太远，广告效果问题，致使铂乐文化公司与开心栗子影视传媒（北京）有限公司关于洽洽品牌百万主播节目植入广告合同未能全部收取合同款项，因为广告效果不好，导致广告撤单，而广告撤单是一种行业惯例，本身全土豆公司所述的广告合同由于点播数据问题，铂乐文化公司没能全部收到相关广告款项，综上，铂乐文化公司独自承担了百万主播的全部损失，并且由于点播数据问题也没能收到相应广告款项，广告的发布，依据三方的口头协议，本身就是铂乐文化公司投入的一部分，因此双方之间的广告发布合同也并没有按照严谨的商业合同去签订，包括合同签订的时间也没有进行落款，都是因为双方本身就是为了履行百万主播这个大的项目，而从形式上签订了一份诉争的合同，仅有的部分广告收入也全部投入了百万主播的制作之中，该项目给铂乐文化公司造成了巨大亏损，而该亏损实际应当由全土豆公司承担主要弥补责任，铂乐文化公司认为全土豆公司不能完全按照合同要求铂乐文化公司支付全部款项，因此铂乐文化公司不同意全土豆公司上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，全土豆公司（乙方）与铂乐文化公司（甲方）签订一份《网络广告发布合同》，约定甲方在乙方平台上发布网络广告，网络广告发布期为2017年1月11日至2017年1月17日，具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等详见合同附件1《广告发布执行单》。甲乙双方同意，上述网络广告发布的投放数据监测，以乙方数据监测报告为准。甲乙双方同意，《广告发布执行单》中所有预估数据均仅作为预计投放效果参考值，不作为乙方完成合同投放约定的考核标准。本合同项下全部广告费为550000元，收款日期2017年4月16日。甲方应按照合同规定向乙方支付广告费，如甲方逾期支付的，应当自逾期之日起向乙方支付违约金，每逾期一日的，违约金为合同标的金额万分之五。合同后附《广告发布执行单》。2018年3月30日，全土豆公司通过中国邮政向铂乐文化公司发送了《律师函》，向铂乐文化公司催要广告费用，铂乐文化公司于2018年3月31日签收了前述《律师函》。诉讼中，铂乐文化公司认可全土豆公司已经履行了全部广告合同的广告发布义务，但主张没有达到预期的点击量。经询，双方均确认双方并未对涉案合同广告点击量进行约定。对于全土豆公司主张的违约金计算标准，铂乐文化公司认过高，请求法院调低。另，诉讼中，铂乐文化公司对其答辩意见中主张的其与全土豆公司、上海沐田网络科技有限公司达成的口头协议，未向本院提交证据予以证明。本院认为，全土豆公司与铂乐文化公司签订的《网络广告发布合同》及《广告发布执行单》均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，铂乐文化公司虽主张其与全土豆公司之间存在口头的三方协议，但对此未向本院提交证据予以证明，故本院对其相应抗辩主张不予采纳。现全土豆公司已经履行了己方的广告发布义务，铂乐文化公司应当依约支付广告发布费用。铂乐文化公司欠付广告发布费550000元未予支付，构成违约，应当立即向全土豆公司支付。全土豆公司在本案中主张铂乐文化公司支付相应广告费于法有据，本院予以支持。关于全土豆公司主张的违约金，本院认为，根据合同约定，铂乐文化公司逾期付款应当自逾期之日起按合同标的金额的日万分之五向全土豆公司支付违约金。现铂乐文化公司逾期付款构成违约，且必然给全土豆公司造成资金占用损失，故应当自逾期之日依约向全土豆公司支付违约金。全土豆公司在本案中主张的违约金计算标准，有合同及法律依据，本院一并予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法作出判断，本院不予一一评述。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京铂乐互娱文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告上海全土豆文化传播有限公司支付550000元及违约金（以550000元为基数，自2017年4月17日起至实际付清之日止，按日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10942元，原告上海全土豆文化传播有限公司已预交，由被告北京铂乐互娱文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 韩 斌审判员 王 焱审判员 李 囡二〇二〇年四月三十日书记员 宋宇婷