贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1599号 原告：刘某2，女，1935年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：刘某1，男，2003年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 监护人：刘某2，女，1935年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人:王志，贵州业精律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：江艳，女，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：彭超，男，1986年7月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线） 负责人：曾子平，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市，公司员工。 原告刘某2、刘某1与被告江艳、彭超、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称“人保财险金沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王志、罗凤娇，被告江艳、彭超，被告人保财险金沙支公司委托诉讼代理人潘晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人保财险金沙支公司在交强险122000.00元范围及商业险范围内向原告直接承担赔偿责任，不足部分，由被告江艳、彭超承担连带赔偿责任。（原告因亲属死亡遭受的损失为：丧葬费35018.00元，死亡赔偿金688080.00元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3566.25元，精神损害抚慰金50000.00元，被扶养人生活费64206.00元，共计840870.25元，超出交强险122000.00元部分由被告承担80%的赔偿责任，三被告应当赔偿的费用合计为697096.18元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，被告江艳驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由大方县雨冲乡雨冲街上往大方县雨冲陶瓷城方向行驶，行驶至秀河线（479）公里加200米（小地名：张家湾三叉路口）处左转弯时，与从大方县雨冲陶瓷城往雨冲乡红旗村方向行驶的由刘泽富驾驶的ＨＤ150-1型普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘泽富当场死亡及两车受损的交通事故。2020年1月2日，大方县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告江艳承担事故的主要责任，死者刘泽富承担事故的次要责任。被告彭超的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保财险金沙支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。刘泽富去世前一直与原告刘某2、刘某1共同生活。死者刘泽富系原告刘某2之子、原告刘某1之父，事故发生前刘某2一直由刘泽富一人赡养、原告刘某1一直由刘泽富一人抚养。刘泽富的死亡给原告家庭带来了沉重的打击，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告江艳辩称，我驾驶的车辆已经在被告人保财险金沙支公司投保了交强险和商业险，故原告方的损失应由保险公司承担，我不应当承担赔偿责任。 被告彭超辩称，被告江艳是我的妻子，我妻子驾驶的车辆已经在被告人保财险金沙支公司投了保险，故应该首先由保险公司进行赔付，超出保险公司赔偿的部分，我和江艳自愿承担赔付责任。事故发生后，我向原告方垫付了100000.00元的安葬费，该费用应该在保险公司向原告赔付的总金额中予以扣减后直接支付给我。 被告人保财险金沙支公司辩称，贵Ｆ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故经交警部门认定，贵Ｆ×××××号车辆承担主要责，刘泽富承担次要责任，刘泽富经确认为当场死亡，未产生医疗费，我公司在交强险内先行承担110000.00元死亡赔偿金，超过交强险的部分，我公司按照70%的责任比例进行赔偿。另外，原告诉请赔偿的各项标准过高，死亡赔偿金应按农村标准进行计算；丧葬费应计算为33769.00元；办理丧葬事宜误工费，原告需要提供死者刘泽富直系亲属误工证明，证明其工资收入减少，如不能提供就应该判决驳回该诉讼请求；被扶养人生活费，原告请求按城镇标准计算，原告需提供城镇居住证明，且需证明其收入及消费都来源于城镇，否则只能按照农村消费性支出计算。刘某1的被扶养人生活费计算方式错误，刘某1今年17岁，被扶养人生活费只应该计算1年，且其母亲健在，依法应承担刘某1的抚养义务，故刘某1的被扶养人生活费我公司只应承担二分之一；精神损害抚慰金原告诉请过高，此次事故双方均有过错，请法院酌情支持20000.00元为宜；关于诉讼费用，我公司不是侵权人，不是事故直接责任人，故不应当承担诉讼费。对于被告彭超向原告方垫付的100000.00元，我公司同意在赔偿原告的总金额中予以扣减后，直接支付给彭超。 经审理查明：2019年10月13日7时50分许，被告江艳驾驶登记车辆所有人为彭超的贵Ｆ×××××号小型普通客车由大方县雨冲乡雨冲街上往大方县雨冲陶瓷城方向行驶，行驶至秀河线（479）公里加200米（小地名：张家湾三叉路口）处左转弯时，与从大方县雨冲陶瓷城往雨冲乡红旗村方向行驶的由刘泽富驾驶的ＨＤ150-1型普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘泽富当场死亡及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队事故认定，江艳承担事故的主要责任，刘泽富承担事故的次要责任。事故发生后，被告彭超（被告江艳丈夫）垫支给原告方安葬费等费用100000.00元。 另查明，原告刘某2系受害人刘泽富母亲，除刘泽富外，其尚有扶养义务人4人，刘某1系刘泽富之子；被告彭超的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保财险金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000.00元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在人保财险金沙支公司承保期限内。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、鉴定报告、鉴定文书、大方县雨冲乡红旗村民委员会证明，被告江艳提供的身份证、驾驶证，被告彭超提供的身份证、行车证、交强险保单、商业险保单、借条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，受害人刘泽富因交通事故死亡，因此，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部分，本院依法予以支持。原告因刘泽富死亡遭受的损失依法核定为：1.对死亡赔偿金，原告主张按688080.00元进行计算，符合法律规定，本院予以支持；同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。受害人刘泽富死亡时，原告刘某2尚需扶养的年限为5年，刘某1尚需扶养的年限为1.78年，原告主张的被扶养人生活费计算支持为40449.78元（21402.00元／年×5年÷5人＋21402.00元／年×1.78年÷2人）；故死亡赔偿金共计728529.78元。2.根据《解释》第二十七条规定，原告主张赔偿丧葬费35018.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。3.关于办理丧葬事宜误工费，根据《解释》第十七条规定，原告方办理刘泽富丧葬事宜误工人数酌定为3人，误工时间酌定为5天，结合贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准43654.00元进行计算，误工损失为1794.00元（43654.00元／年÷365天／年×3人×5天）；对于原告主张赔偿的办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费等其他费用，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。4.根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求赔偿的精神损害抚慰金予以酌情支持30000.00元。上述款项共计为795341.78元。 本案交通事故是由于江艳与刘泽富的过错而引发的，被告江艳驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保财险金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次道路交通事故发生在保险期间内，故对原告受到的损失，属于被告赔偿的部分，人保财险金沙支公司应当在保险责任范围内依法理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人保财险金沙支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分在机动车商业第三者责任保险责任限额内根据保险合同进行赔偿，仍有不足部分由其他责任主体承担责任。本次交通事故江艳承担事故的主要责任，刘泽富承担事故的次要责任，故对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分以由被告江艳承担70%的赔偿责任为宜。因原告能获得的赔偿金额未超过保险公司赔偿范围，故相应赔偿责任应由被告人保财险金沙支公司进行承担。故原告能获得赔偿的金额计算为：（795341.78-122000.00）×70%＋122000.00＝593339.25元。扣除被告彭超垫支给原告方的安葬费等费用100000.00元后，实际还应赔付原告493339.25元。对于被告彭超垫支给原告方的安葬费等费用100000.00元，由被告人保财险金沙支公司直接支付给被告彭超。综上，被告人保财险金沙支公司应赔偿给原告的损失共计为493339.25元，应支付给被告彭超的款项为100000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后10日内，在贵Ｆ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告刘某2、刘某1损失493339.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后10日内，在贵Ｆ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内直接支付给被告彭超款项100000.00元； 三、驳回原告刘某2、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告申请缓交的案件受理费适用简易程序减半收取5485.00元，由原告负担947.00元，由被告江艳负担4538.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 赵志军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 詹运毕 书 记 员 陈彦君