广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初2622号原告：深圳市容大感光科技股份有限公司，统一社会信代码91440300279247966X。法定代表人：林海望。委托诉讼代理人：朱继光，该公司法务。被告：深圳兴启发电路板有限公司，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。委托诉讼代理人：彭芳，XX律师事务所律师。原告深圳市容大感光科技股份有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱继光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.被告向原告支付所欠货款410010元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率，自起诉之日起计到付清之日止）；２.本案的诉讼费用及其它费用均由被告方承担。事实及理由：被告与我公司有业务往来，经双方口头协议，月结60天。合作以来，被告前期付款均可，但自2018年12月至2019年7月期间，从原告购买感光油墨货款410010元一直没有支付。原告业务人员多次去电、去人催款，但被告均以各种借口推托，拒不付款。被告提交答辩状称，一、原告主张的5月货款金额与实际货款金额有差入，因质量问题扣除6252元，实际货款应为92758元，原告提交的5月份对账单旁边也备注了实际对账金额应为99010-6252=92758元；二、2018年12月份至2019年5月份的货款对账单均有被告盖章或负责人签字，而原告主张的2019年6月份与7月份的对账单没有被告盖章或签字确认，对两份对账单的货款金额共71110元不予认可；三、原告至目前为止并未开具2019年5月份、6月份和7月份的发票，仅仅提供三个月份的对账单，实际并未完全履行买卖合同中开具发票义务；四、原告与被告签订的采购合同并未约定逾期付款利息，也并未约定哪方发生争议诉诸诉讼途径的费用承担，被告不应支付原告利息及其他费用。综上，被告认为实际货款金额为33648元，原告诉请被告支付利息及其他费用没有法律依据。原告针对被告的答辩回应称，第一，原告对2019年5月份货款有一笔6252元的质量赔款不予认可，主张双方亦因此无法完成5月的对账，导致该月发票不能正常开出。第二，2019年6月份、7月份是因被告出现经营困难，导致被告财务人员不予原告财务人员对账，但6月份、7月份的销售出库单均有被告签字盖章，双方的买卖关系是合法成立的；第三，发票没有开出是因为双方没有进行5、6、7月份的货款对账，所以原告无法开出发票；第四，采购订单约定的付款条件是票到90天，也就是说票到了90天内必须付款，根据买卖合同司法解释来说，应该是可以正常收取逾期付款利息。对于被告认为实际货款金额为33648元，原告无法理解这一数据是如何计算出来的，根据原告所提供的证据，被告自2018年12月至2019年7月份所欠货款为410010元。本院经审理认定事实如下：双方素有业务往来，原告主张被告通过传真向原告下单，原告收到订单后按照采购量进行备货液态感光油墨，将货物送至被告仓库，由被告仓库管理人员签收盖章，次月双方财务对上月货物进行对账，原告根据对账金额开具相应的增值税发票，虽采购订单约定付款方式为票到90天，但原告业务人员和被告采购人员协商付款方式为月结60天。2018年12月至2019年7月期间，原告陆续依约向被告送货，被告已签收货物，但未向原告支付货款。为证明己方主张，原告提交了未付款明细、对账单、采购订单、销售出库单、发票等证据。经查，销售出库单均为原件，载明客户订单、货品编号、品名规格、单位、数量、单价、金额，底部客户签章处均有被告盖章或工作人员签字。2018年12月至2019年5月的对账单为传真件，有被告盖章或签字确认，对账金额分别为99500元、82820元、36480元、52810元、63460元、99010元，其中2019年5月对账单中备注“品质扣款6252元实际对账金额：99010-6252=92758元”，2019年6月至同年7月的对账单为打印件，没有被告盖章或签字，载明货款金额分别为59430元、11680元，7月份的对账单载明存在退款情况，扣减掉9900元后货款金额为11680元。以上事实，有开庭笔录、采购订单、销售出库单、对账单、发票等证据附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对双方存在买卖合同关系及2018年12月至2019年4月对账货款为335070元的事实不持争议，本院予以确认，原告自认2018年12月份货款尚欠4320元，被告未举证其付款情况，故本院采信原告主张，认定被告还应支付原告2018年12月至2019年4月货款239890元。本案双方争议的焦点主要在于2019年5月份、6月份、7月份的货款数额及被告能否因原告未开具发票而拒绝支付货款。关于2019年5月的货款，双方认可的对账单中已写明扣除品质扣款，实际对账金额为92758元，虽原告对该笔扣款不予认可，但未能提交任何有效证据证明曾向被告提出异议，应承担举证不能的不利后果，故本院确认2019年5月份货款应予以扣减，实际货款金额为92758元。关于2019年6月份与7月份的货款，虽双方未经对账，但原告提交的销售出库单有原件为证，其上详细载明货物的名称、数量、单价及金额，且有被告盖章或签字确认，本院对该证据予以确认，并据此核算出原告在2019年6月份向被告交付了价值59430元的货物，在2019年7月份交付了价值21580元的货物，结合被告提交的2019年7月份对账单，可知原告自认2019年7月份存在退货扣减9900元的情况，被告未能提交任何证据证明除此之外的其他退货或品质扣款情况，故本院认定2019年6月份货款为59430元、2019年7月货款为11680元。综上所述，原告2018年12月份至2019年7月份期间的货款共计403758元。关于被告提出的先履行抗辩，虽采购订单中约定付款方式为票到90天，但在买卖合同关系中原告的主要义务是交付货物，被告的主要义务是给付货款，原告早已履行全部的交货义务，且双方未对2019年6月及7月份货款进行对账是既定事实，而被告作为负有付款义务的一方，本应积极与原告进行对账、要求其开具发票，其并无证据证明原告存在拒绝对账或开具发票等行为，故被告以原告未开具发票为抗辩理由拒付货款，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告已开具2018年12月至2019年4月份的发票，根据双方的约定，该期间货款至2019年8月均已届期。至起诉之日即2020年1月13日距原告最后一次交货时间长达5个月，2019年5月至同年7月期间的货款已超过一般交易正常的付款时间，且未开票的责任不能全部归责于原告，原告通过诉的方式要求被告支付货款，本院认定付款条件已成就，故被告应向原告支付涉案货款403758元，被告逾期付款给原告造成利息损失，原告要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市容大感光科技股份有限公司货款403758元及利息（以403758元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市容大感光科技股份有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元，由被告深圳兴启发电路板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月二十七日书记员 叶  宝  英书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。