wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2774号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人大南制衣厂(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油天安工业村1栋7楼D，统一社会信用代码9144030061886744XG。 法定代表人奚国瑛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3432号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人大南制衣厂(深圳)有限公司未按规定为职工刘艳缴存2010年12月至2012年4月期间的住房公积金2580元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3432号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执177号之二申请执行人唐中元，男，1967年11月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区，执行委托代理人王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。执行委托代理人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人李小平，男，1980年8月5日出生，住辽宁省大连市金州区，被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初4号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法划拨了被执行人李小平、武汉盛泰隆环保设备有限公司银行账户上存款。因被执行人李小平、武汉盛泰隆环保设备有限公司已履行金钱部分的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李小平、武汉盛泰隆环保设备有限公司银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年四月十三日书记员  王 喆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6409号 原告：肖伟，男，汉族，1984年9月26日出生，住西安市雁塔区。 原告：职安悦，女，汉族，1985年1月5日出生，住西安市莲湖区。 共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师 原告肖伟、职安悦与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟、职安悦的共同委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伟、职安悦共同诉称，2014年6月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号商品房，建筑面积128.51平方米，房屋总价552850元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金8292.75元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年6月20日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号商品房，建筑面积128.51平方米，房屋总价为552850元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年9月14日收房，被告向原告出具购房发票，购房款556249元（原告补交面积差价3399元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金556.25元（556249×0.1%＝556.25元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告肖伟、职安悦购买的西安市高新区XX路XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖伟、职安悦违约金556.25元； 三、驳回原告肖伟、职安悦的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执157号之二申请执行人：李某某，男性，1964年10月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某矿业有限公司，住所地喀左县。法定代表人：孙某某。本院在执行李某某与某某矿业有限公司劳动争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人某某矿业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币159041.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年四月二十四日书记员  王 硕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保36号 申请人温国辉，男，1988年3月18日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人陈雨芬，女，1978年8月29日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 申请人温国辉于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雨芬名下的位于大厂回族自治县房屋予以查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈雨芬名下的位于大厂回族自治县房屋。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田艳苹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晓丽
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1284执2548-1号 申请执行人：姚强，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省。 被执行人：宋光凡，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）粤1284民初3026号民事判决书，于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人宋光凡名下赣D8M570号北京现代牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押外。没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人宋光凡没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1284执2548号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执853号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：常凯，男，1978年2月23日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审78号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常凯银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执6号之二申请执行人：山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市邹泰南街296号。法定代表人：于海国，董事长。被执行人：威海颐海置业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路世纪绿城-59-9号。法定代表人：刘仁贵，总经理。申请执行人山东荣城建筑集团有限公司与被执行人威海颐海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初122号民事调解书确认：威海颐海置业有限公司应于2019年11月30日前一次性给付山东荣城建筑集团有限公司款项3794万元；威海颐海置业有限公司承担案件受理费99327.5元、诉讼保全费5000元。调解书发生法律效力后，威海颐海置业有限公司未主动履行义务。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院向威海颐海置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但威海颐海置业有限公司未按要求履行。经查，威海颐海置业有限公司名下有不动产。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人威海颐海置业有限公司名下的位于威海市临港经济技术开发区江苏东路-8-24号-1至-12、江苏东路-8-24号-101至-113、江苏东路-8-24号-201至-213、江苏东路-8-24号-301至-314不动产。查封期间三年。查封期间不得出售、转让、抵押、出租或设置其他权利负担。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十四日书记员  孙玉洁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初3809号 原告贵州省都匀经济开发区世强商混有限公司诉重庆交旅建设工程有限公司买卖合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  蔡雪婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李菊莉
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初355号 原告：孙某，男，1975年2月24日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 委托诉讼代理人：孟某，女，1972年12月6日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。特别代理。 被告：高某，男，1985年12月27日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告孙某与被告高某债务转移纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人孟某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：要求高某给付债务转移款20000元。事实和理由：2017年9月26日，高某某带高某一同找其借款，其借给高某某20000元，高某某给其出具20000元借条一张，口头约定借款期限2个月，借款到期后，其向高某某催收借款，高某某称该笔借款已债务转移由高某负责给付，高某亦同意但未履行给付义务；2018年1月30日高某某死于车祸，其再次向高某催要，但至今未予给付，其遂提起诉讼。 被告高某承认原告孙某提出的全部诉讼请求，同意清偿孙某借款本金20000元，但目前经济困难，无法给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。高某承认孙某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 高某给付孙某债务转移款20000元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 挺
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初64号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王雷，男，1970年5月24日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地辽宁省开原市。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日12时29分许，被告人王雷携带作案工具镊子，至本市红桥区丁字沽二号路奶站附近，趁被害人张某不备，用镊子将其放在大衣左侧口袋的蓝紫色ＯＰＰＯ手机窃走，后变卖挥霍。同年10月10日18时53分许，被告人王雷至本市红桥区五爱道的桂发祥门店附近，采用同样手段将被害人杨某放在大衣右侧口袋的白色苹果手机窃走，后变卖挥霍。同年10月14日12时20分许，被告人王雷至本市红桥区丁字沽二号路与光荣道交口附近，采用同样手段将被害人刘某放在口袋内的紫色华为手机窃走，后变卖挥霍。2019年12月13日，被告人王雷被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人王雷系累犯，并具有坦白情节，建议判处被告人王雷有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，前科材料等书证，被告人指认盗窃地点及视频等物证照片，被害人陈述，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、图及照片，视听资料，被告人身份证明及供述等证据证实。被告人王雷对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，认为公诉机关的量刑建议过高，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王雷被抓获归案后，民警当场从其处查获作案工具镊子一个。本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王雷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王雷多次扒窃，社会危害性较大，量刑时应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年6月12日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、案获作案工具镊子一个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年四月二十四日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1173号原告：王宽，男，汉族，住济宁市任城区。被告：程红旗，男，住济宁市任城区。本院在审理原告王宽与被告程红旗建设工程合同纠纷一案中，原告王宽逾期未按规定交纳案件受理费；在本院指定的期间内，仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年四月十三日书记员  卞 翔
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢52号 申请执行人：杨金平，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:黄泳，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行杨金平申请执行黄泳民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄泳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄泳银行存款人民币350000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月六日 书记员  宁 倍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执852号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：殷志博，男，1993年2月5日出生，住河南省许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审77号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷志博银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1502-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人刘树林，男，1965年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西支支行与被执行人刘树林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1907号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1417.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1067号原告：广东大自然园林绿化有限公司，住所地广东省中山市南区*******威力工业区南侧办公楼三层。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市*****************C3。法定代表人：欧某1。原告广东大自然园林绿化有限公司与被告中山市利和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广东大自然园林绿化有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东大自然园林绿化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东大自然园林绿化有限公司撤诉。案件受理费21485元，减半收取计10742元，由原告广东大自然园林绿化有限公司负担（原告已交纳）。审判长  杨靖华审判员  石一夫审判员  黄俊慧二〇二〇年四月十六日书记员  张思颖
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执144号之一 申请执行人:王华军，男，1963年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:刘德铁，男，1968年2月生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行王华军与刘德铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王华军支付借款176000元。 本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无银行存款、不动产、证券等可供执行的财产，银行账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初69号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王洋洋，男,出生于1995年5月10日，汉族,初中文化，农民，现住河南省洛阳市伊川县。2013年7月15日，因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2013年7月29日刑满释放；2017年6月14日，因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王洋洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，被告人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王洋洋在偃师市城关镇北窑工业区的健达鞋厂打工，2019年11月4日中午，王洋洋趁负责人翟某卧室门未锁之际，推门进入翟某卧室，用保险柜上的钥匙将保险柜打开，将里面的13000元现金盗走。后王洋洋用赃款购买本田弯梁SDH110-21型摩托车一辆，其余赃款用于生活消费。公诉机关认为，被告人王洋洋以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王洋洋有期徒刑一年二个月以下并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、现场勘察证明、购车发票、支付宝消费账单等书证；证人程某等的证言；被害人翟某的陈述；被告人王洋洋的供述与辩解等证据证实。被告人王洋洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王洋洋于2019年11月10日被偃师市公安局城关派出所抓获。在审理过程中，被告人王洋洋的家属将13000元退赔给被害人翟某，翟某对王洋洋表示谅解，公诉机关及被告人对翟某出具的收条及谅解书无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王洋洋构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；另被害人对王洋洋表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。所判罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年四月二十四日书记员  牛 翔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执862号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾鹏飞，男，汉族，1988年2月23日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初368号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾鹏飞银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十四日书记员  毕玉媛
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初72号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人梁志刚，男，1984年11月2日出生，居民身份证号码441************030，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区*************之二，捕前住原籍。2012年1月16日因犯故意伤害罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人梁志刚犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员俞绍群出庭支持公诉，被告人梁志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年l1月7日晚上，因李万珊（已判刑）要求入股梁某涛承包建设项目未果，李万珊便纠集梁剑锋、梁加东、陈飞虎、李贵添、梁钦发、李永芳、曾令贤（以上同案人均已判刑）及被告人梁志刚等十多人前往广东省梅州市梅江区********对面东汇城侧的便道阻拦梁某涛泥土车辆施工，并用石块打砸运输车辆，梁某涛的工人张某敏上前阻止李万珊时被梁志刚、曾令贤、梁加东、陈飞虎、李贵添、李永芳等人追逐殴打，张某敏被打后逃离到进城大道辅道时，梁剑锋从汽车后备箱拿出一把西瓜刀，将张某敏砍伤。经广东省梅州市梅江区*********鉴定证实：1.根据医院资料记载，张某敏医院诊断为右胸、左肘部刀砍伤和皮肤软组织挫裂伤；法医检验见伤者张某敏右胸部单条瘢痕长度达13㎝，右胸部、左下颌部、左肩背部和左肘部四处瘢痕长度累计达23㎝，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3轻伤二级b）规定，张某敏体表瘢痕损伤程度评定为轻伤二级。2.根据法医检验所见，伤者张某敏双膝部挫伤面积为20㎝²，未达体表面积的6%，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4轻微伤a）规定，张某敏双膝部挫伤损伤程度评定为轻微伤。综上所述，张某敏损伤程度综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁志刚无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁志刚如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁志刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人梁志刚对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人梁志刚有期徒刑一年二个月至一年五个月。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、社会危险性情况说明表、刑事判决书、在逃人员登记、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、谅解书等书证；被害人张某敏、梁某涛的陈述；同案人梁加东、陈飞虎、李贵添、曾令贤及李万珊的供述；被告人梁志刚的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定书等证据证实。被告人梁志刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁志刚构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁志刚在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。被告人梁志刚具有坦白情节，自愿认罪，愿意接受处罚，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2012）梅江法刑初字第11号刑事判决书中对被告人梁志刚犯故意伤害罪所宣告的缓刑五年的判决。二、被告人梁志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月9日被公安机关刑事拘留，同日被取保候审。羁押时间为1日，折抵刑期1日。即自2019年12月25日起至2023年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  滕 婷审判员  张炜健二〇二〇年四月十日书记员  麻丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执791号之八申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被执行人：李实权,男，1978年4月6日出生,汉族，住济源市。被执行人：常利利，女,1984年3月2日出生,汉族，住济源市。被执行人：李栋,男，1989年1月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：王春燕,女，1990年9月15日出生,汉族，住济源市。本院于2020年4月3日作出（2020）豫9001执791号之一执行裁定书，冻结了被执行人常利利在济源住房公积金管理中心的住房公积金9688.27元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常利利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金9688.27元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十四日书记员  李文杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35542号之一原告：钟喜华，男，汉族，1958年4月19日出生，身份证委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淋，广东圳宝律师事务所实习律师。被告：方强，男，汉族，1997年2月1日出生，户籍地址本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟喜华撤回起诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟喜华承担。审 判 长 李    柳人民陪审员 潘  惠  连人民陪审员 廖  妙  红二〇二〇年四月二十四日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 周    彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初694号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：张宇韬，该行解西支行客户经理。 被告：王专，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告王专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人张宇韬到庭参加了诉讼。被告王专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王专归还原告借款本金人民币18万元及所欠利息35327.93元（该利息暂计至2020年2月19日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月20日向原告下属解西支行申请借款人民币20万元用于房屋装修。同日，原告下属解西支行与被告签订了《个人借款合同》。依据上述合同约定：原告下属解西支行借款给被告人民币20万元，借款利率执行基准利率上浮80%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年4月19日至2018年4月18日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告下属解西支行于2017年4月19日向被告发放了贷款人民币20万元。2018年4月18日，原告下属解西支行与被告签订《借款展期协议》，展期借款金额为18万元，展期期限2018年4月18日至2019年4月17日，借款利率执行年利率8.55%。截至目前该笔贷款已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息，已经构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告王专未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年3月20日，被告王专向原告下属解西支行提交《借款申请报告》，载明因房屋装修需要，向解西支行申请贷款20万元。同日，解西支行与被告王专签订《个人借款合同》一份，约定：被告王专借款20万元；期限为1年，自2017年4月19日至2018年4月18日止；贷款利率在基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利。2018年4月15日，被告王专向解西支行提交《借款展期申请报告》，载明因资金紧张需要申请展期。2018年4月18日，解西支行与被告王专签订《借款展期协议》一份，约定：借款人申请双方于2017年4月19日签订的编号为360702170383721的《个人借款合同》项下借款展期，贷款人同意展期；展期金额为18万元；本次展期期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止；在展期后达到的新的贷款基准利率上上浮，执行年利率8.55%。 合同签订后，解西支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截止2020年2月19日，被告王专尚欠解西支行借款本金18万元，利息、罚息、复利合计35327.93元。 本院认为，原告下属解西支行与被告王专签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年2月19日，被告王专尚欠解西支行借款本金18万元，利息、罚息、复利合计35327.93元。故对原告要求被告王专偿还借款本金18万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王专偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币18万元，并支付截至2020年2月19日的利息、罚息、复利35327.93元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费4530元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2265元（原告已预付本院），由被告王专负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4530元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱探萍
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执176号之二 申请执行人周某某，男，汉族，1959年7月11日出生，现住大同市新荣区。 被执行人丰镇市同力合金有限公司，单位所在地：丰镇市工业园区。 法定代表人刘勇。 委托代理人张帅，系该公司职员。 本院在执行周某某与丰镇市同力合金有限公司劳动争议一 案中，向被执行人丰镇市同力合金有限公司发出执行通知书， 责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义 务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人丰镇市同力合金有限公司在交通银行 14100000101801025XXXX账户内存款人民币9050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2760号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵鹏路16号雷公山高峰创建工业园，统一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-722号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司未按规定为职工张仟明缴存2010年12月至2014年7月期间的住房公积金7516元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-722号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2757号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3295号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南山区蛇口人民医院未按规定为职工段晓虹缴存2012年7月至2018年6月期间的住房公积金66222元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3295号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3195号原告：佛山市秀泽建筑装修装饰有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏东村三洲石洛沙“赢富中心”第1座4楼A区422号（住所申报）。法定代表人：戴钟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓嘉、李国静，广东均桓律师事务所律师、实习律师。被告：李连娣，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，被告：何紫鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省龙门县，原告佛山市秀泽建筑装修装饰有限公司与被告李连娣、何紫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告佛山市秀泽建筑装修装饰有限公司以与被告李连娣、何紫鹏已自行和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市秀泽建筑装修装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市秀泽建筑装修装饰有限公司撤诉。案件受理费1146元，由原告佛山市秀泽建筑装修装饰有限公司负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年四月二十四日书记员  黎剑烨
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初175号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王晓樱，女，1995年1月20日出生，汉族，住河南省西峡县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王晓樱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王晓樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓樱偿还海尔金融借款本金12006.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金923.33元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11083.34元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由王晓樱承担。事实和理由：海尔金融与王晓樱签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王晓樱提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计14408元，但王晓樱至今未还清全部借款本息。王晓樱未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、借款人身份证及人脸识别照片等证据。王晓樱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日、2018年9月19日，王晓樱与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定海尔金融向王晓樱提供借款13300元、1108元，第一笔借款的借款期限是12期，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；第二笔借款的借款期限是6期，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%；合同还约定：1.借款利率（年利率）28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为王晓樱，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××76；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定陕西省西安市雁塔区莱安城5号楼1501作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月17日、2018年9月19日，海尔金融依约向王晓樱发放借款13300元、1108元。第一笔借款，王晓樱已还借款本息3238.1元，尚欠借款本金11083.34元，最后一次还款日为2018年10月18日；第二笔借款，王晓樱已还借款本息233.42元，尚欠借款本金923.33元，最后一次还款日为2018年10月19日。本院认为，海尔金融与王晓樱订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王晓樱应按约偿还借款本息，王晓樱未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还所欠借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求王晓樱偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓樱于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12006.67元；二、王晓樱于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(以未还借款本金11083.34元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还借款本金923.33元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回海尔金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王晓樱负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年四月二十四日法官助理吕晓书记员卢雪娇
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初173号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孟召军，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孟召军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孟召军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟召军偿还海尔金融借款本金20833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20833.34元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由孟召军承担。事实和理由：海尔金融与孟召军签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向孟召军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放贷款合计25000元，但孟召军至今未还清全部借款本息。孟召军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、借款人身份证及人脸识别照片等证据。孟召军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，孟召军与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向孟召军提供借款25000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为孟召军，开户行为招商银行，开户账号为62×××08；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定山东省青岛市李沧区源头路4号5号楼2单元905作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月16日，海尔金融依约向孟召军发放借款25000元。孟召军已还借款本息6104.99元，尚欠借款本金20833.34元，最后一次还款日为2018年9月18日。本院认为，海尔金融与孟召军订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，孟召军应按约偿还借款本息，孟召军未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还所欠借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求孟召军偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟召军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20833.34元；二、孟召军于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(以未还借款本金20833.34元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回海尔金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计161元，由孟召军负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年四月二十四日法官助理吕晓书记员卢雪娇
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初150号原告：郭现昌，男，汉族，1958年8月20日出生，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：**，山西尧城律师事务所律师。被告：临汾市尧都区仙洞沟文物所（原临汾市仙洞风景名胜管理处），住所地：尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张洋，该所主任。被告：临汾市尧都区文物旅游发展中心，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨永军，该中心主任。委托诉讼代理人：贾红卫，该中心办公室主任。被告：临汾市尧都区文化和旅游局，住所地：临汾市尧。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨永胜，该局局长。委托诉讼代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。原告郭现昌与被告临汾市尧都区仙洞沟文物所、临汾市尧都区文物旅游发展中心、临汾市尧都区文化和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。郭现昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款138915.92元，以及自2002年10月15日起至实际之日止的利息，利息按中国人民银行发南的同期同类贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告三、二、一为自上而下的行政领导关系。2001年原告根据第一被告的要求，陆续完成姑射山风景名胜区棋盘石、沟底修路工程、旅游通道建设、硬化路面工程、三教庙零星工程、修筑水坝等工程。2002年10月15日，原告经与第一被告结算，尚欠工程款138915.92元。原告多次主张权利，三被告总是以资金困难为由推诿。原告为此诉讼。本院经审查认为，涉案工程所涉合同为2010年6月10日临汾市仙洞风景名胜管理处与濮阳市建筑安装公司第一施工处签订，郭现昌作为委托代理人在该合同上签名，故郭现昌并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回郭现昌的起诉。郭现昌预交的案件受理费3078元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇二〇年四月二十四日书记员 乔微钦
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执439号之一 申请人执行人**，男，1991年5月4日出生。 被执行人**领，男，1970年4月23日出生。 本院在执行申请人**与被执行人**领租赁合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3760号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人**领给付申请人**269000元，并承担诉讼费2758元。现因被执行人未履行给付该义务，故**申请本院执行，本院已立案执行。 本院对被执行人**领送达执行通知后其尚未自愿履行，对其银行帐户予以查询后也无足额存款可供执行。现查明执行申请人**领有号牌号码为贵*的双环牌车辆；车辆类型：K31；车辆识别代码：*；注册登记机关：贵E。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人**领号牌号码为贵*的双环牌车辆；车辆类型：K31；车辆识别代码：*；注册登记机关：贵E,期限为一年。 被执行人**领负责保管被查封的财产。在查封期限内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在此期间履行义务后可书面申请，解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月十六日 书记员 丁宣伶
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保85号 申请人：朱珍群，女，1974年3月1日出生，汉族，住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人朱珍群于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值400,203.87元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额400,203.87元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人朱珍群提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值400,203.87元的财产。 案件申请费2,521.00元，由申请人朱珍群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4563号原告：四维鹿头牌（东莞）精密材料有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何密，广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市锦腾印刷有限公司，住所地为广东省东莞市*******************厂房。法定代表人：侯某1。本院在审理原告四维鹿头牌（东莞）精密材料有限公司与被告东莞市锦腾印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四维鹿头牌（东莞）精密材料有限公司以与被告东莞市锦腾印刷有限公司庭外已达成和解为由，向本院申请撤回对被告东莞市锦腾印刷有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四维鹿头牌（东莞）精密材料有限公司撤回对被告东莞市锦腾印刷有限公司的起诉。本案受理费813元（原告已预交），由原告四维鹿头牌（东莞）精密材料有限公司承担。审判员  周知秋二〇二〇年四月二十日书记员  钟 倩附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初695号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：张宇韬，该行解西支行客户经理。 被告：杨淼勇，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告杨淼勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人张宇韬到庭参加了诉讼。被告杨淼勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨淼勇归还原告借款本金人民币10万元及所欠利息17717.89元（该利息暂计至2020年2月19日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月13日向原告下属解西支行申请借款人民币10万元用于房屋装修。原告下属解西支行于2017年1月5日与被告签订了《个人借款合同》。依据上述合同约定：原告下属解西支行借款给被告人民币10万元，借款利率执行基准利率上浮80%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年1月5日至2018年1月4日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告下属解西支行于2017年1月5日向被告发放了贷款人民币10万元。因被告资金紧张，于2017年12月19日向原告下属解西支行申请展期，期限壹年，从2018年1月3日至2019年1月2日。截至目前该笔贷款已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息，已经构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告杨淼勇未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年12月13日，被告杨淼勇向原告下属解西支行提交《借款申请报告》，载明因房屋装修需要，向解西支行申请贷款10万元。2017年1月5日，解西支行与被告杨淼勇签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨淼勇借款10万元；期限为1年；贷款利率在基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利。2017年12月19日，被告杨淼勇向解西支行提交《借款展期申请报告》，载明因资金紧张需要申请展期。同日，解西支行与被告杨淼勇签订《借款展期协议》一份，约定：借款人申请双方于2017年1月5日签订的编号为360702161651788的《个人借款合同》项下借款展期，贷款人同意展期；展期金额为10万元；本次展期期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止。 合同签订后，解西支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截止2020年2月19日，被告杨淼勇尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计17717.89元。 本院认为，原告下属解西支行与被告杨淼勇签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年2月19日，被告杨淼勇尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计17717.89元。故对原告要求被告杨淼勇偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淼勇偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币10万元，并支付截至2020年2月19日的利息、罚息、复利17717.89元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2654元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1327元（原告已预付本院），由被告杨淼勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2654元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱探萍
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初5197号 原告：张涛，男，汉族，1972年7月6日生，住西安市灞桥区。委托代理人：薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。被告：严彦昌，男，汉族，1970年4月9日生，住陕西省咸阳市乾县。被告：张亚平，女，汉族，1974年7月18日生，住陕西省咸阳市乾县。原告张涛诉被告严彦昌、张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了本案审理，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.请求依法判令两被告立即归还本金23万元。2.依法判令两被告支付已产生的利息20900元（3万元利息从2019年1月1日起至2019年6月31日；20万利息从2018年9月3日起至2019年7月2日）。3.请求依法判令两被告支付后续产生的相应利息至还清本金时止（3万元从2019年7月1日起；20万元从2019年7月3日起）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年因资金紧张向原告借款23万元并出具二张借条，借款期限到后被告迟迟未按约定还款故诉至法院提出上述请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。    原告为证明自己的观点向本院提交了2018年9月3日被告严彦昌书写的借条二张和保证书一份，证明被告借款事实。本院依据庭审和原告提交证据查明如下事实：二被告系夫妻关系承包西安市XX路XX宾馆，承包期间因资金紧张，2018年9月3日借的原告23万元，其中原告刷卡支付2258185元，现金支付4182元。被告借款给原告书写借条内容载明：“今借张涛现金叁万元整及今借张涛现金贰拾万元整月息1分”。被告曾于2019年7月1日给原告出具保证书保证拆迁款到位一定付给张涛拾伍万元，但被告至今未按期支付原告分文借款。本院认为，原告持被告书写借条向其主张权利合法有据，应予支持，因被告借原告叁万元双方未约定利息故原告要求此借款利息部分本院不予支持。20万元借款按双方约定月息1分计算至被告付清本息为止。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：本判决生效后十日内严彦昌、张亚平清付张涛借款本金23万元整。严彦昌、张亚平清付张涛借款20万元利息按月息1分计算自2018年9月3日至2019年7月2日利息2万元。2019年7月2日以后的利息以本金20万元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至严彦昌、张亚平本息清付完止。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费5064元、公告费600元，原告已预交由二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判长     韩立军人民陪审员   何燕歌人民陪审员     张瑛二0二0年四月十五日书记员 赵冰  1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16150号原告：廖腾芳，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省平江县**********。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇雅可灯饰厂，住所地广东省中山市****************之一。主要负责人：胡晓奎。被告：胡晓奎，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省舞阳县**********。原告廖腾芳与被告中山市横栏镇雅可灯饰厂（以下简称雅可厂）、胡晓奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖腾芳的委托诉讼代理人方海江、杨德勇到庭参加诉讼，被告雅可厂、胡晓奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖腾芳向本院提出诉讼请求：1.雅可厂向廖腾芳支付货款21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年1月6日起计算至实际清偿之日止）；2.胡晓奎对雅可厂的上述债务承担连带责任。事实和理由：廖腾芳自2016年开始与雅可厂存在交易往来。2016年12月至2017年1月期间，廖腾芳以江门长沅木艺厂的名义多次向雅可厂提供木艺配件等货物，货物总价款为32080元。雅可厂收货后一直未向廖腾芳付款。后廖腾芳通过微信催收，雅可厂在2018年支付部分货物，至今尚欠廖腾芳货款21000元。雅可厂是个体工商户，其无合理理由拒不支付货款，胡晓奎是雅可厂的经营者，按照《民法总则》的相关规定，胡晓奎应当对雅可厂的债务承担连带清偿责任。雅可厂、胡晓奎未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年开始，廖腾芳以“江门市长沅木艺厂”名义与雅可厂交易，2016年12月至2017年1月期间，双方合计交易总额为32080元，雅可厂已向廖腾芳支付了部分货款，尚欠廖腾芳货款21000元未付。廖腾芳追讨货款未果，遂向本院起诉提出以上诉请。另查明：江门市长沅木艺厂未经注册登记；雅可厂于2014年8月18日成立，为个体工商户，经营者胡晓奎。上述事实，有廖腾芳提供的送货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。江门市长沅木艺厂未经工商登记，其债权债务应由其经营者廖腾芳享有及承担。雅可厂欠廖腾芳货款21000元的事实有送货单及当事人陈述为凭，雅可厂未提出异议，本院予以确认。雅可厂未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故廖腾芳请求雅可厂支付货款21000元及利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从廖腾芳主张权利即从起诉之日起计算，而利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，对此本院予以纠正。雅可厂为个体工商户，其债务由其经营者胡晓奎以个人财产承担，故廖腾芳诉请胡晓奎对雅可厂的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。雅可厂、胡晓奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇雅可灯饰厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖腾芳支付货款21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月15日起计算至清偿之日止）；二、被告胡晓奎对被告中山市横栏镇雅可灯饰厂上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告廖腾芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，诉讼保全费230元，合计446元，由被告中山市横栏镇雅可灯饰厂、胡晓奎负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市横栏镇雅可灯饰厂、胡晓奎于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年一月二十日书记员  郭伟杰
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢18号郭东亮：郭东亮与李红军合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李红军自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2011)宁城民初字第166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保83号 申请人：李峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住址湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。 被申请人：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路19号3栋301，统一社会信用代码91440300MA5ECLH267。 法定代表人：卢驭龙。 申请人于2020年4月23日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司价值720,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额720,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司价值720,000.00元的财产。 案件申请费4,120.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86883号原告:宋愉，女，汉族，1978年6月4日出生，住天津市滨海新区。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣。原告宋愉与被告联发集团天津房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  于金萍人民陪审员  王金菊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈海青
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执414号之一 申请执行人陈德怀，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林丕成，男，汉族，1985年3月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林丕显，男，汉族，1985年3月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁国添，男，汉族，1976年9月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈德怀与被执行人林丕成、林丕显、梁国添买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀清于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林丕成、林丕显、梁国添支付案款11730.8元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4371号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林国煌
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初70号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赖某某，男，1991年5月23日出生，汉族，高中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被上思县公安局取保候审，2020年4月22日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕35号 指控事实 2019年4月11日22时许,被告人赖某某酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车行至上思县思阳镇江滨路与环城东路交叉路口时被执勤民警查获。经抽取赖某某的静脉血液进行鉴定，从其静脉血液中检出乙醇，含量为89.37mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初588号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该银行法律合规部员工。 委托代理人：刘昊鹰，该银行象山支行客户经理。 被告：何康宁，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄秋莉，女，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：卓胤杰，男，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：韦二菱，女，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告何康宁、黄秋莉、卓胤杰、韦二菱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人田炜、刘昊鹰到庭参加了诉讼。被告何康宁、黄秋莉、卓胤杰、韦二菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何康宁归还原告借款人民币899944.55元及所欠利息153490.64元（该利息暂计至2020年1月3日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告黄秋莉、卓胤杰、韦二菱对被告何康宁的上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、公告费、财产保全费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告何康宁向原告下属象山支行申请借款人民币90万元。2015年10月8日，原告下属象山支行与被告何康宁签订《个人借款合同》，与被告黄秋莉、卓胤杰、韦二菱签订《保证担保合同》自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：贷款金额90万元，借款利率执行8%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。借款期限从2015年10月8日至2018年10月8日，按月结息，到期还本。2015年10月8日，原告按照合同约定发放贷款给被告何康宁。截止目前该笔贷款已逾期，被告何康宁无法按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告何康宁归还贷款本息，有权要求被告黄秋莉、卓胤杰、韦二菱对上述债务承担连带还款责任。综上，请求法院判如所请。 被告何康宁、黄秋莉、卓胤杰、韦二菱未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2015年9月10日，被告何康宁向原告下属象山支行提交《借款申请报告》，载明因进货缺少部分资金，向原告下属象山支行贷款90万元。2015年10月8日，象山支行与被告何康宁签订《个人借款合同》一份，约定：被告何康宁借款90万元；期限为3年，自2015年10月8日起至2018年10月8日止；贷款利率在基准利率上上浮60%，执行年利率8%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，象山支行与被告黄秋莉、卓胤杰、韦二菱签订《保证担保合同》一份，约定：被告黄秋莉、卓胤杰、韦二菱为被告何康宁的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，象山支行按约定发放了贷款，被告何康宁未按约定还款。截止2020年1月3日，被告何康宁尚欠象山支行借款本金899944.55元，利息、罚息、复利合计170442.66元。 2019年5月1日，被告何康宁在象山支行《贷款逾期催收通知书（借款人）》的确认书一联签字及捺印。同日，被告黄秋莉、卓胤杰在象山支行《贷款逾期催收通知书（担保人）》的确认书一联签字及捺印。 本院认为，原告下属象山支行与被告何康宁签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，象山支行已经履行了发放贷款的义务。被告何康宁未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年1月3日，被告何康宁尚欠象山支行借款本金899944.55元，利息、罚息、复利合计170442.66元，且被告何康宁在催收通知书上签字，故对原告要求被告何康宁偿还借款本金899944.55元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄秋莉、卓胤杰、韦二菱与原告下属象山支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内，原告对黄秋莉、卓胤杰进行了催收，其效力应当及于共同连带保证人韦二菱，故对原告要求被告黄秋莉、卓胤杰、韦二菱对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何康宁偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币899944.55元，并支付截至2020年1月3日的利息、罚息、复利170442.66元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告黄秋莉、卓胤杰、韦二菱对上述债务承担连带清偿责任，被告黄秋莉、卓胤杰、韦二菱承担保证责任后，有权向被告何康宁追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费14280元，因适用简易程序，减半收取案件受理费7140元（原告已预付本院），由被告何康宁、黄秋莉、卓胤杰、韦二菱负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14280元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 翀
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2992号原告：张兴桥，男，1993年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：张文武，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍住址安徽省利辛县。现住广州市增城区，原告张兴桥与被告张文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴桥到庭参加诉讼，被告张文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款877600元；2、被告立即向原告支付违约利息，利息按月利率2%计算，从2019年11月2日起计至还清之日止，2019年11月2日起至2020年3月12日止利息共计70208元；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，从2019年1月1日至2019年11月1日期间，陆续向原告借款877600元，双方约定，借款金额于2019年11月1日前归还。同时双方还签订了借款合同，双方约定，若违约按照月利率2%支付利息，同时双方还约定，应向签订地人民法院起诉，协议签订于广州增城。被告张文武未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年1月1日至2019年11月1日期间，被告陆续向原告借款877600元。于2019年11月6日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告共借款877600元，于2019年11月10日前归还，若未能按时归还，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、《银行转账凭证》等证据，证明原告与被告之间存在民间借贷关系，以及被告向原告借款877600元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。借款期限届满，被告未向原告归还借款，已构成违约。现原告主张被告归还借款877600元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定于2019年11月10日前归还借款，若未能按时归还，利息按月利率2%计算。故此，利息应当从逾期之日2019年11月11日起按月利率2%计算至付清款项之日止。综上所述，被告张文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条的规定，判决如下：一、被告张文武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张兴桥借款本金877600元及利息（利息以877600元为基数，从2019年11月11日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告张兴桥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元，由原告张兴桥负担50元，由被告张文武负担6589元；财产保全费5000元，由被告张文武负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年四月二十四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2529号原告深圳亚太兴业科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第129号第6栋602，统一社会信用代码914403005615351448。法定代表人刘光明。委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。被告李永尚，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍地址广西壮族自治区贺州市平桂区，原告深圳亚太兴业科技有限公司诉被告李永尚买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货项，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币39,606.10元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍,自2018年2月1日起计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币5,048.56元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币39,606.10元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永尚应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳亚太兴业科技有限公司货款人民币39,606.10元及利息（以人民币39,606.10元为基数，从2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳亚太兴业科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十四日书记员 李苏妮书记员 曾 雄
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初298号 原告：韩某。 被告：刘某。 原告韩某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告支付原告工程款4.9万元。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告签订了KTV包厢装修工程施工合同，该合同约定被告以包工包料的方式将KTV的装修工程承包给原告，装修工程总价为15.9万元。合同签订后，被告按照约定给付原告5万元，后均未按约定付款，被告存在违约。原告按照合同约定将工程完工。工程结束至今，被告共计给付工程款11万元。工程结束后，被告以隔音效果未达到其要求，剩余的4.9万元的工程款至今未付。原告多次催要剩余货款，被告不但不付，还以武力相威胁。原告同意整改，但被告在协商期间强制终止合同，找第三人进行施工，严重违约。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，原告施工时没有按照施工图纸施工，隔音没处理好。合同约定2019年10月20日完工，原告在超过约定时间十几天，没有完工的情况下撤离现场。原告未清理施工垃圾，还损坏了被告的窗子。按照合同约定，未付工程款为1.9万元，剩余3万元半年后支付。 原告韩某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：证据1.施工合同1份，证据2.合同补充协议1份，证据3.微信聊天记录截图11张（U盘，后转换为光盘），证据4.收款存根2份。经质证，被告对证据1、证据2、证据4无异议，对以上三组证据本院予以采信。原告提交证据3拟证明被告履行合同存在延迟支付的违约行为，被告提出原告的工程未完工、未验收的异议。本院认为，按照合同约定的付款期限、付款比例，被告实际付款情况，该证据能够证明原告举证目的，对该证据，本院予以采信。 被告为证明其主张，向本院提交的证据有：光盘一份（含录音、微信照片、现场照片）。拟证明原告的装饰工程未完工，未验收，工程存在质量问题，工程垃圾未清运。经质证，原告提出被告违约在先，未声明主动终止合同，对于工程质量瑕疵，垃圾未清运予以认可。对该证据予以采信，但不能证明原告主动终止合同的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告以包工包料的方式，将XX市XX区XX镇农贸市场沿街面积为165平方米，六室六卫户型二层铺面房装饰装修工程承包给原告施工。工期为2019年9月1日至10月20日，共计50天。工程价款15.9万元。合同还约定，开工当天，被告支付原告工程价款的50﹪，即76500元；工程进度过半，再支付30%，即47700元；验收竣工后两个月，再支付10%，即15900元；验收竣工后半年，支付10%，即15900元。2019年8月29日，原告与被告签订《合同补充协议》。该协议约定施工内容。 合同签订后，2019年9月2日，被告支付原告工程款5万元，9月10日支付3万元，9月28日支付2万元，10月2日支付1万元，合计支付工程款11万元。原告组织工人进行了施工。2019年10月26日，原告通过微信约被告验收工程，被告未到场。同年11月1日，被告与原告的施工人员通过电话，就按比例支付工程款与装饰材料质量问题进行了沟通，双方产生分歧，原告停工。被告自行找第三方进行施工，现已交付使用。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、本案涉及的合同性质及其效力 建筑装饰装修是指为使建筑物、构成物的内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。原告与被告间签订的《施工合同》及《合同补充协议》约定的内容为对原有建筑物室内，进行装修、装饰活动，使之成为KTV歌厅的工作，属于建设工程中的装饰装修工程。原告与被告间的法律关系属于装饰装修法律关系。合同签订后，被告按约定支付部分工程款；原告按照约定组织人员进行了施工作业，双方的装饰装修合同成立并生效。 二、装饰装修工程的竣工问题 工期届满后，原告通过微信向被告发出了验收请求，被告收到验收请求后，拒绝验收。就被告未按约定比例支付工程款及装饰材料选用问题，在被告与原告施工人员未能协商一致的情况下，原告施工人员撤离施工现场，被告既未验收工程，也未对已完成工程的工程量及质量问题鉴定，擅自找第三方继续进行施工，视为擅自使用该工程。擅自使用日为竣工验收日，即2019年11月1日。 三、合同的履行及违约责任的承担问题 原告按照合同约定履行了自己的施工义务，被告应按照合同约定工程款支付比例足额支付工程款，被告未按进度比例支付工程款，系违约行为，应承担继续按照合同的约定履行支付工程款的民事责任。但竣工验收后半年支付的10%，即15900元未到期，不予支付。原告未按约定的工期申请竣工验收，亦系违约行为。被告提出减少因其维修质量瑕疵，清运建筑垃圾费用，原告对工程质量瑕疵，建筑垃圾未清运的事实认可，被告的该观点成立。就质量瑕疵维修及垃圾清运费用，双方既未协商，又未评估，无法确定，原告同意减少工程款1.2万元，本院予以认可。 关于被告提出的装饰装修质量问题。被告提出屋顶粉层脱落，地脚线未贴，接线处墙体未处理、垃圾未清运等合同约定项目工程质量存在瑕疵等装修质量问题，庭审中，原告对被告提出的上述装饰装修质量问题原告均认可，并就存在的质量瑕疵同意减少工程款1.2万元。建筑垃圾清运费用酌情认定2000元，在应支付的工程款中予以减少。 关于被告提出因包厢隔音问题返工费用、一楼卫生间坐便器水管漏水造成损失等，要求减少原告工程款的请求，本院认为，包厢隔音、一楼卫生间坐便器安装不属于合同约定的装饰装修项目内容，对被告的该请求本院不予支持。 关于被告提出因原告延期交工，给其造成的营业损失，减少原告的工程款的请求。本院认为，交工后的营业损失属于间接损失，对被告的该请求不予支持。 关于被告提出原告的施工人员住宿其房屋，应扣减原告的工程款的请求，本院认为，施工人员住宿属于另一法律关系，可另行主张权利，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，第十四条第（三）项之规定，判决如下： 由刘某支付韩某工程款19100元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，本案适用简易程序减半收取513元，由韩某负担263元，由刘某负担250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘沛森
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执574号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：穆品，系公司员工，代理权限特别授权。被执行人刘小顺，女，1970年5月16日生。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘小顺金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）黔0522民初1798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘小顺至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘小顺在黔西县金碧镇辉煌社区新大街修建砖混结构房屋一栋，该房屋一个门面二层楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小顺修建的位于黔西县金碧镇辉煌社区新大街的砖混结构房屋一栋。二、被执行人刘小顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二〇年四月二十四日书记员  张 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1064号原告王申伦，男，汉族，1965年11月12日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托代理人刘峰，广东新东方律师事务所律师。被告叶权锋，男，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址广东省龙川县，上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为维护其权益，提起本案诉讼，请求判令：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款239410元；2、被告自拖欠款项之日起即2015年11月15日起向原告支付逾期付款利息直至上述款项还清；3、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶权锋应于本判决生效之日起十日内向原告王申伦支付款项239410元及利息（以239410元为基数，自2015年11月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王申伦的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告叶权锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月二十四日书记员  梁小冰书记员  苟 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1942号申请执行人：赵雅嫔。申请执行人：赵雅琴。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行申请执行人赵雅嫔、赵雅琴与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年四月二十四日书记员  苑椿铭