福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1309号 原告：曾海波，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：曾海涛，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：杨荣枝，男，1967年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所专职律师。 被告：王少林，男，1962年8月27日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈定贵，福建牛京律师事务所专职律师。 被告：周旺罗，男，1967年1月24日出生，汉族，住云霄县。 原告曾海波、曾海涛与被告杨荣枝、王少林、周旺罗生命权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海波及曾海波、曾海涛的共同委托诉讼代理人陈建坤，被告杨荣枝及其委托诉讼代理人赵两煌，被告王少林的委托诉讼代理人陈定贵到庭参加诉讼，被告周旺罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾海波、曾海涛向本院提出诉讼请求：判令杨荣枝、王少林、周旺罗连带赔偿曾海波、曾海涛因其父亲曾昌国死亡产生的各项损失387650.5元。事实和理由：2019年11月24日，曾海波、曾海涛的父亲曾昌国（离异）与周旺罗受雇于杨荣枝、王少林到杨荣枝的工地挖地基井，曾昌国下井挖沙，周旺罗在地面接沙和提沙，两人共同完成工作。当天15时30分许，在第二口井打入第八圈时，井边上的沙土出现塌方，大量沙子从第四井圈与第五井圈交界处陷入井内，曾昌国被掩埋，经抢救无效当场死亡。杨荣枝系基建业主，王少林系包工头，两人明知在海沙地上挖6米深的地基井属于危险作业，应当预见人工挖井存在高度危险，存在过错。周旺罗作为曾昌国的合伙人，曾昌国在执行合伙事务时死亡，周旺罗也负有赔偿责任。杨荣枝、王少林、周旺罗依法应对曾昌国死亡造成的损失承担连带清偿责任。曾昌国死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金20年×17821元/年=356420元；2.丧葬费41230.5元；3.交通费、住宿费10000元；4.精神损害抚慰金80000元，合计487650.5元，扣除杨荣枝垫付的100000元，应再支付387650.5元。 杨荣枝辩称，杨荣枝因建房与王少林口头约定，将挖地基井、绑钢筋及水泥灌装以每米160元的价格包工给王少林，施工现场安全由王少林负责。王少林承揽工程后雇佣曾昌国及周旺罗施工。2019年11月24日，因曾昌国与周旺罗在施工时未注意安全导致曾昌国被沙子掩埋抢救无效死亡。根据以上事实，1.杨荣枝与曾昌国及周旺罗之间不存在雇佣关系，曾昌国的死亡与杨荣枝没有因果关系，杨荣枝不应当承担赔偿责任；杨荣枝与王少林之间应为承揽合同关系，王少林承揽工程后雇佣曾昌国及周旺罗施工，在施工中造成曾昌国死亡，杨荣枝作为定作人不承担赔偿责任，应由雇主王少林承担赔偿责任；2.施工人曾昌国及周旺罗在作业时没有任何防护措施，没有尽到应当注意的义务，自己存在重大过错，这是导致曾昌国死亡的主要原因，曾昌国应当对损害的发生承担相应的责任；3.事故发生后，杨荣枝已向曾海波、曾海涛支付100000元，并承担尸体火化等费用9000元，合计109000元；4.曾海波、曾海涛的请求赔偿项目中交通费、住宿费及精神损害抚慰金明显偏高，本案系曾昌国自身存在过错造成的，应承担相应的责任。 王少林辩称，1.王少林仅是把曾昌国介绍给杨荣枝，王少林与曾昌国之间不存在雇佣关系或承揽关系；2.本案若王少林与杨荣枝之间是承揽关系，曾昌国与王少林之间按工作量交付，亦属承揽关系，若王少林与杨荣枝之间是雇佣关系，则曾昌国与王少林均受雇于杨荣枝；3.曾昌国对其自身死亡存在重大过失，应承担相应的责任；4.曾海波、曾海涛请求的赔偿项目计算标准偏高，请法庭依法扣减。 周旺罗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾海波、曾海涛提交了户口本、五通村委会证明、玉溪派出所证明、（2000）潼玉民初字第61号民事调解书、杨荣枝询问笔录、王少林询问笔录、周旺罗询问笔录、照片、通话记录、曾昌国心电图及火化证、杨荣枝户籍证明、王少林户籍证明；杨荣枝提交了福建省事业性收费票据、收条、收款收据；王少林提交了漳州市医院疾病诊断书、出院记录。周旺罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据经本院庭审质证，形式合法，内容客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：曾昌国与周旺罗长期合伙承接“打井”土建工程，曾昌国负责下井挖土，所得收益分6成，周旺罗负责在地面上接沙及其他辅助工作，所得收益分4成。2019年11月，杨荣枝因建房需要与王少林口头约定，由王少林承建地基中的挖井、绑钢筋及水泥灌装工程，其中地基井深度需达到6米，按每米160元结算，材料由杨荣枝提供。因前期施工人员挖井深度仅达到3米，2020年11月23日，王少林联系到周旺罗与曾昌国，约定由周旺罗与曾昌国对现场13口井继续施工，每口均挖至6米深，按每米145元结算工资，工具和材料由王少林提供。2020年11月24日7时许，曾昌国与周旺罗到达现场进行施工，当天15时30分许，在第二口井已打入第八井圈时，井边上的沙土出现塌方，大量沙子从第四井圈与第五井圈的交界处进入井内，将站在井内的曾昌国掩埋，曾昌国经抢救无效死亡。事故发生后，杨荣枝向曾海波、曾海涛垫付赔偿款100000元、支付清理工资1600元、尸体冰存押金3000元及丧葬费用4400元，合计109000元。 曾昌国的父母均已亡故，与前妻欧榜秀于2000年10月10日离婚，共育有两个儿子，分别是长子曾海波、次子曾海涛。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合各方之间的施工支配程度、工资结算方式及交付内容等，杨荣枝与王少林之间，王少林与曾昌国、周旺罗之间均符合承揽合同的法律特征，各方之间形成加工承揽关系，杨荣枝是定作人，王少林是转包人，曾昌国、周旺罗是实际承包人。而根据曾昌国与周旺罗之间的分工情况及收益分配，两人系个人合伙。本案中，人工挖地基井属高度危险作业，杨荣枝将工程发包给不具备资质的王少林，王少林再转包给不具备施工资质的曾昌国及周旺罗实际施工，杨荣枝、王少林作为定作人，在选任过程中存在过失，应对曾昌国的死亡承担相应的赔偿责任。曾昌国、周旺罗长期从事挖地基井工作，应当具备比一般人更强的安全防范意识，但其在施工时仅佩戴安全头盔而无其他安全防护措施，未尽到审慎的注意义务，导致事故的发生，其自身存在过错，该合伙体应对曾昌国的死亡承担责任。根据各方过错程度和造成事故的原因力大小，曾昌国因本事故死亡造成的损失，本院酌情确定由杨荣枝承担20%，王少林承担20%，曾昌国与周旺罗的合伙体承担60%。而根据曾昌国与周旺罗之间的分工及收益分配，应由合伙体承担的损失，由各合伙人按受益比例予以承担即由曾昌国承担60%，周旺罗承担40%。故曾海波、曾海涛请求杨荣枝、王少林、周旺罗赔偿因曾昌国死亡造成的损失，有事实和法律依据，予以支持；但请求三人负连带赔偿责任，于法无据，不予支持。杨荣枝辩解曾昌国在本事故中自身存在过错，应承担相应的责任，有事实和法律依据，予以采纳。王少林辩解其仅作为居间介绍人，与曾昌国之间没有承揽或雇佣关系，但结合公安机关对杨荣枝、王少林及周旺罗制作的询问笔录，可认定其与曾昌国之间存在承揽合同关系，故该辩解意见，不予采纳；辩解曾海波、曾海涛所主张的赔偿项目计算标准偏高，应予以调整，部分理由成立，予以采纳。曾海波、曾海涛因曾昌国死亡造成的各项合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金17821元/年×20年=356420元（按请求）；2.丧葬费38133元；3.处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费酌定5000元；4.精神损害抚慰金酌定60000元，合计459553元。上述损失，杨荣枝应承担20%即91911元，杨荣枝已支付107400元（清理工资1600元不计入原告损失），超过自己应承担的赔偿数额，曾海波、曾海涛对其请求，不再支持；王少林应承担20%即91911元；周旺罗应承担24%即110293元。 综上所述，杨荣枝与王少林之间以及王少林与曾昌国之间均形成加工承揽关系，曾昌国与周旺罗之间系个人合伙关系，曾昌国在施工过程中死亡，杨荣枝、王少林、周旺罗均存在过错，均应按本院上述确定的过错大小对曾昌国的死亡造成的损失承担赔偿责任。周旺罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王少林于本判决生效后10日内赔偿曾海波、曾海涛因曾国昌死亡造成的损失91911元； 二、周旺罗于本判决生效后10日内赔偿曾海波、曾海涛因曾国昌死亡造成的损失110293元； 三、驳回曾海波、曾海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由曾海波、曾海涛负担433元，王少林负担260元，周旺罗负担326元，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈妙煌 书 记 员 陈妙煌