山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初190号原告：张玉丰，男，1983年2月14日出生，汉族，住大同市云州区。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦1号楼5层B单元1号10层C单元1、2号。负责人：李永春，职务：经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告张玉丰与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉丰的委托诉讼代理人李丽霞，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人周贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在其所承保的车上人员责任险限额内赔偿原告张玉丰医疗费9694.72元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费3837元、误工费7325元、交通费1000元；在其所承保的车损险限额内赔偿原告张玉丰车辆损失费137600元、评估费6000元、施救费13000元；在其所承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张玉丰路产损失7850元，以上各项损失共计187706.72元；二、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉求为：请求人民法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在其所承保的车上人员责任险限额内赔偿原告张玉丰医疗费9694.72元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费3837元、误工费7325元、交通费1000元；在其所承保的车损险限额内赔偿原告张玉丰车辆损失费165310元、评估费6000元、施救费13000元；在其所承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张玉丰路产损失7850元，以上各项损失共计215416.72元。事实与理由：2019年8月30日12时25分许，原告驾驶其所有的晋BAXXXX/晋BXXXX挂重型半挂货车，行驶至二秦高速康保方向70km+800m连接海张高速匝道时，因操作不当，车辆发生侧翻，导致原告张玉丰受伤、车辆及高速护栏受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告张玉丰负事故的全部责任。事故发生后，原告受伤就诊于大同市第五人民医院，住院7天，经诊断为双上肢多处组织开放性伤，花费医疗费9694.72元。原告与被告多次协商赔偿事宜，但未达成一致，无奈之下，原告申请大同市平城区法院委托有资质的第三方评估机构对事故车晋BAXXXX/晋BXXXX挂重型半挂货车进行车损鉴定，经鉴定该车辆的实际损失165310元，支出车损评估费6000元。事故发生后原告还为此支付现场施救费13000元，先行赔偿路产损失7850元。经查原告所有的晋BAXXXX/晋BXXXX挂重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险一份、机动车损失险（主车限额253760元，挂车限额63440元）、商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元）、车上人员责任险（司机）30万元，以上商业险均不计免赔，且事故发生在保险期限内。因此，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在其所承保的保险限额内赔偿原告张玉丰各项损失。综上，原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，望人民法院能够支持原告的全部诉求。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况均无异议，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：原告张玉丰为其所有的晋BAXXXX/晋BXXXX挂重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、第三者责任险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元）、车上人员责任险（司机，保险限额30万元）、机动车损失险（主车保险限额253760元，挂车保险限额63440元）及不计免赔险，保险期间为2019年3月24日至2020年3月23日。2019年8月30日12时25分许，原告张玉丰驾驶晋BAXXXX/晋BXXXX挂重型半挂货车，行驶至二秦高速康保方向70km+800m连接海张高速匝道时，因操作不当，车辆发生侧翻，导致张玉丰受伤、车辆及高速护栏受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属高速一大队认定，张玉丰负事故的全部责任。事故发生后，原告张玉丰受伤在大同市第五人民医院治疗，住院7天，经诊断为双上肢多处组织开放性伤。另查明，晋BAXXXX/晋BXXXX挂重型半挂货车的车辆损失险保险合同约定的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，该公司同意由原告张玉丰向保险公司主张晋BAXXXX/晋BXXXX挂重型半挂货车的保险利益。原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BAXXXX/晋BXXXX挂重型半挂货车的车辆损失165310元，并提供大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原告通过本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告本院予以采信，认定原告的车辆损失为165310元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求13000元，提供施救费发票一份，被告保险公司对票据的真实性无异议，但认为费用偏高。本院依据票据确认施救费13000元。3、评估费。原告诉求6000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出6000元。4、路产损失。原告诉求7850元，提供赔偿通知书、明细表、发票、打款凭证等证据。被告保险公司对以上证据无异议。本院对上述证据予以采信，认定原告支出路产赔偿款7850元。5、医疗费。原告诉求9694.72元，提供医疗费票据。本院核实票据确认原告支出医疗费9694.72元。6、住院伙食补助费。原告诉求700元（100元×7天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。7、营养费。原告诉求700元（100元×7天）。被告保险公司认为应当按每天50元标准计算住院期间营养费。本院认为，根据原告的损伤治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告诉求7天每天100元的营养费符合法律规定，本院予以支持。8、护理费。原告诉求3837元（46693元÷365天×30天），被告保险公司不认可，认为护理期间应为住院期间。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的护理期为15天，按照居民服务业的工资标准计算护理费为1919元。9、误工费。原告诉求7325元（89123元÷365天×30天），被告保险公司不认可，认为误工期间应为住院期间。本院依据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为30天，原告在事故发生时从事交通运输业，因此按照交通运输业的工资标准计算误工费为7325元。10、交通费。原告诉求1000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持500元。以上费用共计212998.72元。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对原告张玉丰所有的晋BAXXXX/晋BXXXX挂重型半挂货车承保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成驾驶员受伤、车辆损坏、路产受损，给原告张玉丰造成经济损失共计212998.72元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在相应保险限额内对原告的损失进行赔付，即在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告5850元，在车上人员责任险限额内赔付原告20838.72元，在机动车损失险限额内赔付原告184310元。关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告张玉丰2000元，在第三者责任险限额内赔付原告张玉丰5850元，在车上人员责任险限额内赔付原告张玉丰20838.72元，在机动车损失险限额内赔付原告张玉丰184310元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2266元，原告张玉丰负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○二○年四月七日书记员 任 静