长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1504号 原告：马某，女，汉族，1986年12月28日生，无职业，住长春市绿园区。 委托代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1983年2月4日生，无职业，住长春市。 委托代理人：王歆，吉林盛唯律师事务所律师。 原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某的代理人王立柱，被告李某及其委托代理人王歆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某提出诉讼请求：1.请求法院依法分割夫妻关系存续期间对贷款车辆在银行共同的还贷部分即原告应分得55724.51元，不要求分割车辆。2.请求法院依法分割被告名下位于长春市高新区高新怡众名城26栋3单元606室房屋夫妻关系存续期间的银行还款部分44999.06元和房屋增值部分。3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求为请求法院依法分割夫妻关系存续期间对贷款车辆在银行的共同还贷部分即原告应分得58257.44元；依法分割被告名下位于长春市高新区高新怡众名城26栋3单元606室房屋夫妻关系存续期间的银行还款部分44999.90元和房屋增值部分151780元。事实与理由：被告于2009年7月29日按揭贷款购买的×××号奥迪牌小型轿车，贷款期限为三年自2009年8月6日至2012年8月6日止。而被告购买被告名下位于长春市高新区高新怡众名城26栋3单元606室房屋也没有进行分割。2010年9月9日，原、被告在民政部门登记结婚，2014年9月29日离婚，离婚时原、被告双方并未对夫妻共同财产进行分割。现原告请求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告李某辩称：一、请求依法驳回原告的诉讼请求。1.原告要求分割所诉被告名下的奥迪轿车于法无据。该轿车是被告婚前购买并且一次性付款，该轿车不属于原告与被告的夫妻共同财产。2008年夏天原告与被告相识，被告于2009年7月28日购买了该奥迪轿车，当时原告在被告家吃住，无收入，2009年8月初原告与被告商量用此轿车贷款，用于结婚及婚后的消费，被告未加思索，就用此车贷款23万元，贷款期限二年，2010年9月9日原告与被告登记结婚，婚姻存续期间一直消费这23万元，而该23万元贷款是被告的父母在偿还，直至2011年8月7日该车贷款还清。2014年9月29日原告与被告离婚，现在，原告要求分割该车辆，属于法无据，在婚姻存续期间原告分文未偿还该贷款，也未向家中支付过任何费用，原告要求分割财产纯属无理取闹。2.位于长春市高新区怡众名城26栋3单元606室的房屋是被告婚前财产，该房屋的首付、贷款均是被告的父母支付并偿还，原告也知道被告名下有此处房屋是被告父母支付的所有款项，并且也知道当时被告与父母有个约定说该房屋被告无权擅自处分的，因为该房款都是父母出的。2007年7月25日被告父母出资贷款购买了上述房屋，首付款为168233元，每月还款月约1900余元（具体数额根据利率变动而变动），就是原告与被告登记结婚了，该房屋贷款也是被告父母偿还（原告与被告婚姻存续期间，母亲签字还款凭条是12000元、父亲签字29702元，剩余贷款均是ATM机器还款），至今也是被告父母偿还贷款，原告与被告分文未还，原告无权要求分割此房屋的贷款及增值部分。二、诉讼费由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，原、被告登记结婚。后双方于2014年9月29日登记离婚，离婚时未处置夫妻共同财产。 被告李某婚前于2009年7月28日在长春昌融汽车销售有限公司购买奥迪牌小型（车牌号为×××）一辆，车辆价格为329900元，被告于购车当日刷卡交付车辆价款，机动车登记所有人为被告李某。2009年8月5日，被告李某在上海浦东发展银行长春分行申请汽车消费贷款，贷款金额为23万元整，贷款用于李某向长春昌融汽车销售服务有限公司购买奥迪A4L牌车（型号：FV7203TFCVTG），贷款期限为2年，首次扣款日期为2009年9月10日，2011年8月12日贷款全部偿还完毕。双方婚姻存续期间共同还款共计121690.48元，现车辆在被告处。 被告李某婚前与长春市高新技术建设开发公司于2007年7月25日签订《商品房买卖合同》，购买位于高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城26栋3单元606号建筑面积为154.31平方米的商品住宅一套，该房屋合同价格为535610元，由被告李某交纳房屋首付款165610元及以该房屋价款为计税金额缴纳的印花税、契税等各项费用共计16797.11元。被告与交通银行长春分行签订《个人住房抵押贷款合同》，向银行贷款37万元，贷款期限为360个月，首次扣款日期为2007年9月23日。被告于2007年9月20日取得了该房屋的房屋所有权证。在原、被告夫妻关系存续期间，从2010年9月23日至2014年9月23日，对此房屋偿还贷款共计91624.89元，其中包含利息63811.79元。另，2013年3月、11月、12月，2014年1月、4月、5月的房屋贷款均是由被告母亲肖淑华在交通银行柜台以现金的方式存入还贷账户。 本案在审理过程中，原告马某申请对案涉房屋现价值进行评估，经本院委托，吉林瑞德房地产土地估价有限公司于2019年12月23日作出吉瑞德房估字[2019]第2024号《房地产估价报告》，结果为估价对象于2019年12月4日价值时点的市场价值为人民币182.63万元。 再查明，离婚后，李某曾于2017年向长春经济技术开发区人民法院起诉，要求分割其与马某婚姻关系存续期间夫妻共同财产563082.44元，长春经济技术开发区人民法院于2018年12月3日作出（2017）吉0191民初2295号民事判决，判决认定：“自判决生效之日起10日内，马某一次性支付李某102423.89元。”吉林省长春市中级人民法院于作出（2019）吉01民终882号民事判决确认该判决生效。 本案在辩论终结前，被告向本院提起反诉，后又撤回反诉。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，案涉车辆为被告李某婚前购买，并登记在被告名下，车辆为被告婚前个人财产。其在婚前针对该车辆在银行申请了汽车消费贷款，应属于婚前的个人债务。在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产偿还一方婚前的个人债务，该部分财产应是夫妻共同财产。故原告起诉要求分割共同还贷部分的财产，应予支持。根据银行还款明细显示，2010年9月10日至2011年8月12日期间，被告用夫妻共同财产共计偿还贷款121690.48元，故被告应给付原告60845.24元。鉴于原告只主张58257.44元，本院不持异议。关于被告辩解23万元贷款是被告的父母偿还，其并未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付名下的。离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，案涉房屋系被告李某婚前交纳首付款，以银行按揭贷款方式购买且登记在被告个人名下，应为被告李某个人财产，尚未归还的贷款为被告的个人债务，但被告应对婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分给予原告补偿。虽然被告提出该房屋贷款是被告父母偿还，原告与被告婚姻存续期间，母亲签字还款凭条是12000元，父亲签字还款凭条是29702元，剩余贷款均是父母在ATM机器还款，原告与被告分文未还。但从被告提供的证据看，能看出被告母亲肖淑华分别于2013年3月、11月、12月，2014年1月、4月、5月的房贷还款前一日在交通银行柜台以现金2000元的方式存入还贷账户。结合被告母亲从自己银行卡的提款记录和被告提供的该房屋贷款账户交易清单，可以使本院确信被告母亲该六笔存款系代被告对案涉房屋偿还贷款。至于被告提出在婚姻存续期间其父亲代为还款及父母在ATM机上进行还款的主张，因未提供充足有效的证据加以证明，视为举证不能，本院不予支持。根据银行还款明细，2010年9月23日至2014年9月23日间，针对案涉房屋共计向银行偿还贷款91624.89元，其中包含利息63811.79元，扣除在此期间被告母亲肖淑兰为该房屋偿还的贷款11426.52元（其中包含利息7572.08元），被告李某在此期间偿还房屋贷款共计80198.37元（包含利息56239.71元），该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，依法应予分割，被告应给付原告房屋贷款的一半即40099.19元。关于房屋增值部分，依据估价报告，案涉房屋评估现值为182.63万元，房屋购置价格为535610元，以该房屋价款为计税金额缴纳的印花税、契税等各项费用共计16797.11元。增值补偿款应为房屋现价值182.63万元÷（房屋购买价535610元+共同已还利息56239.71元+其他费用16797.11元）×夫妻共同还贷80198.37元×50%=120321.24元，故被告李某应给付原告房屋增值补偿款120321.24元。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告马某夫妻关系存续期间共同偿还车辆消费贷款58257.44元元。 二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告马某夫妻关系存续期间共同偿还房屋贷款40099.19元，房屋增值部分价值120321.24元，共计160420.43元。 三、驳回原告马某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郝若迪