wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初1642号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：董晨、李晋良，公司员工。被告：郭英琴，女。被告：景江**，男。被告：曹春霞，女。本院在审理原告金碧物业有限公司运城分公司与被告郭英琴、景江**、曹春霞民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司运城分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司运城分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司运城分公司撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告金碧物业有限公司运城分公司负担。审判员  王秀明二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保111号 申请人：韩永辉，男，汉族，1984年6月24日出生,住河北省石家庄市。 被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高淑惠，该公司董事。 被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请人韩永辉于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值33528元的财产进行查封、冻结。申请人韩永辉以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额33528元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值33528元的财产。 案件申请费355.28元，由申请人韩永辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初493号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭德佳，男，1979年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，住阳春市********。公民身份号码：441************319。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人郭德佳犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人郭德佳到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日依法裁定对本案中止审理，后于同年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月23日5时许,被告人郭德佳醉酒驾驶粤B*****小轿车行驶至东莞市********时将车停在道路上昏睡,被人发现后报警查获。经检验，郭德佳血液中乙醇含量为174.04mg/100ml。以上事实，被告人郭德佳在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭德佳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郭德佳归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郭德佳签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭德佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年四月十六日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执800号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。被执行人：徐建。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐建机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4192号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40861.33元，被执行人应负担的执行费513元，合计41374.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建银行存款人民币41374.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 坚
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执64号本院在执行刘春会与曹兴强离婚后财产纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初2180号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年4月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2180号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初665号原告：中国农业银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽区解放南路12号,统一社会信用代码×××。负责人：李立新，行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王润虎，男，1974年6月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国农业银行股份有限公司太原分行与被告王润虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金(含额度内分期)82589.68元，利息(含额度内分期)19874.11元，逾期还款违约金4678.86元,消费手续费(含额度内分期）831.01元，共计人民币107976.66元(截止2019年10月10日）:并承担自2019年10月09日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等(利息根据欠款总额按日利率万分之五计算,违约金根据最低还款额未还部分的百分之五计算);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2014年1月16日获得批准，卡号为×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月10日欠款本息共计人民币107976.66元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判决如请。本院经审查认为，被告王润虎使用信用卡产生的透支本金在50000元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费1230元于本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇二〇年四月二十九日书记员 张延章
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5365号 被执行人：李伯望，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：高照雨，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初38号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李伯望应缴罚金3000元；被执行人高照雨应缴罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈喜瑜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执5365号 案由：追缴被执行人李伯望、高照雨罚金执行一案 评议时间：2020年4月29日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：陈喜瑜 评议记录如下： 承办人介绍案情： 案件基本情况 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初38号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李伯望应缴罚金3000元；被执行人高照雨应缴罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现提供合议庭合议的是： 是否终结本次执行程序？ 许腾：我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭会签：
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终284号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅晓俊，又名付小建，男，1989年3月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，无业，住长汀县。2019年2月3日被长汀县公安局抓获后临时羁押于长汀县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月28日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人吴莹洁，河南大为律师事务所律师。上诉人（原审被告人）廖兵华，男，1980年10月14日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化程度，无业，住龙岩市新罗区。2019年4月12日被龙岩市公安局铁山派出所抓获后临时羁押于龙岩市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月23日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人傅晓俊、廖兵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年二月十日作出（2019）豫1302刑初1270号刑事判决。宣判后，傅晓俊、廖兵华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）傅晓俊、廖兵华，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月27日至2018年7月2日，居住在南阳市宛城区的王某用手机QQ聊天时，昵称“客服小宇”（QQ号86×××75）的京东淘宝刷销量的网友声称刷单买衣服返佣金，诱骗王某分多次将刷单费用从其建设银行（卡号62×××75）转入付秀贵的中国建设银行（卡号62×××57）、韦星世的中国农业银行（卡号62×××73）、陈迪权的中国农业银行（卡号62×××76）、陈恩盛的中国工商银行（卡号62×××97）、王港的中国建设银行（卡号62×××26）、顾令珍的中国农业银行（卡号62×××78）等账户共计84万元。王某在约定时间内未收到返还的本金，发现被骗后报警。经公安机关调查资金走向，上述资金经支付宝账户流转后，其中2万元转入付小连的交通银行账户（卡号62×××72），由陈鸿辉（已起诉）取出；2万元转入丘有荣的中国工商银行账户（卡号62×××37），由被告人傅晓俊取出交给上线“小刘”；2万元转入被告人廖兵华的中国银行账户（卡号62×××81），由廖兵华取走交给上线陈华（另案处理）。被告人傅晓俊、廖兵华明知是他人犯罪所得的资金，为获得取款数额1%的违法所得，傅晓俊利用自己或者付小连的交通银行、丘有荣的工商银行账户，或者指示陈鸿辉，先后替上线“小刘”取款86.87万元，傅晓俊自述非法获利6000元；廖兵华提供其银行卡或者将其银行卡交给上线，替上线陈华收取款48万元。另认定，南阳市宛城区人民法院作出已生效的（2018）豫1302刑初1461号刑事判决书，认定陈鸿辉帮助傅晓俊取款11万元。原判认定上述事实的证据如下：被告人傅晓俊、廖兵华的供述、同案犯陈鸿辉等人的供述、被害人王某的陈述、视频截图等证据，证实傅晓俊、廖兵华明知是他人犯罪所得而予以窝藏、转移的事实；银行交易明细等证据，证实傅晓俊、廖兵华掩饰、隐瞒犯罪所得的具体数额；抓获经过、到案经过、临时羁押证明，证实傅晓俊、廖兵华的到案情况；人员基本信息、在逃人员登记表，证实傅晓俊、廖兵华的身份信息情况。原审人民法院认为，被告人傅晓俊、廖兵华明知是他人犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。傅晓俊、廖兵华认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项之规定,判决如下:一、被告人傅晓俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币100000元。二、被告人廖兵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币50000元。三、继续追缴被告人傅晓俊违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）傅晓俊上诉称，上诉人替上线取钱不知道资金来源，被害人王某被骗的钱仅有部分打到上诉人持有的银行卡中，原判认定上诉人犯罪数额为86.87万元错误，且对上诉人判处罚金过高，请求二审从轻处罚。其辩护人意见为，原判认定上诉人（原审被告人）傅晓俊犯罪数额为86.87万元的证据不足，其中17.87万元存在重复计算，缺乏证据支持，故请求二审从轻处罚。上诉人（原审被告人）廖兵华上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）傅晓俊、廖兵华明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。傅晓俊及其辩护人称“原判认定傅晓俊犯罪数额为86.87万元错误”的理由，经查，傅晓俊的供述，证实其明知是他人犯罪所得而自己帮助或指使陈鸿辉等人予以窝藏、转移的事实；银行交易明细，证实傅晓俊掩饰、隐瞒犯罪所得的具体数额，且有同案犯陈鸿辉等人的供述、取款视频截图等证据予以佐证，现有证据足以证实傅晓俊掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，原审法院认定事实并无不当，故对该理由本院不予支持。傅晓俊上诉称“判处罚金过高”及廖兵华上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院根据傅晓俊、廖兵华的犯罪数额等情节在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年四月二十三日法官助理孙锐书记员王天姿
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初648号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被告：钱咏红，女,1980年5月9日出生，住湖北省大悟县。被告：孙清松，男，1980年8月11日出生，住湖北省大悟县。被告：张俊锋,男,1974年8月10日出生,住湖北省大悟县。被告：徐晓梅,女，1978年11月12日出生,住湖北省大悟县。被告：刘洋,男,1983年2月28日出生,住湖北省大悟县。被告：唐冬芝,女,1983年8月16日出生，住湖北省大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告钱咏红、孙清松、张俊锋、徐晓梅、刘洋、唐冬芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 赵瑞明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执908号 被执行人：蒋华明，男，1981年12月13日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。 本院刑事审判庭移送执行的蒋华明盗窃罪纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人蒋华明身份证号码与全国法院专用身份信息认证系统信息不一致，无法核实其身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初149号原告：辛某，宁夏海原县人，住海原县。被告：郭某，宁夏海原县人，住海原县。原告辛某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院定于2020年4月21日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告辛某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告辛某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年四月二十一日书记员 李建和
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保26号 申请人：安徽省中安健康养老服务产业投资合伙企业（有限合伙），住所地：合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2栋200室。 执行事务合伙人：安徽中安健康投资管理有限公司（委托代表：刘路） 委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音少杰，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙），住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 执行事务合伙人：郑忠兵。 被申请人：郑忠兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：瑞杰投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙），住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 执行事务合伙人：郑忠兵。 申请人安徽省中安健康养老服务产业投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月17日向合肥仲裁委员会申请财产保全申请对被申请人瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）、郑忠兵、瑞杰投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）以157833333.33元为限采取保全措施，由案外人中国大地财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险保函作为担保。2020年4月29日合肥仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽省中安健康养老服务产业投资合伙企业（有限合伙）提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）、郑忠兵、瑞杰投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）名下价值157833333.33元的财产。 案件受理费5000元，由安徽省中安健康养老服务产业投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李维 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3959号之三申请执行人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地：郑州市中州大道与红旗路交叉口金诚时代广场。法定代表人：赵建卫，总经理。被执行人：职旭辉，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：郭迎君，女，1993年11月1日，汉族，住河南省温县。被执行人：杜志伟，男，1981年3月7日，汉族，河南省温县。被执行人：温县龙兴运输公司，住所地：温县岳村乡吕村道班对面。本院在执行郑州银合汽车销售有限公司与职旭辉、郭迎君、杜志伟、温县龙兴运输公司追偿权纠纷一案中，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银合汽车销售有限公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月15日、2019年8月30日、2019年9月15日、2019年10月6日、2019年11月6日、2019年12月6日提起网络查询，未发现被执行人职旭辉、郭迎君、杜志伟、温县龙兴运输公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人温县龙兴运输公司名下有豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆，本院于2019年9月5日前往焦作市车管所进行查封，并扣押了上述车辆，车辆由申请人郑州银合汽车销售有限公司进行保管，并向我院承诺扣押期间风险由申请人郑州银合汽车销售有限公司承担，2019年9月11日，郑州银合汽车销售有限公司代理人与温县龙兴运输公司代理人进行议价，双方议价185000元对本院扣押的上述两辆车辆进行拍卖，本院于2019年10月10日至2019年10月11日，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人温县龙兴运输公司所有的豫Ｈ×××××车辆，买受人姜浩（身份证号：3706821994××××××××）以234500元的最高价竞得豫Ｈ×××××车辆，本院于2019年11月4日向焦作市车管所送达过户裁定，本院于2020年3月11日将该拍卖款项返还给申请人郑州银合汽车销售有限公司,本院于2020年3月31日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人温县龙兴运输公司所有的豫Ｈ×××××的车辆。2019年4月9日，买受人陈志诚（身份证号：4509811991××××××××）以166200元的最高价竞得,本院于2020年4月28日向焦作市车管所送达过户裁定；二、本院于2019年8月30日向郭迎君、职旭辉、杜志伟出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向郭迎君、职旭辉、杜志伟出传票传唤其2019年8月18日到本院接受询问，郭迎君、职旭辉、杜志伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月15日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭迎君、职旭辉、杜志伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郭迎君、职旭辉、杜志伟在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日委托焦作市温县人民法院前往焦作市××县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭迎君、职旭辉、杜志伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郭迎君、职旭辉、杜志伟在焦作市××县不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年4月5日再次对被执行人郭迎君、职旭辉、杜志伟提起网络查询，未发现被执行人郭迎君、职旭辉、杜志伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，在人民法院执行信息系统中查询关联主体，郭迎君作为被执行人有2件案件，温县人民法院于2019年12月6日以驳回执行申请执行结案，另一件于2018年12月23日以终结本次执行程序方式结案，被执行人杜志伟作为被执行人有2件案件，郑州市管城区人民法院于2019年10月30日以终结执行方式结案，开封市杞县人民法院于2019年9月6日以终结本次执行程序方式结案，温县龙兴运输公司作为被执行人有3件案件，金水区人民法院于2019年3月22日以终结本次执行程序方式结案，其余2件在我院以终结本次执行程序方式结案；七、由于被执行人郭迎君、职旭辉、杜志伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日决定对其纳入失信名单，本院于2019年12月23日作出对郭迎君、职旭辉、杜志伟拘留15日的决定，拟采取拘留措施；截止2020年4月29日，申请人郑州银合汽车销售有限公司共受偿234000元。本院于2020年4月25日对申请执行人郑州银合汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑州银合汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭迎君、职旭辉、杜志伟、温县龙兴运输公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  陆海龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：邹华群，女，1992年11月17日生，汉族，地址：江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6960号民事判决书，向被执行人邹华群发出执行通知书，责令被执行人邹华群立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹华群银行存款4665.39元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1661号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：张新玲，系该公司客户经理。 被告：张六虎，男。 被告：董金良，男。 被告：董启云，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告张六虎、董金良、董启云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张六虎归还借款本金3.1万元及利息，被告董金良、董启云承担连带保证责任。事实和理由：被告张六虎于2014年12月30日向原告借款4万元，被告董金良、董启云提供连带责任保证，被告借款后未按约还款。审理中，原告要求变更诉讼请求，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为，审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1134元，原告实际交纳567元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘哲昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27933号原告：谭木文，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：周雄武，广东九域律师事务所律师。被告：文炳人，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区************，公民身份号码******************。被告：朱铁梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码******************。原告谭木文与被告文炳人、朱铁梅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭木文的委托诉讼代理人周雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭木文向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金458000元；2.请求判令两被告自2019年11月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延归还本金的利息，计算至2019年11月30日暂为498.07元。以上两项合计为458497.07元；3.请求判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告所经营的佛山市驰建社会经济咨询有限公司（以下简称驰建公司）签订了项目融资合同，约定驰建公司向原告融资500000元，用于夏南一村部分施工项目的启动费用。合同约定，如项目在6个月内未落地或者落地后原告要求退出，驰建公司应无息退还500000元。合同签订后，原告通过第三人向驰建公司支付了500000元的融资款。后因项目未能落地，驰建公司也一直未归还融资款。经原告和被告文炳人协商，被告文炳人自愿将该融资款转为其个人的借款，并在2019年8月21日向原告出具了借条，约定借款使用期限为2019年8月29日至2019年11月21日，并保证到期后一次性支付给原告。借款到期后，被告文炳人未能按期归还借款，仅归还了42000元。原告认为，该投资款已经转为被告文炳人的个人借款，被告朱铁梅为被告文炳人的妻子，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告朱铁梅应当和被告文炳人共同承担还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，无奈向法院提起诉讼，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院依法向被告文炳人、朱铁梅送达起诉状副本和开庭传票，被告文炳人、朱铁梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告文炳人、朱铁梅没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.谭木文于2018年8月29日委托案外人林仕灶向驰建公司转账支付了500000元的融资款。林仕灶向法庭出具付款《声明》原件一份。2018年10月22日，谭木文与文炳人所经营的驰建公司签订了《佛山市夏南一村承接施工项目融资合同》原件一份，约定驰建公司向谭木文融资500000元，用于夏南一村承接部分施工项目前期费用和项目启动费用，入股该项目10%的股份，如项目在6个月内未落地或者落地后谭木文要求退出，驰建公司应无息退还本金。后项目未能落地，驰建公司也一直未归还融资款。2.谭木文述称经与文炳人协商，文炳人自愿将该融资款转为其个人的借款，文炳人于2019年8月21日出具《借条》原件一份，约定向出借人谭木文借取500000元，借款已通过驰建公司的账户收取，借款期限为2019年8月29日至2019年11月21日。谭木文述称文炳人归还了借款本金42000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告文炳人之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《佛山市夏南一村承接施工项目融资合同》原件一份、《借条》原件一份及银行转账依据予以佐证原告与被告文炳人的借款形成过程，且借款期限已经届满，扣减被告文炳人已付42000元，本院支持原告诉请被告文炳人清偿借款本金458000元。对于原告诉请逾期利息，由于被告文炳人未按照约定于2019年11月21日前归还借款，造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告文炳人清偿之日止的利息，暂计至2019年11月30日利息为491.25元，原告诉请超出部分本院不予支持。对于原告诉请被告朱铁梅对被告文炳人的上述债务承担连带清偿责任，一方面原告所提供的结婚证复印件不足以全面证明被告文炳人、朱铁梅婚姻关系的存续期间，另一方面本案借款数额已超出了两被告婚姻家庭生活所需的合理数额，在被告朱铁梅未共债共签的情况下不宜认定为夫妻共同债务，因此本院不予支持原告诉请被告朱铁梅对被告文炳人的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文炳人应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭木文清偿借款本金458000元并支付利息491.25元（利息暂计至2019年11月30日，之后以458000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告文炳人清偿之日止）；二、驳回原告谭木文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8177.46元，财产保全费2812.49元，合计10989.95元(原告谭木文已预付)，由被告文炳人负担并直接向原告谭木文支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  吕木成人民陪审员  何艺思二〇二〇年四月二十八日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初318号原告：黄宏志，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************611。委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所肇庆市高要区***************第五卡商铺，统一社会信用代码914************516。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗振豪，该公司员工。原告黄宏志诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏志委托代理人潘金星、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司委托代理人罗振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金5601.9元（计算方式为每天按已付房价款608902元的万分之一计算，从2019年7月16日计至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为5601.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的“华源花苑”商品房一套。双方约定了商品房交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告无理迟延交付符合条件的商品房给原告。为此原告提起诉讼。被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司辩称，1.被告已于2019年10月15日完成竣工验收备案，已达至符合交付房屋的条件，部分已收楼的业主正在进行办证手续。2.交楼通知书已按照合同第十一条约定送达至合同第31页约定的指定地址交付给原告。3.延迟交楼原因多种多样。其中有台风“山竹”等自然灾害、创文等政策因素、房款不到位。由于“山竹”的强大破坏力导致外排栅损毁严重，需要重建，工人们加班加点仍需要十天时间，创文期间根据政府的要求，防止扬尘噪音等影响评分，前前后后停工合计约三十天。4、对于部分尚未缴纳维修基金、合同违约金等的业主，根据合同第十一条的约定，被告不能交付房子给该业主。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。黄宏志与肇庆市高要区华源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应按照约定全面履行。黄宏志已履行完交纳购房款义务。肇庆市高要区华源房地产开发有限公司没有按约定的时间交付商品房给黄宏志属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，肇庆市高要区华源房地产开发有限公司应在2019年7月15日前交付商品房给黄宏志，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。肇庆市高要区华源房地产开发有限公司于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给黄宏志，通知其在2019年10月15日收楼，因此逾期交楼时间为2019年7月16日至2019年10月15日共92天。由于台风“山竹”属不可抗力，因此肇庆市高要区华源房地产开发有限公司认为因台风“山竹”影响工程进度要求扣减十天的答辩意见，本院予以采纳，其他逾期交楼扣减时间的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。肇庆市高要区华源房地产开发有限公司逾期交楼违约金计算天数应为82天，按黄宏志已交付房价款608902元日万分之一计算，即608902元×82天×1‱=4992.99元。黄宏志要求计付2019年10月15日以后的逾期交楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告黄宏志逾期交楼违约金4992.99元；二、驳回原告黄宏志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈可盛二〇二〇年四月二十日书记员  陈宇靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9672号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：尤伟，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告尤伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼。被告尤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、尤伟立即向交通银行支付信用卡欠款本金47857.34元、利息（截至2020年2月2日为59786.44元；自2020年2月3日起至实际给付之日止，以47857.34元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1512.36元；2、本案诉讼费用由尤伟承担。事实和理由：尤伟于2007年8月21日在交通银行申请办理交通银行信用卡。太平洋个人双币贷记卡领用合约约定，尤伟如按最低还款额还款的，交通银行将对尤伟所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；尤伟未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元；太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2020年2月2日，尤伟结欠交通银行4581230XXXXX4889号信用卡项下本金47857.34元、利息59786.44元、滞纳金1512.36元。尤伟未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有交通银行刘翔VISA信用卡申请表、太平洋个人双币贷记卡领用合约、交易明细、内部催记、外部催记等证据在卷证实，尤伟未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。尤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金47857.34元、利息（截至2020年2月2日为59786.44元；自2020年2月3日起至实际给付之日止，以47857.34元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1512.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元、公告费600元，合计2742元，该款交通银行股份有限公司无锡分行已预交，由尤伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  张洪奎人民陪审员  杨志贤二〇二〇年四月十七日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初584号 原告：杨东干，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告杨东干诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙远方
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终51号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝奎，男，1971年3月18日生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省隆昌县，现住贵州省兴义市。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人蓝奎犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日作出（2019）黔2301刑初930号刑事判决。原审被告人蓝奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人蓝奎，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月2日21时许，被告人蓝奎酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市桔丰路金州一街Ｂ区地下停车场内往地下停车场出口方向行驶，行驶至该地下停车场出口处时撞到花杆，后在倒车过程中又刮擦到墙壁，造成花杆及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，蓝奎承担事故的全部责任。经鉴定，蓝奎血液中检出乙醇成分，含量为266.62毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另认定，案发后蓝奎明知陈某某电话报警，而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。蓝奎赔偿黔西南州大成物业管理有限公司花杆修理费3,230元，取得谅解。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人蓝奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人蓝奎不服，以“有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 经审理查明，原判认定2019年9月2日，上诉人蓝奎酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市桔丰路金州一街Ｂ区地下停车场内往地下停车场出口方向行驶，行驶至该地下停车场出口处时撞到花杆，后在倒车过程中又刮擦到墙壁，造成花杆及车辆受损的道路交通事故。蓝奎承担事故的全部责任，经鉴定，蓝奎血液中检出乙醇成分，含量为266.62毫克／100毫升；案发后蓝奎明知陈某某电话报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实；蓝奎赔偿黔西南州大成物业管理有限公司花杆修理费3230元，取得谅解的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人蓝奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。蓝奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；蓝奎明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。蓝奎及辩护人所提“有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判对蓝奎所具有的自首、赔偿被害人损失取得谅解等情节已予以认定，且蓝奎醉酒驾驶车辆造成交通事故负全部责任，且其血液中乙醇含量达到200毫克每100毫升以上，不符合适用缓刑的条件，原判根据上述情节在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 弦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1226号原告马某，女，1964年3月12日出生，汉族，住上蔡县。被告邓某，男，1964年6月19日出生，汉族，住址同上。原告马某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、合理分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育长女邓青青、次女邓莉莉、儿子邓海峰，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合经经常生气吵架及打架，被告经常性格粗暴，家庭暴力现象严重，对家庭不管不问。原、被告自2012年开始分居至今。无奈，原告于2015年曾提起离婚，因故撤诉后，被告依然我行我素，没有改正迹象，夫妻感情确已破裂。被告邓某辩称，原、被告以前确实生气吵架，但自从有了儿子后很少生气，并一直在一个院居住生活，最近两三年，原告因照顾孙子孙女的缘故才与被告分屋居住，吃饭仍在一个锅。被告今后会对原告更加关心照顾，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并同居生活，婚后生育长女邓青青、次女邓莉莉、儿子邓海峰，现均已成年。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事生气。被告常年外出打工，回来后二人仍共同生活，因照顾孙子孙女的原因分屋居住。原告曾于2015年提起离婚诉讼，后撤诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。本院认为，原、被告作为夫妻为其家庭幸福均付出了一定劳动，婚后生育三个子女，说明其二人夫妻感情尚可，虽时有生气，通过适当的沟通与交流，仍有和好可能，二人虽分屋居住，但仍在一个院共同生活，并非法律意义上的分居，不致夫妻感情确已破裂。另外，原告诉请与被告离婚，根据法律规定，其有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。原告马某未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯 通
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢477号申请执行人：屈丙申，男，1963年7月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南超帆金属材料有限公司，住所地：长葛市大周镇邢庄村三组。法定代表人：耿新建，任该公司经理。被执行人：耿建中，男，1972年8月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南浩鑫实业投资有限公司，住所地：郑州市金水区经三路西、东风路南7幢1单元18层1807号。法定代表人：张金长，任该公司董事长。许昌市中级人民法院（2014）许民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南超帆金属材料有限公司、耿建中、河南浩鑫实业投资有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人河南超帆金属材料有限公司、耿建中、河南浩鑫实业投资有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十九日书记员  何明杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1027号之一申请执行人：张玉，男，1984年12月22日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:曹洪亮，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹洪光，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石怀锁，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉与被执行人曹洪亮、曹洪光、石怀锁民间借贷纠纷一案，因被执行人曹洪亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪亮在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初737号原告：广东新中南电缆有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇工业东区*********之一、之二、之三，统一社会信用代码：914***********826Q。法定代表人：罗海秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。被告：陈庆新，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省江门市江海区*****************，公民身份号码：440************717。原告广东新中南电缆有限公司与被告陈庆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序,并于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告广东新中南电缆有限公司的委托诉讼代理人曾超英、被告陈庆新到庭参加诉讼，现已审理终结。原告广东新中南电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款127084.48元及逾期付款利息（以127084.48元为本金，自2019年10月1日起计算至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售电缆给被告。2019年9月30日，经双方对账，被告确认截止至2019年9月30日尚欠原告货款127577.48元。经原告多次催收,被告仍拖欠原告127084.48元。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告广东新中南电缆有限公司补充起诉的事实和理由：原、被告于2020年4月13日再次对账，被告确认拖欠原告115127.36元。并申请诉讼请求第一项变更为：判令被告支付货款115127.36元及逾期付款利息（以115127.36元为本金，自2019年10月1日起计算至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告陈庆新辩称，不确认原告请求的数额127084.48元，实际数额应该是115127.36元，对原告主张双方存在买卖合同关系有异议。原告与被告的客户签订供货合同，被告只负责追收货款，被告确认的数额是经被告销售出去未收回来的货款。原告提供的产品有质量问题，原告应对被告作出补偿。本院经审理认定事实如下：原告向被告销售电缆，双方于2019年9月30日签订《2019年销售对账单》，被告确认尚欠原告货款127577.48元。2020年4月13，原、被告双方再次对账，签订《2019年销售对账单》，被告确认尚原告货款115127.36元。庭审中，被告同意向原告支付115127.36元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告认为与原告不存在买卖合同关系，是原告与其客户签订买卖合同，但没有提供证据证明，且被告与原告进行对账，并向原告签订了两份《2019年销售对账单》，故本院确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。庭审中，被告确认尚欠原告货款115127.36元，并同意向原告支付，本院予以确认。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，又称质量问题已解决，要求原告予以补偿，但没有提供足以证明因货物质量问题造成其损失的证据，也没有提出在本案中对其损失予以扣减，故本院对被告提出的货物质量问题在本案中不作处理，被告若因货物质量问题造成损失的可另寻法律途径解决。对原告请求的利息。双方于2019年9月30日签订《2019年销售对账单》后，被告没有向原告支付货款，故原告请求从2019年10月1日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。原告请求以115127.36元为本金计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。对原告请求的律师费。因原告未能提供证据证明双方存在律师费的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈庆新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新中南电缆有限公司支付货款115127.36元及逾期付款利息（以115127.36元为基数，自2019年10月1日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495.74元（已减半收取）、保全费1162.87元，诉讼费合计2658.61元，由被告陈庆新负担。原告广东新中南电缆有限公司已预交的诉讼费2658.61元，本院予以退回2658.61元；被告陈庆新应向本院补缴案件诉讼费2658.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年四月二十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执61号之六申请执行人：沈宝玉。被执行人：宋良库。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋良库财富通资金2365.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月十七日书记员  姚旺
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1433号原告：王宁，男，1981年3月1日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1983年9月16日出生，回族，住曹县。原告王宁与被告李飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  李东成二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3293号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴祥国，男，1961年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告吴祥国信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初898号原告：济宁汇丰佳达冷链物流有限公司，住所地济宁市二十里铺街道办事处江庙村，统一社会信用代码：91370811344616327A。法定代表人：杨振，经理。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：刘福利，男，汉族，1987年4月28日出生，住金乡县。原告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司与被告刘福利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹荣、被告刘福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款24458.45元及利息(自2019年10月18日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘福利为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××半挂牵引车的实际车主，2018年10月27日，上述两台车辆的机动车交通事故强制保险到期，被告向原告借款垫付其车辆保险费用49244元。同日，被告向原告书写《欠款证明》，并承诺四个月内还清垫付款。现经原告多次催要，被告仍拖欠垫付款24458.45元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘福利辩称，有这个事，原告起诉的钱数属实，我打算过去五一这个假期就还给原告。因交保险有返点，我不要返点，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：被告刘福利为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××半挂牵引车的实际车主。2018年10月27日，上述两台车辆机动车交通事故强制保险到期，原告为此垫付了保险费用。被告向原告出具《欠款证明》一份，其上载明：“今借汇丰佳达公司保险垫付款44744元、利息4500元，合计49244元，分四个月分期还，每月12311元，每月20号保证还上，如有违约现象扣车处理还款。从2018年11月20号开始还款。欠款保证人：刘福利。2018.10.27”。被告出具欠条后偿还部分款项，尚欠24458.45元未付，原告催要未果诉至本院。庭审中，被告认可欠款金额，同意偿还，双方因还款时间未能达成协议。上述事实，由当事人陈述、欠款证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尚欠原告垫付款24458.45元未还，事实清楚，证据确实充分，被告对此亦予认可并同意偿还，故被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告就保险垫付款向原告出具欠条，认可借款金额及利息，并同意分期偿还，虽然被告未按期限履行还款义务，应向原告承担违约责任，原告要求被告自主张权利之日支付利息合理，但双方未对逾期利率进行约定，故被告应负担的利息按同期银行间贷款市场利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘福利于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司人民币24458.45元及以24458.45元为基数，自2020年2月13日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告刘福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月二十三日书记员  路子平
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执475号 申请执行人：博罗县湖镇光玲饲料门市，住所地博罗县。 申请执行人：胡志光，1984年07月24出生，住博罗县。 被执行人：陈志伦，1970年05月13出生，住博罗县。 申请执行人博罗县湖镇光玲饲料门市、胡志光与被执行人陈志伦买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初40号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县湖镇光玲饲料门市、胡志光向本院申请强制执行，要求被执行人陈志伦支付37691.00元及利息（另计）、并承担本案执行费465.00元。本院于2020年03月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人与申请执行人达成和解协议，2020年3月20日前支付10000元，剩下的本息40965元每月支付2500元-3000元至欠款还清。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执475号申请执行人博罗县湖镇光玲饲料门市、胡志光与被执行人陈志伦买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初824号原告：龙涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码431************719。被告：周焱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码360************151。被告：周荣，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县******************，公民身份号码360************016。被告周焱、周荣共同委托诉讼代理人：朱永健，商会推荐的代理人。原告龙涛诉被告周焱、周荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙涛，被告周焱、周荣的共同委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付劳动报酬19660元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年8月到清远市安乐窝网络科技有限公司处工作，由清远市安乐窝网络科技有限公司的监理安排到多个工程从事水电工工作，工资由清远市安乐窝网络科技有限公司的股东即被告方支付，约定劳动报酬按工程量结算，原告最后一天上班至2019年12月底。该工程完工后，经结算被告应当支付19660元给原告，但是被告一直不予支付，且无法联系。清城区劳动人事争议仲裁委员会以非劳动关系为由不予受理原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特向人民法院其他诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周焱、周荣答辩称：答辩人只是公司员工，公司老板是黄嘉林。黄嘉林与答辩人在2019年7月24日签订了公司转让协议，但该协议尚未实际履行，故被答辩人的工资应当由黄嘉林支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告周焱、周荣应当归还拖欠原告的劳动报酬19660元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求清远市安乐窝网络科技有限公司承担付款责任的诉讼请求，因清远市安乐窝网络科技有限公司已注销，相关责任应当由其股东承担，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告方认为其不应当承担责任的答辩意见，根据清远市安乐窝网络科技有限公司的工商登记信息，被告方为清远市安乐窝网络科技有限公司的股东，而被告方未提供该公司经过清算的相关证据，在未清算而注销公司的情况下，其作为公司股东，应当承担相关清偿责任，故对于被告方的答辩意见本院不予采纳。对于被告方认为其与黄嘉林的公司转让协议并未履行，其不应当承担清偿责任的答辩意见，本院认为清远市安乐窝网络科技有限公司的股东登记已变更为被告方，该变更登记具有法律效力，其与黄嘉林之间的公司转让合同是否实际履行不能对抗合同以外第三人，故对于被告方的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告周焱、周荣应当在本判决生效之日起七日内向原告龙涛支付劳动报酬19660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告周焱、周荣负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1861号原告:杨淑芬，女，1957年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津泰成东亚国际拍卖有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2401。法定代表人:高志远。原告杨淑芬与被告天津泰成东亚国际拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨淑芬在本院依法通知交纳诉讼费用后，不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨淑芬撤回起诉处理。审判员  周智峰二〇二〇年四月二十九日书记员  李艳琳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1218号原告博罗县***艺种苗有限公司。住所地：博罗县*****管理区。法定代表人陈某1。委托代理人谢青云，广东苏曼律师事务所律师。被告佛山市*****林绿化有限公司。住所地：佛山市南海区九江下北大伸工业区马超文、曾慧兰厂房二楼202号。法定代表人杨某1。原告博罗县***艺种苗有限公司诉被告佛山市*****林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县***艺种苗有限公司的法定代表人陈某1、委托代理人谢青云到庭参加诉讼，被告佛山市*****林绿化有限公司缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告订购四季加宝果、神秘果、巴西樱桃、甜葡萄柚、台湾香檬、长果桑葚及黄金百香果等各种种苗。其中2018年3月19日订购的各种种苗货款为121400元，优惠后的货款为117000元；2018年4月22日订购的各种种苗货款为30425元，货款共计147425元。被告于2018年4月22日付款50000元、2018年9月1日付款37425元，扣除定金20000元，余款40000元经原告多次催讨，被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币40000元及逾期付款利息（自2018年3月19日起按月利率2%付至欠款清偿日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。3、《结算表》、《送货单》、《银行流水》、微信聊天记录等，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告结欠原告40000元。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年3月19日，被告在原告处购买了117000元的种苗，并支付了20000元订金；2018年4月22日，被告向原告补增订单，购买了30425元的种苗，并在当日支付了50000元种苗款。此后，经原告追讨，被告于2018年9月1日支付了37425元给原告，余款40000元至今未支付，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间存在买卖合同关系且被告结欠原告货款40000元，有原告提供的《结算表》、《送货单》、《银行流水》、微信聊天记录等予以佐证，且被告未到庭抗辩，故本院予以采信。上述货款并未约定还款期限，现原告请求被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。关于利息诉请的问题，原告诉请被告支付利息以40000元为基数，自2018年3月19日起按月利率2%付至欠款清偿日止，证据不足，本院不予支持。案涉货款并未约定违约金或利息事宜，但被告经原告催讨未及时足额偿还原告欠款，属占用原告资金的行为，故被告应按40000元本金为基数，从起诉之日（2020年3月11日）起至付清款日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告佛山市*****林绿化有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市*****林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元及利息（利息计算标准：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至货款清偿之日止）给原告博罗县***艺种苗有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告佛山市*****林绿化有限公司负担560元，由原告博罗县***艺种苗有限公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执218号申请执行人：魏云,女,住四川省雅安市雨城区。被执行人:刘开君,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人:朱志婉,女,住四川省雅安市雨城区。被执行人:雅安市大树煤业有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘开君。申请执行人魏云与被执行人刘开君、朱志婉、雅安市大树煤业有限责任公司借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘开君位于四川省雅安市雨城区*号*层的房屋（雅房权证市字第*号，建筑面积*㎡），查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 程潇潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3317号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈晓玩，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司与被告陈晓玩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月21日,欠本金62492.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月22日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈晓玩应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月21日的信用卡透支欠款本金62492.62元，以及从2019年7月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告陈晓玩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初578号 原告：卢景清，男，1940年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：卢春莲（系原告女儿），住浙江省瑞安市。 被告：李上学，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告卢景清与被告李上学合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告卢景清及其委托诉讼代理人卢春莲、被告李上学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢景清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李上学返回原告卢景清投资款150000元，并支付利息损失（以150000元为基数，从起诉之日起按月利率1%计至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告找原告投资“苏式熏蒸”项目。后原告女儿卢春莲分别于2019年5月、8月将投资款合计15万元支付给被告。后原告了解到被告实际并未将原告的投资款投入到“苏式熏蒸”项目，遂多次向被告要求返还15万元。后被告于2019年11月15日出具保证书，承诺原告如有退股作价现金15万元，于2019年12月份开始分红。但此后被告并未按承诺履行，原告多次向其催讨投资款，被告均无故推诿。综上，原告有权要求被告返还投资款，被告拒不返还投资款的行为，已构成违约。为维护自身合法权益，现原告向本院提起诉讼。 被告李上学答辩称：保证书是原告逼迫情况下写的，双方没有签过投资合同，原告未将15万元支付给被告。被告在杭州有投资“苏式熏蒸”项目。原告提供的字据落款日期前面的内容，是白天写的，原告也复印给被告了，被告是承认的，之后内容是当天晚上写的，被告是被逼迫按手印的。原告汇给被告只有120多万元，被告汇给原告有160多万元，钱已经全部还给原告了。因为双方关系较好，原告没有把收款收据还给被告，钱实际都已还清了。 本院经审理认定事实如下：卢春莲系原告卢景清女儿。2019年期间，卢春莲与被告之间款项往来频繁，双方一致确认2019年11月15日后无任何款项往来。2019年5月24日，被告出具《收款收据》一张，载明“客户名称卢春莲，合伙人，数量1，金额100000元，收款人李上学”，并盖有杭州喆通科技有限公司公章。2019年8月11日，被告又出具《收款收据》一张，载明“客户名称卢春莲，合伙人，数量5股，单价10000元，金额50000元，开票人李”，并盖有杭州萧山舒式健康管理店财务专用章。2019年11月15日，被告在一份书写有“苏氏薰蒸卢景清有股份15股每股1万元价值15万元整，如有退股作价现金壹拾贰万元整，李上学承诺从2019年12月份开始分红”的字据上按印。另查明，卢春莲对原告的主张没有异议，收款收据的款项实际为原告投资。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、字据、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：从被告出具的收款收据及确认的字据来看，被告主张双方不存在合伙关系，依据不足，本院不予支持。虽然被告出具的收款收据中载明客户名称为卢春莲，但卢春莲对原告主张并没有异议，且被告也对字据的内容予以确认，故本院对原、被告之间存在合伙事实予以确认。被告主张受胁迫的情况下对字据内容予以确认，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据被告确认的字据，如有退股作价12万元，故被告应退还原告投资款12万元。原告主张退还投资款15万元，依据不足，本院不予支持。利息损失应以12万元为基数，自起诉之日（即2020年1月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际履行之日止。原告主张按月利率1%计算利息损失，依据不足，本院不予支持。被告主张已经退还投资款给卢春莲，但其提供的银行交易中与卢春莲往来款项甚多，且均发生在其对字据确认之前，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李上学于本判决生效之日起十日内支付原告卢景清投资款120000元及利息损失[以120000为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]； 二、驳回原告卢景清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由卢景清负担300元，李上学负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 倪维常 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张 琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1212号原告：周国其，男，1954年9月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：丁树峰，男，1968年7月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程、潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告周国其与被告丁树峰、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国其及其委托诉讼代理人顾海兵，被告丁树峰，被告平安财保江阴公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国其向本院提出诉讼请求：判令丁树峰及平安财保江阴公司赔偿损失179600.83元（超交强险部分按80%的比例计算）。事实与理由：2019年1月22日12时50分许，丁树峰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿分蒋线由西向东临近分蒋线与周堡叉口时，遇驾驶电动三轮车由南向北左转弯的周国其，丁树峰驾车紧急制动避让至道路北侧，与驾驶电动三轮车的周国其发生交通事故，致常某、周国其受伤、两车受损。事发后两车施救。交警部门认定，丁树峰负事故的主要责任，周国其负事故的次要责任，常某无责任。丁树峰驾驶的车辆在平安财保江阴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，平安财保江阴公司在交强险责任限额内垫付10000元、丁树峰支付2000元。周国其产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。丁树峰辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付2000元，请求在本案中一并处理。平安财保江阴公司辩称，对事发经过、责任认定及周国年驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对周国其主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可300元；财产损失不予认可；鉴定费无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、丁树峰驾驶车辆的投保情况及其与平安财保江阴公司垫付款项的事实予以确认。另查明，周国其因本起事故住院21天，产生住院医疗费48030.34元、门诊医疗费631.95元，合计48662.29元。2019年12月5日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人周国其因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左踝关节功能丧失达50%以上构成十级残疾；肋骨骨折构成十级残疾。2.被鉴定人周国其受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。周国其支付鉴定费5467元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周国其因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁树峰驾驶的机动车，负事故的主要责任，周国其驾驶的非机动车，负事故的次要责任，周国其的损失，由平安财保江阴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，丁树峰应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费中的10%为非医保用药，由丁树峰予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保江阴公司予以赔偿。关于周国其的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，周国其主张48662.29元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为3092.98元。2.住院伙食补助费，周国其主张420元（20元/天×21天）。平安财保江阴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，周国其主张1800元（20元/天×90天）。平安财保江阴公司无异议，本院予以认定。该项损失合计50882.29元，扣除平安财保江阴公司已支付的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿29612.85元；丁树峰应赔偿3092.98元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，周国其主张6000元（100元/天×60天）。周国其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，周国其24000元（4000元/月×6月）。周国其主张按4000元/月的标准计算误工费，有泰兴市珊瑚镇周岱村村民委员会出具的证明及周国其记录的原始工日本为证，所举证据能够证明其事发前从事土木工程建筑业，其主张的标准不超过同行业平均工资，本院予以认定。误工期间计算180天，误工费为24000元。3.残疾赔偿金，周国其主张94428元（52460元/年×15年×12%）。平安财保江阴公司无异议，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，周国其主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。5.交通费，周国其主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周国其的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。该项损失合计130028元，由平安财保江阴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿16022.40元，合计126022.40元。三、财产损失财产损失，周国其主张1000元，有维修费发票为证，本院予以认定。不超过交强险责任限额，由平安财保江阴公司予以赔偿。以上三项损失，平安财保江阴公司应赔偿156635.25元；丁树峰应赔偿3092.98元，扣除其已支付的2000元，尚应赔偿1092.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周国其156635.25元；二、丁树峰于本判决生效之日起三十日内赔偿周国其1092.98元；三、驳回周国其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，鉴定费5467元，合计6057元，由周国其负担1170元（已交），丁树峰负担4887元（此款由周国其垫付，丁树峰在履行上述给付义务时一并加付给周国其）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年四月二十一日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1027号之二十申请执行人：张玉，男，1984年12月22日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:曹洪亮，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹洪光，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石怀锁，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉与被执行人曹洪亮、曹洪光、石怀锁民间借贷纠纷一案，因被执行人石怀锁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石怀锁在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执2059号之九申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：房桦，男，1982年10月20日出生，汉族，胜利油田油区护卫管理中心职工，住东营区。本院(2011)东商初字第37号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房桦的银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年四月二十一日书记员  李曦光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4579号原告:刘达祥，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************912。被告：梁仑财，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************291。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘达祥、被告梁仑财及委托诉讼代理人区敏琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车款60000元及自2019年1月30日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告找到原告说朋友陈海樟有一台小汽车要转让，原告就找到了客户并且办好了手续，因为当时卖车价格是跟被告谈的，被告说卖车款先转他，然后被告扣减了其利润后将剩余款项转给陈海樟。原告分别于2019年1月29日、1月30日、1月31日转款8000元、10000元、42000元予被告的农业银行账号上，但之后过了几个月旧车主陈海樟找原告说车款一直都没有收到，被告没有支付给陈海樟。原告就找被告，但被告一直都在拖延到现在都没有处理。被告辩称：涉案款项60000元并不是被告的不当得利，该款项其实是案外人陈海樟包括了原告承诺支付给中介的中介费及卖车款的款项，被告只是领取了自己的1万元中介费后全部依约返还款项给其他中介，被告所收取的款项不属于不当得利，希望法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈海樟有一辆小汽车要转让，间接委托被告转让，被告则委托原告转让，后原告就找到了买家并且办了转让手续。原告先后转款60000元给被告。被告确认所收的60000元扣除10000元佣金后已经支付给了上一手委托人；原告确认涉及的小汽车转让得款共95000元，另35000元已经直接支付给了陈海樟。本院认为：不当得利，是指没有合法根据取得利益且致使对方受损的法律事实；没有合法根据，是指缺乏受益的法律上的原因，不存在财产权利转移基础依据的法律关系。本案中，原、被告双方存在财产权利转移基础依据的法律关系，即基于被告委托原告销售车辆，原告销售车辆后向被告支付了60000元，该款是车辆的部分价款及佣金，故原告认为被告取得该款项是不当得利，与事实不符，没有法律依据，其主张本院不予支持。至于被告是否依约向其委托人履行义务或相关权利人是否收到相关价款，属另一法律关系，可以由相关的权利人另行直接主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘达祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年四月十五日书记员  梁倩滢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保89号 申请人：成景权，男，1959年2月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：张忠军，男，1971年2月3日生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人成景权于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张忠军80,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人成景权提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的80,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成景权的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张忠军在中国农业银行霍尔果斯支行账号为×××的银行存款80,000元，期限为1年； 二、申请人成景权申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人成景权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7677号原告：冯庚娥，女，汉族，1969年3月5日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************326。被告：周伟庭，男，汉族，1986年10月5日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************413。原告冯庚娥与被告周伟庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月9日裁定转为普通程序后公开开庭进行审理。原告冯庚娥到庭参加诉讼，被告周伟庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告冯庚娥诉请：一、判令被告赔偿原告垫付的医疗费5287.76元；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告周伟庭未作任何形式的答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实本院经审理查明：原告冯庚娥在本案中据以两份其与被告周伟庭达成的《交通事故协议书》主张权利，第一份《交通事故协议书》已由原告丈夫林亦雄与被告周伟庭共同签字确认，该协议书载明的事故经过：“2018年11月29日3时20分许，被告驾驶粤B*****号牌小型轿车行至惠东县**********农贸市场路口时，碰撞到行人冯庚娥，造成冯庚娥受伤及车辆损害的道路交通事故。现当事人向惠东县交警大队事故处理中队申请自行协商，请求处理”，自愿协商内容为：“1、冯庚娥受伤住院检查及治疗费用（凭票）由周伟庭负责支付；2、周伟庭同意一次性补偿人民币17800元给冯庚娥，作为冯庚娥受伤后的一切赔偿费用，余下不足部分由冯庚娥同意自行支付；3、粤B*****号牌小型轿车损害的维修配件费用由周伟庭自行支付；4、支付方式为一次性付清；5、此协议书自当事人签字生效，并声明以后不得有任何异议、并结案，不得追究任何人及不得追究任何单位的任何责任。2018年12月25日”。庭审中，原告称上述协议书系其于2018年12月25日在平山中队组织调解下与被告签订的，并确认被告已于调解协议签订当日向其支付了17800元补偿款。事故发生后，原告即被送往惠东城南医院住院治疗至2018年12月29日出院，期间共产生医疗费11502.54元。据第二份《交通事故协议书》记载：“周伟庭支付冯庚娥在住院，26号结清一切费用。支付人周伟庭。2018.12.25”。经本院询问，原告称其住院期间已自行垫付了5287.76元医药费，剩余部分被告已支付，后原告多次向被告催讨该5287.76元未果，原告就此提交了由惠东城南医院出具的三份合计金额为5287.76元的《住院预交款收据》予以佐证。交警部门未对案涉交通事故作出责任认定，据本院去函惠东县交警大队事故处理中队调档获取的信息显示，案涉粤B*****号牌小型轿车所有人为案外人周伟伦，被告周伟庭事发时未取得机动车驾驶证。被告周伟庭在询问笔录中称：“粤B*****号小型轿车车主系其弟弟周伟伦，车辆未购置保险，其未考取机动车驾驶证，事故发生时其未饮酒。2018年11月29日3时许其驾驶粤B*****号小型轿车（搭载苏永霞、成雪斌）行至华侨城大道农贸市场路口时，因前挡风玻璃起雾碰撞到路旁一水果摊致人受伤，事故发生后其即与伤者协商，并陪同伤者前往医院，在预留联系方式后离开现场返回家中”。本院判决理由和结果本院认为：被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤,交警部门虽未就本次事故作出责任认定，但事发后经交警部门调解,原、被告双方在确认事故事实及成因下自愿达成调解协议,该协议未违反法律规定，本院予以确认，双方当事人应按协议约定履行自己的义务。协议约定由被告承担原告全部医疗费用及向原告支付补偿款17800元，现被告仅向原告支付了17800元及部分医疗费用，仍欠5287.76元医疗费未支付，其违约行为违反了合同义务和诚实信用原则,故原告诉请被告向其支付5287.76元于法有据，本院予以支持。被告周伟庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告周伟庭于本判决生效之日起7日内向原告冯庚娥支付医疗费5287.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周伟庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  何庆君人民陪审员  林妙兰二〇二〇年四月二十日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初177号本院于2020年3月10日对陈晓伟与黄珍贵劳务合同纠纷一案作出的（2019）云0723民初177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:案号“（2019）云0723民初177号”补正为“（2020）云0723民初177号”。审判员  尹秀梅二〇二〇年四月二十九日书记员  杨洪艳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初4825-1号 原告：王万能，男，1967年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈国亮，男，1973年7月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：付彬，女，1973年8月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2019年8月12日作出(2019)黔0522民初4825号民事裁定书，裁定对通过本院执行查控系统查询被告陈国亮、付彬的银行账户的银行存款以1100000元为限予以保全，保全期间为1年；若被告陈国亮、付彬银行存款不足，不足部分对被告陈国亮、付彬名下位于黔西县锦星乡庆民村第5组的黔西县锦星乡能亮养殖场财产及被告陈国亮、付彬名下位于黔西县锦星乡庆民村第5组的一栋四间四层砖混结构的房屋予以保全，保全期间为三年。2020年4月20日，原告王万能向本院申请解除对被告陈国亮、付彬银行账户的保全。 本院认为：因原告王万能向本院申请解除对被告陈国亮、付彬的银行账户的保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的解除保全的条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告陈国亮、付彬银行账户的保全； 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  马天宝 人民陪审员  蔡 群 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴咸宜