wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初97号原告：李春山，男，1966年11月17日出生，汉族，江苏南通六建建设集团山西分公司员工，住山西省太原市。被告：章文良，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告李春山诉被告章文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春山到庭参加诉讼，被告章文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元及利息140000元(暂计算自2016年12月30日起至2019年11月30日，按月利率2%计算)，及至被告还清欠款之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，张志强因经营需要，由原告好友张某带领张志强及其妻子武俊玲前往原告处，向原告借款30万元整。2014年6月18日，原告按照张志强要求将30万元借款转至张志强妻子武俊玲的兴业银行账户。张志强为原告出具借条，借条载明“今借到李春山人民币叁拾万元整，定于2014年8月底前一次性归还”，张某作担保人并签字。借款到期后，原告多次向张志强催要借款，张志强于2015年12月19日通过其妻子武俊玲的银行卡向原告归还10万元。后张志强向原告说明，其向原告的借款均借给了其好友章文良使用。2016年1月30日，原告、被告及张志强三人协商，将张志强尚欠原告的20万元借款的债务转让给被告，由被告直接向原告偿还，且被告提出因其使用原告借款时间长，其自愿向原告支付6万元的利息。被告为原告出具借条，借条载明“今借到李春山人民币贰拾陆万元整，定于2016年4月30日前一次还清”，被告章文良签字。被告出具该借条后，并未按照双方约定按时还款。2016年11月30日，经原告多次催要，被告提出再向原告支付4万元利息，并重新为原告出具借条，借条载明“今借到李春山人民币叁拾万元整，定于2016年12月10日还壹拾伍万元整，2016年12月30日还清余款壹拾伍万元”，被告章文良签字。直至今日，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱，甚至不接电话，不回短信，被告借钱不还的行为严重损害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告章文良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告出具借条一张，内容为“今借到李春山人民币贰拾陆万元整（260000）定于2016年4月30日前一次性还清。借款人章文良，身份证号×××，2016.元.30，联系电话134XXXXXXXX。”2016年11月30日，被告再次出具借条，内容为“今借到李春山人民币三十万元整定于2016年12月10日还壹拾伍万元整，2016年12月30日还清余款壹拾伍万元。借款人章文良，2016.11.30。”原告表示双方未对利息进行约定，借条中利息系被告自愿支付，诉求30万元借款中包含借款本金20万元，2014年6月18日至2016年4月30日的利息6万元，2016年4月30日至2016年12月30日的利息4万元。原告陈述，张志强曾向原告借款30万元并出具借条，后通过武俊玲账户以转账方式向原告偿还借款10万元，针对借款支付及还款，原告均提供银行流水予以佐证。核减已偿还款项后，借款本金尚欠20万元，因实际用款人为被告，三方达成一致意见由被告直接向原告偿还借款，被告未还款，故引起本案诉讼。原告提供与被告短信记录以此证明双方之前存在借款关系，短信主要内容为：章文良（134XXXXXXXX），“李总真有这必要吗？2月7日我们都没来太原。这样吧我年前肯定没办法给你解决了，到六月底一次性给你本金行吗？我实在也困难的不行，”“你2月7号到庭，我们可以走协商了解程序，”“李总今天开庭我到不了，因为我不在太原，咱们协商下行吗？我八月底还一半元旦前全部还清。”等内容。另查明，为进一步说明借款经过，原告申请证人张某出庭作证，张某到庭后陈述，张某与张志强、原告系朋友关系，经张某介绍，张志强向原告借款30万元，张某曾经作为担保人在张志强出具的借条上签过字。张志强与武俊玲系夫妻关系，张志强指示原告将30万元打到武俊玲账户。后原被告到张志强家中商量还款事宜，张某当时不在场，也不认识被告，原告当场给张某打电话说明了情况。被告第二次向原告出具借条时张某在场，被告承诺过要给利息，但双方对于利息标准具体如何约定张某不清楚。本院所确认的上述事实有借条、情况说明、转账凭证、银行流水、短信记录及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，”根据原告陈述、转账记录、证人证言等证据可以证明张志强将债务关系转让给被告，并征得原告的同意。原告据此主张与被告之间存在30万元借贷关系，提供的证据可以相互印证，形成完整的证据链，双方借贷关系清楚明确，本院予以确认。原告自认借款本金为20万元，2014年6月18日至2016年12月30日的利息10万元，上述期间的利息均由被告自愿支付，未违反法律规定，本院予以支持。原告提供被告出具的两张借条中均体现利息，但根据原告陈述的时间计算后，两次利息标准不同，应视为利息约定不明，故原告主张自2016年12月30日起按照月利率2%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但考虑被告长期占用原告资金，势必给原告造成一定损失，本院酌情支持被告支付原告自2016年12月31日起按照年利率6%计算的利息。被告章文良经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章文良于本判决生效之日起十日内支付原告李春山借款本金20万元及截止2016年12月30日的利息10万元，并支付以借款本金20万元为基数自2016年12月31日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告李春山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元（原告已预交），由原告李春山负担934元，由被告章文良负担3016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇二〇年四月二十七日书记员 赵 燕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4233号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。委托代理人李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人王艳华，女，1961年5月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人朱玉得，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人王艳华、朱玉得仲裁执行纠纷一案，本案执行依据为北海仲裁委员会作出的北仲裁字{2019}G第3039号裁决书，执行费9023元。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人王艳华所有的座落在天津市宝坻区城市艺墅16-3-202号房产。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十四日书记员  齐一鸣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执612号申请执行人:金某某，女，汉族，1979年8月13日出生，无固定职业，住兰州市安宁区二十九佳园西区。被执行人：高某某，男，汉族，1971年3月23日出生，个体经营户，住兰州市西固区上坎。被执行人：何某某，女，汉族，1985年2月6日出生，个体经营户，住兰州市西固区上坎。申请执行人金某某与被执行高某某、何某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)甘0104民初737号民事判决书已发生法律效力，确定：“金某某支付高某某、何某某供热费12972元，滞纳金13017.41元，诉讼费245.8元，案件受理费547元，以上合计26782.21元。”因义务人金某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某某、何某某于2020年4月20日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某、何某某在金融机构存款27084.21元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入27084.21元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十日书记员  董 婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终133号 上诉人（原审原告）刘长水，男，汉族，1963年8月20日出生，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：河北省保定市竞秀区东风西路1号。 法定代表人郭建英，该市市长。 原审第三人保定市白云房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区东风西路241号。 法定代表人杨云英，该公司执行董事。 上诉人刘长水因诉保定市人民政府及保定市白云房地产开发有限公司（以下简称白云房地产公司）土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2015年9月30日，保定市机构编制委员会办公室作出关于整合不动产登记职责的通知，该通知中载明，保定市国土资源局负责拟定不动产登记政策并组织实施，负责土地登记、房屋登记、林业登记等不动产登记工作；负责市本级不动产登记工作，指导监督县（市、区）不动产登记工作。不动产登记职责整合后，为市国土资源局设立2个内设机构：不动产登记处（对外称保定市不动产登记局）、权籍信息处。不动产登记处（对外称保定市不动产登记局）的主要职责是：拟订市级不动产登记相关工作办法、规定；指导监督全市土地、房屋、林业等不动产确权、登记、发证工作；负责组织开展市本级不动产确权、登记、发证等工作；负责全市不动产权利证书的监管；规范、监管不动产登记中介组织和行为。2015年11月8日，保定市机构编制委员会办公室作出关于组建保定市不动产登记中心的通知，其中保定市不动产登记中心的主要职责是：按照管理权限，受主管部门委托，承担市区（含高新区）不动产登记服务工作。因机构改革，原保定市国土资源局职权为现在的保定市自然资源和规划局履行。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作。保定市机构编制委员会办公室2015年关于整合不动产登记职责的通知、关于组建保定市不动产登记中心的通知中已将土地、房屋、林地等不动产确权、登记、发证工作交由保定市自然资源和规划局负责。故保定市的不动产确权、登记、发证工作负责机关已由保定市人民政府变更为保定市自然资源和规划局。该案中，刘长水的诉讼请求为撤销保定市人民政府为第三人白云房地产公司颁发的国有土地使用权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，刘长水应将现负责不动产确权、登记、发证工作的保定市自然资源和规划局列为该案被告。原审法院向刘长水释明后，刘长水表示不同意变更被告，要求追加保定市自然资源和规划局为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条第（一）项“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖”之规定，起诉保定市自然资源和规划局的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。刘长水要求追加保定市自然资源和规划局为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回刘长水的起诉。 上诉人刘长水不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、案涉《国有土地使用权证》为保定市人民政府颁发，证书上有其所盖公章，根据权责一致的行政原则，被上诉人应对其所实施的行政行为负责。二、案涉《国有土地使用权证》的颁发不符合法定程序，保定市人民政府有法定监督和撤销职责，属于本案适格被告。被上诉人于2008年3月14日颁发了案涉《国有土地使用权证》，但相关《建设用地规划许可证》于2008年3月26日才颁发，第三人在申请《国有土地使用权证》时未提供《建设用地规划许可证》。《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条第二款规定，对未取得建设用地规划许可证的建设单位批准用地的，由县级以上人民政府撤销有关批准文件。被上诉人对被诉的《国有土地使用权证》的颁发、监督均有法定职责，对不符合法律规定的国有土地使用权批准文件，其应依法予以撤销。上诉人申请追加保定市自然资源和规划局为共同被告，但原审法院未受理，仅根据被上诉人的答辩即裁定驳回其起诉，审查事实不清，适用法律错误。三、被上诉人于2008年违法颁发《国有土地使用权证》，应依法承担相应法律责任。上诉人通过政府信息公开获悉，案涉土地未进行土地和房屋征收，未取得集体土地征收批准文件，仍然属于集体土地，被上诉人未履行审查、监督职责，为第三人违法颁发《国有土地使用权证》，侵害了其合法权益。四、本案不单是对不动产登记纠纷，还涉及相关国有土地批准文件的撤销问题，一审裁定仅适用《不动产登记暂行条例》属适用法律错误。即使相关行政职能有所转变，但被上诉人系作出行政行为的行政机关，对本案事实更加了解，作为本案被告更有利于案件审理，故应当与保定市自然资源局作为共同被告参与本案诉讼。综上，原审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求依法撤销一审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人保定市人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案刘长水诉请撤销保定市人民政府为第三人白云房地产公司颁发的国有土地使用权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，同时该条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作。保定市机构编制委员会办公室于2015年两次印发文件，明确将保定市人民政府关于不动产确权、登记、发证工作变更由保定市自然资源和规划局负责。据此，刘长水提起本案诉讼应以保定市自然资源和规划局为适格被告。经原审法院释明，刘长水表示不同意变更被告，并且要求追加保定市自然资源和规划局为共同被告，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定的“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之情形。综上，一审裁定驳回刘长水的起诉并无不当，依法应予维持。刘长水的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  常琳璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初307号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：曾韵雯，女，汉族，1984年7月16日出生，住成都市新都区。 被告：银飞，男，汉族，1984年2月17日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了成都万科物业服务有限公司与被告曾韵雯、银飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  覃钰淳
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初52号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，高中文化，农民，甘肃省礼县人，家住甘肃省礼县。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日23时许，被告人杜某酒后驾驶×××号小型轿车，从西峪镇博为汽修厂出发，由北向南行驶至西和县西峪乡叶大村路段时，与路边的一根木质电杆碰撞后，又与叶某停放在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车及木质电杆不同程度受损的道路交通事故。后经对被告人杜某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为96.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人杜某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑指导意见，认为被告人杜某在审查起诉阶段认罪态度较好，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关以照片出示的物证×××号小型轿车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明及违法犯罪记录证明、归案情况说明、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件；证人杨某、何某的证言；被害人叶某的陈述；被告人供述；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘中泰司鉴所［2019］毒鉴字第11052号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杜某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪表现积极,决定适用缓刑。本案经独任审判员根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇二〇年四月三十日 法官助理  周 兴 书 记 员  **明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更965号罪犯周坤，男，1986年10月7日出生于山东省济南市济阳区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年五月十七日，山东省济南市济阳区人民法院作出(2012)济阳刑初字第88号刑事判决，以被告人周坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十八日、二〇一六年四月二十二日、二〇一八年二月八日，经山东省济南市中级人民法院三次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保92号 申请人：泸州市江阳区人民政府华阳街道办事处，住所地泸州市江阳区华阳街道渡溪路268号，统一社会信用代码：11510401008354030L。 法定代表人：刘继亮。 被申请人：泸州市盛昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区石寨乡中心街综合楼2单元8号，统一社会信用代码915105022047206407。 法定代表人：刘春鹏。 申请人泸州市江阳区人民政府华阳街道办事处于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对在160万元范围内冻结被申请人泸州市盛昌建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行账户资金（账号51×××04）。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿以保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在160万元范围内冻结被申请人泸州市盛昌建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行账户51×××04中的银行存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年四月三日 书记员  王 健
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1550号 马志斌申请执行李贵军、承德市百盛建材制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2020年01月06日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6646号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄云凤，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告庄云凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告庄云凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告庄云凤归还原告截止2020年1月6日的本金71,038.61元、利息17,252.97元、逾期还款违约金35,856.06元，合计124,147.64元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金71,038.61元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告庄云凤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金71,038.61元、利息17,252.97元、逾期还款违约金35,856.06元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄云凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金71,038.61元；二、被告庄云凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息17,252.97元、逾期还款违约金35,856.06元；三、被告庄云凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782.95元，减半收取计1,391.48元，由被告庄云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7363号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢金刚被告：居艳周原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢金刚、居艳周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款151,416.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初384号之一 原告：徐伟，女，1981年6月4日出生，汉族，吉林省东丰县人，现住山东省淄博市高新区。 被告：王爱芹，女，1968年2月1日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张玉峰，男，1970年6月21日出生，汉族，现住桓台县。 原告徐伟与被告王爱芹、张玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0321民初384号民事裁定书，裁定查封被告王爱芹、张玉峰银行存款32000元或其他价值的财产。后，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。现该调解协议的内容，被告王爱芹、张玉峰已经履行完毕。2020年4月1日，被告王爱芹、张玉峰向本院提出解封申请，请求解除对其采取的财产保全措施。 本院经审查认为，被告王爱芹、张玉峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对被告王爱芹、张玉峰采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年四月二日 法官助理张蔷 书记员张旭
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初3号 原告：淄博金罡钢结构工程有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道台孙村常家小学向北80米路西。统一社会信用代码：91370322MA3MRXRR2W。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：淄博高新技术产业开发区消防救援大队。住所地：淄博市张店区柳泉路330号。 法定代表人：马晓明，大队长。 委托诉讼代理人：代振宗，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵金明，山东名震律师事务所专职律师。 第三人：淄博朗达复合材料有限公司。住所地：淄博市高新区青龙山路2164号。统一社会信用代:91370303564079471M。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所专职律师。 本院在审理原告淄博金罡钢结构工程有限公司诉被告淄博高新技术产业开发区消防救援大队、第三人淄博朗达复合材料有限公司消防行政处罚纠纷一案中，因原告淄博金罡钢结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告淄博金罡钢结构工程有限公司负担。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年四月九日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢229号申请执行人:中国农业股份银行有限公司咸阳渭阳路支行,住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光新都市花园2号楼4号。负责人：韩某，该行行长。被执行人:张某某,男性。被执行人:杨某某,女性。被执行人:西安明顺房地产开发有限责任公司,住所地西金花北路25号。法定代表人：陈某某。中国农业股份银行有限公司咸阳渭阳路支行与张某某、杨某某,西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1843号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告张某某、杨某某于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业股份银行有限公司咸阳渭阳路支行借款本金379052.67元及利息45344.23元（从2014年8月21日至2017年6月21日，利率按照中国人民银行同期同类五年以上贷款利率下浮30%）。二、被告西安明顺房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带责任。案件受理费8511元，由被告张某某、杨某某承担。该案在执行中，被执行人张某某、杨某某应承担借款本金379052.67元及利息45344.23元（从2014年8月21日至2017年6月21日，利率按照中国人民银行同期同类五年以上贷款利率下浮30%），承担迟延履行期间的债务利息（截止2020年4月28日）72047元，承担案件受理费8511元。被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司应承担借款本金379052.67元及利息45344.23元（从2014年8月21日至2017年6月21日，利率按照中国人民银行同期同类五年以上贷款利率下浮30%），承担迟延履行期间的债务利息（截止2020年4月28日）70630元。俩被执行人应共同承担本案执行费7449元，评估费15000元。上述义务被执行人张某某、杨某某,西安明顺房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、杨某某银行存款527404元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司银行存款517476元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二十八日书记员  王军战
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6762号申请人：上海杨翊建筑设计咨询有限公司,住所地上海市徐汇区田林东路XXX号XXX号。法定代表人：杨毅。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：上海小绵羊智能家居科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄锴。上列当事人间建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。申请人上海杨翊建筑设计咨询有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海小绵羊智能家居科技有限公司名下银行存款人民币(以下币种同)166,000元，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海小绵羊智能家居科技有限公司名下银行存款166,000元，或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。案件申请费1,350元，由申请人上海杨翊建筑设计咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二〇年四月三日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3656号原告：上海禹贤木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该执行董事。被告：昆山奥兰多家具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：方某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禹贤木业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执413号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘某某，男，汉族，1977年出生，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与刘某某罚金一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）甘0104刑初343号刑事判决书已发生法律效力，确定：刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。因义务人刘某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王金龙
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执325号被执行人郑华溶，男，1970年9月30日出生，汉族，住当阳市。本院在执行郑华溶犯盗窃罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0582刑初237号刑事判决书，被执行人郑华溶应缴纳罚金2000元；追缴违法所得1410元，发还给被害人陈某。本院于2020年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑华溶的银行存款3410元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年四月二十四日书记员  卢小娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7297号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄一宝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄一宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92,748.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初191号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆世胜，男，1968年5月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月21日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人陆世胜犯开设赌场罪。 辩护意见被告人陆世胜对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2018年2月初至2月28日期间，被告人陆世胜伙同廖启东、刘大杰、黎民权、黎瑞珊（四人均已判刑）等人在南宁市江南区延安镇延安村新一街廖启东家一楼的铺面内开设赌场，并抽头渔利。该赌场以赌“自由三公”等方式进行赌博活动，吸引大量人员参赌。同年2月28日22时许，公安人员对该赌场进行查处，当场抓获廖启东、刘大杰、黎民权、黎瑞珊及参赌人员陆甘福、杨易华、廖南光等人，收缴赌资及赌博工具若干。 2019年12月13日，被告人陆世胜主动到公安机关投案，其归案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陆世胜的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆世胜与同伙分工配合，所起作用相当，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人陆世胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。 判决主文一、被告人陆世胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、对被告人犯罪的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初802号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：尚伟，系该行员工。 委托代理人：甘润东，系该行员工。 被告：李洪儒，男，汉族，1987年2月5日生，身份证住址：江西省瑞昌市。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告李洪儒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟、甘润东到庭参加诉讼。被告李洪儒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪儒立即支付信用卡欠款9590.43元，其中本金8493.43元、利息293.35元、违约金费用803.65元，（利息及违约金费用暂计至2019年10月13日止,自2019年10月14日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。 被告李洪儒未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李洪儒向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告李洪儒发放了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。庭审中，原告提交的账户信息表显示，截止到2020年4月7日，被告李洪儒仍欠原告借款本金8368.41元、利息514.8元、违约金费用1652.09元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告李洪儒向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告李洪儒使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2020年4月7日，被告李洪儒仍欠原告借款本金8368.41元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪儒于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金8368.41元及利息、违约金费用（利息、违约金费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李洪儒承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月九日 书记员 万追星
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1102号之三申请执行人：静宁卓越房屋代理有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：雒某某，该公司总经理。被执行人：陕西创庭装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：朱某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱某某，男，汉族，1981年出生，住安徽省池州市贵池区。静宁卓越房屋代理有限公司申请执行陕西创庭装饰工程有限公司、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0104民初2338号民事调解书已发生法律效力。确定：一、陕西创庭装饰工程有限公司于2019年9月30日之前向静宁卓越房屋代理有限公司偿还借款本金400000元及支付2018年11月7日至2019年8月20日的利息106962元，以上合计506962元；二、陕西创庭装饰工程有限公司于2019年9月30日前向静宁卓越房屋代理有限公司支付诉前保全费等其他各项损失20520元；三、朱某某对陕西创庭装饰工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任保证。减半收取的案件受理费4537元，由陕西创庭装饰工程有限公司、朱某某负担。因义务人陕西创庭装饰工程有限公司、朱某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人静宁卓越房屋代理有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封了王某某名下位于西安市浐灞生态区广运潭大道8009号4幢20301房屋，该房屋合同登记号：Y15106731，实际产权人为被执行人朱某某，现由王某某按照双方签订的代持协议代为朱某某持有上述房屋的产权。被执行人的妻子张朋娟（身份证号610125198503284723）自愿以其名下位于陕西省西安市长安区大学路兰乔国际城14幢1单元19层1905室房屋为被执行人朱某某提供担保。现依法查询被执行人银行、车辆、工商、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。王某某名下位于西安市浐灞生态区广运潭大道8009号4幢20301房屋，买卖双方正在协商处理，申请人于2020年4月20日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十二日书记员  王金龙
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书                         （2020）藏2523民初22号   原告：彭跃，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市。   委托诉讼代理人：杨玉朝，广东普罗米修（阿里）律师事务所律师。   被告：刘云，男，1977年12月26日出生，汉族，西藏阿里地区噶尔县。   原告彭跃与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告彭跃于2020年4月13日向本院书面提出撤回起诉申请。   本院认为，原告彭跃撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭跃撤诉。   案件受理费2459.54元，减半收取计1229.77元，由原告彭跃负担。   审 判 长 彭 晓 勇   审 判 员 张 小 勇   审 判 员 宗  敏     二〇二〇年四月十三日   法官助理 旦巴石达   书 记 员 白玛次珍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13021号原告：汪成群，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李杰（系原告汪成群之女），1990年3月13日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：李显春，住所地安徽省金寨县。原告汪成群与被告李显春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告李显春下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪成群的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告李显春经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款224271元及利息损失（以224271元为基数，自2019年1月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告汪成群对2019年8月20日起的利息损失变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买胶水、纸等材料。2018年12月19日，经双方对账结算，以平时送货单作为依据，被告确认结欠原告货款224271元，并承诺于2019年1月30日前付清。但被告并未按期履行，该欠款至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告李显春未作答辩，亦未提交证据。原告汪成群为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份及2017年6月6日至2018年3月12日期间抬头为“苏州市家宏润纸管厂”的送货单原件23份，其中送货单载明了送货日期、货物规格、质量及金额，签收人为李显春或李显双；欠条系书写于李显春身份证复印件空白处，内容为“本人李显春（342423197810163213）于2017-2018年期间采购汪成群身份证（）纸管用纸、胶水等材料，共计欠款224271元（贰拾贰万肆仟贰佰柒拾壹圆整.本人承诺于2019年元月30日前还清。欠款及承诺偿还人.李显春2018.12月19日”。庭审中，原告汪成群陈述：汪成群是代销纸原料的，为“苏州市家宏润纸管厂”的实际经营者，李显春是开纸管厂的，但没有办理营业执照；双方在2017年至2018年期间发生业务往来，未签订书面买卖合同，交易方式是李显春打电话来要货，汪成群送货上门，由李显春或李显春的兄弟李显双签收，本案中提交的送货单是没有付款的部分送货单；双方没有约定固定的结算方式，一般情况下要货多了就让李显春付一点，到年底再一起结算；欠条是在李显春的家中由李显春本人书写，李显春的身份证复印件是李显春本人提供的，因为李显春曾经消失过一段时间，为了保证李显春会支付欠款，汪成群要求李显春提供担保，李显春便将自己车辆和钥匙交给了汪成群，但欠条出具后李显春就消失了，也没有支付过货款，现在李显春的车辆还在汪成群家中。本院认为，被告李显春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告汪成群所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告李显春自行承担。根据原告汪成群所提交的证据及庭审陈述，本院认定原告汪成群与被告李显春之间存在合法有效的买卖合同关系。被告李显春于2018年12月19日向原告汪成群出具欠条确认结欠货款224271元并承诺于2019年1月30日前支付，至期后现被告李显春未支付货款，显属违约，本院认定被告李显春应支付原告汪成群货款224271元及利息损失(以224271元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算为8058.88元；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的期贷款市场报价利率的1.5倍计算)。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显春应于本判决生效之日起十日内支付原告汪成群货款224271元及利息损失(自2019年1月31日起至2019年8月19日的利息损失为8058.88元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，以224271元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的期贷款市场报价利率的1.5倍计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告李显春负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年四月二十二日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4796号原告：上海市闵行区虹桥镇玉翠百货店，经营场所上海市闵行区虹桥镇虹中路XXX弄XXX号(虹六市场)A25号房。经营者：渠玉翠。委托诉讼代理人：严玉峰，男。被告：上海柏圃餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：王国军，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区安亭镇吴赵村XXX号XXX室。原告上海市闵行区虹桥镇玉翠百货店与被告上海柏圃餐饮有限公司、第三人王国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海市闵行区虹桥镇玉翠百货店于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市闵行区虹桥镇玉翠百货店以双方协商解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区虹桥镇玉翠百货店撤诉。案件受理费人民币2,005.80元，减半收取计1,002.90元，由原告上海市闵行区虹桥镇玉翠百货店负担。审 判 员 王爱铭二〇二〇年四月二十八日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2803号原告：董金松，男，1959年4月25日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。被告：鞠丰竹，男，1955年1月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告董金松与被告鞠丰竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董金松及诉讼代理人曹洪涛到庭参加诉讼，被告鞠丰竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告400000元及起诉之日利息192000元；2.判令被告按照年利率24%支付起诉后至全部履行还款义务之日的利息。事实和理由：原、被告因业务相识，被告向原告借款，并许诺月息2%，两个月还款。2017年7月31日，原告通过配偶张美荣账户向被告账户转账400000元，被告向原告出具借条，确认以上利息及还款日期。到期后原告多次索要，被告拒不还款。被告鞠丰竹未到庭也未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务相识。2017年7月31日，被告向原告借款，并出具借条1份，载明：今日借到董金松人民币肆拾万元整（￥400000），使用二个月到今年的十月一号连本带息还清（416000元）大写肆拾壹万陆仟元整。借款人：鞠丰竹2017.7.31。同日，原告通过其妻子张美荣银行账户向被告转账400000元。之后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行账户明细、原告结婚证及陈述，可以认定被告向原告借款400000元之事实清楚，原告请求被告偿还借款，应予支持。借期内利息，双方约定两个月为16000元，即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借期内利率为2%/月，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告鞠丰竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠丰竹自本判决生效之日起十日内支付原告董金松借款400000元及利息（以400000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月率2%的标准计算）；被告鞠丰竹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元、公告费260元，由被告鞠丰竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董好东人民陪审员  张芝美人民陪审员  高 伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 升
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初187号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官陈香。 被告人黄良用，男，1991年7月31日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，农民，家住海南省儋州市。2016年12月20日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 被告人刘现海，男，1976年7月5日出生，汉族，海南省昌儋州市人，文盲，农民，家住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年12月26日13时许，被告人刘现海驾驶一辆黑色无牌照欧迪牌电动车载着被告人黄良用在海口市龙华区明珠路美银大厦门前伺机盗窃。发现目标后，由刘现海望风，黄良用下车尾随从此处经过的被害人史某，快速伸手从被害人外套右侧口袋内盗窃一部红色苹果手机，得手后被被害人史某发现，黄良用将手机还给史某后二人逃离现场。逃至新标榜酒店对面处时被民警抓获，民警当场从刘现海处扣押到黑色无牌电动车一辆。经海口市价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币3617元。公诉机关认为，被告人黄良用犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘现海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄良用、刘现海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄良用曾因犯盗窃罪被判处拘役，系前科，依法可酌情从重处罚；被告人黄良用、刘现海均如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄良用、刘现海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄良用犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。） 二、被告人刘现海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。） 三、扣押在案的黑色无牌照欧迪电动车一辆系作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年四月三日 书记员  陈柏志 书记员  余红梅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初123号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人田真，男，1988年2月8日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年10月14日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被郑州市公安局大学路分局取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人田真犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人田真及其辩护人胡趁英参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日23时许，被告人田真酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市京广快速路由南向北行驶至京广快速路建设路向北200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人田真血液中乙醇含量为86.79mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田真的供述，案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人户籍信息、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人田真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田真拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人田真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人田真到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日23时许，被告人田真酒后驾驶豫Ａ×××××号三菱牌小型普通客车沿郑州市京广快速路由南向北行驶至京广快速路建设路向北200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人田真血液中乙醇含量为86.79mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田真的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人田真具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人田真醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人田真认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人田真系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  王志业人民陪审员  赵新玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋婷婷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执205号申请执行人刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑忠杰，男，1975年6月4日出生，汉族，住当阳市。刘冬与郑忠杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘冬依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1970号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑忠杰向申请人刘冬偿还借款5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院于2020年4月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑忠杰的银行存款5050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初486号原告：郭某，住大同市。被告：大同科其冬商贸有限责任公司。法定代表人：周某，该公司执行董事。被告：山西柒柒金融信息服务有限公司。法定代表人：解某，该公司董事。原告郭某与被告大同科其冬商贸有限责任公司、山西柒柒金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费1188元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年四月十七日书记员 温砚青
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初617号 原告：徐浩凯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王宇龙，男，汉族，山东省菏泽市人，住招远市。 原告徐浩凯与被告王宇龙身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩凯、被告王宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩凯向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医药费、护理费、交通费等经济损失53089.23元。事实和理由：2019年6月22日1时许，被告王宇龙与原告徐浩凯在招远市温泉路“只是家串店”内因口角纠纷发生撕扯，后王宇龙以拳打脚踢等方式对原告徐浩凯进行殴打，致原告徐浩凯眼、鼻、胸等部位受伤。2019年7月15日，招远市公安局出具了招公（泉）行罚决字[2019]461号行政处罚决定。 被告王宇龙辩称：1、原、被告双方系互打都有伤。2、原告先挑起事端有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，医药费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、招远市公安局对王宇龙做出的招公（泉）行罚决字[2019]461号行政处罚决定书。本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点：1、被告称原告有过错，双方系互相殴打，被告也有伤。2、原告未提交烟台毓璜顶医院的门诊病历，对其治疗眼睛的380元医药费不予认可。本院认定的事实：2019年6月22日1时许，被告王宇龙与原告徐浩凯在招远市温泉路“只是家串店”内因口角发生纠纷引起撕扯，后王宇龙以拳打脚踢等方式对原告徐浩凯进行殴打，致原告徐浩凯眼、鼻、胸等部位受伤。2019年7月15日，招远市公安局对被告王宇龙做出招公（泉）行罚决字[2019]461号行政处罚决定书，内容为：王宇龙殴打他人的违法行为成立，决定给予王宇龙行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，原告徐浩凯与被告王宇龙因琐事发生口角，被告王宇龙对原告徐浩凯进行殴打，致原告眼、鼻、胸受伤，事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿，本院依法予以支持。被告辩称原告有过错且自己也受伤，但没有提交证据证实，本院依法不予支持。被告辩称原告未提交烟台毓璜顶医院的门诊病历，对其治疗眼睛的380元医药费不予认可，原告表示放弃，本院予以认可。双方均同意误工时间2个月，按农村人均纯收入计算，护理时间1个月，本院予以认定。原告徐浩凯的合理经济损失有：医药费7148.32元、误工费2716元（1358元/月×2个月）、护理费1910元（1910元/月×1个月）、住院伙食费1400元（50元/天×28天）、交通费500元，以上共计13674.32元，对该损失被告均予以认可，应由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇龙于本判决生效后10日内赔偿原告徐浩凯经济损失13674.32元。 驳回原告徐浩凯的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取563元，由原告徐浩凯负担418元，由被告王宇龙负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  丛金青 二〇二〇年四月八日 书记员  杨丽颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3619号申请执行人李明明，男，1990年6月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金宏济，男，1990年10月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李明明与被执行人金宏济民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李明明向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为借款本金99000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人金宏济发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金宏济报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金宏济逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宏济的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＣＺ××××北京牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。在执行过程中，被执行人偿还执行款20000元。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位20000元。除此之外，未发现被执行人金宏济有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金宏济拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金宏济作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人金宏济采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。为防止被执行人金宏济私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李明明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3619号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  李学通二〇二〇年四月三日书记员  翁建设
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1808号原告：杨某，女。法定代理人：王某，杨某之母。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。被告：张守帅，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告杨某与被告张守帅、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘爱军、被告人保日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告张守帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失共9772.6元[医疗费1875.9元、护理费840元（7天×120元/天）、误工费812元（7天×116元/天）、伙食费1109.7元、住宿费2083元、交通费2292元]（以上数额共9012.6元，原告错算为9772.6元）；2、诉讼费由被告承担。张守帅未作答辩。人保日照分公司辩称，2018年经莒县人民法院判决，我公司已经履行赔偿原告损失的义务，原告本次起诉应提供证据与交通事故有关。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日13时20分许，张守帅驾驶鲁Ｌ×××××号牌汽车由北向南行驶至莒县青年路与二小路口北处时，将站在“将军肚汤包店”门口的杨某碰撞后，鲁Ｌ×××××号牌汽车又与“将军肚汤包店”发生碰撞，造成杨某受伤。莒县交警大队作出莒公交认字[2017]第（04）0354号道路交通事故认定书，认定张守帅承担事故全部责任，杨某无责任。鲁Ｌ×××××号牌汽车在被告人保日照分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，杨某于2017年4月28日至2017年5月12日莒县人民医院实际住院治疗14天，诊断为颅骨多发骨折、颅内积气、头皮裂伤、牙外伤、双侧肩甲骨骨折、胸椎多发压缩骨折、双肺挫伤、气胸，支出相关医疗费用，后原告又到烟台市口腔医院进行检查治疗，支出相应检查费，原告所受伤经鉴定构成十级伤残。原告针对上述相关损失于2018年3月14日诉至本院，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1122民初1008号民事判决书，判决被告人保日照分公司在机动车交通责任强制保险范围及限额内赔偿原告杨某各项损失共82449元，在第三者商业保险范围及限额内赔偿原告杨某各项损失共30050元。其中机动车交通责任强制保险中医疗费分项限额已用完。原告杨某针对事故导致的牙齿伤，于2018年4月26日在日照市人民医院门诊支出检查费90元；另分别于2018年7月11日、2018年7月16日、2019年2月11日、2019年7月22日、2019年8月12日到烟台市口腔医院门诊进行检查，支出检查费用1763.95元。因原告杨某系未成年人，系由其母亲王某陪同检查，支出住宿费2083元、交通费2292元。本院认为，涉案交通事故事实清楚，莒县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定张守帅承担事故全部责任、杨某无责任，符合法律规定，认定正确，本院予以确认。对于原告合理损失，应由被告人保日照分公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿，不足部分，由被告人保日照分公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告张守帅根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告张守帅应承担100%的赔偿责任。对于原告所诉损失，1874.95元的检查费用中，有时间为2018年3月1日、金额为21元的烟台市口腔医院门诊支出收费票据，因该检查费支出时间在上次原告起诉时间2018年3月14日前，相应损失已在（2018）鲁1122民初1008号民事判决书中处理，本案不予支持；剩余检查费1853.95元，均为牙科门诊支出，且有门诊病历，亦与原告杨某在涉案交通事故中所受伤诊断相符，应系交通事故发生后的合理医疗检查支出，且被告未提供证据反驳，予以支持。对于所诉护理费840元（7天×120元/天）及误工费812元（7天×116元/天），因原告杨某系未成年人，不存在误工费，根据查明的原告由其母亲陪同到烟台市口腔医院进行检查，对主张的误工费不予支持，对主张的护理费840元（7天×120元/天）予以支持。对主张的住宿费2083元、交通费2292元，原告提供的交通费票据、宾馆住宿费收据上载明的时间与原告提供的门诊病历检查时间相符，应认定系医疗检查期间的合理支出，予以支持。对于所诉伙食费1109.7元，结合原告提供住宿收费票据中载明的住宿天数为10天，原告所诉伙食费应按10天、每天50元计算为宜，计伙食补助费500元（10天×50元/天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围及分项限额内赔偿给原告杨某损失5215元[护理费840元（7天×120元）+住宿费2083元+交通费2292元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故第三者商业保险范围及限额内赔偿给原告杨某损失2353.95元（医疗检查费1853.95元+伙食补助费500元）；三、驳回原告杨某对被告张守帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨某的法定代理人王某负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担6元，由被告张守帅负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 霞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异31号 异议人（被执行人）：施宏贵，男，1951年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 异议人（被执行人）：福建省平潭县天宏房地产有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街14号。 法定代表人：施宏贵，该公司董事长。 上列异议人共同的委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上列异议人共同的委托诉讼代理人：陈阿兰，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 申请执行人：平潭综合实验区总工会，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心3号楼11层。 负责人：林学秋。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 在本院执行平潭综合实验区总工会（以下简称区总工会）与施宏贵、福建省平潭县天宏房地产有限公司（以下简称天宏公司）合作合同纠纷一案中，异议人天宏公司于2020年4月10日对本院冻结施宏贵名下银行账户9399482.48元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人施宏贵、天宏公司向本院提出异议请求：裁定解除除2976794元外的冻结执行行为。事实和理由：一、1996年4月25日，施宏贵与区总工会签订《平潭县工人文化宫与施宏贵合作改建平潭县工人文化宫项目合同》（以下简称合作合同）合作成立天宏公司，开发改造平潭县工人文化宫项目。施宏贵以现金7264770元出资，区总工会以土地使用权及附属建筑物估价7264770元出资，各占50%股份。在双方共同努力下，改建文化宫项目顺利进行，施宏贵和天宏公司完成了临街综合大楼，A座住宅楼、培训中心大楼等大部分项目的建设。后因房地产市场萎缩，对余下的项目拟需投资双方继续投资，但因区总工会无法承担巨额的投资费用，施宏贵与区总工会及天宏公司董事会成员研究决定终止合作工人文化宫项目，并依法获得平潭县人民政府及有关部门批准同意。区总工会与施宏贵于1997年5月30日签订《关于终止协议书》（以下简称终止合作协议）。根据终止合作协议的财产分割约定：（1）区总工会分割财产为：影剧院一座（待建），临街综合楼二层，A座住宅楼（即14号楼）一层；（2）施宏贵分割财产为：综合楼一层商场（包括电房），培训中心楼3-7层（含二层门厅、三个楼梯），A座住宅楼（即14号楼）2-6层；B座住宅（即14-1号楼和13号楼）。（3）双方其他账目往来另行结算。二、案涉执行应还金额2976794元来源于终止合作协议，各方尚未对天宏公司清算的情况下，不存在需返还案涉应还金额2976794元，施宏贵和天宏公司将对该款项另行提起司法程序以维护权益。三、原审判决认定施宏贵需对违约造成区总工会的损失承担赔偿损失责任是错误的，区总工会违约在先，即使施宏贵和天宏公司违约未完成项目也不能将责任全部归责于施宏贵和天宏公司。四、因天宏公司未进行清算，施宏贵与区总工会双方债权债务尚未确定，故不存在施宏贵拒绝或未履行本案判决，区总工会主张迟延履行金不符合法律规定和合同约定。五、施宏贵和天宏公司从未收到法院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展亦一无所知，法院在施宏贵和天宏公司没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径行缺席判决是草率且错误的。综上所述，区总工会未将土地作价出资到位、未配合办理分割房屋权属登记手续，且将B住宅部分土地（即13号楼土地）私自出售等违约在先，原审判决认定施宏贵和天宏公司需单方承担违约赔偿责任有误，故至少应当免除施宏贵和天宏公司因违约造成损失及迟延履行金的责任。 申请执行人区总工会未做陈述。 本院查明，在执行区总工会与施宏贵、天宏公司合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统，于2020年3月13日、2020年3月24日对施宏贵名下银行账户（开户行：中国建设银行福建省分行南平分行建瓯临江支行，账号：62×××33）实施冻结，实际控制金额分别为5675407元、3724085.48元。 本院认为，施宏贵、天宏公司对本院冻结施宏贵名下银行账户的行为不服，从其所主张的事实和理由来看，实际上是认为审判程序错误等涉及实体方面的异议，上述异议无法通过执行异议程序解决，可依法通过其他途径寻求救济。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回施宏贵、福建省平潭县天宏房地产有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6744号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴高科，男，1983年7月15日出生，壮族，户籍地广西扶绥县渠旧镇中原村叫艾屯15号。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告吴高科信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告吴高科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴高科偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币88,425.04元(币种下同)、利息26,772.33元、逾期还款违约金37,712.23元、分期付款手续费440.92元，并承担以本金88,425.04元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年1月7日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为88,425.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴高科未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告吴高科未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，浦发银行信用卡中心因被告吴高科的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告吴高科用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告吴高科欠付浦发银行信用卡中心本金88,425.04元、利息26,772.33元、逾期还款违约金37,712.23元、分期付款手续费440.92元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告吴高科催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴高科向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告吴高科在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告吴高科归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告吴高科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴高科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币88,425.04元；二、被告吴高科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币26,772.33元、逾期还款违约金人民币37,712.23元、分期付款手续费人民币元440.92元；三、被告吴高科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币88,425.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,367.01元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,683.51元，由被告吴高科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初278号原告：烟台博爱德物业管理有限公司。住所地：烟台市开发区海滨花园27-6号。法定代表人：王翠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁欣，山东旌旗律师事务所实习律师。被告：莱阳裕隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市龙门西路77号。法定代表人：李伟刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传兵，山东阳正律师事务所实习律师。原告烟台博爱德物业管理有限公司诉被告莱阳裕隆建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台博爱德物业管理有限公司撤回对被告莱阳裕隆建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告烟台博爱德物业管理有限公司负担。审判员  张明武二O二O年四月二十二日书记员  王 雪
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初47号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人乔一，汉族,小学文化。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留并上网追逃;2019年10月29日被平遥县公安局禁毒大队抓获，并于当日执行拘留,12月3日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉［2020］19号起诉书指控被告人乔一犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院检察员安晓铮、书记员耿瑶出庭支持公诉，被告人乔一及其辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月23日、24日，被告人乔一伙同被告人贺一（已判决）、李一（已判决）、高一(另案处理)、艾一(另案处理)多次在公众场所盗窃被害人随身携带的手机。 1、2017年12月23日13时许,在山西省临汾市洪洞县某某商场附近,将被害人乔二放置于右侧口袋的一部三星Note3手机盗走。 2、2017年12月23日13时许,在山西省临汾市洪洞县某某世纪商场附近,将被害人吉一放置于其女儿口袋里的一部金色0PP0A59S手机盗走。 3、2017年12月23日中午,在山西省临汾市洪洞县某某世纪商场附近,将被害人晋一放置于上衣口袋里的一部金色努比亚z11MaX手机盗走。 4、2017年12月23日11时至13时期间,在山西省霍州市某某市场附近,将被害人赵一随身携带的一部0PP0A37M手机盗走。 5、2017年12月23日14时至15时之间,在山西省霍州市某某市场附近,将被害人付一随身携带的一部香槟金华为AL10麦芒5手机盗走。 6、2017年12月23日17时许,在山西省霍州市鼓楼南街附近,将被害人李二随身携带的一部黑色VivoX20A手机盗走。 7、2017年12月24日17时许,在山西省平遥县宇峰商场附近,将被害人郭一随身放置于上衣口袋里一部0PP0A33手机盗走。 8、2017年12月24日16时31分许,在山西省平遥县陶源丰商场门口,将被害人王一随身的一部亮蓝色小米Note3手机盗走。 综上，被告人乔一伙同他人盗窃作案8起,上述被盗手机经平遥县价格认证中心鉴定价值共计9324元。其中，被害人乔二、吉一、晋一、赵一、付一、李二、郭一被盗的手机，案发后已由公安机关追回并分别发还上述被害人，但被害人王一的手机未被追回。 在审查起诉阶段，被告人乔一于2020年3月27日在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人乔一在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、同案贺一、李一、艾一的供述及辨认笔录、被害人的陈述、报案材料及被盗手机的相关证明、平遥县价格认定中心关于手机的价格认定结论书、平遥县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、常住人口基本信息、在逃人员登记表、抓获情况说明、归案情况说明、本院（2018）晋0728刑初144号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人乔一以非法占有为目的,扒窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人乔一到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被盗财物大部分已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人乔一具有认罪认罚、认罪态度好，没有具体实施盗窃手机的行为、其在共同犯罪中作用相对较小，大部分赃物已被追回等相关从轻处罚情节的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人乔一与贺一、李一（已判决）共同退赔被害人王一被盗手机损失2699元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任兆德 二〇二〇年四月二十日 书记员  范有智
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1588号原告：济南同方嘉禾科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜斌，董事长。被告：邹城市利民建设发展有限公司，住所地邹城市。法定代表人：田素文，董事长。原告济南同方嘉禾科技有限公司（以下简称同方公司）与被告邹城市利民建设发展有限公司（以下简称利民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。同方公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工程款576469.7元及利息69176元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由如下：双方于2016年8月22日签订《邹城市第一中学孟子湖校区图书综合楼通风空调设备采购及安装工程合同》，约定由原告负责施工邹城第一中学孟子湖校区图书综合楼通风空调设备采购及安装工程，合同总金额为2160427元。原告依据合同约定已完成施工，被告共向原告支付工程款1800000元，剩余工程款360427元及履约保证金216042.7元未支付。利息以576469.7元为基数自2017年12月18日起暂计算至起诉之日，年利率6%。原告多次催要无果，故诉至法院。利民公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，利民公司与同方公司通过招标成立的是建设工程施工合同关系而非买卖合同关系，应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，请求将本案移送至案涉工程所在地的邹城市。本院经审查认为，双方当事人签订的《邹城市第一中学孟子湖校区图书综合楼通风空调设备采购及安装工程合同》以及作为上述合同组成部分的《房屋建筑工程质量保修书》、《建设工程廉政责任书》、专用合同条款和通用合同条款等文件对涉案工程名称、工程地点、工程内容及承包范围、工期、工程价款、发包人和承包人权利义务及违约责任、工程质量、竣工验收、工程款支付与结算等事宜进行了明确约定，工程包含建造、安装等项目，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条规定，上述合同的性质应为建设工程合同，且双方在缔结的《建设工程廉政责任书》4.3中也认可项目合同为建设工程合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定,案涉工程位于邹城市孟子湖新区，故本案应由邹城市人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:被告邹城市利民建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送山东省邹城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二〇年四月十日书记员  王 宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7307号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张绍臣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张绍臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款121,589.90元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7209号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘秋华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款123,197.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2584号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李莲珠，女，1965年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告李莲珠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告李莲珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告李莲珠归还原告截止2019年11月5日的本金49,917.76元、利息6,800.33元、逾期还款违约金5,763.35元、分期付款手续费3,230.99元，合计65,712.43元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金49,917.76及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告李莲珠提交答辩状称：其不同意原告的诉讼请求。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金49,917.76元、利息6,800.33元、逾期还款违约金5,763.35元、分期付款手续费3,230.99元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莲珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金49,917.76元；二、被告李莲珠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息6,800.33元、分期付款手续费3,230.99元、逾期还款违约金5,763.35元；三、被告李莲珠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442.81元，减半收取计721.41元，由被告李莲珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执467号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:李某，男，汉族，1963年生，住甘肃省兰州市城关区。兰州市西固区人民检察院以西检工诉刑诉【2018】240号起诉书指控被告人李某犯受贿罪。本院于2019年2月27日作出的(2019)甘0104刑初58号刑事判决书已发生法律效力。判决：李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，罚金100000元。因义务人李某未主动履行法律文书确定的义务，移送部门兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构的存款各100000元；或扣留、提取被执行人的到期收入各100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年四月三日书记员 孙晶坤