山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初296号 原告：潍坊市儒商投资有限公司，住所地：山东省潍坊高新区高新二路36号生物园内C座。 法定代表人：单孟春,董事长。 委托诉讼代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所执业律师。 被告：于培松，男，1962年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告潍坊市儒商投资有限公司（以下简称儒商公司）与被告于培松委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告儒商公司的委托诉讼代理人姜爱丽、被告于培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 儒商公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间的委托合同；2、于培松将坐落于寿光市××街北、古槐路西中央华府16号楼10的“寿光字20××67号”房产和坐落于寿光市××天地商城××楼的“寿光字第201000143号”房产交付原告，并配合原告办理相关产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，山东洁丰卫生用品有限公司（以下简称洁丰公司）向儒商公司借款，期限一个月。儒商公司委托于培松全程处理该笔借款事宜，以于培松的名义作为出借人与洁丰公司签订借款合同，付乐亮和孙文英以寿房权证寿光字第××号房产证所记载的坐落于寿光市××街北、古槐路西中央华府16号楼10的共有房产为上述借款提供抵押担保，并以于培松名义作为他项权利人，办理了相应的抵押借款登记，他项权证书由儒商公司保管。2012年4月27-28日，儒商公司将1500万通过银行转账支付给洁丰公司。借款到期后，洁丰公司未还，由于本笔借款的名义出借人为于培松，儒商公司继续委托于培松，以于培松名义向潍坊市中级人民法院提起诉讼，由其全程处理诉讼事宜，法院诉讼费及律师代理费用等由儒商公司支付。2012年9月18日，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民初字第151号民事判决书，判决洁丰公司偿还于培松（实际为儒商公司）1500万借款本金及利息。判决生效后，2013年6月，儒商公司以于培松名义与洁丰公司达成和解协议。洁丰公司向于培松支付了350万元，于培松已经将上述款项交还儒商公司（汇入代理律师事务所及儒商公司员工王辉、邢同杰账户，由上述账户转入儒商公司账户）。其余款项，儒商公司继续委托于培松，以于培松名义向潍坊市中级人民法院提起强制执行申请，2015年1月9日，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍执字第257-4号执行裁定书，裁定将被执行人付乐亮坐落于寿光市××街北、古槐路西中央华府16号楼10的“寿光字20××67号”房产作价9980000元，坐落于寿光市××天地商城××楼的“寿光字第201000143号”房产作价810400元，合计作价10790080元交付于培松抵偿同等数额的债务，上述财产的财产权转移至于培松处。由于原被告之间是委托合同关系，儒商公司委托于培松，以于培松的名义处理借款事宜并提起诉讼进行款项的回收，根据合同法的相关规定，于培松在处理委托事务过程中，应将已收到的款项、房产及时交付儒商公司。由于于培松未向儒商公司交付，故诉请解除双方的委托合同，于培松将抵债房产交付儒商公司，并配合儒商公司办理相关产权过户登记手续。 于培松辩称：从没与儒商公司签过委托协议，根本不存在委托合同关系。业务是存在的，合作是有的。前期回收的现金350万元已经交给了儒商公司，合作已经结束。儒商公司应提供证据证明我欠其款。1500万元借给洁丰公司时，儒商公司出具证明，证明资金是我的，当时洁丰公司的房产抵押给我，他项权证也办在我名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 儒商公司提交证据如下： 一、2012年4月28日洁丰公司出具的借款条、2012年4月26日洁丰公司出具的委托书（借款方收款账户为张玉龙）、借款合同各一份、七张共计1500万元的银行流水账单，1500万元款项从儒商公司账户转到洁丰公司指定收款人张玉龙账户。证明借给洁丰公司的1500万元款项是儒商公司的，儒商公司委托于培松以自己名义签订借款合同。 二、潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第151号民事判决书、（2012）潍执字第257-4号执行裁定书。证明儒商公司委托于培松以自己名义提起诉讼并胜诉，法院判决洁丰公司偿还借款1500万元本金及利息。判决生效后，儒商公司委托于培松申请法院强制执行，潍坊市中级人民法院裁定本案房产作价10790080抵顶同等数额的债务，上述财产的财产权在送达于培松时起转移,于培松应将上述房产交付儒商公司。 三、于培松在儒商公司的费用报销单。儒商公司委托于培松在处理借款事务过程中发生的差旅费、案件受理费、房产评估费、律师代理费等费用都是儒商公司承担的，于培松凭相应票据在儒商公司处报销。 四、2013年6月28日洁丰公司与于培松签订的执行和解协议两份、2014年3月25日签订补充协议一份以及上述协议款项350万元最终支付儒商公司的银行流水明细。证明案件执行过程中，于培松以自己名义与洁丰公司达成和解协议，洁丰公司偿还100万元汇至山东北海律师事务所，偿还250万元汇至王辉账户。上述350万元款项最后汇至儒商公司账户。 于培松质证认为:对证据一真实性无异议，但认为其中50万元是天王公司的，与儒商公司无关；对证据二真实性无异议；对证据三中的1、3、4、5中的费用报销单据不确定，7中的评估费发票不是儒商公司的，认为上述证据与本案无关;认为证据四与本案无关。 于培松提交了以下证据： 一、证明2份，证明两笔款项是以于培松个人名义借出的，不存在事后委托打官司的问题。儒商公司对该证据真实性予以认可，认为之所以出具此证明，是因为借款人不能按时偿还借款，为了快速追回款项，委托于培松以自己名义到法院起诉，该1500万元款项为儒商公司所有。 二、寿房他证寿光字第××号他项权证一份，证明涉案房产的他项权抵押登记在自己名下。 儒商公司认为当时委托于培松对外借款，他项权证自然办理在其名下，但实际上他项权属于儒商公司所有。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对儒商公司提交的证据一、证据二、证据三中2、6，经庭审质证无异议，本院予以确认；对儒商公司提交的证据三中1、3、4、5、7，虽然于培松称无法确定，但因单据上均有于培松签字，依法予以采信；对儒商公司提交的证据四，因系处理借款诉讼、执行事宜过程中产生的，且与证据一、二具有关联性，于培松亦承认已将其中的350万元交付儒商公司，依法予以采信。对于培松提交的证据，经庭审质证无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月26日，于培松与洁丰公司等签订借款合同，主要内容为：洁丰公司向于培松借款1500万元，借款期限为一个月，自2012年4月28日起至2012年5月27日止……。2012年4月28日，洁丰公司出具借款条一份，内容为：今借到于培松现金1500万元整。借款期限：自2012年4月28日至2012年5月27日止共计一个月。到期一次性全部付清……。上述合同签订后，由儒商公司账户汇入洁丰公司指定收款人张玉龙账户1450万元，由山东天王医药科技有限公司账户汇入洁丰公司指定收款人张玉龙账户50万元。现该借款合同、借款条及相应的付款凭证均由儒商公司持有。付乐亮以寿房权证寿光字第××号房产证所记载的坐落于寿光市××街北、古槐路西中央华府16号楼10的共有房产为上述借款提供抵押担保，并以于培松名义作为他项权利人，办理了相应的抵押借款登记。后洁丰公司未按期还款，于培松以其个人名义将洁丰公司等起诉到潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民初字第151号民事判决书。判决生效后，洁丰公司等未履行判决书确定的义务，于培松向潍坊市中级人民法院申请执行，在执行过程中，于培松与洁丰公司达成和解，洁丰公司先行给付于培松350万元，于培松将该350万元交付儒商公司。2015年1月9日，潍坊市中级人民法院又作出（2012）潍执字第257-4号执行裁定书，裁定将被执行人付乐亮坐落于寿光市××街北、古槐路西中央华府16号楼10的“寿光字20××67号”房产作价9980000元，坐落于寿光市××天地商城××楼的“寿光字第201000143号”房产作价810400元，交付于培松抵偿同等数额的债务。于培松在处理与洁丰公司借款事宜，及到潍坊市中级人民法院起诉并申请强制执行，期间发生的交通费、差旅费、律师代理费、案件受理费、房产评估费等费用，均由儒商公司支付。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原被告之间虽无书面委托合同，但根据双方当庭陈述、1500万元款项来源、原被告双方在处理借款事宜相关费用的支付、于培松已将350万款项交付儒商公司等行为，足以认定原被告之间形成事实上的委托合同关系，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，于培松应向儒商公司交付处理委托事务取得的财产。于培松在完成委托事务后未及时将取得的财产交付儒商公司，是形成纠纷的原因，对此应承担全部责任。儒商公司要求解除双方之间的委托合同并要求于培松交付处理委托事务取得的财产，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下： 一、解除潍坊市儒商投资有限公司与于培松之间的委托合同； 二、于培松于本判决生效后三十日内将坐落于寿光市新兴街北、古槐路西中央华府16号楼10的“寿光字20××67号”房产和坐落于寿光市新天地商城4号楼的“寿光字第201000143号”房产交付潍坊市儒商投资有限公司，并配合潍坊市儒商投资有限公司办理相关产权过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费86540元，减半收取43270元，财产保全费5000元，共计48270元，由于培松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 洋