广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1100号原告：刘炎培，男，1948年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************514。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：李军伟，男，1977年12月28出生，汉族，住河南省临颍县*******，公民身份号码为411************038。被告：河源市源城区**********，经营场所广东省河源市源城区丝茅塘拆迁安置点第二区D2幢第三、四卡2楼202房，统一社会信用代码为92441602MA4WNR192C。经营者：史新凯，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县**********，公民身份号码为411************090。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805号，统一社会信用代码为91441900MA4WEBUT8N。负责人：曹智武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，该分公司工作人员。原告刘炎培与被告李军伟、河源市源城区**********（以下简称新凯铲车租赁服务中心）和北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称北部湾财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘炎培的委托诉讼代理人杨鸿璋、何淑兰，被告新凯铲车租赁服务中心的经营者史新凯，被告北部湾财险东莞公司的委托诉讼代理人王聪均到庭。被告李军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.诉讼请求：（1）判令被告李军伟向原告支付因交通事故所造成的维修费用52000元（人民币，下同）；（2）判令被告新凯铲车租赁服务中心及其经营者史新凯、北部湾财险东莞公司对上述债务承担连带责任；（3）本案诉讼费由被告承担。2.事发经过：2019年8月14日14时30分，被告李军伟驾驶车牌号为粤P*****的重型货车（以下称涉案车辆），沿东莞市*******行驶至东莞市*******明华食品厂时，由于操作不当碰撞上路中间属原告所有的变压器、电线及相关供电设备，造成车辆、变压器、电线及相关供电设备（以下称涉案设备）损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李军伟在本次事故中负全部责任。3.保险情况：涉案车辆登记的所有人为被告新凯铲车租赁服务中心，该车在被告北部湾财险东莞公司处投保交强险（额度为122000元）、三者商业险（额度为1000000元）和不计免赔险，事发保险期间。其中，交强险包括死亡伤残、医疗费用和财产损失赔偿项目，有责限额分别为110000元、10000元和2000元。4.维修费用：原告提供了试验报价单、报价单以及发票以证明其因本次事故委托东莞市昌晖电气工程有限公司对涉案设备进行维修后产生维修费用共计52000元。其中，报价单载明185mm2铜芯线为32940元。被告北部湾财险东莞公司提供了损失确认书、案件处理单和商业保险条款，并主张：（1）原告提交的两份报价单并非是维修清单，经评估本次事故发生后涉案设备仅余185mm2铜芯线有残值，该铜芯线的估损报损价格为21600元、核损报损价格为18000元、残值金额为1000元；（2）经当时与被告李军伟进行现场勘查确认，本次事故发生时涉案车辆上的货物超长，符合保险条款中关于10%免赔条款的情况。原告在庭审中确认涉案设备只有铜芯线有残值，当时本院限其于庭后3日内提交涉案设备铜芯线的处理方式的书面说明以及材料，并已告知其若无法提供或逾期提供的后果，目前本院未收到原告提供的上述材料。5.关于诉讼主体的说明：被告新凯铲车租赁服务中心系个体工商户，其经营者为史新凯，原告在本案起诉状中亦将经营者史新凯列为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告新凯铲车租赁服务中心系个体工商户，登记的字号为“河源市源城区**********”，本院依法已将“河源市源城区**********”列为被告，无需再将经营者史新凯列为被告，故本判决不列经营者史新凯为被告。6、其他：史新凯称，被告李军伟系新凯铲车租赁服务中心按月发工资雇佣的司机，本次事故车辆上运输的东西是公司的，是其安排的。另，被告史新凯主张其买保险时没有看商业保险条款，保险公司也没有告知条款内容，本案赔偿责任应由保险公司承担。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定书程序合法,结论公平,本院予以采纳。对于本次交通事故，原告不负责任，被告李军伟承担事故全部责任。原告相对于涉案车辆而言，是法律规定的第三者。本案中，涉案设备因本次交通事故遭受损坏，导致原告产生维修费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，关于维修费用的金额。原告提交的报价单载明了维修项目及维修材料的名称、单位、数量、单价，其中报价单的项目与保险公司的财产损失确认书的维修项目基本一致，但保险公司的财产损失确认书并无具体的数量、单价，而原告亦提供了增值税发票证实其已实际产生维修费52000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院采信原告提交的发票、报价单，认定原告已实际支出维修费52000元。另外，原告确认涉案设备仅剩铜芯线有残值，原告在被告知有关后果的情况下，原告至今未向本院提交任何涉案设备铜芯线有关处理方式的说明或材料，本院依照保险公司核损金额及残值金额比例酌定原告铜芯线残值为1830元【32940元×（1000元÷18000元）】，扣减该部分残值，原告的实际损失为50170元（52000元-1830元）。上述损失应由被告北部湾财险东莞公司先在交强险有责限额范围内支付2000元。超出交强险赔偿范围的部分，按照事故认定责任划分，应由被告北部湾财险东莞公司在三者商业险内承担。但被告李军伟确认本次事故发生时涉案车辆上的货物超长，被告新凯铲车租赁服务中心和史新凯对此也未提出异议，该违反安全装载规定的行为符合保险条款中10%绝对免赔率的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本院对北部湾财险东莞公司关于请求免赔10%的抗辩主张予以采纳。所以，被告北部湾财险东莞公司还应在三者商业险内向原告赔偿43353元【（50170元-2000元）×90%】，即北部湾财险东莞公司应向原告赔偿45353元（43353元+2000元）。至于上述10%的赔偿款项4817元【（50170元-2000元）×10%】，由于被告李军伟系被告史新凯为被告新凯铲车租赁服务中心雇佣的司机，本次事故发生在被告李军伟履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由作为用人单位的新凯铲车租赁服务中心承担该赔偿款项。因此，被告新凯铲车租赁服务中心向原告赔偿4817元，被告李军伟无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炎培赔偿45353元；二、限被告河源市源城区**********（经营者：史新凯）自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炎培赔偿4817元；三、驳回原告刘炎培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告刘炎培负担50元，由被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担400元，被告河源市源城区***********担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇二〇年四月二十一日书记员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。