湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初262号原告：周某1，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1998年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈某，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李平化（陈某之夫），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者。原告周某1与被告李某、陈某（以下简称二被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人殷铁刚，被告陈某及其委托诉讼代理人李平化、陈春芬到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：判令二被告返还周某1“见面礼”4000元、“发八字”“打发”的现金28000元、金器折价款20000元、结婚时给付的彩礼66000元、结婚时李某所收“茶钱”18000元、结婚时“打发”“高宾”的礼金3200元，共计142000元。事实与理由：周某1与李某经人介绍相识并于××××年××月按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。几个月后李某便离家出走，杳无音信。周某1认为，李某及其母亲陈某索要、接收周某1巨额彩礼，现李某下落不明，已不能达到结婚实质目的，且周某1及其家庭因给付彩礼导致家庭贫困、负债累累，二被告应返还全部彩礼。李某未作答辩。陈某辩称，1.本案实际彩礼只有66000元。周某1诉求中所诉的142000元，包括了婚庆开支及赠予来客的款项在内的总共开支，其要求返还的彩礼金额只能限于李某收取的66000元彩礼，金首饰折款20000元、“见面礼”2000元、“发八字”折款28000元及周某1家打发李某及父母、“高宾”的钱款都是周某1的自愿赠予；周某1要求被告返还茶钱18000元，据李某讲她总共才收取宾客9000多元茶钱，而其中有陈某事先给送亲“高宾”的4800元茶钱。依据本地习俗茶钱属于新娘个人所有不属于彩礼。2.陈某不应成为本案被告。66000元彩礼是周某1直接给李某的，陈某未收取，不应成为本案被告；李某早在××××年××月××日就按习俗与周某1举行婚礼结婚，并一直与周某1同居生活，陈某不但没有收取分文彩礼，还陪嫁了李某床、柜、桌椅、床上用品等价值60000元的嫁妆。3.周某1诉称婚后几个月李某便离家出走与客观事实不符。李某与周某1结婚生子后一直在周某1家保胎、抚养孩子，2016年中秋节后因家庭琐事与周某1母亲发生口角离家出走，后于当年腊月27日便回到周某1家。2017年腊月初4日由周某1父亲用摩托车送到红土墙外出务工，李某不是离家出走而是外出务工。请求法庭依法驳回周某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.周某1提交的本院（2019）湘0722民初2013号周某1诉李某、陈某婚约财产纠纷案××××年××月××日的庭审笔录和证人刘某（连）的证言，陈某对××××年××月××日的庭审笔录无异议，对“看对头”时周某1方通过刘某（连）之手的4000元予以认可，但提出“发八字”时刘某（连）没有在场，结婚前的彩礼是周某1方直接给李某的，陈某没有经手，本院认为，××××年××月××日的庭审笔录形成于本院审判活动过程中，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证人刘某（连）出庭接受当庭质询，结合其两次出庭作证的证言，能够证明周某1与李某经刘某（连）介绍相识后，周某1为与李某缔结婚姻的过程中，给会李某及其父母“见面礼”4000元、礼金28000元、金器折价款20000元、周某1方给付李某方彩礼66000元的情况，本院对××××年××月××日的庭审笔录和刘某（连）的证言部分予以采信；2.周某1提交的汉寿县龙潭桥镇兴龙社区居委会出具的家庭困难证明和周某2的门诊病历、诊断报告、残疾证，陈某认为家庭困难证明与客观事实不符，门诊病历、诊断报告、残疾证与本案无关，本院认为上述证据不能达到周某1拟证明因给付两被告彩礼导致其家庭困难的证明目的，本院不予采信；3.周某1申请的证人周某2的证言，证人周某2虽出庭陈述证言，接受法庭质询，但其对周某1方给付彩礼、礼金的经过和数额的情况不甚了解，陈述不清楚，本院对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某系李某之母。李某与周某1经媒人刘某（连）相识后，于2014年农历10月初随周某1外出务工，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，李某生一对双胞胎男孩周芸子茗、周芸子荃（现由周某1及其父母抚养）。××××年××月初四，李某外出务工，至今下落不明。截止本案一审法庭辩论终结，周某1与李某未办理结婚登记。2018年2月，周某1为给周芸子茗、周芸子荃上户口，委托常德市广德司法鉴定中心进行亲子鉴定，2018年3月15日，常德市广德司法鉴定中心出具生物物证检验意见书，认为周某1与周芸子茗、周芸子荃均不符合单亲关系。在周某1与李某缔结婚姻的过程中，“看对头”时，周某1给李某“见面礼”2000元、李某父母各1000元，共计4000元；“发八字”时，周某1方经媒人刘某（连）之手给陈某礼金28000元、金器折价款20000元，打发李某1200元、李某父母各800元，陈某打发周某11200元；举行婚礼前，周某1之母郭小清给付李某方彩礼（折妆礼）66000元。陈某为李某置办了金首饰四件套（项链、戒指、手镯、耳环）、床、柜、桌椅、棉被、床上用品等作为陪嫁。婚礼当日，陈某打发周某1家接亲人员200元（4人×50元／人），周某1打发李某亲属（高宾）3200元（16人×200元／人）。婚礼当日，李某收取了周某1亲友及李某亲属（高宾）茶钱。现金首饰中的项链、手镯、耳环由周某1之母郭小清保管，家具、床上用品仍在周某1家中。本院认为，本案系婚约财产纠纷，有如下三个争议焦点：一、陈某是否是本案的适格被告。婚约是指男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为。给付彩礼是一种民间婚礼习俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的附条件法律行为，基于婚约关系产生的财产关系受相应法律规范的调整。给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，而是涉及两个家庭之间的往来。本案中，陈某经手接受了周某1方的大部分彩礼或礼金，陈某作为李某的母亲接受彩礼或礼金是一种家庭行为。虽陈某主张其接受彩礼后已经交付李某，但未提交证据，且即使陈某确已将部分彩礼交予李某或用于替李某置办嫁妆，亦是其对李某的赠予。故陈某作为彩礼的接受方是本案的适格被告。二、双方争诉的财物中有哪些属于彩礼的范畴。按照我国特别是受诉法院本地的民间婚俗，彩礼是男女双方为订立婚约而给对方或对方亲属的礼金或礼物，彩礼给付的目的是为了与对方缔结婚姻关系。本案中，在“发八字”时周某1一方给付李某礼金28000元、金器折价款20000元及彩礼66000元，均是周某1一方为了达到与李某结婚的目的而给付的较大数额的钱款，应认定为周某1给付李某、陈某的彩礼。双方相识“看对头”时，周某1给李某及其父母的“见面礼”4000元，“发八字”时周某1方“打发”李某及其父母的2800元（1200元＋800元×2人），陈某“打发”周某1的1200元及给周某1置办新衣服的钱；婚礼当日，李某一方“打发”男方“接亲”人员的礼金，李某收取的“茶钱”，周某1“打发”女方亲属（“高宾”）的礼金，及周某1与李某“结婚”后，陈某探望李某时，给周某1之母郭小清的400元，均系男女双方及其家长在缔结婚姻过程中为顺利缔结婚姻、增进感情对双方及亲友的相互赠予，不属于彩礼。周芸子茗、周芸子荃出生后，李某亲属在小孩满月、周岁时所支出礼金及陈某购买相关物品支出的费用和支出的礼金，系基于亲缘关系所发生的人情往来，不属于本案处理范围。三、李某、陈某是否应返还彩礼及返还的金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”的规定，周某1与李某至今未办理结婚登记手续，而李某于××××年××月初四外出后一直下落不明，已不能达到结婚的实质目的，周某1请求李某、陈某返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。考虑到陈某为李某购买了金首饰、陪嫁了家具、床上用品等物品，也有一定财物上的支出，虽然陈某未提交能够证明金首饰的品质、数量、价值的证据和家具、床上用品等其他陪嫁物品的数量、价值的证据，具体价值无法确定，但部分金首饰及家具、床上用品等仍在周某1家，一直由周某1及其家人在使用，且周某1与李某举行婚礼至今已逾5年，原物已不适宜返还，以由周某1继续使用酌情减少李某、陈某应予返还的彩礼数额为宜。综上，结合周某1支付彩礼的数额、双方及家庭为缔结婚姻的支出情况、李某外出之前与周某1同居生活近三年时间，虽生育了一对双胞胎，但却与周某1均不符合单亲关系，本院酌定陈某、李某共同向周某1返还彩礼75000元。李某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对周某1要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李某、陈某于本判决生效后十日内返还周某1彩礼75000元；二、驳回周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由周某1负担1482元，李某、陈某共同负担1658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁 涛审 判 员  曾见国人民陪审员  李谷美二〇二〇年四月二十三日法官助理汪宇书记员熊照亚附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。