云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初56号原告：赵翠珍，女，1950年5月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告：徐开鸣，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告：徐莉国，女，1971年10月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告：徐海波，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告：徐莉珍，女，1980年1月6日生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区。五原告共同委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张存玉，女，1977年11月24日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路1号。统一社会信用代码：915304217535894469。负责人：王臣，公司经理。委托诉讼代理人：王福昌，系公司员工，男，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。原告赵翠珍、徐开鸣、徐莉国、徐海波、徐莉珍与被告张存玉、中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称财保江川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠珍、徐开鸣、徐莉国、徐海波、徐莉珍的委托诉讼代理人李文国，被告张存玉，被告财保江川支公司的委托诉讼代理人王福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠珍、徐开鸣、徐莉国、徐海波、徐莉珍向本院提出诉讼请求：判令张存玉、财保江川支公司赔偿医疗费160856.48元，死亡赔偿金33488元／年×8年＝267904元，丧葬费52038.5元，护理费100元／天×77天＝7700元，伙食费100元／天×77天＝7700元，交通费5000元,精神抚慰金30000元，合计531198.88元。以上费用由财保江川支公司先在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由张存玉承担50%。诉讼过程中，五原告变更医疗费为163526.61元，合计数变更为533869.01元。事实和理由：2019年3月12日，受害人徐某某驾驶无号牌金彭牌（鸿福2）电动三轮车由华福汽修场驶往华宁县城方向。8时25分许，当车沿泉乡路西侧辅道左转弯由华福汽修场路口驶入华宁县宁州街道办事处泉乡路西侧车行道过程中，车身左侧与张存玉驾驶沿泉乡路由北向南驶来的云Ｆ×××××号轻型普通货车车头右侧相撞，造成徐某某重伤二级。2019年7月9日，华宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张存玉、徐某某承担同等责任。事故发生后徐某某经多次住院治疗无效，于2019年11月18日死亡。经云南云通司法鉴定中心出具鉴定意见为徐某某符合交通事故致重型颅脑损伤并肺部感染、呼吸循环衰竭死亡。赵翠珍系徐某某之妻，徐开鸣、徐海波、徐莉国、徐莉珍系徐某某子女。综上所述，徐某某因与张存玉发生交通事故死亡给五原告精神上造成了极大的伤害，该事故造成徐某某产生各项经济损失531198.88元。故要求判如所请。被告张存玉辩称，对事故划分、事实认定没有意见，但事故发生其车速并不快，超载也不严重。2019年3月12日，其开着平板小货车从江川出发打算前往盘溪卖货，当车行至穿出来，其从左边打方向避让不及发生了交通事故。事故发生后，虽然生活非常困难，但还是垫付费用15600元。赵翠珍、徐开鸣、徐莉国、徐海波、徐莉珍主张的各项费用和诉讼请求，由法院依法认定、依法判决，但其垫付的费用要求在本案中一并解决并进行扣减。被告财保江川支公司辩称，云Ｆ×××××号机动车在其公司投保机动车交强险和商业三者险（500000元），若发生事故时不存在免责情形，则公司依法承担相应保险赔偿责任。关于交强险，在全国范围内实行统一的分项赔偿责任限额。关于商业三者险，根据保险条例，公司依据保险合同及保险条款的约定享有10%的绝对免赔率。五原告主张的各项费用均应提供证据原件核对，并根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理。医疗费要求按照国家医保的标准进行核算，自费部分20%，按照80%进行赔偿。不同意五原告的计算方式，要求按照医保政策审核。死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。对丧葬费、护理费没有意见。五原告已经主张了死亡赔偿金，不应再主张精神抚慰金，属于重复主张。关于交通费，只认可实际发生的。认可住院伙食补助费7600元。对五原告主张50%的责任比例没有意见。本院经审理认定事实如下：赵翠珍与徐某某系夫妻关系，徐开鸣、徐莉国、徐海波、徐莉珍系二人所生子女。2019年3月12日，徐某某驾驶无号牌金彭牌（鸿福2）电动三轮车由华福汽修场驶往华宁县城方向。8时25分许，当车沿泉乡路西侧辅道左转弯由华福汽修场路口驶入华宁县宁州街道办事处泉乡路西侧车行道过程中，车身左侧与张存玉驾驶沿泉乡路由北向南驶来的云Ｆ×××××号轻型普通货车车头右侧相撞，造成徐某某重伤二级、两车部分损坏的交通事故。2019年7月9日，华宁县公安局交通警察大队作出第530424420190000201号道路交通事故认定书，认定张存玉、徐某某承担事故同等责任。事故发生后徐某某于当日被送往华宁县人民医院住院治疗，产生住院治疗费1485.55元，救护车费300元、门诊费253.34元；于2019年3月12日至2019年4月19日在玉溪市人民医院住院治疗38天，支出治疗费125295.37元、门诊费966元。入院诊断为：1、右侧额颞叶及左侧颞叶多发挫裂伤，2、右侧额顶颞部硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、脑肿胀，5、左侧额骨、颞骨乳突区骨折，6、中颅窝骨折并颅内积气，7、头皮血肿，8、右侧肋骨及肩胛骨骨折，9、左肾囊肿。出院诊断为：1、多发性大脑挫裂伤，2、急性硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、脑水肿，5、创伤性硬脑膜下积液，6、颅底骨折，7、颅骨骨折，8、颅内积气﹙气颅症﹚，9、肋骨骨折，10、××，11、肺不张，12、胸腔积液，13、颈椎骨折，14、肩胛骨骨折，15、电解质紊乱，16、中度贫血，17、低蛋白血症，18、手术后颅骨缺失。出院医嘱：建议继续当地医院康复治疗；加强下床活动，加强营养；针对多处骨折再请骨科处理或骨科就诊；门诊随诊，3月后评估是否行颅骨修补术。意见及建议：“患者因上述疾病于2019年3月12日16时55分至2019年4月19日9时30分在我科住院、手术治疗，好转出院，共住院38天，住院期间需要2人陪护。建议转回当地县医院继续康复治疗。”2019年4月19日至2019年5月19日徐某某在华宁县人民医院住院治疗30天，产生住院治疗费14830.32元、门诊费45.48元。经诊断为：1、肺部感染，2、脑外伤术后，3、气管切开术后，4、脑外伤术后吞咽功能障碍，5、四肢肌肉废用性萎缩，6、双侧额颞区硬膜下积液，7、右侧额、颞、顶部术后颅骨缺损，8、肋骨骨折（右侧1.2.6.7后肋、4.5肋弓、左侧1.2后肋），9、左侧肩胛骨骨折，10、左侧额骨、颞骨乳突区骨折，11、双侧中等量胸腔积液，12、双肺下叶节段性肺不张，13、双肺上叶多发肺大泡。处理意见：患者住院期间需人陪护。出院医嘱及注意事项：1、建议继续康复治疗，2、定期更换导尿管，择期行颅骨修补术，3、不适门诊随诊。5月24日、5月27日在华宁县人民医院产生门诊费24.65元。6月21日在云南省华宁县汪氏中医诊所产生中药费60元。7月3日产生玉溪市第二人民医院门诊费5元。2019年7月18日至2019年7月25日徐某某在华宁县人民医院住院治疗7天，产生住院治疗费6353.27元、门诊费80元。经诊断为：1、坠积性肺炎，2、急性上消化道出血，3、脑外伤后遗症，4、低钾血症，5、低蛋白血症。出院医嘱及注意事项：1、注意休息，清淡易消化饮食，2、不适随诊。出院情况：患者症状较前明显减轻，生命征平稳。8月9日产生门诊费3.99元。2019年8月13日至2019年8月14日徐某某在华宁县人民医院住院治疗1天，产生住院治疗费1006.54元、门诊费160元。经诊断为：1、肺部感染，2、胸腔积液，3、气管切开，4、术后颅骨缺损，5、双侧额颞区硬膜下积液，6、脑外伤术后吞咽功能障碍，7、四肢肌肉废用性萎缩，8、压疮，9、陈旧性肋骨骨折，10、左肩胛骨骨折（陈旧性）。出院情况：生命征平稳，呼吸平稳，血氧饱和度好，痰少。自动出院。出院医嘱及注意事项：1、加强护理、吸痰，不适随诊。2019年10月17日、10月24日在华宁瑞仁医院产生医疗服务、西药费182.29元。2019年11月18日徐某某死亡。同年11月20日经云南云通司法鉴定中心出具云通司鉴中心〔2019〕病理鉴字第00715号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为徐某某符合交通事故致重型颅脑损伤并肺部感染、呼吸循环衰竭死亡。另查明，张存玉驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车注册登记所有人、实际所有人为张存玉，张存玉持有Ｃ1类驾驶证，检验有效期至2019年11月，该车在财保江川支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为500000元），保险期间自2018年11月6日起至2019年11月5日止。徐某某驾驶的无号牌金彭牌（鸿福2）电动三轮车未注册登记，系徐某某于2018年4月15日购买，未投保交强险。再查明，徐某某于1947年3月24日出生，住址为玉溪市华宁县。财保江川支公司垫付徐某某医疗费10000元；张存玉垫付徐某某医疗费12900元、护理费2400元、伙食费300元，合计15600元。本院认为，本案争议的焦点是：1、本案责任如何承担？2、本案损失如何认定？关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“……；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二）机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项规定：“……（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，张存玉驾驶机动车通过路口，未减速慢行且所驾车辆载物超过地方核定载质量，其过错是造成事故的原因之一；徐某某驾驶非机动车通过交叉路口，转弯车辆未让直行车辆优先通行，其过错亦是造成事故的原因之一。华宁县公安局交通警察大队认定张存玉、徐某某承担事故同等责任，该事故认定客观、合法，本院予以确认，结合本事故的实际情况及双方当事人意见，本院确定张存玉、徐某某承担的责任比例均为50%。根据上述法律规定及事故责任认定，徐某某因本次事故产生的合理损失，应先由财保江川公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，若有不足部分由张存玉承担。关于焦点2，本院评判如下：1、医疗费，结合门诊费、住院费、担架费收据等证据，本院认定为医疗费为153481.80元（含担架服务费、医疗用品费）。2、死亡赔偿金，徐某某虽系农村居民，但结合五原告提交的孙永安出具的证明、华宁县公共租赁住房合同书，能证明其生前经常居住地和主要收入来源地为城镇，财保江川支公司提交的证据不足以否定该事实，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因财保江川支公司、张存玉对五原告主张的计算年限无异议，五原告主张33488元/年×8年＝267904元符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费，按照2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，主张104077元/年÷2＝52038.5元未超过法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，参照2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准，结合住院天数及双方当事人意见，认定为76天×100元/天＝7600元。5、护理费，结合徐某某伤后护理情况、医嘱及双方当事人意见，认定为7700元。6、交通费，结合徐某某及其必要的陪护人员就医、转院发生的费用，本院酌情支持3000元。7、精神抚慰金，此次事故造成徐某某受伤医治后死亡的后果,精神抚慰金应予以支持，但主张30000元过高,本院依据案情及事故责任酌情支持7000元。综上，本院认定徐某某因本次事故产生的合理损失为：医疗费153481.80元、死亡赔偿金267904元、丧葬费52038.5元、住院伙食补助费7600元、护理费7700元、交通费3000元，精神抚慰金7000元，合计498724.3元。财保江川支公司垫付的10000元及张存玉垫付的15600元应在其应赔偿费用中进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵翠珍、徐开鸣、徐莉国、徐海波、徐莉珍丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金（优先赔偿）合计人民币110000元；在医疗费用限额内赔偿原告赵翠珍、徐开鸣、徐莉国、徐海波、徐莉珍医疗费、住院伙食补助费合计人民币10000元(已支付)；在商业三者险限额内赔偿原告赵翠珍、徐开鸣、徐莉国、徐海波、徐莉珍丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、医疗费、住院伙食补助费合计人民币189362.15元；二、由原告赵翠珍、徐开鸣、徐莉国、徐海波、徐莉珍于判决生效之日起二十日内返还被告张存玉已垫付的费用人民币15600元；三、驳回原告赵翠珍、徐开鸣、徐莉国、徐海波、徐莉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，减半收取计4556元，由被告张存玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 文 琼二〇二〇年四月一日书记员 张丽玲