河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终690号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付永飞，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王振阁，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫章鹏，男，1994年4月27日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人付永飞、王振阁、闫章鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：一、依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初1793号民事判决书第一、第二、第三项，改判上诉人赔偿被上诉人付永飞各项损失120000元，比一审判决少284271.63元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。被上诉人王振阁在发生交通事故驾驶车辆逃逸的行为系法律法规规定的禁止行为，此行为似乎有什么隐情、似乎在回避着什么，请二审查明并纠正。交通肇事逃逸商业三者险不承担赔偿责任属于有驾驶资格的成年人都知道的；一审法院在出现交通肇事逃逸的情况下仍然判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任是对交通肇事行为的放纵，不利于遵守社会公德、遵守法律法规良好社会风尚的形成。二、被上诉人付永飞的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定及一审庭审证据材料，被上诉人并没有提交其居住在城镇满一年以上的相关材料，同时没有提交社保缴费记录、完税证明、劳动合同、工资发放银行流水单等材料，一审法院仅凭没有经办人签字确认的证明及工资表格就认定按照城镇标准计算伤残赔偿金是错误的，请二审纠正。三、被扶养人付金豹出生于2009年9月12日，事故发生日年满10周岁，被扶养年限为8年，二审法院计算了10年是错误的，请纠正。二审中，上诉人作如下补充：一审判决中，伤残三期鉴定费1600元判决由王振阁承担，但是在判决内容中又将1600元判给我司承担，属于重复计算，请二审法院从判决我司赔偿原告数额中扣除该费用1600元。 付永飞辩称，上诉人的上诉主张无新的有效证据，其主张不成立，不应得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 王振阁与付永飞的答辩意见一致。 闫章鹏未答辩。 付永飞向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、复查费、鉴定费、财产损失等各项损失共计425，351.79元。 一审法院认定事实：2019年4月24日23时39分许，王振阁驾驶冀Ｄ×××××号机动车沿八一大街由东向西行驶至与冶金路口左转弯时，与沿八一大街由西向东行驶至此张延杰驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车（载付永飞）相撞，造成张延杰受伤、付永飞受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第130503120190000139号道路事故认定书，认定王振阁负事故全部责任，付永飞、张延杰无责任。另查，王振阁驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（限额50万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告付永飞与被告王振阁发生交通事故，被告王振阁负本次交通事故的全部责任，故被告王振阁应当对原告付永飞因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。被告人保财险应当在保险范围内对原告付永飞承担赔偿责任。关于原告付永飞因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费102，358.79元；2、住院伙食补助费2，650元；3、营养费30元×60天=1，800元；4、误工费2，685元÷30天×240天=21，480元；5、护理费3，873÷30天×90天=11，619元；6、伤残赔偿金32，997元×20年×32%=211，180.8元；7、被抚养人生活费32,783.04元；8、精神抚慰金10，000元；9、交通费1，000元；10、伤残、三期鉴定费1，600元。以上共计396,471.63元。被告王振阁应当赔偿鉴定费1，600元。其中被告王振阁为原告付永飞垫付医疗费23，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告付永飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费等各项损失共计375,071.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后10日内给付被告王振阁垫付款21,400元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后10日内给付被告闫章鹏预付文书鉴定费7,800元。四、驳回原告付永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，350元，减半收取为1，175元，由被告王振阁负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人人保财险上诉提出的其不应在商业三者责任险范围内承担赔偿责任问题。人保财险主张被上诉人王振阁在发生交通事故后驾车逃逸，属于商业险免赔情形。但王振阁主张人保财险未就商业险的免责条款尽到提示义务，且一审中经鉴定机构进行笔迹鉴定，亦认定投保提示书上的签字非被上诉人闫章鹏所签。基于上述事实和证据，本案不足以认定人保财险将商业险免责条款对投保人尽到了提示义务，故一审法院判决人保财险承担商业险赔偿责任并无不当。关于上诉人人保财险上诉提出的被上诉人付永飞应按农村居民标准确定伤残赔偿金问题。被上诉人付永飞主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，其在一审中提交了用人单位出具的证明、工资发放证明等证据材料，参照最高人民法院民一庭《[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合本案实际。对上诉人人保财险的本项上诉主张不予支持。关于上诉人人保财险上诉提出的对被抚养人的抚养年限计算错误问题。经查，虽一审判决对付永飞两个被抚养人的抚养年限认定混淆，但不影响被抚养人生活费总数的计算。故本院对一审判决认定的被抚养人生活费32,783.04元予以确认。关于上诉人人保财险提出的一审判决未扣减不应由其承担的鉴定费1,600元问题。经核实，付永飞的总损失为396,471.63元，扣除王振阁垫付的23,000元，人保财险应支付付永飞373,471.63元。一审判决存在计算误差，本院予以纠正。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1793号民事判决第二、三项； 二、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1793号民事判决第一、四项； 三、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1793号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后10日内赔偿付永飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费等各项损失共计373,471.63元； 四、驳回付永飞一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2350元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  武 聪 审 判 员  陈勤耕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄