福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2136号 原告：曾华本，男，1940年7月10日出生，汉族，原住福建省厦门市曾厝垵村曾厝垵社40号，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周丽慧、王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：程淑良，男，1992年3月1日出生，汉族，原住江西省南昌市进贤县钟陵乡下万村委会程家村20号，现住江西省南昌市南昌县。 被告：厦门市迪滴汽车租赁有限公司，注册地福建省厦门市湖里区泗水道625号401室，实际办公地福建省厦门市湖里区五缘湾同安商务大厦2号楼401室，统一社会信用代码91350200MA2YHLB019。 法定代表人：方辉,总经理。 委托诉讼代理人：王兴军，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告曾华本与被告程淑良、厦门市迪滴汽车租赁有限公司（以下简称迪滴汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华本的委托诉讼代理人周丽慧、被告程淑良、被告迪滴汽车租赁公司的委托诉讼代理人王兴军、被告厦门人保财险公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 曾华本请求判决:1.厦门人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任险限额内优先赔偿曾华本因本起交通事故造成的各项经济损失暂计为620885.58元；2.请求判令程淑良、迪滴汽车租赁公司对厦门人保财险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。 案件事实 一、事故发生概况：2018年8月29日5时08分许，程淑良驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿环岛南路由西往东方向驶入最右侧直行车道行驶至路口等候绿灯放行，遇绿灯放行起步直行通过路口时，疏于对车前的路面动态观察，致车前正面与从路口北侧自龙虎山路往环岛南路交叉路口方向沿人行道行走，且遇绿灯已步行入北侧路口后改变为跑步由北往南方向通过路口的行人曾华本发生碰撞，造成曾华本受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：程淑良与曾华本承担事故同等责任。 三、受害人伤情概况：创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑内血肿、右侧脑室出血，右侧2-4肋骨骨折，皮肤多处挫擦伤，颅脑损伤后遗左侧偏瘫（左侧肌体肌力4级），构成人体损伤七级伤残；脑外伤所致器质性中度智能损害，构成精神伤残四级。 四、车辆所有人与驾驶人关系：闽Ｄ×××××号小型轿车系迪滴汽车租赁公司所有，租赁给程淑良使用，本案事故中未见车辆瑕疵、无证驾驶、饮酒（药）驾驶、患病驾驶等情形。 五、人身伤害损失构成： 1.医疗费：291619.91元。 2.住院伙食补助费：10600元。 3.营养费：29162元。 3.残疾赔偿金:218366.6元。 4.护理费：200元/天×106天+200元/天×365天/年×5年×50%=203700元。 5.交通费：1060元。 6.精神损害抚慰金：酌定20000元。 7.鉴定费：5000元。 上述损失合计779508.51元，各项目认定理由已当庭释明告知，详见庭审笔录。 六、受害方已获得赔偿情况：厦门人保财险公司已付18939.42元，曾华本同意在赔偿数额内扣除。 七、交强险投保情况：闽Ｄ×××××号小型轿车在厦门人保财险公司投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间。 裁判结果 本院认为，机动车驾驶人程淑良在案涉事故中导致非机动车驾驶人曾华本受伤并与曾华本承担事故同等责任，应当依照法律规定对曾华本的损失承担60%的赔偿责任。案涉车辆所有人迪滴汽车租赁公司，对本案交通事故的发生没有过错，故其无需承担赔偿责任。厦门人保财险公司作为程淑良驾驶车辆交强险和商业三者险的承保公司，依法应在保险责任范围内就向曾华本赔偿12万元+30万元=42万元，扣除已经垫付的18939.42元后，还应向曾华本赔偿401060.58元。曾华本超出保险责任范围的损失（779508.51元-120000元）×60%-300000元=95705.11元由程淑良赔偿。曾华本超出前述认定部分的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起七日内向曾华本赔偿401060.58元； 二、程淑良应于本判决生效之日起七日内向曾华本赔偿95705.11元； 三、驳回曾华本的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取计为1902元，由曾华本负担627元、由程淑良负担1275元，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吕 宁 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。