wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异30号案外人：张煌，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人张煌对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张煌异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人张煌已于2016年7月7日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园（C-3区）26幢（4-5层）-002房屋，面积148.82平方米，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2016年7月7日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。张煌向本院提交了一份商品房买卖合同及收据各一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人张煌自述于2016年7月7日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢4-5层26-（4-5）-002号房屋，合同约定的价款为543600元，建筑面积148.82平方米。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了金额为543600元的房款收据，收据记载的日期为2016年7月7日。本院认为，案外人张煌以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人张煌提交的商品房买卖合同显示其在查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）已与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2016年7月7日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢4-5层26-（4-5）-002号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月三十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1423号 原告：任锦标，男，1968年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：周惠彬，男，1992年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告任锦标与被告周惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任锦标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任锦标负担（多预交的238元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月三十日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民特4号申请人：段光梅申请人：钟祥正大妇产医院，住所地：钟祥市郢中镇承天大道西路1号，统一社会信用代码52420881309705041J。法定代表人：李学全，董事长。委托诉讼代理人：周密本院于20120年4月30日受理申请人段光梅与申请人钟祥正大妇产医院医疗纠纷，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员赵芸审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人段光梅与申请人钟祥正大妇产医院医疗纠纷于2020年4月30日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：1、钟祥正大妇产医院一次性赔偿当事人段光梅及亲属医疗费、营养费、护理费、误工费等法定赔偿项目共计人民币伍万玖千零柒拾柒元柒角陆分（59077.76）元整，其中包含当事人段光梅在钟祥正大妇产医院、荆门第一人民医院住院的个人支付医疗费共计人民币壹万伍千柒佰柒拾柒元柒角陆分（15777.76）元整。另外补偿当事人段光梅人民币共计肆万叁千叁佰元（43300.00）整。2、当事人段光梅今后若出现后遗症，经鉴定与本次医疗纠纷手术存在因果关系，钟祥正大妇产医院承担相关的法律经济责任。3、当事人双方均认可本次调解达成的协议，是此次纠纷的最终处理结果。本协议履行后，当事人双方不再存有争议，段光梅及亲属承诺不再以任何理由向钟祥正大妇产医院主张任何权利。4、当事人双方均同意就本协议申请钟祥市人民法院司法确认。5、本协议一式伍份，当事人双方、医调委、卫健局、各持一份。6、本协议自签字之日起生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵芸二〇二〇年四月三十日法官助理柯香玉书记员刘谦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终35号上诉人（原审被告）：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（1-4），住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：金宏富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海古磁商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA757QPU8U（2-1），住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：邵传新，该公司董事长。原审被告：徐伟，女，汉族，1966年10月26日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：陕西省汉中市汉台区丁字街87号2单元203室，户籍所在地：陕西省汉中市。上诉人青海宏厦建设工程有限公司因与被上诉人青海古磁商贸有限公司、原审被告徐伟民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海宏厦建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定合同履行地错误。依据被上诉人民事起诉状所述，被告徐伟是在果洛州达日县中心敬老院项目资金周转困难，让材料员向被上诉人为其借款，借贷事实发生在果洛州达日县，合同履行地为果洛州达日县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷管辖提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为果洛州达日县，被告青海宏厦建设工程有限公司所在地为西宁市城西区，被告徐伟所在地果洛州达口县，故有管辖权的法院为西宁市城西区人民法院和果洛州达日县人民法院。故请二审法院撤销原裁定，将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。被上诉人（原审原告）青海古磁商贸有限公司、原审被告徐伟对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人青海古磁商贸有限公司的起诉状、诉讼请求来看，本案系民间借贷纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人青海宏厦建设工程有限公司、原审被告徐伟住所地的人民法院对本案均有管辖权。关于本案的合同履行地问题，双方当事人未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人即原审原告青海古磁商贸有限公司作为接收货币一方，其的住所地为合同履行地，被上诉人青海古磁商贸有限公司住所地西宁市城北区新村路8号，该住所地属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案合同履行地所在法院即青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海古磁商贸有限公司选择向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海宏厦建设工程有限公司提出将本案依法移送至青海省西宁市城西区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二〇年四月十六日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初420-1号 申请人：香河县燕岭重型锻造有限公司。 法定代表人：唐建军。 住所地：香河县。 被申请人：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司。 法定代表人：李**。 住所地：北京市昌平区。 原告香河县燕岭重型锻造有限公司与被告北京佳龙九华游乐设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人香河县燕岭重型锻造有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司或北京佳龙九华游乐设备制造有限公司香河分公司银行存款340000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河县燕岭重型锻造有限公司以保函号为PZPP20130107300000000018-01的《中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司或北京佳龙九华游乐设备制造有限公司香河分公司银行存款340000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年四月二十日 书记员  成 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11698号原告深圳市金洪记农产品配送有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太宁路百仕达东郡花园4栋19D，统一社会信用代码91440300557191473K。法定代表人杨辉文。被告深圳市深延物流仓储有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路139号101室，统一社会信用代码91440300066317916Q。法定代表人黄双青。被告深圳市宇达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤平路1号，统一社会信用代码91440300746635598L。法定代表人郑香芳。被告深圳市聚隆源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区57号509，统一社会信用代码91440300570022607B。法定代表人蒋胜权。被告黄双青，女，汉族，1982年1月24日出生，住广东省陆丰市，本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇二〇年四月二十三日书记员  张浩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执544号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人李述维，男，1967年5月10日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人傅桂华，女，1968年12月20日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李述辉，男，1969年4月19日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李乃英，男，1937年9月16日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李成杰，男，1970年5月9日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人孙娟，女，1970年10月23日生人，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李述维、傅桂华、李述辉、李乃英、李成杰、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0786民初2383号民事判决书，判令被执行人偿付申请人300000元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行6316.67元，余款达成和解协议，申请执行人。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏建波
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初3032号 原告：严爱金，女，汉族，1945年12月6日出生，住海口市，公民身份证号码:×××。 原告：严爱华，女，汉族，1939年7月14日出生，住海口市。 被告：严绍经，男，汉族，1934年5月10日出生，住海口市。 被告：刘惠清，男，汉族，1968年10月16日出生，住海口市。 被告：朱文兴，男，汉族，1949年4月10日出生，住琼海市。 被告：严世发，男，汉族，1983年10月11日出生，住海口市。 被告：严丽英，女，汉族，1944年3月9日出生，住海口市。 被告：严教文，男，汉族，1986年8月20日出生，住海口市。 被告：严绍伟，男，汉族，1944年8月15日出生，住海口市。 被告：严天富，男，汉族，1957年8月27日出生，海口市龙华区龙华路。 被告：严天强，男，汉族，1962年5月4日出生，住海口市。 被告：严世滨，男，汉族，1979年12月15日出生，住海口市。 被告：严世梅，男，汉族，1975年7月22日出生，住海口市。 原告严爱金、严爱华与被告严世梅、严世滨、严天强、严天富、严绍伟、严教文、严丽英、严世发、朱文兴、刘惠清、严绍经所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告严爱金、严爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严爱金、严爱华撤回起诉处理。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  陈英荣 人民陪审员  陈修杰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王子奉
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审26号 申请执行人白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。 被申请人赵艳辉，女，1973年11月11日生，汉族，现住白城市洮北区。 本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行政房征补[2019]JK50号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 案件受理费50元由申请执行人负担。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  段绍春 二〇二〇年四月三十日 书记员  田佰拓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3258号原告：东莞市莱斯蔓五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码914********2572318。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。被告：佛山市米勒英皇门窗有限公司。住所地：广东省佛山市南海区******夏西工业区何永纯车间A之一，统一社会信用代码91440605MA4WG4QC57。法定代表人：陈某1。被告：姚茂斌。原告东莞市莱斯蔓五金制品有限公司诉被告佛山市米勒英皇门窗有限公司、姚茂斌买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.佛山市米勒英皇门窗有限公司支付原告货款300489及违约金（违约金以300489元为本金，自2019年12月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.佛山市米勒英皇门窗有限公司承担原告为本案支出的律师费26000元；3.姚茂斌对上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用全部由两被告承担。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2015年开始向佛山市米勒英皇门窗有限公司供应门窗五金配件，截至2019年8月20日，佛山市米勒英皇门窗有限公司尚欠其货款300489元未付，并提供佛山市米勒英皇门窗有限公司盖章确认的分期还款协议、对账单为证，本院予以采信。分期还款协议约定佛山市米勒英皇门窗有限公司应于2019年11月30日前付清上述欠款，现原告诉请佛山市米勒英皇门窗有限公司支付上述欠款，在佛山市米勒英皇门窗有限公司未举证证明已付款的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院予以支持。原告诉请佛山市米勒英皇门窗有限公司自2019年12月1日起按月利率2%计付违约金至货款清偿之日止，符合双方的约定，本院亦予以支持。分期还款协议载明佛山市米勒英皇门窗有限公司需要承担原告为实现债权的律师费，原告提供委托代理合同及发票证明其已为本案支出律师费26000元；现原告诉请佛山市米勒英皇门窗有限公司承担律师费21600元，依法有据，本院予以支持。分期还款协议载明姚茂斌系佛山市米勒英皇门窗有限公司实际经营者，其对涉案货款、违约金、律师费提供连带担保，担保期限为2年；原告于2019年12月11日提起诉讼，属于在保证期间内要求姚茂斌承担保证责任，故姚茂斌需对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市米勒英皇门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市莱斯蔓五金制品有限公司支付货款300489元及违约金（以300489元为本金，自2019年12月1日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、被告佛山市米勒英皇门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市莱斯蔓五金制品有限公司支付律师费21600元；三、被告姚茂斌需对上述第一、二判项确定的被告佛山市米勒英皇门窗有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费3099元（原告东莞市莱斯蔓五金制品有限公司已预交），由被告佛山市米勒英皇门窗有限公司、姚茂斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年四月七日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：袁少莲，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁少莲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告袁少莲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102326.46元（截止2019年11月5日，欠款本金67795.02元、利息17479.06元、违约金17052.38元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××59。截至2019年11月5日止累计欠款102326.46元未付。被告袁少莲无答辩。经审理查明，被告于2012年5月31日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年9月5日向原告申请e招贷贷款62400元，申请渠道为e智贷，还款方式为随借随还，被告于2017年9月6日收到该笔贷款，日利率为0.04%。被告于2017年10月5日向原告申请e招贷贷款28000元，申请渠道为e智贷，还款方式为随借随还，被告于2017年10月6日收到该笔贷款，日利率为0.04%。被告于2017年11月1日向原告申请e招贷贷款15000元，申请渠道为e智贷，还款方式为等额分期，被告于2017年11月2日收到该笔贷款，并申请3期偿还，该笔贷款每期手续费142.5元总手续费427.5元，每期应偿还本金5000元，每期手续费费率0.95%。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金67795.02元、利息17479.06元（个人消费账单欠款本金19534.75元、利息6124.75元；e招贷账单欠款本金48260.27元、利息11354.31元，以及从2017年12月5日至2018年9月5日违约金17052.38元（个人消费账单违约金6019.3元、e招贷账单违约金11033.08元）。原告称诉讼请求中此后的费用为违约金。e招贷贷款的申请是基于被告持有信用卡而申请的贷款。e招贷贷款还款方式为等额分期的利息计收标准为日利率万分之五、违约金的计收标准与上述领用合约的约定一致，还款方式为随借随还的利息计收标准有优惠为日利率万分之四，截止至2019年11月5日之前e招贷贷款的利息已按两种类型的还款方式（等额分期、随借随还）所对应尚欠的本金分别以日利率万分之五、日利率万分之四进行计收，至于2019年11月6日之后e招贷贷款的利息计收标准均按日利率万分之四计收。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、截图、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金67795.02元、利息17479.06元；2019年11月6日起的利息以19534.75元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止；2019年11月6日起的利息以48260.27元为本金，按照日利率万分之四计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告袁少莲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告袁少莲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67795.02元及利息（利息：截至2019年11月5日利息为17479.06元；2019年11月6日起的利息以19534.75元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止；2019年11月6日起的利息以48260.27元为本金，按照日利率万分之四计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1173元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担196元，被告袁少莲负担977元，被告袁少莲应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 越
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保31号 申请人：杨雨静，女，1994年8月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：林宁，男，1996年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人杨雨静与被申请人林宁民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1921号），申请人杨雨静于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林宁所有的车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900952464726）作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨雨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林宁所有的车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。 查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费3620元，由申请人杨雨静先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄秀雅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执9号被执行人：姚进京，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省孟津县。姚进京没收个人全部财产一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2012）刑一复32698109号刑事判决书已经发生法律效力，判处没收姚进京个人全部财产。根据上述生效法律文书的规定，本院刑事审判第二庭将该案被执行人姚进京涉财产部分移送执行局，该案于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、到孟津××××镇崔岭村党群服务中心实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月十四日书记员  卢向阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2475号 原告：吴建勇，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住四川省壤塘县。 被告：张建锋，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市神木县。 原告吴建勇与被告张建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴建勇、被告张建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋转让订金5000元。事实和理由：2020年1月11日，原告在58同城上看到位于乐山市市中区的门市转租的信息，当天原告通过该平台留的电话与被告张建锋取得联系，电话中询问了转租门市的具体情况。2020年1月12日，原告与妻子到XX路XXX号门市上去找被告面谈，双方达成口头一致，被告以6万元将门市转租给原告，原告根据被告的要求向其支付了订金5000元，并确定第二天签订租房合同，被告向原告出具了收条一份，载明收到房屋转让订金5000元，回家以后原告考虑到该房系转租的，并且只有2、3个月的房租，而2、3个月以后原告面临与此房屋的房东重新签订合同，而且转租不受法律保护，所以第二天即2020年1月13日原告向被告提出返还5000元转让订金，被告不同意，当时原告就了报警，当时民警来了以后说这个不在警察管辖范围内，应找法院处理。被告至今分文未退还给原告订金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张建锋辩称：对原告诉称的基本事实没有异议，但是对于个别地方有异议，收条上写的是“房屋转让定金”，而不是原告诉称的“房屋转让订金”，民警来了之后被告同意退还原告500元，原告不同意。原告系自愿向被告支付定金，被告没有强迫。由于转租的房屋是三江农商银行的，双方当时协商好被告向原告交了订金之后，被告与三江农商银行联系好后把租房合同的名字变更就行了，所以当时双方没有单独写合同。被告已经跟三江农商银行沟通好了，直接变更租房合同上的名字。综上，对于原告的诉讼请求，被告不同意退还。 本院经审理认定事实如下:被告张建锋在互联网平台上发布了转租关于乐山市市中区门市的信息，原告吴建勇与被告于2020年1月12日经口头协商一致后向被告支付5000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到吴建勇房屋转让？金¥5000元整（大写人民币伍仟元整）。房屋总转让费人民币陆万元整¥60000元整。收款人：张建锋，2020年1月12日”等，双方还约定次日签订书面的租房合同。次日，原告以被告转租的房屋租期过短及转租不受法律保护等为由，拒绝与被告签订书面的租房合同并要求被告退还订金，而被告不同意退还。因此，原告以被告拒不退还订金为由起诉来院，主张前述请求。 另查明，2019年12月5日，被告张建锋（乙方）与乐山三江农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：“经甲乙双方协商一致，现就房屋租赁的相关事项合同如下：一、租赁房屋：位于乐山市市中区，建筑面积80.63平方米。二、租期：一年零四个月（即2019年12月5日至2021年3月31日止）。……八、未经甲方书面同意，乙方不得将房屋转租、分租或变相转租、分租，否则甲方有权提前解除本合同……”等内容。 庭审中，原告主张收条上书写的是“房屋转让订金”，被告主张收条上书写的是“房屋转让定金”，被告明确表示其转租案涉房屋未取得出租人的书面同意。 本院认为，本案中，原、被告已经将租赁房屋的标的、价款明确后，双方约定支付5000元作为订立房屋租赁合同的担保，该5000元具有定金的性质，故收条上书写的是“订金”或“定金”均不影响5000元作为定金的性质。 本案中，被告与出租人在《房屋租赁合同》中明确约定“未经出租人书面同意，被告不得将房屋转租、分租或变相转租、分租，否则出租人有权提前解除合同”，被告明知应在取得出租人书面同意的情况下才能将房屋转租、分租，但其在未取得出租人书面同意的情况下擅自转租、分租房屋，此外，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，本院认为，原告以转租不受法律保护为由不与被告签订房屋租赁合同是其采取防止损失扩大的合理措施，原告以此为由要求被告返还5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十九条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张建锋于本判决生效后十日内返还原告吴建勇5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元,由被告张建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年四月三十日 书记员 张维宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初835号原告：贵引柱，男，1982年4月27日出生，个体工商户，住包头市。被告：上海艺素建筑装饰工程有限公司。法定代表人：任凯。原告贵引柱诉被告上海艺素建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵引柱到庭参加诉讼。被告上海艺素建筑装饰工程有限公司本案现已审理终结。原告贵引柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程装修预付款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月11日签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定，由被告负责装修原告位于包头市××区西门名为“小儿廊儿童理发”底店的装修工程，合同签订当天向被告转账10000元作为装修预付款。后由于底店的原因，导致原告无法进行装修工作，原告通知被告解除合同，不再进行装修工程。鉴于装修工程未开始施工，被告应当返还原告的预付款10000元，而被告拒绝返还。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告于2019年9月11日签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定，由被告负责装修原告位于包头市××区西门名为“小儿廊儿童理发”底店的装修工程，合同签订当天向被告转账10000元作为装修预付款。后由于底店的原因，导致原告无法进行装修工作，原告通知被告解除合同并要求被告返还原告的预付款10000元。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，该合同是双方真实意思的表示，系有效合同。但原告由于意志以外的原因导致装修工程无法继续，且被告也未开始装修工作，所以原告要求返还工程预付款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告上海艺素建筑装饰工程有限公司返还原告工程装修预付款10000元，于本判决生效后一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告上海艺素建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年四月八日书记员 黄 莹律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1805号 原告：王爱军，男，1968年8月9日出生，住所吉林省延吉市。 被告：许锋，男，1969年1月7日出生，住所吉林省延吉市。 被告：关强，男，1990年4月23日出生，住所吉林省延吉市。 原告王爱军诉被告许锋、关强健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱军，被告许锋、被告关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：请求许锋、关强共同向王爱军赔偿医疗费14634.23元、误工费16814.40元、护理费8407.20元、营养费1500元、复印费208元、司法鉴定费600元、衣服损毁费831元，共计42994.83元。事实与理由：2018年12月12日，王爱军被许峰、关强殴打致伤，现要求许锋、关强赔偿损失42994.83元。 许锋辩称，因没有殴打王爱军，所以不同意赔偿。 关强辩称，没有动手殴打王爱军。案发当天在医院产生的费用可以赔偿，后期在医院发生的费用与关强无关，不同意赔偿。 本院经审理查明，2018年12月12日，在延吉市河南街碧水委十组北侧三单元门口，王爱军与许锋因摆放垃圾桶问题发生争吵。关强听到争吵声音后赶到，用拳头殴打王爱军的头部，并用手将王爱军的头部撞向墙面。在此过程中，许锋用手掐王爱军的脖子，并用手抓住王爱军的衣领，导致王爱军无法躲避关强的殴打。当日，王爱军到延边大学附属医院进行检查治疗，诊断为头部外伤，眼部外伤，全身多处损伤。2018年12月14日，王爱军到延边大学附属医院进行检查治疗，诊断为右眼挫伤，右侧膝关节内侧半月板损伤。2018年12月21日，王爱军到延边大学附属医院进行住院治疗，诊断为右膝关节内侧半月板后角撕裂，右侧髌骨内侧支持韧带损伤。王爱军于2018年12月28日出院，共住院7天，出院诊断为右膝关节内侧半月板后角撕裂，右侧髌骨内侧支持韧带损伤。王爱军在延边大学附属医院治疗期间，支出门诊医疗费2139.63元，住院医疗费12494.60元。 另查，2019年5月5日，延吉市公安局作出延公（河）行罚决字［2019]425号行政处罚决定书，决定给予许锋行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。2019年5月5日，延吉市公安局作出延公（河）行罚决字［2019]426号行政处罚决定书，决定给予关强行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚；2019年5月17日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所［2019]临鉴字第322号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人王爱军本次损伤误工期评定为120日；2.被鉴定人王爱军此次损伤护理期评定为1人护理60日；3.被鉴定人王爱军此次损伤营养期评定为30日。此次鉴定，王爱军向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费600元及复印费8元。 再查，王爱军的户籍所在地为吉林省延吉市朝阳街建阳委八组。王爱军现居住在吉林省延吉市河南街。 上述事实，有当事人的陈述、延边大学附属医院的就诊患者登记卡、门诊医疗病志、出院证、诊断证明书、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所［2019]临鉴字第322号司法鉴定意见书、鉴定费票据及复印费收据、延吉市公安局的延公（河）行罚决字［2019]425号行政处罚决定书、延公（河）行罚决字［2019]426号行政处罚决定书、鉴定文书、查处经过、询问笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，许锋与关强在发生争执后，本应理智处理，采用合理的方法来解决，但未能冷静处理纠纷，而是对王爱军进行殴打，造成王爱军受伤，存在过错，许锋与关强均应对王爱军的损害后果承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，许锋与关强均对王爱军实施了侵害行为，二人的行为属于共同侵权，应当承担连带责任。 本院对王爱军主张的各项损失认定如下：一、医疗费：王爱军主张的医疗费14634.23元（门诊医疗费2139.63元＋住院医疗费12494.60元），系其在就医治疗过程中支出的合理的医疗费用，本院予以支持；二、王爱军主张的误工费16814.40元（140.12元／日×120日）、护理费8407.20元（140.12元／日×60日），未超出合理的范围，本院予以支持；三、王爱军主张的营养费1500元（50元／日×30日），本院结合鉴定意见，予以支持900元（30元／日×30日）；四、王爱军主张的司法鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持；五、王爱军主张的复印费208元，其中向吉林延平司法鉴定所支付的鉴定材料复印费8元，本院予以支持。对其余200元，王爱军未能举证证明其必要性及合理性，故本院不予支持。同时，对王爱军提供的延吉市鸿鑫打字复印部的发票，不予采信；六、衣物损毁费用831元：因王爱军未能举证证明上述衣物系在本次纠纷中造成损毁的事实，故本院不予支持。同时，对王爱军提供的照片及销售凭证，不予采信。 综上，许锋、关强应向王爱军支付赔偿金41363.83元（医疗费14634.23元＋误工费16814.40元＋护理费8407.20元＋营养费900元＋司法鉴定费600元＋复印费8元＝41363.83元），其余部分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许锋、关强于本判决发生法律效力后立即向原告王爱军支付赔偿金41363.83元； 二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。 如许锋、关强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.50元，由原告王爱军负担20.45元，由被告许锋、关强负担417.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  付红娜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1003号原告：王德顺，男，1952年7月2日出生，汉族，住沂源县。被告：朱庆合，男，1952年1月21日出生，汉族，住沂源县。被告：吕英兰，女，1951年4月2日出生，汉族，住沂源县。被告：张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告王德顺诉被告朱庆和、吕英兰、张宗敬民间借贷纠纷一案中，原告王德顺于2020年4月24日向本院提出申请，要求查封被告朱庆和、吕英兰所有的位于沂源县悦庄镇朱家庄村的不动产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告朱庆和、吕英兰所有的位于沂源县悦庄镇朱家庄村的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二〇年四月二十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4478号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黎京贤，男，1975年2月17日出生，壮族，住广西桂平市************，公民身份号码452************459。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎京贤因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月24日向本院提交申请，撤回对被告黎京贤的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告黎京贤的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告黎京贤的起诉。本案受理费426.84元（已减半），财产保全费441.47元,合计868.31元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十六日书记员  罗碧丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初760号原告：中国建设银行股份有限公司高州支行，住所地高州市******，统一社会信用代码914***********276W。负责人：杨水东，职务行长。委托诉讼代理人：何炳锐，中国建设银行股份有限公司高州支行职工。委托诉讼代理人：彭仙辉，中国建设银行股份有限公司高州支行职工。被告：梁洪，男，汉族，1971年11月19日出生，住广东省高州市菠萝埗130号，公民身份号码440************611。被告：张华瑞，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************525。原告中国建设银行股份有限公司高州支行诉被告梁洪、张华瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司高州支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告中国建设银行股份有限公司高州支行请求撤回对被告梁洪、张华瑞的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高州支行撤诉。案件受理费707元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司高州支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年四月八日书记员 黄梦别
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初16号之一原告：何岸，男，1977年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：卢炜，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************。原告何岸诉被告卢炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。经审查发现本案不宜适用简易程序，于同年3月16日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日向原告何岸送达补交案件受理费通知、民事裁定书等材料。原告何岸无正当理由未按期足额补交。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告何岸在接到本院《补交受理费通知书》之次日起七日内没有按期补交案件受理费。因此，本案依法按原告何岸自动撤诉处理，其已经预交的受理费，本院退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何岸撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费3650元，退回1825元予原告何岸。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  吴海成二〇二〇年四月八日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初272号 原告：玉田县玉田镇东关村村民委员会，住所地玉田县玉田镇东关村东富路1号。 法定代表人：韩力，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：江海军，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：江海龙，男，住玉田县，系江海军之兄，特别授权。 原告玉田县玉田镇东关村村民委员会与被告江海军农村土地承包合同一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，全国突发“新冠疫情”，并处于防疫阶段。 本院经审查认为，“新冠疫情”属不可抗力，防疫期间人员不能正常外出，故影响本案正常审理，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄晓飞
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执189号薛林芳、俞小锋、高娜：薛林芳与俞小锋、高娜合同纠纷一案，本院于2019年12月18日做出（2019）陕0581民初2147号民事判决书，主要内容为：俞小锋、高娜偿还薛林芳人民币40290元、案件受理费403.5元，该民事判决书发生法律效力后，俞小锋、高娜未履行该民事判决书确定的义务，权利人薛林芳向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容为：“俞小锋、高娜自2020年4月开始每月偿还给申请执行人薛林芳5000元直至款付清为止”,被执行人俞小锋、高娜应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年四月十三日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢9号之四申请执行人：邱彩珍，女，汉族，1969年7月8日出生，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陈海清，男，汉族，1959年4月12日出生，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXX。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：陈忠亮，男，汉族，1955年12月4日出生，住江西省XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张辉，海南广哲律师事务所律师。被执行人：龚江云，女，汉族，1957年9月23日出生，住江西省XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民一初字第34号民事判决、海南省高级人民法院（2016）琼民终57号民事判决及权利人的申请，立案恢复执行申请执行人邱彩珍、陈海清与被执行人陈忠亮、龚江云借款合同纠纷一案。本院（2015）海中法民一初字第34号民事判决第二项的内容：驳回邱彩珍、陈海清的其他诉讼请求。海南省高级人民法院（2016）琼民终57号民事判决的主要内容：一、维持海口市中级人民法院（2015）海中法民一初字第34号民事判决第二项；二、变更海口市中级人民法院（2015）海中法民一初字第34号民事判决第一项为：限陈忠亮、龚江云于该判决生效之日起十日内向邱彩珍、陈海清偿还借款本金1770万元并支付相应利息；由陈忠亮、龚江云负担一审案件部分受理费147210元和财产保全费5000元，负担二审案件部分受理费89600元。本案申请执行标的额为21227644元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人陈忠亮、龚江云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2018）琼01执恢9号之一执行裁定，拍卖被执行人陈忠亮所有的登记在陈溢韬、许歆名下位于江西省南昌市XXXXXXXXXXXXXXXXX（产权证号：洪房权证东字第XXXXXXXXXXXXXXXXX号、洪房东共字第XXXXXXXXXXXXXXXXX号）和被执行人龚江云及案外人陈拯所共有的登记在陈奕洁、许歆名下位于江西省南昌市XXXXXXXXXXXXXXXXX房产（产权证号：洪房权证西字第XXXXXXXXXXXXXXXXX号、洪房权证西共字第XXXXXXXXXXXXXXXXX号）房产。竞买人张姿以1280224元竞得南昌市XXXXXXXXXXXXXXXXX房产；竞买人雷西贝以1750270元竞得南昌市XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院对陈忠亮、龚江云的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有证券账户、车辆信息、工商登记信息等财产线索；从被执行人陈忠亮、龚江云的银行账户上冻结、扣划了银行存款47545.49元。经本院向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人陈忠亮、龚江云可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院作出（2018）琼01执恢9号限制消费令，对被执行人陈忠亮、龚江云进行限制消费。2020年4月22日，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。另，本院将XXXXXXXXXXXXXXXXX房产拍卖款的一半（即640112元）退付至共有人暨案外人陈拯；根据被执行人龚江云的申请，将192000元作为房屋租金退付至龚江云；将10281元房产拍卖服务费退付至杭州来拍网络科技有限公司，剩余执行案款2235646.49元退付至申请执行人邱彩珍、陈海清。本院认为，本院在拍卖被执行人名下房产并扣划被执行人的银行存款后，在退付和扣除相关费用后，已将剩余执行案款退付至申请执行人名下。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人陈忠亮、龚江云有可供执行的其他财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 ⺀zzcztplopi4nvexmrb                   案件唯一码                                                          审   判   长    詹少明          审   判   员    伍卓斌         审   判   员    陈  铭                            二〇二〇年四月二十四日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年4月24日印制      （共印8份）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1522号 申请执行人：林秀燕，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林秀燕与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）231号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林秀燕向本院申请执行，执行标的为工资480元、经济补偿金14132元。2020年4月9日，本院立案执行申请执行人林秀燕与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）231号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1284号原告：林文峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省平和县***********，公民身份号码：350************094。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：蔡利军，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县************，公民身份号码：430************319。原告林文峰与被告蔡利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告林文峰及其委托诉讼代理人吴锦到庭参加诉讼，被告蔡利军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，经审查，本院予以照准。林文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林文峰在2017年3月、4月应蔡利军的要求多次供应柴油到佛山市禅城区南庄镇湖涌地铁工地，货款合计52448元。截至2018年12月蔡利军仅支付了32448元，剩余20000元蔡利军以未收到工地付款为由一直未支付。经林文峰向地工核实，蔡利军已在2019年2月2日收到工地支付的20000元柴油款，但一直未支付给林文峰。经林文峰多次催讨，蔡利军在2019年6月6日支付了10000元，剩余10000元至今未付。蔡利军没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡利军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。林文峰提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认林文峰诉称的全部事实。本院认为，本案是林文峰与蔡利军因买卖柴油而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。蔡利军欠林文峰货款10000元，事实清楚，证据充分，蔡利军对林文峰的欠款主张未提出异议，蔡利军应支付予林文峰。蔡利军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：蔡利军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10000元予林文峰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（林文峰已预交），由蔡利军负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予林文峰，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二〇年四月十七日书记员  陈凯玲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执245号 申请执行人：何红林，女，1966年11月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：陈寿文（何红林丈夫），住江西省广昌县。 被执行人：谢小平，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 申请执行任何红林与被执行人谢小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1156号民事判决书，向被执行人谢小平发出执行通知书，但被执行人谢小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万谢小平在银行账户内存款人民币37984.22元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘建安
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初601号原告：黄某，女，汉族，1969年8月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：余某，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告黄某诉被告余某抚养费纠纷一案中，原告于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费25元由原告黄某负担。审判员  王一丁二〇二〇年四月十三日书记员  刘壹霖
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执461号之一 申请执行人：郑生虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：邱锋，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：张家玲，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人郑生虎与被执行人邱锋、张家玲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱锋在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱锋在财付通支付科技有限公司（账号085e9858xxxxx1000673d4@wx.tenpay.com）存款人民币100.67元,冻结期限为一年；在财付通支付科技有限公司（账号085e9xxxxxx105551932a@wx.tenpay.com）存款人民币1650.62元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨毅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初582号之一原告：惠阳区新美味实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水镇白云二路。法定代表人：李永勇。委托诉讼代理人：王仕雄，系该公司顾问。被告：刘党彪，男，汉族，1968年11月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：钟逸兰，女，汉族，1968年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，第三人：谈少女，女，香港居民，委托诉讼代理人：周一，广东港惠律师事务所律师。原告惠阳区新美味实业发展有限公司诉被告刘党彪、钟逸兰、第三人谈少女民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠阳区新美味实业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费8925元、保全费5000元，由原告惠阳区新美味实业发展有限公司负担。审 判 长  唐小波人民陪审员  林冠超人民陪审员  叶稳亮二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈一婷书 记 员  彭宜欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7491号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭。 被执行人：周青尧，男，1968年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建尧记食品有限公司，住所地惠安县辋川镇玉溪工业区，统一社会信用代码91350521259885653K。 法定代表人：周青尧。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人福建尧记食品有限公司、周青尧金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8679号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款利息5117151.93元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，除已轮候查封被执行人福建尧记食品有限公司名下位于惠安县辋川镇福建尧记食品有限公司五幢厂房外，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7346号之一 申请执行人:王灿江，男，1977年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈应添，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王灿江与被执行人陈应添民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4160号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项113400元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1508号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：孙德喜市。 申请执行人高密市人民法院与王农建、李新强罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月9日、2020年4月26日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月27日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王燕霞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5214-1号 申请人:安徽省冰利市政工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇迎宾东路瑞阳华府G1办公楼6楼，统一社会信用代码91340100594274411L。 法定代表人：夏长兵。 委托诉讼代理人：江亮、张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码913411250624761788。 法定代表人：干兴来，该公司总经理。 安徽省冰利市政工程有限公司与被告滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）皖1125民初5214号民事裁定书冻结滁州瑞阳房地产开发有限公司1200万元银行存款或查封其等额财产。现安徽省冰利市政工程有限公司撤回对被告滁州瑞阳房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，安徽省冰利市政工程有限公司已经撤回对被告滁州瑞阳房地产开发有限公司的起诉，故应依法解除对被告滁州瑞阳房地产开发有限公司的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对滁州瑞阳房地产开发有限公司1200万元银行存款的冻结或解除查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省冰利市政工程有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  季珊珊 附本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1101号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市************第6卡。负责人：王文青。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：蓝传坚，男，1984年7月19日出生，住广西壮族自治区容县***********。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司（以下简称汇伦小榄分公司）与被告蓝传坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月25日、同年4月29日公开开庭进行了审理。汇伦小榄分公司的委托诉讼代理人徐建功、谢卓贤到庭参加诉讼，蓝传坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇伦小榄分公司向本院提出诉讼请求：判令蓝传坚立即支付租金6944元、违约金1388.8元。事实和理由：2019年7月27日，汇伦小榄分公司与蓝传坚签订汽车租赁服务协议，约定汇伦小榄分公司出租粤T*****号本田杰德牌小汽车给蓝传坚使用，租期2天，从2019年7月27日16时至2019年7月29日16时，租金每天248元。合同签订后，汇伦小榄分公司将安全适格证件齐全的车辆交付给蓝传坚使用，蓝传坚预交2天租金496元、未支付押金。合同到期后，蓝传坚没有按时还车，继续租用车辆，支付租金至2019年8月9日后就没有继续付租金，直至2019年9月7日汇伦小榄分公司收回车辆。蓝传坚拖欠汇伦小榄分公司28天租金共计6944元，违约金1388.8元（6944元×20%）。汇伦小榄分公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。蓝传坚辩称，其于2019年8月8日已经还车给汇伦小榄分公司，2019年8月9日至2019年9月7日期间，其未曾使用过汇伦小榄分公司的车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，汇伦小榄分公司（甲方）与蓝传坚（乙方）签订一份汽车租赁服务协议，约定甲方向乙方出租车辆，甲方拥有租赁车辆的所有权；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，需加付甲方日租金20%违约金。协议还约定了其他内容。同日的汇伦小榄分公司出车单载明租赁车辆的车牌为粤T*****，车辆型号为本田杰德，承租时间为2019年7月27日16:27，还车时间2019年7月29日16:27，签约租期2天，未交押金，租金每日248元。出车单同时载明蓝传坚的身份号码及联系电话。签订上述协议及出车单后，蓝传坚向汇伦小榄分公司交纳了2天的租金496元。2020年1月20日，汇伦小榄分公司以蓝传坚尚欠其租金为由诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，双方均确认蓝传坚通过微信转账支付了截至2019年8月8日的租金。汇伦小榄分公司主张2019年8月9日至同年9月7日其强制收车之日的租金蓝传坚并未交纳。蓝传坚称，2019年7月29日其没有还车，到同年8月3日，汇伦小榄分公司催其交租金，其转了1000元给汇伦小榄分公司，到同年8月8日还车时将剩余租金一次性结算给汇伦小榄分公司。汇伦小榄分公司称其去蓝传坚工作的地方找到蓝传坚同事了解到蓝传坚居住的小区，其拿另一把钥匙去蓝传坚居住的小区找到涉案车辆后强制收车的，因联系不上蓝传坚，其无法通知蓝传坚强制收车的事情，因涉案车辆是客户放在其公司代为出租的，现客车已将车辆取回，安装在车辆上的定位装置拆除了，账号也注销了，无法提供2019年8月9日之后的车辆定位信息，涉案车辆也没有行车记录仪，其店铺2019年8月9日的监控录像因时间太久无法提供。本院认为，汇伦小榄分公司与蓝传坚签订的汽车租赁服务协议及出车单系双方当事人真实意思表示，内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。出车单约定的租赁期间届满后，蓝传坚继续使用车辆并支付租金，汇伦小榄分公司收取租金且未提出异议，双方之间仍存在车辆租赁关系。汇伦小榄分公司主张其在2019年9月7日才强制收回车辆，但未提供当时的车辆定位信息或其他证据佐证其该项主张。蓝传坚主张涉案车辆已于2019年8月8日归还且于当天结清所有租金，汇伦小榄分公司未提供证据证明其在2019年8月9日至同年9月7日期间向蓝传坚催要过租金，双方亦均确认蓝传坚已结清截至2019年8月8日的租金，故蓝传坚的主张具有高度盖然性；且，若涉案车辆系汇伦小榄分公司使用另外的钥匙强制收回，其未在本案中提出要求蓝传坚归还涉案车辆钥匙的诉请亦不符合常理；据此，本院采信蓝传坚主张，认定蓝传坚已于2019年8月8日归还了涉案车辆，现汇伦小榄分公司向蓝传坚主张2019年8月9日至同年9月7日期间的租金及违约金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司负担（该款已由原告向本院预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年四月三十日书记员  程瑞桢岑广昌
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初179号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人严刚，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2019年9月27日，因吸食毒品被安顺市，2019年10月10日，因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月24日被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人赵庆峰，贵州智济律师事务所律师。辩护人孔誉霖，贵州智济律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一组刑诉[2020]145号起诉书指控被告人严刚犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人严刚及其辩护人赵庆峰、孔誉霖到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年9月26日20时许，吸毒人员许某通过微信联系被告人严刚，向其购买300元的毒品海洛因。约22时许，严刚将毒品送到安顺市新二中对面小区，准备与许某交易时被侦查员抓获。现场从严刚身穿的上衣口袋内查获红色塑料纸包装的毒品疑似物1包。经称量，该毒品疑似物净重0.17克，经鉴定，检出海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录等证据材料。认为被告人严刚违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人严刚一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严刚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人严刚的辩护人辩称，被告人严刚系立功，且在归案后如实供述自己罪行，系坦白，又当庭认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日20时许，吸毒人员许某通过微信联系被告人严刚，向其购买300元的毒品海洛因。约22时许，被告人严刚将毒品送到安顺市新二中对面小区准备与许某交易时,被公安民警当场抓获。现场从被告人严刚身穿的上衣口袋内查获红色塑料纸包装的毒品疑似物1包。后经称量，该毒品疑似物净重0.17克，经鉴定，检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、搜查笔录、封装笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、称量记录及照片、取样笔录、尿液检测结论、微信转账记录、刑事判决书及释放证明、证人许某的证言、证人许某对被告人严刚的辨认笔录及照片、被告人严刚的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据，足以证实。本院认为，被告人严刚违反国家对毒品的管制法规，贩卖零包毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严刚曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，且以贩养吸，主观恶性深，应从重处罚；辩护人提出被告人严刚系立功，应从轻处罚，与查明事实不符，不予采纳,其提出的对被告人判处有期徒刑六个月的量刑意见畸轻，不予采纳，但辩护人提出的被告人严刚当庭认罪认罚，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  周明生人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年四月三十日法官助理宁清博书记员唐军
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审86号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人麻彩蝶，女，壮族，1978年12月15日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人麻彩蝶逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171361674的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月21日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171361674的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人麻彩蝶于2019年5月21日9时34分，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对麻彩蝶作出罚款50元的行政处罚，限麻彩蝶收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人麻彩蝶收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171361674的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171361674的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1422号 申请执行人：陈玉姐，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人陈玉姐与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）155号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。陈玉姐向本院申请执行，执行标的为工资2864元、经济补偿金17388元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人陈玉姐与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）155号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执416号 申请执行人：周老仂，男，1961年5月12日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：尧长征，男，1966年3月25日出生，汉族，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧长征人民币723750元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月十四日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4307号 申请执行人：程道勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州柒空间装饰有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场卡萨国际公寓B幢七层13-19号。统一社会信用代码91520302308884092C。 法定代表人：唐世红。 申请执行人程道勇依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2019)黔03民终5302号民事调解书，执行内容为：被执行人贵州柒空间装饰有限公司支付申请执行人程道勇工程款22280.62元；承担案件受理费730元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息及银行存款。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人现已将被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初10408号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月三十日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4962号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贺枝，福建乾观律师事务所实习律师。 被告：福建三迪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区长汀路6号5层503室，统一社会信用代码91350000561681344X。 法定代表人：郭加迪。 委托诉讼代理人：陈渭彬，男。 原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿福州支公司”）与被告福建三迪房地产开发有限公司（以下简称“三迪公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、张贺枝，被告的委托诉讼代理人陈渭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿福州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险费103529.6元并支付迟延支付的利息（其中保险费51764.8元，自2015年11月8日起计算至被告付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至2019年7月31日为9302.57元。其中保险费51764.8元，自2016年11月8日起计算至被告付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至2019年7月31日为6802.76元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告投保，保险险种为商业楼宇财产综合险，并由原告承保，保单号：801112013350102000016，保险费为51764.8元，保险期限自2015年11月8日起至2016年11月7日止。2016年11月8日，被告向原告投保，保险险种为商业楼宇财产综合险，并由原告承保，投保单号：801112013350102000017，保险费为51764.8元，保险期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止。但被告未按照保险合同的约定及时、足额支付保险费。故，原告诉至法院。 被告三迪公司辩称，1.主合同已提前履行完毕，作为从合同理应一并终止，因此作为从合同的原告要求被告支付保险费的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回；2.原告诉请被告支付保险费及逾期违约金的主张已超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回；综上，在主合同已履行完毕的情况下，依据相关法律规定作为从合同的《保险合同》理应也一并终止，原告在未及时主动与中信银行福州分行及被告核实了解主合同履行情况，事隔四年多起诉要求被告支付保费及违约金存在明显故意行为，原告提出的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告人寿福州支公司围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：A1.商业楼宇财产综合险保险单（抄件），A2.保单号801112013350102000016的商业楼宇财产综合险投保单、商业楼宇财产综合险标的项目投保清单、商业楼宇财产综合险附加条款投保清单、商业楼宇财产综合险保险单，A3.保单号801112013350102000017的商业楼宇财产综合险投保单、商业楼宇财产综合险标的项目投保清单、商业楼宇财产综合险附加条款投保清单、商业楼宇财产综合险保险单，A4.商业楼宇财产综合险条款。 被告三迪公司提交下列证据：B1.《固定资产贷款合同》、合同编号(2013)信银榕仓委贷字第000302号《人民币委托贷款借款合同》、合同编号(2013)信银榕仓委贷字第000359号《人民币委托贷款借款合同》，B2.客户回单、贷款利息表，B3.《固定资产贷款借款合同》，B4.福建省福州市地方税务局通用机打发票发票联。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1-A4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据B1中的合同编号(2013)信银榕仓委贷字第000302号《人民币委托贷款借款合同》、B2、B3、B4均有原件核对，本院予以确认。证据B1中的《固定资产贷款合同》、合同编号(2013)信银榕仓委贷字第000359号《人民币委托贷款借款合同》未提供原件核对，真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，投保单位三迪公司向人寿福州支公司投保商业楼宇财产综合险，保单号分别为801112013350102000016和801112013350102000017，均约定被保险人为三迪公司，保险标的地址为福州台江区江滨大道北侧闽江北岸中央商务区中心B6地块三迪联邦大厦在建项目房地产，保险金额323530000元，保险费为51764.8元，于2015年11月23日前交清全部保险费。其中，保单号为801112013350102000016的保险单约定保险期间12个月，自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止；保单号为801112013350102000017的保险单约定保险期间12个月，自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止。 庭审中，原告确认案涉两份商业楼宇财产综合险的签订时间均为2013年11月7日，案涉的保险期间内未发生保险事故。被告确认其未缴纳案涉的保险费。 本院认为，人寿福州支公司与三迪公司之间成立保险合同关系。双方签订的《商业楼宇财产综合险保险单》约定的保险费交付日期为2015年11月23日，因此，本案原告主张保险费的诉讼时效应至2018年11月23日，人寿福州支公司于2019年11月12日诉至法院，已超过诉讼时效，三迪公司对于诉讼时效的辩解符合法律规定，本院予以采纳。人寿福州支公司要求三迪公司支付保险费103529.6元并支付迟延支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二〇年四月八日 书记员 龚晓璇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初106号原告李献枝，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省上菜县大路李乡孟尧村罗庄82号。身份证号码：412825198307153271。被告肇庆市创意居装饰材料有限公司，住所地：广东省肇庆市工商行政管理局高新技术开发区分局。社会统一信用代码：91441200MA4W9B7K0A。法定代表人韩亚飞。原告李献枝与被告肇庆市创意居装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李献枝撤回起诉处理。本案受理费减半后收取139元，由原告负担（原告起诉时已预交）（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年三月二十四日书记员  陈艳萍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1724号申请执行人王国建，男。被执行人林利培，女。被执行人邹先校，男。被执行人李钗林，女。本院在执行申请执行人王国建与被执行人林利培、邹先校、李钗林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月二十七日书 记 员  乐文娟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执752号申请执行人:韩某,男,汉族,1985年11月02日出生,住河北省衡水市,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜某某，女，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：董某某，男，陕西宽明律师事务所实习律师。被执行人:西安博赛奥生物科技有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张某某，系该公司总经理。韩某与西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第859号仲裁调解书，调解内容：一、被申请人西安博赛奥生物科技有限公司分三次向申请人韩某共计支付90160元（玖万零壹佰陆拾元），作为双方解除劳动关系的各项补偿费用（包含但不限于工资、经济补偿金等）支付时间分别为2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月10日，每次支付金额为30053.33元（叁万零伍拾叁元叁角叁分），申请人银行卡号为：招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：招商银行）。双方劳动关系于2018年11月30日解除；二、申请人韩某自愿放弃本院及劳动关系相关的各项申诉请求；三、若被申请人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未支付的，每逾期一日按剩余款项总额的月利率2%向申请人韩某支付利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人西安博赛奥生物科技有限公司支付各项补偿费用（包含但不限于工资、经济补偿金等）90160元及利息11961元（2019年10月11日至2020年4月26日），本案执行费1432元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安博赛奥生物科技有限公司银行存款，扣留、提取其收入103553元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 赟二〇二〇年四月二十六日书记员 孙超波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1351号原告：郑晓光，男，1970年2月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。委托诉讼代理人：向峻含，重庆冠中律师事务所律师。被告：四川首信实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路518号红星欧丽洛雅商场五楼客服中心。法定代表人：明勇智。被告：重庆中瀚实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村8号附2号，统一社会信用代码915001057530505391。法定代表人：季杰。原告郑晓光与被告四川首信实业有限公司、重庆中瀚实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理之后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月21日，本院向郑晓光送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其于七日内缴纳案件受理费148928.33元，逾期未缴纳依法按自动撤诉处理。郑晓光逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑晓光撤诉处理。审 判 长  赵 克审 判 员  邓筱茜人民陪审员  许培英二〇二〇年四月三十日法官 助理  王璐野书 记 员  刘 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28948号原告：陈照海，男，1953年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************136。被告：华耀影视文化（佛山）有限公司，住所广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码91440605MA52T7DAX7。法定代表人：梁某1。原告陈照海与被告华耀影视文化（佛山）有限公司（以下简称华耀公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈照海到庭参加诉讼。被告华耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照海向本院提出诉讼请求：1.解除陈照海与华耀公司签订的《艺术品展览服务协议》；2.华耀公司退还服务费10000元；3.华耀公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华耀公司未按照合同条款给予陈照海服务。按约定，陈照海的钱币应到广交会展销，华耀公司并未真正拿去展销而是用另一枚钱币替代，事后陈照海质疑，华耀公司却多方狡辩、弄虚作假。华耀公司也并未将钱币放在收藏馆展示，一直放在仓库。华耀公司发布官网的网络宣传也是另一枚钱币替代，陈照海提出质疑，华耀公司说是电脑问题，有欺诈之疑。陈照海曾与华耀公司多次协商，但华耀公司内部一个推一个，说法不一，并说钱花光了，期间华耀公司也处于半营业状态一个多月。华耀公司无答辩。陈照海举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2.收款收据、艺术品展览服务协议及其附件一；3.微信聊天记录及网页链接照片。证据2-3证明陈照海与华耀公司存在服务合同关系，陈照海将金币放于华耀公司处售卖，但华耀公司不按合同办事。华耀公司无到庭，亦无提供证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据有原件核对，内容与本案相关，故本院确认其证明效力。本院经审理查明以下事实：2019年6月18日，华耀公司（甲方）与陈照海（乙方）签订《艺术品展览服务协议》（以下简称服务协议），华耀公司对陈照海所有的大清金币一枚提供艺术品展览服务。其中约定：1.乙方将其拥有完全处分权的合法来源艺术品委托甲方在甲方以及甲方合作的第三方艺术品交易服务平台上进行服务，服务内容包括广州国际艺术博览会展览展销，甲方收藏馆展览展销，甲方官网发布艺术品新闻；2.服务期限自签订本协议之日起至2019年12月17日止（服务期限在6个月以内），甲乙双方约定，乙方委托的艺术品完成上述服务，协议服务期限随本协议终止而终止，一旦乙方艺术品如果在协议期内实现成交，本协议自行终止；3.乙方应当支付甲方服务费用人民币10000元，签订本协议时，乙方应向甲方支付上述费用；4.因甲方原因造成本协议无法履行的或在签署协议后甲方无法履行本协议规定的服务内容的，即视为甲方违约，乙方有权单方面终止协议，甲方退回乙方支付的服务费用，等等。服务协议签订当日，陈照海向华耀公司支付服务费10000元。另，本院于2019年12月17日之前到华耀公司住所地送达，华耀公司已经人去楼空，内部无工作人员及任何正常经营的设施；华耀公司因“通过登记的住所或经营场所无法联系”于2019年12月5日被佛山市南海区**监督管理局列入经营异常名录。本院认为：华耀公司（甲方）与陈照海（乙方）于2019年6月18日签订的服务协议，是双方真实意思表示，协议内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。本案公告送达至华耀公司之日已经超过服务协议约定的服务期限2019年12月17日，即服务协议已经于送达前终止，故陈照海请求解除服务协议已无事实基础，本院不予支持。陈照海已依约向华耀公司支付服务费用，华耀公司应依约向陈照海提供全面服务并对此承担举证责任。陈照海主张华耀公司并未按照服务协议约定的三种展览方式为其大清金币提供展览服务，华耀公司并未对其已经提供展览服务的情况举行举证；同时，在服务协议到期前，华耀公司已经无正常经营，客观上亦无继续提供收藏馆展览展销和官网发布艺术品新闻的服务。因此，本院采信陈照海关于华耀公司无按服务协议提供展览服务的主张。根据服务协议，华耀公司无法履行本协议规定的服务内容的，即视为违约，应退回陈照海支付的服务费用，故陈照海请求华耀公司退还服务费10000元，本院予以支持。综上，华耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、华耀影视文化（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈照海退回服务费10000元；二、驳回陈照海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（陈照海已预交），由华耀公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。陈照海可于本判决生效后向本院申请退回50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶晓青人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  肖诗韵
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1195号原告：康亚军，男，汉族，1989年2月17日生，农民，住定西市安定区。被告：朱彦龙，男，汉族，1982年4月28日生，农民，住定西市安定区。原告康亚军与被告朱彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康亚军到庭参加了诉讼，被告朱彦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康亚军向本院提出诉讼请求，判决1、被告立即向原告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月20日，被告朱彦龙在白银恒顺公司购买了重型仓棚式货车1辆，原告康亚军为其垫付了购车款5万元，双方签订垫付证明1份。后原告康亚军多次催要，被告朱彦龙一直未偿还，因此成诉。被告朱彦龙应诉后辩称：原告康亚军所述属实，其同意偿还，但现在没有偿还能力，希望每年向原告偿还1万元。原告康亚军为支持其主张，向法庭提交如下证据：2017年7月20日垫付证明复印件1份，拟证明原告康亚军为被告朱彦龙垫付购车款5万元的事实。因被告朱彦龙未到庭，故未对以上证据进行质证。本院认为，原告康亚军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且与被告的辩称相互映证，应作为定案依据予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年原告康亚军向白银恒顺公司预订了翻斗车1辆，并预交订金5万元，后原告康亚军不想购买该车。2017年7月20日，被告朱彦龙用案涉的订金5万元在白银恒顺公司购买了重型仓棚式货车1辆，原、被告双方约定案涉的订金5万元系原告康亚军为被告朱彦龙垫付的购车款，并签订垫付证明1份。后经原告催要，被告朱彦龙一直未向康亚军偿还该垫付款。本院认为，原告康亚军与被告朱彦龙之间的垫付证明实质为双方之间的借款合同，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱彦龙欠原告康亚军购车款5万元，有双方签字确认的垫付证明予以证实，且被告朱彦龙明确表示认可，故原告康亚军要求被告朱彦龙偿还借款理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彦龙于本判决生效后三十日内向原告康亚军偿还借款5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告朱彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 张 群二〇二〇年四月七日书记员 马娟文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执625号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商银行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人：周金生，男，汉族，1963年8月27日出生，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周金生金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1885号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周金生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2039074元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月八日书记员  陈 敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1118号申请人：胡明华,男,1974年12月26日出生,汉族,住所地:江西省南昌市东湖区。被申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人:张明锋。被申请人：丰城市新城投资建设有限公司，住所地：江西省丰城市龙津湖总部经济地管委会，统一社会信用代码：91360981772396340H。法定代表人：范新鹿。申请人胡明华与被申请人江西中煤建设集团有限公司、丰城市新城投资建设有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人胡明华于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司、丰城市新城投资建设有限公司等的银行存款人民币1575780.1元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人胡明华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司、丰城市新城投资建设有限公司等的银行存款人民币1575780.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年四月二十四日书记员  熊淑艳