湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初579号原告毛丰，1977年1月26日出生，汉族，现住郴州市。委托诉讼代理人曹波，湖南瀛森律师事务所律师。被告李玲，女，1979年11月6日出生，汉族，现住郴州市北湖区。被告李剑波，男，1983年9月6日出生，汉族，现住同上。原告毛丰与被告李玲、李剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丰的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告李玲、李剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丰请求本院判令：一、被告李玲和被告李剑波连带偿还原告借款本金和利息共计921600元，其中本金768000元、利息153600元（利息以768000为本金计算，按月息2％从2019年2月1日暂计算至2019年12月1日，以后的另计，直至借款本息还清之日止）；二、两被告连带支付原告为追回本案借款所支出的律师费5000元。三、本案诉讼费由两被告承担。被告李玲、李剑波未作答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告李玲因生意资金周转向原告毛丰借款，2014年6月8日，被告李玲向原告出具借条载明：“今借到毛丰人民币伍拾万元整（￥500000元），借期3个月，借款人李玲，2014.6.8.”。原告将借款于当日通过银行转账支付给被告。2016年1月12日，被告李玲再次向原告借款，并出具借条载明：“今借到毛丰人民币叁拾贰万柒仟元整（￥327000元），借款人李玲，2016.1.12”。2016年7月10日，被告李玲、被告李剑波向原告毛丰出具《还款承诺书》，载明：“债权人毛丰于2014年6月8日向债务人李玲分两笔借出人民币827000元（大写捌拾贰万柒仟元整）。本人郑重承诺如下：于2016年8月1日之前将所有借款全部还给债权人，为每个月归还借款人民币138000元（大写壹拾叁万捌仟元），六个月将所有借款全部还给债权人。在此期间，若有转移财产、抽逃资金或无法按月归还欠款的相关情况，债权人可要求本人提前清偿借款。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担借款本金及按年利率36%计算利息和一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），并愿意将本人郴高雅苑2栋1601室的房屋抵押给借款人毛丰。保证人李剑波对债务人上述所有债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，债务人李玲，保证人李剑波，2016.7.10”。出具《还款承诺书》以后，被告李玲归还了原告本金59000元，2019年1月16日以前的借款利息已付清给原告。2019年4月12日，原告毛丰为甲方，被告李玲为乙方，被告李剑波为连带责任人，签订了《债权债务确认书》，内容如下：“乙方因生产经营需要，于2014年6月8日向甲方借款50万元（伍拾万圆整），该笔款项通过毛丰建设银行账号转入李玲建设银行账号62×××56；于2015年向甲方借款327000元（叁拾贰万柒仟圆整），其中25万元打入乙方指定的卿露光银行账号，另12万元由甲方提供现金给乙方。现就甲、乙双方债权债务确认日下：“一、乙方向甲方借款金额本金共计827000元（捌拾贰万柒仟圆整），扣除已归还款项59000元，至今尚欠甲方本金768000元（柒拾陆万捌仟圆整）。二、借款利息从借款之日起按月息2%计算。三、乙方承诺于2019年6月30日之前归还借款50万元，剩余款项于2019年年底前还清。四、若乙方不按承诺期限归还款项，则应承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于利息、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、保全费等）。甲方毛丰，乙方李玲，连带保证人李剑波，2019年4月12日”。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李玲、李剑波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。1、本案中，原告主张被告偿还借款本金768000元，其中原告主张的2014年6月8日的第一笔借款500000元，有借条及银行转账凭证予以证实，原被告间的借贷关系依法成立。被告李玲借款后，仅偿还了59000元本金，剩余借款经催要至今未还，构成违约，故应承担本案偿还原告借款本金441000元及利息的责任。至于原告主张的第二笔借款327000元，因原告提交的借条体现被告李玲系2016年1月12日向原告借款327000元，而原告提交的《债权债务确认书》却表述为被告“2015年向甲方（原告）借款327000元，其中25万元打入乙方（被告）指定的卿露光银行账号，另12万元由甲方提供现金给乙方”，显示的借款时间及借款金额合计，与借条信息不符，另原告提交其2015年7月16日向卿露光转帐400000元的转账记录来证实其已交付借款，但该转账记录的金额及时间又与借条及《债权债务确认书》不符。本院认为自然人借的借款合同是属于实践合同，原告提交的该组证据相互矛盾，不能证实原告主张的借款已交付被告李玲的事实，同时对借款金额的计算也表述不一，属原告举证不能。故对原告主张被告李玲偿还327000元借款及利息的诉请，本院不予支持。2、关于利息的计算。被告李玲尚欠原告借款本金441000元，应支付相应的借款利息。原被告签订的《债权债务确认书》明确约定利息从借款之日起按月息2%计算，原告认可利息已支付至2019年1月，主张从2019年2月1日开始计算借款利息，符合法律规定，但计算利息的基数应为借款本金441000元。据此，被告李玲应付原告的利息为88200元（以借款本金441000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日暂计至2019年12月1日，此后利息按此计算至借款本息还清之日止）。3、被告李剑波为该笔借款提供了保证，应对本案借款承担连带偿还责任。4、原告主张为实现债权而产生的律师费5000元，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告毛丰借款本金441000元及利息88200元（按月利率2%，从2019年2月1日暂计至2019年12月1日，此后利息按此计算至借款本息还清之日止）；二、被告李剑波对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告毛丰的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6733元，由被告李玲、李剑波负担3866元，原告毛丰负担2867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇二〇年四月七日法官助理欧韵竹书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。