广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初136号原告：邹海肖，女，汉族，1982年2月13日出生，住高州市***************，身份证号码：440************92X。委托诉讼代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。被告：吴常用，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍地高州市***********，现经营地址在高州市******口转盘快洁洗车店，身份证号码：440************219。委托诉讼代理人：姚东，男，汉族，高州市**************，身份证号码：440************339。被告：杨敏，女，汉族，1979年9月14日出生，汉族，高州市人，住本市沿江二路64号505房，身份证号码：440************641。原告邹海肖与被告吴常用、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月17日、2020年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告邹海肖及其委托诉讼代理人杨亚能、被告吴常用及其委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹海肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴常用、杨敏立即偿还欠款90500元给原告邹海肖；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告邹海肖与被告杨敏是老熟人，原告在2016年与被告吴常用、杨敏合作在高州市******口转盘旁开设快浩洗车店，共同经营。原告在2015年以108000元购买一辆广汽传祺小汽车，车牌号码是：粤K*****。被告吴常用在2016年11月向原告提出叫原告把粤K*****小汽车按原购买价108000元价格卖给他，吴常用直接把这该车登记转卖给梁张勇所有。吴常用承诺每个月偿还3500元给原告，一直到还清车款108000元止，在2019年11月25日前还清。被告吴常用在2016年11月25日写《借条》给原告，确认向原告借现金人民币108000元（实际是小汽车转款），定于2019年11月25日前还清，原告收到被告吴常用的《借条》后，把小汽车的行驶证及车辆权属资料交给被告吴常用办理车辆过户登记手续。被告吴常用在2016年12月25日以微信转帐方式偿还3500元给原告。此后被告吴常用先后又以微信转帐或交现金方式偿还了四次款，每次3500元，被告五次共已偿还欠款17500元，至今尚欠原告90500元。原告在被告不按时还款之后，曾多次打电话给被告，要求被告及时还清全部欠款，但被告不再接听原告的电话。被告杨敏对于其丈夫在婚姻关系存续期间欠原告的款90500元应承担共同偿还责任。原告请求法院支持其诉讼请求。被告杨敏辩称，邹海肖的丈夫与杨敏是同学关系。杨敏是吴常用的妻子。吴常用因赌博欠下许多债务。吴常用一直向杨敏隐瞒其向邹海肖买车的事情。邹海肖主张的债务及提供的借条杨敏均不知情且不予确认。杨敏得知吴常用买车后，已经通过银行转账、微信转账的方式帮丈夫吴常用向邹海肖还清了债务。综上所述，杨敏请求法院驳回邹海肖的诉讼请求。被告吴常用辩称，案涉债务为吴常用的个人债务，杨敏不应承担偿还责任。吴常用是通过其妻子杨敏与邹海肖相识，在2016年期间，吴常用因自己个人债务问题怕其妻子知道，私下向邹海肖借款，邹海肖当时没有钱，吴常用便提出要求邹海肖将其名下粤K*****号小车按原价108000元转让给吴常用用于抵押来偿还债务，其小车转让款当作邹海肖向吴常用借取的现金。邹海肖同意后，便按吴常用的要求将粤K*****号小车转到梁张勇名下。事后吴常用也亲笔书写《借条》-份给邹海肖收执。约定：该笔欠款定于2019年11月25日前还清。吴常用也口头承诺每月偿还3500元给邹海肖，但也可按实际情况，可以有多还多，有少还少。从吴常用与邹海肖商讨转让小车事宜到吴常用书写《借条》，杨敏不但没有在场，没有在借款人或担保人处签名，事后无论是吴常用还是邹海肖也没有告知杨敏。杨敏得知此事是在一年多后，因邹海肖的丈夫怀疑吴常用与邹海肖有不正当的男女关系，吴常用才告知杨敏。事后杨敏也主动联系邹海肖，再三强调该笔欠款由吴常用自己承担，邹海肖也亲口承诺与杨敏无关，因此该笔欠款与杨敏无关，杨敏无需承担偿还责任。从吴常用书写《借条》给邹海肖后，吴常用一直按时履行还款义务，而杨敏知道后，为了家庭和睦，在吴常用苦苦哀求下，也协助吴常用偿还欠款，从2017年1月至2019年11月，吴常用夫妻通过微信转账和银行转账等方式，已将欠款108000元全部偿还给邹海肖，有吴常用提交的银行转账凭证和微信转账凭证证实，并不是邹海肖所说“吴常用五次共还款17500元和不按时还款，打电话不听”。2017年至2018年期间，邹海肖与其丈夫感情出现危机，其丈夫对邹海肖实施家暴，在此期间，邹海肖为了寻找心灵上的慰藉，以金钱利诱吴常用，要求吴常用与其妻子杨敏离婚。事后双方不正常的男女关系让吴常用的妻子发现，吴常用在家人的劝说下，终于回头是岸，向其妻子杨敏坦白一切，与邹海肖断绝一切关系并将期间邹海肖给的“零花钱”通过妻子杨敏于2018年1月15日和16日共转账55000元给邹海肖。吴常用偿还所有欠款后，曾多次联系邹海肖，要求邹海肖将《借条》归还，但邹海肖以工作时间忙为由，一直没有将《借条》归还给吴常用，邹海肖说不用这么麻烦，承诺直接将《借条》撕毁便可。吴常用因与邹海肖相识多年，且在答辩入有困难时提供帮助，便相信邹海肖，此后不再过问此事。但万万没有想到，吴常用的信任换来的是邹海肖的一纸诉讼，恶意捏造、隐瞒吴常用已还清欠款的事实，要求吴常用再次偿还欠款，邹海肖的做法简直是贪得无厌，其行为已构成虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2016年，邹海肖将其所有的粤K*****号小汽车卖给吴常用，双方约定价款为108000元。（之后该车辆以交付并被再次转卖）2016年11月25日，吴常用向邹海肖出具借条一份，该借条约定，本金为108000元，定于2019年11月25日前还清。吴常用在该借条上亲笔签名捺印。2.2017年5月6日至2017年12月30日，原告邹海肖共向被告吴常用的微信（昵称“一切皆有可能”及“白云”）账户共转款50500元。3.吴常用从2017年4月26日起至2019年11月26日分多笔向原告付款，总金额为108100元。4.2018年1月15日至1月16日，被告杨敏分二次共向原告邹海肖转款共55000元。5.被告杨敏是被告吴常用的妻子。原告出售汽车给被告吴常用时，他们已是夫妻关系。6.邹海肖认为吴常用未向其还清上述债务且杨敏也应当承担清偿责任。双方因此产生纠纷。2020年1月10日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告吴常用、杨敏立即偿还欠款90500元给原告邹海肖；2.案件受理费用由被告承担。本院认为，本案查明双方汇款的事实中，被告汇款给原告的金额已超过原告借款给被告的金额，被告已足额偿还原告的债务，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。虽然原告主张被告向其支付的款项并非全部用于偿还案涉债务，而有部分支付款是其作为退出洗车场合伙人的出资，但是其未能提供充足的证据证实其主张，而且被告方也对原告作为洗车场合伙人的主张不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告举证不能，应负举证不能后果。本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹海肖的诉讼请求。案件受理费1031元，由原告邹海肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年四月二十日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣