wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执293号申请执行人：常州欧派照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪路光辉灯具市场有限公司1幢21-24号，社会统一信用代码91320404757348973P。法定代表人：薛洪度，董事长。被告:中建智创科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区香樟大道168号实业科技园B1栋401室，统一社会信用代码913401006642186277。法定代表人：张冬枚，董事长。本院在执行申请执行人常州欧派照明电器有限公司与被执行人安徽林敏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖0123民初1576号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙昊二〇二〇年四月二十六日法官助理王飞书记员徐君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1457号原告:王国强，男，1977年5月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市西工区。被告：杨社卫，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告王国强诉被告杨社卫为合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告王国强到庭参加了诉讼，被告杨社卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王国强诉称，2017年3月，被告急需生产生活物资，向原告借货。货款价值4900元，并同意该笔货款实为借款，2017年3月5日，被告给原告出具相应的借条，对借款事实进行了确认，被告承诺3月底还款，截止2017年3月底被告以无力偿还为由拒绝还款，原告急需用钱，要求被告偿还借款本金，被告和原告协商，请求暂缓一段时间，被告在期限内也没有按时清偿。后来，原告多次讨要，被告均予以回绝，至今未还。综上，原告认为，原被告之间的借款等事实真实存在，双方的意思表示真实。借款到期后，被告应当偿还借款本金。现被告行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4900及利息（利息按银行同期贷款利率，自2017年3月5日起计算至实际还清之日）；2、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。被告杨社卫未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2017年3月5日，被告杨社卫向原告出具借条载明，今借货15提，价值肆仟九佰元，月底账回来给。（4900元）。本院认为，公民之间的货物供应关系应受法律保护，被告杨社卫向原告出具借条，系对货物供应关系的认可，应承担清偿义务。双方并未对利息部分进行约定，故原告诉求的利息自起诉之日起按照年利率6%计息。被告杨社卫未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨社卫于本判决生效后十日内偿还给原告王国强货款本金4900元，并自起诉之日起至实际还款之日止向原告支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告杨社卫承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年四月二十七日书记员 郭钰东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1873号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，营业场所四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：遂宁市诚泰商贸有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路391号一层右侧。 法定代表人：胡三春。 被告：遂宁市中天市政工程有限公司，住所地遂宁市育才路135号。 法定代表人：谢兴庭。 被告：四川兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴街69号。 法定代表人：秦明元。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市遂州南路306号商业宾馆四楼。 法定代表人：席静。 被告：蒲晓鸿，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，汉族，1972年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦明元，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐俊平，女，汉族，1964年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：席静，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：文旭，女，汉族，1959年10月1曰出生，住四川省遂宁市船山区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告遂宁市诚泰商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、遂宁市中天市政工程有限公司（以下简称中天公司）、四川兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川省明泰房地产开发有限公司（以下简称明泰公司）四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽公司）、蒲晓鸿、于天敏、秦明元、唐俊平、席静、文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告恒丰银行南充分行向本院提交了撤诉申请，加之原告恒丰银行南充分行亦未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按恒丰银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员 衡 骏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王涛清
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初992号申请人：杨荣凯，男，1977年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：姜书平，男，1973年4月14日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。杨荣凯与姜书平委托合同纠纷一案，申请人于2019年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜书平名下价值136533元的财产予以查封、冻结，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜书平名下价值136533元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年一月十七日 书    记   员     赵  敏    1
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初405号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：徐克香,女,汉族,1963年8月23日生,住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与徐克香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥，到庭参加诉讼，被告徐克香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币87000元,利息16168.55元(其中,自2018年6月11日至2019年6月11日期间按9.135%年利率标准计算利息为7947.45元,已还679.61元,结欠7267.84元;自2019年6月12日起,按12.789%年利率标准暂计算至2020年3月30日为8901.14元,已还0.43元,结欠8900.71元,后顺延至款项结清之日),本息合计103168.55元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月11日,被告徐克香与原告签订《个人借款合同》一份,约定被告徐克香向原告借款87000元用于归还上期贷款(原用于承包工程),年利率9.135%,逾期罚息按利率上浮40%计算,借款期限为2018年6月11日至2019年6月11日,还款方式为利随本清。同日,原告向约定的贷款账户实际发放借款87000元,履行贷款出借义务,被告徐克香在实际收到上述贷款后于借款凭证上签字确认。至上述借款期限届满当日,被告仅偿还利息679.61元。暂算至2020年3月30日,被告欠付贷款本金87000元,利息16168.55元,本息合计103168.55元,其行为严重侵害原告合法权益。据此,原告根据相关法律规定与合同约定。为维护原告合法权益不受损害,特提起诉讼,望判如所请。 被告徐克香未予答辩，也未向本院提交相关证据。 经审理查明：2018年6月11日,被告徐克香与原告签订《个人借款合同》一份,约定被告徐克香向原告借款87000元用于归还上期贷款(原用于承包工程),年利率9.135%,逾期罚息按利率上浮40%计算,借款期限为2018年6月11日至2019年6月11日,还款方式为利随本清。同日,原告向约定的贷款账户实际发放借款87000元,履行贷款出借义务,被告徐克香在实际收到上述贷款后于借款凭证上签字确认。至上述借款期限届满当日,被告仅偿还利息679.61元。暂算至2020年3月30日,被告欠付贷款本金87000元,利息16168.55元,本息合计103168.55元。上述借款期限届满后，被告未按约定还款，致原告诉至本院。 以上事实，有《借款申请书》、《个人借款合同》、借款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告徐克香签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告徐克香向原告借款87000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告徐克香归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐克香于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金贷款本金人民币87000元,利息16168.55元，本息合计103168.55元(利息算至2020年3月30日，利息自2020年3月31日起后至款项结清之日按合同约定计算)。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告徐克香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初10301号 原告周合立，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍地河南省兰考县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人，梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。被告赵金刚，男，汉族，1972年4月22日出生，户籍地延安市延长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告杨占岐，男，汉族，1974年10月21日出生，住西安市沣东新城三桥街办杨何新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)原告周合立诉被告赵金刚、杨占岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周合立及其委托诉讼代理人梁艳娟到庭参加诉讼，被告杨占岐、赵金刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周合立向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令二被告连带向原告支付材料款120000元整及逾期付款损失（截止起诉之日逾期付款损失为16490.42元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，合伙承包建设工程项目，原告长期从事建筑工程材料的销售业务。原告自2009年开始即和二被告存在合作关系，主要给二被告的工地供应水泥砂浆、腻子粉等建筑材料，材料由原告及司机送到被告工地后被告统一结算货款。2012年至2016年期间，原告陆续给二被告在龙首公园壹号、田家湾消防站等工地供货，二被告在结算完部分货款后，于2016年12月27日给原告出具欠条一张，载明欠付原告材料款12万元，约定于2016年年底偿还5万元，于2017年年底前清付剩余的7万元。两笔欠款均到期后，原告多次找二被告要求支付货款，被告均以各种各理由推诿，拒不支付。原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告赵金刚、杨占岐未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、欠条（原件），证明在2016年12月27日二被告给原告出具欠条一张，载明欠付原告12万元货款，并承诺2016年年底支付5万元，2017年年底支付剩余的7万元；证据二、（1）微信转账记录1张，证明2019年4月26日被告杨占岐通过微信转给原告500元；（2）手机短信1份，证明2020年1月18日被告赵金刚给原告发信息表明今年仍不能付货款。被告赵金刚、杨占岐未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，原告为建筑材料供应方，被告为建筑工程承包方，双方长期合作，原告按被告要求送货，被告收货后支付货款，双方形成买卖合同关系。2016年12月27日双方结算后二被告向原告出具欠条，欠原告周合立货款120000元整，并计划2016年底清付50000元，2017年底清付剩余70000元。到期后原告催要，被告未支付。原告诉来本院，因被告赵金刚、杨占岐未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据欠条及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告是买卖关系，被告购买原告货物，应及时支付货款，被告长期拖欠货款显属不当，原告诉请被告清付货款及承担利息的请求应予支持。原告诉请中利息的计算符合法律政策的规定，予以确认。综上所述，原告诉请被告清付货款120000元及承担利息16490.42元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告赵金刚、杨占岐在本判决生效后十日内支付原告周合立货款本金120000元及利息16490.42元。本案受理费3030元、公告费560元，由被告赵金刚承担1925元、由被告杨占岐承担1665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长  刘文龙          人民陪审员  王学哲                   人民陪审员  任旭东二0二0年四月二十二日书  记  员  宁敏敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3590号原告：陕西许小平律师事务所，住所地西安市。法定代表人：许可，该所主任。委托诉讼代理人：侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安林昊建筑工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：雷宏，该公司董事长。原告陕西许小平律师事务所诉被告西安林昊建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西许小平律师事务所自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西许小平律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西许小平律师事务所负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年四月二十八日 书    记    员    王  琳1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审356号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司,住所地:博白镇。法定代表人:熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04128号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年5月12日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重52.457吨，轴数是6轴，超限3.457吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04128号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02210号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04128号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1118号原告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道东段33号彤辉广场501，统一社会信用代码：91410300558326069B。法定代表人：马丁一，总经理。委托代理人：王耀刚，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。被告：袁红英，女，汉族，1976年7月7日生，住河南省洛阳市西工区。第三人：姜鹏，男，汉族，1988年4月25日生，住北京市东城区。原告河南彤辉置业有限公司诉被告袁红英、第三人姜鹏委托合同纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书认为：被告袁红英与原告河南彤辉置业有限公司没有合同约定管辖法院，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为洛阳市西工区，该合同履行地为北京市东城区，故被告认为贵院对本案无管辖权，请裁定移送至洛阳市西工区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案委托合同纠纷涉案的接受货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告袁红英提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月二十七日书记员 高梦雅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执618号之一申请人郭卫星，男，1977年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人周在得，男，1969年6月7日生，汉族，住辉县。郭卫星申请执行周在得承揽合同纠纷一案，申请人郭卫星依据生效的（2019）豫0782民初2870号民事调解书，于2020年4月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人周在得送达了执行通知书，责令其限期给付申请人门窗订做安装款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周在得名下存款予以冻结。现被执行人周在得已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周在得名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十三日书记员 申 娇
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审15号 申请人:马鞍山市含山县生态环境分局,住所地含山县环峰镇昭关东路259号，统一社会信用代码11340500MB1B43993C。 负责人：谷从华，该分局局长。 委托代理人：朱志云、郭庆，该局工作人员。 被申请人：刁保平，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人马鞍山市含山县生态环境分局以被申请人刁保平在法定期限内不提起诉讼又不履行含环罚[2019]37号环境保护行政处罚决定为由，于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年6月19日，马鞍山市含山县生态环境分局对被申请人刁保平经营的选铁厂进行现场检查时，发现被申请人存在下列违法行为：1.未依法履行选铁加工项目环保手续，已建成并投入生产；2.生产价格设备未配套建设污染防治设施，生产时产生的粉尘等大气污染物直接外排。 申请人于2019年6月21日向被申请人送达了含环责改字[2019]134号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人立即停止建设、生产或使用，限期于2019年6月26日前恢复原状，但被申请人未改正。申请人遂于2019年7月15日向被申请人送达了含环罚告字[2019]33号《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人在法定期限内未提出书面陈述、申辩意见和听证申请。 申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。2019年7月26日，申请人向被申请人送达了含环罚[2019]37号环境保护行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，作出如下行政处罚：罚款人民币伍万柒仟伍百元整（小写：￥57500.00元）。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。2020年3月5日，申请人向被申请人送达了含环催字[2020]2号督促履行义务催告书，催告被申请人履行该行政处罚决定书的内容，但被申请人至今仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人马鞍山市含山县生态环境分局对被申请人刁保平作出的含环罚[2019]37号环境保护行政处罚决定书决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人马鞍山市含山县生态环境分局申请强制执行的含环罚[2019]37号环境保护行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初963号 原告：刘强，男，汉族，生于1992年12月19日，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被告：税显春，男，汉族，生于1982年6月1日，四川省合江县人，住合江县。 原告刘强与被告税显春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告税显春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失6590.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月10日9时30分，王孝蓉驾驶原告所有的川Ｅ×××××号车辆行至合江县城区佛荔路自强幼儿园门前道路处时，遭被告税显春驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车追尾。本次事故经交警部门认定，税显春负事故全部责任，王孝蓉无责。原告于2019年12月1日承租合江县汽车运输总公司的川Ｅ×××××号出租车营运，约定因交通事故造成的损失或者赔偿责任均由承租人承担。现原告所属车辆被撞后因维修导致停运8天，产生经济损失计6590.60元。双方就赔偿未达成一致，特诉至法院请求判如所请。 税显春未提供答辩。 本院认为，侵害他人造成财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，合江县公安局交通警察大队作出的“税显春负全部责任，王孝蓉无责任”的责任认定，其认定程序合法、责任划分并无不当，故本院对该责任认定予以采信，并作为认定本案当事人过错程度的依据。据此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故造成E97C37号小型客车受损，停运8天，产生有效损失：1、租金损失，结合原告举示的《合江县汽车运输总公司出租车租赁经营合同书》约定的租金标准按8天计算为1,920元（7,200元/30天×8天）；2、停运损失，按照四川省2018年度各行业平均工资表交通运输行业标准按8天计算为1,632元（74,481元/365天×8天）。以上损失共计3,552元。原告主张的驾驶员误工损失，应包含于停运损失之中；另主张的保险费损失，根据本地区的审判实践，本院不予以支持。被告税显春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告税显春于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘强停运损失3,552元； 二、驳回原告刘强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告税显春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初189号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黎某，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住广西宾阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月26日被宾阳县公安局刑事拘留，2020年1月8日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人黎某犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年12月17日16时许，宾阳县公安局大桥派出所民警宁晓鹏、郑雷文、农家金、辅警陈某、黎国文、黄坚、卢某等人在宾阳县大桥镇六龙村委茶灶村巡逻时发现有人聚众赌博，经出示证件后对该赌博案件依法进行查处，辅警卢某在对参与赌博的被告人黎某进行传唤时，遭到黎某暴力反抗，致使全身多处软组织挫伤，左手拇指被咬伤，民警执行公务严重受阻。 上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，宾阳县大桥镇中心卫生院疾病诊断证明书、伤情照片，情况说明，行政处罚决定书，证人陈某的证言，被害人卢某的供述及辨认笔录，被告人黎某的供述及辨认笔录。 本院认为，被告人黎某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执794号 申请执行人：山东华莱美机械科技有限公司，住所地：诸城市密州街道东范家岭村。 法定代表人：宋正珍，该公司总经理。 被执行人：诸城市仁和脚手架有限公司，住所地：诸城市百尺河镇工业园。 法定代表人：徐琳，该公司总经理。 被执行人：徐琳，女，1991年8月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东华莱美机械科技有限公司与被执行人诸城市仁和脚手架有限公司、徐琳承揽合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8272号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市仁和脚手架有限公司、徐琳银行存款1803247.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑凯文
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初146号之一 原告：赵玉千，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省华蓥市。 被告：阎小萍，女，汉族，生于1962年3月20日，住四川省成都市锦江区。 被告：彭胜，男，汉族，生于1960年11月14日，住四川省成都市锦江区。 被告：彭裕童（曾用名：彭昱龙），男，汉族，生于1987年12月31日，住四川省成都市锦江区。 原告赵玉千与被告彭裕童、闫小萍、彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告彭裕童、闫小萍、彭胜下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐思禹 审 判 员 蔡中华 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 雨 书 记 员 程 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17185号原告：彭晓敏，女，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告：程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告彭晓敏与被告程华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓敏的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告程华平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓敏向本院提出诉讼请求：程华平偿还借款本金181000元、借款利息144000元，并支付利息（以尚欠借款本息325000元为基数，按月利率2%的标准从2016年8月1日计算至全部欠款付清时止）。事实和理由：彭晓敏与程华平系朋友关系。2012年，程华平向彭晓敏借款16.2万元；2014年，程华平向彭晓敏借款6.2万元。2016年4月26日，程华平向彭晓敏出具借条一份，载明上述借款属实，并约定于2016年7月底还清，逾期未还的，利息按月利率3%计算，违约金按月利率1%计算。还款期限届满，程华平未按约还本付息。原告经多次催收无果后特诉至法院。被告程华平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，彭晓敏通过工商银行账户向程华平分别转账10万元、5万元。同日，程华平（借款人）出具一份借条载明，今借到彭晓敏现金162000元，借款期限为2012年1月20日至2012年3月19日，此款150000元已转入程华平账户，另12000元支付现金，逾期不还，利率按每月借款金额的2.5%计算。2014年5月11日，程华平（借款人）又出具一份借条载明，今借到彭晓敏现金62000元，借款期限为2014年5月30日前归还，如逾期不还，按借款之日起每月的2.5%计算。2016年4月26日，程华平（借款人）再次出具一份借条载明，其于2012年向彭晓敏借款162000元，于2014年5月11日借款62000元，共计224000元；于2014年8月份还款小部分，现欠本金181000元，利息144000元；截至2016年4月26日，共欠325000元，于2016年7月底归还；如逾期不还，利息按每月3%计算，违约金按每月1%计算。本案审理过程中，原告彭晓敏自愿将前述按照月利率2.5%结算的尚欠利息144000元的请求，调低至按照月利率2%的标准结息为115200元（计算公式为：144000元÷2.5%×2%）。以上事实，有借条三份、工商银行转账凭证二份以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程华平向原告彭晓敏借款的事实，有借条及转账凭证予以证实，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告程华平应当按照合同约定履行还本付息的义务。程华平在2016年4月26日出具的借条中明确了尚欠的本金和利息，原告彭晓敏自愿将借条中结算的尚欠利息144000元按照月利率2%的标准予以调低，主张程华平支付利息115200元，未加重被告程华平的负担，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告程华平未到庭提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应当返还原告彭晓敏借款本金181000元、利息115200元。关于原告彭晓敏主张的借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告程华平于2016年4月26日出具的借条明确约定借款逾期不还，利率按每月3%计算，已超过年利率24%的标准。原告彭晓敏主张逾期利息按月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以确认，但将尚欠利息纳入到计算逾期利息的基数里，无法律和事实依据，对于逾期利息的计收，本院仅在以尚欠本金为基数的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华平于本判决生效之日起十日内返还原告彭晓敏借款本金181000元、利息115200元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金181000元为基数，自2016年8月1日起至全部欠款付清时止，按月利率2%的标准计算，利随本清）；二、驳回原告彭晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7648元、公告费300元，合计7948元，由被告程华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月八日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3664号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨荣兴，男，1973年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨荣兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨荣兴立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金208600.91元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为20643.78元、复利为1380.36元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令杨荣兴承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。 杨荣兴辩称，1.对基本事实无异议；2.经济困难，无力还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与杨荣兴对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月4日。 三、借款人：杨荣兴。 四、借款本金：298000元。 五、借款期限：2018年6月4日至2021年6月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月4日。 十二、实际到期日期：2021年6月4日。 十三、逾期还款日期：2019年8月4日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：208600.91元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：31523.68元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，杨荣兴对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，平安银行股份有限公司厦门分行起诉时已将罚息及复利总和之标准调降至年利率24%，于法不悖，可予支持。综前，本院对于案涉结欠本金金额、结算利息与罚息、罚息与复利的结算标准等均予确认。 此外，虑及杨荣兴关于其现阶段经济困难、无力还款的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 杨荣兴应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金208600.91元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为31523.68元，之后的罚息、复利合计按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4759元，减半收取计2380元，由杨荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。       审判员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                           代书记员（康金玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百零九 被执行人：颜士开，男性，身份证号 211102197801161032，住辽宁盘锦隆台区赵家开发区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之一百零九裁定书，向被执行人颜士开发出执行通知书，但被执行人颜士开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士开在中国农业银行 9559980040152729113账户内存款人民币7600000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月九日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1279号原告：张春权，男，汉族，1975年04月24日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：周秀合，男，汉族，1963年06月14日出生，住重庆市开州区。被告：韦德军，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市开州区。原告张春权与被告周秀合、韦德军民间借贷纠纷一案，因原告张春权未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 森二〇二〇年四月八日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初858号之一 原告：甘立明，男，汉族，1994年10月1日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：葛宜霞，女，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。 第三人：张其青，男，汉族，1972年8月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告甘立明与被告葛宜霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘立明及其委托诉讼代理人张志强，被告葛宜霞委托诉讼代理人黄海富均到庭参加诉讼。案件审理中，张其青本人自愿作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 甘立明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告葛宜霞立即偿还原告借款本金817074.54元及利息41943.16元，合计:859017.8元(以借款本金817074.54元为基数，按年利率24%自2019年12月3日起暂计至2020年2月18日，比后款清息止)；二、依法判令被告葛宜霞立即支付原告律师费25000元；三、依法判令被告葛宜霞承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年12月3日，被告葛宜霞因偿还银行贷款需要，向原告借款820000元，该款项直接通过原告银行卡划扣交付被告葛宜霞，实际银行扣划金额为817074.54元，该款系用于偿还被告名下位于房屋贷款使用，贷款的帐户名为张其青，原系被告之夫，后两人解除婚姻关系。该款项出借时，《借款合同》约定:借款人民币82万元整;月息2分;借款期限2019年12月3日至2019年12月10日;借款用途:用于偿还银行贷款，还款帐号开户名为张其青;乙方（即被告）若未依约还款，甲方有权催收，甲方因此而支出的费用（包括差旅费、律师费和诉讼费）均由乙方承担;本协议在履行过程中发生争议，甲方双方应协商解决，协商不成，向肥西县人民法院提起诉讼。 葛宜霞答辩称，一、涉案借款是张其青委托葛宜霞居间拆借的短期过桥资金，用来归还张其青所欠肥西农商行馆驿支行的经营贷款，张其青是实际借款人，和借款使用人，该笔贷款不是房屋贷款，而是张其青的经营贷款。二、葛宜霞受张其青委托办理涉案借款手续，此前和甘立明不认识，之间没有任何关系，葛宜霞按甘立明的要求在相关文件上签字，系认为是办理张其青委托事务的行为，自己只是履行一下相关手续，相关后果应由张其青承担与自己无关。葛宜霞在借款合同上签字时重大误解，并不是自己要借款，因此要求将借款人变更为张其青，由张其青偿还原告的借款。三、甘立明对上述情况是清楚的，此后甘立明也一直在向张其青催要借款而不是向葛宜霞催要借款。四、葛宜霞没有还款的义务，不应承担律师费，本案案情简单，律师费用过高。综上，恳求法院能查明案件事实，依法驳回甘立明的诉讼请求，维护葛宜霞的合法权益。 张其青陈述，这笔钱是我本人借的且是我本人用的，一切法律责任应由我本人承担。 本院经审理确认事实如下:2019年12月3日，债权人甘立明（甲方）与债务人葛宜霞（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容约定乙方从甲方借款82万元，以乙方向甲方出具借据为准，借据作为本合同的组成部分；借款利率为月息2分；借款期限自2019年12月3日始至2019年12月10日止；借款用途用于偿还银行贷款，还款账号开户名为张其青。葛宜霞在上述借款合同中签字并捺手印。同时，葛宜霞出具《借据》一份，确认借款数额、期限及利率。同日，肥西农商行馆驿支行从甘立明账户扣划817074.54元至张其青账户归还贷款，后该行于2020年3月18日出具《贷款结清证明》证明张其青名下的200万元个人抵押贷款已结清。 本院认为:民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，葛宜霞与甘立明签订《借款合同》并由葛宜霞出具《借据》的行为，表明双方已经达成借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。甘立明已按照合同约定提供资金，完成出借义务，双方之间的借贷行为已实际完成。虽葛宜霞抗辩和第三人张其青自认系帮张其青借款，借款使用人为张其青，葛宜霞不应承担偿还款责任，但葛宜霞作为完全民事行为能力，对自己签订《借款合同》及出具《借据》的行为产生的结果应有预见性，其应对自身借款行为负责。根据合同相对性原则，应由葛宜霞承担还款责任。故甘立明诉求葛宜霞返还借款本金817074.54元并按照合同约定利率即年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 因葛宜霞之违约行为，甘立明为实现其债权而实际支付律师费10000元，根据双方签订的借款合同约定，葛宜霞应负担该费用。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下: 一、葛宜霞于本判决生效之日起十日内归还甘立明借款本金817074.54元及支付利息（以未归还本金为基数，按年利率24%，自2019年12月3日起计算至款清之日止）； 二、葛宜霞于本判决生效之日起十日内给付甘立明律师费10000元； 三、驳回甘立明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12390元，减半收取6195元，保全费5000元，均由葛宜霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年四月一日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3499号 原告：付静静，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王连基，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住高新区。 原告付静静与被告王连基宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付静静委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告王连基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付静静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的土地转让协议无效，并返还转让费19,000元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告付静静及案外人张宝凤与被告于2013年6月11日签订了一份土地转让协议，由原告当日支付给被告转让费19,000元，后经查被告对该土地既无所有权、使用权，也无处分权，致使原告与被告所签协议达不到合同目的，原告与被告所签协议应属无效，故诉至法院，请求依法判决。 被告王连基未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了土地转让协议、收到条等证据。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，原告付静静、案外人张宝凤（乙方）与被告王连基（甲方）签订土地转让协议，约定甲方自留地一处，地点在兴仁村里，东邻路，西邻蒋石玉一米滴水，南邻王连吉30公分滴水，北邻路。乙方付给甲方一定的转让费用（费用包括宅基地及出入道路），具体数字见甲方给乙方写的有甲方签字的收款条。甲方双方签订协议付款后，乙方拥有该自留地及所建房屋的所有权，甲方不再参与该土地及所建房屋所牵连的任何事情及费用。本协议签订后，甲乙双方不能反悔，否则由违约方承担任何经济费用。如因政策性原因造成乙方损失，甲方不负任何责任。王连基在甲方处签字并按指纹印，付静静、案外人张宝凤在乙方处签字并按指纹印，合同留有甲乙双方的身份证号码。王连基于同日出具收条，载明“今收土地使用权费用壹万玖仟元整（19,000.00元）”。原告付静静不是兴仁村村民，被告王连基系兴仁村村民。 另查明，案外人张宝凤自案涉土地转让协议签订后一周，原告即将土地转让费用9,500元给付给张宝凤，原告与张宝凤双方约定该土地一切权利皆归原告所有。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和国务院有关政策规定，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的人转让农村住房和宅基地的，司法实践中原则上应认定无效。况且，王连基也未提供证据证明案涉土地系其自留地、宅基地，对该土地拥有合法使用权及处分权。因此，付静静与王连基签订的土地转让协议应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，付静静要求王连基返还土地转让费19,000元诉请，本院予以支持。但鉴于双方对合同无效均有过错，故原告关于利息损失诉请，本院不予支持。被告王连基经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告付静静与被告王连基于2013年6月11日签订的土地转让协议无效； 二、被告王连基于本判决生效后十日内返还原告付静静土地转让费19,000元； 三、驳回原告付静静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、公告费260元，由被告王连基负担，于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈平 审 判 员  张琪 人民陪审员  李浩 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1947号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层。统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：罗碧海，该分行员工。委托诉讼代理人：杨欣，该分行员工。被告：林亚林，男，1984年10月3日出生，住珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************212。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行诉被告林亚林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还向其多支付（垫付）薪酬待遇27002.5元；；2.判令被告向原告支付原告多付（垫付）薪酬待遇的利息（暂计至2019年12月31日利息金额为4191.92元，2020年1月1日起的利息按年利率4.75%计算至本金清偿之日）；3.判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，涉案纠纷属于原被告因劳动报酬而发生的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原被告之间的劳动争议未经劳动仲裁，原告直接以不当得利提起诉讼，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇二〇年四月十五日书记员  曾铭欣
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之七十七 被执行人：颜士开，男性，身份证号 211102197801161032，住辽宁盘锦隆台区赵家开发区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之七十七裁定书，向被执行人颜士开发出执行通知书，但被执行人颜士开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士开在中国邮政储蓄银行 602320022200100724账户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月九日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督37号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：黄伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住含城 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令称，被申请人系含城业主，该套房屋建筑面积为126.26平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2015年12月31日起至2019年12月31日止共拖欠物业服务费3030元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费3030元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费3030元。 申请费17元，由被申请人黄伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  成正林 二〇二〇年四月八日 书记员  刘欣欣
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保93号被执行人李蕊财产保全一案，执行依据为（2019）津0106刑初288号之一冻结令，该案无财产可供保全，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年四月九日书记员  安 硕
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执1310号 刘大文、董增群、刘建峰、马新荣、刘坤、王盼琴： 你与安徽肥西石银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初3018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务： 1、支付安徽肥西石银村镇银行股份有限公司借款本金99929.53元及利息、罚息； 2、案件受理费1234元，执行费1417元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年四月七日 联系人：王飞 联系电话：0551-682××××6
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0621民初457号原告：李小明，男，1965年5月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组。原告：胡四英，女，1965年1月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组，系李小明之妻。原告：李绪祥，男，1991年2月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组，系李小明之子。原告：李绪猛，男，1995年6月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组，系李小明之子。四原告共同委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。被告：岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组。负责人：李幼红，组长。原告李小明、胡四英、李绪祥、李绪猛（以下简称李小明等四原告）与被告岳阳县长湖乡长湖村李子谷村民组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行审理。李小明等四原告向本院提出诉讼请求：1．增加两个人口拆迁补偿款300000元；2．由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，李小明等四原告将第1项诉讼请求变更为：请求被告直接支付李小明等四原告拆迁补偿款600000元。事实与理由：1995年，李小明通过与户主李忠主夫妻商议以3500元的价格购买其房屋，同时征得同意再缴纳落户费700元。李小明一家4口人从原长湖乡新乔村千公塘村民组迁入原长湖乡新乔村李子谷村民组居住生活。李小明一家从也分得4个人的责任田4.29亩及耕地和责任山。李小明一家4人自从迁至处后，所有的责任上缴税款、国家税收、村级摊派、组集体义务全部是按4人数完成的。近年来，县工业园建设需要征用集体土地，在取得土地征收补偿款后由个别人操作违法违规进行分配，李小明等四原告应当分得4个人份额的土地征收补偿款，而方操纵分配的少数人以李小明等四原告为外迁户为由，只安排了2个人口的土地征收补偿款，另2个人口应得的土地征收补偿款无理由拒绝分配。对待没有组集体户口但祖籍在的外地工作人员按本组集体成员待遇分配土地征收补偿款，对于组集体户口已迁至外地经商的的组民也一样分配土地征地补偿款，这些人已多年没有在本村本组生产生活，也没有为组集体承担任何上缴及摊派任务。的分配方案明显是违法的，并且已经严重地损害了李小明等四原告的利益。李小明等四原告为此找到村、镇、县及各级政府部门维护权益，有关部门建议李小明等四原告依法提起诉讼。李小明等四原告为维护自身权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，本案系因农村集体土地征收土地补偿费用分配而引起的纠纷问题，争议焦点是李小明等四原告是否具有的集体经济组织成员资格，是否有权分得土地征收补偿款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，获得相应土地征收补偿款的份额前提是征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，即是否具有集体经济组织成员资格是能否获得相应土地征收补偿款份额的前提。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在对《十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的集体经济组织依照法定程序予以认定”。法律并未赋予人民法院对于集体经济组织成员资格作出认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费使用和分配属于村民自治范畴，由村民委员会、村民小组民主讨论决定即可。李小明等四原告要求支付土地补偿款600000元实际上是对的土地征收补偿费分配方案不服，而土地征收补偿费方案的详细分配，具体到怎么分、分多少属于村民自治范畴，人民法院无权代替村民集体经济组织作出决定。综上所述，李小明等四原告的诉求不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小明、胡四英、李绪祥、李绪猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  程平二〇二〇年四月二十三日法官助理周桠磊书记员张薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初187号原告张庆。被告河南平原智能装备股份有限公司。统一社会信用代码91410200740717445B。法定代表人逄振中,董事长。委托代理人朱晓辉,河南大梁律师事务所律师,特别授权.被告张毅敏。本院在审理原告张庆诉被告河南平原智能装备股份有限公司、张毅敏劳务合同偿纠纷一案中，因原告张庆经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由张庆负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二〇年四月二十三日书 记 员  焦 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审7号申请执行人孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。委托代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般授权。即代为立案，提交证据，代收法律文书。被执行人湖北超源置业有限公司。住所地：孝感市九真村八组。法定代表人王新喜，该公司总经理。申请执行人孝感市城市管理执法委员会（以下简称“市执委会”）向本院申请强制执行孝城罚决字〔2019〕第020007号《孝感市城市管理行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对市执委会作出的孝城罚决字〔2019〕第020007号孝感市城市管理行政处罚决定的合法性进行审查。现已审查终结。经审理查明，被执行人湖北超源置业有限公司（以下简称“超源公司”）于2017年12月在孝感市北京二路动工建设的九真一组村民集并改造项目明珠馨城9#楼，建筑面积7320.3平方米，未按规划审批方案实施，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划》第四十条的规定。2019年6月20日市执委会向超源公司送达了行政处罚事先告知书，超源公司未在规定期限内提出陈述、申辩及申请听证。2019年6月25日，市执委会依据《中华人民共和国城乡规划》第六十四条及孝感政发[2017]7号文件、孝旧改发[2015]3号文件的规定，作出孝城罚决字〔2019〕第020007号孝感市城市管理行政处罚决定，对被执行人超源公司处罚款376995.45元。同时，告知被执行人超源公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人超源公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月21日市执委会向超源公司送达《履行行政决定催告书》，但是，被执行人超源公司收到该催告书后逾期仍未履行义务。因此，申请执行人市执委会依法向本院申请强制执行。本院认为，市执委会作出孝城罚决字〔2019〕第020007号孝感市城市管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行征收决定确定的义务。申请执行人市执委会向本院提出强制执行申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市城市管理执法委员会向本院申请强制执行的孝城罚决字〔2019〕第020007号孝感市城市管理行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年四月二十七日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3625号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄金意，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄金意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄金意立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金136829.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为4363.86元、复利为94.62元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令黄金意承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。 黄金意辩称，1.对原告的诉求及事实与理由均无异议；2.本人此前一直依约还款，目前经济陷入困境，并非主观恶意拖欠，恳请延期还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与黄金意对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月4日。 三、借款人：黄金意。 四、借款本金：220000元。 五、借款期限：2018年7月5日至2021年7月5日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年7月5日。 十二、实际到期日期：2021年7月5日。 十三、逾期还款日期：2019年12月5日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：136829.39元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9667.19元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，黄金意对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，平安银行股份有限公司厦门分行起诉时已将罚息及复利总和之标准调降至年利率24%，于法不悖，可予支持。综前，本院对于案涉结欠本金金额、结算利息与罚息、罚息与复利的结算标准等均予确认。 此外，虑及黄金意关于其现阶段经济困难、无力还款的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄金意应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金136829.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为9667.19元，之后的罚息、复利合计按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由黄金意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                                                                                      审判员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                                                                                                            代书记员（康金玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12792号原告：彭丽军，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：杨明友，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告彭丽军与被告杨明友机动车交通事故责任一案，本院于2019年9月17日立案。2020年4月13日，原告彭丽军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽军申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭丽军撤诉。案件受理费减半收取计459元，由原告彭丽军负担（该款原告彭丽军已预交）。审判长 张 晶审判员 黄燕芳审判员 徐宏向二〇二〇年四月十三日书记员 何慧聪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1158号 申请执行人：黄醒山，男1975年12月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王光才，男1971年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人黄醒山与被执行人王光才其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6892号 原告：王明三，女，1921年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社，住所地成都市龙泉驿区万兴乡大湾村2组。 负责人：林昌全，组长。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告王明三与成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社（以下简称大湾村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明三的委托诉讼代理人蒋延洪、被告大湾村二社组长林昌全以及被告委托诉讼代理人周希斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明三向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款91971.19元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，万兴乡大湾村实施生态移民，原告依照（2013）龙府发67号文件，被确认为本集体经济组织成员，并分得安置房各35平方，并根据相关政策法律，原告已领取养老保险金，但被告在分配土地两项补偿款时，却未分给原告，驳夺了原告应享有的权利，由此产生纠纷。为维护当事人的合法权益，特此起诉。 大湾村二社辩称，1.2015年4月10日，万兴乡大湾村召开村民户主大会表决通过村民大会决议，该决议内容包括青苗及附着物、建筑及其构筑物两项补偿费在扣除村民参保费用后剩余部分以组为单位，由集体经济组织成员按集体资产管理的有关规定讨论分配；2.2019年1月10日，大湾村二社就土地补偿费分配方案召开村民户长会，经民主表决方式决定原告王明三不参与土地补偿费的分配，表决结果合法有效；3.2002年及2016年，在原告多次承诺不参与享受集体权益的情况下，经大湾村二社村民同意，原告才得以将户口迁入大湾村二社和参与生态移民参保及分配安置房。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：王明三系大湾村二社村民孙乾江祖母。2002年8月8日，经大湾村二社村民多数同意后，王明三以投靠亲属方式从原户籍地四川省金堂县社孙乾江户下。此后王明三一直随孙乾江在大湾村二社生活。迁户前王明三曾长期随其儿子即孙乾江的父亲生活，迁户时孙乾江父亲已去世。 2009年6月，成都市龙泉驿区房管局在对孙乾江户下农房确权时，将王明三作为孙乾江家庭成员，确认了王明三系孙乾江户下农房的共有权人。同年9月，成都市龙泉驿区人民政府对孙乾江户下农村承包土地颁发承包权证时，将王明三作为孙乾江家庭成员，确认了王明三系孙乾江户下家庭承包土地的经营权共有人。 2015年4月10日，万兴乡大石村、大湾村召开村民大会，对统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作经讨论、表决，形成了《关于万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作的村民大会决议》（以下简称村民大会决议），该次会议由龙泉公证处进行了公证，决议第二项载明：“按工作计划自愿参加实施该项目搬迁参保等工作，移民下山安居兴业”，第三项载明“……以统一办理参保时间为人员截止时点……”，第六项载明“……两项补偿费优先用于村民参保，两项补偿费在扣除村民参保费用后剩余部分以组为单位，在完成安置房分房、拆除旧房、移交土地后3个月内兑付，由集体经济组织成员按集体资产管理的有关规定讨论分配”，第十项载明“本决议事项均已告知本集体经济组织所有村民，在规定的时间内，村民以户为单位自愿申请、自主决定是否参与本生态移民项目”。2015年9月29日，大湾村经会议研究、讨论、表决通过了《万兴乡大湾村参与集体资产股份量化集体经济组织成员资格确认决议》（以下简称资格确认决议），决议内容载明：万兴乡大湾村参与村集体资产股份量化村集体经济组织成员资格确认截止时间为2015年8月13日24点，在截止时间之后迁入、出生的人员不纳入确认范围，投亲靠友户籍迁入本集体经济组织的人员等四类人员不具备经济组织成员资格。2016年12月，王明三被确认为大湾村二社集体经济组织成员。孙乾江与大湾村村民委员会签订的拆迁补偿安置协议载明“乙方（孙乾江）家庭成员共计3人，其中本集体经济组织成员3人，分别是孙乾江、王明三、孙成瑶”，该拆迁安置协议没有落款时间，大湾村二社庭审中自述实际签订时间为2017年3月。后王明三在生态移民项目中参保并于2018年1月分配到安置房。2019年1月10日，大湾村二社召开户长会议，讨论并表决通过的《万兴乡大湾村二组关于土地补偿相关费用分配方案决议》（以下简称分配方案决议）中，明确了包括王明三在内的四人不参与土地费用分配。 截止到本案法庭辩论终结时，大湾村二社已经分配到土地费用的成员所分配金额为55070元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、搬迁补偿安置协议、房产证、农村土地承包经营权证、村民大会决议、公证书、分配方案决议、户主大会会议记录、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议有权讨论决定涉及村民利益的事项。本案中，对土地补偿相关费用进行分配是涉及村民利益的事项，大湾村村民会议或者大湾村二社村民小组会议有权讨论决定。尽管会议决议内容也涉及到搬迁补偿、费用分配等问题，但因为万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民开展生态移民项目搬迁参保等工作是自愿自主的，故征地补偿的相关法律并不适用于本案。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，王明三在本案中的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，王明三如认为村民会议决议侵犯其合法权益，可依法申请镇人民政府责令改正。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王明三的起诉。 案件受理费减半收取1049.5元，由原告王明三承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何敬远
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保308号申请人：刘德龙被申请人：左亚琴被申请人：朱志坚关于刘德龙与左亚琴、朱志坚民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1808民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月22日冻结左亚琴名下两个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1808裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0105行初296号原告重庆百特建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢19-1，统一社会信用代码91500105622038361J。法定代表人毛志财，总经理。委托代理人罗秋燕，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人万川江，局长。委托代理人范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。第三人王某，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市忠县。原告重庆百特建材有限公司（简称百特公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2019年10月14日立案，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因王某与本案有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年11月15日进行庭前证据交换，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗秋燕，被告的委托代理人范存苗、王勤到庭参加诉讼，第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案因疫情等不可抗力因素影响，延期审理，现已终结。2019年7月10日，江北区人社局作出江北人社伤险认字〔2019〕920号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），载明：王某在重庆百特建材有限公司施工现场（巴南区旭辉龙洲湾南P07项目钢结构工程）从事钢筋结构焊工工作。2018年10月24日10时许，王某在施工现场搬运铁板工作时，不慎被铁板砸伤右脚，经重庆市巴南区人民医院治疗诊断为：右足第3、4、5趾近节趾骨骨折。其于2018年10月24日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告百特公司诉称，其已将涉案工程的劳务部分包给劳务班组，第三人王某是劳务班组临时聘用，原告未向第三人发放工资，也不对其进行管理，与第三人不存在劳动关系，不应承担公司主体责任。请求依法撤销被告作出的《认定工伤决定书》。被告江北区人社局辩称，第一，其作出《认定工伤决定书》程序合法。第二，《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。经调查核实，第三人在百特公司施工现场从事钢筋结构焊工工作。2018年10月24日10时许，第三人在工作现场搬运铁板时不慎被砸伤右脚，经重庆市巴南区人民医院治疗诊断为：右足第3、4、5趾近节趾骨骨折。第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。第三，劳动仲裁裁决书中原告认可在受伤期间与第三人的劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王某述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王某在百特公司施工现场（巴南区旭辉龙洲湾南P07项目钢结构工程）从事钢筋结构焊工工作。2018年10月24日10时许，王某在施工现场搬运铁板工作时，不慎被铁板砸伤右脚，经重庆市巴南区人民医院治疗诊断为右足第3、4、5趾近节趾骨骨折。2019年1月2日，王某以百特公司为用人单位向江北区人社局提交《工伤认定申请表》，江北区人社局于2019年1月7日受理，并于同月16日向百特公司送达《工伤认定限期举证通知书》。2019年2月18日，江北区人社局要求王某补正其与百特公司具有劳动关系的证明、住院病历资料等。2019年3月8日，江北区人社局作出《工伤认定中止通知书》对该案中止审理。2019年6月13日，渝江劳人仲案字（2019）第587号重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（简称《仲裁裁决书》）认定王某与百特公司自2018年10月21日至2019年3月28日存在劳动关系。2019年7月10日，江北区人社局恢复该工伤案件审理并作出《认定工伤决定书》，认定王某受伤属于工伤，由百特公司承担工伤主体责任。7月12日，该决定书送达百特公司、王某。上述事实有被告江北区人社局提供的《工伤认定申请表》《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》及送达回证、《工伤认定中止通知书》《工伤认定恢复通知书》《仲裁裁决书》《认定工伤决定书》及送达回证、病历资料、刘太明、周文明的证人证言、照片三张、百特公司基本情况等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责其行政区域内的工伤保险工作的行政职权。根据被告提交的证据及证人证言足以认定第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实，且在受伤时，第三人与原告存在劳动关系。故被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出《认定工伤决定书》并无不当。被告于2019年1月7日受理后依法作出《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《工伤认定中止通知书》《工伤认定恢复通知书》以及《认定工伤决定书》并依法送达，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆百特建材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆百特建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  李 理二〇二〇年四月二十八日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢31号 申请执行人：谢国忠,男,1956年7月7日出生,汉族,住南雄市。 申请执行人：叶华香,女,1964年2月16日出生,汉族,住南雄市。 申请执行人：黄志明,男,1976年10月13日出生,汉族,住南雄市。 申请执行人：陈健蓉,女,1967年12月23日出生,汉族,住南雄市。 申请执行人：康俊忠,男,1971年9月26日出生,汉族,住南雄市。 申请执行人：李莉芳,女,1973年4月5日出生,汉族,住南雄市。 申请执行人：杨美玲,女,1963年4月24日出生,汉族,住南雄市。 申请执行人：钟心清,女,1948年8月28日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人：赵春河,男,1963年8月5日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人：邓胜华,男,1974年2月11日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人：刘开亮,男,1968年10月23日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：湖南鸿基电梯有限公司，住所地：南雄市雄州街道朝阳南路8-9号，社会统一信用代码91430111574325939B。 法定代表人：吴荣辉。 被执行人：刘光明，男,1989年8月19日生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黎娟，女,1989年4月29日生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 申请执行人黄志明、陈健蓉、康俊忠、李莉芳、叶华香、杨美玲、邓胜华、赵春河、刘开亮、钟心清、谢国忠与被执行人湖南鸿基电梯有限公司、刘光明、黎娟买卖合同纠纷一案中，南雄市人民法院作出的（2017）粤0282民初831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄志明、陈健蓉、康俊忠、李莉芳、叶华香、杨美玲、邓胜华、赵春河、刘开亮、钟心清、谢国忠偿还执行款267930.00元，并承担本案执行费3919元。 在执行过程中,本院通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、工商登记等财产，查询到被执行人名下有数额银行存款9413.64元，本院已扣划至本院执行款专户。 2020年3月24日，被执行人湖南鸿基电梯有限公司、刘光明、黎娟与申请执行人黄志明、陈健蓉、康俊忠、李莉芳、叶华香、杨美玲、邓胜华、赵春河、刘开亮、钟心清、谢国忠达成长期执行和解协议，协议内容为：1、被执行人仍欠申请执行人26.5万元；2、欠款分12期偿还，除法院执行到位9413.64元外，被执行人应于2020年4月30日前偿还申请执行人90586.36元；剩余款每月30日前偿还1.5万元，直至清偿完毕为止。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0282民初831号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月八日 书记员  尹 翔
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执42号之一申请执行人：许家权，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：方伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2019)皖民再160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，方伟拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇康复巷东侧的房产一处（不动产权证书号为：2310107510号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方伟拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇康复巷东侧的房产一处（不动产权证书号为：2310107510号）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月二十七日书记员  贾捷旻
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初594号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦原，男，1993年05月09日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县****************（以上身份情况均属自报）。2013年4月7日因犯抢劫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年4月释放。因涉嫌犯盗窃罪被于2019年10月28日被羁押，同月29日刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人韦原犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后依法适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人韦原到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月27日10时许，被告人韦原在东莞市塘厦镇******网吧寻找盗窃目标，后趁被害人李某甲在56号电脑座位上睡觉之际，将李某甲放于56号机电脑桌上的一部华为牌荣耀7A手机（价值466.65元）盗走。案发后，被盗财物已起获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人韦原的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦原无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦原自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人韦原判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦原对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦原以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦原犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦原归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦原曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人韦原的身份问题。根据被告人韦原归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人韦原以其自报身份予以判决。根据被告人韦原的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  崔成民二〇二〇年四月二十四日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢65号之二 被执行人：范吾银，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2016）皖0123民初365号买卖合同纠纷民事判决一案中，于2020年4月16日冻结了被执行人范吾银在中国建设银行账户内余额人民币10045.16元，现因其提供了有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人范吾银在中国建设银行账户内存款人民币215926.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1081号 原告：杨峰，男，1968年8月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄卓，重庆市秀山县城关法律服务所实习法律工作者。 被告：肖元文，男，1965年2月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨峰与被告肖元文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人伍金万、黄卓，被告肖元文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款4600元及利息(以4600元为基数从2017年1月28日起按中国银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，因被告资金周转需要，向原告借款4600元，原告以现金方式将4600元出借了此款给被告，被告于2017年1月27日向原告出具了欠条一张。原告多次向被告催讨上述借款，被告总是以种种理由推诿，至今未支付。为此双方发生纠纷。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》提起诉讼，诚请贵院及时判令被告偿还原告上述款项为谢。 肖元文辩称：2017年杨峰是我老板，我帮他打矿，打了480吨矿，没有结账。2017年腊月三十夜我去找他结账，工人没有钱，然后我们就到派出所，我们从在平凯派出所之后再也没有见过面，杨峰说多次找我催收不存在。这4600元是因为打牌欠他的，当时欠他7000元，七七八八抵扣之后还欠他4600元，因为他一直没有结账，我就想直接用帮他打矿的工钱抵扣，派出所说各码归各码，我就给他写了这张欠条，只要他帮我把打矿的钱结了，我该拿给他的钱我会拿，不管是打牌欠的还是什么。我要求和杨峰见面，把账结清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，其欠条内容为：今欠到杨风现金肆仟陆佰元小写(4600元)。今欠人肖元文。被告出具欠条后，一直未偿还原告欠款。另查明，欠条上的“杨风”与本案原告系同一人。 本院认为，被告向原告出具的欠条，是其亲自书写的，其双方真实意思表示，被告也认可该欠条的真实性，对该欠条本院予以确认。因此被告应当按照欠条上的约定偿还原告欠条4600元，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，因原、被告之间未约定具体还款时间，原告可以随时请求被告偿还欠款，但是原告未举示证据证明其具体催收时间，本院酌情按照起诉之日，即2020年4月14日开始计算逾期之日，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。对于被告抗辩需要和原告结算后，才支付欠款。因原、被告之间的结算系另一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖元文在本判决生效后十日内向原告杨峰偿还欠款4600元及利息(其中利息具体计算方式为：以4600元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，从2020年4月14日起算直至被告肖元文清偿欠款为止)； 二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。 如果被告肖元文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖元文负担。 本判决为终审判决。 审判员  甘国艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  侯秀林