贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初186号原告：吴从珍，女，1949年11月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100038。被告：何某，女，2012年5月13日生，汉族，学生，住六枝特区。被告：何平（何某之父），男，1980年1月4日生，住六枝特区。被告：马慧娟（何某之母），女，1985年3月17日生，汉族，住六枝特区。何某、何平、马慧娟委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：郑洪武，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：谭明芬（系郑洪武之妻），女，1968年4月20日生，汉族，农民，住六枝特区。原告吴从珍诉被告何某、何平、马慧娟、郑洪武、谭明芬身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告吴从珍的委托诉讼代理人张钦松，被告何某、何平、马慧娟的委托诉讼代理人陈政，被告郑洪武、谭明芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴从珍向本院提出诉讼请求：请求判令五被告连带赔偿原告医疗费23486.17元、护理费9000元、住院伙食补助费5000元、营养费2700元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费2148.5元，以上共计52834.67元。事实及理由：2019年2月5日11时许，原告在六枝特区新广场散步，被告何某之母马慧娟承租被告郑洪武、谭明芬夫妇的玩具车给被告何某玩耍，将原告撞倒在地，导致原告在六枝特区人民医院住院治疗50天。经鉴定后期医疗费约10000元，护理期90日，营养期90日。经双方协商未果，特诉至法院，请求判决。被告何某、何平、马慧娟承认此次事故发生和原告住院以及三期鉴定的事实。但认为三被告与郑洪武、谭明芬夫妇之间不是租赁关系，而是消费关系。从被告何平、马慧娟向被告郑洪武、谭明芬夫妇支付了10元车费后，何某的监护职责就临时转嫁给玩具车的经营者郑洪武、谭明芬夫妇，被告郑洪武、谭明芬夫妇无经营手续，对经营场所管理不规范，未安排工作人员对无民事行为能力的何某驾驶玩具车进行指导、看护，导致他人受伤，应根据《消费者权益保护法》承担赔偿责任。被告何某作为消费者，在善意消费的过程中，完全有理由相信被告郑洪武、谭明芬夫妇长期经营并且提供的服务不会导致他人受伤，由于经营者的过错导致的他人身体遭受损害，应由经营者承担赔偿责任。原告吴从珍作为一个成年人，对于被告郑洪武、谭明芬夫妇经营的玩具车体验场所是明知的，应当预见到可能会发生碰撞导致摔倒，因自己过于自信而导致事故发生，也应承担一定比例的过错责任。被告何某、何平、马慧娟不承担赔偿责任。要求驳回原告对何某、何平、马慧娟的诉讼请求。被告郑洪武、谭明芬承认原告所诉的事实，自己有一定责任，但认为本次事故的发生是被告何平、马慧娟未看护好自己的孩子造成，在何平、马慧娟租车给其孩子何某玩耍时，已告知他们要照顾好孩子，撞到别人自己负责。请求法院公正判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、《接处警登记表》；3、住院病案；4、收费票据及一日清单；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6、高速公路收费票据。拟证明所诉的事实。被告何某、何平、马慧娟对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5,认为鉴定费应是1900元，多出的费用与本案无关。被告郑洪武、谭明芬无异议。被告何某、何平、马慧娟围绕其辩称主张向本院提交了以下证据：1、医疗费收据5张，2、微信支付凭证，拟证明此次事故自己垫付了医疗费2450.3元和支付了10元玩具车费的事实。原告认可三被告支付了2000元医药费的事实，多出的费用不是正规发票，不予质证；被告郑洪武、谭明芬认可收到租车费10元的事实。被告郑洪武、谭明芬未提交证据。但主张此次事故自己垫付800元；票据在原告处，应予扣除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告所举鉴定费发票，经审查，除1900元外，剩余243元均系正规发票，且系同一天开具，符合证据的三性，应为鉴定费用，依法予以采信，作为本案的鉴定费予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑洪武、谭明芬夫妇长期在六枝特区新广场无证经营租赁儿童玩具车，2019年2月5日原告到新广场散步，被告何平、马慧娟带女儿何某到广场上玩耍，并租用该玩具车给女儿玩耍，何某在骑车玩耍时将原告撞到摔伤，致使原告在六枝特区人民医院住院治疗50天，花去医疗费23486.17元，鉴定费2143元，交通费205元。原告之伤经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，护理期90日，营养期90日，后续医疗费约10000元。在此次事故中，被告何平、马慧娟夫妇垫付了医疗费2450.3元，被告郑洪武、谭明芬夫妇垫付了800元。原告所起诉的医疗费中仅包含郑洪武、谭明芬夫妇垫付的800元，未包含何平、马慧娟夫妇垫付的医疗费2450.3元。本院认为，本案原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请的合法部分，依法应予以支持。被告何平、马慧娟的辩称主张，与事实不符，且无法律依据，因本案被告郑洪武、谭明芬夫妇所经营的玩具车，虽然无相关手续，但其并非销售，而是出租，被告何平、马慧娟所付10元为临时租用费，并非给经营者购买玩具车进行消费，不符合我国消费者权益保护法的相关规定，依法不予采信；本案发生时何某年仅7岁，系未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条：“父母是未成年子女的监护人”的规定，其监护人应为何平和马慧娟，我国法律尚未有监护权转嫁的相关规定，而造成此次事故的发生，是因为被告何平、马慧娟明知孩子骑车玩耍的行为可能对他人造成伤害，还主动租给孩子玩耍，未尽到监护职责，主观上存在过错，应承担事故的主要责任。被告郑洪武、谭明芬无证经营，存在一定过错，应负次要责任。广场本身就是公共场所，供人们休闲娱乐的地方，并非儿童游乐场，原告到此散步，无任何过错，依法不承担责任。因此，本案原告应得的赔偿项目及数额为：1、医疗费23468.17元；2、护理费9000元；3、住院伙食补助费3500元（每天按70元计算）；4、营养费2700元；5、后续治疗费10000元；6、交通费205元；7、鉴定费2143元。七项共计51016.17元。由被告何平、马慧娟承担赔偿责任80%为40813元（51016.17元×80%），因垫付款原告未起诉，不予扣除；被告郑洪武、谭明芬承担赔偿责任20%为10203元（51016.17元×20%），扣除已垫付的800元，还应支付9403元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告何平、马慧娟赔偿原告吴从珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费七项共计40813元；二、由被告郑洪武、谭明芬赔偿原告吴从珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费七项共计9403元。以上款项限本判决生效后，十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告何平、马慧娟负担500元，被告郑洪武、谭明芬60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年四月十四日法官助理滕素静翠书记员黄凯