广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1314号原告：徐某1，女，1972年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：徐某2，女，1965年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：徐某3，女，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告：徐某4，女，1967年7月31日出生，香港居民，住香港元朗。四原告的共同委托诉讼代理人：伍婷，广东卓信律师事务所律师被告：杜某，女，1950年4月27日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健秋，北京大成（广州）律师事务所实习人员。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4诉被告杜某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的共同委托诉讼代理人伍婷律师，被告杜某的委托诉讼代理人李云舒律师、实习人员杨健秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4起诉称，被继承人徐某5与郑某1系夫妻关系，婚后生育徐某1、徐某2、徐某3、徐某4四名子女。2002年4月4日郑某1去世，生前未订立遗嘱。××××年××月××日被继承人与被告登记结婚，婚后没有生育子女，被继承人于2019年8月6日去世。2005年5月22日，被继承人购买广州市越秀区**路46号202房房产，被继承人的父母已先于其去世，被继承人生前没有立下遗嘱，上述遗产应由原告等依法继承。故请求判决：1、被继承人徐某5位于广州市越秀区**46号202房的遗产，依照法定继承进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜某答辩称：被继承人徐某5生前立有公证遗嘱，公证遗嘱明确在被继承人徐某5去世后其名下的不动产份额、动产及债权均由被告继承，公证遗嘱的效力优先于自书遗嘱等其他形式的遗嘱，故应以公证遗嘱的内容为准进行遗产继承。被告享有广州市越秀区**46号202房全部产权份额，要求继承被继承人徐某5享有的中国农业银行的存款31638元及利息以及其对原告徐某1享有的85000元债权，对原告徐某3享有的10000元债权，对原告徐某2享有的5000元债权，合计100000元债权。经审理查明：被继承人徐某5与郑某1为夫妻关系，婚后生育徐某1、徐某2、徐某3、徐某4四名子女，郑某1于2002年4月4日去世，去世前未订立遗嘱。被继承人徐某5与杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。被继承人徐某5父亲徐某6于1987年5月21日去世，母亲周某1于2016年5月10日去世。徐某5生前于2014年8月18日立下《遗书》：杜某是我的老婆。她是我的终身伴侣，平时关怀照顾我的生活起居，我非常感谢她的恩德。在我离世后，我名下的房子和银行存款，全部归她所有。我名下的财产如下：1、**46号202房子一套；2、银行存款在办完我的后事之后，全归她所有；3、外借的钱有徐某3壹万元；徐某1捌万伍仟元，能收回来的全由杜某处理。特立此为据，任何人不得干涉和争议。继承人：杜某。立遗书人：徐某5。见证人：徐某7、刘某1。2016年7月7日，被继承人徐某5在广州市广州公证处立下《遗嘱》：我，徐某5现自愿立下遗嘱：在我去世后，将座落在广州市越秀区**路46号202房中依法属于我个人所有的产权份额及我名下所有的动产、债权（包括但不限于银行存款、基金、股票等）全部交由我的妻子杜某一人继承，与其他人无涉。广州市广州公证处于2016年7月19日作出（2016）粤广广州第135480号公证书予以确认。庭审期间，原告等提供署名“徐某5”2019年1月1日的自书遗嘱：我决定改变遗嘱，将我名下位于广州市越秀区**路46号202房属于徐某5名下的产权，归属四个女儿拥有，在农业银行的捌万元现金、广州银行的捌万元现金归属四个女儿拥有。原告等表示因当时徐某5病重，上述遗嘱并非徐某5亲笔所写，由护理人员代为书写，但为徐某5的真实意思表示。被告不予认可。被继承人徐某5于2019年8月6日去世。根据房管部门查询的《广州市不动产登记查册表》记载：广州市越秀区**路46号202房，建筑面积47.27平方米，于2015年5月22日登记产权，产权人为徐某5、被告，共同共有。2019年10月14日，被告依据上述公证内容办理产权变更登记手续，现房屋产权人为被告。被继承人徐某5名下中国农业银行账号44×××68账户截至2019年8月20日定期存款余额为31638元。被告要求按上述遗嘱由其一人继承，原告等没有异议。庭审期间，被告提供四张中国工商银行转账个人业务凭证证实被继承人以下转账情况：1、2009年5月4日转账85000元给原告徐某1；2、2009年12月25日、28日共计转账2000元给原告徐某3；3、2010年6月22日转账5000元给原告徐某2。被告要求原告徐某1、徐某2、徐某3按照2014年8月18日立下遗书中所列的债权清还相关债务给被告。原告徐某1、徐某2、徐某3对上述转账没有异议，但认为不能仅凭四张转账凭证来认定三原告与被继承人是借款关系，对上述遗书的真实性不予认可，亦不认可遗书上的金额，不要求对遗书进行笔迹鉴定，凭遗书所确定的债权款项不能直接作为认定被继承人徐某5与三原告之间的债权债务关系成立，且该债权债务关系属于另一法律关系，应另案处理。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4提供如下证据：证据1、关于被继承人徐某5的档案记录证明；证据2、出生证；证据3、被继承人徐某5与被告的结婚证；证据1-3证明原被告与被继承人徐某5之间的身份关系；证据4、被继承人徐某5的死亡证明；证据5、户口注销证明；证据4-5证明被继承人徐某5死亡的事实；证据6、户籍档案查询摘抄证明；证据7、常住人口个人资料；证据6-7证明被继承人徐某5原配偶身份信息及死亡证明；证据8、公证书（24632号）；证据9、香港生死注册证；证据8-9证明被继承人徐某5的父母身份及死亡证明；证据10、遗嘱，证明被继承人的遗嘱内容；证据11、不动产登记查册表，证明房产的权属情况。被告杜某质证意见如下：对证据1-3无异议；对证据4-5无异议；对证据6-9、11无异议；对证据10不予认可。被告杜某提供如下证据：证据1、《结婚证》，证明被告与被继承人徐某5于××××年××月××日登记结婚，建立婚姻关系。涉案房屋为婚后购买，属于被告与被继承人徐某5的夫妻共同财产；证据2、《遗书》及《公证书》，证明2014年8月18日被继承人徐某5订立自书遗嘱，将其享有的涉案房屋份额、银行存款、对原告徐某3的债权1万元、对原告徐某1的债权8.5万元，全部交由被告一人继承；2016年7月19日，被继承人徐某5在广州市公证处办理公证遗嘱，再次明确其名下不动产、动产及债权均由被告一人继承；证据3、粤（2019）广州市不动产权第00239157号《不动产权证书》，证明依据上述自书遗嘱及公证遗嘱内容，涉案房屋已经于2019年10月14日登记在被告一人名下；证据4、工作笔记；证据5、死亡记录；证据4-5证明原告方提交的遗嘱并非被继承人徐某5笔迹，并非被继承人徐某5的真实意思表示，其笔迹与被继承人徐某5亲笔所写遗书及工作笔迹明显不一致依法应属无效。被继承人徐某5去世前已疾病缠身，身患包括帕金森病在内的多种疾病，2018年12月31日至龙洞医院抢救后一直神志不清，显然不具备在2019年1月1日书写遗嘱的行为能力；证据6、工商银行业务凭证四张，证明被继承人徐某5遗有的债权情况；证据7、农业银行业务凭证一页，证明被继承人徐某5遗有的存款情况。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4质证如下：对证据1无异议；对证据2的遗书不予认可，认可公证书形式的真实性；对证据3无异议；对证据4-5不予认可；对证据6的真实性予以认可，但没有证据显示该四笔转账属于双方的借款关系，且即便被继承人徐某5与原告之间存在借款关系，也应当属于其他法律关系，不应在本案中进行审理；对证据7无异议。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。本案中原被告等各自提供了三份遗嘱，分别是2014年8月18日所立的遗书、2016年7月7日所立的公证遗嘱、2019年1月1日所立的代书遗嘱，但公证遗嘱相较于其他形式的遗嘱具有优先效力，在被继承人未在公证部门撤销该公证遗嘱的情况下，上述公证遗嘱具有最终效力。涉案房屋为被继承人徐某5与被告婚后购买，产权登记在双方名下，属于双方夫妻共同财产，被继承人徐某5生前所立公证《遗嘱》表明在其去世后，其所占有产权份额及其名下所有的动产、债权（包括但不限于银行存款、基金、股票等）由被告一人继承所有，故涉案房屋及存款由被告一人继承所有，四原告要求继承涉案房屋依据不足，本院不予接纳，四原告对被告继承上述存款不持异议应予准许。根据“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中被继承人徐某5生前所立《遗书》及公证遗嘱确认对原告徐某1享有债权85000元，对原告徐某3享有债权10000元，并表示该债权由被告承受，因此被告主张按遗嘱继承上述债权符合上述法律规定，现被告提供了被继承人生前转账85000元给原告徐某1、转账2000元给原告徐某3的银行交易凭证，原告徐某1、徐某3确认，作为借款合同生效的要件，以转账方式出借的资金自到达借款人账户时生效，因此确认被继承人对原告徐某1享有85000元债权，对原告徐某3享有2000元的债权，被告未能就徐某3名下其余8000元的债权提供相应的凭据，本案无法确认；另被继承人生前未确认转账给徐某2的5000元属何属性，因此被告主张对徐某2享有5000元债权依据不足，本院不予认定。原告徐某1、徐某3应分别清还85000元、2000元给被告。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、广州市越秀区**路46号202房由被告杜某继承所有。二、被继承人徐某5名下中国农业银行账号44×××68账户定期存款账户存款人民币31638元及利息，由被告杜某继承所有；于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜某自行到银行办理继承手续。三、于本判决发生法律效力之日起十日内，原告徐某1清还人民币85000元给被告杜某。四、于本判决发生法律效力之日起十日内，原告徐某3清还人民币2000元给被告杜某。五、驳回被告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19484元（原告徐某1已预付18300元，被告杜某已预付1184元），由原告徐某1负担1015元，原告徐某3负担23元，被告杜某负担18446元。如不服本判决，原告徐某1、徐某2、徐某3、被告杜某可在本判决书送达之日起十五日内，原告徐某4可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  黄诗欣人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  范丽华法庭记录员谢锐