wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初181号 原告：周昱，女，1979年5月19日出生，汉族，住所新民市。 委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。 被告：沈阳东海三明电装有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。 委托代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。 原告周昱为与被告沈阳东海三明电装有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日作出的沈新劳人仲字【2018】252号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昱及其委托代理人聂强，被告沈阳东海三明电装有限公司的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我2005年9月20日到被告单位开始工作，在车间从事车间主任职务，且签订了劳动合同。按合同规定被告为我缴纳了社会保险等，且工资每月在4300元左右。我在工作中能够按照单位的相关制度进行工作，且没有任何违反公司制度的情况存在。被告所说的都是虚假的，被告就是想开除我才出现了他们所说的上述程序，我认为这是他们故意所为，因此我申请劳动仲裁，但是仲裁机构没有支持我的请求。我对仲裁裁决不服，为此诉讼到法院。诉讼请求：请求法院判令被告给付按法律规定的补偿款项：其中，12个月工资补偿款51600元，未提前一个月通知解除劳动合同的待通知金4300元，解除劳动关系的经济补偿款103200元，由被告承担诉讼费用。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的请求没有法律依据，具体为原告请求的第一项和第三项不可以兼得。另外，原告诉请的内容缺乏事实，我公司有确切证据来证明与原告解除劳动关系是依据我公司经公示的相关企业管理制度来进行的。我公司对原告解除劳动关系时，所采取的程序性告知方式及通过工会才行使的解除劳动合同，属于企业依法合规作出的相应决定。该决定符合劳动合同法第39条关于企业依法解除劳动关系的相关内容，请求法院支持我公司的抗辩理由，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2005年9月20日到被告公司工作，从事车间主任职务，双方签订了劳动合同。月工资4300元左右。后被告向原告下达了岗位变更通知单，从2018年10月1日起由原岗位调任组装文秘一职。2018年11月10日被告因原告未按时值班也未向被告公司请假，被告给原告出具了《违反公司条例告知书》，内容为如有第二次违反企业规章制度对其罚款警告处理。 2018年11月16日被告又向原告作出违反公司条例告知书，以原告没有按照公司规定，对日常工作没有完成，被告对其罚款500元，告知如有第三次违反公司规章制度对其开除处理。当日，原告在被罚款后，到办公区跟被告管理人员理论，被告为此作出违反公司条例告知书，以原告辱骂管理人员，违反规章制度，扰乱正常工作秩序，上报工会后，决定对原告作出开除处理。之后，原告离开被告公司。 2018年11月27日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：一、请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金51600元。二、请求依法裁决被申请人支付申请人未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金4300元。三、请求被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济补偿金103200元。该仲裁委员会于2018年12月19日作出沈新劳人仲字【2018】252号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于2019年1月4日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。 上述事实，有原告提供的申请书一份、仲裁裁决书一份、银行流水、工资条、微信聊天记录、照片；被告提供的照片、2018年7月10日签订的劳动合同一份、告知书三张、工会核实情况及说明1张、工会人员制作的询问笔录二张并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息放假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，被告依据其规章制度，对原告进行开除处理。而被告的规章制度没有显示制定发布日期，不能认为已向原告公示。被告依据该规章制度开除原告不符合法律规定，应属违法解除与原告的劳动合同。因此，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，且原告请求赔偿金的金额少于实际工作年限的法定金额，故本院予以确认并支持。关于原告要求被告支付经济补偿金和代通知金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经询问，原告周昱表示不愿意再回到被告公司上班。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第四十条，第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳东海三明电装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周昱支付违法解除劳动合同赔偿金103200元（4300元/月×12个月×2倍）； 二、驳回原告周昱的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳东海三明电装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  厉 智 审 判 员  周付文 人民陪审员  汤艳娇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王海滨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2454号原告：东莞市凯信橡塑科技有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914********L20。法定代表人：刘仁林，系公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲、罗志浩，系广东展创律师事务所专职律师、律师助理。被告：东莞市铂正橡塑贸易有限公司，住所地：东莞市南城区***********，统一社会信用代码：914***********238Q。法定代表人：李某1。原告东莞市凯信橡塑科技有限公司与被告东莞市铂正橡塑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告东莞市凯信橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人许志劲、被告东莞市铂正橡塑贸易有限公司的法定代表人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市凯信橡塑科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告东莞市铂正橡塑贸易有限公司支付原告货款38750元及逾期利息5032.39元（其中13750元从2017年1月18日起，25000元从2017年2月15日起，按中国银行同期贷款利率计算，暂计至2019年10月31日为5032.39元，计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方一直都有生意往来，交易方式为现金交易、货到付款。2017年1月至2月期间，被告向原告购买了两批耐磨剂。原告交付货物后，被告没有按时支付货款，至今尚欠货款38750元。因被告一直拖付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市铂正橡塑贸易有限公司辩称，原告诉请的货款金额是确认的，但是货物出口到意大利的，使用了一点后鞋材出现品质问题，因此一直没有支付原告货款。现在由于退货也发生了额外费用。本院查明并确认如下事实：2017年1月17日，原告向被告供应耐磨剂550KG，价值13750元；2017年2月14日，原告向被告供应耐磨剂1000KG，价值25000元，以上货款合计金额38750元。2017年1月17日的送货单注明“货到验明，如有错漏，请在交货后三日内通知”。被告确认收到上述货物，但辩称拒付货款的原因是货物质量由问题，并提供了供应商品质异常反馈单、微信聊天截图佐证。以上事实，有送货单、供应商品质异常反馈单、微信聊天截图及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，送货单在原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告东莞市铂正橡塑贸易有限公司尚欠原告货款38750元，被告辩称货物质量问题因而拒付货款，缺乏合同依据，被告可另寻法律途径解决，但不成就拒付条件，本院不予采信。被告理应支付货款38750元及利息，利息分段计算，第一笔以13750元为本金，从2017年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；第二笔以25000元为本金，从2017年2月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市铂正橡塑贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯信橡塑科技有限公司支付38750元及利息（利息分段计算，第一笔以13750元为本金，从2017年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；第二笔以25000元为本金，从2017年2月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市凯信橡塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费447.28元，由被告东莞市铂正橡塑贸易有限公司负担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年四月十七日书记员  黄一聪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2398号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：彭丽，女，1970年8月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人彭丽，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余167元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14075号原告：王振军，男，汉族，1966年7月1日出生。住濮阳市华龙区。被告：屈彩霞，女，汉族，1976年10月17日出生。住濮阳市。被告：刘丛越，男，汉族，1969年3月20日出生。住濮阳市华龙区。原告王振军诉被告屈彩霞、刘丛越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振军、被告屈彩霞到庭参加了诉讼，被告刘丛越经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘丛越与其妻子屈彩霞于2011年4月7日共同向原告借款10万元，因当时该款是原告从股市上割肉50%，且刘丛越亲自看着完成的股票交割后，刘丛越在其妻子屈彩霞同意的情况下按15万元出具的借条，于一年到期后一并偿还本金10万元，利息5万元，同时承诺一年后若无法偿还借款本息，按日万分之五支付利息。但该借款至今8年来分文不还，原告无奈特诉至法院。请求：1、依法判令被告刘丛越、屈彩霞偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2011年4月7日起计算至2012年4月6日止；剩余利息按照日万分之五，自2012年4月7日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告屈彩霞辩称，我认为我不应该承担偿还责任，本案借款我没有使用一分钱，本案借款本金10万元属实，利息我只知道约定的一年5万元。被告刘丛越未到庭答辩。经审理查明，2011年4月7日，被告刘丛越向原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾伍万元整，归还时间为壹年。特此证明，逾期按日万分之五支付利息。借款人：刘丛越.2011.4.7。”借款到期后，被告未按约定偿还，双方形成纠纷。庭审中，原告提交了借条原件以及2018年2月日和2019年9月17日原告分别与被告刘丛越、屈彩霞的通话录音，证明本案借款事实。经质证被告屈彩霞称，被告刘丛越借款时其本人也在场，但该款其并没有使用，后二被告因故分居并办理了离婚，该款不应由其偿还。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告刘丛越向原告借款10万元的事实，由被告刘丛越出具的借据和双方的通话录音相互印证，事实清楚，证据充分，被告出具的借条为15万元，但原告实际出借10万元，双方对此予以认可，本院予以确认。借款时被告屈彩霞虽在现场，但未在借条上签字确认，事后也不予追认，原告也未提供证据证明该款系二被告共同生活所用。故原告要求被告屈彩霞共同承担偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。另借款时双方约定逾期利息为日万分之五，该约定符合法律规定，依法应予以支持。但原告要求自2011年4月7日至2012年4月6日期间按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告刘丛越经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丛越于本判决生效后10日内偿还原告借款10万元及利息（按日万分之五，自2011年4月7日起计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费480元，由被告刘丛越负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  张志勇人民陪审员  王春光二〇二〇年四月二十四日书 记 员  岳亚婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初637号原告：胡某。被告：韩某，现住鄂尔多斯市。被告：恒邦财产保险股份有限公司。法定代表人：肖某，公司董事长。原告胡某与被告韩某、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费47元，由原告胡某负担。审判员 张 娜二〇二〇年四月二十四日书记员 阿茹娜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终318号上诉人（原审原告）：张晶，女，1996年11月12日生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：刘俊峰，甘肃丝路法语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗仁，甘肃丝路法语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1972年6月6日生，汉族，通渭县水保局工人，住甘肃省通渭县。上诉人张晶与被上诉人张宏伟房屋租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张晶的上诉请求：1.依法撤销原判，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审认定“张晶上学期间张宏伟每年支付不少于10000元的上学费用以及涉案房屋在租赁期满后由张宏伟占有并使用”的事实错误，无证据证实张宏伟实际支付了每年不少于10000元的上学费用，且双方签订的房屋过户协议证实涉案房屋所有权归上诉人所有；一审依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第七十七条第二款的规定，驳回张晶的诉讼请求，适用法律不当，双方签订的房屋过户协议书、房屋租赁合同成立，按照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，上诉人有权请求解除房屋租赁合同，由被上诉人立即归还上诉人楼房，并要求被上诉人偿还拖欠上诉人三年半的房屋租费53000元。张晶向一审法院起诉请求：1.请求解除房屋租赁合同、由被告立即归还原告楼房；2.要求被告偿还拖欠原告三年半的房屋租费53000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系父女关系。被告与原告代理人张玉华原为夫妻，2006年6月21日在通渭县人民法院调解离婚，离婚后仍以夫妻名义共同生活。调解书确定原告姐姐张洁由张玉华抚养。2007年9月20日原告申报入户到张宏伟户口薄上。2007年12月18日被告以12万元从甘肃隆鑫商贸有限公司购买了位于商贸城二楼（大门西侧二楼东）113.7平方米的房屋一套，至今未办房产登记。2016年初原告父母矛盾激化，2016年2月23日（即农历正月十六日）开始分居。后经协商原、被告双方签订了房屋过户协议，约定被告将该楼房过户到原告名下，张玉华、原告爷爷张克勤、原告张晶、被告张宏伟在协议上签字确认，但至今未办理过户登记。2016年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，租期三年，每年1.5万元租费用于张晶上学费用。张晶上学期间被告每年支付不少于1万元的上学费用。租赁期满后，被告与现任妻子仍居住在该房屋内。该房屋自始至终都由被告张宏伟占有并使用。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、售房协议书、收据、房屋过户协议书、房屋租赁合同等。一审法院认为，原、被告系父女关系属一户人，因自愿签订了房屋过户协议、租赁合同，该协议与合同均成立。不动产物权的设立、变更和转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。被告本来未办理房屋产权登记，更没有办理房屋变更登记，故原、被告签订的过户协议与租赁合同未生效。故原告未取得房屋所有权，其请求归还房屋、解除租赁合同及支付租费的请求均不能支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第七十七条第二款之规定，判决：驳回原告张晶的诉讼请求。案件受理费550元由原告负担。二审中，证人赵某,4证实，双方在签订房屋过户协议书时，并无胁迫等情形存在，且上诉人母亲张玉华自认房屋租赁费每年15000元张宏伟已实际支付。经质证，张宏伟认为证人证言部分属实，赵某,4只见证了签订过户协议的签字过程，并未见证协商过程。综合当事人陈述和证人证言可认定，房屋过户协议系双方自愿签订，应认定合法有效。房屋租赁合同签订后，张宏伟居住并使用房屋至今，并已实际支付了房屋租赁期内的三年租赁费45000元，房屋租赁合同已实际履行完毕。认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋过户协议书、房屋租赁合同、证人赵某,4证言等。二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案中上诉人与被上诉人系父女关系，双方签订的房屋过户协议书、房屋租赁合同系双方真实意思表示，无证据证实存在胁迫情形，故房屋过户协议书、房屋租赁合同应认定合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。房屋租赁合同签订后，张宏伟居住使用至今，并按照合同约定支付了每年的租赁费15000元，三年租赁费共计45000元，合同已履行完毕；2019年3月2日房屋租赁期满，张宏伟现仍居住使用该房屋，故张晶请求解除房屋租赁合同，由张宏伟搬出租赁房屋，应予支持；关于张晶请求张宏伟承担三年半租费53000元的问题，因张宏伟已实际支付合同期内的三年租费45000元，从2019年3月2日起至今的租费，张晶仅请求半年，参照房屋租赁合同中每年15000元租费计算，半年租费为7500元，故张晶的部分上诉请求成立，应予支持。一审认定部分事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。综上，张晶的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，判决如下：一、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1970号民事判决；二、解除张宏伟与张晶于2016年3月1日签订的房屋租赁合同；三、由张宏伟于本判决生效后30日内搬出通渭县平襄镇北街商贸城二楼（大门西侧二楼东）的房屋，并将该房屋交付给张晶。四、由张宏伟于本判决生效后30日内支付张晶房屋租赁费7500元；五、驳回张晶的其他诉讼请求和其他上诉请求。一审案件受理费550元，由张晶负担473元，张宏伟负担77元，张晶多交的一审案件受理费77元予以退回，限张宏伟于本判决生效后30日内向通渭县人民法院交纳一审案件受理费77元，逾期不交将依法强制执行；二审案件受理费1125元，由张晶负担967元，张宏伟负担158元，张晶多交的二审案件受理费158元予以退回，限张宏伟于本判决生效后30日内向定西市中级人民法院交纳二审案件受理费158元，逾期不交将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年四月十七日法官助理王林书记员蔡洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保66号 申请人：寇瑞虎，男，汉族，1978年3月3日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：张伟，男，汉族，1968年6月18日出生，住乌鲁木齐市。 申请人寇瑞虎于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟名下价值1425660元的财产进行查封、冻结。申请人寇瑞虎以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1425660元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张伟名下价值1425660元的财产。 案件申请费5000元，由申请人寇瑞虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终188号 上诉人(原审被告)：樊雨泽，男，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人(原审被告)：张静晶，女，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人(原审被告)：樊继军，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人(原审原告)：李金悦，女，住宁夏回族自治区海原县。 法定代理人：李树林，男，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏震柳律师事务所律师。 上诉人樊雨泽、樊继军、张静晶因与被上诉人李金悦健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人樊雨泽、樊继军、张静晶上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人承担两审诉讼费。事实及理由：1、一审侵权责任主体认定错误。事发之日，一块玩的孩子除了樊雨泽和李金悦，还包括李金博、李金玉、樊浩宇、樊浩明。樊雨泽是3岁大，是这几个孩子中年龄最小的，不可能拿起石头打到一个10岁的孩子。上诉人与被上诉人两家虽然有亲戚关系，但双方以前存在矛盾，且其他几个孩子都与被上诉人关系亲近，其所说的话不可信。公安机关作的笔录及被上诉人提供的视频，是事发之后制作，并不能直接证明侵权人是谁。实际情况应当是几个孩子一起玩耍导致李金悦受伤，行为人应当是共同侵权人，法庭要么追加当事人，要么驳回其起诉。2、一审适用法律错误。本案应当适用《侵权责任法》第十条的规定，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。应当适用《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李金悦在玩耍过程中也有过错，李金悦的监护人在本案中必须承担其应当承担的法律责任，这样才能彰显司法公正。 被上诉人李金悦针对以上上诉意见答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果虽然没有支持李金悦的后续治疗费和精神抚慰金，但是理由是充分的。2、上诉人的上诉理由缺乏事实和依据，请求法庭驳回上诉，维持原判。 李金悦一审诉讼请求：1、樊雨泽、樊继军、张静晶赔偿李金悦各项损失共计48214元，其中医疗费4601元、护理费3000元、后续治疗费3万元、精神损害抚慰金1万元、交通费613元；2、案件受理费由樊雨泽、樊继军、张静晶承担。 原审法院审理查明：2019年7月28日17时许，在海原县史店乡米湾行政村樊堡自然村樊雨泽奶奶家门前，李金悦及樊雨泽、李金博、李金玉、樊浩宇、樊浩明在玩耍的过程中，樊雨泽不慎甩出石头将李金悦的门牙打伤。李金悦受伤后先在海原县人民医院检查，后又至银川市口腔医院门诊治疗，经诊断为右边第一颗上下牙齿切缘缺损，未见明显露髓、牙龈轻度红肿、丫头无移动，建议瓷贴面修复。同年8月28日，李金悦至银川市口腔医院行瓷贴面修复，共支出医疗费4498.3元。同年10月7日，李金悦至银川市口腔医院复查。 原审法院认为：无行为能力人及限制行为能力人在玩耍过程中，应当有监护人的看护。本案樊雨泽在玩耍过程中不慎将石头甩出将李金悦致伤，其监护人均未在场，李金悦的损失应当由其在其所有的财产中予以赔偿，但樊雨泽没有自己的财产，故应当由其监护人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李金悦受伤后的各项损失为：1.医疗费4498.3元，有医疗机构的收费收据证实，李金悦请求超出部分不予确认；2.护理费为4天×123.59元/天=494.36元，李金悦请求超出部分不予确认；3.后续治疗费，因未实际发生，故不予支持；4.精神抚慰金，因李金悦的伤情较轻，故不予支持；5.交通费452元，由客运机打发票及门诊病例为证，李金悦请求超出部分不予支持。综上，李金悦的各项损失共计5444.66元，因樊雨则没有财产，故应由其监护人樊继军及张静晶予以承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决：1、樊继军、张静晶于判决生效后15日内赔偿李金悦医疗费、护理费、交通费共计5444.66元；2、驳回李金悦的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由樊继军、张静晶负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：李金悦、樊雨泽等人在共同玩耍过程中，樊雨泽不慎将石头甩出，致李金悦牙齿受伤的事实，有李金悦一审提交的视频资料为证，一审对此认定并无不当。上诉人上诉认为樊雨泽并未将李金悦打伤，无事实依据，对其该上诉意见本院不予支持。关于上诉人应当承担的赔偿数额，一审依据李金悦提交医疗费凭证、交通费收据等有效证据，按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，判令樊继军、张静晶赔偿李金悦医疗费、护理费、交通费共计5444.66元，亦无不当。故对于上诉人主张的一审适用法律错误，其不应承担本案赔偿费用的意见，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人樊雨泽、樊继军、张静晶的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人樊雨泽、樊继军、张静晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年四月十七日 书记员  李红艳 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1854号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：刘新明,男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告刘新明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告刘新明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘新明立即向原告归还拖欠的信用卡本金17881.47元、利息34304.76元、费用（滞纳金）5525.06元，合计57711.29元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年9月1日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘新明核发了卡号为62×××97的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金17881.47元、利息34304.76元、费用（滞纳金）5525.06元，合计57711.29元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘新明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年9月1日，卡号为62×××97。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金17881.47元、利息34304.76元、费用（滞纳金）5525.06元，合计57711.29元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告刘新明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金17881.47元、利息34304.76元、费用（滞纳金）5525.06元，合计57711.29元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1242元因适用简易程序减半收取621元，由被告刘新明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢147号 申请执行人张毅,男,1987年7月12日生,汉族,住宝鸡市陈仓区。 被执行人罗森月,男,1989年8月13日生,汉族,住宝鸡市金台区。 本院在执行张毅与罗森月民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张毅于2019年11月12日立案执行，本案申请执行标的为：支付借款本息190800元，逾期利息16800元（以140000元本金按年利率24%自2019年11月1日计算至2020年4月1日），案件受理费2240元。被执行人应缴纳执行费2795元。经查，被执行人无可供执行财产，本院依法终结执行程序，现申请人提供新财产线索，依法恢复执行。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗森月名下银行存款212635元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员  张晶 二〇二〇年四月十七日 书记员  张诚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7445号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：梁丽钊，女，1988年2月28日出生，汉族，住址广西壮族自治区柳州市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告梁丽钊劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2020年4月16日以与被告梁丽钊达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海信而富企业管理有限公司撤诉。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月十七日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1803号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：周艳，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告周艳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周艳立即向原告归还拖欠的信用卡本金19970.32元、利息16970.65元、费用（滞纳金）4083.44元，合计41024.41元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年8月7日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周艳核发了卡号为62×××54的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19970.32元、利息16970.65元、费用（滞纳金）4083.44元，合计41024.41元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年8月7日，卡号为62×××54。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19970.32元、利息16970.65元、费用（滞纳金）4083.44元，合计41024.41元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告周艳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19970.32元、利息16970.65元、费用（滞纳金）4083.44元，合计41024.41元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元因适用简易程序减半收取413元，由被告周艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执308号 被执行人：王军武，男，1968年4月22日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。 王军武责令退赔一案。经本院立案执行，王军武已将非法处置的水稻款返还原案申请人。至此，本院执行的（2019）黑8109刑初297号刑事判决书第二项：“退还非法处置水稻…”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初917号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐凯，男，1996年11月27日出生，汉族，广东省和平县人，高中文化，务工，住和平县*************。公民身份号码441************636。因涉嫌犯放火罪于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人徐凯犯放火罪，于2020年3月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐凯原是东莞市长安镇锦厦社区*******莞市双金电子科技有限公司的临时员工,因工资纠纷，徐凯产生在该公司放火威胁公司老板出面解决的心理，遂购买了两个打火机和两把水果刀藏在身上。2019年11月23日12时许,徐凯持打火机准备点燃该公司车间内纸箱时被公司法人付双金等人抓获，后移交公安机关处理。破案后，缴回两个打火机、两把匕首。上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位法人付双金的陈述，证人刘雷虎、付大成的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，检讨书，保证书，监控截图，录像光盘，被告人徐凯的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯放火但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐凯犯放火罪，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人徐凯归案后对被害单位物品是否已点着火前后供述不一，而被害人付双金证明只是看到被告人拿出打火机想点火但没烧着，现场勘查材料也未能显示有物品被燃烧过的痕迹。因此，目前证据不足以证明被告人徐凯已点着火燃烧被害单位的物品。被告人徐凯在准备放火过程中被他人抓获制止，属于因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐凯归案后坦白交代要放火的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关提出对被告人徐凯判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。被告人在审查起诉阶段虽签署了认罪认罚具结书，但公诉机关的量刑建议没有考虑被告人犯罪未遂情节，与被告人的罪责不相当，本院在法庭上已建议公诉机关调整，但公诉机关未予调整，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐凯犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  秦学山二〇二〇年四月十日书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初230号 原告：中国农业银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路193号，统一社会信用代码911306008059478837。 负责人：陈希君，该行行长。 委托诉讼代理人:盖继武，该行职工。 被告:张天赐，男，1999年1月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告:张立军，男，1976年5月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定分行与被告张天赐、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人盖继武到庭参加诉讼。被告张天赐、被告张立军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张天赐、张立军向原告偿还尚欠贷款本息960,788.38元(其中本金945,311.62元,利息15,476.76元)及至贷款清偿之日止的利息；2.请求法院依法判令被告承担实现该债权的诉讼费及其他全部费用；3.对被告抵押资产变现的价款优先受偿。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款970,000元用于购房，借款期限为360个月，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%确定。原告于2017年8月3日向被告发放个人购房按揭贷款970,000元。二被告以所购房产朝阳路73号元4号楼3单元601室作为抵押，并办理了抵押登记。被告从2017年9月3日到2019年4月3日足额偿还贷款本息。自2019年5月3日起开始不能足额偿还原告贷款本息。逾期后原告工作人员联系被告要求其还款未果。截至2019年8月27日，被告欠原告贷款本金945,311.62元，利息15,476.76元。 综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，前七个月依法判令被告向原告偿还尚欠贷款本息960,788.38元及利息和诉讼过程中的各项费用，以维护原告的合法权益。 张天赐、张立军未做答辩。 经审理查明，2017年7月14日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款970,000元用于购房，借款期限为360个月，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%确定。原告于2017年8月3日向被告发放个人购房按揭贷款970,000元。二被告以所购房产朝阳路73号元4号楼3单元601室作为抵押，并办理了抵押登记。被告从2017年9月3日到2019年4月3日足额偿还贷款本息。自2019年5月3日起开始不能足额偿还原告贷款本息。逾期后原告工作人员联系被告要求其还款未果。截至2020年4月15日被告尚欠原告贷款本金934,858.92元，利息15,383.82元。 上述事实，由原告陈述、个人信贷业务申请表、首付款支付承诺书、首付款收据、首付款银行转账记录、个人二手住房贷款资金划转授权书、个人购房担保借款合同、不动产登记证明抵押信息、借款人还款明细等可以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，是合法有效合同。原告向被告发放了贷款，被告应按约定向原告履行还本付息的合同义务。被告不履行合同义务，应承担违约责任。在被告违约的情形下，原告有权提前收回贷款。二被告为共同借款人，应承担共同还款付息的责任。二被告将位于保定市抵押给原告，原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张天赐、张立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定分行借款本金934,858.92元、利息15,383.82元，并按双方合同约定向原告中国农业银行股份有限公司保定分行支付自2020年4月15日之后利息，直至借款全部付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司保定分行对位于保定市变现的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费13,408元，减半收取6,704元。由被告张天赐、张立军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 宋琳琳
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执68号之一 申请执行人：赵瑞青，女，1985年11月01日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：张俊堂，男，1972年10月05日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行赵瑞青与张俊堂借款合同纠纷一案中，被执行人张俊堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊堂在中国建设银行62170004900017xxxxxx账户内存款人民币13920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜云霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1956号 申请执行人：闫现光，男，汉族，住东明县。 被执行人：闫现陇，男，汉族，住东明县。 申请执行人闫现光与被执行人闫现陇民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）鲁1728民初4203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫现陇未履行生效法律文书确定的义务----被执行人闫现陇应偿还申请执行人闫现光借款30000元，申请执行人闫现光于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人闫现陇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人闫现陇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人闫现陇仅履行4943.93元，尚有25056.07元未履行。 本院于2019年11月11日、2020年1月2日、2020年4月2日、2020年4月3日对被执行人闫现陇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人闫现陇的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月12日作出（2019）鲁1728执1956号之一执行裁定书，冻结被执行人闫现陇中国建设银行账户。于2020年4月7日作出（2019）鲁1728执1956号之三执行裁定书，划拨被执行人闫现陇中国建设银行账户内存款4943.93元。于2020年4月8日作出（2019）鲁1728执1956号之四、之五执行裁定书，冻结被执行人闫现陇中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户。 本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1728执1956号限制消费令，对被执行人闫现陇限制消费。 本院于2019年11月8日向申请执行人闫现光发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人闫现光未能提供相应财产线索。本院于2020年4月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人闫现光，申请执行人闫现光同意终结本次执行程序。申请执行人闫现光尚有债权25056.07元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4203号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的25056.07元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1117号原告：张竹青，女，1990年1月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周雄鹰（系原告母亲），女，1964年12月31日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：黄少林，男，1970年1月13日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市衡南县。被告：祁敏，女，1971年7月19日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。原告张竹青与被告黄少林、祁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竹青的委托诉讼代理人周雄鹰，被告黄少林、祁敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张竹青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金23万元，并按年利率15%计算自2012年12月1日起至执行终结之日止的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄少林自2012年12月1日起以购置车房等为由分五次向原告父亲张海生借款23万元，约定年利率15%，后张海生多次催讨本息。2018年7月13日，张海生病逝，立遗嘱表示其债权债务由其女儿原告张竹青继承。原告于2018年7月13日向被告黄少林要求还款，黄少林表示暂时无力偿还，待其对外借款收回后先归还本金再归还利息，原告表示同意。被告黄少林重新向原告出具借条，约定年利息率15%，最终还款日为2019年12月31日，原告遂将黄少林向张海生出具的借条原件交还被告黄少林。后被告未依约还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄少林辩称，借款属实，但不是用于家庭生活，而是其自己在外面乱用用掉了，同意还款，已经凑了10万元准备还给原告，明年年底还清。当时口头约定的是年息一分五，但现在只能先还本金，没有利息。被告祁敏辩称，其对黄少林向张海生借款之事完全不知情，借款没有用于家庭开支、生产经营，其与黄少林已于2017年2月8日离婚，不应承担还款责任。原告张竹青围绕其诉讼请求依法提交了证据：黄少林向张海生出具的借条及张海生向黄少林转账的凭证，黄少林向张竹青出具的借条，亲属关系证明、居民死亡医学证明、遗嘱，原告母亲周雄鹰及原告张竹青向黄少林催讨借款的通话录音和催款录像；被告祁敏提交了证据：商品房买卖合同、车辆信息单、离婚证、民事判决书、黄少林写的情况说明。本院审查后，对双方没有争议的如下证据和事实予以确认：被告黄少林自2012年12月1日起向张海生借款共计23万元，2014年1月28日，黄少林向张海生出具总借条称“今借到张海生现金23万元整”。张海生去世后，黄少林于2018年7月13日重新向张海生的继承人其女儿张竹青出具借款23万元的借条，言明“今向张竹青借款人民币23万元，借款期限2019年12月31日还清，以欠条为证”。对于原、被告有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于借款利息。从案涉借条来看，双方出具借条时并未言明借款需支付利息。从原告提交的录音、录像及庭审情况来看，黄少林虽对于其向张海生借款时承诺支付利息的事实并不否认，但在黄少林重新向张海生和张竹青出具借条时，均未言明利息，黄少林主张此后其经营出现困难，不再计算利息，尤其是原告未提交证据证明2014年1月28日黄少林向张海生出具总借条时双方对利息的约定究竟为何，从借条来看是未约定利息的。另黄少林向张竹青出借条时，原告张竹青与被告黄少林对借款利息也未进行约定，凭原告提交的录音（原告张竹青的母亲周雄鹰与被告黄少林的通话录音）、录像资料，本院对原告张竹青主张双方就案涉借款最终约定了按15%的年利率支付利息的事实，无法予以确认。2.关于被告祁敏对案涉借款是否知情，款项是否用于其与黄少林夫妻共同生活或生产经营的问题。因案涉全部借条上均无被告祁敏的签名，原告亦未提交证据证明借款系用于两被告共同生活、生产经营等，故不足以认定被告祁敏是本案所涉借款的借款人，也不足以认定借款是其与黄少林的夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄少林应依约偿还其所欠原告张竹青借款23万元，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付自逾期还款之日即2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息。被告祁敏不是本案借款人，案涉借款也非其与黄少林的夫妻共同债务，故其依法不应承担相应还款义务，对原告请求其承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告黄少林偿还原告张竹青借款本金230000元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4219元，由被告黄少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年四月十七日书记员  胡 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初478号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。被申请人：北京天盛华达工程设备有限公司（以下简称天盛公司）。统一社会信用代码：91110105770417793Q。法定代表人：樊海滨，天盛公司执行董事。申请人合加公司诉被申请人天盛公司买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人天盛公司在银行账户存款及其他收入820433元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天盛公司在银行账户存款及其他收入820433元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费4622元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年四月十七日书记员  王丽
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初653号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：陈桂生，男，1955年2月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*********，公民身份号码440************919。被告：蔡玉君，女，1961年4月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*********，公民身份号码440************927。原告广东粤财资产管理有限公司与被告陈桂生、蔡玉君金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广东粤财资产管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费14640元，减半收取计7320元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  郑晓微
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执329号 申请执行人俞祯、被执行人贵州瑾泰呈工程咨询有限公司： 俞祯与贵州瑾泰呈工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计67270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68870元，其中，本金62270元，违约金5000元，案件受理费691元，申请执行费909元。当事人自行给付了20000元后，余款本院已于2020年4月17日转付给俞祯。至此，俞祯向本院申请执行的（2019）黔2726民初1063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 员 姚茂江 二〇二〇年四月十七日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更173号 罪犯李金忠，男，1976年3月4日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年6月14日作出(2017)闽0524刑初338号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，附加处罚金人民币三万元，其刑期自2016年6月29日起至2020年11月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯李金忠于2017年7月12日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年7月31日作出（2019）闽03刑更782号刑事裁定，对该犯不予假释；执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李金忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年8月起至2019年11月止累计获考核积分3220.5分；考核期自2017年7月起至2019年11月止累计获考核积分3220.5分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李金忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李金忠减去有期徒刑七个月，其刑期自2016年6月29日起至2020年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员郑飞鹏 审判员陈金发 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执204号之一申请执行人：安徽会峰律师事务所，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道788号（裕坤丽晶城)四号楼三层，统一社会信用代码3134000048609048X0。负责人：倪升山，系该所主任。被执行人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄219幢102室，现办公地址安徽省合肥市蜀山区合作化南路77号天鹅花园8栋106室，统一社会信息代码91340100784946709B。法定代表人：黄书林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽会峰律师事务所与被执行人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月十七日书记员  何晓宁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4571号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：袁邦桂，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告袁邦桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金102,920元；2.判令被告支付原告自2017年2月12日起至2020年3月2日的逾期利息46,747.56元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以102,920元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告签订编号为SGZ0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为XXXXXXXX,车架号为L1NBZUBA0GA000784，机动车登记编号为贵BFXXXX，车辆融资总额101,528元，首付款35,340元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3,514元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年8月12日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告袁邦桂未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁邦桂未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；5.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告袁邦桂未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年7月12日，原告向被告委托的经销商贵州车贷通汽车销售服务有限公司转账99,028元，并在交易用途中备注为袁邦桂租赁投放款。原告表示合同约定的融资总额为101,528元，原告实际支付融资款99,028元，差额2,500元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为105,420元扣除2,500元，即为诉请金额。2016年7月21日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告袁邦桂的全部未付租金为102,920元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为46,747.56元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁邦桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金102,920元；二、被告袁邦桂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息46,747.56元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以102,920元为基数，按年利率24%计算)；三、被告袁邦桂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353.40元，减半收取计1,676.70元，由被告袁邦桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年四月二十四日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初925号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人侬绍云，男，1988年6月3日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，务工，住丘北县*************。公民身份号码532************013。因本案于2019年11月27日被羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年12月8日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人侬绍云犯故意毁坏财物罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人侬绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月27日14时30分许，被告人侬绍云饮酒后来到东莞市************被害单位金点纸品有限公司，因辞工及工资结算问题与公司老板江武钦发生矛盾。后侬绍云持铁棍砸坏该公司多扇玻璃窗及多台印刷机（损失价值共22279.8元）。接报后，公安机关到场将侬绍云抓获，于次日对侬绍云行政拘留十日。以上事实，被告人侬绍云在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人侬绍云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人侬绍云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人侬绍云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人侬绍云八个月至一年有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侬绍云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月三日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1897号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：张惠文,男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告张惠文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告张惠文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张惠文立即向原告归还拖欠的信用卡本金14900元、利息33536.52元、费用（滞纳金）2717.73元，合计51154.25元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年3月28日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张惠文核发了卡号为52×××41的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金14900元、利息33536.52元、费用（滞纳金）2717.73元，合计51154.25元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张惠文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年3月28日，卡号为52×××41。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金14900元、利息33536.52元、费用（滞纳金）2717.73元，合计51154.25元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告张惠文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金14900元、利息33536.52元、费用（滞纳金）2717.73元，合计51154.25元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1078元因适用简易程序减半收取539元，由被告张惠文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初491号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：冯明升，男，1973年10月18日出生，汉族，住广西平南县。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告冯明升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2008年9月至2019年10月期间拖欠的物业管理费11600.38元及滞纳金11071.60元（从2008年9月15日起以欠付本金为基数按每日千分之三计算至被告清偿完毕止，暂计至2019年10月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月20日，原告与佛山市南海区**业主委员会签订《江滨花园物业管理服务委托合同》，约定由原告对佛山市南海区西樵官山城区****进行物业管理。原告从2018年1月开始为该小区提供物业服务至今，被告作为该小区的业主，拖欠2008年9月至2019年10月期间的物业管理费11600.38元并产生滞纳金11071.60元，该款经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告没有答辩也没有提交证据。本院认为，原告与佛山市南海区****业主委员会签订的《江滨花园物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为江滨花园小区的业主，在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。原告主张的住宅物业管理费收费标准符合合同约定，且已报物价局备案，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告2008年9月至2019年10月期间的住宅物业管理费11190.96元（0.78元/平方米/月×107.07平方米×134个月），被告应给付予原告。原告主张摩托车位的物业管理费，但未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。原告请求按每日千分之三交纳滞纳金，该约定明显过高，本院酌定按日万分之五计算。原告认为滞纳金从物业管理费产生的次月开始计算，但无证据显示原告积极催收物业管理费，故本院酌定滞纳金自本案起诉之日起算，滞纳金的数额以拖欠的物业管理费本金为限,原告超出上述金额的滞纳金请求，本院予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯明升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2008年9月至2019年10月期间的住宅物业管理费11190.96元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、冯明升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以11190.96元为本金从2020年1月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的滞纳金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，滞纳金的数额以拖欠的物业管理费本金11190.96元为限；三、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.80元，减半收取计183.40元（佛山市南海区豪信物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担103.63元，由冯明升负担79.77元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 陈 宇二〇二〇年四月十七日书记员 罗巧英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保311号申请人：朱雷，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李敬华，男，住济宁市任城区。本院在审理申请人朱雷与被申请人李敬华返还工程款纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封被申请人名下相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人朱雷要求冻结被申请人李敬华名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  李迎春二〇二〇年四月八日书记员  卞 翔
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2375号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：石皓文，男，1975年10月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人石皓文，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1179元，减半收取589.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余589.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1712号原告：苏州上金数控科技有限公司，统一社会信用代码91320594559260313Q，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园7号。法定代表人：王德成，董事长。委托诉讼代理人：李小令，女，系公司员工。被告：张猛，男，1982年10月15日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。原告苏州上金数控科技有限公司与被告张猛追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏州上金数控科技有限公司委托诉讼代理人李小令、被告张猛及委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州上金数控科技有限公司诉讼请求为：1、请求对苏园劳仲案字（2020）第97号仲裁裁决书的不当裁决进行纠正，判决原告支付工资28529.67元、报销款1304.08元，不予支付赔偿金7000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州上金数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张猛工资28529.67元、报销款1304.08元、赔偿金7000元，合计36833.75元。二、驳回原告苏州上金数控科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告苏州上金数控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2350号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张国财，男，1981年6月20日生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人张国财，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余154.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3806号之一原告：镇江市亨辉照明电气有限公司，住所地浙江省杨中市。法定代表人：蔡明泉，总经理。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，公司员工。原告镇江市亨辉照明电气有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  李爱珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21813号之三 申请执行人冉克宁,男性,土家族，1984年2月24日出生,身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人钟振良,男性,汉族，1975年9月3日出生,身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人冉克宁与被执行人钟振良居间合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冉克宁向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币173201.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟振良送达了执行通知书等文书，被执行人钟振良主动向法院账户缴来人民币175700元（包括执行款人民币172266元、受理费人民币936元、执行费人民币2498元）。其中执行款人民币172266元及受理费人民币936元划付给申请执行人冉克宁，执行费人民币2498元划付给深圳市财政局，除此之外，申请执行人冉克宁向本院确认已收到被执行人钟振良向其转账支付的本案利息人民币10000元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22730号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22730号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯港宁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初402号原告：宋文君，女，1985年10月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：马克光，男，1986年4月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告告宋文君与被告马克光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋文君及其委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。被告马克光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文君向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款11万元及利息。事实与理由：原被告系在广东省务工时认识，双方系朋友关系。2013年5月16日，被告马克光因做生意急需资金向原告借款11万元，保证一年内还清，并于当日向原告出具11万元的欠条。经原告多次催要，被告至今未还款。被告马克光未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月16日，被告马克光向原告宋文君借款11万元，并于当日出具欠条，载明：马克光欠宋文君人民币十一万元，一年以内还清，马克光，2013年5月16日。出具欠条后，经原告追要，被告至今未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马克光向原告出具的虽是欠条，但综合考虑欠条的内容、形成过程，原被告间实质为民间借贷关系。双方之间的借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告马克光未在约定期限内还款，系违约行为，应承担违约责任。原告宋文君请求被告马克光偿还借款11万元，理由充分，本院予以支持。该借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，被告马克光应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马克光偿还原告宋文君借款11万元及利息（自2014年5月17日起按照年利率6%支付利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宋文君其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告马克光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年四月二十四日书记员 徐泽红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初539号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），住所地，息县城关镇北大街528号。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，河南程钢律师事务所实习律师被告：杨建林，男，1968年9月1日生，汉族，住息县。被告：李秀芳，女，1967年10月6日生，汉族，住息县。被告：杨猛，男，1991年10月1日生，汉族，住息县。被告：杨瑞，女，1987年7月7日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告杨建林、李秀芳、杨猛、杨瑞、杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、刘思维到庭参加诉讼；被告杨建林、李秀芳、杨猛、杨瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨建林偿还原告借款200万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.被告李秀芳、杨猛对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月31日，被告杨建林在息县城郊信用社签订《个人借款合同》，借款200万元，月利率10.5‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告杨建林、李秀芳、杨猛、杨瑞签订《抵押合同》，被告李秀芳、杨猛、杨瑞签订《抵押物共有人承诺书》，被告杨建林、李秀芳、杨猛、杨瑞签订《抵押物共有人配偶承诺书》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告杨建林、李秀芳、杨猛、杨瑞未到庭、未答辩。经审理查明：2014年7月31日，被告杨建林在息县信用合作联社城郊信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告杨建林向原告借款200万元，月利率10.5‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由杨建林承担。同时，被告李秀芳、杨猛、杨瑞于2014年7月31日签订《抵押合同》，约定以杨建林、杨猛名下位于息县城关镇××区商住楼房产（房权证号：息县房权证城郊乡字第××、01××77号）、杨建林名下位于息县城关镇××村民组（房权证号：息县房权证城关镇北字第××号）为上述借款提供担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告杨建林发放200万元贷款。2017年7月28日，原告与被告杨建林（借款人）、李秀芳（担保人）、杨猛（担保人）签订《借款展期协议》，约定，将借款期限延长至2019年2月1日，期间借款利率10.5‰。担保人对全部债务承担连带保证责任，保证期限为协议生效之日起至借款人偿清原借款合同和本借款展期协议项下全部债务之日止。后因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费67161元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告杨建林、李秀芳、杨猛、杨瑞在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同、抵押合同及展期协议，合法有效。被告杨建林在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2014年7月31日起至2019年2月1日的利息按月利率10.5‰计算，从2019年2月2日起在月利率10.5‰基础上加50%罚息，即按月利率15.75‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付67161元律师费，原告按合同约定主张被告承担67161元律师费，本院依法予以支持。被告杨建林、李秀芳、杨猛、杨瑞签订的抵押合同约定以杨建林、杨猛名下位于息县城关镇××区商住楼房产（房权证号：息县房权证城郊乡字第××、01××77号）、杨建林名下位于息县城关镇××村民组（房权证号：息县房权证城关镇北字第××号）为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对原告要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持。被告李秀芳、杨猛作为贷款和展期贷款连带保证责任人，应当在抵押物不足以清偿的债务范围内承担连带清偿责任。被告杨瑞签订的抵押合同系以抵押物提供担保，而非个人提供担保，而且其不是展期贷款保证人，对原告要求被告杨瑞承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建林于判决生效之日起三十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款200万元及利息（从2014年7月31日起至2019年2月1日的利息按月利率10.5‰计算，即113.4万元，从2019年2月2日起在月利率10.5‰基础上加50%罚息，即按月利率15.75‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除）；二、被告杨建林于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费67161元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；四、被告李秀芳、杨猛对上述债务在抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任；五、被告杨瑞个人不承担还款责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11400元，减半收取5700元，由被告杨建林、李秀芳、杨猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费11400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月十七日书记员  周 飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2355号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈歆，男，1971年5月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人陈歆，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余212.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执381号湖北万通田宇投资有限公司：你公司与保康县建设投资经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县建设投资经营有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向保康县建设投资经营有限公司履行案款19181263元；二、承担案件诉讼费73444元、执行费86655元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年四月八日书记员 冯泽芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2724号原告：翔企(上海)实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张端妙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李祖宁，男。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：范建国，该公司执行董事被告：中铁八局集团有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。原告翔企(上海)实业有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司、中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翔企(上海)实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,423.75元，由原告翔企(上海)实业有限公司负担。审 判 员 张文星二〇二〇年四月十七日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……