云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初603号原告:姚兴林，男，汉族，1982年4月28日生，个体户，住四川省珙县。（未到庭）原告委托代理人（特别授权）：黄芬，云南九夏律师事务所律师。原告委托代理人（特别授权）：李梦醒，云南九夏律师事务所实习律师。被告:李鹍，男，彝族，1994年9月3日生，大学本科文化，个体户，住宁蒗县。被告李鹍委托代理人（特别授权）：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告：李朝友，男，彝族，1967年8月15日生，大专文化，个体户，住丽江市古城区。系李鹍的父亲。被告：马国英，女，彝族，1975年10月1日生，大专文化，宁蒗县运政管理所职工，住宁蒗县。原告姚兴林与被告李鹍、李朝友、马国英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员徐元友、胡章贵、王迪基组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理本案，原告委托代理人黄芬、李梦醒，被告李鹍、李朝友、马国英及李鹍的委托代理人谭继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月18日，原告与被告李鹍签订了《ＫＴＶ室内装饰装修合同》，承包了由被告李鹍发包的位于宁县旁的818ＫＴＶ室内装饰装修工程项目，装修合同约定:1、工程承包范围为818ＫＴＶ内所有的室内装饰装修工程；2、合同总工期为97个日历日；3、承包方式为:包工、包料、包质量、包安全等，工程承包范围内所有项目一次性包干；4、付款方式为:合同签订后被告支付订金50000元，工程合同签订20天后被告支付总价款的30％即645700元，工程木工基层完工后3日内被告支付总价款的40％即927600元，装修工程全部完成时被告支付总价款的20％即463800元，剩余总价款10％即231900元待工程完工后被告每三个月支付77300元，三次付清;5、违约责任:若被告逾期付款，应承担按照月息1.5％计算的资金占有利息。装修合同签订后，原告依约组织施工班组进场施工，后被告李鹍因资金紧缺，无法依约依进度支付原告相应工程款，便与原告李鹍口头商定由原告帮忙垫资先行进行装修。原告依约按时按质按量完成工程所有施工内容及履行所有合同义务后，被告却一直拖延付款。2018年12月13日，原告与被告李鹍签订《确认书》，经双方确认，原告已按合同约定完成装修，工程于2018年12月12日竣工，并经被告验收合格，现该ＫＴＶ已正常运营，截止到2018年12月13日，被告李鹍尚拖欠原告工程款人民币769000元，被告李鹍承诺于2019年1月25日前支付原告款项369000元，于2019年3月25日前支付原告款项170000元，剩余款项230000元被告于2019年11月25日前支付原告，若被告李鹍有任何一期未按约定全额付款，原告有权要求被告立即归还全部款项，并要求被告承担因维权所产生的律师费、保全费、保全担保费、公告费、差旅费等实现债权的全部费用。并由被告李朝友作为还款担保人在确认书上签字按手印，故，被告李朝友应对本案债务承担连带清偿责任。《确认书》签订后，被告马国英在与原告的微信聊天中向原告承诺对本案欠款承担偿还义务。并实际向原告微信转账支付了7万元，故，被告马国英也应对本案债务承担连带清偿责任。经原告再三催促，被告除支付了原告工程款8万元（含马国英微信转账支付的7万元和农行支付的1万元），剩余689000元款项仍拖延未支付。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告李鹍立即向原告支付工程尾款人民币689000元；二、判令被告李鹍以689000元为基数按照月息1.5％支付原告自2019年1月25日起至实际还清之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年9月18日为81302元）;共计人民币:770302元；三、判令被告李朝友、马国英对上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费等）。被告李鹍辩称：有部分工程尾款未付是事实，但不是689000元，应付工程款总额减去我已支付的款项（含现金、转账）和原告在818KTV消费的10000.00元，我实际只欠原告253800元钱（含保质金19万元）。利息和诉讼费用虽然在合同中有约定，但是此工程款尚未进行最终结算，对款项有新的确认就不属于应当计算利息及诉讼费用的范畴，故，原告的利息及诉讼费用请求不应支持。被告李朝友辩称：原告主张的欠款与实际不符，我们付的工程款有的是现金，有的是转账，还有原告在“818KTV”消费的1万元没有计算进去，现金支出和消费支出只有记账没有收据。我要求原告本人出庭对账，我们才能把本案的债务数额算得清楚，这些钱不是付给原告代理律师的，是付给原告的，原告代理律师不清楚我们付款的情况，所以，只有原告到场才说得清楚，开庭前我们就提出请求，要处理好此事，就要求原告本人必须亲自到庭，但原告未到庭，代理律师是说不清我们之间的支付明细的。我们现金支付了5万元订金，银行转账共149万，微信转账共9.6万元，支付宝支付1万元，结算后给了4万元现金，还现金支付了茶几款15万元，工程款中支付了10万元现金，其中两千是拿给民工的，我们总的支付了1886000元给原告，原告主张的2390000元是按估计装修面积为1380平方米，每平方米单价1680元计算的，签订确认书后，经双方实际丈量，装修面积实际为1166平方米，按照此平方面积乘每平方米1680元计算，该工程总价应为1954848元；扣除我们已支付的款项，在加上应支付的质量保证金19万，实际欠原告的工程款应该是253800元钱，我们请求到场进行实际测量后，按丈量的实际平方面积×1680元/㎡结算。被告马国英辩称：本案是装饰装修合同纠纷，马国英没有在合同上签名，马国英不是合同中的相对人，根据合同相对性原则，马国英不是本案适格的被告，马国英也未在确认书上签名，作为李鹍的母亲，马国英只是帮助李鹍办理微信转账等转账业务，马国英对本案争议的工程款没有清偿责任，请求驳回原告对马国英的全部诉讼请求。综合各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：1、双方签订的《确认书》是否是双方对债权债务的最终确认？2、本案装饰装修工程的工程款应当如何计算？被告李鹍实际支付原告的款项是多少，尚欠原告多少工程款？3、利息及律师代理费被告应否承担？4、马国英是否是本案适格的被告？原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、《ＫＴＶ室内装修合同》复印件1份。拟证明2018年3月18日，原告与被告李鹍签订《818ＫＴＶ室内装饰装修合同》，合同约定:原告承包被告李鹍发包的位于宁蒗县旁818ＫＴＶ室内装饰装修工程项目，双方在合同中对承包范围、承包方式、工程价格、工期、支付方式等合同权利义务作了明确约定的事实。二、《确认书》复印件1份。拟证明2018年12月13日，经双方确认，原告已按合同约定完成装修，工程于2018年12月12日竣工，并经被告李鹍验收合格，截止到2018年12月13日，被告李鹍尚拖欠原告工程款769000元人民币。且被告李朝友作为担保人在确认书上签字捺印的事实。三、被告马国英微信号首页截图1份、原告与马国英聊天记录截图1份、被告马国英微信付款截图1份。拟证明被告马国英通过口头、微信向原告承诺对本案欠款承担偿还义务，并在《确认书》约定的第一期付款日期2019年1月25日后，于2019年1月26、27、28日分别支付1万、8千、2千元后每隔一两个月支付部分款项，直到2019年8月共计通过微信支付7万元的事实。四、《风险代理法律服务合同》复印件一份、微信支付宝付款截图、车票、住宿和用餐票据各1份。拟证明原告因被告拖欠工程款提起诉讼所造成的律师费、律师差旅费等损失的事实。经质证，被告李鹍对原告提交的第一、第二组证据无异议，但表示合同和确认书签订后，原告与被告口头协议，以1380元/㎡单价计算，经原告及其工作人员实际测量的1166平方米计算，装饰装修工程总价为1954848元；工程款还未最终结算，双方口头约定以最终结算为准、确认书上的签字是因为过分相信原告而签的。对原告提交的第三组证据无异议，但是内容不完整，没有反映支付的全部情况；对第四组证据提出异议，认为这些是可能发生的费用而不是实际发生的费用，该费用不应由被告承担，该证据不予认可。被告李朝友、马国英的质证意见与李鹍的一致。被告李鹍、李朝友针对其答辩理由向本院共同提交了下列证据：一、微信转账截图一份。拟证明被告微信转账给原告的工程款金额。二、李朝友笔记本中有关被告方支付原告工程款的记账的照片2张。拟证明被告方支付原告工程款的总金额。经质证，原告代理人对被告提交的第一组证据中2018年12月13日前发生的转账以在签订确认书时已经进行结算为由不予质证，对2018年12月13日之后的转账记录中，与原告提交的微信转账截图一致的部分无异议，对其他转账认为是支付茶几款的款项，与本案没有关联性，不予认可。认为第二组证据是李朝友个人书写的记账，该记账没有原告签字确认，不具有客观性、不予认可。被告马国英除陈述外未向本院提交其他证据。经举证、质证，本院认为，原告提交的第一、二、三组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。原告提交的第四组证据客观性、关联性存疑，本院不予确认。被告提交的第一组证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。被告提交的第二组证据，客观性、关联性存疑，本院不予确认。经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2018年3月18日，原告与被告李鹍签订了《818ＫＴＶ室内装饰装修合同》，承包了由被告李鹍发包的位于宁蒗县旁的818ＫＴＶ室内装饰装修工程项目，装修合同约定:工程承包范围为818ＫＴＶ内所有室内装饰装修工程；合同总工期为97个日历日；承包方式为:包工、包料、包质量、包安全，工程承包范围内所有项目一次性包干；包干总价款为2319000元，付款方式为:合同签订后被告李鹍支付订金50000元，工程合同签订20天后支付总价款的30％即645700元，工程木工基层完工后3日内支付总价款的40％即927600元，装修工程全部完成时支付总价款的20％即463800元，剩余总价款10％即231900元待工程完工后被告每三个月支付77300元，三次付清;违约责任为:1、乙方（姚兴林）不能交货（逾期交货超过10天视为不能交工）的,应当向甲方（李鹍）偿付工期未交工的10%的违约金；2、乙方（姚兴林）所交装饰品种、型号、规格、花色、质量按图片要求，不符合规定的，如果甲方（李鹍）同意利用，应当按质论价，重新商定价格，如果甲方不能利用的，甲方有权拒收、要求修理、更换；3、甲方（李鹍）逾期付款，应承担逾期付款工人费用和乙方（姚兴林）金额按月利息1.5%计算的资金利息；4、其他因甲方（李鹍）原因造成乙方（姚兴林）损失的，甲方应承担乙方因此所受的损失。装修合同签订后，原告依约组织施工班组进场施工，后因李鹍资金紧缺，经双方口头协商，由原告垫资装修。2018年12月13日，原告与被告李鹍签订《确认书》，确认:1、该工程于2018年12月12日竣工并经被告李鹍验收合格；2、李鹍欠姚兴林工程款769000.00元，定于2019年1月25日前支付369000元、2019年3月25日前支付170000元，余款230000元定于2019年11月25日前支付。若李鹍有任何一期未按约定全额付款，原告有权要求李鹍立即归还全部款项，并要求李鹍承担因维权所产生的律师费、保全费、保全担保费、公告费、差旅费等在内的一切费用。并由被告李朝友作为李鹍的担保人在确认书上签字捺印。《确认书》签订后，被告通过马国英向原告微信转账支付9.6万元工程款（自2018年12月14日起至2019年8月5日，共支付11次）。通过支付宝支付（农行）1万元。装修完成后，原告在被告李鹍的“818ＫＴＶ”消费了1万元，以上共计11.6万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案证据证明原告姚兴林与被告李鹍签订的是整体包干的合同，被告李鹍应按总包干价支付工程款。被告关于双方口头约定，双方应按实际丈量的面积1166㎡×1680元/㎡结算的主张证据不足，本院不予支持。原告关于由本院到实地进行现场勘验丈量的申请无实际意义，本院不予准许。本案中，被告李鹍应支付原告的款项本院确认为双方签字确认的工程款余额769000.00元减去确认书签订后被告已支付的106000.00元和原告在被告李鹍的酒吧消费的10000.00元后的余额653000.00元。原告关于被告方在确认书签订后的部分微信转账为茶几款的主张没有证据证实，本院不予支持。因为在酒吧消费应当是在酒吧装修完工交付使用后才能消费，故，原告关于其在被告李鹍的酒吧消费的10000.00元已在确认书中扣除的主张不符合逻辑，且无证据证实，本院不予支持。因原告应在双方签订装修合同之日即2018年3月18日起97个日历日即2018年7月25日前完成装饰装修工程，但确认书证实，原告于2018年12月12日才竣工验收，原告逾期四个多月交工而构成违约在先，原告也没有举证证明其逾期交工系被告李鹍造成；被告李鹍虽未按确认书确定的时间足额支付款项，但长达十多次在尽力付款，其违约情形并不严重，故原告关于由被告李鹍支付逾期付款的利息请求本院不予支持。原告关于由被告承担原告为实现债权的全部费用的请求，因原告逾期四个多月完工而构成违约在先、且在起诉状第四项请求即：“判令被告承担原告为实现债权的全部费用(包括律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费等)”，没有明确具体的数额；原告代理人提交的风险代理法律服务合同复印件，系原告与其特别授权代理人签订的合同的复印件，原告与原告特别授权代理人在本案中系同一方，而且，也未提交国家物价部门的规范性收费标准文件证明该费用数额计算的合法性，故该合同的客观性、合法性存疑，故，原告关于由被告李鹍承担原告为实现债权的全部费用的请求本院不予支持。由于被告李朝友作为确认书中的担保人在确认书上签名捺印，故应对确认书确定的工程欠款余额承担连带清偿责任。本案是装饰装修合同纠纷，马国英没有在合同和确认书上签名，不是合同相对人，作为被告李鹍的母亲和李朝友的妻子，其向原告转账，只能证明其帮助其儿子李鹍转账或管理账务，马国英没有支付李鹍所欠工程款的法定义务，故，原告关于请求追加马国英作为本案被告对李鹍所欠款项承担连带责任的请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：一、限被告李鹍于本判决生效之日起30日内支付原告姚兴林装饰装修工程款余额653000.00元。二、由被告李朝友对被告李鹍的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告姚兴林对马国英的诉讼请求。四、驳回原告姚兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11503.00元，由原告姚兴林负担1751.00元，由被告李鹍、李朝友共同负担9752.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  王迪基审判员  胡章贵二〇二〇年四月一日书记员  阿福艳