wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执142号申请执行人:：毕钰芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住当涂县。被执行人：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人毕钰芳与被执行人胡遵国民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款504625元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)皖0521民初2769号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 凯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初339号原告：河南省引越电子商务有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路与文峰大道交叉口西南角凯旋大厦6楼06号。法定代表人：马国君，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：吕书荣，女，1978年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘男，安阳市文峰区法律援助中心指派河南九明律师事务所律师。原告河南省引越电子商务有限公司（以下简称引越电子商务公司）与被告吕书荣劳动争议一案，原告不服安文劳人仲案字〔2019〕333号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告引越电子商务公司委托诉讼代理人杨小敏，被告吕书荣及其委托诉讼代理人刘男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告引越电子商务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告二倍工资11245.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月15日入职原告处，双方就签订了劳动合同，劳动合同期限为2018年7月15日至2020年7月15日，试用期一个月，因原劳动合同存在缺陷，有些事项未约定明确，遂原告陆续开始让员工重新签订劳动合同，被告于2019年4月15日重新签订劳动合同时，被告却在签订劳动合同时签署了当时的时间，并未按照入职时间进行填写。重新签订的劳动合同能够确认双方已经建立劳动关系的时间，同时也是对以前签订劳动合同的行为进行了确认，并追认了劳动合同的起止时间，不属于法律规定的未签订劳动合同的情形。综上所述，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会，认定事实错误、适用法律错误，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。庭审中，原告称被告在入职初期，原告就一直催促被告签订劳动合同，因被告的原因，导致签署劳动合同的时间为2019年4月15日。被告吕书荣辩称，1.原告的诉请无任何事实及法律依据，安文劳人仲案字〔2019〕333号仲裁裁决书对案件基本情况已经查清，适用法律正确；2.根据《劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，两倍工资和补订合同是用人单位并列承担的责任，只要用人单位没有与劳动者按期签订劳动合同，就必须向劳动者支付双倍工资，而不论是否补签了劳动合同，没有任何免责事由。因此，原告应向被告支付两倍工资，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交离职证明、仲裁裁决书、送达回证，被告提交劳动合同书、仲裁裁决书、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月22日，吕书荣向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，要求被申请人引越电子商务公司支付申请人未依法签订劳动合同的二倍工资差额21600元、支付经济补偿金4050元、支付未依法缴纳社保的社保赔偿金5270.4元。被申请人提出了仲裁时效抗辩，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安文劳人仲案字〔2019〕333号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资11245.02元；驳回申请人其他仲裁请求。引越电子商务公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。2.2019年4月15日，原告引越电子商务公司与被告吕书荣签订书面劳动合同书，合同约定劳动合同期限自2018年7月15日至2020年7月15日，试用期1个月，岗位工资2700元，工资组成：岗位工资+绩效考核工资。原告未能提交证据证实其在2019年4月15日前与被告签订劳动合同。3.2019年8月4日，被告吕书荣从原告处离职，原告出具的离职证明显示：2019年8月4日吕书荣因个人原因申请离职，离职生效日为2019年8月4日，离职生效当天解除一切劳动关系。吕书荣在该离职证明上签字。4.被告吕书荣提交其个人工资银行账户交易明细，双方确认吕书荣2018年11月工资2500元、2018年12月工资1800元、2019年1月工资2780元、2019年2月工资2293元、2019年3月工资2800元、2019年4月工资1305元。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告吕书荣于2018年7月15日开始到原告处工作，2019年4月15日原告与被告补签书面劳动合同，原告对双方劳动关系从2018年7月15日开始建立亦予以认可，原告未能提交证据证实其在被告入职后一个月内或2019年4月15日之前与被告签订过书面劳动合同，被告吕书荣主张原告支付未签订劳动合同的二倍工资，于法有据。根据原、被告双方认可的2018年11月至2019年4月期间被告的工资数额，本院确认原告引越电子商务公司应支付被告吕书荣2018年11月22日至2019年4月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资11245.02元（2500元÷21.75天×8天+1800元+2780元+2293元+2800元+1305元÷2），原告主张不支付该二倍工资，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告河南省引越电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吕书荣未签订书面劳动合同的二倍工资11245.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省引越电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  高 倩二〇二〇年四月二十六日代理书记员  于 婧
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初906号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1992年3月20日出生，住山东省临沭县。被告：高某，女，汉族，1992年3月4日出生，住山东省章丘市。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告袁某某、高某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款18200元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告向工商银行曲阜支行贷款60000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保78号申请人：新疆和钢新能科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：陈兵兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张智成，系该公司职工。被申请人：河北迪奥贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：闫书芳，系该公司总经理。申请人新疆和钢新能科技股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北迪奥贸易有限公司价值81，476元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人新疆和钢新能科技股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人河北迪奥贸易有限公司价值81，476元的财产。案件保全费834.76元，由申请人新疆和钢新能科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   彭振兴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执666号申请执行人：邬静，女，1984年8月2日出生。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第603号裁决已经发生法律效力，申请执行人邬静向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行后依法向被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第603号裁决确定的被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21377号原告：梁斌，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码45263X。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师，受佛山市南海区法律援助处指派。被告：佛山市南海耀铠欣五金厂，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码924P61。经营者：罗传周。被告：罗元祺，男，汉族，住江西省泰和县，公民身份号码36201X。被告：罗传周，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码362036。原告梁斌与被告佛山市南海耀铠欣五金厂（以下简称耀铠欣厂）、罗元祺、罗传周劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。梁斌的委托诉讼代理人朱婉媚到庭参加了诉讼，耀铠欣厂、罗元祺、罗传周经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁斌向本院提出诉讼请求：1.耀铠欣厂、罗元祺、罗传周向梁斌支付4005元及利息（利息以4005元为本金从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；2.诉讼费用由耀铠欣厂、罗元祺、罗传周承担。事实和理由：梁斌从2018年6月8日入职到耀铠欣厂,负责洗水工作,入职时约定每月劳务报酬为4500元,梁斌工作到2018年7月20日辞职,耀铠欣厂没有按约定支付相应的劳务报酬。罗元祺是耀铠欣厂的实际经营者,2019年1月3日,罗元祺签订《借条》,以借款的形式确认拖欠梁斌4005元,该款项实际上是耀铠欣厂拖欠梁斌的劳务报酬。耀铠欣厂还拖欠着其他员工的工资报酬。2019年1月初,梁斌与其中三名旧同事梁某、罗某、朱某共同到五金厂向罗元祺讨薪,罗元祺让梁斌等人到狮山镇唐边村委会协商,并让其留下身份证和联系电话给村委。同月3日,梁斌等人再次到五金厂找罗元祺,罗元祺表示工厂已倒闭,拖欠着租金和众多工人工资,欠薪事宜由村委介入解决。因此梁斌等人再次到村委会,当时还有劳动局和派出所的工作人员在场,最后罗元祺当场向各员工分别出具了《借条》,确认拖欠各员工的数额,并承诺于2019年6月30日前偿还。但截至起诉之日,耀铠欣厂、罗元祺、罗传周均没有履行过《借条》的还款义务。诉讼中，梁斌举证如下：1.梁斌的身份证、耀铠欣厂的企业信用信息公示报告、罗元祺、罗传周的身份证（各1份，复印件）；2.借条（4份，原件）、辞职申请（1份，原件）、仲裁申请书（2份，复印件）。耀铠欣厂、罗元祺、罗传周没有答辩，也没有提交证据。耀铠欣厂、罗元祺、罗传周经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对梁斌提出的诉讼请求进行抗辩和对梁斌的举证进行质证和辩证的权利。经庭审审查，梁斌的证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并据此确认以下事实：梁斌自述于2018年6月8日入职耀铠欣厂处工作。罗元祺是耀铠欣厂的实际经营者。2019年1月3日,罗元祺向梁斌出具《借条》,以借款的形式确认拖欠梁斌劳务报酬4005元,并承诺于2019年6月30日前付清。另查明，耀铠欣厂系个体户，经营者为罗传周。本院认为，耀铠欣厂、罗元祺、罗传周因其对案涉债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，应承担举证不能的法律后果，罗元祺作为耀铠欣厂的实际经营者，确认尚欠梁斌为耀铠欣厂工作产生的劳务报酬4005元，故应与雇主耀铠欣厂以及该厂工商登记的个体经营者罗传周对上述款项承担共同清偿责任。同时，耀铠欣厂、罗元祺、罗传周应以上述欠款为本金从2019年7月1日日起至实际付清款止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予梁斌。耀铠欣厂、罗元祺、罗传周经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海耀铠欣五金厂、罗元祺、罗传周应在本判决发生法律效力之日起十日内向梁斌支付劳务报酬4005元以及以该款项为本金从2019年7月1日起至实际付清款止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  黄汉标人民陪审员  梁金慧二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄泳欣
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川3227民初361号之一 原告：胡光华，男，汉族，1975年11月7日出生，四川省小金县人，现住小金县。 委托诉讼代理人：赵阳,四川川蓉律师事务所律师。 被告：喻平，男，汉族，1989年2月15日出生，四川省小金县人，现住小金县。 委托诉讼代理人：王运海,四川友成律师事务所律师。 原告胡光华与被告喻平合同纠纷一案，本案于2019年11月17日立案。原告胡光华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡光华撤诉。 案件受理费8,136.00减半收取4,068.00元，由原告胡光华负担。 审 判 长  曹含芳 审 判 员  高 兰 人民陪审员  向志伦 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初596号原告陈智江，男，身份证号码441424198011012536，汉族，现住五华县华城镇华新街69号。被告张锦洪，男，身份证号码441424197904142536，汉族，现住五华县华城镇湖田村黄湖路146号。原告陈智江诉被告张锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈智江到庭参加了诉讼，被告张锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智江诉称，原、被告系朋友关系，被告在2013年9月6日以做空调生意周转为由，向原告借款39000元，被告承诺在2013年的春节前最少还15000元，2014年9月前还清所有欠款，但至今被告一分钱都没有支付。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求判决被告偿还人民币39000元及利息，从借款之日起按年利率6%计至还清之日止，由被告承担本案全部诉讼费用。原告陈智江为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈智江的身份证复印件，证明原告的身份；2、2013年9月6日的一张借条。被告张锦洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，在2013年9月6日，被告以做空调生意资金周转困难向原告借款39000元，当日原告以现金方式交付给被告，被告出具了一张借条给原告收执。该“借条”载明：“借条借款人：张锦洪居民身份证号码：441424197904142536本人因做生意资金周转困难，兹借到陈智江的人民币大写叁万玖仟元，小写￥39000元，月利息为本金的%，并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保。借款期限为个月，即于年月日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据借款人：张锦洪2013年9月6日2013年春节前最少还15000元2014年9月前还清所有欠款”。借款到期后，原告多次向被告催收本金，被告以种种理由拒绝偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金39000元及利息。以上事实，有开庭笔录、借条等证据为证，予以证实。本院认为，被告张锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告张锦洪向原告陈智江借款，有被告方亲笔签名并按捺手印的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告陈智江诉被告张锦洪偿还本金39000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，原告要求从借款之日即2013年9月6日起支付利息按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张锦洪应在本判决生效后十日内偿还原告陈智江人民币39000元及利息（利息以本金39000元从2013年9月6日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告张锦洪负担。原告陈智江预交的387.5元，由被告张锦洪径行付给原告陈智江。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 范 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 李浩宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘洪云，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘洪云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额10412.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10412.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洪云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10412.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告刘洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2539号之二被执行人邹红刚，男，1986年8月14日出生，汉族，无业，住盐池县。本院在执行邹红刚追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0323刑初79号刑事判决书，确定被执行人邹红刚应缴纳违法所得50000元，并承担执行费650元，共计50650元。本院在执行过程中,已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人邹红刚名下有比亚迪牌汽车（车牌号：宁AVH356）一辆，我院已依法查封，未实行扣押。鉴于目前本案暂时无可供执行财产，本院依法将被执行人邹红刚纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇二〇年四月二十七日书记员 妥 宏
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2601执214号之二 申请执行人：王光某，男，1965年11月16日出生，苗族，住雷山县。 被执行人：邰金某，男，1975年5月17日出生，侗族，住镇远县 申请执行人王光某与被执行人邰金某劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初5758号民事调解书确定的付款义务，即邰金某应支付王光某工资50525元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费658元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地镇远县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年4月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601民初5758号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人王光某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工资50525元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人王光某发现被执行人邰金某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执714号之二 申请执行人：苏叶荣，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：古筱雯，1962年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人古筱雯、苏叶荣与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8255号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期办证违约金2845元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司名下所有的龙岩市新罗区车位，已移交处置，另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执714号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执275号 申请执行人：孟献春，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人孟献春与被执行人杨前发买卖合同纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费5501元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终6号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）李肖，男，2001年11月4日（农历2001年9月19日）出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人陈炳，湖北方式律师事务所律师。原审被告人李华梁，男，2002年7月31日出生于湖北省阳新县，汉族，黄石市第一技工学校学生，住湖北省阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。原审被告人陈骏驰，男，2002年3月19日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2020年3月28日被取保候审。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人李肖、李华梁、陈骏驰犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月27日作出（2019）鄂0222刑初386号刑事判决。原审被告人李肖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，舒某（已判刑）与费某因琐事发生争执，舒某遂邀约陈某1（已判刑）、李某、张某（均另案处理）及被告人李肖、被告人李华梁、被告人陈骏驰等人殴打费某。23日凌晨1时许，舒某通过手机叫来费某，在阳新文化宫路口位置，舒某、陈某1、被告人李肖、李某四人持砍刀砍费某手臂、背部、臀部等位置数刀，费某被砍后往农业银行方向逃走，并躲进一家小旅馆，此时，被告人李华梁喊张某和被告人陈骏驰下楼帮忙，被告人李华梁指使被告人陈骏驰去帮助舒某一伙，让张某和自己一起去实验中学位置拿甲鱼叉来打架，被告人李华梁遂和张某一起去拿甲鱼叉，被告人陈骏驰拿了一个拖把棍，去帮助舒某等人，并与对方对峙，被告人李华梁和张某拿到甲鱼叉返回时，李肖告知架已经打完，张某和被告人李华梁把甲鱼叉丢在文化宫坡上一处巷子里，打电话和舒某等人会合后离开。2019年6月24日，被告人李肖到阳新县公安局西门派出所投案。上述事实，有经原审庭审质证的户籍信息、李肖族谱复印件、儿童预防接种证复印件、到案经过、现场监控截图等书证，证人舒某、陈某1（外号东某）、张某、柯某、陈某2、何某的证言，被害人费某陈述，被告人李肖、李华梁、陈骏驰的供述，辨认笔录，阳三医司鉴所[2019]临鉴字（186）号司法鉴定意见书，视频监控等证据予以证实。原判认为，被告人李肖、李华梁、陈骏驰持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李肖、李华梁、陈骏驰犯罪时均系已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人陈骏驰到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李华梁、陈骏驰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人李肖有期徒刑二年二个月；被告人李华梁有期徒刑一年二个月；被告人陈骏驰有期徒刑十个月。原审被告人李肖上诉提出其系未成人，有自首情节，虽持刀但未砍伤他人，原判量刑过重。其辩护人提出李肖系未成年人，到案后承认殴打费杨的事实，应认定如实供述，构成自首,其辩解不影响自首成立的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人李肖、李华梁、陈骏驰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李肖及其辩护人提出李肖系未成年人，具有自首，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，聚众斗殴罪中，行为人是否持械对量刑有重大影响。李肖虽系主动到案，但未如实供述其持刀伤害被害人费某的犯罪事实，对确定其量刑幅度有重大影响，不能认定其如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。李肖持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判已据实认定李肖系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法减轻处罚，在法定刑以下判处其有期徒刑二年二个月，量刑并不过重。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年四月二十六日法官助理艾楠书记员付晓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15号原告：贵阳市南明区可乐家科技服务部。经营者：王峰，男，1972年3月20日生，汉族，住贵阳市南明区。住所地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元14层1号房。委托代理人：钱林，该公司员工。被告：薛佳，女，汉族，1991年12月16日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201411366994。原告贵阳市南明区可乐家科技服务部诉被告薛佳劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年4月1日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区可乐家科技服务部的委托代理人钱林，被告薛佳及委托代理曹玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市南明区可乐家科技服务部向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付未签书面劳动合同二倍工资的差额938.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月12日入职到原告贵阳市南明区可乐家科技服务部工作，于2019年3月9日主动离职，原告于当日与被告结清工资，劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，因被告工作未满一个月，因此原告不需支付被告二倍工资。被告薛佳辩称：被告入职时间实际是2018年10月，至今原告未和被告签订劳动合同和缴纳社会保险，原告应承担未签订书面劳动合同的二倍工资以及补交社会保险的责任。不管是主张的入职时间和原告社保补贴问题，原告在仲裁期间均未提交任何证据证明，其应当承担举证不能的责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明,被告于2019年2月1日起进入原告处工作，双方未签订劳动合同。2019年3月9日，被告薛佳离职。同日，原告通过微信向被告转账3970元，商品说明中载明“二月及三月份部分工资”，账单分类为“职业酬劳”。2019年10月，被告薛佳向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人2018年10月24日至2019年3月9日存在劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2018年10月24日至2019年3月9日未签订劳动合同的双倍工资13770元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出南劳人仲字[2019]第547-2号裁决：一、确认申请人薛佳与被申请人贵阳市南明区可乐家科技服务部2019年2月1日至2019年3月9日期间存在劳动关系；二、被申请人贵阳市南明区可乐家科技服务部支付申请人薛佳未签订劳动合同二倍工资差额部分人民币938元。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。原告主张被告于2019年2月12日入职，2019年3月9日离职，双方劳动关系存在期间未满一个月，原告不需支付被告二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告应提交被告在原告处工作年限的证据，但原告未能提交，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，被告提供原告2019年3月9日向支付工资的微信转账记录载明“二月及三月部分工资”，本院认定原、被告于2019年2月1日至2019年3月9日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2019年2月1日进入原告公司至2019年3月9日离职，原告未依法与被告签订劳动合同，应向被告支付2019年3月1日至2019年3月9日期间的二倍工资差额938元（3400÷21.75×6）。对原告要求无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告贵阳市南明区可乐家科技服务部的诉讼请求。二、原告贵阳市南明区可乐家科技服务部在本判决生效之日起十日内向被告薛佳支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  邱春华二〇二〇年四月十六日法官助理刘云书记员盛婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1322号 原告：王某，女，2013年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：曾某，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西北流市，系原告的母亲。 被告：刘某1，男，2003年4月4日出生，汉族，住广西北流市。 刘某1的法定代理人暨被告：李某，女，1972年2月17日出生，汉族，住广西北流市。 刘某1的法定代理人暨被告：刘某2，男，汉族，1973年7月19日出生，住广西北流市。 原告王某与被告刘某1、李某、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月16日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王某负担。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初39号原告上海锐源超硬材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李秀丽。委托代理人陈玉龙，上海知信律师事务所律师。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍。委托代理人李小娟，女。委托代理人马家冕，上海市致真律师事务所律师。第三人王仁琼，女，1968年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海锐源超硬材料有限公司(以下简称锐源公司)诉被告上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称宝山人保局)劳动和社会保障行政确认一案，本院经审查后于2020年1月16日立案受理，因王仁琼与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告锐源公司的委托代理人陈玉龙，被告宝山人保局的委托代理人李小娟、马家冕，第三人王仁琼到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告宝山人保局于2019年8月5日作出宝山人社认(2019)字第1477号《认定工伤决定书》(以下简称被诉工伤认定)，主要内容为：经上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：王仁琼与锐源公司自2018年4月4日至2019年3月18日期间存在劳动关系。王仁琼在单位车间从事生产加工工作。2019年3月18日10时50分许，王仁琼在单位车间操作台工作过程中，卸砂轮时双手不慎被机器挤压致伤。当日至上海中冶医院就诊，诊断为：右手环指开放性骨折、左手拇指骨折。王仁琼受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告宝山人保局于法定期限向本院提供作出行政行为的证据及依据：1.王仁琼身份证明、原告营业执照复印件《上海市宝山区人事争议仲裁委员会裁决书》，证明原告及第三人存在劳动关系且属于被告管辖范围；2.工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、提供证据通知书、被诉工伤认定书及相关邮寄凭证，证明被告受理、调查并作出被诉工伤认定的行为符合法定程序；3.第三人病历材料、被告分别对第三人、原告单位法定代表人制作的《调查笔录》、第三人微信记录，证明王仁琼于2019年3月18日10时50分许在单位车间操作台工作过程中，卸砂轮时双手不慎被机器挤压致伤；4.《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，证明被告作出被诉工伤认定职权依据充分；5.《工伤保险条例》第十四条第(一)项、第十八条、第十九条、第二十条，《上海市工伤保险实施办法》第十九条、第二十一条，《工伤认定办法》第八条、第九条、第二十二条，人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见(二)》(人社部发[2016]29号)，证明被告作出被诉工伤认定适用法律正确，程序合法。原告锐源公司诉称，2019年3月18日10时50分许，第三人王仁琼在原告车间操作机器时，因自身疏忽大意，卸砂轮时被机器挤压致伤。第三人受伤时已达法定退休年龄，且处于领取失业金状态，即使原告与第三人存在劳动关系，劳动合同也因王仁琼于2018年2月23日达到退休年龄而终止，故第三人受伤当日与原告不存在劳动关系。根据上海市人力资源和社会保障局沪人社福发[2011]20号文明确规定，被告对第三人认定工伤显然违法。故请求撤销被诉工伤认定。原告当庭提交第三人银行卡交易明细清单作为证据。被告宝山人保局辩称，其作出的被诉工伤认定决定职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见(二)》(人社部发[2016]29号)第二条规定，原告应当依法承担工伤保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王仁琼述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提交证据。经庭审质证，对被告宝山人保局提交的证据、依据，原告对真实性无异议，但认为第三人受伤时已达退休年龄且领取了失业保险金，不符合工伤认定申请条件；第三人均无异议。对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告与第三人不存在劳动关系。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：王仁琼系原告锐源公司的员工，在单位车间从事生产加工工作，经上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，第三人与原告在2018年4月4日至2019年3月18日期间存在劳动关系。2019年6月10日王仁琼就其2019年3月18日所受事故伤害，向被告宝山人保局提出工伤认定申请，述称其当日10时50分许在单位车间操作台工作过程中，卸砂轮时双手不慎被机器挤压致伤。当日王仁琼至上海中冶医院就诊，诊断结果为：右手环指开放性骨折、左手拇指骨折。宝山人保局于2019年6月10日受理后进行调查核实，并向原告及第三人发出提供证据通知书，后于同年8月5日作出被诉工伤认定并依法送达。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定，工伤认定申请应当向用人单位所在地的区、县人力资源社会保障局提出。原告营业执照注册地在上海市宝山区，被告宝山人保局具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据劳动人事争议仲裁委员会出具的裁定书，事发当日原告与第三人之间存在劳动关系。结合被告调查获取的第三人病历材料、制作的调查笔录等，可以认定第三人王仁琼述称其受伤当日系在单位车间操作台工作过程中，卸砂轮时双手不慎被机器挤压致伤的情况属实，故宝山人保局认定第三人王仁琼的情形符合《工伤保险条例》中应当认定工伤的规定，被诉工伤认定的结论并无不当。又根据人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见(二)》(人社部发[2016]29号)第二条规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患XXX疾病的，用人单位依法承担工伤保险责任。本案第三人虽已达法定退休年龄，但无证据证明其已办理退休手续或享受城镇职工基本养老保险，故原告关于其与第三人不存在劳动关系及被告不应受理工伤认定申请的主张，本院不予采纳。宝山人保局先受理，后调查，再作决定，并在规定期限内将被诉工伤认定书送达各方当事人，其执法程序合法。据此，原告要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海锐源超硬材料有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海锐源超硬材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初497号 原告：武成立，男，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶鑫，安徽向群律师事务所实习律师。 被告：吴世学，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：河沥畈村村湖南村民组，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处畈村村湖南组。 负责人：方子清，系村民组长。 原告武成立与被告吴世学、河沥畈村村湖南村民组农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成立、被告河沥畈村村湖南村民组负责人方子清到庭参加诉讼，被告吴世学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告武成立向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《吴家台子大塘承包协议》;2.判令二被告立即返还原告交付的承包款47000元并赔偿原告50000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订《吴家台子大塘承包协议》，约定由原告承包位于宁国市吴家台子大塘、大坝、淹没区共计25亩，并且约定若被告违约一次性赔偿原告20年承包费用的三倍作为补偿。协议签订后,原告陆续向被告交付了承包款47000元,但被告以各种理由拖延，未按协议约定将大塘交由原告承包。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告吴世学未提交书面答辩意见及证据材料。 被告河沥畈村村湖南村民组辩称，签合同的时候没有召开村民会议，是当时的村民组长吴世学和原告武成立之间签订的，被告知道有这件事情，但是款项的去向不清楚，村民没有分配到钱。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、人口信息查询单、吴家台子大塘承包协议、个人活期明细信息等证据材料复印件各一份作为本案证据，被告河沥畈村村湖南村民组对上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人法庭陈述，认定案件事实如下： 吴世学系河沥畈村村湖南村民组原村民组长，现任村民组长方子清于2019年10月份后选任。2017年1月20日，吴世学以河沥畈村村湖南村民组名义（甲方）与武成立（乙方）签订《吴家台子大塘承包协议》，约定：一、承包范围：甲方将宁国市河沥溪街道湖南村吴家台子大塘承包给乙方，大塘承包范围为大塘大坝、淹没区共25亩；二、承包期限：承包期限为20年，自2017年1月20日至2037年1月19日止；三、承包费用及付款方式：承包费用为每年（大写）肆仟元整（￥4000.00元）。乙方在合同签订之日一次性交付10年肆万元整承包费用，余下10年承包费用在2027年1月19日前一次性付清。承包期间，甲方不得以任何理由终止合同，如毁约，甲方一次性赔偿给乙方20年承包费三倍的费用作为补偿乙方的损失。吴世学签订上述协议前，未召集村民会议集体讨论决定，在协议上私自加盖村民组印章,采取向其个人账户转款的方式分别于2017年1月13日、1月26日收取武成立承包费30000元、17000元后又挪作己用,未按上述协议约定将大塘交由武成立承包。现武成立诉至法院，要求判如所请。 本院认为，吴世学作为原河沥畈村村湖南村民组原村民组长，在职期间未经村民会议民主议决，私自以村民组名义处分集体财产，又以私人账户收取承包费挪作己用，吴世学与武成立签订的《吴家台子大塘承包协议》属于无效合同，吴世学应当向武成立返还因签订上述协议取得的承包费47000元。武成立作为完全民事行为能力人，明知上述协议未经村民组民主议决仍然签订，并在签订协议前即向吴世学私人账户转账支付承包费，具有明显缔约过失，其主张赔偿损失50000元缺乏法律和合同依据，酌定其可按6%的年利率向吴世学主张利息损失。河沥畈村村湖南村民组在本案中无任何缔约过失，不应当承担法律责任。吴世学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项、第二十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴世学于本判决生效之日起十日内返还原告武成立承包费47000元，并自2017年1月26日起以47000元为基数按年利率6%计算赔偿原告武成立利息损失； 二、驳回原告武成立其他诉讼请求。 本案受理费1050元，已减半收取525元，保全费990合计1515元，由原告武成立负担315元，被告吴世学负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： …… （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； …… 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 …… 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保22号 申请人：许雯藩，女，1993年12月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：杨梓谦，男，1986年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人许雯藩于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨梓谦在银行（金融机构）的存款人民币92000元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值92000元的财产。申请人许雯藩已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人许雯藩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨梓谦在银行（金融机构）的存款人民币92000元或查封（扣押）上述被申请人名下价值92000元的财产，期限为一年。 案件申请费940元，由申请人许雯藩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁学燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初243号 原告：金城江区华塑管道制造厂，经营场所：河池市金城江区南环路（金河公司冶化厂旁），统一社会信用代码92451201MA5MEH5F3R。 经营者：刘阳华，女，1977年6月8日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。 被告：洪飞兰，女，1983年4月10日生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住河池市金城江区。 原告金城江区华塑管道制造厂与被告洪飞兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城江区华塑管道制造厂的委托诉讼代理人黄安宁、被告洪飞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付材料款43000元及利息（以43000元为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息，自起诉之日起至被告付清款项之日止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告多次到原告处购买PE给水管等材料，2018年9月6日经双方结算，被告尚欠原告的材料款43000元。原告多次催促被告支付前述款项，但被告一直拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，对原告起诉事实无异议，的确还欠43000元，但目前未能力付款。 经审理查明，自2013年起，被告洪飞兰多次到原告处购买PE给水管等材料，2018年9月6日经双方结算，被告尚欠原告的材料款43000元，并向原告出具《欠条》一张。 以上事实有原、被告庭审陈述及《欠条》在卷证实。 本院认为，被告出具的《欠条》能证实双方存在真实合法的买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，属合法有效合同。对各方当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告对原告主张尚欠其材料款43000元无异议，本院予以确认。至于原告请求按年利率6%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未支付货款，其行为构成违约，原告请求自起诉之日（2020年3月2日）起按年利率6%计算利息并未违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告洪飞兰应于本判决生效之日起十日内付给原告金城江区华塑管道制造厂材料款43000元及利息（以43000元为基数，按年利率6%计付，自2020年3月2日起至实际清偿之日止）。 案件受理费875元，减半收取437元，由被告洪飞兰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费875元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈珍妮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 覃宇恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5036号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：屈明，男，汉族，1959年2月9日出生，住重庆市合川区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人屈明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10390号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人屈明应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费6434元及财产保全费2420元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有存款1563.3元，本院已依法扣划并全部转退。另查明被执行人名下的车辆等其他财产已由本院另案查封，且该案申请执行人同意暂不处置上述财产并同意该案终结本次执行程序，该案终结本次执行程序。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，本案执行得款1563.3元，此外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈嘉詠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执248号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇二桥路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该银行职员。 被执行人莫程雅，女，1967年6月生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人莫程雅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）桂1281民初2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西宜州农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、被执行人莫程雅归还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金94997.6元及利息1566.96元[利息计算至2019年6月25日（含罚息），之后逾期利息按合同约定贷款基准利率4.75%上浮30%，执行年利率6.175%加罚50%计付至还清之日止]；对应未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、负担案件受理1107元，执行费1365元。 本院在执行过程中查明，被执行人莫程雅有位于河池市××镇黄莺路东（山水宜人公园生活城小区）房产一套（已抵押给中国农业银行股份有限公司宜州支行），现该房产已通过本院（2020）桂1281执恢36号案进行网络公开拍卖，除此之外，被执行人莫程雅名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人莫程雅采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，被执行人唯一可供执行的房产正在另案处置中，且申请人也同意先行撤回本案的申请，待拍卖成交实现抵押权人的债权后，再对剩余案款进行参与分配。故，本案应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执248号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4531号 原告：王昭芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：台州市丹尼斯健身服务有限公司，住所地浙江省台州市海龙路184号2楼，统一社会信用代码：91331000MA28GJCP87。 法定代表人：马遵义，经理。 原告王昭芳与被告台州市丹尼斯健身服务有限公司（以下简称丹尼斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王昭芳到庭参加诉讼。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款3780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丹尼斯公司经营的健身房教练，被告公司经营不善，拖欠原告工资。公司员工集体向人社局劳动监察大队投诉，2019年10月11日，被告公司法定代表人马遵义在人社局向原告出具欠条一份，确认尚欠原告在丹尼斯2019年7、8、9月及10月若干节课时的工资3780元，定于2019年10月30日前付清。期满后，被告及法人马遵义均未履行付款义务，故诉至法院。 本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告王昭芳与被告丹尼斯公司之间建立的劳务合同关系有被告出具的“欠条”予以证明，故本院对劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告丹尼斯公司在原告王昭芳向其主张权利后仍未支付劳动报酬，已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告台州市丹尼斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王昭芳工资3780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告台州市丹尼斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 俞  颖 人民陪审员 余 丹 菲 人民陪审员 黄 建 红 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 诸葛蔷薇 书 记 员 姚  芳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初256号原告：佳妮科技（香港）有限公司（JANETECHNOLOGYHKCO.,LIMITED），住所地香港特别行政区。（UNIT1402A14/F,THEBELGIANBANKBUILDING,NOS.721-725NATHANROAD,MONGKOK,KOWLOON.HK）代表人：张林，唯一董事。委托诉讼代理人：顾冬林，女，该公司员工。被告：京东香港国际有限公司（JD.COMINTERNATIONALLIMITED），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1903室（ROOM1903,19/FLEEGARDENONE,33HYSANAVENUE,CAUSEWAYBAY,HONGKONG）。代表人:张雱，董事。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司员工。原告佳妮科技（香港）有限公司（JANETECHNOLOGYHKCO.,LIMITED，以下简称佳妮公司）与被告京东香港国际有限公司（JD.COMINTERNATIONALLIMITED，以下简称京东国际公司）、被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。佳妮公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令京东国际公司、京东世纪公司共同返还（给付）佳妮公司保证金18万美元及应收货款18903.42美元，合计198903.42美元，折算人民币1392325元，并自2019年3月2日始至本判决生效之日按中国人民银行同期同档商业银行贷款基准利率支付佳妮公司利息损失；2.本案诉讼费由京东国际公司、京东世纪公司承担。事实和理由：佳妮公司因对外销售产品需要，于2017年3月在京东国际公司、京东世纪公司的京东商城开设店铺（其商家编号：701085、10046555、821160），并分别向其支付了服务费及保证金。佳妮公司在京东国际公司、京东世纪公司的京东商城开设店铺所发生的销售收入，均通过京东国际公司、京东世纪公司获取，并由京东国际公司、京东世纪公司经财务核实扣除佳妮公司各项费用所确认剩余的应付金额，再向佳妮公司支付。2019年3月1日，京东国际公司、京东世纪公司未经佳妮公司同意，将佳妮公司所开设的三个店铺予以关闭（清退），导致佳妮公司不能继续在京东国际公司、京东世纪公司的京东商城销售其产品，致使佳妮公司遭到了巨大的经济损失。截止2019年3月30日，京东国际公司、京东世纪公司累计结欠佳妮公司店铺保证金余额18万美元及应收销售货款18903.42美元，合计198903.42美元未能如期支付给佳妮公司。佳妮公司多次催要上述债权未果。又，京东国际公司持京东世纪公司100％的股权，京东世纪公司即在中华人民共和国境内有可供扣押或执行的财产，京东商城事实上又为京东国际公司、京东世纪公司不可分割的联合整体，并共同经营。因此，京东国际公司、京东世纪公司应当共同连带给付佳妮公司的上述债权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中，佳妮公司与京东国际公司均为香港特别行政区注册公司，故本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。本案经审理查明，佳妮公司就其名下三个店铺入驻“京东全球购”网络销售平台进行商品销售与京东国际公司和/或京东世纪公司存在服务合同关系。佳妮公司与京东国际公司和/或京东世纪公司之间的服务合同关系所涉权利义务并非一次性、即时性履行完毕的，而是具有延续性、长期性的特点，且双方的合同权利义务相对复杂。佳妮公司与京东国际公司、京东世纪公司均为依法成立的贸易公司，对上述合同关系中各自权利义务应当持积极关切的态度，以期各自权利义务明确，避免纠纷。因此，通常情况下，双方应当会订立书面合同。京东世纪公司向本院提交了2017年8月31日作出的公证书，公证内容为商家通过“商家在线入驻系统”入驻“京东全球购”网络销售平台网上操作全过程。其中商家入驻需要在线确认《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》；商家续签需要勾选“我已仔细阅读并同意协议”。京东世纪公司还提交了佳妮公司签署电子合同的后台记录，记录显示佳妮公司的三个商铺有一个在公证书作出之日前入驻，在公证书作出之日后续签过一次，两个商铺在公证书作出之日后入驻。佳妮公司表示其从未见过《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》，店铺入驻手续均为京东国际公司和/或京东世纪公司代为办理。佳妮公司提交的公证书显示佳妮公司用其账号登录“京东·商家后台”后，操作界面左侧有“我的店铺”选项，打开后项下包含“店铺管理”、“店铺设置”、“店铺装修”、“品牌管理”等十六项内容，其中最后一项为“签约合同”。双方均认可“签约合同”选项打开后即为《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》。佳妮公司称其从未打开过“签约合同”链接。本院认为，根据双方商主体性质及涉案合同关系性质，佳妮公司与京东国际公司和/或京东世纪公司通常应当签订书面合同。京东世纪公司提交的证据可以证明京东国际公司在商家申请入驻“京东全球购”网络销售平台或续约时要求商家确认并同意《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》。佳妮公司称其商铺入驻手续均由京东国际公司和/或京东世纪公司代为办理，其未提交相应证据，本院不予采信。即使如佳妮公司所述，在其办理商铺入驻手续和续签时未见过《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》，然而《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》链接被置于商铺管理界面，并与店铺管理等重要相关内容并列置于醒目处，佳妮公司称其从未见过，本院难以采信。即使佳妮公司确实对协议视而不见，应视为其对自身权利的漠视，应当承担不利法律后果。因此，本院确认佳妮公司与京东国际公司以电子数据的形式签订了《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》，协议中关于将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的约定合法有效，对佳妮公司与京东国际公司具有约束力。现佳妮公司向本院起诉，本院受理后应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回佳妮科技（香港）有限公司（JANETECHNOLOGYHKCO.,LIMITED）的起诉。如不服本裁定，原告佳妮科技（香港）有限公司（JANETECHNOLOGYHKCO.,LIMITED）、被告京东香港国际有限公司（JD.COMINTERNATIONALLIMITED）可在裁定书送达之日起三十日内，被告北京京东世纪贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 佳审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二〇年四月二十七日法官助理  石雨冰书 记 员  张 利
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1495号 原告：上海安锐盟企业服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢1称G区2123室（崇明工业园区）。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。 被告：厦门言几又文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里1号湾悦城项目02楼001号商铺。 法定代表人：王西北。 原告上海安锐盟企业服务有限公司与被告厦门言几又文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。上海安锐盟企业服务有限公司于2020年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海安锐盟企业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海安锐盟企业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海安锐盟企业服务有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初34470号原告：深圳市吉福电子有限公司，住所地深圳市福田区中康路128号卓越梅林中心广场北区2号楼1003，统一社会信用代码9144030074516590X7。法定代表人：李继承。委托诉讼代理人：曾远麟，该公司员工。被告：深圳市博亿时代电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达工业园B栋第五层，统一社会信用代码91440300064960959D。法定代表人：王宗喜。原告深圳市吉福电子有限公司与被告深圳市博亿时代电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾远麟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币贰拾伍万贰仟陆佰壹拾伍元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年5月开始向被告供应二极管，开始时按采购订单要求正常结算货款，但至2017年时，被告借故拖延，历经多次催讨无果，截止于2019年8月30日仍有余额252615元未付，特诉请法院，判令被告尽快支付货款。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有交易往来，被告向原告下单采购二极管，原告依约向被告送货，由被告工作人员签收，双方定期对账。2015年10月至2016年1月、2016年3月至同年4月期间原告陆续向被告送货，双方于2016年5月10日经对账确认至2016年4月份累计欠款金额为283736.48元。原告主张对账之后被告向其支付了3万余元，后于2016年7月30日向原告出具一张面额为45664元的支票，但支票无法兑现。故原告主张被告未支付货款为252615元。为证明己方主张，原告提交了支票及签收单、月结对账单、2015年12月、2016年1月、3月和4月的送货单等证据。支票、对账单、送货单为原件，其中2016年4月对账单载明2015年10月至2016年1月、2016年3月尚欠货款期初月为260039.84元，2016年4月货款为23696.61元，尚欠货款合计283736.48元，落款处有被告人员签字并加盖公章；支票上盖有被告财务专用章和张淼的私章，载明收款人为原告、用途为货款；送货单上详细载明品名规格、单位、熟料、单价、税率、货款及订单号，且均有被告工作人员签字。另查，2016年12月21日被告的法定代表人由张淼变更为王宗喜。以上事实，有开庭笔录、支票及签收单、月结对账单和2015年12月、2016年1月、2016年3月、2016年4月的送货单等证据附卷为证。本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。因被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依现有证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单、送货单有原件为证，均盖有被告公章或经被告人员签字确认，且能够相互印证，足以证明至2016年5月10日对账时被告尚欠原告2015年10月至2016年1月、2016年3月至同年4月期间货款283736.48元，本院对此予以确认。原告自认被告已支付货款3万余元，被告未能证明其付款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告还应向原告支付货款252615元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市博亿时代电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市吉福电子有限公司货款252615元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5090元，由被告深圳市博亿时代电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚    少    君人民陪审员 陈美凤人民陪审员龙少球二〇二〇年四月二十六日书 记 员 李    桃    艳书 记 员 邓 文 彤 （ 兼 ）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民特33号申请人：单丽丽委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫雪。被申请人：栾芙蓉，委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。第三人：高密市夏庄镇栾家店村民委员会。住所地，高密市夏庄镇栾家店村。委托诉讼代理人：杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。申请人单丽丽与被申请人栾芙蓉、第三人高密市夏庄镇栾家店村民委员会（以下简称栾家店村委）申请确定监护人纠纷一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。申请人单丽丽之委托诉讼代理人赵明霞、宫雪，被申请人栾芙蓉及其委托诉讼代理人李永献，第三人栾家店村委委托诉讼代理人杜秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人单丽丽诉称：请求人民法院依法判令：1、撤销栾家店村委2020年2月28日做出的《关于指定栾芙蓉为栾学德监护人的决定》；2、指定单丽丽为栾学德的监护人。事实与理由：申请人与栾学德系夫妻关系，夫妻关系一直很好。2018年9月15日，栾学德因脑出血意识不清，申请人一直照顾并为其治疗，住院及护理费用都是申请人负担，被申请人从未为栾学德出钱治疗。2019年4月13日，被申请人栾芙蓉和其弟栾传星偷偷将栾学德从医院拉回栾家店村其家中，不再为栾学德继续治疗，并阻止申请人看望和照顾栾学德。申请人为看望栾学德被栾芙蓉等人打伤并非法拘禁27个小时，为此，本案已报警处理。申请人认为栾芙蓉和栾传星的行为严重损害了栾学德身心健康，导致栾学德处于危困状态。栾家店村委明知申请人是栾学德的妻子，以及被申请人故意不让申请人行使监护权，却违背事实和法律规定，指定了栾芙蓉为栾学德的监护人，该决定是无效的。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，配偶是第一顺位的监护人，申请人应当是栾学德的监护人。为保护被监护人的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。被申请人栾芙蓉辩称：申请人单丽丽的申请没有事实依据，也没有法律依据，其诉请不符合事实，应当依法驳回。一、申请人单丽丽的请求事项一是请求撤销栾家店村委的指定监护决定书，该决定书的出具主体是栾家店村委，不是栾芙蓉，申请人单丽丽将栾芙蓉作为被申请人没有事实和法律依据。二、申请人单丽丽的第二项申请是请求确认申请人单丽丽为栾学德的监护人。1、此项请求与第一项请求不是同一法律关系，依法不应当并案处理。2、申请人单丽丽自栾学德患病后，没有履行扶养义务，自娱自乐到处旅游游玩，对栾学德没有任何感情。3、申请人单丽丽在栾学德患病至今疯狂转移财产，严重侵犯栾学德的合法权益。第三人栾家店村委述称：栾家店村委作出的由栾芙蓉作为栾学德的监护人的决定是根据事实并经过必要的调查了解和村委会集体研究后得出的，程序合法有效。经本院审理查明：单丽丽与栾学德于2015年5月12日结婚，双方均系再婚,婚后二人未生育子女。栾学德的父母均已经去世，栾芙蓉、栾传星分别系栾学德之女、之子。栾学德于2018年9月15日因高血压、左基底节脑出血破入脑室在威海市某医院入院治疗39天,出院时诊断为左基底节脑出血破入脑室、双、急性呼吸衰竭、高血压3级很高危、低蛋白血症、双侧胸腔积液、双下肢静脉血栓等。2018年10月24日栾学德被转入高密市人民医院继续治疗。2019年4月13日栾学德被拉回高密市夏庄镇栾家店村。又查明，关于单丽丽、栾芙蓉、栾传星申请认定栾学德无民事行为能力一案，在威海市环翠区人民法院立案受理。2019年8月28日威海市环翠区人民法院作出（2019）鲁1002民特91号民事判决书，该判决载明：对于被申请人栾学德的民事行为能力状态,申请人仅提交高密市人民医院的诊断证明书,且该诊断证明书为被申请人栾学德在高密市人民医院住院时该院所出具,申请人并未提供证据证实被申请人栾学德现在仍处于意识不清、生活不能自理状态,无法确认被申请人已不能辨认自己的行为,为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:驳回申请人的申请。再查明，栾芙蓉于2020年2月20日向栾家店村委提出书面申请书一份，要求指定其为栾学德的监护人。2020年2月28日，栾家店村委指定栾芙蓉为栾学德的监护人。另查明，关于栾学德现在的行为能力状态，被申请人栾芙蓉、第三人栾家店村委均认为其系无民事行为能力人，申请人单丽丽对此提出异议，认为对栾学德的状态并不清楚。上述事实有申请人单丽丽提供的结婚证、户口簿、门诊病历、住院病历、栾家店村委出具的《关于指定栾芙蓉为栾学德监护人的决定》、威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特91号民事判决书，被申请人栾芙蓉提供的栾学德高密市人民医院住院病历、高密市开发区医院门诊病历，第三人栾家店村委提供的栾芙蓉的书面申请书、住院病历一份，门诊病历、调查笔录、会议记录以及各方当事人的陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”根据上述法律规定，对于不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人认定为无民事行为能力，申请的主体应为利害关系人或者有关组织，申请的程序为申请人向人民法院提出并由法院通过特别程序依法作出是否认定的判决。本案中，在威海市环翠区人民法院作出驳回认定栾学德为无民事行为能力的判决之后，栾学德的利害关系人及有关组织并未再次向法院申请对栾学德民事行为能力状态进行认定，栾家店村委即根据栾芙蓉的申请指定栾芙蓉为监护人，程序明显违法，故栾家店村委作出的《关于指定栾芙蓉为栾学德监护人的决定》应予撤销。同理，撤销该决定之后，对于申请人关于指定单丽丽为栾学德的监护人的申请，亦应首先由法院经另案的特别程序审理作出判决之后，再作出指定，故对该项申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、撤销高密市夏庄镇栾家店村民委员会2020年2月28日作出的关于栾芙蓉为栾学德监护人的指定；二、驳回申请人单丽丽的其它申请。本判决为终审判决。审判员  李储民二〇二〇年四月二十六日法官助理王丽娜书记员杜娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3067号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝华，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：王**，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王**偿还代偿款人民币111055.73元并支付资金占用期间的利息（以111055.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月28日起计至实际还款之日止）；2.判令王**向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1094元、保险费用500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年7月19日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、王**（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方） 有权视情况单方面决定是否代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有的应还未还款项给厦门农商银行；若甲方决定代偿的，乙方须向甲方支付代偿的款项何由此发生的代偿费。代偿费以甲方实际代偿的款项为基数，以每日万分之五为系数，按天计算，直至乙方全部归还代偿的款项之日止； 六、代偿债务情况：2019年4月28日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿王**名下卡号为62×××07的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款111055.73元（包括本金99703.56元、利息9539.51元、已出待收利息249.26元、费用1563.4元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、保全费1094元（查封财产清单附卷）、保全保险费用500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求王**偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失、行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王**应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款111055.73元并支付资金占用期间的利息损失（以111055.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月28日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际还款之日止)； 二、王**应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1094元、保全保险费用500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，由王**负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更147号罪犯田维德，男，1993年2月15日生，苗族，初中文化，农民，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2015年9月11日作出(2015)凯刑初字第252号刑事判决，以被告人田维德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5千元（已履行）。判决生效后于2015年10月10日交付执行。本院于2018年5月2日作出（2017）黔06刑更14号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期自2015年3月15日起至2021年11月14日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田维德在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田维德符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田维德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务在2017年9月至2018年2月获1个表扬；在2018年3月至2018年8月获1个表扬；在2018年9月至2019年2月获1个表扬。2017年3月1日向贵州省黔东南州中级人民法院缴纳罚金5千元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯田维德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田维德减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年3月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：庞春萍，女，1978年3月9日出生，汉族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人庞春萍在银行的存款人民币322891.14元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李红芳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初222号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王金强，男，1982年5月29日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，无业，户籍地淮滨县；因非法携带管制刀具于2010年5月5日被行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、赌博罪于2012年9月3日被决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元，于2014年10月16日刑满释放；因殴打他人于2019年11月3日被行政拘留七日，罚款200元；因饮酒后驾驶机动车于2019年12月9日被罚款1500元，暂扣驾驶证六个月；因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］234号起诉书指控被告人王金强犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序审理。因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年3月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人王金强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月9日凌晨，被告人王金强在驾驶证被暂扣期间,饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ7××××小型轿车上路行驶。当日0时30分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区XX路由南向北行驶至XX附近,与前方正在接受检查的浙ＡＦ5××××小型轿车、浙ＤＨ××××小型轿车发生连续追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。交警在处理事故中将被告人王金强查获。经鉴定，被告人王金强血液中乙醇含量为160.9ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，被告人王金强负事故的全部责任。 被告人王金强归案后如实供述上述危险驾驶事实。 上述事实，被告人王金强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、吴某、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，血样流转单，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，证据制作说明，行政强制措施凭证，卡口信息表，驾驶证复印件，肇事机动车行驶证复印件，保险单，交通违法记录查询单，道路交通事故认定书，执法过程视频光盘，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询结果单，流动人员信息表，被告人王金强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王金强无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金强有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王金强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  罗强声 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  倪 铭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1170号申请执行人：朱国萍，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王尚义，男，1963年8月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行朱国萍与王尚义民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王尚义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王尚义所有的皖Ａ×××××猎豹牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 玄
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之十一申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：贺鹏，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、贺鹏等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺鹏银行存款人民币250，000元或扣留、提取被执行人贺鹏收入人民币250，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12437号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谭翠凤，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭翠凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告谭翠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谭翠凤归还原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计112,935.96元，包括本金82,471.90元、利息22,012.00元、滞纳金(违约金)及其他费用8,452.06元；二、判令被告谭翠凤承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为82,471.90元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告谭翠凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭翠凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金82,471.90元；二、被告谭翠凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,471.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.80元，减半收取930.9元，由被告谭翠凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初352号原告：华志伟，男，无职业，住宁安市。被告：徐丽，女，无职业，住宁安市。被告：隋光武，男，无职业，住宁安市。原告华志伟与被告徐丽、隋光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告华志伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华志伟以已与被告自行和解、被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华志伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华志伟负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年四月十六日书记员  历 丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执310号 申请执行人：王险峰，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵强，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王险峰与被执行人赵强“民间借贷纠纷”一案中，2020年4月24日申请执行人王险峰与被执行人赵强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执310号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱灿宗
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执340号 申请执行人：赵国德，男，1962年5月9日出生，住平泉市。 申请执行人：柳占峰，男，1967年8月20日出生，住宁城县。 被执行人：孙兴明，男，1981年9月14日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初104号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴明在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨宏伟