wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初866号原告：周新乔，女，汉族，1987年10月20日出生，身份证委托诉讼代理人：张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。被告：徐亮亮，男，汉族，1981年12月6日出生，身份证原告周新乔与被告徐亮亮借款合同纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.判令被告偿还原告借款本金人民币17800元；2.判令被告支付原告借款利息暂计人民币194元（以17800元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，自2019年11月1日起暂计至2020年1月31日，实际以清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为2019年6月21日。本案现已审理终结。本案相关情况原被告系朋友关系，被告向原告借款，原告先后通过银行、微信转款给被告，共借给被告18800元。被告于2019年5月5日向原告出具借条，承诺2019年6月20日前还清本金及相应利息，被告于2019年8月19日通过微信转账向原告还款1000元，尚欠17800元。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还欠款的责任。关于利息，由于双方未约定利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张按照同期同类银行贷款利率计算，低于法定计算标准，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。计息期间按照被告还款时间分段计算，2019年6月21日至2019年8月19日以18800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日开始以17800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亮亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告周新乔欠款人民币17800元及利息（以18800元为基数，自2019年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以本金17800元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由被告徐亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年四月二日书记员 周小宁（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初440号原告：包头市伟业装饰材料有限公司。法定代表人：弓小双，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：宋敏，男，1981年2月23日出生，住包头市。原告包头市伟业装饰材料有限公司与被告宋敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市伟业装饰材料有限公司委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼。被告宋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头市伟业装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付购买建材所欠款项共计79091元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息4247.30元；（要求计算至欠款全部付清之日，现暂从被告最后一次购买建材之日即2018年9月15日计算至2019年11月1日），1、2两厢合计83338.3元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司主营建材销售业务，被告从2018年4月起陆续向原告购买建筑材料，但均采用了赊欠的形式，原、被告每隔一段时间进行一次结算。截至2018年8月23日，被告共计拖欠原告建材款75770元，并于2018年12月28日向原告出具了欠条一张。后被告又向原告购买了建材，仍旧没有付清全款，尚欠原告3321元。综上，被告总计欠原告建材款79091元。原告多次进行催要均未果，故诉至法院。被告宋敏未作答辩。原告为证明其主张，提供欠条、销售单及微信聊天记录截屏。被告未到庭，未进行举证质证。根据原告提供证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告从2018年4月起陆续向被告供应建筑材料。2018年12月28日被告向原告出具欠条一张，内容为“材料款75777元整”。被告在欠款人处签字。上述款项为2018年4月24日至2018年8月23日所欠材料款。2018年8月29日至2018年9月15日原告再次向被告提供建筑材料，货款总额为8321元，尚欠3218元未付。现被告共欠原告货款79088元，因被告一直未给付，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原告提供的销售单及欠条可以证明原告向被告出售建筑材料的事实，被告应向原告支付货款。现被告未到庭，也未举证证明货款支付情况，应承担举证不能的后果。根据原告提供的欠条、销售单及微信记录，被告应向原告支付货款79088元。因原告与被告未约定款项支付时间及逾期付款的违约责任，故原告主张的逾期付款利息应从原告主张之日即起诉之日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋敏于判决生效后十五日内支付原告包头市伟业装饰材料有限公司货款79088元及逾期付款利息（从2020年1月10日至欠款本金付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告包头市伟业装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（原告预交），由被告宋敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李 敏 二〇二〇年四月二日书记员 郭盛楠附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执481号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。被执行人：徐新江。申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、徐新江、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2741号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐新江在工行山东省东营广饶支行16×××01账户的存款22000000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4289号原告：满珊珊，女，1982年4月8日出生，汉族，住济南市。被告：中国人寿保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张美，总经理。原告满珊珊与被告中国人寿保险股份有限公司济南市分公司人身保险合同纠纷一案，因原告满珊珊未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 阎谢娇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初495号原告：南方珠江科技有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街创强路128号（生产车间三）。法定代表人：曾昭龙。委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。被告：广州西胪建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区龙头山路498号之一（仅限办公）。法定代表人：萧佑竹。原告南方珠江科技有限公司与被告广州西胪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告南方珠江科技有限公司的委托诉讼代理人陈宇佳到庭参加诉讼，被告广州西胪建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币62183元及利息（自2018年9月21日起按照年利率5%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2018年起向原告采购电线等货物，但直至2018年8月1日最后一次付款至今，还余92183元，同年9月20日，被告向原告出具支票，票面金额为92183元，9月21日原告到银行承兑时，中国工商银行以“出票人账号不足以支付票据款项”为由拒绝承兑。原告反复多次催促，被告都未向原告还款，原告于是提起诉讼。被告广州西胪建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告签订有《铺货协议》，原告为被告提供电线电缆，原告根据被告下单将货物送到被告指定的地点。2018年8月17日，原、被告双方对2018年6月30日至2018年8月17日的交易进行对账，被告的股东陈伟淋在对账单上签字确认被告欠原告货款92183元。2018年9月20日，被告出具了一张出票人为被告，票面金额为92183元的银行支票。2018年9月21日，原告去工商银行承兑，该支票因出票人账号余额不足无法承兑。2018年9月30日，被告的法人萧佑竹向被告支付了30000元，现尚欠原告货款62183元没有支付。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《铺货协议（欠款单）》、对账单、工商银行支票和退票通知单等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告尚欠原告62183元货款没有支付，为此，原告要求被告支付货款62183元，本院予以支持。被告提供给原告的工商银行支票因余额不足被银行拒绝承兑，原告要求被告从银行拒绝承兑之日2018年9月21日起支付利息，本院予以支持，其中自2018年9月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告广州西胪建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州西胪建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南方珠江科技有限公司支付货款62183元及利息（自2018年9月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，由被告广州西胪建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年四月二日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢10号之三申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区昌建新世界。法定代表人：井山琦。被执行人：河南安固建材销售有限公司，住所地河南省扶沟县鸿昌大道东段中汇国际城对面。法定代表人：王红涛。被执行人：河南中汇实业集团有限公司，住所地河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。法定代表人：张博。被执行人：扶沟中汇酒店有限公司，住所地河南省扶沟县城新建西路。法定代表人：张大寨。被执行人：周口市正轩商贸有限公司，住所地河南省周口市莲花路与工农路交叉口。法定代表人：张晓峰。被执行人：乐氏同仁三门峡制药有限公司，住所地河南省卢氏县东城工业区。法定代表人：王非。被执行人：张博，男，1990年12月23出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：贾国，男性，1954年08月26出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：何亚龙，男性，1979年02月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张楠，男性，1967年12月24出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张大寨，男性，1975年11月25出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：张和平，男性，1968年03月05出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘俊杰，男性，1974年10月19出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：赵国安，男性，1973年03月10出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：王红涛，男性，1986年03月05出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与河南安固建材销售有限公司、河南中汇实业集团有限公司、扶沟中汇酒店有限公司、周口市正轩商贸有限公司、乐氏同仁三门峡制药有限公司、张博、贾国、何亚龙、张楠、张大寨、张和平、刘俊杰、赵国安、王红涛借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日冻结了被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司、河南中汇实业集团有限公司、何亚龙的银行存款。被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司于2020年4月3日向本院提出申请，请求解除对其银行账户的冻结，理由是：1.法院已依法查封被执行人河南中汇实业集团有限公司位于扶沟县新建西路北侧的商业用房15441.13平方米及国有建设用地使用权、查封了被执行人河南中汇实业集团有限公司所有的位于洛阳市高新技术开发区芙蓉路7号1幢2552.68平方米的商业用房、冻结了河南中汇实业集团有限公司所有的河南项城农村商业银行股份有限公司1360万股的股权、查封了被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司名下位于卢氏县文娱乡71707.81平方米的建设用地，这些财产能够偿还申请执行人的债务。2、被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司生产的药品已经被列入国家抗击疫情的储备药物。2020年2月28日，中共中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》要求，需要查封、扣押、冻结的，一般应当预留必要的流动资金和往来账户，故申请本院对冻结的银行账户解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）豫16执恢10号之二执行裁定书对被执行人 乐氏同仁三门峡制药有限公司、河南中汇实业集团有限公司、何亚龙银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 胡                  全                  新审判员 李                  全                  中审判员 付                  广                  昌二〇二〇年四月三日书记员 赵                                    亮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执465号 申请执行人：段国平，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：胡继金，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行段国平与胡继金委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川06民终768号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡继金的银行存款伍佰壹拾贰万玖仟陆佰肆拾玖圆整（小写5129649.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初364号原告：刘彩云，女，1977年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高宇，山东平正大律师事务所实习律师。被告：徐玉芳，女，1958年9月21日出生，汉族，住济南市。被告：王千林，女，1985年2月26日出生，汉族，住济南市。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010056811828X2负责人：闫雁，总经理。委托诉讼代理人：张聚瑞，男，该公司职工。原告刘彩云与被告徐玉芳、被告王千林、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云的委托诉讼代理人管清杰、高宇，被告徐玉芳的委托诉讼代理人杨继钊，被告王千林及其委托诉讼代理人杨继钊，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张聚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿维修车辆费用8364.99元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日16时，被告徐玉芳驾驶鲁A70Z96号小型客车沿旅游路由东向西行驶至事故发生地点，因变更车道与我驾驶的鲁A3X7C5号小型客车发生刮碰，造成我车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐玉芳负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我的车辆维修花费8364.99元，但被告徐玉芳对我的损失未予赔偿，经查被告徐玉芳驾驶小型客车车主为被告王千林，该车辆在被告太平保险公司投保交强险，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告徐玉芳、被告王千林辩称，2019年10月18日被告徐玉芳驾驶车辆与原告刘彩云车辆发生轻微刮擦，保险员到场取证。19日上午，原告刘彩云要求被告徐玉芳尽快付修车款，共计12900元。原告刘彩云通话中提到两个必须：1、两个车门必须喷漆，2、汽车踏板内部龙骨断裂必须更换。并指定济南之星修理。我们认为与现场照片损坏程度不符，立即赶往4S店了解情况。一、事发后4S店工作人员检查原告车辆状况后，明确告知双方车辆损坏可修。录音内容：1、车漆没掉，可抛光处理。2、踏板仅表面“擦破点皮”可修。之后我们多次积极与原告刘彩云协商，但原告刘彩云不考虑实际损坏情况，一直执意要换新配件。二、车辆损坏在法律上以维修为主，原告刘彩云车辆只是轻微损坏，完全可以通过维修进行修复。（一）根据《道路交通安全法》第二章关于赔偿范围的认定第十四条、第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予“支持维修被损坏车辆”所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）各大保险公司在处理车辆交通事故时标准是：以“修复为主”。保险公司评估因为是自评自赔以及其内部行业惯例都是以修复为主。如果车主觉得这样吃亏，可以委托第三评估机构进行评估，评估零部件损失超过总价值的50%，保险公司会以更换价格计算。从实物看，该损失都未达到10%，甚至更低。（三）根据《道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》中，对于统一事故车物损失价格鉴定程序、方法和标准，规范价格鉴定行为第一点就提到：坚持“修理为主、更换为辅”原则。必须贯彻充分利用资源，减少浪费，合理定损的指导思想，在不影响车辆安全、技术性能和外观基本恢复的前提下，应以修理为首选方案。三、原告刘彩云应充分举证证明更换相关配件的必要性。综上，原告刘彩云车辆相关配件轻微损坏通过维修就可以修复，完全没有更换配件的必要，原告刘彩云擅自更换配件产生的高额费用不应由我们承担。被告太平保险公司辩称，被告王千林在我公司投保交强险，双方都认可原告刘彩云的损失，我司已经履行交强险范围内2000元赔付，故原告刘彩云的损失我司本次不予赔偿。案件受理费为间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日16时12分许，被告徐玉芳驾驶鲁A70Z96号小型客车沿旅游路由东向西行驶至事故发生地点，因变更车道与原告刘彩云驾驶的鲁A3X7C5号小型客车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐玉芳负事故全部责任，原告刘彩云无责任。另查明，鲁A3X7C5号小型客车登记车主系原告刘彩云。鲁A70Z96号小型客车登记车主系被告王千林，该车在被告太平保险公司投保交强险。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告徐玉芳负事故全部责任，原告刘彩云无责任。被告徐玉芳应对原告刘彩云的相关损失承担全部赔偿责任。原告刘彩云未能举证证实被告王千林对事故的发生存在过错，被告王千林不应对原告刘彩云的损失承担赔偿责任。原告刘彩云主张车辆维修费8364.99元，并提交维修单、维修发票、支付凭证、结婚证明、车辆受损照片、车辆原装踏板件、车辆行驶证予以佐证，被告徐玉芳、被告王千林辩称原告刘彩云更换的左侧踏板仅擦破了皮，原告刘彩云应证明踏板更换的必要性，原告刘彩云庭审中提交踏板原件，经现场查看该踏板外表有明显刮擦痕迹，内里有轻微变形痕迹，本院认为该踏板确有受损，但该受损仅影响美观，并不影响该踏板的使用，原告刘彩云应对更换踏板的必要性负有举证责任，原告刘彩云未能举证证实，本院对其更换踏板的部分不予支持，根据原告刘彩云提交的维修单所载明细，本院酌情支持车辆维修费3000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告太平保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐玉芳承担赔偿责任。被告太平保险公司在交强险限额范围赔偿原告刘彩云车辆维修费2000元，超出部分的车辆维修费1000元由被告徐玉芳承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告刘彩云赔偿车辆维修费2000元。二、被告徐玉芳于本判决生效之日起10日内向原告刘彩云赔偿车辆维修费1000元。三、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年四月二日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执460号 申请执行人：吴海燕，女，汉族，1987年8月10日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：夏小蛟，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省安县。 吴海燕申请执行夏小蛟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1218号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏小蛟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人夏小蛟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月二日 书记员  胡宗才
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执567号之二 申请执行人：未允增，住开鲁县。 被执行人：赵磊，住开鲁县。 本院制发（2019）内0523民初2894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵磊在招商银行账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1138号 原告：谭斌，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈朝菊，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谭斌与被告陈朝菊民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加了诉讼，被告陈朝菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈朝菊偿还原告于2018年4月13日借给被告的借款235,000元整及约定利息（每年15,000元），利息按每年15,000元偿还至被告实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难为由，于2018年4月13日向原告借款235,000元，借期一年，利息15,000元整。被告向原告承诺于2019年4月13日偿还全部本金及利息，共计250,000元整，并向原告出具借条一张，另2018年8月30日，原、被告在单位领导的协调下，由被告亲写还款承诺书一份。2019年3月原告因突发疾病住院，急需花钱治疗，找被告偿还部分借款用于治病，多次催促下被告于2019年4月8日微信转帐还款10,000元整，并承诺尽快归还剩余借款和利息共计240,000元整（第一年），但被告以各种理由进行拖延和推塘，此后电话不接消息不回，至今仍未清偿其所欠原告的借款及利息，严重耽误原告看病治疗。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。 被告陈朝菊未作答辩,也未提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告陈朝菊在原告谭斌处借款235,000元，原告给被告转帐后，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借到谭斌现金250,000（贰拾伍万元正），借款1年，利息已付在内，借款人陈朝菊。 2018年8月30日，被告陈朝菊给原告谭斌出具一份还款承诺书，该承诺书载明：我于2018年4月13日在谭斌处借款235,000元，我承诺于2019年4月13日还谭斌250,000元（含本金及利息），大写贰拾伍万元整。 2019的4月8日，被告偿还了原告10,000元。 认定上述事实，有原、被告身份信息，借条原件及当事人的陈述等为据 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告陈朝菊在原告谭斌处借款，有借条原件、转帐记录及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。该借款到期后，被告没有按约定偿还借款，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还借款本金235,000元的诉请，本院予以支持；被告在原告处借款时，双方约定了利息为一年15,000元，年利率约为6.3829%,该约定符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于被告向原告支付的10,000元，应当从被告应当支付的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈朝菊于本判决生效后十日内偿还原告谭斌借款本金235,000元，并从2018年4月13日起按年利率6.3829%支付资金占用利息（被告陈朝菊支付的利息10,000从中扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,639元，由被告陈朝菊承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初928-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：徐炳录，男，1976年2月3日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：臧秀丽，女，1974年10月24日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊远大置业有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道北苑社区北宫东街3299号2号楼707号。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人徐炳录、臧秀丽、潍坊远大置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0782民初928号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年4月23日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人银行存款账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩旭东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧金娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢43号申请执行人：刘弟元，男，1966年2月3日日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈吉，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘弟元与陈吉机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2015)什邡民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2017年7月26日终结该次执行程序，于2020年4月1日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈吉的银行存款113,609.96元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年四月二日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2508号申请执行人：高好，男，汉族，1966年1月13日出生，住河南省延津县。被执行人：王秀玲，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省延津县。高好与王秀玲民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人名下房产已被抵押；未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员齐献学二〇二〇年四月二十三日书记员 袁   治   杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3264号原告：孙丹霞，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省宜章县******第7村民小组。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。被告：黄乐平，女，1969年8月29日出生，汉族，住韶关市浈江区*****富康大厦1203房。原告孙丹霞与被告黄乐平与公司有关纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孙丹霞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丹霞撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告孙丹霞负担。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  钟贤英人民陪审员  蓝 茜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钟思洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9455号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：章维谦，行长。 委托诉讼代理人：刘福存，男。 委托诉讼代理人：李妍，女。 被告：随成双，女，1966年8月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：倪延兴，男，1968年3月21日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告随成双、倪延兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人刘福存到庭参加诉讼，被告随成双、倪延兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告随成双归还所欠贷款本息518600.13元，其中：贷款本金449139.65元，积欠利息69460.48元（贷款利息计至2018年6月19日；自2018年6月20日起至贷款全部还清日期间新发生的贷款利息另计）；二、若被告同届期不能偿还上述款项，请求人民法院判令原告对被告随成双所有的座落于秦皇岛市海港区房屋优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月27日签订了《个人购房借款／担保合同》，编号为：Ａ［房］字［秦皇岛］行［迎宾］支行［2012］年［0287］号，借款60万元用于购买商用房，并依法办理了抵押登记，房屋抵押地址：秦皇岛市海港区，房屋他项证号：秦皇岛市房他证秦房字第××号。借款合同约定：被告的借款期限为120个月，自2012年8月27日起至2022年8月27日止。该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2018年6月20日，被告已累计违约达30期，积欠贷款本息518600.13元。期间原告多次催收，但被告拒不按借款合同的约定履约还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现依据原告与被告所签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1（Ａ）、（Ｌ）款、14.2（4）款、（5）款“借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。”“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”，望依法保护原告的合法权益，判如所请。 被告随成双、倪延兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年8月27日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：贷款金额为600000元；贷款用于购买座落于中煤大厦南侧299号；担保方式为抵押；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同；二被告以随成双名下的位于秦皇岛市房屋对借款提供抵押担保，并于2012年8月24日办理了抵押登记。2012年8月27日，原告依约向二被告发放贷款600000元。但二被告未按合同约定按期向原告偿还借款，截止2018年6月19日，共欠借款本金449139.65元、利息69460.48元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向二被告提供借款，二被告未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，原告要求二被告偿还相应的借款本息符合法律规定，本院予以支持。二被告将房屋对借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告随成双、倪延兴于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行借款本金449139.65元及利息（截止至2018年6月19日为69460.48元，之后至本判决生效日止按双方合同约定计算）； 二、如二被告到期未履行前项判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行有权对被告随成双名下的位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8986元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  龚 悦
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢299号申请人潘飞,男,汉族，住南京雨花台区。代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。被执行人南京人人教育科技有限公司,经营地址本市雨花台区。法定代表人：刘海峰，系公司总经理。代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。潘飞南京人人教育科技有限公司劳动(以下简称人人教育公司)争议纠纷一案,南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月20日作出宁建劳人仲案字(2019)第174号仲裁裁决书，裁决:一、人人教育科公司支付潘飞2018年9月工资、11月工资、12月工资共计17590.81元；二、人人教育公司支付潘飞解除劳动合同经济补了8236.53元；以上两项合计25827.34元，由人人教育公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付给潘飞。裁决生效后，因人人教育公司未履行法定义务，潘飞于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院立案审理后，因被执行人人人教育公司无财产可供执行，本院依法于2019年7月31日裁定终结本次执行程序后，潘飞于2019年10月12日再次向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人人人教育公司邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令后，被执行人人人教育公司委托案外人仇庆汇入执行款12913.67元至本案账户，本院已将该执行款拨付于本案申请人潘飞。另查明，被执行人人人教育公司名下没有车辆和不动产；网络查控系统反馈的信息查明，截止2020年4月2日，人人教育公司在全国各家银行账户没有存款，本院对其账户均予以续冻，冻结期至2021年4月2日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年四月二日书记员 丁 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8637号之二 申请执行人：深圳市三号库仓储有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335239646U。 法定代表人：王东英。 被执行人：海丰县全聚隆汽车贸易有限公司。住所地：广东省海丰县海城镇碧桂园傲云峰综合商品楼B座017号商铺，统一社会信用代码：91441521MA511AGQ47。 法定代表人：彭永林。 被执行人：彭永林，男，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人：连梓铿，男，汉族，1988年7月4日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人：黄汉东，男，汉族，1988年6月8日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人：钟伟宏，男，汉族，1989年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市三号库仓储有限公司与被执行人海丰县全聚隆汽车贸易有限公司、彭永林、连梓铿、黄汉东、钟伟宏服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付736462元，本院于2019年6月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二日 书记员 范文康
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执565号之二 申请执行人：陈崇民，住开鲁县。 被执行人：乌格德乐呼，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乌格德乐呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌格德乐呼在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执261号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人周成军、王永君、赖家宏信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初922号民事判决书，被执行人应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金199877.24元及利息。现被执行人周成军、王永君、赖家宏违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人周成军（公民身份号码332527197905××××）、王永君（公民身份号码332527197912××××）、赖家宏（公民身份号码332527198803××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行监3号 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局与被执行人陕西华远医药集团有限公司行政非诉审查一案，本院已于2020年1月6日作出（2020）陕0115行审4号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）陕0115行审4号行政裁定书； 二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。 审判长  王佑勋 审判员  王翠侠 审判员  毛云飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 艺
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审74号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人姜广涛，局长。被执行人王慎业，男，1968年9月5日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第246号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人王慎业未经依法批准，擅自于2019年5月27日，在滕州市核桃院内挖掘砂石，挖掘面积约76平方米，并将砂石组织外运非法获利4000元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于违法开采行为。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，于2019年7月26日作出了滕综执罚字[2019]第246号行政处罚决定书，处罚决定的主要内容是：没收违法所得肆仟元整（￥4000.00），并处罚款壹仟元整（￥1000.00元）。于本处罚决定书送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月31日作出了滕综执催字[2020]第015号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第246号行政处罚决定书已于2019年7月26日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字[2020]第015号履行行政处罚决定催告书于2020年2月15日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第246号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第246号行政处罚决定的没收违法所得和罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年四月二日书记员  陈姝蓁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执异22号 案外人李桂珍，女，1954年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人王家振，男，1952年6月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人姜艳珍，女，1969年2月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人王家振与被执行人李金生（已故）民间借贷纠纷一案中，案外人李桂珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。 案外人李桂珍称，2014年2月10日，我与李金生、姜艳珍签订房屋买卖合同，我购买李金生、姜艳珍所有的位于四合永镇东兴（房产证号：20××48）一处。我与李金生、姜艳珍签订房屋买卖合同后，我交了大部分房款，下欠的银行贷款也由我偿还至今，现在几乎清偿完毕。2019年5月16日，我回该楼房发现法院张贴的（2017）冀0828执恢293公告，公告称，我购买的东兴嘉园1-3-1003室楼房被王家振申请执行，故我提出执行异议申请，请求法院中止对东兴嘉园1-3-1003室楼房的执行。 本院查明，申请执行人王家振与被执行人李金生民间借贷纠纷执行一案，2018年6月5日，本院作出（2017）冀0828执恢293号之四执行裁定书，裁定：一、将被执行人李金生所有的位于围场满族蒙古族自治县（房权证号：20××48）的楼房以第二次拍卖保留价404795.00元交付申请执行人抵偿债务；二、申请执行人王家振可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。2018年9月17日，本院作出（2017）冀0828执恢293号《河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行结案通知书》，关于王家振与李金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，2018年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。2019年5月22日，案外人李桂珍向本院提出执行异议申请。 本院认为，依据法律规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出。本案中，申请执行人王家振与被执行人李金生民间借贷纠纷执行一案已由本院执行终结，执行标的已交付申请执行人王家振抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人李桂珍的异议申请。 案外人对裁定不服，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾兴实 审 判 员  王晓立 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年四月三日 法官 助理  张 伟 书 记 员  国晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1025号 申请执行人：张家兵，男，1988年9月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：鲁林祥，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张家兵与鲁林祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3600号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁林祥名下的银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执221号 肇庆市高要区信诚物业管理有限公司、梁亮堂： 申请执行人肇庆市高要区信诚物业管理有限公司与被执行人梁亮堂物业服务合同纠纷一案，被执行人已经支付物业管理费、违约金、受理费，并缴纳执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，肇庆市高要区信诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1203民初699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执54号 申请执行人覃祖望，男，1965年10月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司，住所地宜昌市沿江大道114号。 法定代表人欧阳志伟，该公司董事长。 被执行人湖北宜化肥业有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组。 法定代理人白某，该公司董事长。 申请执行人覃祖望与被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2011）鄂西陵民初字第1320号民事判决书及湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民再终字第27号民事判决书，责令被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司向覃祖望支付2018年10月至2019年12月伤残津贴共计43200元，并自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以2880元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；为覃祖望办理2018年10月至2019年12月的社会保险，具体金额经社保经办机构核算为准，个人缴纳部分由覃祖望负担。湖北宜化肥业有限公司对上述事项承担连带责任，承担案件执行费548元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司的银行存款43748元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、被执行人为覃祖望办理2018年10月至2019年12月的社会保险，具体金额经社保经办机构核算为准，个人缴纳部分由覃祖望负担。 三、被执行人自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以2880元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙何麟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5351号原告：上海佳成幕墙玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，执行董事。委托诉讼代理人：史蕾，上海市捷华律师事务所律师。被告：南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：庄某某。被告：南京三惠建设工程股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：惠某。原告上海佳成幕墙玻璃有限公司与被告南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司、南京三惠建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳成幕墙玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海佳成幕墙玻璃有限公司负担。审判员  杨鹰飞二〇二〇年四月二十三日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗静，女，1973年11月14日生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）王棠容，女，1981年10月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯开云，男，1981年5月15日生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴乾，男，1982年1月7日生，汉族，住云南省水富县。一审第三人、二审被上诉人：水富市住房和城乡建设局（原水富县住房和城乡规划建设局）。住所地：云南省水富市高滩新区。法定代表人：罗忠，局长。委托诉讼代理人：李涛、王云英，云南华泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人罗静因与被申请人王棠容、冯开云、陈兴乾、水富市住房和城乡建设局（以下简称水富市住建局）租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗静申请再审称，一、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。云富街道办事处2017年9月13日《限期拆除违法违规建筑通知书》和2017年12月15日《关于限期拆除春晖广场旁违法违规建筑的通告》，证明被申请人不可能依据租赁协议享有租赁权益的事实。水富市住建局与被申请人之间的租赁协议约定，该房屋不能转租，根据合同法及相关司法解释的规定，再审申请人与被申请之间的租赁关系无效。水富市住建局明知其所有的临时建筑将被拆除，违反法律规定进行租赁，且水富市住建局作为国家机关租赁协议未按照竞争性谈判进行竞价，其与被申请人之间签订的租赁协议无效。二、原判决认定事实错误导致判决错误。因被申请人与水富市住建局之间的租赁协议无效，被申请人诉讼主体不适格，无权向再审申请人主张收取租金。根据临时性建筑拆迁的事实，再审申请人无法使用经营该临时性建筑，自2011年5月26日拆除公告后就未进行营业，2015年12月已经停水、停电，这是被申请人自认的事实，无需再审申请人举证证明。一、二审判决认定事实违背客观证据，适用法律错误，侵害再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。王棠荣、冯开云、陈兴乾提交意见称，罗静以两份通知作为新证据申请再审的事由不能成立，该两份通知在罗静二审上诉时就将其作为上诉理由，不属于民事诉讼法规定的新证据情形。王堂荣与水富市住建局签订的协议合法有效，未违反法律、法规的禁止性规定；转租行为已得到住建局的追认；本案是租用政府允许营业的露天茶房，并非临时建筑；故罗静主张租赁合同无效的理由不能成立。罗静未支付租金的事实客观存在，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，王棠容与水富市住建局签订的租赁协议，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按约定实际履行。罗静通过他人转租了其中两间茶房，期间按每月2600元支付过部分租金，2011年4月之后未再支付租金的事实，双方当事人均予认可。对于该转租行为，水富市住建局未提异议并予以追认。因王棠容与罗静未签订书面的租赁合同，双方之间形成不定期租赁关系，罗静可随时解除租赁关系并搬离，但在2017年5月18日的庭审中，罗静表示物品还放在租赁场地。罗静实际占有使用了租赁场地，应当支付相应租金，一、二审判决对双方租赁关系的评述及支付租金期限的认定并无不当。即使租赁合同无效，当事人也可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故罗静认为双方租赁合同无效，王棠容不具备诉讼主体资格，无权提出相应诉求的理由依法不能成立。罗静作为新证据提交的云富街道办事处2017年9月13日《限期拆除违法违规建筑通知书》和2017年12月15日《关于限期拆除春晖广场旁违法违规建筑的通告》，不属于申请再审新证据范畴，且不能达到足以推翻原判决的证明目的，该申请再审事由依法不能成立。综上，罗静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗静的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二日书记员 罗 丹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1912号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区临齐街道陵州鲁272号。 法定代表人陈海，董事长。 委托诉讼代理人张振华，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心办事员。代理权限为特别授权。 被告陵县腾达纺织品有限公司，所在地德州市陵城区糜镇张寨村。 法定代表人李东彪，总经理。 被告陵县伊园清真食品有限公司，所在地德州市陵城区义渡乡果园村。 法定代表人张德寿，经理。 被告李东彪，男，回族，1962年7月生，住德州市陵城区。 被告张美，女，回族，1963年10月出生，住德州市陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告陵县腾达纺织品有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告陵县腾达纺织品有限公司等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月27日，被告陵县腾达纺织品有限公司在原告处贷款2000000元，到期日为2018年2月15日，约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,依据中国人民银行有关规定计收复福利。上述贷款由被告陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美提供共同还款并承担连带责任。原告依照约定放款，被告未履行合同，至起诉日尚欠借款本金1953672元及利息、罚息、复利未还。故要求被告陵县腾达纺织品有限公司偿还借款本金1953672元及利息、罚息、复利，由其余被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。 被告陵县腾达纺织品有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美未参加诉讼，也未答辩。 经审理查明，被告李东彪与张美系夫妻关系。2016年2月27日，原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告陵县腾达纺织品有限公司签订流动资金借款合同，约定被告陵县腾达纺织品有限公司在原告处贷款200万元，借款用途为借新还旧。借款期限为2016年2月27日至2018年2月15日，约定年利率为6.0325％，并约定如借款人未按期还款，自逾期之日起按本合同约定的利率加收30％逾期利息。同日，被告陵县腾达纺织品有限公司、李东彪为原告出具贷转存凭证（借款借据）。2016年2月2６日，原告与被告陵县伊园清真食品有限公司签订保证合同，与被告李东彪、张美签订夫妻共同担保责任承诺书，对上述借款及利息提供担保并承担连带责任。原告依照约定放款，但被告陵县腾达纺织品有限公司至今尚欠借款本金1953672元及利息未还。故要求被告陵县腾达纺织品有限公司偿还借款本金1953672元及利息等，由其余被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。 上述事实有原告的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。 本院认为，原告与被告陵县腾达纺织品有限公司签订流动资金借款合同、与被告陵县伊园清真食品有限公司签订的保证合同，与被告李东彪、张美签订夫妻共同担保责任承诺书，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告陵县腾达纺织品有限公司向原告借款200万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定偿还其余借款，构成违约。被告陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告陵县腾达纺织品有限公司偿还借款本金1953672元及利息的主张，本院依法予以支持。被告陵县伊园清真食品有限公司应按照保证合同约定，被告李东彪、张美应按照夫妻共同担保责任承诺书的约定，履行保证义务，依法应对被告陵县腾达纺织品有限公司的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。被告陵县腾达纺织品有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陵县腾达纺织品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金1953672元及利息、罚息（按约定年利率为6.0325％计算，自2016年2月26日至2018年2月15日止；罚息按约定的利率加收30％计算，自2018年2月16日至清偿之日止）； 二、被告陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美对上述确定的款项承担连带清偿责任，被告陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美承担连带清偿责任后，有权向被告陵县腾达纺织品有限公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22383.05元，保全费5000元由被告陵县腾达纺织品有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王焕强 审 判 员  魏洪兵 人民陪审员  于学红 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李树杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执711号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人林勇，男，1971年3月24日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人王燕，女，1973年8月30日出生,住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人林勇、王燕、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第253号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林勇、王燕、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1769965.42元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                       （2020）黔2702民初353之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告蒋富堂金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月三日 书记员  何娅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15828号 原告：张加文，男，1967年10月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：朱裕明，男，1979年8月28日出生，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。 被告：江苏省华海消防工程安装有限公司，统一社会信用代码913200001347870805，住所地南京市雨花台区大周路32号2幢北楼1025-1031室。 法定代表人：蔡纪文，该公司董事长。 原告张加文与被告朱裕明、江苏省华海消防工程安装有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张加文到庭参加诉讼，被告朱裕明、江苏省华海消防工程安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还工程承包款48800元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏省华海消防工程安装有限公司于2010年9月29日成立苏北分公司。2012年12月18日原告借用该分公司资质与瑞声精密电子沭阳有限公司签订一份《消防工程合同》，设计工程款90余万元，约定原告向该公司支付管理费1.5%。《消防工程合同》签订后，瑞声公司陆续向被告苏北分公司打入工程款，被告苏北分公司扣除管理费后，余款239000元没有返还给原告。被告苏北分公司法定代表人即本案被告朱裕明立借据给原告并承诺期限归还，后被告江苏省华海消防工程安装有限公司陆续归还，余欠78800元。2017年3月7日被告苏北分公司撤销。原告于2019年1月17日起诉。被告朱裕明于3月12日向原告请求现行归还3万元并暂撤回诉讼，今年6月30日前归还余款，并承诺界期不还，按实际余款清偿。期至无还款。 被告朱裕明、江苏省华海消防工程安装有限公司未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2012年12月18日，原告借用江苏省华海消防工程安装有限公司苏北分公司（该公司已注销，其存续期间的负责人为本案被告朱裕明）资质与案外人瑞声精密电子沭阳有限公司签订一份《消防工程合同》。2013年2月27日，案外人瑞声精密电子沭阳有限公司向江苏省华海消防工程安装有限公司苏北分公司银行账户转入工程款312375元。苏北分公司扣除管理费后，余款239000元于2013年4月14日由被告朱裕明个人出具借条一张给张加文，并约定于2013年4月22日前付清。到期后被告朱裕明没有按约付款，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，2019年3月9日，原告张加文与被告朱裕明签订协议书，协议书约定：“江苏省华海消防工程安装有限公司于2019年3月12日前付张加文（身份证号：）人民币叁万元整（30000）账号：62×××30开户行：沭阳农商银行新区支行，张加文收到该款后于一个工作日内撤诉，余款由朱裕明全部负责，与江苏省华海消防工程安装有限公司无关，所有责任由朱裕明负责”。同日，朱裕明出具借条一张给原告，借条载明：“经双方协商结算，朱裕明欠张加文人民币叁万伍仟元，定于2019年6月30日前分一至两次付清（此欠条前所有往来账已结清，仅此一张）”。到期后，被告朱裕明未归还35000元。 上述事实，有原告陈述、借条、协议书、《消防工程合同》、银行转账回单等证据予以证实。 本院认为：江苏省华海消防工程安装有限公司苏北分公司已注销，其所有对外债权债务均应由被告江苏省华海消防工程安装有限公司承担，故原告张加文与被告江苏省华海消防工程安装有限公司形成债权债务关系，应承担返还原告张加文工程款的义务。2013年4月14日，原告张加文与被告朱裕明签订协议书并出具借条，为债务转让行为，原告张加文与被告朱裕明成立债务转移合同关系，被告朱裕明代替被告江苏省华海消防工程安装有限公司成为新的债务人。该债务转移合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告朱裕明未归还35000元的行为已构成违约，现原告要求被告朱裕明归还35000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告张加文、被告朱裕明已成立债务转移合同关系并且合同约定：“余款由朱裕明全部负责，与江苏省华海消防工程安装有限公司无关，所有责任由朱裕明负责”，故对原告张加文要求被告江苏省华海消防工程安装有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱裕明、江苏省华海消防工程安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱裕明于本判决生效之日起五日内归还原告张加文35000元； 二、驳回原告张加文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元（原告已预交510元），由被告朱裕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年四月三日 书 记 员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××39 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0122执305号 申请执行人:朱良斌，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:丁汝刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:王燕梅，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6340号民事判决书，执行朱良斌与丁汝刚、王燕梅民间借贷纠纷案件。经查，被执行人有银行存款1473.32元现已扣划至申请人银行账户，另被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人丁汝刚、王燕梅纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨雨辰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢71号之二申请执行人:郭某某，男，汉族。被执行人:白某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人白某保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0830民初1272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年4月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1190元。在执行过程中1.本院于2020年4月9日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有住房公积金，我院已冻结，在其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年四月二十三日书记员  郝文圆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执479号之一 申请执行人：瓮安县武江隆塑业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：彭国武。 被执行人：刘祥章，男，汉族，1976年11月17日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘祥章及共有人陈会位于瓮安县雍阳城北社区天文路3号3幢42号（产权证号：20190015882）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘祥章及共有人陈会位于瓮安县房产价值19万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9028刑初79号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人孔世龙，男，1993年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住广东省五华县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被抓获归案，同年12月12日被陵水黎族县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师，陵水黎族自治县公共法律服务中心指派。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]57号起诉书指控被告人孔世龙犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日第一次公开开庭审理了本案；因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月15日第二次公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官邓李珊出庭支持公诉，第一次开庭被告人孔世龙到庭参加诉讼，第二次开庭被告人孔世龙及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日10时许，被告人孔世龙到××县黄某的宿舍，看到黄某的电动车钥匙放在床上，然后拿钥匙到一楼将电动车开走，并在英州镇宝岛电动车行以人民币500元的价格卖给该店老板，然后逃回广东。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2661元。 公诉机关向本院移交了相关证据，认为被告人孔世龙以非占有为目的，采取秘密窃取的方式盗取他人财物共计人民币2661元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孔世龙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人孔世龙的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人孔世龙系初犯且到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.被告人孔世龙当庭自愿认罪认罚，且本案被害人被盗车辆已被追回。建议对被告人孔世龙从轻处罚。 经审理查明，2019年10月2日10时许，被告人孔世龙到××县被害人黄某的宿舍，看到被害人黄某的电动车钥匙放在床上，便顺手拿走钥匙将电动车开走，以人民币500元的价格将电动车卖给英州镇宝岛电动车行老板，然后逃回广东。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2661元。 另查明，1.被告人孔世龙于2019年12月9日在广东省东莞市××站被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警将抓获，2019年12月9日至2019年12月11日被临时羁押于广东省深圳市第一看守所，2019年12月12日被陵水县公安局刑事拘留。2.被告人孔世龙违法所得人民币500元，已用于其个人消费，尚未追缴。3.本案在审查起诉阶段，被告人孔世龙于2020年3月3日签订认罪认罚具结书，认可陵水县人民检察院提出的有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元的量刑建议。在第一次开庭审理过程中，被告人孔世龙对上述量刑建议提出异议，认为量刑过重。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：人口基本信息、到案经过、被盗物品明细、发还清单、扣押清单、扣押笔录、收款收据、认罪认罚具结书等；2.证人证言：证人郑某、廖某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.鉴定意见：价格认定结论书;5.现场勘验笔录：盗窃电动车现场勘查笔录；6.被告人孔世龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔世龙以非占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2661元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔世龙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孔世龙的违法所得人民币500元，应继续追缴，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人孔世龙违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋海燕 人民陪审员  卢传晓 人民陪审员  陈立诚 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  曾 龙 书 记 员  杨 慧 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3605号 原告（反诉被告）：田红伟，男，1975年12月21日出生，汉族，现住精河县。委托诉讼代理人：于海波（特别授权），新疆双信律师事务所律师。被告(反诉原告)：赵康山，男，1981年12月12日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。原告（反诉被告）田红伟诉被告（反诉原告）赵康山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，本案在审理过程中，被告于2019年11月28日向本院对原告提出反诉，要求赔偿损失。现被告于2020年4月23日以双方本诉部分达成调解协议为由，向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）赵康山撤回反诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）赵康山撤回反诉。案件受理费4500元，由本院退还被告（反诉原告）赵康山。  审  判  员   李 伟  二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日  书  记  员   陈晓霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执549号之二 申请执行人：程玉玲，住开鲁县。 被执行人：王景发，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王景发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景发在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执15号申请执行人：余秋生，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：徐宏彪，男，1994年12月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐美玲，女，1993年7月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人余秋生与被执行人徐宏彪、徐美玲承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人徐宏彪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐宏彪名下奥迪牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月二日书记员  王 凯
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初314号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：陈友松，男，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：姜文平（陈友松妻子），女，1973年4月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：栗忠军，男，1967年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：李会梅（栗忠军妻子），女，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：张斌，男，1971年5月16日出生，汉族，五九七农场通信中心员工，住黑龙江省宝清县。被告：宋继蓉（张斌妻子），女，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告陈友松、姜文平、栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏，被告栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉到庭参加诉讼，被告陈友松、姜文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈友松、姜文平偿还贷款本金250,000.00元，2018年4月9日至2019年4月30日的利息8,024.85元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2．栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：陈友松及其妻子姜文平因承包土地种植水稻玉米缺少资金，于2018年4月9日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款250,000.00元，执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》，栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，陈友松、姜文平尚欠贷款本金250,000.00元，利息8,024.85元，本息合计258,024.85元。期间农行红兴隆支行多次催收，被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。陈友松、姜文平均未答辩。栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉均辩称，不同意承担连带偿还责任，陈友松的贷款是被孙启东使用的。对于农行红兴隆支行提供的证据，栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉质证均无异议，陈友松、姜文平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，陈友松、姜文平与农行红兴隆支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：陈友松、姜文平借款250,000.00元，借款期限为2018年4月9日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%。陈友松、姜文平在合同“借款人”处签字，栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，农行红兴隆支行向陈友松的银行卡发放贷款250,000.00元。贷款到期后陈友松、姜文平并未偿还，至2019年4月30日，尚欠贷款本金250,000.00元，利息8,024.85元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与陈友松、姜文平签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向陈友松、姜文平发放贷款后，陈友松、姜文平未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求陈友松、姜文平偿还欠款本金250,000.00元和利息8,024.85元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下借款人陈友松、姜文平承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。陈友松、姜文平的贷款是否被他人使用，并不影响栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉对本案贷款承担保证责任，栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈友松、姜文平应于本判决生效之日起10日内共同返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金250,000.00元，给付2018年4月9日至2019年4月30日的利息8,024.85元，合计258,024.85元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,585.00元，由陈友松、姜文平、栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年四月二十三日书记员  林婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执562号申请执行人:刘某，男，汉族，1980年出生，住兰州市西固区。被执行人：康某某，男，藏族，1983年出生，住兰州市西固区。刘某与康某某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2018）甘0104民初1991号民事判决书已发生法律效力。确定：1、康某某于判决生效后十日内返还刘某车牌号为甘AA0Q77号的奔驰GL450车一辆。2、承担案件受理费4650元。因义务人康某某未主动履行给付义务，权利人刘某于2020年4月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康某某在金融机构的存款（含执行费）5200元；或扣留、提取被执行人的到期收入5200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  张泽昊
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执恢14号之一 申请执行人：**，女，汉族，住海南省海口市。 被执行人：冯贞礼，男，汉族，住江苏省金湖县。 申请执行人**与被执行人冯贞礼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9028民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯贞礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人冯贞礼返还购房款250000元及负担本案执行费3737元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院查明被执行人名下注册登记车牌号为琼AAH935富迪牌汽车一辆，因该车辆已达到公告报废标准，无法查封。 除上述财产之外，本院通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并通过被执行人户籍所在地的法院查询不动产登记记录及住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程国干 审判员  崔 磊 审判员  符国良 二〇二〇年四月二日 书记员  李陈颖 附：本裁定适用相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1051号-1申请执行人季维清，男,1965年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人程信基，男,1963年7月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人季维清与被执行人程信基借款纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2018]裁字第54号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程信基银行存款1533085.72元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  巫杉二〇二〇年四月二十三日书记员  李婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3148号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人易士翔，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人易士翔金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初11678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人易士翔的银行存款232946.25元，或扣留、提取其应得收入232946.25元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36068号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D栋4层，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告冯继志，男，汉族，1975年6月27日出生，身份证住址湖南省麻城市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金46263元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月12日的逾期利息共计7984.91元以及之后的逾期利息（以借款本金46263元为基数，按年利率24%从2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯继志于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金46076.02元及利息（自2018年12月26日起按年利率24%计算，以46076.02元为基数，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  孙惠敏人民陪审员  陈育如二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执871号之一申请执行人：邵忠宾。被执行人：邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月三日法官助理王亚新书记员惠祥文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2276号原告：马立亮，男，1966年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海亿璀生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈全军。原告马立亮与被告上海亿璀生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告上海亿璀生物科技有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年四月三日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0124民初155号原告：麻某某，男，汉族，住东阿县，委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：腾某，男，汉族，住河北省邢台市清河县，委托诉讼代理人张广民，山东玫山泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。原告麻某某与被告腾某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费32000元、鉴定费1920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日5时17分许，被告腾某驾驶鲁MN6838号车在平阴县境国道105线495公里900米处掉头时，与赵忠雷驾驶的鲁CB1897／鲁JH388挂号车发生交通事故，致两车不同程度损坏、中央隔离栏损坏。经平阴县公安局交通警察大队现场勘验认定腾某承担事故的全部责任。经查实，腾某驾驶的鲁MN6838号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险一份商业三者险一份，经原告多次催要，两被告均不愿承担原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉求同前。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，我单位依法核实原告麻某某的主体资格及在我方投保的涉案车辆驾驶人员合法的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证后，依法在保险责任内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告腾某辩称，我是受雇于刘玉玉，与刘玉玉形成个人劳务关系，本次交通事故产生的赔偿责任，应由刘玉玉承担。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本调解书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告麻某某车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本调解书生效后三十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告麻某某车辆损失费26000元；三、原告麻某某自愿放弃其他诉讼请求；四、本次事故中鲁CB1897／鲁JH388挂号车的车辆损失作一次性处理，双方不得再就该车损失产生其他纠纷。案件受理费减半收取324元原告麻某某自愿负担。本调解协议自各方当事人签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李玉霞二〇二〇年四月三日书记员  赵 琦调解协议原告麻某某与被告腾某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本调解书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告麻某某车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本调解书生效后三十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告麻某某车辆损失费26000元；三、原告麻某某自愿放弃其他诉讼请求；四、本次事故中鲁CB1897／鲁JH388挂号车的车辆损失作一次性处理，双方不得再就该车损失产生其他纠纷。案件受理费减半收取324元原告麻某某自愿负担。本调解协议自各方当事人签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初122号原告：杨某某，男，汉族，居民。被告：侯某某，男，汉族，居民。被告：陕西中科玻璃有限公司，住所陕西省渭南市临渭区固市。法定代表人：刘锡俊。原告杨某某诉被告侯某某、被告陕西中科玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西中科玻璃有限公司的起诉。本院认为，原告侯某某申请撤回对被告陕西中科玻璃有限公司的起诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告陕西中科玻璃有限公司的起诉。  审   判   员      韦  平 二0二0年四月二十二日 书   记   员      张博博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3089号上诉人（原审被告）：苑杰，女，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区，被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。上诉人苑杰因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”）信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。被上诉人招商银行原审诉讼请求：一、判令苑杰立即给付招商银行信用卡欠款共计97932.32元(截止2019年2月20日，欠款本金64993.12元，利息8907.82元，违约金24031.38元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)；二、诉讼费用全部由苑杰承担。原审判决结果：一、苑杰应于判决生效之日起十日内向招商银行偿还借款本金63855.8元、利息8907.82元、违约金24031.38元【其中利息、违约金暂计至2019年8月28日,之后的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止】；二、驳回招商银行的其他诉讼请求。案件受理费2261元，由苑杰负担。上述费用招商银行已预缴，原审法院予以退回。苑杰应于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳案件受理费2261元，逾期不缴，原审法院依法强制执行。上诉人苑杰的上诉请求：1.撤销原审判决；2.苑杰无须向招商银行支付本金63855.8元；3.苑杰无须向招商银行支付利息8907.82元；4.苑杰无须向招商银行支付违约金24031.38元；5.由招商银行支付本案的全部诉讼费用。被上诉人招商银行未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。上诉人苑杰和被上诉人招商银行之间形成信用卡合同法律关系，合法有效，依法受到法律保护。关于追加第三人。上诉人苑杰向被上诉人招商银行申领信用卡并在申领单上签名，信用卡领用合约对上诉人的持卡消费行为产生约束效力。涉案信用卡领用合同明确约定，持卡人负有保管密码的义务，使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，因密码保管不善造成的损失由持卡人自行承担。上诉人在原审庭审中确认，其与案外人曾晓泉原为男女朋友关系，且曾晓泉知道密码，上诉人亦未就其主张的盗刷事宜向公安机关报案，在上诉人未提交证据证明涉案两笔交易系曾晓泉采用应归责于被上诉人的方式进行消费的情况下，根据合同相对性原则，上诉人应当承担还款责任，原审未追加案外人曾晓泉为本案第三人并无不当，上诉人可就其与曾晓泉之间的纠纷另循其他法律途径解决。关于消费额度。上诉人主张被上诉人招商银行擅自调整其额度，本院认为虽然被上诉人并未提交证据证明上诉人申请提额的方式，但额度提升后，上诉人有消费和还款行为，且个别单笔消费超出原有额度范围，在无证据证明上诉人就额度提升提出异议的情况下，应当视为双方已经就信用卡信用额度达成了新的合意。关于利息和违约金。双方签订的信用卡领用合约及中国人民银行相关规定对利息和违约金有明确计算标准，且符合中国银行业监督管理委员会相关监管规定，上诉人苑杰依约向银行还款，应承担相应的违约责任。原审判决判令上诉人支付利息和违约金，符合信用卡合约及相关规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2261元，由上诉人苑杰负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）