广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32984号原告深圳市顺满佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区创业六路4号226栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5ELBYMXQ。法定代表人董平。委托代理人姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人胡小斌,广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳市翔盛泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福大厦九楼912室，统一社会信用代码91440300MA5DB1FN4N。法定代表人王湘鄂。被告黄良，男，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，原告深圳市顺满佳电子有限公司诉被告深圳市翔盛泰科技有限公司、黄良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员吴少琼、郑博浩组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚娜娜、胡小斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市翔盛泰科技有限公司（以下简称“被告一”）于2017年11月至2018年3月进行交易往来，由原告向被告一提供类型为普通双面、项目为黑空-镀铜-线路-蚀刻等线路加工，双方约定加工款支付方式为月结30天。合作期内，原告积极履行合同约定的各项义务，及时将货物交付至被告一指定的地点及收货人，对应送货单及对账单均有被告一相关负责人予以签字确认。上述合作期间内的加工款共计人民币69577.39元，被告一仅于2017年11月向原告支付了10000元，此后再未支付过任何款项，截至原告起诉之日，被告一尚欠原告加工款人民币59577.39元。被告黄良（以下简称“被告二”）为被告一公司股东，2018年5月31日，被告二与原告签订付款协议，约定由其分12期向原告支付加工款人民币55000元，最后一笔加工款于2019年5月30日前支付。但自付款协议签订之日起直至原告起诉之日止被告二从未支付过任何款项。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令二被告向原告支付加工款人民币55000元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息人民币737.69元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，自2019年5月31日起暂计至2019年8月13日止，实计利息计至加工款付清之日止），上述款项共计人民币55737.69元；3、判令由二被告承担本案的诉讼费。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月至2018年3月期间，原告与被告一协商一致，由原告为被告一提供线路加工服务，同时约定加工款支付方式为月结30天。双方交易期间，由被告一将所需加工的货物送至原告处，原告将货物进行加工制作后再运送至被告一指定的收货地点，并由被告一的相关负责人赖勇文、苏丰收或被告二在送货单上签字确认签收货物。后经原告与被告一对账确认，2017年11月的加工款为人民币31971.11元、2017年12月加工款10455.51元、2018年1月加工款24419.96元、2018年2月加工款87.49元及2018年3月加工款2643.32元，以上共计人民币69577.39元。2017年11月至2018年1月的对账单客户回签处有被告一的相关负责人易小燕及被告二予以签字确认。另查明，2018年5月31日，被告二与原告签订付款协议，确认其作为股东的被告一公司尚欠原告线路加工款人民币55000元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、付款协议等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告一协商一致，由原告为被告一加工货物，被告一向原告支付加工款，双方之间成立加工承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于加工款金额问题。原告称2017年11月至2018年3月期间，二被告应向其支付的加工款共计为人民币69577.39元，二被告未到庭应诉证明已向原告支付的加工款，原告自认2017年11月已收到被告一支付的10000元加工款，剩余59577.39元加工款尚未支付，在无相反证据予以证明的情况下，本院采信原告的主张。虽然原告提供的2017年11月至2018年3月的对账单中，仅2017年11月至2018年1月的对账单客户回签处有被告一相关负责人及被告二予以签字确认，余下的2018年2月、3月的对账单被告一并未予以回签确认，但根据被告二与原告签订的付款协议可确认被告一尚欠原告加工款人民币55000元，原告据此向本院诉请二被告向其支付所欠加工款人民币55000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告与被告一约定加工款支付方式为月结30天，双方于2018年4月份完成对账，被告一却并未按约定在30天内向原告支付加工款。后被告二与原告于2018年5月31日签订付款协议，付款协议确认被告二共分12期向原告支付加工款55000元，并于2019年5月30日前向原告支付完毕最后一笔加工款。协议签订后，被告二亦未依付款协议约定的付款期限向原告支付加工款。二被告未按约定及时向原告支付加工款，给原告造成资金占用方面的损失，应向原告支付逾期付款利息。原告据此主张以未支付加工款人民币55000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年5月31日起计算利息，实计利息计至加工款付清之日止。本院认为，原告主张逾期付款利息自2019年5月31日起计算，有事实及法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息的计算还应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以计算，本案中，原告未能举证证明自身实际损失，且原告与被告一未就逾期付款利息进行约定。因此，本院认为，二被告以未支付加工款人民币55000元为基数，按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率，自2019年5月31日起计算至加工款实际付清之日止向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市翔盛泰科技有限公司、被告黄良应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市顺满佳电子有限公司支付加工款人民币55000元及逾期付款利息（利息以人民币55000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率自2019年5月31日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市顺满佳电子有限公司其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1194元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 吴 少 琼人民陪审员 郑 博 浩二〇二〇年四月二日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。