wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初457号                               立案时间                       2020年3月2日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。             负责人：王国庆。             委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。                                           被             告                       许美晶，女，1982年10月5日出生，汉族，住威海市四方路。                               原告诉讼请求                       1.判令许美晶偿还截止2019年12月20日借款本金 196 928.87元、利息2 284.57元、罚息61.17元、律师费17 059元，共计216 387.61元；2. 许美晶按借款合同的约定支付自2019年12月21日至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息；3. 中国银行股份有限公司威海分行对许美晶名下位于威海市四方路-28号702室房屋享有优先受偿权。                               被告             答辩意见                       许美晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加讼             亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2013年11月1日，中国银行股份有限公司威海分行与许美晶签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，许美晶向中国银行股份有限公司威海分行借款28万元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款；许美晶以登记在其名位于威海市四方路-28号702室房屋为上述债务提供担保并办理了抵押登记手续。合同中，双方还对利息、违约责任等进行了约定。中国银行股份有限公司威海分行依约向许美晶提供了借款28万元，许美晶仅偿还部分款项后，剩余部分至今未偿还。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人不履行债务时，债权人有权对担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、许美晶于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行截止2019年12月20日的借款本金196 928.87元、利息2 284.57元、罚息61.17元、律师费17 059元，共计216 387.61元；             二、许美晶按双方签订的借款合同的约定，支付自2019年12月21日至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息；             三、中国银行股份有限公司威海分行对许美晶名下、位于威海市四方路-28号702室房屋在财产折价或拍卖、变卖该财产价款范围内享有优先受偿权。             案件受理费2 273元，保全费1 720元，由许美晶负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                                                                   审 判 员 王永刚                                                             二〇二〇年四月九日                         书 记 员 于 跃
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异18号 异议人（案外人）:陈丽君，女，1958年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 异议人（案外人）:张入义，男，1945年10月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：曹付成，男，1956年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 异议人（案外人）：马才生，男，1950年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 异议人（案外人）：刘瑞萍，女，1960年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：张瑞武，男，1951年12月30日出生，回族，住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：武德芳，男，1955年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 异议人（案外人）：安泉军，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：杜增科，男，1965年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：李凤岐，男，1951年5月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：李志亭，男，1950年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：杨东杰，男，1963年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：窦运生，男，1954年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 异议人（案外人）：王丽英，女，1966年8月1日出生，住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：李桂英，女，1970年4月28日出生，汉族，邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：梁海民，男，1951年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 异议人（案外人）：孙占军，男，1970年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 异议人（案外人）：曹广昱，男，1967年11月9日出生，汉族，邯郸市邯山区。 异议人（案外人）：段素玲，女，1966年3月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：王建忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：冯利珍，该行行长。 被执行人：邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司），住所地邯郸市邯山区渚河路92号。 法定代表人：韩秀云，该公司经理。 被执行人：宋庆强，男，1966年2月20日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：韩秀云，女，1970年7月1日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李小军，男，1970年10月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：黄乾芳，女，1967年5月17日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：李长虹，男，1967年12月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王永君，男，1968年10月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李安民，男，1960年10月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：管杰，女，1967年6月26日生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行河北银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司、宋庆强、韩秀云、李小军、黄乾芳李长虹、王永君、李安民、管杰金融借款合同纠纷一案中，异议人陈丽君、张入义、曹付成、马才生、刘瑞萍、张瑞武、武德芳、安泉军、杜增科、李凤岐、李志亭、杨东杰、窦运生、王丽英、李桂英、梁海民、孙占军、曹广昱、段素玲、王建忠于2020年2月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丽君等20人称，丛台区人民法院查封的王永君名下位于邯郸市门市，他们20人对该门市有部分权益，有建筑图纸和两门市的实际面积为证，请求法院停止对邯郸市东1门市的执行，依法保护申请人的合法利益。 本院查明，原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市轻舟装饰工程有限公司、宋庆强、韩秀云、李小军、管杰、黄乾芳、李长虹、王永君、李安民因借款合同纠纷一案，2016年3月30日本院作出（2015）丛民初字第03519号民事判决书，判决：一、被告邯郸市轻舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金1825908.21元、利息157757.05元，以及剩余利息、罚息和利息（自2015年11月3日至本息还清为止，利率按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告宋庆强、韩秀云、李小军、黄乾芳、李长虹、王永君、李安民、管杰对上述债务承担连带清偿责任；三、准予对被告王永君名下的邯郸市丛台区门市，对被告李长虹名下邯郸市丛台区人和街16号馨泽苑小区5-2-2号房屋，对被告管杰名下邯郸市邯山区贸易街113号元2-3-1号房屋，对被告李安民名下邯郸市丛台区中华北大街81号跃进里1-2-7号房屋拍卖、变卖，原告河北银行股份有限公司邯郸分行对拍卖、变卖的价款在其上述债权范围内优先受偿。 2016年11月21日，该案进入执行程序，案号为（2016）冀0403执2209号。在执行过程中，2019年1月23日，本院作出（2016）冀0403执2209号执行裁定书，裁定查封被执行人王永君名下的邯郸市丛台区门市，不动产权证号：0101245894（查封期限自2019年1月24日至2022年1月23日止）。 另查明，2014年2月1日，河北银行股份有限公司邯郸分行与王永君就案涉房屋签定了抵押合同，合同编号：ＤＹ140210000462。申请人河北银行股份有限公司邯郸分行于2014年2月12日已经在邯郸市房地产产权监理处办理了抵押登记，证号为：邯房他证字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市丛台区门市登记在被执行人王永君名下，本院在执行中对该套房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人陈丽君等20人在异议事由中所提“他们20人对该门市有部分权益，有建筑图纸和两门市的实际面积为证，请求法院停止对邯郸市东1门市的执行”的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。因此，异议人异议人陈丽君等20人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回陈丽君、张入义、曹付成、马才生、刘瑞萍、张瑞武、武德芳、安泉军、杜增科、李凤岐、李志亭、杨东杰、窦运生、王丽英、李桂英、梁海民、孙占军、曹广昱、段素玲、王建忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年四月三日 书记员 王 昊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初304号之一申请人：浙**统肉制品股份有限公司，住所地，浙江省义乌市义亭镇姑塘工业小区。法定代表人：朱俭军，该公司总经理。被申请人：河南金之谷食品有限公司，住所地，河南省漯河市经济开发区衡山路21号。法定代表人：谷广辉，该公司执行董事。申请人浙**统肉制品股份有限公司诉被申请人河南金之谷食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙**统肉制品股份有限公司于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人河南金之谷食品有限公司名下中国农业银行（账户卡号为：16×××72）的存款3957500元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结河南金之谷食品有限公司名下中国农业银行（账户卡号为：16×××72）的存款3957500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭审 判 员  杨素华人民陪审员  付念定二〇二〇年四月三日书 记 员  杨伟豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执612号之四 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：吕昭印(曾用名吕召印)，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：周振东，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 本院（2019）内0523民初1486号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周振东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币77781.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5756号申请人：姚庆琳，女，汉族，1960年10月21日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：高璐璐，系四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，系四川拓越律师事务所律师。被申请人：郭大企，男，汉族，1935年4月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请人姚庆琳与被申请人郭大企赠与合同纠纷一案，申请人姚庆琳于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郭大企名下位于成都市武侯区一环路南二段xx号xx栋xx单元xx层xx号予以查封，保全限额为xx元。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人姚庆琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭大企名下位于成都市武侯区一环路南二段xx号xx栋xx单元xx层xx号，保全限额xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月三日书记员 谢采吟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1891号原告：廖相丙，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张生亮，男，1961年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告廖相丙与被告张生亮、张勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖相丙及其委托诉讼代理人叶志平，被告张生亮、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖相丙向本院提出诉讼请求：1.被告及时排除妨碍，拆除被告建房时与原告住房相邻边界的石坎和排水塑料管道；2.被告及时拆除建房时与原告住房相邻屋顶边超出墙壁的现浇水泥屋檐，被告与原告的住房必须保持1.4米的间距；3.被告补足调换原告8尺地的面积；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是建兴村6组的居民，被告是建兴村7组的居民，2018年被告购买了建兴村6组廖言明的土地新建住房，廖言明的承包地与原告的住房和地块间距是1米，其中有8尺地属于原告地块交叉在廖言明的的地块里，被告找原告进行协议约定，占用原告的土地进行调换，调换的方式为被告建房时必须保持与原告住房1.4米的间距，长度为被告房屋墙边至公路，作为被告调换原告地块的面积，巷道空间归原告使用和所有。被告2019年建房时，由于原告在外务工不在家，原告回家准备修建附属设施时，发现被告未按合同协议履行，双方发生纠纷，请村委调解多次无果，诉讼至法院。被告张生亮辩称，针对原告起诉的第一条，被告房屋与原告房屋间距1.4米，排水管没有在中间，是在被告自家房屋的墙壁上，不应当拆除；针对原告起诉的第二条，两边房屋高达20米左右，房屋的屋檐没有连接，也不影响过道，建房时就已经保持了1.4米的距离；针对原告的第三条，要求原告补足8尺地面积，村委到现场调解，与原告无关，现在又提出来；另外被告建房有合法的手续。被告张勇辩称，调换协议无效，8尺地原告已经用完了，房屋是被告张勇的名字，并非被告张生亮的，并且建房手续齐全。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：原告2012年在建兴村6组修建房屋一幢，房屋产权证登记为原告廖相丙。2019年被告张勇购买本村廖言明的土地在建兴村6组修建房屋一幢，位于原告所修建房屋旁边。被告张勇修建房屋时，与原告方曾发生纠纷，2019年4月13日在村委的组织调解下，被告张生亮与廖小兰达成协议，协议主要约定如下：一、乙方（张生亮）在6组长榜建房，因房屋的地势不够，需占用甲方（廖清永）的土地，其面积为8尺，该土地的调换至双方房屋中间留出巷道，从此之后甲方8尺土地归乙方所有并使用，与甲方无关。二、乙方在砌墙与甲方之间的巷道必须留1.4米，从乙方现在砌的坎子直下，包括乙方的化粪池，超出的由乙方自行毁掉，中间的巷道归甲方所有，与乙方无关。三、甲方与乙方中间地坝中间的空隙，如甲方需要到平时，在乙方坎子系头，乙方不能干涉，但界址坎子头不变。四、乙方地坝水及阳沟水不能往甲方这边排水。被告张生亮与被告张勇系父子关系，廖清永系原告廖相丙的父亲，廖小兰与原告廖相丙系姐弟关系。在场人王生邦系时任建兴村支部书记、主任。2020年3月31日本院组织原、被告双方到现场进行了查勘，明确了双方房屋及巷道的现状：原、被告房屋间距1.4米，被告房屋靠近原告一侧的墙壁上两端，从顶楼至底，安装有PVC塑料排水管道两根，被告的屋檐超出墙壁约20厘米。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、被告身份信息、产权证、调换协议，被告提供的现场图片、建房手续，本院的现场勘验笔录、照片等证据在案佐证。本院认为，公民的民事权益收到法律的保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案系相邻的两户村民发生纠纷，在村委的协调下由原告的姐姐廖小兰与被告张生亮达成协议，作为相邻的邻居，应当和睦相处，互相礼让，现原告起诉被告排除妨害，经庭审查明和本院实际现场勘查，原、被告之间的房屋间距保持有1.4米的距离，被告的房屋从顶楼至巷道安装有两个排水管道，由于排水管道安装在被告的墙壁上，对原告及巷道的使用并无妨害，但是被告的楼顶污水、雨水的排放直接排放到巷道中，对原、被告的房屋都有影响，存在隐患，需要进行改造，具体改造形式可以参见原告的房屋排水管道，由被告加装一根横直的管道，将两根排水管连接，将污水、雨水等向外排除，而非直接排放到巷道中。本案中被告张生亮系被告张勇的父亲，但是修建的房屋以及附属设施的所有人系被告张勇，因此，上述改造的责任应由被告张勇承担。对原告要求被告拆除石头坎子和屋檐的请求，由于被告建房时就已经修建了坎子，且在协议中对坎子作出了界定；对于屋檐，根据现场勘查，双方的房屋均高达十余米，被告张勇的屋檐宽度约20厘米，对巷道使用没有造成影响和妨害，对于原告的上述该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求补足8尺地的面积，本案中原、被告均未提供原始的土地界限依据，对于具体的补偿面积、地理位置均无法证实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效后十日内对其房屋所安装的靠近原告廖相丙房屋一侧的两根排水管道进行改造，不能将污水、雨水等直接排放到原、被告房屋之间的巷道；二、驳回原告廖相丙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年四月九日书记员  王伶俐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初586号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙海文，男，1992年12月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田阳县************，身份证号码452************856。曾因盗窃于2015年1月26日被东莞市公安局行政拘留十五日。曾因盗窃于2014年11月23日被东莞市公安局行政拘留十五日。曾因盗窃于2014年9月20日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月8日罪被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人蒙海文犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后依法适用普通程序进行审理，并于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人蒙海文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月21日8时许，被告人蒙海文窜至东莞市******如果爱网吧，见被害人欧某甲在22号机处睡觉，且电脑桌上摆放着一部IPHONEX手机（自报价约5600元），便起贪念将该手机盗走，随后变卖得款2500元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，被害人欧某甲的陈述，证人杨某甲的证言，到案经过等书证，视听资料现场监控，被告人蒙海文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒙海文无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙海文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人蒙海文判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒙海文对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙海文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙海文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙海文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙海文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒙海文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙海文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蒙海文在本判决生效后三十日内退赔被害人欧某甲人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  崔成民二〇二〇年三月三十一日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执319号之二十一被执行人：吴保平，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执319号之二十一裁定书，于2020年04月03日向被执行人吴保平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴保平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币303150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文武二〇二〇年四月三日书记员  王 璐
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执64号申请执行人：童秋冬，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：刘清标，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人童秋冬依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1096号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.215万元及利息，未执行20.215万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月九日书 记 员  王 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1622号原告：吴艳艳，女，1979年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告吴艳艳与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳艳到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认2004年7月至2005年11月30日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1995年4月就职于被告的前身原烟台针织联合公司，后该公司改制为被告，2005年11月因被告裁员而离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。烟台针织联合公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将烟台针织联合公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原针织公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于针联公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原针联公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。原告原系烟台针织联合公司职工。2019年10月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认2004年7月至2005年11月30日期间与被告存在劳动关系。该委认为，原告主张双方已于2005年11月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，2019年11月6日，该委员会作出烟劳人仲案字（2019）第970号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张烟台针织联合公司改制成为被告，其与烟台针织联合公司的劳动关系由被告承继。原告称，其于1995年4月1日到烟台针织联合公司就业，当时签订了计划内临时工合同，但是没有给原告。后来用工单位变更为被告，原告一直在原办公地址原岗位工作。原告与被告签订了自2003年7月至2004年6月期间的劳动合同，被告为原告缴纳了2003年7月至2004年6月期间的社会保险。2005年11月份因被告裁员而离职。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、失业证一份，显示2005年11月30日因经济性裁员原告与被告解除劳动关系。2、1998年3月26日原告《企业职工岗位工资审批表》一份，显示原告参加工作时间为1995年4月，工种为缝纫工，单位意见处载明，根据省劳动厅鲁劳发[1996]222号文件规定，同意执行岗位工资14级，岗位工资标准144元，自1998年3月2日起执行。落款处加盖烟台针织联合公司印章，时间为1998年3月26日。原告以此证明其1998年3月在烟台针织联合公司工作。3、社保缴费明细一份，原告以此证明被告为其缴纳了2003年7月至2004年6月期间的社会保险，1995年4月至2003年6月期间的社会保险系原告自行补缴。本院认为，（一）被告及烟台针织联合公司的工商登记档案材料及烟台市人民政府办公室2005年6月3日第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》显示烟台针织联合公司是政府主导改制，原烟台针织联合公司的财产及职工由被告接收，对此本院予以确认。被告应承继原烟台针织联合公司的债权、债务及职工。1998年10月21日烟台针织联合公司被注销，原告起诉被告主体适格。（二）被告于1998年10月13日注册成立。原告提供的1998年3月26日《企业职工岗位工资审批表》加盖烟台针织联合公司印章，其上显示原告参加工作时间为1995年4月，被告为原告缴纳了2003年7月至2004年6月期间的社保，原告的失业证显示其于2005年11月30日与被告解除劳动关系。原告主张被告接收烟台针织联合公司后其工作地点及岗位未变化，其与烟台针织联合公司期间的劳动关系事宜应由被告承继。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认2004年7月至2005年11月30日期间与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认2004年7月至2005年11月30日期间原告吴艳艳与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月九日书记员 王涛（代）
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执348号 申请执行人:单连芳，女，1955年1月22日生，汉族。 被执行人:徐瑞兵，男，1969年6月4日生，汉族。 本院根据（2017）鲁0791财保69号民事裁定书，于2017年10月16日扣押了被执行人徐瑞兵所有的登记在崔瑞杰名下的车辆，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐瑞兵所有的登记在崔瑞杰名下的车辆的扣押/查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年四月三日 书 记 员  梁同丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执420号之六被执行人：张建海。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张建海罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年1月11依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保153号 申请人：山东万吉药业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102783467271A。 法定代表人：高彩霞，执行董事。 委托诉讼代理人：崔秀丽，山东圆梦律师事务所。 被申请人：国药控股济南有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000728624078M。 法定代表人：李进雄，职务不详。 申请人山东万吉药业有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国药控股济南有限公司银行账户内存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东万吉药业有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国药控股济南有限公司银行账户内存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6910号原告：无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省无锡市。执行事务合伙人：无锡源渡股权投资管理有限公司(委派代表：王学峰)。委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芳，上海新古律师事务所律师。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹维江。原告无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)与被告上海币达信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)的委托诉讼代理人郝芳到庭参加诉讼。被告上海币达信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2010年9月28日至原告实际查询之日期间的被告所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅和复制；2.判令被告向原告提供自2010年9月28日至原告实际查询之日期间的被告所有会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿及全部记账凭证、原始凭证)供原告查阅。事实和理由：原告系被告股东，为了解被告实际经营状况，更好地参与公司管理事务，原告于2018年12月21日通过EMS、电子邮件、律师函等形式向被告发送股东知情权申请书，要求被告向原告提供相关资料供原告查阅、复制，以行使原告作为股东的知情权。截至起诉之日，被告均未给予任何回复，已超过15日的法定期限。为维护原告作为被告股东的合法权益，故提起本案诉讼。被告上海币达信息技术有限公司未发表答辩意见。原告无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)向本院提供了以下证据：1.被告企业信用信息公示报告、合资经营合同；2.原告向被告行使股东知情权的申请书、EMS面单及投递情况查询记录、原告向被告法定代表人发送股东知情权申请书的邮件通知、律师函、EMS面单及投递情况查询记录。被告上海币达信息技术有限公司未提供证据。原告无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)的证据真实性可以认定，且与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告系于2010年9月28日成立的有限责任公司。原告系被告股东之一。原告于2018年12月21日通过EMS向被告发送股东知情权申请书，要求根据《公司法》第三十三条的规定和合资经营合同第10.2.1条、第10.2.2条的约定，查阅、复制被告章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告相关资料，查阅被告会计账簿及会计凭证。本院认为，原告作为被告股东，享有法定的股东知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权在向公司提出书面请求，说明目的后，查阅公司会计账簿。原告已向被告提出书面请求，说明目的，被告应提供上述资料供原告查阅、复制。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)提供自2010年9月28日起至原告实际查询之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)查阅、复制；二、被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)提供自2010年9月28日起至原告实际查询之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿及全部记账凭证、原始凭证)供原告无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)查阅。案件受理费减半收取计40元，由被告上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年四月三日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。第十五条第一款会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。第二十条财务会计报告应当根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初675号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：车香，男，1980年3月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行（下称中行版纳分行）与被告车香信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭审理。原告中行版纳分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼。被告车香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行版纳分行诉称，1.请求判令解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，2.判令被告偿还到期借款本金37811.54元、利息1143.87元、还款违约金4731.17元（利息及还款违约金从2019年9月10日起暂算至2019年11月26日），2019年11月26日之后的利息及还款违约金继续按照《信用卡领用合约》的约定计算至本金清偿之日止，上述合计43687.58元，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月16日向原告申领信用卡一张，卡号：62×××94，利息按照《信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及中国银行信用卡个人卡费率计收，2019年9月10日被告出现不能足额归还，至2019年11月26日被告欠信用卡消费本息43687.58元（本金37811.54元，利息1143.87元，还款违约金4731.17元）。被告车香未发表答辩意见，未举证质证，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告车香于2014年6月16日向原告申领中国银行信用卡，卡号：62×××94，截止2019年11月26日，欠本金37811.54元，利息1143.87元，还款违约金4731.17元，合计43687.58元。本院认为，根据查明的被告欠款事实，对原告要求解除领用合约，由被告车香偿还信用卡欠款本息、违约金等合计43687.58的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条/《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、被告车香于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行支付信用卡消费欠款本息合计43687.58元，并继续按照《信用卡领用合约》的约定计算支付该款自2019年11月26日起至全部本金清偿之日止的利息及还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.19元，因本案适用简易程序减半收取446元，由被告车香负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员  赵义宏二〇二〇年四月九日书记员  匡湘云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11225号原告：刘金，男，汉族，1967年1月14日出生，住云南省昆明市盘龙区，公民身号码：530111196701142032。被告：黄文洪，男，汉族，1976年12月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告刘金诉被告黄文洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告刘金到庭参加了诉讼，被告黄文洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款80000元，并支付自2015年12月2日起至2019年7月2日期间按6%/年计算的逾期还款利息17200元（80000元×6%/年÷12个月×43月），2019年7月3日起至还清款项之日止仍主张按6%年计付利息。合计97200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，被告以做工程为由向原告借款80000元，被告收到借款后向原告出具了一张借条，载明今借刘金人民币80000元（大写人民币捌万元正），借款时间2015年3月1日，还款时间2015年12月1日。但还款期限届满后被告未能按时归还，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，只得起诉，请求人民法院判令被告立即归还所借款项及支付逾期还款利息。被告黄文洪经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：借条。第二组：转账支付凭证。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月28日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款55000元，同时，原告向被告交付现金借款25000元，以上，原告共计向原告交付借款本金80000元。被告向原告出具借条载明：“今借刘金人民币80000元（大写人民币捌万元正），借款时间2015年3月1日，还款时间2015年12月1日，借款人：黄文洪，担保人：贾贵平”。后被告未还款，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金80000元，原告提供借条、转账凭条予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，原告共计向被告出借现金80000元，被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金80000元，原告主张被告偿还借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2015年12月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定还款时间为2015年12月1日，未约定利息，被告未及时还款，原告有权主张被告自2015年12月2日起支付利息，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2015年12月2日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄文洪于本判决生效之日起十日内归还原告刘金借款本金80000元；二、被告黄文洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘金利息（以未归还借款本金为基数，自2015年12月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告黄文洪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  李松海二〇二〇年四月三日书 记 员  李华俊李舒涵
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保10号 申请人：广西铭玉置业有限公司，住所地平果县城龙路盘龙苑二期9#号B68-B70号，统一社会信用代码：914510237852235453。 法定代表人：游精峰，董事长。 被申请人：林光社，男，1977年7月9日出生，壮族，住广西平果县。 申请人广西铭玉置业有限公司于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人林光社所有的位于平果县马头镇城龙路盘龙·御景华庭13幢2单元1203号房屋。柯光忠、游细娇以其共有的位于平果县马头镇城龙路盘龙·书香大第第1幢1层75号号商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林光社所有的位于平果县盘龙·御景华庭13幢2单元1203号房屋，期限为三年； 二、查封柯光忠、游细娇以其共有的位于平果县马头镇城龙路盘龙·书香大第第1幢1层75号号商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号），期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 苏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初445号原告：广州市增城桂鸿布行，住所地广东省广州市增城新塘镇国际牛仔纺织城B-2幢14号。经营者：桂仲华，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：胡成辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告广州市增城桂鸿布行与被告胡成辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员柳志君适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市增城桂鸿布行的经营者何桂仲华、被告胡成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城桂鸿布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款185297元；2.判令被告支付2019年5月15日到2019年10月30日所拖欠的货款利息2100元及至本息清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装生意，多次在原告出购买布料，截止至2019年6月11日，被告共拖欠原告布款185297元，按照约定，被告应在2019年6月底支付一半布款，剩余款项在2019年7月底付清。但被告至今没有按照还款计划向原告付款，原告于是向法院起诉，恳请法院判如所请。庭审中原告陈述被告在2019年11月至12月期间偿还了5000元，现欠货款180297元，利息方面调整为要求被告从起诉之日起支付利息。被告胡成辉辩称，我方确认欠款180297元，但双方交易的货物存在质量问题，我的客户也拖欠了我很多货款。经审理查明：原、被告双方的交易习惯为被告通过电话或者微信方式向原告下单，原告将货物送到被告指定的客户处，后被告会再签收确认。2019年9月12日，原、被告签订《对账欠款单》，双方确认截至2019年6月11日，被告欠原告货款197297元。签订《对账欠款单》后被告向原告偿还了部分款项，尚欠货款180297元。庭审中被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《对账欠款单》、出库细码单等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。本案中，根据查明的事实，被告尚欠原告货款180297元，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款180297元及从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其中利息以180297元为基数，从起诉日2020年1月8日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止。被告在本案中抗辩称双方交易的货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡成辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城桂鸿布行支付货款180297元；二、被告胡成辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城桂鸿布行支付货款利息（利息以180297元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月8日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告胡成辉负担。原告已预交案件受理费，并同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年四月三日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执69号之一 申请执行人:曾某，男，汉族。 被执行人:冯某，男，汉族。 被执行人：冯某某，男，汉族。 本院在执行曾某与冯某、冯某某建设工程合同纠纷一案中，经查，冯某名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯某名下汽车，办理查封登记手续，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月九日 书记员  李昕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初338号 原告：焦彩茹，女，1947年10月13日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被告：保定市荣爵投资有限公司，住所地保定市乐凯南大街“风帆一区”1201号底商，统一社会信用代码：91130600MA07ML7T2N。 法定代表人：刘继军，该公司经理。 原告焦彩茹与被告保定市荣爵投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人保定市荣爵投资有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  代鹏超 人民陪审员  张立业 二〇二〇年四月三日 书 记 员  寇娇娇
(2020)内0523执606号之一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈广林，男，1989年04月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘会影，女，1993年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈广利，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院依据（2019）内0523民初3960号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广利在中国农业银行账户内存款人民币5916.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执623号之六 申请执行人：李广，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王金彪，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：唐凤杰，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1447号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐凤杰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币31649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初111号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段342号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：胡洪书，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：华文，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司诉被告华文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川岷**瑞物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年四月九日 书记员  李大军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1175号上诉人（原审被告）：李某1，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：440************295。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，经营场所：浙江省杭州市西湖区*******海创意中心大厦12楼。负责人：裘华刚。原审被告：东莞市格威电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*************。法定代表人：李某1。原审被告：羊化，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：430************542。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市长久物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林清，广东莞信律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市****办事处岗贝社区居民委员会，地址：广东省东莞市*********顺楼2-3楼。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“华安财保浙江分公司”）及原审被告东莞市格威电子有限公司（以下简称“格威公司”）、羊化、东莞市长久物业管理有限公司（以下简称“长久物业公司”）、东莞市****办事处岗贝社区居民委员会（以下简称“岗贝居委会”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华安财保浙江分公司起诉请求：一、格威公司、李某1、羊化、长久物业公司、岗贝居委会向华安财保浙江分公司连带赔偿损失41822.55元；二、本案诉讼费由格威公司、李某1、羊化、长久物业公司、岗贝居委会承担。原审法院判决：一、格威公司应于判决生效之日起十日内向华安财保浙江分公司赔偿25093.53元；二、李某1应于判决生效之日起十日内向华安财保浙江分公司赔偿8364.51元；三、长久物业公司应于判决生效之日起十日内向华安财保浙江分公司赔偿8364.51元；四、驳回华安财保浙江分公司的其他诉讼请求。本案一审受理费845.56元，由格威公司负担507.34元、李某1负担169.11元、长久物业公司负担169.11元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3035号民事判决。李某1上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判李某1不需要承担赔偿责任；二、本案诉讼费由华安财保浙江分公司承担。主要事实与理由：一、华安财保浙江分公司提交的评估报告结论与事实不符，损失夸大。即使采纳，也应当进行合理下浮，不应当全额采纳。鉴定报告除存在程序问题外，评估机构没有物损的鉴定资质，其只有价格的估价资质，只有在物损鉴定机构确定物损及物损程度后，该鉴定机构方可进行损失估价。而且评估的范围夸大，房屋中许多没有损失的物品也定为全损，从而造成李某1赔偿金额超过事实。即使不能重新鉴定，应当考虑实际情况，对损失金额进行适当下浮方合理。二、华安财保浙江分公司一审时明确是以侵权责任作为诉讼案由，而在本案中是格威公司存放电池导致火灾，李某1作为公司经营者，法定代表人的责任应由格威公司承担而不应由个人承担。格威公司也出函明确确认李某1的行为是公司行为，不是个人行为，因此，本案的侵权责任不需要由李某1承担。在代位求偿中，应当追究的是第三方的过错，李某1对火灾没有直接责任，不应当承担赔偿责任。三、长久物业公司除未尽到合理的监管义务外，还存在房屋瑕疵责任以及消防设施不全的过错责任。长久物业公司在仓库违法安装防盗网是导致火灾损失扩大一个原因；在仓库过道安装铁门，将过道改为仓库，妨碍火灾施救，导致火灾事故损失扩大；长久物业公司消防设施不全，也是火灾蔓延的重要原因之一。李某1代表格威公司与长久物业公司签订消防安全协议，消防管理是长久物业公司的责任。因此，一审法院判决长久物业公司承担二成责任过轻。四、岗贝居委会也应当承担责任。无论是直接责任还是间接责任，均应当承担责任，只是责任大小问题，李某1还承担了刑事责任，比其行政责任更大，一审还判决李某1承担赔偿责任，故一审法院以岗贝居委会承担行政责任而不需承担民事责任是错误的。针对对方的上诉，华安财保浙江分公司未在规定期限向本院提交书面答辩意见。格威公司、羊化、长久物业公司、岗贝居委会亦未在规定期限向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：李某1上诉对案涉价格评估结论书提出了异议，并未提供证据对该结论书予以反驳，并且，评估机构有对评估标的201房屋进行实地勘察、清点、拍照、分析，并根据现场的实际状况逐项进行测量、记录，并据此进行屋内财物损失计算及房屋损坏修复工程价格评估，且房屋财物进行损失价格计算时已作折旧处理，故原审法院采纳华安财保浙江分公司在该结论书基础之上对案涉赔款进行理算所主张的损失数额为41822.55元并无不当，本院予以确认。李某1对此上诉的理据不足，本院不予支持。案涉商铺是由李某1承租的，作为承租人李某1应采取相应措施保障商铺的安全，而李某1作为格威公司的法定代表人，明知道格威公司非法存放大量锂电池（部分为旧电池），却未采取任何管理及防范措施，存在一定的过错，其过错与案涉火灾事故之间存在因果关系，故原审法院认定李某1系案涉事故的侵权人并应承担相应的赔偿责任是恰当的，本院予以确认。李某1对此上诉的理据亦不足，本院不予支持。原审法院综合本案火灾事故的成因及各方的原因力大小等因素，认定岗贝居委会的行为与火灾事故的发生之间不构成法律上的因果关系，无需承担责任，而李某1、格威公司、长久物业公司的行为对火灾事故的发生之间构成法律上的因果关系并酌定李某1、格威公司、长久物业公司分别对因火灾事故造成的损失承担20%、60%、20%的赔偿责任是恰当的，本院予以确认。李某1对此上诉的理据亦不足，本院不予支持。由前述分析可见，原审法院认定李某1需赔偿华安财保浙江分公司8364.51元是正确的，本院予以维持。李某1主张无需承担赔偿责任不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由李某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年三月二十四日书记员 廖瑜欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6149号之一 申请执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，组织机构代码55923589-8。 法定代表人：潘尧波，董事长。 被执行人：深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业区A栋厂房二层，组织机构代码69398965-8。 法定代表人：姚焯，董事长。 申请执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司与被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初4326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年11月16日、2020年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年四月九日 书记员 刘门一郎
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢119号申请执行人王阳，男，1970年10月18日生，汉族，住尚志市。被执行人严巨川，男，1963年6月13日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2015）尚商初字第382号民事调解书过中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第382号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年四月三日书记员 崔德龙
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初147号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某，男，1999年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2019年11月14日因涉嫌犯非法采矿罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曾莹出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至11月16日期间，被告人陈某在未取得采矿许可证的情况下，先后三次同他人在滕州市的土地内擅自采挖建筑用砂，并销售牟利。经鉴定，被开采的建筑用砂共计1021.0立方米，总价值210083元。案发后，被告人陈某退缴违法所得85600元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、赵某、李某、魏某、梁某等人证言，辨认笔录，视听资料，手机微信截图，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人陈某退缴的赃款85600元予以没收，上缴国库；继续向被告人陈某追缴赃款124483元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇二〇年四月三日书记员  孙林
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初715号申请人：郝振莲，女，汉族，1969年7月15日生，住通许县。被申请人：郭淑芬，女，汉族，1961年4月8日生，住通许县。被申请人：郝振文，男，1957年11月5日生，住通许县。申请人郝振莲与被申请人郭淑芬、郝振文民间借贷纠纷一案，申请人郝振莲于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人郭淑芬、郝振文的银行存款180000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人郭淑芬、郝振文的银行存款180000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月三日书记员  李慧洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执274号申请执行人孙辰，住西安市雁塔区。被执行人尹哲，住北京市西城区。被执行人富翔云，住黑龙江省哈尔滨市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]622号裁决，于2020年4月3日向被执行人尹哲、富翔云出执行通知，责令被执行人尹哲、富翔云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人尹哲、富翔云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹哲、富翔云的银行存款人民币三百七十六万八千零四十一元四角四分及利息和违约金（以人民币三百六十八万元为基数，自二○一八年九月二十三日起计至借款本息清偿完毕之日止，按年利率百分之二十四的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人尹哲、富翔云应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹哲、富翔云应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年四月三日书记员  张剑秋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4427号原告:魏和彦，男，汉族，1965年5月29日出生，住河南省通许县。被告：李建忠，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省通许县。原告魏和彦诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏和彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金9万元整；2、依法判令被告支付从约定还款之日2018年8月24日起至2019年11月18日以月息2分的利息26640元；3、依法判令被告支付从2019年11月19日起至实际偿还完毕之日止月息2分的利息；4、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月23日经中间人付连田介绍，在通许县解放里邮政储蓄大厅借给被告9万元整，双方约定一个月还款，并口头约定利息为月息2分。约定还款期限到期后，被告在有还款能力的情况下，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，多年的积蓄也没要回来，原告万般无奈特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但原告魏和彦提供的被告李建忠的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，视为原告魏和彦的起诉无明确被告。因此原告魏和彦不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏和彦的起诉。案件受理费2632.8元，退还原告魏和彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月九日书 记 员  娄亚萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15662号 原告：刘义，女，汉族，1966年12月29日出生，住成都市锦江区。 被告：刘成明，男，汉族，1966年5月3日出生，住成都市青羊区。 原告刘义与被告刘成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加了诉讼。被告刘成明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘义向本院提出诉讼请求：1.判令刘成明立即偿还借款40000元；2.判令刘成明支付所欠利息，从2019年8月1日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息（首先是自己约定利率，如果超过银行同期贷款利率四倍的就以四倍起诉）至刘成明还清本息之日止（先暂计至起诉之日利息为人民币900元）；3.本案诉讼费及公告费等相关费用由刘成明承担。事实和理由：2019年1月27日，刘成明从刘义处借走人民币40000元，并当场向刘义出具借条一份。然而，到约定的还款日期2019年8月前夕，刘成明以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，而且还中断了各种通信联络，其行为严重损害了刘义的合法权益，故来院起诉。 刘成明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 刘义为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.刘义、刘成明身份信息，拟证明双方主体适格；2.刘成明的军官证，拟佐证刘成明的身份信息；3.《借条》、聊天记录若干，拟证明借款金额、约定利息、借款期限等事实；4.银行转账凭证8份、兴业银行的存款记录照片、微信转账凭证2份、火车票购票记录、刘成明手机中信银行短信记录若干，拟证明刘义向刘成明履行了出借义务。 刘成明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘义所举证据放弃质证。 根据刘义的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年12月23日、2018年12月29日，刘义通过微信转账的方式向刘成明转账，金额分别为1000元、418元，共计1418元。 2018年12月29日至2019年1月2日期间，刘义先后两次以现金方式支付刘成明共3200元。 2019年1月27日，刘义代刘成明购买由成都开往哈尔滨的火车票，票价为336元。同日，刘成明向刘义出具《借条》载明：刘成明特向刘义借款人民币40000元。《借条》上有借款人刘成明本人的签名及其身份证号码。 2019年2月22日至2019年6月5日期间，刘义帮助刘成明先后7次归还信用卡，金额分别为3900元、700元、800元、700元、5000元、5000元、600元，共计16700元。 2019年6月24日，刘义通过同事康攀以微信转账的方式向刘成明出借600元。 2019年9月25日，刘义以刘成明未向其归还借款为由起诉来院。 审理中，刘义为证明双方约定了借款利率，提供了其与刘成明的聊天记录，其中刘成明手书分期还款计划中载明了借款月利率为0.75%，并拍照后通过微信发送给刘义。 刘义自认称，其实际仅向刘成明支付了借款22254元，并未按照借条的金额履行出借义务，当时提前出具借条，是因为双方系关系亲密的朋友，基于信任刘义持有刘成明的信用卡按期为其归还信用卡借款，如果一直为其归还信用卡透支款项，则必然会产生借条对应金额的债务，但是在刘义发现刘成明欺骗她并无还款意愿时，就未再代其归还信用卡债务。 本院认为，刘成明出具的《借条》及微信转账记录等证据，可以认定刘义向刘成明履行了部分出借款项的义务，刘义与刘成明之间建立了民间借贷关系。 关于本金。刘成明出具的《借条》虽载明其向刘义借款40000元，但结合微信转账记录、兴业银行自动柜员机客户凭条等证据以及刘义的自认，刘义仅向刘成明出借了共计22254元，故本院仅刘成明向刘义归还借款本金22254元。 关于利息。刘义与刘成明明确约定了月利率为0.75%，但未明确约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故本院支持刘成明应向刘义支付逾期利息，以本金22254元为基数，自刘义主张刘成明还款之日即2019年9月25日起至实际付清时，按照年利率9%计算。 综上，对刘义的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘成明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给刘义借款本金22254元及利息（利息以本金22254元为基数，自2017年9月25日起至实际付清时止，按照年利率9%计算）； 如果刘成明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由刘义负担621元，由陈建强负担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  马华明 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：陈敏辉，男，1994年12月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7014号民事判决书，向被执行人陈敏辉发出执行通知书，责令被执行人陈敏辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈敏辉银行存款1073.84元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月三日 书记员  万金金
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1866号之十一申请执行人金志海，男，1964年3月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人初永海，男，1966年4月1日生，汉族，住威海市。申请执行人金志海与被执行人初永海民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5706号民事调解书已发生法律效力，但被执行人初永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人初永海在中信银行621768270001×××01账户内存款人民币467.00元。扣划被执行人初永海在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币113.00元。扣划被执行人初永海在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币246.00元。扣划被执行人初永海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币922.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年四月九日书记员  吕留盼
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执319号之三十三被执行人：吴保平，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执319号之三十三裁定书，于2020年04月03日向被执行人吴保平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴保平在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币303150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文武二〇二〇年四月三日书记员  王 璐
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执65号申请执行人：童永平，男，1985年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：童金忠，男，1987年7月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人童秋冬依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1265号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.04万元及利息，未执行4.04万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月九日书 记 员  王 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10450号原告：郑在峰，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王启成，男，1985年3月27日出生，壮族，住广西省西林县。被告：陆炳忠，男，1987年8月8日出生，壮族，住广西省西林县。原告郑在峰诉被告王启成、陆炳忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑在峰到庭参加诉讼，被告王启成、陆炳忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑在峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告购买原告鸡肉，未给付货款，出具欠条一张，并承诺2019年8月底付清。期满后，原告索要，被告已无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起本诉。被告王启成、陆炳忠未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：2019年1月27日，被告王启成、陆炳忠购买原告鸡肉，未给付货款。二被告出具欠条一张，欠条约定被告王启成、陆炳忠欠原告郑在峰鸡肉货款20000元，于2019年8月底付清。后被告至今未按约定还款，原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告之间虽然未签订买卖合同，但根据原告出具的欠条，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按时支付货款。被告未支付所欠货款，已经构成违约，应承担支付价款的违约责任。根据原告的陈述及提交的欠条，可以证明被告欠货款20000元。被告未到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启成、陆炳忠于本判决生效后十日内偿还原告郑在峰货款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年四月九日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执702号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街74号。统一社会信用代码：9121028305112760XP。法定代表人：孙振，系该行行长。委托代理人:陈照兵，系该行工作人员。被执行人：赵玉清，女，1971年9月17日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：杜伟，男，1970年2月16日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张开良，男，1959年6月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘殿柱，男，1946年9月9日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：崔永玲，女，1950年11月16日出生，汉族，现住庄河市。本院（2019）辽0283民初4019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵玉清、杜伟、张开良、刘殿柱、崔永玲的银行存款人民币各106493.87元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年四月九日()书记员  栾小芸
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初452号原告：林周静，女，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：林维浪，男，1967年10月21日出生，汉族，住址，系林周静父亲。被告：章新华，男，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省句容市。原告林周静与被告章新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告林周静的委托代理人林维浪到庭参加诉讼，被告章新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林周静向本院提出诉讼请求：章新华给付租赁费6000元、物业费3087元、水电费70.37元、换锁费580元；事实与理由：2018年11月，其与章新华签订房屋租赁合同，约定一年租赁费12000元，其仅收到6000元；另章新华于租赁期间欠物业费、水电费由其交纳；其换锁费580元，应由章新华承担。章新华未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，林周静与章新华签订《住宅租赁合约》，约定：章新华租赁林周静位于白鹭庄园2街20幢1号住宅；租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日止，计12个月；每月租金1000元；章新华于签约时交纳押金1000元及截止至2019年3月31日止的租金3000元；租赁期间，物业费、水电费由租客承担等。合同签订后，林周静交上述房屋交付章新华使用；章新华已付6000元租金，尚欠6000元租金未付。租赁期间物业费3087元，水电费70.37元，已由林周静垫付。庭审中，林周静称，租赁期满后，章新华未将钥匙归还，其换锁支付580元。以上事实，有林周静提供的租赁合同、物业费发票、水电费交费记录、门锁发票等据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人应按合同约定全面履行各自义务。林周静已将房屋交付章新华使用，章新华应按合同约定给付租金。章新华尚欠租金6000元未付，应及时给付。据双方约定，租赁期间产生的物业费、水电费由章新华承担，该款已由林周静垫付，章新华应予偿还。对于林周静主张的换锁费用，因虽称未收回钥匙，但无相关证据证实；且该费用其系按何种标准计算无法确定，故对其主张的该项诉请，不予支持。章新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和举证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章新华于本判决生效后十日内给付原告林周静租赁费6000元、物业费3087元、水电费70.37元，合计人民币9157.37元；二、驳回原告林周静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林周静负担5元，被告章新华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月三日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1876号原告：烟台大地二氧化碳爆破机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水南街1号。法定代表人：孔繁晓，总经理。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。被告：卞合山，男，汉，1975年3月2日出生，住临沂市莒南县。原告烟台大地二氧化碳爆破机械设备有限公司与被告卞合山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜军到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款37000元、违约金2500元，合计39500元。事实和理由：原、被告于2019年1月6日签订工业产品购销合同，约定被告向原告购买爆破设备，合同价款77000元，其中定金40000元，余款于2019年3月15日前付清，逾期被告应额外支付欠款30%的违约金及利息。此后，被告付款40000元提货，并出具书面欠条。余款经原告多次催要，被告至今未付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原、被告在签订的工业产品购销合同中约定，被告向原告购买钢管、气动旋紧设备、充气台等产品，共计价款77000元；其中定金40000元，另37000元被告承诺于2019年3月15日前清偿，如逾期未能偿还，由被告负责承担全部费用并额外支付欠款30%违约金及利息。2019年2月15日，被告签字确认的欠条中载明，被告于当日向原告购买设备，所涉总货款为77000元，已支付40000元，尚欠37000元，被告承诺于2019年3月15日前付清，如到期未能偿还尾款，被告负责承担全部费用，并支付30%违约金及利息。同日，原告向被告交付设备，但被告至今未向原告支付尾款。本院认为，原、被告签订的工业产品购销合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同，双方均应恪守履行。被告向原告支付货款40000元后，原告依约向被告交付设备，但被告尚欠尾款37000元未付的事实清楚。现原告要求被告支付货款37000元、违约金2500元，于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卞合山于本判决生效之日起十日内向原告烟台烟台大地二氧化碳爆破机械设备有限公司支付货款37000元、违约金2500元，共计39500元。如果被告卞合山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台大地二氧化碳爆破机械设备有限公司。案件受理费减半收取为502元，由被告卞合山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年四月三日书记员 刁慧卿（代）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2491号之一 原告：曾勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：乐山市川红物流运输有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇牡丹路456号，统一社会信用代码：91511100MA62868P56。 法定代表人：廖冯阳，董事长。 原告曾勇诉被告乐山市川红物流运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。 本案在审理过程中，乐山市川红物流运输有限公司与曾勇因发生劳动争议申请仲裁，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出乐中劳人仲案（2019）163号-1号、乐中劳人仲案（2019）163号-2号仲裁裁决书后，乐山市川红物流运输有限公司不服-2号裁决于2020年1月22日向本院提起诉讼[（2020）川1102民初2034号]，该公司不服-1号裁决于2020年2月27日向乐山市中级人民法院申请撤销，该院进行审查后，作出[(2020)川11民特3号]民事裁定：撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案〔2019〕163号-1号仲裁裁决。曾勇就被撤销的裁决书涉及的裁决事项于2020年4月1日向本院提起诉讼。本案因与我院审理的（2020）川1102民初2034号案涉及同一仲裁裁决，故将本案并入（2020）川1102民初2034号案审理，同时本案终结。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 一、(2020)川1102民初2491号并入（2020）川1102民初2034号案，一并审理； 二、(2020)川1102民初2491号终结诉讼。 原告曾勇已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  杨春霞 二〇二〇年四月三日 书记员  江明霞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执异4号 异议人（案外人）:彭泽县住房和城乡建设局，住所地:彭泽县山南新区，统一社会信用代码：1236043049157009987。 负责人:陈典，局长。 申请执行人:彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地:彭泽县山南新区房管局六楼,统一社会信用代码：91360430159823674G。 法定代表人：时松生，经理。 被执行人：彭泽县房产管理局，住所地：彭泽县山南新区，统一社会信用代码：1236043049157009987。 本院在执行申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司与被执行人彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案中，异议人彭泽县住房和城乡建设局提出书面异议，本院组成合议庭依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人彭泽县住房和城乡建设局称，根据《县委办公室县政府办公室关于印发彭泽县机构改革实施方案的通知》要求，将彭泽县建设局与彭泽县房产管理局的行政职能整合，组建彭泽县住房和城乡建设局，并不是将彭泽县房产管理局并入彭泽县住房和城乡建设局。彭泽县房产管理局是事业单位，机构编制、人员财产仍然存在，且经费上是独立核算，独立开支，与异议人没有关系。另外，法院变更裁定出来前没有征求异议人意见，没有客观证据支持。异议人认为，法院变更异议人为被执行人缺乏事实依据和法律依据，请求撤销（2017）赣0430执760号执行裁定。 经审查查明，申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司与被执行人彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）赣0430民初1129号民事判决书，判决彭泽县房产管理局向彭泽县隆翰建设开发有限公司支付人民币106000元及利息。在该案执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2017）赣0430执760号执行裁定书，裁定:一、变更第三人彭泽县住房和城乡建设局为本案的被执行人；二、彭泽县住房和城乡建设局应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司清偿本院2017年7月26日作出（2017）赣0430民初1129号民事判决书确定的债务。异议人彭泽县住房和城乡建设局认为法院执行侵犯其合法权益，向本院提出异议。 经查，彭泽县房产管理局作为事业单位，其行政职能已整合至彭泽县住房和城乡建设局，但其事业单位法人依然存在。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院经查实彭泽县房产管理依然作为事业单位法人存在，只是其行政职能整合至彭泽县住房和城乡建设局，并非与异议人合并。故裁定变更异议人为被执行人的理由不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销彭泽县人民法院（2017）赣0430执760号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 俊 审判员 陶华安 审判员 汤 林 二〇二〇年四月三日 书记员 魏 萍
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢86号之二十四被执行人：周宪红，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢86号之二十四裁定书，于2020年04月03日向被执行人周宪红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宪红在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币425200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文武二〇二〇年四月三日书记员  王 璐
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执70号申请执行人：蔡爱军，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：钟裕春，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人蔡爱军依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1128号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.115万元及利息，未执行10.115万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月九日书 记 员  王 凯
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4050号之一原告：缪达春，男，1956年5月14日出生，汉族，住如东县。被告：李建宏，男，1973年5月30日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。被告：周杨，男，1993年2月27日出生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。原告缪达春与被告李建宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、周杨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告缪达春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪达春撤回起诉处理。审 判 长  陆身梅人民陪审员  顾 华人民陪审员  徐建峰二〇二〇年四月三日法官 助理  张婧萱书 记 员  康晓翔
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执196号申请执行人：张华生，男，汉族，1976年1月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319760115xxxx被执行人：文学华，男，汉族，1984年12月19日出生，陕西省西安市人，住西安市长安区滦镇，身份证号码：61242319841219xxxx。被执行人：韦银海，男，汉族，1967年1月14日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市城东街道，身份证号码：33072419670114xxxx。申请执行人张华生与被执行人文学华、韦银海民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行本院生效（2019）陕0922民初1335号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人文学华在招商银行西安分行科技路支行账号621485129606xxxx内有存款44.72元、在中国工商银行西安紫薇田园都市支行账号370017240108363xxxx内有存款20.01元，在中国建设银行西安科技八路支行账号621700422001002xxxx内有存款12.61元，在平安银行西安高新支行账号200035320xxxx内有存款140.33元，在光大银行西安丈八路支行账号5288016600065xxxx内有存款47.14元，在中国邮政储蓄银行西安丈八路营业所账号621799790006302xxxx内有存款15.05元，在中国农业银行西安丈八四路分理处账号622848021842587xxxx内有存款2.86元，在浦发银行西安高新开发区支行账号72020000453xxxx内有存款1.21元。被执行人韦银海在工商银行东阳东站支行账号120804090110240xxxx内有存款497.92元，在中国建设银行杭州分行营业所账号622700154041001001xxxx内有存款265.95元、在西安东关支行账号623668422000030xxxx内有存款42.52元、在汉中中心广场支行账号622700413111021021xxxx内有存款0.15元，在中国工商银行浙江省东阳支行账号120804000111055xxxx内有存款256.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人文学华在招商银行西安分行科技路支行账号621485129606xxxx内存款44.72元、在中国工商银行西安紫薇田园都市支行账号370017240108363xxxx内存款20.01元，在中国建设银行西安科技八路支行账号621700422001002xxxx内存款12.61元，在平安银行西安高新支行账号200035320xxxx内存款140.33元，在光大银行西安丈八路支行账号5288016600065xxxx内存款47.14元，在中国邮政储蓄银行西安丈八路营业所账号621799790006302xxxx内存款15.05元，在中国农业银行西安丈八四路分理处账号622848021842587xxxx内存款2.86元，在浦发银行西安高新开发区支行账号72020000453xxxx内存款1.21元。冻结期限一年。二、冻结被执行人韦银海在工商银行东阳东站支行账号120804090110240xxxx内存款497.92元，在中国建设银行杭州分行营业所账号622700154041001001xxxx内存款265.95元、在西安东关支行账号623668422000030xxxx内存款42.52元、在汉中中心广场支行账号622700413111021021xxxx内存款0.15元，在中国工商银行浙江省东阳支行账号120804000111055xxxx内存款256.48元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年四月九日书记员 韩 维
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢86号之十六被执行人：周宪红，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢86号之十六裁定书，于2020年04月03日向被执行人周宪红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宪红在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币425200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文武二〇二〇年四月三日书记员  王 璐