江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7756号原告：周亚军，男，1972年11月1日生，汉族，住睢宁县。原告：吴祥栓，男，1983年10月12日生，汉族，住睢宁县。原告：吴祥柱，男，1982年6月2日生，汉族，住睢宁县。原告：甘均响，男，1980年8月6日生，汉族，住睢宁县。原告：周辉，男，1982年2月18日生，汉族，住睢宁县。上述五原告共同委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：吴祥礼，男，1980年8月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。原告周亚军、吴祥栓、吴祥柱、甘均响、周辉诉被告吴祥礼追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军、吴祥栓、吴祥柱、甘均响、周辉及其委托诉讼代理人卢小侠、被告吴祥礼的委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚军、吴祥栓、吴祥柱、甘均响、周辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祥礼给付原告周亚军、吴祥栓、吴祥柱、甘均响、周辉代偿的590634.20元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月28日被告吴祥礼向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行借款50万元，由原告周亚军、吴祥栓、吴祥柱、甘均响、周辉担保，并签订了《最高额借款合同》；同日江苏省睢宁县公证处对上述《最高额借款合同》出具了（2017)徐睢证经内字第13752号具有强制执行效力的债权文书公证书。2018年4月12日江苏省睢宁县公证处应申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请，出具(2018)徐睢证执字第67号执行证书。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向睢宁县人民法院申请强制执行。睢宁县人民法院于2018年4月17日立案，五原告分别于2019年4月2日、2019年5月23日、2019年5月23日、2019年5月30日、2019年5月31日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行支付30万元、10万元、10万元、33061.04元、50014.16元，合计583075.20元。2019年6月4日五原告向睢宁县人民法院交纳申请执行费7559元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，五原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向主债务人即被告吴祥礼追偿。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吴祥礼辩称：原告周亚军、吴祥栓、吴祥柱、甘均响、周辉为被告吴祥礼的银行贷款提供担保是事实，但在2018年2月28日原、被告之间达成协议，约定被告将其所有的或其租赁使用的苗庄粮站的厂房、机器等设备抵偿给原告，以偿还银行贷款。此后，原告将厂房租赁给案外人使用，并收取了租金，又处理了厂房内的设备，收取的相关款项应从垫付款中予以扣除。且应以双方达成协议之日计算，而不应以五原告实际偿还贷款之日计算，五原告没有及时偿还银行贷款产生逾期利息，被告吴祥礼不应承担责任。原告周亚军、吴祥栓、吴祥柱、甘均响、周辉向本院提交：睢宁县公证处公证书，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行证明、收贷收息凭证，睢宁县人民法院执行费收据、结案通知书，证明：被告吴祥礼在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行贷款50万元，五原告提供连带责任保证，后被告未偿还借款，五原告代为偿还贷款本金50万元及利息83075.2元。被告吴祥礼对上述证据均不持异议。被告吴祥礼向本院提交：被告吴祥礼与原告吴祥栓电话录音，证明：1.在被告吴祥礼生病期间，原告同意由吴祥礼将其粮站财产交给原告，被告再出20万元，该笔贷款就不需要被告再偿还了；2.五原告出租厂房及设备收取租金9万余元。五原告质证意见为：对该电话录音的真实性没有异议，当时原告让被告先处理房屋、设备等财产并出一部分钱还贷款，不足部分再由担保人共同帮凑。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告吴祥礼向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行借款50万元，原告周亚军、吴祥栓、吴祥柱、甘均响、周辉提供保证，睢宁县公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。因被告吴祥礼未按期偿还借款，睢宁县公证处应江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请，于2018年4月12日出具了(2018)徐睢证执字第67号执行证书。2018年4月17日，本院立案受理了江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行的强制执行申请，2019年4月2日至5月31日间，五原告先后向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行偿还借款本金50万元及利息83075.2元，合计583075.2元。2019年6月4日，五原告交纳申请执行费7559元，同年6月14日，本院出具结案通知书。另查明，原告周亚军、吴祥栓、吴祥柱、甘均响、周辉将原由被告吴祥礼使用的粮站厂房出租，收取租金7.3万元，支付村委会土地租金1万元；变卖被告吴祥礼轿车收益1.3万元、树木收益1850元、地磅收益2.8万元、比重筛子收益1.5万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周亚军、吴祥栓、吴祥柱、甘均响、周辉作为被告吴祥礼向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行借款的保证人，在被告吴祥礼未履行还款义务被法院依法强制执行的情况下，代为偿还借款本金、利息，并支付执行费，有权向被告吴祥礼追偿。关于被告吴祥礼主张其因病住院期间与五原告达成协议，将其租赁的厂房及设备交给五原告处置以偿还贷款，五原告称双方曾商议由被告吴祥礼将其房屋、铲车、厂房、设备全部处置再出部分现金，五原告也帮忙凑钱将案涉借款及被告吴祥礼在邮储银行贷款一并偿还，因被告将其房屋、铲车转移给其亲属，且拒不出钱而未达成一致意见。本院认为，被告吴祥礼未提供协议等证据，五原告亦予否认，现有证据不足以证明其主张，依法不予确认。五原告作为案涉借款保证人，在借款人吴祥礼拒不清偿债务致债权人申请法院强制执行的情况下，将原由被告吴祥礼使用的粮站厂房出租、变卖比重筛子等物品，并将所得款项用于偿还债务，并无不当，但所得款项应从被告吴祥礼的偿还义务中予以相应抵扣。五原告主张转租获得租金7.3万元，支付古邳镇苗庄村村民委员会租金1万元，故其收益6.3万元应作抵扣。关于五原告变卖被告吴祥礼树木收益1850元，被告不持异议，本院予以确认。关于五原告变卖被告吴祥礼比重筛子、轿车、地磅的收益数额，结合物品购买时间、价格、使用情况、处置情况等，当庭确认变卖轿车收益1.3万元、变卖比重筛子收益1.5万元、变卖地磅收益2.8万元，符合市场行情，本院予以支持。关于被告吴祥礼主张2018年2月28日之后的利息应由五原告偿还，本院认为，被告吴祥礼是案涉借款的直接偿还义务人，未能偿还系其自身原因所致，五原告为偿还借款对其财产处置的收益也远远不足以偿还借款，故五原告并不具有过错，被告该主张不成立，不予采纳。综上，五原告为被告吴祥礼垫付借款本息及执行费合计590634.2元，五原告出租厂房、处置设备收益共计120850元，被告吴祥礼还应返还五原告469784.2元。被告吴祥礼未履行返还垫付款义务，五原告要求被告吴祥礼承担自2019年6月4日起的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴祥礼应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周亚军、吴祥栓、吴祥柱、甘均响、周辉垫付款469784.2元及利息（利息以469784.2元为基数，自2019年6月4日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元，由原告周亚军、吴祥栓、吴祥柱、甘均响、周辉负担1302元，被告吴祥礼负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  温海亭人民陪审员  韩 明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。