wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103民初6878号 原告：陈德兰，女，1960年6月17日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任永刚，总经理。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。第三人：高向阳，男，2000年7月1日出生，汉族，广州华南理工大学学生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高忠怀，男，无业，住西安市碑林区。原告陈德兰与被告陕西秦建房地产开发公司（以下简称秦建公司）、第三人高向阳商品房预售合同纠纷一案，本院依于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。陈德兰向本院提出诉讼请求：判令1.被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，交付涉案房屋，办理涉案房屋产权证书；2.被告支付自2006年4月1日起至实际交房日延期交房违约金（以492867元为基数，按日万分之一，暂计算至2007年3月30日，违约金为17989.65元）；3.被告支付延期办理房屋产权证书违约金4928.67元；4.被告立即腾退房屋；5.诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，办理涉案房屋产权证书；2.判令被告支付自2006年6月6日起至实际交房日延期交房违约金（以492867元为基数，按日万分之一计算，暂计算至2017年3月30日，违约金为14736.72元）；3.判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4928.67元；4.判令被告及第三人立即腾退房屋；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，就原告购买被告XX广场XX号房屋作出约定，被告于2005年1月22日为原告出具房款收据。按照合同约定，被告应在2006年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后360日内办理房屋产权证书，现合同约定期限已满，被告仍未交房、办理产权证书。本院经审查认为，原、被告于2005年1月18日签订了编号为“秦055171号”的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX广场XX号房相关事项。2006年，原告向西安市中级人民法院起诉被告，要求被告交付上述合同约定的房屋并支付违约金15148元。2006年11月28日，西安市中级人民法院（2006）西民二初字第26号民事判决书判决被告交付涉案房屋并支付违约金。2007年6月4日，原告向西安市中级人民申请执行（2006）西民二初字第26号民事判决书。西安市中级人民法院因涉案房屋不具备执行条件，于2007年7月26日出具（2007）西中法执民字第180号民事裁定书，对该次执行程序予以终结。之后，原告曾委托案外人黄妙兰帮助原告处理房屋。第三人经与被告及黄妙兰协商后，于2018年6月25日与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房出售给了第三人高向阳。2018年9月30日第三人通过其父高忠怀账户给陈德兰转款50万元，陈德兰于当日出具《收条》，载明今收到陕西秦建房地产开发公司委托高忠怀支付的陈德兰名下西安市碑林区XX路XX号XX广场房款，人民币50万元。根据双方提供的证据可以认定原告在西安市中级人民法院执行终结后，存在委托被告出售涉案房屋的事实。现被告已将涉案房屋出售第三人，且第三人已实际占有涉案房屋。故原、被告之间的纠纷系原告委托被告出售涉案房屋引起的款项支付纠纷，应为委托合同纠纷，并非商品房预售合同纠纷。经本院依法释明，原告仍坚持以商品房预售合同纠纷起诉，应予以驳回。     综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定如下：驳回陈德兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    刘 淑 芳                           人民陪审员    兰 有 余                           人民陪审员    郭    艳                              二○二○年四月二日                                                         书  记  员   牛    媛   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3334号原告：柯安枝，女，汉族.被告：刘中和，男，汉族.本院在审理原告柯安枝诉被告刘中和民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告刘中和名下价值人民币37000元的财产。为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，愿意在人民币37000元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告柯安枝的保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘中和名下价值人民币37000元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丘丽明二〇二〇年四月十五日书记员  张 磊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1201号之二原告：许先明，男，1951年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师，代理权限：代理诉讼,代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、调解、申请执行、代收执行标的。被告：何华国，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：周争，男，1983年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告许先明与被告何华国、周争返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年四月二十七日书记员  廖建刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21515号原告：刘文文，女，1986年7月6日出生，汉族，北京画美医院职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘涛，男，1982年11月7日出生，汉族，北京市融创房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。原告刘文文（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司、朱立廷（以下合称二被告，分称玩美公司、朱立廷）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，二被告之共同委托诉讼代理人马静娜，朱立廷之委托诉讼代理人丁皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告退还课时费37000元。2．要求二被告赔偿我精神损害抚慰金3000元。事实和理由：我与玩美公司于2019年7月14日签订《玩美时光会员协议书》，约定玩美公司为原告之女刘某提供启蒙课程学习，合同期间为2019年9月2日至2020年7月31日，课时费37000元，合同签订当后，我分两笔向玩美公司支付合同款36980元，玩美公司为我开具收据。后孩子未在玩美公司上课，2019年11月7日，玩美公司停业，无法继续上课。朱立廷是玩美公司的实际控制人和法定代表人，这件事也是朱立廷负责的，所以朱立廷应当承担连带责任，故诉至法院要求二被告退还剩余课时费，并赔偿我精神损害抚慰金，望判如所请。二被告共同辩称，同意由玩美公司退还原告18490元。朱立廷只是投资了公司，是玩美公司与原告签订的合同，与股东无关，股东不应当承担责任。根据双方合同第五条第二项B款，本协议签订已经超过15天，根据合同约定只能退还一半的费用，所以我方只同意退还50%的课时费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月14日，原告与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定由玩美公司为原告之女刘某提供启蒙课程服务，课程有效期为2019年9月2日至2020年7月31日，课时费共计37000元。该协议同时约定：“协议解除后，具体退费事宜如下：甲方已经开始课程但未达七天者或本协议签订十五天后且未开始课程时，学费退还课程费用实收总额的50%。”合同签订后原告向玩美公司支付课时费36980元，刘某未在玩美公司提供的培训班上课学习。2019年11月7日玩美公司停业，无法继续经营，剩余课时费36980元尚未退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与玩美公司签订的《玩美时光会员协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。结合本案事实，原告与玩美公司订立之《玩美时光会员协议书》中虽约定协议签订十五天后且未开始课程时，学费退还课程费用实收总额的50%。但该协议书合同条款系玩美公司单方拟定的格式条款，合同中相应条款明显免除、减轻了玩美公司的责任，加重了原告的责任，且该条款无明显标注，故上述条款对原告不发生法律效力。原告向玩美公司支付了全部课时费，但玩美公司未为原告提供课程培训，现玩美公司停业，无法提供课程培训，故原告要求玩美公司退还全部课时费于法有据，本院对玩美公司之辩解不予采信，对原告该诉讼请求予以支持，具体数额根据原告已支付的课时费予以判定。原告主张朱立廷系公司法定代表人，据此要求其承担连带责任，于法无据，本院对其请求不予支持。原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘文文课时费三万六千九百八十元；二、驳回原告刘文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘文文负担38元（已交纳），由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担362元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年四月八日书记员  张君斓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初521号原告：上海阖怡展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玲玲，总经理。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：宁波恒拓物联网有限公司，住所地浙江省余姚市。原告上海阖怡展览服务有限公司与宁波恒拓物联网有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海阖怡展览服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海阖怡展览服务有限公司撤诉。案件受理费人民币7,860元，减半收取计3,930元，由原告上海阖怡展览服务有限公司负担。审 判 员 吴小国二〇二〇年四月二十七日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33414号原告深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人陈浩亮。委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。委托代理人蓝秋香，广东广孚律师事务所实习律师。被告陈平，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告深圳市诺德小额贷款有限公司与被告陈平借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建新、蓝秋香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金72079.88元；2、被告向原告支付逾期利息（以72079.88元为基数按年利率24%计算，自2019年1月5日起计至贷款还清之日止）；3、被告向原告支付律师费3000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2018年7月4日，原告与被告签订了一份《贷款合同》，约定被告向原告贷款138000元，期限为12个月，以出借资金实际到账之日起计算，用途为正常消费及经营活动；利息及逾期罚息标准约定为以贷款金额为基数，按月计息，借款年利率固定为18%，还款日界至或原告宣布贷款提前到期而被告未能按期足额归还应还金额的，即为逾期，如发生逾期的，从逾期之日起在贷款利率基础上按照1‰／日的标准加收逾期罚息，直至全部贷款归还为止，具体计算方式为：逾期罚息=剩余本金×1‰×逾期天数；合同约定的还款方式为等额本息还款。合同还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于催收公司的服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告为了保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。2018年7月4日，被告向原告出具了《借据》，载明借款金额为138000元，借款利率为年利率18%。2018年7月5日，原告向被告转账138000元。原告主张被告已偿还6期款项，还款至2019年1月4日，尚欠借款本金72079.88元。另查，原告因本案支付律师费用3000元。庭审中，原告明确逾期利息计算方式为：以72079.88元为基数，按年利率18%为标准从2019年1月5日计至2019年7月4日，2019年7月5日开始按照年利率24%为标准计至付清之日止。判决结果原告与被告签订的《贷款合同》系双方意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告履行偿还义务的情况予以确认。被告未依约还款，构成违约，依法应承担向原告偿还尚欠借款本金72079.88元及利息的违约责任。利息以72079.88元为基数，按年利率18%为标准从2019年1月5日计至2019年7月5日，自2019年7月6日起按照年利率24%为标准计至款项付清之日止。经核算，被告应向原告支付2019年1月5日计至2019年7月5日利息金额为6487元。关于律师费。原、被告双方已就律师费的承担作出明确约定，原告诉请被告承担律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金72079.88元；二、被告陈平自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付利息6487元（利息暂计至2019年7月5日，自2019年7月6日起以72079.88元为基数按照年利率24%为标准计至付清之日止）；三、被告陈平自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告深圳市诺德小额贷款有限公司负担97元，被告陈平负担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 顾  玲  丽二〇二〇年四月二十日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初75号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人张济辉，男，1970年9月28日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市。曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2012年6月29日被南宁市青秀区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2014年2月11日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人蒙侠，广西建开律师事务所律师。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]86号起诉书，指 控被告人张济辉犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。 辩护意见被告人张济辉对起诉书指控事实及罪名均无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2017年11月18日4时许，被告人张济辉与其妻子梁春红、朋友“阿赞”和“阿贱”在南宁市兴宁区望州南路世界经典啤酒体验店门口外喝酒，被害人吴剑峰、梁飞鸿在店内喝酒。梁春红进入店内上厕所期间与吴剑峰发生口角，吴剑峰先动手追打梁春红。梁飞鸿、店主杨乐共同劝阻吴剑峰，吴剑峰在此过程中摔倒在地，梁春红跑向店门口。吴剑峰起身后从其右手边的酒架上拿起一只酒瓶用力砸向梁春红，到门口处再次拿起一只酒瓶继续追打梁春红。梁飞鸿也在店门口处拿起一只酒瓶，杨乐见状立即将梁飞鸿手中的酒瓶夺下来。梁春红到店门口外告知张济辉其被人追打，随后张济辉和吴剑峰在店门口相互扭打，梁春红拿起桌子旁的凳子打向吴剑峰，吴剑峰永酒瓶将梁春红打倒在地后继续和张济辉厮打，二人均摔倒在地。“阿赞”试图拉开吴剑峰，并向吴剑峰的背部踢了一脚，梁飞鸿见状也和“阿赞”扭打起来。吴剑峰和张济辉从地上起身后继续相互推搡，吴剑峰将张济辉推倒店门口的桌子旁，张济辉从桌子上拿起一只酒瓶连续击打吴剑峰、梁飞鸿。吴剑峰、梁飞鸿二人遂离开现场，张济辉进入店内。不久，吴剑峰、梁飞鸿二人再次返回现场。吴剑峰被推倒在店门口后，在门口的花坛旁捡起一张水泥块状物拿在右手上，起身后永该物体击打张济辉的头部。“阿赞”见状跑过来拉开并殴打吴剑峰，张济辉右手拿出一把菜刀追砍吴剑峰、梁飞鸿。经鉴定，吴剑峰、梁飞鸿的人体损伤程度均为轻伤二级。 另查明，被告人张济辉于2019年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。张济辉曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2012年6月29日被南宁市青秀区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2014年2月11日止。 本院意见被告人张济辉的行为构成故意伤害罪，其具有累犯的从重情节，具有自首的从轻情节。在本案中，被害人吴剑峰先行殴打被告人张济辉妻子，造成双方发生冲突，在本案中具有一定过错，对被告人张济辉可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人张济辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初111号原告:魏某，男，1975年9月5日出生，现住秦皇岛市。被告:刘某，男，1982年1月15日出生，现住秦皇岛市。原告魏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼,被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金30000元，并按照年息6%给付利息，10000元的借款从2016年11月8日至实际偿还之日给付利息，20000元的借款从2017年2月26日至实际偿还之日给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘某2016年11月7日从我处借款10000元，用于车辆维修，借款期限一个月。被告于2017年2月25日从我处借款20000元，用于做生意，借款期限一个月。被告分别于同日出具了借条。借款到期后，被告以无款为由拖欠至今。故起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告刘某在法定期限内未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告刘某出具从原告魏某处借款10000元，用于车辆维修，2016年12月7日归还的借条一份，当日，原告向被告交付了借款。2017年2月25日，被告刘某出具从原告魏某处借款20000元，用于做生意，2017年3月2日归还的借条一份，当日，原告向被告交付了借款。借款到期后，被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。被告刘某从原告魏某处借款，应按照其承诺的期限偿还，到期未还应承担民事责任。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某给付原告魏某借款本金10000元及利息（自2016年12月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率6%计算）。二、被告刘某给付原告魏某借款本金20000元及利息（自2017年3月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率6%计算）。以上一、二项于本判决发生法律效力之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡人民陪审员 刘永泽人民陪审员 张新忠 二〇二〇年四月十四日书 记 员 赵 冲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初934号 原告：易明整，男，1984年11月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道90号。统一社会信用代码：91450105711419035X。 法定代表人：陈德清，该公司总经理。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被告：韦刚，男，1978年7月31日出生，汉族，现住广西百色市。 原告易明整与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、韦刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在审理期间，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中基于被告已自动履行义务的事实提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易明整撤回起诉。 案件受理费1036元，减半收取518元，由原告易明整负担。 审判员  李婉婉 二〇二〇年四月十日 书记员  邹金睿
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初428号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫新友，男，1975年11月13日出生，汉族，文化程度初中，广州市荔湾区毅进自行车店经营者，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人黄家健，广东穗江律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人莫新友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人莫新友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至9月间，被告人莫新友在经营广州市荔湾区东塱大街毅进自行车店过程中，在明知是赃物的情况下向他人收购电动自行车共计11辆（经鉴定，其中4辆电动车价值人民币7648元）。2019年10月22日15时许，被告人莫新友在上址被现场抓获，并被缴获华为手机1台及电动自行车2辆。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人莫新友无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人莫新友归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人莫新友在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人莫新友对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，认为被告人犯罪情节轻微、主动认罪认罚、无前科，希望法庭量刑时充分考虑对被告人所犯之罪应当比其上游犯罪性质、情节更为轻微，从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人莫新友在开庭审理时并无异议，并有缴获的作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书等材料，刑事判决书，微信资料截图、微信转账记录截图，手机通讯录截图，证人莫某1的证言，证人谢某、曹某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定［2019］723号、838号、837号、712号价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录，被告人莫新友的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实。以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人莫新友无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫新友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人莫新友在法庭上如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人莫新友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年四月二十七日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22225号原告：吴军红，女，1959年12月28日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告：上海逗趣健康信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄俊。原告吴军红与被告上海逗趣健康信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军红到庭参加诉讼，被告上海逗趣健康信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴军红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月1日至2019年8月25日的工资共计人民币(以下币种均为人民币)5,958.30元。事实和理由：原告在被告公司名下的培正逗点上大中心做保育员，双方未签订工作协议，原告每月基本工资3,000元，另因原告负责买菜，被告另付原告每月200元，每月另有化妆费50元，被告每月18日支付原告上个月的工资。之前，原告的老板叫陈少然，2019年6月陈少然告诉原告说门店转让给他人了。2019年8月25日，被告突然宣布倒闭关门，但未支付原告2019年7月和8月的工资。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告账户银行流水显示，2019年4月18日原告收到转账3,130元、2019年5月18日原告收到转账3,080元。原告称这两笔转账为被告支付的工资。审理过程中，原告提交2019年8月考勤表证明其工作情况，另提交微信转账记录，证明2019年7月18日微信名为“Shirley然”向原告微信转账3,230元，原告称转账人即为原告的前老板陈少然。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了银行账户流水、微信转账记录证明其工资水平及被告未支付其2019年7月至2019年8月的工资，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果，本院对原告主张与被告存在劳务关系、被告未支付原告2019年7月至2019年8月工资及原告包括化妆费、买菜费在内月工资3,250元予以采信，原告工作至2019年8月25日，被告应支付原告2019年7月1日至2019年8月25日的工资5,761元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海逗趣健康信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴军红2019年7月1日至2019年8月25日的工资5,761元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海逗趣健康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  徐展茹人民陪审员  林景平二〇二〇年四月二十日法官 助理  张 倩书 记 员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22938号原告:黄锦创，男，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址:广东省揭西县，被告：詹卓才，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址：广东省普宁市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陈森舜人民陪审员  陈 琼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 劲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3373号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓某某，男。被告：李香丽，女，1979年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初728号 原告：刘小红，男，汉族，1994年7月16日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：张盛昌，男，汉族，1999年7月2日出生，住广西钦州市钦南区。 原告刘小红与被告张盛昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人阚耀琪到庭参加诉讼，被告张盛昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小红向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告偿还借款本金5000元及其利息2820.97元（利息计算方式为：以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年2月1日暂计至2020年1月5日，以后另计）。事实和理由：2017年1月23日，原告因自身资金周转的需要，向原告借款5000元整，原告通过给付现金的方式将借款借给被告，交易地点在北海市海城区加油站对面。双方于当日签订《借据》一份。《借据》中明确约定：借款定于2017年2月1日到期一次性偿还，逾期不还的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计率。借款期限到期后，原告多次催讨，被告均不予理睬，为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告张盛昌未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年1月23日，被告向原告出具一份《借据》，主要载明被告因资金周转原因向原告现金借款5000元，定于2017年2月1日一次性还清，逾期不还款的，自到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告借款后未能按约偿还借款，以致涉诉。 以上事实，有借据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借据予以佐证，本院对此予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，现原被双方约定的还款期限已过，被告仍未能按约清偿债务，其行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金5000元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。双方当事人约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张盛昌须偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年2月2日起计至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年8月21日起计至实际清偿之日止）给原告刘小红。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢35号 封开县人民法院刑事审判庭、梁品桥: 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人梁品桥罚金纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢35号案件结案。 特此通知。 二０二〇年四月八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执343号申请执行人：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园A区。法定代表人：周建勇，系该公司董事长。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。法定代表人：王锋，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初778号民事调解书，执行申请执行人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司的银行存款9600000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2956号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住所安徽省巢湖市无为县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37030.50元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额7937.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7937.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7937.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3632号 申请执行人曾某某，男，汉族，1961年10月19日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某某，男，汉族，1970年2月9日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曾某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粵0307民初24858号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3785.5元、保全费2610.33元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》。后被执行人陈某某主动缴纳案款326067.83元。本院依法划付执行款315122元至申请执行人指定银行账户，划付执行费4550元、案件受理费3785.5元、保全费2610.33元至深圳市财政局指定银行账户。申请执行人方于2020年4月7日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粵0307民初24858号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人主动履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粵0307民初24858号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈某某名下的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月八日 书记员  叶 舒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4097号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李瑞芬，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李瑞芬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告李瑞芬归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金117027.82元；（2）判令被告李瑞芬支付拖欠利息3953.08元、本金罚息357.01元、利息复利84.57元（截至2019年11月6日止），并支付自2019年11月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金117027.82元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3953.08元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为121422.48元（截至2019年11月6日止）；3.判令被告李瑞芬支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告李瑞芬不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｂ164Ｊ014Ｎ46Ｂ20Ｅ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李瑞芬继续清偿；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李瑞芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月8日。 三、借款人：李瑞芬。 四、借款本金：154000元。 五、借款期限：自2018年9月11日起至2021年9月11日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为13%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年8月8日。 十三、抵押物权属：李瑞芬。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为Ｂ164Ｊ014Ｎ46Ｂ20Ｅ的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年9月6日。 十七、放款日期：2018年9月11日。 十八、实际到期日期：2021年9月11日。 十九、逾期还款日期：2019年8月11日。 二十、欠款最新截至时间：2019年11月6日。 二十一、欠款本金：117027.82元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4394.66元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李瑞芬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金117027.82元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月6日的利息、罚息、复利为4394.66元，之后的罚息按年利率19.5%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若李瑞芬未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李瑞芬名下的闽Ｄ×××××，发动机号为Ｂ164Ｊ014Ｎ46Ｂ20Ｅ的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由李瑞芬负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初336号原告：胡继芝，女，1963年6月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：杜亚军，男，1976年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告胡继芝与被告杜亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后。原告胡继芝于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继芝自愿申请撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡继芝撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由胡继芝负担。审判员 彭 斌二〇二〇年四月十三日书记员 王楼楼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初681号 原告：马鸿开，男，1972年5月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：马世雄，广西昭威律师事务所律师。 被告：马广宁，男，1987年1月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告马鸿开与被告马广宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马鸿开及其委托诉讼代理人马世雄、被告马广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月24日，被告马广宁以急需资金周转为由向原告借款30000元整，并口头约定借款期间利息及逾期利息为每月5分息，原告将借款交付被告后，双方约定还款日为2018年2月24日还清，由被告自已亲笔写下借条交由原告收执。还款日届满时被告仅向原告偿还20000元尚有10000元至今未能偿还。综上所述，原告与被告双方依法成立民间借贷关系，真实、合法、有效。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告向原告支付借款期间及逾期利息，暂计为：9600元（利息计算：以本金300000元为基数，从2017年11月24日起，每月按3%计付至2018年2月24日，共计2700元；以10000元为基数，从2018年2月25日起每月按3%计付至实际清偿全部借款之日止，暂计6900元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据有：1、《借条》一份，拟证明被告向原告借款逾期未还款的事实。 被告马广宁答辩称：1、实际借到原告的借款金额为20000元而不是30000元，因为先写借条后交付款项；2、被告向原告借款说不用利息，所以在借条里就没约定利息事项。 被告马广宁向本院提交的证据有：中国农业银行银行卡交易明细表，拟证明分别于2018年2月24日向原告马鸿开还款17250元；于2018年4月1日向原告马鸿开还款750元；于2018年4月29日向原告马鸿开还款5500元。 经庭审质证，被告马广宁对原告提交的借条真实性没有异议；原告马鸿开对被告马广宁的提交证据予以认可。故本院对双方提交的证据予以确认。 经审理查明，被告马广宁于2017年11月24日向原告马鸿开借款30000元，约定还款为2018年2月24日并出具借条一张给原告持有。被告马广宁分别于2018年2月24日向原告马鸿开还款17250元；于2018年4月1日向原告马鸿开还款750元；于2018年4月29日向原告马鸿开还款5500元，共计23500元。此后，被告未能偿还清剩余借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，原告马鸿开与被告马广宁之间借贷关系事实清楚，借条和银行转账真实有效。至于被告答辩称因先出具借条后付款，实际借到款项只有20000元，因被告未能提供有效证据来佐证，故对被告该诉辩，本院不予采信。同时原告要求被告返还剩余借款本金10000元的诉讼请求，因被告实际还款已经23500元，故原告主张超出部分，本院不予以支持，即本院确定被告需返还原告剩余借款本金为6500元。原告要求被告按每月3%支付利息的请求，因原告未能提供证据证实其口头约定利息的事实，本案借款利息视为约定不明，根据相关法律和司法解释规定，应视为不支付利息，原告主张借款期限内及逾期利息按3%支付利息的请求，本院不予支持，但逾期利息部分的主张本院应依法予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马广宁向原告马鸿开返还剩余借款本金6500元及支付逾期利息（计算方式：以6500元为基数，从2018年2月25日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按利率6%计付）； 二、驳回原告马鸿开其他诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取145元，原告马鸿开负担120元，被告马广宁负担25元。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月十日 书记员  黄清钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执680号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李x，女，x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人赵xx，男，1960年8月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       机动车交通费事故责任纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初5029号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年04月13日本院对被执行人进行限制消费令及纳入失信人员名单。             4、2020年04月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行4580元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月十三日             书记员 何 荣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1655号 关于冯贵连、李元申请执行李春才、李春友、李春福、李春彦继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执326号吉林银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）、（被执行人）：吉林银行股份有限公司洮南支行与雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、洮南市猪富贵养殖专业合作社、巴永安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,900,367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,900,367.00元，至此，吉林银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3155号原告：张珂，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海示典贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈中伟。原告张珂与被告上海示典贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张珂撤诉。审 判 员 焦其红二〇二〇年四月八日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1769号申请人：申辉，男，1977年6月6日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大楼三楼，统一社会信用代码：91520390214816611P。法定代表人：吴大波。申请人申辉与被执行人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司银行存款人民币93000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十六日书记员 李兴云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1816号 范仁荣、汪爱扬、范仁清、汤道军： 你与束维荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初763号 原告：万某1，男，2006年10月12日出生，汉族，学生，河北省永清县人，现住。 法定代理人：万某2，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住址同上，系原告万某1的父亲。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：马瑞，男，1995年11月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。 被告：太平洋财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 万某1与马瑞、中国太平洋财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告万某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某1撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告万某1的的法定代理人万富贵负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 征 ——
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2019）陕0112民初18464号 原告：赵燕，女，汉族，1973年3月14日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨辉，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李保军，男，汉族，1973年10月5日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘燕，女，汉族，1978年12月24日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵燕与被告李保军、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕委托诉讼代理人杨辉、被告李保军、刘燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款33.5万元，利息490046.66元（自2011年12月27日起暂计算至2019年10月16日，实际数额按照年息24%计算至给付之日），共计825046.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年至2015年间被告以资金周转为由向其借款33.5万元，约定利息每年24%。后其催促被告还款，被告请求暂缓。2019年5月11日，被告给其出具还款计划和借条，但未按约定还款。其有理由相信被告将继续不履行还款义务，被告对已到期还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，故诉至法院，请求判如所请。被告李保军辩称，原告所述借款本金33.5万元属实，借款后其向原告偿还过部分款项，但无法明确还款金额。被告刘燕辩称，案涉借贷纠纷发生在原告与被告李保军之间，其并未向原告借款，故不承担还款义务。经审理查明， 2019年5月11日，被告李保军向原告出具《借条》，载明：“李保军于2011年12月27日借赵燕拾叁万元整，2014年6月13日借赵燕拾万元整，2015年5月16日借赵燕拾万零伍仟元整，共计335000元（叁拾叁万伍仟元整），月利息2%，原定2016年2月前把2014年6月13日拾万元整和2015年5月16日拾万零伍仟元整，共计贰拾万零伍仟元整还清以及这两笔利息，两年内把2011年12月27日拾叁万元整本息还清，但至今未还，现双方协商，李保军于2019年5月底还伍万元整，2019年7月底还拾万元整，2019年10月底还拾万元整，2020年元月底还拾万元整，利息另计。以此为据。借款人：李保军。2019.5.11号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 华远君城16号楼1单元 1899285XXXX”。另查明，被告李保军与被告刘燕于2004年9月27日办理结婚登记，于2016年8月29日办理离婚登记。庭审中，原告明确其主张借款利息为：第一笔利息以本金13万元为基数，按照年利率24%标准自2011年12月27日计算至2019年10月16日；第二笔利息以本金10万元为基数，按照年利率24%标准自2014年6月13日计算至2019年10月16日；第三笔利息以本金10.5万元为基数，按照年利率24%标准自2015年5月16日计算至2019年10月16日；前述利息实际主张至给付之日。上述事实，有《借条》、中国银行结算业务申请书、银行流水、中国银行存款历史交易明细清单、ATM交易流水报表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李保军间借贷关系清楚，被告李保军向原告借款后，双方协商被告分四期向原告还款，现还款期限均已届满，被告却未依约履行还款义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告李保军偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据借条确定为33.5万元；关于借款利息，原告主张计算基数、计算标准、起算时间均正确，唯截止时间有误，依法调整至判决给付之日。关于原告主张被告刘燕承担还款责任一节，根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，原告要求被告刘燕承担上述债务，被告刘燕辩称其未向原告借款，案涉借贷关系发生在原告与被告李保军间。但在案件审理过程中，被告李保军自认案涉借款系用于婚后共同生产经营活动。故对原告主张被告刘燕承担还款责任之主张，本院予以支持。关于被告李保军辩称，其已向原告偿还部分借款一节，原告对此不予认可，被告李保军亦未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李保军、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕借款本金33.5万元及利息（以13万元为基数，按照年利率24%标准自2011年12月27日计算至判决给付之日；以10万元为基数，按照年利率24%标准自2014年6月13日计算至判决给付之日；以10.5万元为基数，按照年利率24%标准自2015年5月16日计算至判决给付之日）。二、驳回原告赵燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元(原告已预交)，由被告李保军、刘燕负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长   张  丁审   判   员   齐明明人 民陪审 员   曹万玲   二〇二〇年四月十五日 法  官 助 理   张菡梅书   记   员   杨居琴 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3149号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街4108号。法定代表人：李文华，行长。委托诉讼代理人：管德忠，该行信贷员。被告：姜树林，男。被告：张君，男。被告：李桂臣，男。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告姜树林、张君、李桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人管德忠到庭参加诉讼，被告姜树林、张君经本院公告送达开庭传票未到庭，被告李桂臣经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜树林偿还所欠我行贷款本金人民币20000.00元，并自2016年12月23日起至2017年12月16日止，按照借款合同约定给付借款利息；自2017年12月16日起到借款全部偿还之日止，给付逾期利息。2、被告张君、李桂臣承担连带保证责任，履行担保义务。3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人姜树林于2014年12月17日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：22020120140068702，约定合同有效期限为三年，可循环使用。自2014年12月17日起至2017年12月16日。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由张君、李桂臣承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，姜树林即在舒兰农行世纪支行取得了借款，本笔贷款是第三次循环，借款日期2016年12月23日，到期日为2017年12月17日，该笔贷款至今未还，保证人张君、李桂臣也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告姜树林偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告张君、李桂臣承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。姜树林、张君、李桂臣未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日被告姜树林向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请农户小额贷款，借款用途为种植。原告与被告姜树林于2014年12月17日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币20000.00元，借款期限自2014年12月17日至2017年12月16日，期限为三年，可循环方式，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同约定由被告张君、李桂臣担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告姜树林偿还第一笔和第二笔循环贷款，第三笔循环贷款于2016年12月23日在原告世纪支行借款本金人民币20000.00元，该笔贷款于2017年12月17日到期，该笔贷款至今未还，被告张君、李桂臣也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、贷款发放通知单、第三次贷款凭证、凭证余额证明、三名被告的身份证复印件、原告的营业执照复印件等书证及原告当庭陈述在案佐证。三名被告未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。本院经庭审查明认为，原告提供的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告姜树林签订的借款合同和与被告张君、李桂臣签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告姜树林逾期未偿还本息，故被告姜树林应当按照约定偿还本息及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，保证合同明确约定了保证范围和保证期间，保证人张君、李桂臣未履行保证义务，故被告张君、李桂臣应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告姜树林追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜树林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，并以20000.00元为本金自2016年12月23日起至2017年12月17日止，按年利率6.09%支付利息，自2017年12月18日起至借款付清之日止在年利率6.09%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告张君、被告李桂臣承担连带责任；三、被告张君、被告李桂臣承担保证责任后，有权向被告姜树林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告姜树林、被告张君、被告李桂臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  侯建利人民陪审员  赵英丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  关 佩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5942号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：张大建，1977年12月18日生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与被告张大建借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年四月二十七日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初108号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王州，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因交通肇事逃逸，于2018年8月1日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日主动到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案并于当日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王州犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人王州及其辩护人陈路宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月14日15时许，被告人王州驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市永年区洺李线由西向东行驶至京港澳高速地道桥西侧时，与由北向南横过道路被害人苏某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人苏某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王州弃车逃逸。经事故认定，被告人王州驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，且事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任。被害人苏某的伤情经法医鉴定为重伤二级。公诉机关认为被告人王州的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被害人苏某提交书面意见，请求法院对被告人王州从重处罚。 被告人王州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，希望法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为:1.对公诉机关指控被告人王州构成交通肇事罪不持异议；2.本次交通事故造成一人重伤，因被告人王州逃逸，才构成交通肇事罪，其犯罪情节轻微；3.被告人王州构成自首，系初犯，自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人苏某损失84000元，请求法院对其从轻处罚；4、被害人苏某案发时酒后骑行电动车在机动车道上行驶，存在过错，请求法院在对被告人王州量刑时予以考虑。 经审理查明：2018年7月14日15时许，被告人王州驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯郸市永年区辖区道路洺李线由西向东行驶至京港澳高速地道桥西侧时，与由北向南行驶横过道路的被害人苏某驾驶的电动车相撞，造成被害人苏某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王州弃车逃离现场。经事故认定，被告人王州驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，且在事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任；被害人苏某驾驶电动车横过机动车道时未下车推行，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人苏某的伤情属重伤二级。经酒精检验鉴定，被害人苏某在事故发生时其血液中酒精含量为62.71ｍｇ／200ｍｌ。2019年11月6日，被告人王州到邯郸市公安局交通警察支队永年大队主动投案。案发后，被告人王州赔偿被害人苏某部分损失84000元。 另查明，被害人苏某就民事赔偿对被告人王州另行提起民事诉讼，2019年12月19日本院作出（2019）冀0408民初2248号民事判决，判决被告人王州除已承担的84000元外，赔偿被害人苏某51774.37元。因被害人苏某提起上诉，该判决尚未生效。在本案审理期间，被告人王州将51774.37元提存至本院。 上述事实，被告人王州在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、被告人王州驾驶证复印件、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案证明、户籍证明、现实表现证明；证人刘某、吕某的证言；被告人王州的供述与辩解；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告、邯郸市永年区公安局物证鉴定室伤情鉴定书、刑事科学技术室痕迹检验报告；现场勘验与检查笔录、案发现场照片、案发现场图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王州违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对其应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。被告人王州主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王州案发后赔偿被害人苏某部分损失，且按一审民事判决书将相应赔偿款交至本院，本院在量刑时综合予以考虑。被告人王州因交通肇事逃逸被行政拘留的15日折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下： 被告人王州犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的15日折抵刑期，即自2019年11月6日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1739号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李烨霖，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李烨霖信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告李烨霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李烨霖立即向原告归还拖欠的信用卡本金75574.93元、利息10261.96元、违约金26903.6元、费用143.85元，合计112884.34元（此利息、费用暂计至2020年2月7日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李烨霖核发了卡号为49×××18的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月7日，被告拖欠信用卡透支款合计112884.34元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李烨霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年5月4日；卡号为49×××18。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月7日，共拖欠本金75574.93元、利息10261.96元、违约金26903.6元、费用143.85元，合计112884.34元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李烨霖于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金75574.93元、利息10261.96元、违约金26903.6元、费用143.85元，合计112884.34元（计算至2020年2月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2558元因适用简易程序减半收取1279元，由被告李烨霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执321号申请执行人：郭银年，男。被执行人：李文兵，男。被执行人：李文才，男。被执行人：瓜州县瓜州综合加工厂。申请人郭银年与被执行人李文兵、李文才、瓜州县瓜州综合加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款270000元，诉讼费2687元，执行费3990元，合计276677元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文兵、李文才、瓜州县瓜州综合加工厂的银行存款276677元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初176号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄加欢，男，1992年11月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，住广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人黄加欢犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人黄加欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年6月17日4时左右，被告人黄加欢发现南宁市江南区盘岭路1号盘岭庄某L栋L-22号民房没有锁门，遂进入房内。其发现被害人冯某的一辆无牌粉红色60V豪跃牌龟型电动车没有锁大锁，遂用事先准备的螺丝刀、剪刀等工具撬开车头锁，并用接线的方式通电后将该车驶离现场盗走。黄加欢将盗得的电动车开到其平时暂住的南宁市江南区平西路天宁旅馆楼下停放。同年7月30日，黄加欢使用该电动车时在南宁市江南区平西村一巷子内被公安人员查获。经鉴定，涉案的豪跃牌电动车案发时价值1613元（人民币，下同）。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄加欢以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄加欢对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄加欢归案后如实供述了上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，因被告人黄加欢吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2019年7月31日决定对其处以行政拘留十五日（自2019年7月31日至2019年8月15日）及强制隔离戒毒二年（自2019年7月31日至2021年7月30日）。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案电动车购买发票，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人冯某的陈述，被告人黄加欢的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，现场辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄加欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄加欢犯盗窃罪成立。被告人黄加欢归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄加欢因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。 根据被告人黄加欢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄加欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，即自2019年11月26日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初756号 原告：张根元，男，族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 被告：蔡仁杰，男，汉族，农民，住镇原县。 原告张根元与被告蔡仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根元与被告蔡仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张根元提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告货款15000元及支付逾期利息326元，共计15326元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付拖欠原告货款15000元。事实和理由：2019年7月19日被告因修建房屋在原告处购买砖80000块，双方约定每块砖0.25元，合计砖款20000元。被告以其资金困难为由，支付了原告砖款5000元，剩余15000元未支付，被告以其父蔡兴军名义于当日给原告出具了欠条一张，载明了欠款金额及还款期限。到期后，经原告多次催要未果，现提起诉讼。 蔡仁杰承认了张根元提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共同国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 蔡仁杰自本判决生效后10日内支付张根元砖款15000元。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由蔡仁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  路建勋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡晓立  本案引用的法律条文：                                                                 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利合同诉讼请求。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12613号原告：沈某1，女，2013年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：飞雪(系原告沈某1之母)，住上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈某2，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈某1与被告沈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沈某1以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年四月十日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4909号原告：许悦枫，男，1976年12月13日生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，从事家装行业，住福建省晋江市，现住。被告：余利民，男，1974年5月24日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区，现住。原告许悦枫诉被告余利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许悦枫向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款50000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，由杨延城担保，被告向原告提出借款80000.00元，原告同意后向被告提供现金80000.00元，被告及担保人向原告出具了借条一张，并承诺用被告所有的曲靖市（胜峰路）上林时代小区12幢2单元第4层402号房屋抵押，在不能偿还时，原告可作价处理。被告交付了房屋所有权证，后因其小孩读书需要而拿走。在约定还款时间2019年7月21日，被告仅还款30000.00元。时至今日，被告未偿还剩余借款50000.00元。根据民法通则的规定，双方形成民间借贷关系，被告有义务清偿借款，其未完全清偿借款的行为构成违约。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余利民辩称，第一，我在借款前不认识原告，借款是由杨延城介绍的，由杨延城担保向许悦枫借款80000.00元，实际只收到76000.00元。当时答辩人拿到现金28500.00元，剩余部分拿给杨延城。第二，杨延城自2019年7月21日至2019年11月21日期间一直支付利息给许悦枫，并不是像原告所说的没有利息。第三，我把30000.00元偿还给原告时，原告把房产证还给答辩人，他是知道剩下的钱是由杨延城使用。在借款此期间，原告并没有向答辩人提出偿还其余借款，而且是一直找杨延城偿还。杨延城也认可其使用这笔钱，并同意偿还给许悦枫。综上所述，原告许悦枫具有欺骗和隐瞒事实真相，提供的借条虽是真实的，但原告未陈述真实的事实，请求法院判决原告许悦枫承担向杨延城索要剩余款项，并承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一份、银行交易明细一份。经质证，被告对证据认为：原告身份证及借条无异议；银行流水有异议，银行流水证明原告2019年6月21日取款是50000.00元，并不是80000.00元。对证据，本院认证如下：被告对银行流水（交易明细）的意见是对证据的证明力提出异议，对证据的三性无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与杨延城为老乡、朋友关系。2019年6月21日前几天，杨延城打电话给原告说有一个朋友需要80000.00元用于工地周转，可以拿房产证做抵押，原告予以允诺。2019年6月21日，被告及杨延城来到原告处，原告将从银行取出的现金交付给被告，被告向原告出具了借条一张，借条记载：今有余利民（身份证号码：5322011974××××××××）用曲靖市（胜峰路）上林时代小区12幢2单元第4层402号房屋抵押（实收房产证一本，若未还清本次借款前，其他房产证都是补办的或者是假的）向许悦枫借到人民币80000.00元，使用30天，使用完一次性还款80000.00元，或者不能还清，余利民同意许悦枫作价房屋予以回收借款。余利民作为借款人予以签名摁印，杨延城作为担保人予以签名摁印。借款后，被告向原告还款30000.00元。本院认为，根据当事人的陈述，本案争议焦点是：1.原告向被告提供的借款是80000.00元，还是76000.00元；2.被告是唯一的借款人，还是与他人是共同借款人；3.原告是否可放弃对杨延城的权利主张。一、原告提供的借款是80000.00元首先，原告提供的借条明确记载借到人民币80000.00元，此证据为书证，被告无其他证据足以推翻，该证据证明提供的借款是80000.00元。其次，原告提供的银行账户交易明细，足以证明其出借资金的来源和出借能力。被告仅凭其陈述不能足以推翻借条及银行账户交易明细的证明力，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、被告是唯一的借款人首先，根据借条的内容及落款处借款人明确被告是借款人，且借条明确记载本案涉及的案外人杨延城是担保人。其次，根据被告当庭陈述的“朋友杨延城介绍到他老乡许悦枫处借款30000.00元，杨延城说他要用款50000.00元，让我一次性借款80000.00元，我就问杨延城利息是多少，杨延城说是五分的利。6月21日，到许悦枫处拿到现金是76000.00元，当时许悦枫扣除4000.00元利息。7月21日，我一次性给他现金30000.00元，并拿回了房产证。后续的利息一直是由杨延城偿还，偿还至2019年11月21日”“拿到76000.00元现金后，到位于阳光小区一家农行自动存取款机存款76000.00元，又用支付宝转账给杨延城47500.00元”，假如其陈述属实，也不能证明双方在6月21日设立借贷关系时，被告未向原告明示其欲借款30000.00元，杨延城欲借款50000.00元，仅能证明借款前与借款后两人有分别使用借款的意思表示和实际使用借款的事实，但此意思表示及事实不为原告所知，被告也无其他证据证明原告知道或者应当知道，对原告不产生法律效力。三、原告可放弃对杨延城的权利主张根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条相关“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人逾期未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任”的规定，结合原告庭审时陈述的“杨延城只是作为担保人写了名，没有说怎样担保”和借条记载杨延城仅作为担保人予以签名，杨延城为连带责任保证人，原告可以不要求其承担保证责任。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，被告向原告提出借款请求，原告予以同意并提供借款，双方以借条的形式形成了民间借贷关系，此借贷关系是双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的规定，又不违背公序良俗，也不损害他人的合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在借款期限届满后，应当向原告偿还借款，其未完全偿还借款的行为已构成违约，应当依法向原告偿还借款50000.00元，原告的诉请于法有据。被告抗辩理由于法无据。本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告余利民于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告许悦枫借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告余利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  赵冬玲人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高吉瑞