广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5832号原告：周清狱，男，1945年8月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。委托代理人：欧香成，男，1959年10月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：吴开远，男，1965年1月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德市春兴粮油种植有限公司，地址：英德市。法定代表人：梁子荣。原告周清狱诉被告吴开远买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院撤销本院（2019）粤1881民初120号民事判决，将本案发回重审。本院依法追加英德市春兴粮油种植有限公司作为被告参加诉讼，并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清狱及其委托代理人欧香成、被告吴开远的委托代理人曾成文到庭参加诉讼，被告英德市春兴粮油种植有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清狱的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款316500元，并判令被告按年利率6%支付从起诉之日起至清偿日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求1为：“判令被告向原告支付货款316500元，并判令被告按年利率24%支付从2017年7月11日起至清偿日止的利息。事实与理由：被告在英德市浛洸镇经营粮食加工业，从2015年1月原告多次卖稻谷给被告，被告只支付部分货款，每次交易欠下部分货款，然后被告叫原告继续卖稻谷给他，这样多次交易，累计欠下原告316500元货款，经原告多次催收货款，但被告以各种理由拒绝付清货款，为此特向法院起诉。被告吴开远辩称，答辩人在2017年已经偿还了货款308038元，仅欠被答辩人7962元。据银行转账记录可知，在签订欠条后，答辩人分别在2017年7月、8月陆续向被答辩人转账还款10次，分别转账49999元、10000元、2641元、16000元、20000元、34000元、16000元、49999元、49999元、49400元，合计转账还款308038元。因此答辩人仅需还款7962元。综上，被答辩人诉请答辩人返还货款316000元无事实与法律依据，答辩人已经还了308038元，仅欠被答辩人7962元，请求法院查清本案事实，依法判决。另外补充：一、我方已归还了大部分的欠款。二、原告的诉讼请求事实依据不足，理由如下：1、被告吴开远已经出具转账凭证证实已经归还了欠款，原告提出归还的款项是属于新的货款，但没有提供充分的证据予以证实，且提供的证人证言、证据相互矛盾，具体证人的陈述问题详见笔录，而关于原告提供的数额方面的问题，从2017年7月15日至2018年10月17日期间，被告累计已支付的金额已远远超过了原告所举证的货款数量金额；2、原告主张由吴开远偿还欠款依据不足，因实际欠款人是英德市春兴粮油种植有限公司，是独资公司，且英德市春兴粮油种植有限公司现在的法人和股东也不是吴开远；3、原告主张年利率24%没有法律依据。被告英德市春兴粮油种植有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告周清狱向原英德市春兴粮油种植有限公司（系自然人独资有限责任公司，原法定代表人及股东均为吴开远，2018年7月13日变更法定代表人为梁子荣，股东为李劲）出售稻谷，2017年7月11日，经双方结算，英德市春兴粮油种植有限公司向周清狱出具“欠条”1张，内容载明欠到周清狱谷款316500元，一年内还清，“欠条”上盖有英德市春兴粮油种植有限公司的公章，经手人处签名为吴开远。另，上述欠条出具后，双方仍有交易，2017年7月15日至2018年11月17日期间，被告吴开远通过其个人银行账号向原告周清狱共转账1702401元。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原告对于被告转账的1702401元，认为属欠条出具后交易所产生的货款，欠条所载欠款仍未支付；被告则认为双方交易凭磅单结算，转账款项包含涉案欠款中的308038元；如原告认为尚欠货款，应提供磅单进行结算。另被告吴开远在庭审中表示公司法人变更前的债务由其承担。因涉案“欠条”加盖有英德市春兴粮油种植有限公司的印章，且被告吴开远认为实际欠款人应为英德市春兴粮油种植有限公司，本院依法追加英德市春兴粮油种植有限公司为本案被告，经本院释明，原告确认只需被告吴开远偿还本案欠款，而被告吴开远认为本案欠款应由英德市春兴粮油种植有限公司承担。另原告在庭审中提出在立下欠条后被告吴开远向其偿还了5500元货款，并出具了收据给被告吴开远，而被告吴开远不否认原告所述，但其认为其实际归还的数额不止5500元，也没有原告所述的收据。本院认为，本案的焦点主要为：一、涉案债务是英德市春兴粮油种植有限公司的还是被告吴开远个人所欠？二、“欠条”出具后，被告吴开远支付给原告的款项是否包含涉案“欠条”所列的货款？焦点一，英德市春兴粮油种植有限公司为自然人独资有限责任公司，“欠条”虽加盖英德市春兴粮油种植有限公司印章，但与原告交易时被告吴开远系该公司的法定代表人及唯一股东，且在本案与原告交易的期间被告吴开远均是以其个人银行账号转账支付货款给原告，其也没有提供证据证明英德市春兴粮油种植有限公司的财产独立于其个人财产，故被告吴开远应当对其担任英德市春兴粮油种植有限公司法定代表人及股东期间的债务承担连带责任，且被告吴开远在庭审中表示公司法人变更前的债务由其承担，原告亦表示只请求被告吴开远承担支付责任。故现原告周清狱主张被告吴开远支付所欠货款，不违反法律规定，本院予以支持。焦点二，从证人证言及双方在庭审中的陈述可知，出具“欠条”即2017年7月11日后，原告周清狱与英德市春兴粮油种植有限公司仍存在交易，而被告吴开远称转账给原告支付所欠货款的308038元，转账时间均发生在2017年7月11日之后，转账时也没有特别注明是支付“欠条”中的货款，仅凭银行流水，在没有其他证据相互印证的情况下，不足以证明该款确是支付涉案货款；另外，如被告吴开远陈述，双方交易一直凭磅单结算，其支付欠条中的款项308038元发生在2017年7、8月份并分10次转账支付，已支付了绝大部分欠款，而双方之后仍有交易并结算，但“欠条”原件现仍由原告持有，并未退回被告吴开远，被告吴开远在交易结算期间并未将欠条收回，与其所主张的交易习惯（凭单结算）不符，也与一般常理与逻辑不符。故被告吴开远所提交的证据无法形成完整的证据链以证实其支付给原告的308038元系支付“欠条”中的货款，故本院对其提出的该主张不予采信。原告提出被告吴开远在立下欠条后向其归还了5500元，被告吴开远至今尚欠涉案货款311000元逾期未支付给原告，现原告仅主张交易期间英德市春兴粮油种植有限公司的法定代表人及唯一股东吴开远承担偿还责任，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张被告吴开远支付从2017年7月11日起至欠款偿清日止按年利率24%计算的利息，本案为买卖合同纠纷，被告吴开远未在约定的期限内向原告支付所欠货款，已构成违约，其长期占用原告的资金，势必会给原告造成相应损失，故应承担相应的违约责任。但本案中双方并未约定违约金或违约金的计算方法，且欠条载明货款的支付期限为：“一年内还清”，故根据相关法律规定，被告吴开远应支付原告从2018年7月12日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息作为违约金。被告英德市春兴粮油种植有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴开远欠原告周清狱货款311000元及从2018年7月12日起至货款清偿之日止，以实欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本息限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3023.75元，由被告吴开远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇二〇年四月十日书 记 员  陈雪丹附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。