wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初550号 申请人：李吉庄，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：柳宁宁，女，1989年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告李吉庄与被告柳宁宁民间借贷纠纷一案，申请人李吉庄于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳宁宁的银行存款39000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人李吉庄于2020年4月28日向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳宁宁的银行存款39000元或查封、扣押被申请人所有的等值其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费410元，由李吉庄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2113号 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司与深圳市京鸿志电子有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初21124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付诉讼费2053.32元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下银行存款2053.32元。该款已上缴。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司应付诉讼费的义务已强制执行完毕，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2113号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹纪才
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8375号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:刘小平，男，汉族，1971年12月30日生，住所地湖南省邵阳县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告刘小平装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1577元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执579号之二 申请执行人：张巡，男，汉族，1992年5月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：余应华，男，汉族，1970年3月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初466号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行。执行中查明，被执行人余应华位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余应华位于瓮安县房产价值2万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十五日 书记员 黎   君   军
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢299号马春亮、张时雨：马春亮与张时雨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马春亮向本院申请执行的(2018)豫1003执恢128号执行裁定书,(2014)许县五民初字第388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异4号异议人（被执行人）：熊贞琼，女，1973年12月9日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：赵春龙，男，1969年12月10日出生，汉族，住宜昌市。在本院执行赵春龙与熊贞琼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人熊贞琼对本院作出的（2020）鄂0582执恢14号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人熊贞琼称，熊贞琼与赵春龙的交通事故责任纠纷系十年前发生，该案在当阳市人民法院开庭审理时，因熊贞琼的丈夫在宜昌中心人民医院住院，熊贞琼在医院照顾，未能参加庭审。当阳市人民法院作出的（2009）当民初字第1260号民事判决有错误，熊贞琼对该判决不服，因为不懂法律知识，在收到判决书后没有在法定期限内上诉。另该案已经超过了强制执行的期限，该案已有十多年没有执行，不应继续执行。现请求：撤销当阳市人民法院作出的（2020）鄂0582执恢14号执行裁定书。本院查明，赵春龙与熊贞琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年11月27日作出（2009）当民初字第1260号民事判决，判决赵春龙的经济损失44095.61元，由熊贞琼在判决生效后十五日内赔偿。上述判决生效后，熊贞琼未履行判决所确定的义务，赵春龙向本院申请强制执行，本院于2010年3月6日立案执行。在执行过程中，因熊贞琼无财产可供执行，本院于2010年10月25日作出（2010）当执字380号裁定，终结（2009）当民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。2020年1月2日，赵春龙向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日作出（2020）鄂0582执恢14号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人熊贞琼的银行存款70714.61元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第九条：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”本案中，赵春龙在（2009）当民初字第1260号民事判决生效后申请强制执行，因熊贞琼暂无财产可供执行，故本院裁定终结本次执行程序，现赵春龙申请恢复执行，符合上述规定，熊贞琼关于超过强制执行期限的异议理由不成立。另熊贞琼提出对（2009）当民初字第1260号民事判决有异议，该异议不属执行异议审查范围，本案不宜一并处理，熊贞琼可按照法律规定程序另行救济。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回熊贞琼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年四月十五日书记员  狄 筱
成都市双流区人民法院 公告 （2019）川0116民初8492号 周光炳、魏莉： 原告四川省长天化工有限责任公司诉被告周光炳、魏莉买卖合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2019）川0116民初8492号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十八日 双流区人民法院房地产审判庭 地址：双流区东升街道顺城街29号邮编：610207 承办人：刘宇飞联系人：陶悦瑞电话：136××××9860
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执200号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杨力，男，1993年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区浮山旗鼓村六组。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与杨力借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第19879号裁决书，申请执行人融信保公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案。 本院查明，融信保公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，融信保公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人融信保公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑。且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄彪元
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初767号原告：深圳市宏卡智能科技开发有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区青松路56号友利通科技工业厂区A栋702，统一社会信用代码91440300081275080W。法定代表人：徐志平，总经理。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被告：谢湘玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住址湖南省新化县，原告深圳市宏卡智能科技开发有限公司与被告谢湘玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宏卡智能科技开发有限公司委托诉讼代理人邓一洪到庭参加诉讼。被告谢湘玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市宏卡智能科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告被拖欠的货款26390.20元（人民币，下同），并从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；二、判令被告支付律师费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产智能卡的公司。2018年5月18日，原告和成都权睿科技有限公司签订销售合同，原告为成都权睿科技有限公司生产“武侯E居通”智能卡片，共计30600张，单价3.56元／张，货款共计108936元。后原告按合同约定按时、按质、按量生产出卡片，并通过快递邮寄给成都权睿科技有限公司，成都权睿科技有限公司也如约签收，但仅支付了货款82680.8元，余款26390.2元一直不予支付，经原告多次催收，其仍拒绝支付货款。成都权睿科技有限公司于2019年4月12日注销，被告谢湘玲为成都权睿科技有限公司唯一股东，故现在原告只能起诉被告。为维护原告合法权益，恳望贵院判如所请。被告谢湘玲经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩及举证。经审理查明：2018年5月18日，原告和成都权睿科技有限公司签订销售合同，成都权睿科技有限公司向原告采购“武侯E居通”智能卡片，共计30600张，单价3.56元／张，合同价款共计108936元。原告按合同约定生产出卡片并通过快递邮寄给成都权睿科技有限公司，成都权睿科技有限公司工作人员唐峰签收。成都权睿科技有限公司支付（谢湘玲以支付宝方式转账）货款82680.8元，尚拖欠货款26390.2元。另查明：成都权睿科技有限公司系自然人独资有限责任公司，其出资人是被告谢湘玲。2019年4月12日，成都权睿科技有限公司被注销登记。本院认为，被告谢湘玲系成都权睿科技有限公司的唯一自然人股东，其在成都权睿科技有限公司负债情况下将公司注销，也未举证证明公司注销前财产独立与其个人财产，被告谢湘玲应当对涉案债务承担清偿责任，故原告主张被告谢湘玲偿还拖欠货款26390.2元，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院从其向本院提交起诉状之日即2019年12月4日开始予以支持。关于计算逾期付款利息的利率标准，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的逾期付款利息的利率标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告主张律师费，双方对此无约定且缺乏法律依据，本院予以驳回。被告谢湘玲经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢湘玲于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宏卡智能科技开发有限公司支付货款26390.20元及逾期付款利息（以26390.20为基数，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宏卡智能科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.0元，被告谢湘玲负担255元，原告深圳市宏卡智能科技开发有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年四月十三日书记员  吴琛琛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1230号 本院在执行金亚丹与金兴继承纠纷一案过程中，依据遵义市中级人民法院做出的(2019)黔03民终2504号民事判决书及申请执行人金亚丹申请执行的内容，本院依法扣划了被执行人金兴银行账户中的存款（案款5901.2元、执行费50元）。申请执行人金亚丹依据(2019)黔03民终2504号确定的权利已得到实现，现通知书如下： 桐梓县人民法院(2020)黔0322执1230号金亚丹与金兴合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5844号原告：黄志燊，男，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。被告：黄家强，男，1968年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄惠娟，女，1971年12月10日出生，汉族，住广州市广州市花都区，被告：黄海臻，男，1997年11月3日出生，汉族，住广州市广州市花都区，原告黄志燊诉被告黄家强、黄惠娟、黄海臻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄志燊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志燊撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王 呈陈少颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1122号原告：临朐山夫园食品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。法定代表人：许建，总经理。委托代理人：赵延凯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄明端，董事长。委托代理人：徐以宝，男，该单位职工。委托代理人：潘有余，男，该单位职工。临朐山夫园食品有限公司诉济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告临朐山夫园食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，临朐山夫园食品有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临朐山夫园食品有限公司撤诉。案件受理费8562元，减半收取计4281元，申请费2941元，由临朐山夫园食品有限公司负担。审判员  张刚二〇二〇年四月十六日书记员  张琦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执206号之九 申请执行人王帅与被执行人榆林市神鹰护卫有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出榆市劳仲案字（2017）第192号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人六级工伤待遇X元，降温费X元，为申请执行人缴纳劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险。本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划X元（工伤待遇X元+降温费X元+执行费X元），生效法律文书确定的金钱给付义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。申请执行人要求被执行人缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险的申请属于有关行政机关的行政职责范围，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，故本院依法驳回申请执行人王帅的该项执行要求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市神鹰护卫有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十五日 承办人：马绥绥
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执202号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：卢果，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇七星路202号。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与卢果借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第24269号裁决书，申请执行人融信保公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案。 本院查明，融信保公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，融信保公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人融信保公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑。且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄彪元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初912号原告阿木拉，男，1967年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人王举，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人贾连宇职务：理事长。委托代理人包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。原告阿木拉与被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿木拉及其委托代理人王举，被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人包那仁那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院依法取消被告对原告设置的贷款失信黑名单；二、原告要求被告赔偿原告自2009年5月7日至本案判决之日止经济损失20000元（庭审中变更为30000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月7日，由他人冒用原告身份证在被告处贷款20000元（庭审中变更为30000元），而原告不知情的情况下，被告的工作人员在原告名下非法向他人发放贷款，并非法将原告列入贷款失信黑名单，当原告发现后虽经多次向被告反映，但被告置之不理，原告无奈向有关纪律检查部门投诉才得到被告的答复，但被告也不为原告取消其失信黑名单，致使严重影响了原告的正常生产经营活动，并遭受了巨大的经济损失，故原告依法提起诉讼，要求被告尽快为原告取消失信黑名单，并向原告赔付20000元的经济损失，请求人民法院依法支持原告的全部诉请，以维护法律的公正性！被告辩称，答辩人对原告所述2009年5月7日30000元贷款不予认可，2009年5月7日，原告在答辩人处根本不存在贷款，但答辩人通过调查查明，原告在2009年4月25日，在答辩人处申请办理贷款，信用社也将贷款打入到原告的个人账户，这有原告身份证及签名、捺印的相关手续足以证明。答辩人对原告所述贷款不是其本人办理这一说法是不予认可的，在答辩人调查的过程中原告承认其身份证借给案外人包海龙用于贷款，但贷款手续是原告本人签字捺印的。因原告多年拒不偿还贷款，答辩人将其个人信用报告计入失信用户（黑名单）并无存在过错。对此答辩人不存在对原告造成名誉侵权和经济损失行为，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：根据被告出具的借款合同及贷款借据凭证，2009年4月25日，在被告处有原告名下贷款30000元，贷款到期日为2009年11月30日。根据原告《个人信用报告》，截止2017年12月31日账户状态为“呆账”，余额为30000元。经查，庭审中被告主张其出具的借款凭条及借据上签名“阿木拉”系原告本人所签，但原告否认其借据凭证上签名“阿木拉”字样是本人所签，并认为其笔迹鉴定应由被告提起，明确放弃了笔迹鉴定。另查，庭审中原告承认将身份证借给包海龙使用。以上事实的认定依据有，原告陈述及其提供的原告《个人信用报告》，被告陈述及其提供的《借款合同》、《开立个人银行结算账户凭证》、借款凭条及借据佐证，足以认定。本院认为，首先，原告名下贷款不是其本人签字捺印证据不足。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者其提供的证据，不足以证明其主张的，负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其名下贷款系他人冒用其身份证办理。原告出具的《个人信用报告》并未证明其主张；此为一；其二，原告对被告提出的主张及其提供的证据，没有证据予以反驳。庭审中，被告主张贷款是原告自己到信用社签字捺印的，并提供了原告身份证及相关贷款手续予以证明。经审查，被告提供的贷款手续上有签名原告“阿木拉”的字样及捺印。原告既然对此签字捺印不予认可，那么，这时候的举证责任应属于原告，应由原告举证证明其主张，即应提出申请笔迹鉴定，并通过笔迹鉴定辨别是非，但原告却以被告的举证责任为由，明确放弃其权利，故无法认定原告名下贷款由他人冒用其身份证，原告主张证据不足，理应承担举证不能的法律后果。其次，原告对自己身份证的出借行为应存在过错，其应负有法律责任。公民身份证是用于证明公民个人身份的一种法定证件，其持有人应注意保护和管理的义务，不许可出借的。如果将其出借给他人使用，致使造成危害或者其造成不良后果，出借人对于出借行为造成的危害后果理应承担法律责任。本案看，原告身份证即未被盗，也未丢失后被人冒用的，庭审中，通过询问原告承认将其身份证借给案外人包海龙使用的事实，这一点原告其本身存在过错，其未尽到相应的注意义务。故应承担相应的法律责任。综上，原告主张其名下贷款是他人冒用身份证证据不足，要求被告取消失信黑名单缺乏证据支持；同时原告对于身份证的出借行为应存在过错，应负有相应的责任。因原告名下贷款多年不还，被告将其个人信用报告计入失信名单并无不妥，对原告名义不构成侵权，原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 天 山 二○二○年四月十五日书记员 胡海燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执13257号之一 申请执行人：谢芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢国栋，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，系申请执行人谢芳的配偶。 被执行人：陈成源，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行（2019）闽0203民初12831民事判决书，申请执行人谢芳与被执行人陈成源民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币294000元及利息、律师费、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2915元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月30日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆（上述车辆均未实际扣押），查封期限二年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人陈成源名下暂无可供执行财产，申请执行人谢芳同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执316号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：牛作平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被执行人：张中华，男，1975年4月9日出生，汉族，住单县。被执行人：张允品，男，1966年4月6日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3249号民事判决书，于2020年2月5日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1722执316号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月15日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3249号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月十五日书记员 苗 娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初50号原告：陈洪先，女，1969年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：汪林聪，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：汪先进，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪绪伟（系汪先进之子），住贵州省仁怀市。汪先国与汪先进排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)黔0382民初4220号民事判决，汪先国不服提出上诉。在上诉过程中汪先国因交通事故死亡，遵义市中级人民法院在征求汪先国的继承人陈洪先、汪林聪的意愿后，依法追加二人为上诉人参加诉讼，并于2019年12月16日作出（2019）黔03民终7341号民事裁定，撤销本院(2019)黔0382民初4220号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪先、汪林聪，被告汪先进及其委托诉讼代理人汪绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪先、汪林聪向本院提出诉讼请求：判令被告汪先进立即停止妨害原告通行共用公路的侵权行为。事实和理由：2014年11月，茅台镇尧村村中心组几户村民协商修建从盖塘沟至杨柳湾的公路。原告与被告等人大家共同修建、投工投劳，修好后共同享有公路使用权，互相不得干扰。现被告无故禁止原告在共同修建的公路上通行，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。汪先进辩称，原告所述事实与客观事实不符。2014年11月10日，尧村村7户村民协商修建盖塘沟至杨柳湾（转车坝）的通组公路，转车坝至各家门前路段由原、被告和案外人汪某2协商共同修建，三人共同向案外人汪先永购买土地修建道路。开始修建时，原告觉得工程量较大，原、被告协商退出事宜，由原告从汪先永家院坝通向自己的院坝。此后，被告自行修建涉案的道路，原告并未参与修建，同时，原告投入修建该道路的土地、资金，被告已与原告结算清楚，故原告不享有该路段的通行权，应当驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了修建公路申请书、人民调解协议登记表、公路占用土地协议书、涉案道路障碍物照片、证人汪某1、汪某2、赵某、郑某的证言等证据，当事人在法庭审理过程中所作的陈述，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：原告陈洪先、汪林聪与被告汪先进同属仁怀市茅台镇尧村村中心组村民，双方房屋毗邻。2014年11月10日，根据当地政府修建小康路通组到户的要求（由受益群众自行调整土地修整形成毛坯路，政府出资硬化路面），原告陈洪先之夫、汪林聪之父汪先国（已死亡）与被告汪先进及同组村民汪先绪、汪承友、汪绪超、汪承文、汪某1等七户共同协商，于2014年11月20日开始修建该村盖塘沟至杨柳湾（转车坝）公路。公路修好后，为确保该公路通至各户，汪先国、汪先进与案外人汪某2三户协商共同投资投劳继续修建从转车坝至自家门前的道路，同时协商资金先由汪先国垫付，道路修好后再结算。因修建道路需占用案外人汪先永的土地，汪先国、汪先进、汪某2于2015年2月15日从案外人汪先永处流转土地0.034亩，流转土地折款1249.5元，该款由汪先国先行垫付，其余修路所占用的土地属汪先进家庭的承包责任地。此后，汪先国、汪先进、汪某2三户人开始不均等的投工投劳修建道路的基础、堡坎，所用材料系汪先国垫钱购买。后因已购材料用完，又因当地地邻之间的矛盾，导致修路材料无法正常运输，道路停止修建。修建过程中汪某2认为工程量太大便退出修建，同时，被告汪先进与原告汪先国协商，让汪先国户从转车坝修建道路通过案外人汪先永家院坝再到汪先国户的院坝，汪先国同意汪先进提出的方案后，退出涉案道路的修建。原汪先国、汪先进与汪某2共同修建的道路由汪先进修建完善，该道路于2015年10月由当地政府硬化完毕。2016年，汪先国在自家牛圈开门便于从汪先进修建的道路上通行，汪先进对此未提出异议。2019年，汪先进在涉案道路上堆砌构筑物及堆放砖头将汪先国所开牛圈门进行封堵、禁止其通行，双方为此发生诉争。本院认为，涉案道路是由原、被告及其他人自行调整土地、投工投劳投资修建毛坯路，政府出资硬化而修建，参与道路修建的当事人应享有所建道路的各项权益。本案中，该争议道路的毛坯路虽属被告汪先进修建完成，但在该道路修建先期，原告等进行了投工投劳和投资参与修建，其应当享有该条道路的各项权益，任何人不得妨害其通行。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍的规定，原告要求被告停止妨害其通行共用公路的侵权行为，具有事实根据和法律依据，予以支持。被告以该道路修建过程中原告已退出修建，其对原告的投资、投劳进行了结算补偿，且原告在该道路修建完成后擅自在该道路边开设牛圈门，未事先与其协商，原告对该道路不享有通行的权利进行辩解，但原告不认可该事实，且被告未提供证据证明双方已结算的事实；且原告在自己的牛圈旁开门，并未影响该道路的正常通行，故被告的辩解，本院不予采纳。对修建道路未结算事宜，双方可以通过结算多退少补，以平衡双方的利益。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：限被告汪先进在本判决生效后五日内拆除堆砌在原告陈洪先、汪林聪家牛圈门口的道路上构筑物和砖块，不得妨害原告陈洪先、汪林聪在该道路上通行。案件受理费60元，由被告汪先进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 洵人民陪审员  王权强人民陪审员  张金来二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1300号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：张霖，男，1976年12月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11019号民事判决书，向被执行人张霖发出执行通知书，责令被执行人张霖立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张霖银行存款120588.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执228号申请执行人：刘克显，住威海市高区山海郡。申请执行人：刘维祝，住威海市高区山海郡。申请执行人：刘晓红，住威海市高区山海郡。被执行人：梁豪杰，住威海市张村镇。刘克显、刘维祝、刘晓红与梁豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的2019年12月19日（2019）鲁1091民初2740号民事判决书已发生法律效力。因梁豪杰未履行生效法律文书确定的义务，刘克显、刘维祝、刘晓红于2020年3月23日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，鲁KCV358嘉隆牌车辆登记在被执行人梁豪杰名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人梁豪杰名下鲁KCV***嘉隆牌车辆，查封期限两年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年四月九日书记员  隋媛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初288号原告：胡高进，男，1958年11月20日出生，汉族，住广水市广水办事处开发区。被告：彭清，男，1969年3月23日出生，汉族，住广水市。被告：程仁海，男，1969年7月19日出生，汉族，住广水市。原告胡高进与被告彭清、程仁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求和理由。本案中，原告胡高进的起诉无具体的诉讼请求，属于无具体的诉讼请求和理由，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡高进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇二〇年四月九日法官助理李军书记员卢耀辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执14号 申请执行人：布仁赛汉，男，1971年11月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 被执行人：巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌日吉日嘎拉，男，1974年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在受理申请执行人布仁赛汉与被执行人巴图、乌日吉日嘎拉民间借贷纠纷一案后，依法审查执行。在执行过程中，依法向被执行人巴图、乌日吉日嘎拉送达执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人巴图、乌日吉日嘎拉至今未履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人巴图所有的48匹马，期限为二年。 查封期间被执行人巴图负责看管被查封的48匹马。 在查封期间内，因被执行人巴图过错造成被查封48匹马损失的应由被执行人巴图承担责任。在查封其间，被执人巴图不得对被查封的48匹马设定权利负担，不得转移、变卖、不得妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年四月十五日 书记员 海 双 燕
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审39号之一申请人：赤壁市自然资源和规划局，住所地赤壁市瑞通大道198号，统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。法定代表人：吴达胜，该局局长。被申请人：赤壁市秀兰房地产开发有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道永邦欧洲城4栋2单元201，统一社会信用代码：91421281MA4945X9N。法定代表人：郭元元。申请人赤壁市自然资源和规划局在向本院申请强制执行其于2020年6月22日作出的赤自然资规（2020）行决001号行政处理决定时，为防止被申请人转移或隐匿财产，申请人赤壁市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人赤壁市秀兰房地产开发有限公司在金融机构开设的账户予以冻结并查封被申请人P（2018）08号地块土地使用权。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人赤壁市秀兰房地产开发有限公司在金融机构开设的账户予以冻结；二、查封被申请人位于赤壁市地块土地使用权。本裁定送达后立即生效。案件申请费5000元，由申请人赤壁市自然资源和规划局承担。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇二〇年四月二十八日书记员  吕 成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当做出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2243号 原告：董梽董某甲，男，2005年11月24日出生，汉族，住山东省临邑县 法定代理人：陈某（董梽董某甲之母），女，1979年10月21日出生，汉族，住山东省临邑县 委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：董某乙，男，1979年9月16日出生，汉族，住济南市 原告董梽董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梽董某甲的委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加诉讼，被告董某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告董梽董某甲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年11月起至原告18岁止，每月支付的抚养费2000元。事实与理由：原告董梽董某甲系被告董某乙之子，2014年5月27日，被告董某乙与原告之母陈卉协议离婚。离婚协议约定，原告跟随母亲陈卉共同生活，被告董某乙每月支付抚养费1000元至原告独立生活之日止，协议签订后，被告仅支付了一个月的抚养费。后原告诉至法院，法院判决2016年10月前每月支付抚养费1000元，现因年龄增长，花费增多，故申请每月增加至2000元。 被告董某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告董梽董某甲与被告董某乙系父子关系，董梽董某甲的母亲陈卉与董某乙原系夫妻关系，双方于2014年5月27日经协议登记离婚，《离婚协议书》载明董梽董某甲由陈卉抚养，随陈卉共同生活，董某乙每月10日前支付抚养费1000元，至董梽董某甲独立生活为止。2017年1月10日经济南市历下区人民法院判决董某乙支付2016年10月份前的抚养费27000元（按每月1000元计算），后董某乙上诉，2017年6月19日济南市中级人民法院驳回上诉，维持原判。董梽董某甲认为董某乙社保缴费基数2016年为6140元、2017年为8130元、2018年为4600元、2019年为3269元，且其现就读于私立学校，每年学费9000元，随着学业的增加，还需课外辅导的费用。 本院认为，本案为抚养费纠纷，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，董梽董某甲的父母于2014年5月27日协议离婚，每月抚养费数额约定为1000元，经查明，董梽董某甲要求增加抚养费至2000元但未提交证据证明陈卉、董某乙离婚后的经济状况发生重大、明显变化，亦未提交证据证明董梽董某甲支出状况在父母离婚后发生重大、明显变化，故对原告要求被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三》第三条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某乙自2016年11月起每月给付原告董梽董某甲抚养费1000元，至原告董梽董某甲18周岁之日止，于每月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告董梽董某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 虞 宏 二〇二〇年四月十六日 书记员 邓小磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10288号 申请执行人：黎又萍，女，1985年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄永平，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9612号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金20万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执19号之一被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司，地址：四川省甘孜州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执19号之一裁定书，于2020年4月13日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民币3425.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十三日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：登召扎西联系方式：08368225010本院地址：四川省德格县德兴路2号邮编：627250
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8825号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:王婷婷，女，汉族，1991年4月20日生，住所地浙江省仙居县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告王婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2338元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2318号 申请执行人：济南市莱芜区万兴小额贷款有限公司 被执行人：亓荣树 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第647号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封冻结被执行人亓荣树公积金存款60万元，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10717号申请人：黄永强，男，汉族，1979年2月21日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：邓帮万，男，土家族，1963年4月26日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，本院受理的申请人黄永强与被申请人邓帮万民间借贷纠纷一案，申请人黄永强向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邓帮万名下价值人民币87100元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320200003493]作为担保。经审查，本院认为，申请人黄永强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓帮万名下价值人民币87100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇二〇年四月二十六日书记员 周小宁（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6601号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:田安全，男，汉族，1975年9月11日生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：戴启荣、卫代林（实习），贵州宏贯律师事务所律师。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告田安全装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1453元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终84号上诉人（原审原告）：明国辉，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市,现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章玉球，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市,现在下落不明。被上诉人（原审被告）：赵杰，女，生于1984年5月11日，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。上诉人明国辉因与被上诉人章玉球、赵杰民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：首先，针对原审以上诉人明国辉未向债务人通知债权转让事宜为由对其该部分主张不予采信，明国辉在二审提交了通过报纸发布债权转让通知的证据，系其以公告方式履行债权转让的通知义务，故不宜再以上诉人未履行通知义务为由否定债权转让行为的效力。其次，对于债权转让的相关事实，如原债权是否真实履行出借义务，债务人是否履行还款义务，尚未清偿的债权金额及利息约定等，一审均应予以查明。尤其是明国辉主张其受让谢逢、徐龙通过张英账户转账出借的两笔债权，因债务人章玉球下落不明，应当严格审查银行流水与债权凭证是否具有对应性和关联性。如有必要，应通知原债权人参加诉讼以核实债权的真实性。再次，对于明国辉所主张的40万元借款，应综合考量双方出借款项时预扣利息的事实及章玉球2018年9月25日书面确认下欠本金的内容，并参照民间借贷交易惯例，尊重当事人的真实意思表示，从而进一步查证双方对于借款利率是否存在口头约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初379号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人明国辉预交的二审案件受理费10900元予以退还。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年四月二十六日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之十 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3848号民事判决书已生效，但被执行人张志至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币878.21元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴旭伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保57号之二 变更保全申请人（被保全人）:徐娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区方下镇石泉官庄村小康街北165号，公民身份证号码：371202198611025149。 被申请人：刘淑珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人徐娟与被申请人刘淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0116财保57号之一民事裁定书，扣押被保全人徐娟名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人徐娟于2020年4月15日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人徐娟提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月14日止。 二、解除对被保全人徐娟名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费170元，由刘淑珍垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月十五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1248号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘发众，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘美彩，女，1975年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘启龙，男，1966年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘孝炉，男，1957年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘发众、刘美彩、刘启龙、刘孝炉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告刘发众、刘美彩、刘启龙、刘孝炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即向原告归还借款本金50000元、利息罚息4013.75元（截止至2019年11月8日），并承担2019年11月8日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告刘启龙、刘孝炉对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》。约定原告向被告一提供50000元的借款，额度有效期为2018年1月10日至2021年1月9日，借款与还款账号62×××14，并对利息、罚息、违约金、律师费作了约定。此后，被告一、三、四与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定对被告一的上述借款中所有的义务承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。截止2019年11月8日，被告一仍欠原告本金50000元，及相应利息4013.75元，共计54013.75元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证、结婚证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告刘发众、刘美彩系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告刘发众与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告刘美彩作为被告刘发众的配偶，应承担共同还款责任，3.被告刘启龙、刘孝炉为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金50000元，截止至2019年11月8日的利息、罚息及其他费用4013.75元，合计54013.75元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告刘发众、刘美彩、刘启龙、刘孝炉未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘发众签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘发众发放了贷款，被告刘发众不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告刘发众与被告刘美彩系夫妻关系，被告刘美彩在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告刘发众与被告刘美彩夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告刘发众、刘美彩共同承担还款责任予以支持。被告刘启龙、刘孝炉以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘发众、刘美彩应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，并承担截至2019年11月8日止的利息及其他费用4013.75元，合计54013.75元。2019年11月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告刘启龙、刘孝炉对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘发众、刘美彩、刘启龙、刘孝炉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告刘发众、刘美彩、刘启龙、刘孝炉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柴晓玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4081号原告：史峰山，男，1963年9月30日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李桂香，女，1964年10月9日出生，汉族，住齐河县。被告：范士春，男，1968年2月15日出生，汉族，住齐河县。原告史峰山与被告范士春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史峰山的委托诉讼代理人阮光水、李桂香到庭参加诉讼，被告范士春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史峰山向本院提出诉讼请求：1.依法责令范士春偿付垫付款33000元及利息；2.诉讼及因诉讼而支出的合理费用由范士春承担。事实和理由：2013年1月16日，范士春向左元涛借款30000元，由我和葛金来提供担保。后左元涛向齐河县人民法院提起诉讼，法院作出判决由我承担连带清偿责任。2018年2月19日，我替范士春偿还借款本金及利息等33000元。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，望依法判如所请。范士春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，左元涛因民间借贷纠纷将范士春、刘爱兰、葛金来、史峰山诉至法院，法院于2014年7月28日作出（2013）齐焦商初字第1280号民事判决书，判决“一、被告范士春于本判决生效后七日内一次性偿付原告左元涛借款本金30000元及利息损失（利息损失自2013年12月10日始至本院指定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告葛金来、史峰山对上述欠款负连带清偿责任。三、驳回原告左元涛对被告刘爱兰的诉讼请求”。判决生效后，左元涛向我院申请强制执行，我院于2018年2月19日扣划史峰山银行存款33000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据我院作出的（2013）齐焦商初字第1280号民事判决书的认定，范士春向左元涛借款，史峰山承担连带责任保证,在法院强制执行过程中，史峰山履行了保证责任向左元涛偿还借款本息共计33000元，故史峰山取得了对范士春的担保追偿权。范士春应偿还史峰山垫付款33000元，并应当自2018年2月19日起向史峰山支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：范士春于本判决生效后七日内一次性偿还史峰山垫付款本金33000元及利息（利息损失的计算分两个部分：1.以33000元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算；2.以33000元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由范士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  乔荣传人民陪审员  杨孟合二〇二〇年四月十三日法官助理华庆振书记员李敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1455号原告：东莞市凡歌展示道具有限公司。住所地：东莞市沙田镇穗丰年村秋盛东路3号。统一社会信用代码：91441900MA4URAU82W。法定代表人：周继清，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工。被告：黄宇欣。原告东莞市凡歌展示道具有限公司（以下简称凡歌公司）诉被告黄宇欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告凡歌公司的委托诉讼代理人谢磊，被告黄宇欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡歌公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄宇欣偿还原告借款本金2,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月30日入职原告处，于2019年4月17日以工作为由申请一笔借支款2,000元。同日，原告将2,000元现金交给被告，并同被告约定还款日期为被告离职当日。被告填写了借款审批单并签收。后被告于2019年5月16日离职，截止起诉之日，被告未将此借款偿还给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告黄宇欣辩称：2019年12月24日，被告得知在凡歌公司任职期间有2,000元借款未处理，但该2,000元系用于凡歌公司日常采购物料，不是个人借款。2019年4月25日至2019年5月23日，被告外出采购公司物料，均以现金付款。其中2019年4月25日至2019年5月12日累计有4笔报销单，金额合计1,976元。因时间至今快一年，有部分物料采购记不清了，但是2019年4月29日，被告与凡歌公司的油漆师傅管某一同外出家具大道购买用料（因管某是开自己的私家车外出采购，被告拍摄了车内视频发微信朋友圈），先在翘丰油漆五金行购买了油漆（透明底漆20KG/桶、固化剂20KG/桶、稀释剂2桶、502胶水一包），再去了云建砂纸买了砂纸，砂纸是油漆师傅管某所在部门专用的，由管某挑选材料。最后去了奥华家具配件店，购买了柜子配件（门铰、滑轨、锁），已经记不清楚单价及规格。凡歌公司的柜锁配件几乎全在该店采购，由任职的司机及行政谢某采购。2020年2月23日，被告前往上述门店调取采购底单，但上述门店未开门营业。2020年3月14日，被告再次前往上述门店调取，翘丰油漆五金行告知被告，原告并非月结客户，所有现金结算的单据只保存一个月，且因采购时间距今快一年，不同意重补单据。奥华家具配件店告知被告因原告非月结客户，电脑系统无凡歌公司的账号信息，无法查询购买记录。本院经审理认定事实如下：被告黄宇欣于2018年11月30日入职原告处，担任采购一职，于2019年5月16日离职。2019年4月17日，被告黄宇欣向原告凡歌公司借款2,000元，用于原告公司日常采购耗材，并填写了借款审批单，预计还款报销日期一栏填写了预离职当天还款。同日，原告凡歌公司将上述2,000元款项交付给了被告黄宇欣。被告黄宇欣主张上述2,000元款项已于2019年4月至2019年5月用于采购凡歌公司的日常耗材，共有四笔报销单金额为1,976元抵充上述借款2,000元。黄宇欣提供了日常记录工作本及微信聊天记录予以证明。日常记录工作本是黄宇欣自行记录的消费流水。微信聊天记录包括黄宇欣与管某的聊天记录、黄宇欣与“张工”的聊天记录、黄宇欣与彭某的聊天记录。其中黄宇欣与管某的聊天记录提及黄宇欣询问购买油漆、固化剂、稀释剂的数量及价格，管某提及黄宇欣付款900多元。该聊天记录并未明确支付900多元购买油漆等材料的时间。黄宇欣与“张工”的聊天记录聊天时间是2019年4月28日，但未涉及2019年4月29日购买油漆等材料的事宜。黄宇欣与彭某的聊天记录显示聊天时间是2019年7月25日，黄宇欣询问彭某是否记得其在离职时有四份金额共计1,976元的报销单据未报销？彭某回复已经离职快一个月，且记不清离职的时候是有一份一千一百多元还是一千三百多元的报销单据未报销。凡歌公司仅确认上述聊天记录的真实性，但提出油漆等材料是由固定的供应商广州奥达曼涂料有限公司供应。黄宇欣确认广州奥达曼涂料有限公司在2019年4月29日有向凡歌公司供应油漆，但认为其与管某在2019年4月29日也采购了油漆。另查，庭审中，原、被告双方确认凡歌公司报销时需要提交报销申请单，并附上相关的收据、发票（原件交给凡歌公司），交给总经理审批，审批后报销单再给到财务，由财务支付报销金额。本院责令凡歌公司提供2019年度的账册，其未能提供。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方确认黄宇欣向凡歌公司借款2,000元用于采购凡歌公司日常耗材的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点为黄宇欣是否已经通过为凡歌公司采购油漆等耗材的方式归还了借款2,000元。根据凡歌公司的报销流程可知，黄宇欣若已经报销了上述2,000元款项，相关单据的原件均由凡歌公司持有。故本院根据公平原则以及原、被告的举证能力，确定由凡歌公司提供2019年的会计账册证明黄宇欣是否已经通过为凡歌公司采购油漆的方式归还借款。现在凡歌公司并未按本院要求提供账册，应承担举证不能的法律后果。再结合黄宇欣提供的与其在职时的凡歌公司的负责报销的人员彭某的微信聊天记录可知，黄宇欣实际为凡歌公司采购的油漆等材料价值为1,976元，尚有24元需返还给凡歌公司。双方约定的还款时间为黄宇欣离职时，黄宇欣已于2019年5月16日离职，还款期限已届满，黄宇欣应向凡歌公司归还剩余的24元。凡歌公司主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：一、限被告黄宇欣于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市凡歌展示道具有限公司归还借款24元；二、驳回东莞市凡歌展示道具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告东莞市凡歌展示道具有限公司负担22元，黄宇欣负担3元。本判决为终审判决。审判员 詹 杰二〇二〇年四月十五日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保54号山西某某工程（集团）总公司运城分公司、山西某某非融资性担保有限公司：山西某某工程（集团）总公司运城分公司与山西某某非融资性担保有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人山西某某工程（集团）总公司运城分公司依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人山西某某非融资性担保有限公司（原山西省某某担保有限公司）所有的位于临猗县城南环东路89号的房产及土地使用权（临股房权证2010城字第0625号、临国用（2010）第0284号）。申请后，申请人山西某某工程（集团）总公司运城分公司提供了中国某某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人山西某某非融资性担保有限公司（原山西省某某担保有限公司）所有的位于临猗县城南环东路89号的房产及土地使用权（临股房权证2010城字第0625号、临国用（2010）第0284号）。至此，山西某某工程（集团）总公司运城分公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初627号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执117号申请执行人：曹某，河南省南阳市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码916401227508042784。法定代表人：李某。本院在执行(2019)宁0122民初3094号民事判决书，即申请执行人申请执行人曹某与被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司向申请执行人曹某返还购置墓位费200000元，支付逾期退费利息14516元，并承担案件受理费2300元。申请执行人王丽于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行费3152元，执行标的共计219968元。本案在执行过程中，本院作出（2019）宁0122破申6号民事裁定书，受理对宁夏金山云鹤服务有限公司的重整申请。被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆，因被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司已经入破产重整程序，本院不对上述车辆采取查封措施。经向工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人曹某并听取其意见，现申请执行人曹某也不能向本院提供被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢71号申请执行人：黄延云，男，1964年11月3日出生，住什邡市。被执行人:罗明兴，男，1949年2月1日出生，住什邡市。被执行人：李洪秀，女，1951年4月2日出生，住什邡市。本院在执行黄延云与罗明兴、李洪秀物权保护纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2011)什邡民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2011年终结该次执行程序，于2020年4月13日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗明兴、李洪秀的银行存款16,866.05元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年四月十三日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7537号原告：烟台三瑞福农业科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市龙门东路1-87，统一社会信用代码：91370682MA3CAPOX65。法定代表人：杨建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏，该公司职工。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：青岛乐语食品有限公司，住所地：青岛莱西市武备镇毛家埠西村村西，统一社会信用代码：91370285595289113H。法定代表人：王伟光，该公司经理。被告：王伟光，男，1962年6月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕亚丽，女，1979年5月29日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台三瑞福农业科技有限公司（以下称烟台三瑞福公司）与被告青岛乐语食品有限公司（以下称青岛乐语公司）、王伟光、吕亚丽企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏、李伟成参加诉讼。被告青岛乐语公司、王伟光、吕亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台三瑞福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承包费40万元（实际欠616778.47元，其余租赁费另行主张），并承担自起诉之日起至款项付清之日止的利息，王伟光、吕亚丽对承包费40万元及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原被告签订了《车间承包经营合同》，合同约定被告整体承包经营原告的速冻油炸食品车间，总承包费为200万元人民币，每年按照月份分12次（每月平均16.67万元）付清，承包期限为1年。2018年2月6日，双方在原车间经营合同基础上，签订补充协议，约定承包期限更改为2018年3月31日至2019年2月28日。租赁到期后经原告多次催要，被告至今尚欠原告承包费616778.47元，王伟光、吕亚丽作为青岛乐语食品有限公司两位出资人、股东，其出资的财产为夫妻共同财产，应对婚姻存续期间青岛乐语食品有限公司产生的债务承担连带责任。青岛乐语公司、王伟光、吕亚丽未提出书面答辩意见,亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了《车间承包经营合同》一份、补充协议一份、收款单十六张、抵顶账款明细一份、企业信息公示报告一份，证明被告青岛乐语公司拖欠原告烟台三瑞福公司车间承包费的事实。被告青岛乐语公司、王伟光、吕亚丽未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查，对原告所提交证据的真实性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛乐语公司系有限责任公司，王伟光与吕亚丽为公司股东。2017年10月18日，原告烟台三瑞福公司与被告青岛乐语公司签订《车间承包经营合同》一份，约定被告承包原告的车间，每年承包费为200万元，该合同载明：发包方：烟台三瑞福农业科技有限公司（以下简称甲方），承包方：青岛乐语食品有限公司（以下简称乙方）。承包方每年的总承包费为200万元整人民币，作为公司全体股东的收益，每年按照月份分12次（每月平均16.67万元）付清年承包费，即：承包合同开始次月交清承包费，以此类推，2018年1月31日前至少上交50万元。承包费逾期不交时，甲方将按欠交额日千分之三收取滞纳金，并用乙方在甲方的股份金额作为扣减承包费，当所欠的累计承包费超过金额50万（三个月）时，承包合同将终止，甲方将收回经营权。但2-4月没有原料加工，甲方同意乙方三个月上交承包费10万元，所欠承包费余额在7月底之前付清。承包期限一年，自2017.11.01始至2018.10.31日止。本合同有效期一年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。2018年2月6日，原告烟台三瑞福公司与被告青岛乐语公司签订《补充协议》一份，协议载明：鉴于乙方承包期间（2017年11月1日-2018年1月31日）因甲方污水处理池扩建导致无法正常生产，双方同意将合同的承包期限由2017年11月1日-2018年10月31日延后至2018年3月1日-2019年2月28日执行。协议签订后，被告使用原告车间进行生产并向原告支付承包费，分别为：2018年4月18日支付100000元、2018年6月2日支付145900元、2018年7月3日支付86200元、2018年8月1日支付73000元、2018年9月2日支付91000元、2018年10月2日支付224000元、2018年11月3日支付99000元、2018年12月1日支付81000元、2019年1月10日支付93240元、2019年2月4日支付57000元，共计1050340元。2019年3月20日，原告与被告就顶账金额进行核对，出具王伟光垫付账款与应交烟台三瑞福农业科技有限公司承包款抵顶账款明细一份，明细上有杨建波、刘宏、王伟光三人的签名，确认顶账款共计442998.34元，其中2018年7月10日顶账款99970元、2018年10月4月4日顶账款198123.69元、2018年11月2日顶账款7020元、2018年12月3日顶账款108931.17元、2019年1月4日顶账款22092.74元、2019年2月2日顶账款6860.74元。承包费与顶账款共计1493338.34元。本院认为，原告烟台三瑞福公司与被告青岛乐语公司在平等自愿的基础上，经协商签订《车间承包经营合同》及补充协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，原告与被告青岛乐语公司之间的承包经营合同关系成立并生效，本院予以认定。依法成立的合同关系受法律保护，原、被告应依照约定依法全面履行合同义务，否则应承担违约责任。原告将厂房及设备设施按约定交付给被告后，被告亦应按照合同约定支付相应承包费用，现被告未按约定足额交纳承包费构成违约，原告烟台三瑞福公司要求被告青岛乐语公司支付拖欠部分承包费400000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付承包费，原告主张被告承担自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息，不违反相关法律规定的规定，本院予以支持。利息的支付标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告青岛乐语公司系有限责任公司，应以公司资产为限对公司债务承担责任，王伟光、吕亚丽为该公司股东，原告要求被告王伟光、吕亚丽对青岛乐语公司的债务承担连带清偿责任，但未提供证据证实公司股东应对公司债务承担连带责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠部分承包费及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛乐语食品有限公司应支付原告烟台三瑞福农业科技有限公司承包费400000元，于判决生效后十日内付清；并承担以400000元为基数，自2019年11月4日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由被告青岛乐语食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  赵 亮人民陪审员  姜娟美二〇二〇年四月十五日书 记 员  张泽林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执206号之十申请执行人：王帅。被执行人：榆林市神鹰护卫有限责任公司。法定代表人：陈建良，系该公司总经理。申请执行人王帅与被执行人榆林市神鹰护卫有限责任公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的榆市劳仲案字[2017]第192号裁决书，已发生法律效力。权利人王帅于2019年11月25日向本院申请强制执行，由被执行人榆林市神鹰护卫有限责任公司支付申请执行人六级工伤待遇X元，降温费X元，为申请执行人缴纳劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，征缴基本养老保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，故申请执行人关于被执行人养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险的申请属于有关行政机关的行政职责范围，同时该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请；……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）、（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条规定，裁定如下：驳回王帅对榆林市神鹰护卫有限责任公司关于补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初16033号 原告：熊晨，女，汉族，1985年2月23日出生，住四川省广安市广安区。 被告：林伟伟，男，汉族，1988年7月15日出生，住福建省连江县。 原告熊晨与被告林伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊晨到庭参加诉讼，被告林伟伟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告熊晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟伟返还借款人民币25000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月10日，被告因个人原因向原告借款25000元，有被告出具的借条为凭，被告自愿为该借款担保，并在借条上签名确认。原告于2019年10月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今欠原告25000元。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林伟伟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 原告熊晨围绕诉讼请求依法提交了借条，被告林伟伟经公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认并予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告熊晨执借款人落款为“林伟伟”的借条要求被告偿还借款，借条载明：“本人林伟伟（3501221988××××××××）于2019年3月10日向熊晨借到人民币贰万伍仟元（￥25000）于2019年3月20日前归还，如未归还愿承担一切后果”，落款时间为2019年3月10日。原告熊晨诉陈借款20000元系转账支付，5000元为现金支付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有借条原件，可以证明林伟伟向熊晨借款25000元的事实。被告林伟伟在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果，故原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉请要求林伟伟偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。 被告林伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林伟伟于本判决生效之日起十日内向原告熊晨返还借款本金人民币25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元、公告费260元（由原告预交），由被告林伟伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保228号 合肥漫娜网络科技有限公司、蒙城爱了商贸有限公司、汤子豪： 本院根据合肥漫娜网络科技有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年4月22日作出（2020）皖1622民初3032-1号民事裁定书。于4月26日轮侯冻结汤子豪中国银行账号，冻结期限一年。于4月27日网络查询并冻结了汤子豪财付通支付账号，网络反馈信息为“该协助单位不支持超额冻结”。 合肥漫娜网络科技有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由合肥漫娜网络科技有限公司承担。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢107号申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。法定代表人李景波，主任。委托代理人刘杰，颍东区冉庙乡计生办主任。被执行人：徐玉军，男，1983年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。被执行人：于学美，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行××颍东区卫生和计划生育委员会申请执行于学美、徐玉军计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于学美、徐玉军自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行审20号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年四月十六日书记员  苗亚东
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5623号之二原告：广州市管丰建筑材料有限公司，住所地广州市增城区中新镇集丰村南一南二社。法定代表人：黄建广，任总经理。委托诉讼代理人：王爱云、罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。被告：郑潘龙，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌。原告广州市管丰建筑材料有限公司诉被告郑潘龙、中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告广州市管丰建筑材料有限公司以已与被告达成和解为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市管丰建筑材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市管丰建筑材料有限公司撤诉。案件受理费8338元，减半收取计4169元，由原告广州市管丰建筑材料有限公司负担。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  关路清
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1261号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：马福江，男，1989年07月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告马福江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告马福江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金56274.08元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为黑B5P950号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月11日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2019-020367的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2019-020367《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项52708.00元，但被告自2019年06月14日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告马福江未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告马福江于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金56274.08元。 如被告马福江未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为黑B5P950号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告马福江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执714号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 被执行人：何卓，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行(2019)闽0203民初8087号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何卓信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币26640.5元及利息、违约金、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币676元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆（均未实际扣押车辆）；本院于2020年3月25日冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人何卓名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初233号原告黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告上海市闵行区建设和管理委员会，住所地上海市。法定代表人周胜春。委托代理人吴存国，男。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。委托代理人钱柏成，男。原告黄志兰诉被告上海市闵行区建设和管理委员会(以下简称闵行建管委)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开及行政复议一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告黄志兰诉称，2016年原告置换购买了虹梅路XXX弄XXX支弄XXX号房屋,于2017年1月入住了奥玎宫廷别墅。但好景不长,自2017年6月上海东苑碧贵置业有限公司开发商驻入虹桥镇46号B-1北区工程施工,盲目扩建地下室,竟然在一墙之隔的围墙下,深挖大型基坑,建造高楼,由于深挖地坑,导致地基严重受到破坏,殃及到原告居住的房屋受到严重侵害,产生了“地基沉降,房屋隆起”外墙断裂,墙面多处出现裂缝,雨水渗透室内,墙面裂缝达数百条,门框变形,造成前、后进户门难以开启、关闭,窗户也难以打开等,深受其害,无法正常生活,人身安全、财产受到严重损害,精神蒙受严重打击。自2017年底,原告多次向闵行区相关部门反映情况,投诉,请求停止侵权,但他们不闻不问。被告闵行建管委的行政行为严重违反《信访条例》第四条、第五条、第二十八条、第三十二条，违反了《中华人民共和国公务员法》(以下简称公务员法)第五十九条第(四)项、第(十)项、第(十四)项的规定,因此,原告依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)向市住建委申请行政复议,在2019年12月16日通过邮寄递交了行政复议申请书,2020年2月25日收到行政复议延长审理期限通知书,2020年3月10日收到行政复议决定书,被告市住建委在行政复议中违反了法律程序,严重存在渎职、失职、滥用职权、玩忽职守、推诿、敷衍、拖延,违反了行政复议法第四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第二十八条、第三十五条,违反公务员法第五十九条第(四)项、第(十)项、第(十四)项规定,被告市住建委的行政行为违背客观事实,不以事实为依据,不以法律为准绳，适用法律法规错误,行政行为明显不当。综上所述,原告为了维护自身的合法权益，依法向上海市浦东人民法院提起诉讼，请求判令：一、撤销被告闵行建管委作出的编号XXXXXXX号《告知书》；二、撤销被告市住建委作出的沪住建复字(2019)第72号《行政复议决定书》；三、两被告重新作出决定。被告闵行建管委辩称，2019年11月18日，原告向闵行建管委提出信息公开申请，要求获取“建筑工程综合竣工验收工程批复”。闵行建管委收到后即进行审查，经审查，原告要求获取的信息闵行建管委已于2019年10月21日在XXXXXXX号《告知书》中作出答复，相应项目竣工验收合格通知书已提供给原告，应不予重复处理。闵行建管委遂作出编号XXXXXXX号《告知书》，并送达原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市住建委辩称，被告市住建委作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，执法程序合法。原告本次提起的信息公开申请与此前提起的申请指向同一事项，属于重复申请，闵行建管委本次的信息公开答复内容与市住建委的复议决定均不对原告权利义务产生影响，请求驳回原告起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2019年11月18日向闵行建管委提出信息公开申请，要求获取相关项目建筑工程综合竣工验收工程批复，此申请与原告2019年9月23日向闵行建管委提起的信息公开申请中竣工备案批复指向同一内容，且闵行建管委已就前次申请对原告作出编号XXXXXXX《告知书》，将相应项目竣工验收合格通知书提供给原告，保障了原告的知情权。故本案中闵行建管委作出的编号XXXXXXX号《告知书》及市住建委作出的沪住建复字(2019)第72号《行政复议决定书》，均未对原告设定新的权利义务，不会对原告的权利义务产生实际影响，故不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志兰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄志兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 于吉鸿二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。