云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初263号原告：王志明，男，1954年7月30日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，退休人员，住永胜县。被告：韩惠贤，女，1978年7月29日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，个体经营者，住永胜县。原告王志明诉被告韩惠贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王志明、被告韩惠贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩惠贤偿还原告借款本金450000元、资金占用费415000元（2015年7月27日至2019年12月27日的资金占用费：9000元／月×53个月＝477000元，扣减已给付的62000元，被告还应给付资金占用费415000元），之后的资金占用费按月利率2%支付至本金清偿之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿王婧媛是同学及好朋友。2015年7月27日，被告因经营需要向原告借款450000元，双方约定资金占用费每月9000元（即月利率2%），当日被告向原告出具了借据一份。后原告通过银行向被告账号62×××44的账户转款450000元。原告向被告提供借款后，被告向原告支付了2015年8月、9月、10月的资金占用费27000元（资金占用费9000元／月），2018年9月17日支付资金占用费10000元，2019年1月25日支付资金占用费20000元，2019年9月13日支付资金占用费5000元，共计支付资金占用费62000元。现被告还下欠原告借款本金450000元、资金占用费415000元。前述款项经原告多次催要未果，为此原告诉至贵院，望人民法院判如所请。被告韩惠贤辩称，当时是原告的女儿王婧媛想一起做生意，给我的投资。借条是原告的女儿要求我写的，而且我也只收到借款250000元。我认可原告陈述的已还款62000元的事实，除此之外，被告还在2015年11月6日转账给原告9000元，2019年9月13日转账给原告的女儿王婧媛33600元（该款是经过原告同意之后才打给王婧媛的，且在汇款时已备注还本金），被告共计偿还借款本金104600元，还欠借款本金145400元。现被告经济困难，请求法庭给予分期还款。关于资金占用费，约定过高，请求法庭根据实际情况酌情处理。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。二、2015年7月27日的借据一份，拟证明被告向原告借款450000元及资金占用费的约定情况。三、短信截屏照片三页、卡交易对账单一份，拟证明被告支付利息的情况。四、短信截屏照片一页，拟证明原告将借款打到被告指定的账户62×××44（户名韩惠贤）。五、永胜县农村信用合作联社的结算业务申请书一份，拟证明原告已向被告转账交付借款450000元。六、分享转账信息一页、历史分户明细账一页，拟证明被告向原告给付利息的情况。七、短信截屏照片一页，拟证明双方曾经商议过还款的事实。八、借条复印件一份、招商银行账户历史交易明细表复印件一份，拟证明被告韩惠贤与原告的女儿王婧媛之间存在债务，2019年4月14日被告转账给王婧媛的33600元是偿还她们之间的债务。九、云南永胜农村商业银行股份有限公司的交易明细一份，拟证明2015年7月30日原告向被告转账450000元，2015年8月29日被告向原告转账9000元，2015年9月29日被告向原告转账9000元，2015年11月6日被告向原告转账9000元的事实。原告提交的证据，经被告质证后认为：证据一、二、三、四，无异议，但9000元是分红利润，是原告的女儿要求我写成资金占用费的；证据五，对证据的真实性存疑，只收到250000元的借款；证据六，真实性没有意见，但认为还的是本金；证据七，真实性没有意见，但只能证明被告将会收到业务款650000元；证据八，借条与本案无关，历史交易明细表予以认可，是偿还本案的借款本金的；证据九，对真实性存疑，原、被告之间的借款是250000元，扣减已偿还的104600元，还欠原告借款本金145400元。经审查，本院认为原告提交的第一、二、三、四、五、六、七、九组证据，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信；第八组证据，结合本案综合评判。被告向本院提交了如下证据：一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。二、招商银行业务受理清单一份，拟证明2015年11月6日，被告向原告转账9000元用于偿还借款本金。三、转账记录查询一份，拟证明2019年4月14日被告向原告女儿王婧媛转款33600元用于偿还本案的借款本金。被告提交的证据，经原告质证后认为：证据一，无异议；证据二，2015年被告只支付了8、9、10月份的利息；证据三，与本案无关，是偿还王婧媛的借款。经审查，本院认为被告提交的第一、二组证据，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信；第三组证据，结合本案综合评判。综上，根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告韩惠贤与原告王志明的女儿王婧媛系朋友。2015年7月27日，被告韩惠贤向原告王志明借款450000元，当日被告向原告出具了借据一份，借据载明：“今向王志明借到人民币肆拾伍万元整（￥450000）,特立此据，资金占用费9000元／月于每月25日以前支付。借款人：韩惠贤，身份证：5332221978××××××××,2015年7月27日”，借据上有被告韩惠贤的指印。2015年7月30日，原告通过云南永胜农村商业银行股份有限公司将借款450000元汇到被告韩惠贤的账户。借款出借后，2015年8月29日被告向原告转账9000元，2015年9月29日被告向原告转账9000元，2015年11月6日被告向原告转账9000元，2019年1月25日被告向原告转账20000元，2019年9月13日被告向原告转账5000元，2019年9月18日被告向原告转账10000元，合计转账62000元。之后被告未还本付息，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告韩惠贤与原告女儿王婧媛之间存在经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于双方争议的借款金额多少的问题。为证明借款事实成立，原告向本院提交了借据、短信聊天截屏照片、云南省农村信用社的结算业务申请书、交易明细等证据，其提交的证据真实、合法，能相互印证，可以认定被告韩惠贤向原告借款450000元的事实。原、被告双方约定资金占用费9000元/月，实际系利息，经换算为月利率2%，符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告还本金450000元及按照月利率2%支付利息的请求，应予支持。关于被告转账给原告的金额具体为多少的问题。被告主张2019年4月14日转账给原告女儿王婧媛的33600元是偿还本案借款本金。对此，原告向本院提交了王婧媛与韩惠贤之间的借条，证明韩惠贤与王婧媛之间存在债权债务关系，转账给王婧媛的33600元与本案无关；被告针对自己的主张未向本院提交证据予以证明，2019年4月14日转账给王婧媛的33600元在本案中不予认定。被告还主张在原告自认的已收到2015年8、9、10月份的利息每月9000元，合计27000元的基础上还应加上2015年11月6日转账给原告的9000元。对此，原告解释2015年11月6日转账的9000元是付10月的利息的，从原告提交的交易明细上显示：2015年8月28日被告向原告转账9000元，2015年9月29日被告向原告转账9000元，2015年11月6日被告向原告转账9000元；被告针对自己的主张未向本院提交证据予以证明。本院认为原告的解释成立。在本案中认定被告转账给原告的款项合计为62000元。关于62000元是偿还借款本金还是支付利息的问题。在审理过程中，被告主张其转账均是偿还借款本金，但其未向本院提供证据予以证明，本院将根据借贷市场先息后本的交易习惯，及在下欠利息的情况下，认定系支付利息。利息从借款交付之日2015年7月30日起开始计算，计算至2019年12月30日的利息为477000元（450000元×2%×53个月=477000元），扣减被告已给付的利息62000元，截止2019年12月30日被告还欠原告利息415000元，2020年1月1日起之后的利息照此计算。被告辩解只收到借款250000元，其未向本院提交证据予以证明，其辩解不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告韩惠贤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王志明借款本金人民币450000元及利息415000元，从2020年1月1日起的利息按月利率2％计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12450元，由被告韩惠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 周 平审判员 陈正芳二〇二〇年四月三十日书记员 汤春林