安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初364号 原告：黄君明，男，1976年12月出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。 法定代表人：陈世巴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 被告：吕益锋，男，1975年6月出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院-商业中心1#。 法定代表人：陈子奇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。 原告黄君明与被告浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）、吕益锋、淮北瑞景置业有限公司（以下简称瑞景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄君明及其委托诉讼代理人李刚、被告瑞景公司的委托诉讼代理人吴明峰到庭参加诉讼。被告繁荣公司、吕益锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄君明向本院提出诉讼请求：1.依法判决繁荣公司、吕益锋、瑞景公司支付工程款26.6万元及利息（自2016年按照银行同期同类贷款利率计算至全部工程款付清止）；2.依法判决繁荣公司、吕益锋、瑞景公司退还保证金3万元；3.本案的诉讼费用等由繁荣公司、吕益锋、瑞景公司承担。事实和理由：2013年9月4日，繁荣公司、吕益锋与黄君明签订了班组安全、质量、进度、经济责任承包合同（钢筋班）。合同签订后，黄君明按照约定完成了施工任务。2016年1月20日，经结算，工程款金额为2377014元。之后经多次催要，现在尚欠26.6万元，瑞景公司应在欠付工程款内承担支付义务。另外黄君明支付了保证金3万元。为维护合法权益，黄君明具状起诉，请求依法判决。 繁荣公司辩称，黄君明起诉要求繁荣公司向其支付工程款26.6万元及利息并退还保证金，没有事实及法律依据。1.黄君明提交的《安全、质量、进度、经济责任承包合同》，发包方签字是李晓强，加盖繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章。李晓强不是繁荣公司人员，无权代表该公司签字，涉案工程是繁荣公司自行组织施工的，该承包合同系无效合同；2.繁荣公司从未与黄君明进行结算，也未向其支付过工程款，黄君明提交的证据不足以证明繁荣公司将案涉工程发包给黄君明；3.繁荣公司没有收到保证金3万元；4.黄君明要求繁荣公司自2016年1月20日起按照银行同期同类贷款利率向其支付利息没有任何事实依据。理由为，其一、即便承包合同有效，合同第十一条约定3万元保证金经甲方组织验收合格后退还不计利息，黄君明无任何证据证明涉案工程何时验收合格；其二、黄君明没有提供涉案工程竣工验收的证据，其要求自2016年1月20日开始支付逾期付款利息，无事实根据及法律依据。综上，请求法院驳回黄君明的诉讼请求。 吕益锋未作答辩，亦未提交证据。 瑞景公司辩称，1.瑞景公司和黄君明之间不存在合同关系。2.至于黄君明和繁荣公司之间是否存在合同关系，答辩意见与繁荣公司一致。综上，请求法院驳回黄君明对瑞景公司的诉讼请求。 黄君明围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄君明提交的班组安全、质量、进度、经济责任承包合同（钢筋班）、繁荣公司内部工程钢筋班组结算单、收条具有真实性、关联性，安徽省高级人民法院（2018）皖民终245号民事判决书证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，繁荣公司淮北瑞景名苑小区项目部（甲方）与黄君明（乙方）签订《班组安全、质量、进度、经济责任承包合同（钢筋班）》，约定：甲方将淮北瑞景名苑小区1#5#楼工程的钢筋制作及绑扎等工程承包给乙方，承包范围为钢筋制作、绑扎、钢筋调直、焊接等施工，施工现场内外有关本工程的临时设施施工；工程量按本工程建筑面积计算，在乙方完成承包范围内所有承包内容，且施工作业符合设计要求，现行有关标准、技术规程规定和甲方要求，结算单价按本工程主体结构，地下室按每吨510元，地下室以上按37元/平米，所用实际工时按技工每小时150元、普工每小时100元计价结算；乙方在本合同签订前，向甲方缴纳履约保证金3万元，乙方在本工程承包范围内承包内容全部完成，并经甲方组织验收合格后，予以退还，不计利息；工程款支付方式为，主体结构完成至8层按完成工程量的70%支付，以后按每月进度支付按完成工程量70%，工程完成（验收合格）付至工程量的95%，余款竣工验收3个月付清等内容。合同落款“甲方”栏加盖繁荣公司淮北瑞景名苑小区项目部技术专用章，李晓强签字，黄君明在“乙方”栏签字。 合同签订后，黄君明即组织人员开始施工。施工完毕后，繁荣公司与黄君明于2016年1月20日进行结算，并签订《内部工程钢筋班组结算单》，确认工程款为2377014元，已付156万元，欠81.7万元。李晓强在“结算人”栏签字，“项目负责人”栏加盖繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章，吕益锋签字。2016年2月4日，吕益锋向黄君明出具收条，载明：“收黄君明保证金叁万元整”。之后，繁荣公司陆续支付工程款，至今尚欠26.6万元未支付，3万元保证金亦未退还。 另查，2012年12月24日，瑞景公司与繁荣公司签订《瑞景公司项目施工合同补充协议》，约定瑞景名苑小区项目由繁荣公司负责施工。后因项目名称改变，双方又签订了《淮北瑞景凯旋城项目施工合同补充协议》，约定原补充协议作废，但该补充协议未注明签订日期。该协议约定，由繁荣公司承建瑞景凯旋城住宅小区1#、5#、6#楼及邻近部分的地下车库（淮北市相山南路、规划碱河路南，汽车城北），承包内容为施工图纸内的土建、水、电、消防安装等全部工程内容（门窗、电梯除外）。其后，双方于2014年5月8日签订了正式的《建设工程施工合同》。该合同约定：上述涉案工程的计划开工日期为2014年5月1日，计划竣工日期为2015年6月5日，工期总日历天数为520天，签约合同价为6768.24万元。《淮北瑞景凯旋城项目施工合同补充协议》签订后，繁荣公司即按约定进场施工。2014年4月25日工程进度为：1#楼主体结构已施工至12层、5#楼主体结构已施工至6层、6#楼主体结构已施工至6层。2016年3月25日瑞景公司开始向业主交房。2016年4月15日，繁荣公司终止施工、撤场。2018年6月28日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民终245号民事判决，判令瑞景公司支付繁荣公司工程款8349632.1元及相应利息（自2016年8月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算至实际付清之日止），返还繁荣公司质保金2640233.73元，并支付施工期间工程进度款逾期利息2785.45元。在该案诉讼过程中，吕益锋以繁荣公司项目经理的身份作为诉讼代理人参加诉讼。上述判决生效后，瑞景公司未主动履行判决确定的金钱给付义务，繁荣公司向安徽省淮北市中级人民法院申请强制执行。 本院认为，繁荣公司承包淮北瑞景凯旋城1#、5#、6#楼及附近车库的土建、水、电、消防安装等工程（门窗、电梯除外）,并设立繁荣公司淮北瑞景凯旋城项目部。该项目部是繁荣公司在该项目的代表，其本身不具有诉讼主体资格，也不能独立承担民事责任，民事责任应当由繁荣公司承担。《班组安全、质量、进度、经济责任承包合同（钢筋班）》及《内部工程钢筋班组结算单》均加盖了繁荣公司淮北瑞景凯旋城项目部技术专用章，吕益锋亦作为项目负责人签字，繁荣公司以未与黄君明签订施工合同，亦未将案涉工程发包给黄君明的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 关于工程款及利息问题。当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。黄君明作为个人，无承包建筑工程的资质，其与繁荣公司淮北瑞景凯旋城项目部之间签订的《班组安全、质量、进度、经济责任承包合同（钢筋班）》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”据上，涉案工程于2016年4月15日由瑞景公司占有，该日为工程竣工验收之日，黄君明有权要求繁荣公司参照合同约定支付工程款，于2016年7月15日付清工程款。繁荣公司至今尚欠黄君明工程款26.6万元，黄君明主张逾期付款的利息，理由充分，本院对其合理部分予以支持。 关于保证金问题。《班组安全、质量、进度、经济责任承包合同（钢筋班）》约定，履约保证金3万元在工程承包内容全部完成并经验收合格后予以退还，不计利息。因案涉工程已于2016年4月15日竣工验收，繁荣公司应退还黄君明履约保证金3万元。 关于吕益锋的责任问题。黄君明按照《班组安全、质量、进度、经济责任承包合同（钢筋班）》的约定，交纳3万元保证金，而吕益锋是繁荣公司淮北瑞景凯旋城项目部负责人，其出具收条的行为及在《内部工程钢筋班组结算单》上签字的行为均系职务行为，后果应由繁荣公司承担。故，黄君明要求吕益锋承担付款责任于法无据，本院不予支持。 关于瑞景公司的责任问题。瑞景公司系案涉工程的发包人，依法应在欠付繁荣公司工程款的范围内承担责任。安徽省高级人民法院（2018）皖民终245号民事判决已经生效，瑞景公司应支付繁荣公司工程款8349632.1元及相应利息（自2016年8月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算至实际付清之日止）。瑞景公司未举证证明上述判决生效后，其已经支付繁荣公司工程款的数额，本院推定其未履行付款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条第三项、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江繁荣建设有限公司于本判决生效后十五日内给付黄君明工程款26.6万元及逾期利息（自2016年7月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日），并返还黄君明履约保证金3万元； 二、淮北瑞景置业有限公司在欠付浙江繁荣建设有限公司淮北瑞景凯旋城项目工程款8349632.1元及相应利息（自2016年8月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算至实际付清之日止）的范围内向黄君明承担责任； 三、驳回黄君明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6458元，因本案适用简易程序审理，减半收取3229元，由浙江繁荣建设有限公司、淮北瑞景置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年四月九日 法官助理赵安 书记员赵坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。