湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3030号原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳大道36号。负责人：姜卫其，该行行长。委托诉讼代理人：韩昭昭，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。被告：汨罗市宏达木业有限公司，住所地：湖南省汨罗市白水镇毛岭村村民委员会。法定代表人：于三林，该公司负责人。被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟南路。法定代表人：刘海清，该公司负责人。被告：岳阳军质橡塑有限公司，住所地：湖南省汨罗市新市镇黄金街。法定代表人：李要军，该公司负责人。被告：刘海清，男，汉族，1955年9月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：戴社辉，女，汉族，1958年6月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系刘海清配偶。被告：刘峰，男，汉族，1979年7月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系刘海清之子。被告：刘政，女，汉族，1984年12月20日出生，湖南省汨罗市人，住长沙市雨花区。系刘峰之妻。被告：于三林，男，汉族，1964年2月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：梁四元，女，汉族，1964年5月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系于三林配偶。被告：于红，男，汉族，1985年10月7日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系于三林之子。被告：胡婷，女，汉族，1987年9月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系于红配偶。被告：涂威忠，男，汉族，1970年2月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：杨平，女，汉族，1969年7月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系涂威忠配偶。被告：李要军，男，汉族，1965年11月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：湛桂林，女，汉族，1963年4月3日出生，湖南省汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区，系李要军配偶。岳阳军质橡塑有限公司、李要军、湛桂林共同委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告汨罗市宏达木业有限公司、湖南联达丰荣铜铝业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷、涂威忠、杨平、李要军、湛桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告涂威忠、杨平到庭参加诉讼，岳阳军质橡塑有限公司、李要军、湛桂林共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，汨罗市宏达木业有限公司、湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告汨罗市宏达木业有限公司立即偿还原告贷款本金425万元及相应利息及罚息（利息计算方式为：以合同约定利率计算至实际全部支付全额本息之日止）。二、依法判令被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷、涂威忠、杨平、李要军、湛桂林履行连带责任担保责任，在贷款本息、为实现债权的费用内承担还款责任。三、判令由十五被告承担本案诉讼费、保全费及向原告支付原告为实现债权而产生的其他费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告汨罗市宏达木业有限公司签订《流动资金贷款合同》约定该公司向原告借款500万元，期限1年，同日其他被告与原告签订《最高额联保合同》约定联保小组任一成员在与原告发生的借贷关系时的最高2386万元余额内承担连带保证责任，合同签订后，原告向被告汨罗市宏达木业有限公司发放了贷款500万元，执行年利率7.5175%逾期年利率为11.27625%，至起诉日该公司仍有425万元本金及相应利息未归还，请求法院依法判决。被告李要军、湛桂林及岳阳军质橡塑有限公司辩称：主债务人在贷款时对答辩人存在欺诈行为骗取答辩人的保证，且保证期限已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告涂威忠、杨平辩称：保证期限已过，且贷款方存在欺诈行为，而被告在续签贷款时已离婚，杨平的签名不真实，故不应承担保证责任。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、流动资金贷款合同；二、最高额联保合同；三、最高额质押合同；四、质物清单；对原告提供的证据，到庭被告质证意见为无异议，但借款用途是购买原材料，其他未到庭被告未质证。被告李要军、湛桂林、岳阳军质橡塑有限公司向本院提供了以下证据：一、汨罗市宏达木业有限公司营业执照；二、湖南天翔联合会计师事务所（2015）审字第109号审计报告（包括资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表、财务报表附注）；三、税收完税证明，2015年9月1日至2019年5月31日税收项目明细；四、不动产权信息查询证明；五、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司破产资料；六、华融湘江银行岳阳分行协助查询回执；七、宏达木业关联判决文书；对上述证据，原告质证意见如下：对证据一三性无异议，证据二无法核实，证据三、四三性均有异议，证据五真实性、合法性无异议，证据六、七三性无异议。被告涂威忠、杨平对上述证据无异议，并向本院提供了离婚证为证据，原告对其三性无异议，但对证明目的有异议，被告李要军、湛桂林、岳阳军质橡塑有限公司对该证据无异议。其他被告未向本院提供证据。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原、被告提供的证据经合议庭合议后认为均符合上述法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2015年6月30日，原告与被告汨罗市宏达木业有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告借款500万元给该公司，同日，其他被告与原告签订了《最高额联保合同》，约定联保小组任一成员与原告发生借贷关系，在2386万元的最高限额内承担连带担保责任，期限为主债务期满后两年内，2015年6月30日，原告向被告汨罗市宏达木业有限公司发放贷款500万元，约定年利率7.5175%，逾期年利率11.27625%，最后还款日为2016年6月29日，贷款用途为购买原材料，但随即该款项目通过原告银行账户转账给了其他公司，后原告要求被告归还借款本息未果，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原告与汨罗市宏达木业有限公司的金融借款合同关系事实清楚，证据扎实，原告要求其归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，原、被告之间借贷款项明确约定为购买原材料，但该款项发放后在极短时间内通过原告银行为被告汨罗市宏达木业有限公司设立的贷款专户转账至他人账户，原告应当知情并视为同意该行为，但该行为的实施并未取得其他保证人的书面同意，故其他保证人应当免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告汨罗市宏达木业有限公司自本判决生效后十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行贷款本金425万及利息（利息计算方式以合同约定利率计算至该款实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费41924元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审 判 长  蔡建平人民陪审员  向 静人民陪审员  彭 灿二〇二〇年四月九日书 记 员  王 丹