广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2号 原告：广西图进科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道60号金立方大酒店518号房，统一社会信用代码91450100MA5KA9BY1A。 法定代表人：江仲钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：尤伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所实习律师。 原告广西图进科技有限公司（以下简称图进公司）与被告尤伟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂不宜适用简易程序审理于2020年2月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告图进公司的法定代表人江仲钦及其委托诉讼代理人朱万欢，被告尤伟本人及其委托诉讼代理人吴昭传、陈承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图进公司向本院提出诉讼请求为：1、被告归还欠款357083.2元及支付违约金257100元（以357083.2元为基数，从2018年10月2日起至还清欠款之日止，按每日千分之三计算，现暂计算至2019年6月1日的违约金为257100元）给原告；2、被告支付原告本案的律师代理费29421元；3、本案诉讼费、财产保全等全部费用由被告负担。 事实与理由：原、被告双方于2018年1月31日签订《还款协议》，就被告从2015年至2017年期间以工程项目支出为由借用原告资金进行结算，并就被告从原告处离职退还原告股份30%的事宜进行协议，经双方最后结算，被告应归还原告欠款357083.2元，分四期归还，每期归还89270.8元，最后一期归还的时间为2018年10月１日，被告归欠款以转到原告指定的建行南宁建政东路支行的账户为准。签订《还款协议》后，被告没有归还任何欠款，根据《还款协议》约定，被告不按期归还的，除以每日千分之三的比例计算违约金外，还应承担原告追讨欠款所发生的差旅费、律师费、诉讼费等实际开支费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 被告尤伟辩称：1、本案还款协议约定的数额没有进行真正有效结算，双方只是初步对原、被告之间的工作和合作产生的经济问题进行简单的核算，因原告尚未支付被告2015年12月至2017年7月的工资、餐费补贴125400元、在象州县合作工程项目应得的利润款13万元、被告在原告公司就职期间的出差报销的油费4万多元，故本案未进行有效的结算，不是被告的真实意思表示，本案应按基础的法律关系即劳动合同关系和合作合同关系进行处理，还款协议明确注明了没有进行最后结算，数额多还少补。2、因还款协议没有结算，被告要求抵销原告尚欠被告的款项278971元；3、原告主张的违约金计算过高，依法应予以调低；4、还款协议第三、四条应属无效条款，其约定将未实际产生的利息计入到了借款本金中以利滚利的方式计算利息没有法律依据，违反平等公平原则，该条款无效。5、原告诉请的律师费，原告没有转账记录，无法证实该费用已实际支付，人民法院不应支持。 本案争议的焦点：1、原被告是否进行了结算？欠款的具体数额是多少？2、双方约定的违约金方式是否有效？违约金是否已过高？如何计算？3、原告主张律师费有何事实和法律依据？ 经开庭质证，原告图进公司提供如下主要证据：1、还款协议；2、律师代理费发票；3、委托代理合同。本院认为：证据1原告作为甲方盖章，被告作为乙方签名，故证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据2、3购买方和委托人为原告，内容与证据1互相佐证，故证据2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据。 被告尤伟提供如下主要证据：1、邮件接收截屏；2、工资表；3、梧州至柳州高速公路象州县境段线杆迁移补偿协议；4、通信工程劳务承揽合同；5、施工委托证明；6、工程施工终验收书；7、付款证明；8、票据审批表。本院认为：被告提供证据1、2目的是证明工资未付，工资是否支付属于劳动合同法律关系，与本案没有关联性，本院不作为定案依据。证据3、5、6、7没有任何人签名，不具备证据特征，本院不作为定案依据；证据4是案外人与原告签名的合同，与被告并没有关联性，本院不作为定案依据；证据8仅有被告签名，没有经过原告审批同意，且该审批属于原告公司内部关系，本院不作为定案依据。 经审理查明：2018年1月31日，原告图进公司（甲方）与被告尤伟（甲方）签订《还款协议》，约定：一、甲、乙双方确认，从2015年到2017年期间，甲、乙双方于上述时间内，成立了广西图进科技有限公司，乙方以工程项目支出为由，从甲方处分多次（银行转账、现金、微信转账、他人代付）累计支付款项725651.26元，乙方冲销446680.01元，经核算，乙方尚欠广西图进科技有限公司278971.25元（有疑问账目多还少补）。二、由于乙方从2017年7月31日从广西图进科技有限公司离职，并退还广西图进科技有限公司所占全部股份30%（乙方股份实投入0元），由于乙方在离职前没有还清上述欠款，基于以上事实，甲、乙双方经友好协商，甲、乙双方确认，乙方仍需向甲方（广西图进科技有限公司）偿还欠款累计款项278971.25元。三、甲、乙双方确认，乙方偿还上述欠款期限为12个月。乙方同意从2017年8月1日到2018年10月1日期间，乙方按每月2%计算利息，利息累计78111.95元，本息两项合计357083.2元。四、乙方向甲方偿还上述款项的具体安排如下：1、乙方于2018年4月30日前，向甲方归还89270.8元；2、乙方于2018年6月30日前，向甲方归还89270.8元；3、乙方于2018年8月30日前，向甲方归还89270.8元；4、乙方于2018年10月1日前，向甲方归还89270.8元。五、甲方指定收款帐户江仲钦，开户名称：建行玉林民主中路支行，帐号：62×××58，乙方按上述期限及金额，转款到甲方上述帐户，以款到帐为准。六、在上述还款期限内，乙方未能足额转款到帐的，则以每日千分之三的比例计算违约金。七、如果乙方不能按期清偿欠款及违约金，乙方还承担甲方追讨欠款所发生的差旅费、律师费、诉讼费等实际开支费用。合同签订后，被告尤伟没有向原告图进公司支付任何款项，原告以被告没有按期还款构成违约为由诉至陆川县人民法院，因被告提出管辖异议，陆川县人民法院于2019年5月30日作出（2019）桂0922民初1310号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年1月2日立案受理，原告请求如其诉称。原告委托广西华锦律师事务所代理诉讼并签订《委托代理合同》，支付了律师费29421元。 本院认为：原告图进公司与被告尤伟签订的《还款协议》在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。本案《还款协议》第一条约定原告与被告已对2015年至2017年期间的工程项目进行确认，明确了具体的领款数额、冲销数额和欠款数额，同时约定了欠款归还的具体时间，本院认定原告与被告在《还款协议》第一条的约定属于已经结算债务，而注明“（有疑问账目多还少补）”字样应是对本案中上述三个具体数额的核对，而非对其他法律关系产生的债务进行核对，被告提出其工资、工程项目应得的利润和就职期间的出差报销的油费未付与本案法律关系不同，被告主张抵销债务理由不成立，本院不予支持。 关于欠款本金、利息问题。双方签订的《还款协议》第一、二条约定欠款本金数额为278971.25元，本院认定欠款具体数额为278971.25元。原告与被告签订的《还款协议》第三条约定了利息，而原告诉讼请求将欠款本金和利息一并主张，但原告将计算的利息作为本金再次请求支付违约金加重了被告责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的违约金按每日3‰计算，折合年利率为109.5%，明显过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计算。 关于律师费问题。原告与被告签订的《还款协议》第七条约定了律师费等实现债权费用由违约方负担，被告没有按期向原告支付欠款构成违约，且原告已实际支付律师费并符合法律规定，故原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告尤伟向原告广西图进科技有限公司归还欠款本金278971.25元； 二、被告尤伟向原告广西图进科技有限公司支付欠款利息（利息计算：以278971.25元为基数，从2017年8月1日起至2018年10月1日止，按年利率2%计算）； 三、被告尤伟向原告广西图进科技有限公司支付违约金（计算方式：以278971.25元为基数，从2018年10月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 四、被告尤伟向原告广西图进科技有限公司支付律师费29421元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10236元，由被告尤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  邓雪芳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。