湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初188号 原告：陈鑫泉，男，1979年9月29日出生。 原告：陈江田，男，1978年4月27日出生。 原告：陈方行，女，1988年10月17日出生。 委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：朱孝华，女，1976年1月9日出生。 委托诉讼代理人：王铁生，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江车站路4号。系郴州市阳光志愿者协会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 法定代表人：张林文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮岐，男，系该公司员工。 被告：袁勇，男，1985年12月30日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省市德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路345号。 法定代表人：宋维军，系该公司总经理。 原告陈鑫泉、陈江田、陈方行与被告朱孝华、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州市分公司）、袁勇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫泉、陈江田及三原告的委托诉讼代理人唐朝新、被告朱孝华及其委托诉讼代理人王铁生、被告人保财险郴州市分公司的委托诉讼代理人郭亮岐到庭参加诉讼。被告袁勇、人保财险常德市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫泉、陈江田、陈方行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱孝华赔偿原告经济损失220624.5元（已扣减被告朱孝华支付的赔偿款80000元），被告人保财险郴州市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接支付给原告；2、被告袁勇、人保财险常德市分公司在无责交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告陈鑫泉、陈江田、陈方行分别为受害人陈朝援的大儿子、二儿子、小女儿，属于陈朝援的近亲属。2019年6月10日，陈朝援驾驶无号牌正三轮摩托车，从东江街道方向沿省道S322线兴宁镇方向，6时30分许，当车行驶至省道S322线资兴市兴宁镇山海村路段时，因与对面来车有会车可能时超车，与其相对方向驶来由朱孝华驾驶的湘LA629M号小型轿车（搭乘李英、许莹冰）相撞，两车相撞后，无号牌正三轮摩托车又撞上其被超车辆由袁勇驾驶的湘J2A270号重型半挂牵引车牵引湘J1805挂号重型仓栅式半挂车，致陈朝援、朱孝华、许莹冰不同程度受伤，三车不同程度受损，陈朝援后经资兴市第一人民医院抢救无效于2019年6月10日11时30分死亡的道路交通事故。资兴市公安局交通警察大队于2019年7月26日作出了湘公交认字[2019]第0037号道路交通事故认定书，认定陈朝援承担事故主要责任，朱孝华承担事故次要责任，袁勇无责任、李英无责任、许莹冰无责任。 经核实，被告朱孝华系湘LA629M号小型轿车所有人，投保于被告人保财险郴州市分公司，险种为交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告朱孝华应对本案受害人承担以下民事赔偿责任：医疗费3142.9元、死亡赔偿金477074元、丧葬费36650元；精神损害抚慰金50000元，三轮摩托车毁损损失9980元、处理事故人员的费用（含交通费、住宿费、误工损失等）2000元，以上共计578846.9元。被告朱孝华应按责予以赔偿，在交强险项下赔偿115142.9元，商业第三者责任险项下赔偿18548.16元〈（578846.9元-115142.9元）×40%〉，共计300624.5元。被告人保财险郴州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。2020年2月25日，三原告追加袁勇、人保财险常德市分公司作为本案的被告参加诉讼，并请求判令袁勇、人保财险常德市分公司在无责交强险限额内承担赔偿责任。 被告朱孝华辩称：1、被告朱孝华所有的湘LA629M号小型轿车在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险；2、原告主张的摩托车损失、处理事故人员的费用没有依据；死者自身有过错，不应计算精神损害抚慰金；原告主张交强险限额外的损失由被告承担40%过高；3、被告朱孝华已支付原告80000元。 被告人保财险郴州市分公司辩称：1、原告诉请被告承担40%过高；2、被告朱孝华垫付的费用应在本案中抵扣，保险公司已代位赔偿朱孝华的车损，建议在本案中一并处理；3、我公司不承担诉讼费和精神损失费，原告主张的摩托车损失9980元没有依据；原告主张的处理事故人员的费用与丧葬费重复，不应计算。 被告袁勇未作答辩。 被告人保财险常德市分公司向本院邮寄了书面答辩状辩称：1、本案袁勇在此次事故中无责，保险公司仅需在交强险无责赔付中承担责任；2、对于原告主张的损失不予认可；2、保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，陈朝援驾驶无号牌正三轮摩托车从东江街道方向沿省道S322线兴宁镇方向，6时30分许，当车行驶至省道S322线资兴市兴宁镇山海村路段时，因与对面来车有会车可能时超车，与其相对方向驶来由朱孝华驾驶的湘LA629M号小型轿车（搭乘李英、许莹冰）相撞，两车相撞后，无号牌正三轮摩托车又撞上其被超车辆由袁勇驾驶的湘J2A270号重型半挂牵引车牵引湘J1805挂号重型仓栅式半挂车，致陈朝援、朱孝华、许莹冰不同程度受伤，三车不同程度受损，陈朝援后经资兴市第一人民医院抢救无效于2019年6月10日11时30分死亡的道路交通事故。资兴市公安局交通警察大队于2019年7月26日作出了湘公交认字[2019]第0037号道路交通事故认定书，认定陈朝援承担事故主要责任，朱孝华承担事故次要责任，袁勇无责任、李英无责任、许莹冰无责任。 另查明，受害人陈朝援出生于1952年2月10日。原告陈鑫泉、陈江田、陈方行分别为受害人陈朝援的大儿子、二儿子、小女儿。被告朱孝华已赔偿三原告80000元。被告朱孝华为其所有湘LA629M号小型轿车在人保财险郴州市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔）；被告袁勇其所有的湘J2A270挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险常德市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本次事故中的另二位受害人李英、许莹冰与三原告以及被告朱孝华在庭外达成了和解协议，三原告赔偿李英3006.24元、许莹冰3432.7元，共计6438.94元（该款已由被告朱孝华先行支付给李英、许莹冰），三原告自愿从本案所获赔偿款中直接扣减给被告朱孝华。 本院认为，资兴市公安局交通警察大队认定受害人陈朝援承担事故主要责任，朱孝华承担事故次要责任，袁勇无责任、李英无责任、许莹冰无责任，符合事实和法律规定，本院对此予以认定。本院综合双方在事故发生时的交通违法行为、情节和损害后果，确认朱孝华承担本次事故30%的民事赔偿责任，其余损失受害人陈朝援自负。 被告朱孝华驾驶湘LA629M号小型轿车在人保财险郴州市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔）；被告袁勇驾驶的湘J2A270挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险常德市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应当先由被告人保财险郴州市分公司、被告人保财险常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告朱孝华按照30%责任承担，其中属于朱孝华应承担的赔偿款项，由被告人保财险郴州市分公司在100万元商业险和不计免赔险限额内赔偿。 关于原告因其亲属陈朝援死亡造成的损失的认定：1.医疗费。原告主张医疗费3142.9元，有发票、诊断证明书等为证，本院对该费用予以认定；2.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金477074元（36698元/年×13年），符合事实和法律的规定，本院予以支持；3.丧葬费。原告主张丧葬费36650元，符合事实和法律的规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金。本案中，陈朝援因本次道路交通事故死亡，其亲属精神必然受到损害。本院对原告主张精神损害抚慰金50000元予以认定；5.三轮摩托车损失。死者陈朝援在本次事故中所驾驶的宗申三轮摩托车系2018年7月1日以9980元的价格购买，本院根据使用年限、毁损情况，酌情认定损失7500元；6.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用。原告未向本院提交相关证据，考虑三原告为办理丧葬事宜确实存在相关费用，因此本院酌情认定交通费为500元；综上所述，三原告因其亲属陈朝援死亡造成的损失共计574866.9元。该损失先由被告人保财险郴州市分公司在交强险范围内赔偿114857.2元（含医疗费项下2857.2元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元），被告人保财险常德市分公司在交强险范围内赔偿11385.7元（含医疗费项下285.7元，死亡伤残项下11000元，财产损失100元）。余款448624元由被告人保财险郴州市分公司在商业三者险范围内负责赔偿30%计134587.2元，故被告人保财险郴州市分公司共应赔偿249444.4元。为减少当事人的诉累和节约司法资源，被告朱孝华已支付的80000元以及三原告自愿向被告朱孝华支付的李英、许莹冰的赔偿款6438.94元，共计86438.94元从三原告在被告人保财险郴州市分公司应得的赔偿款中予以扣减，由被告人保财险郴州市分公司直接支付给被告朱孝华，扣减后，原告在被告人保财险郴州市分公司应得赔偿款163005.46元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈鑫泉、陈江田、陈方行163005.46元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈鑫泉、陈江田、陈方行11385.7元； 三、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十五日内支付被告朱孝华86438.94元； 四、驳回原告陈鑫泉、陈江田、陈方行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由原告负担304.5元，被告朱孝华负担2000元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱建新 二〇二〇年四月九日 书记员  曹 欣 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。