wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初15号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人孙荣才，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局刑事拘留。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人孙荣才犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，因疫情影响本案于2020年1月23日中止审理，2020年4月13日恢复审理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人孙荣才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日21时45分左右，被告人孙荣才醉酒后驾驶金彭牌三轮电动车在绥滨县松滨家园出来，沿着松滨大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行驶至绥滨县财政局东绿化带开口处准备驶入滨西路时，在行驶的郑某驾驶的黑Ｈ×××××号小型客车相撞，造成孙荣才受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，孙荣才血液中乙醇含量为84.03/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经绥滨县公安局交警大队认定：孙荣才负事故的主要责任。经侦查，被告人孙荣才于2019年11月18日被公安机关传唤到案。被告人孙荣才对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙荣才犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙荣才具有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人孙荣才拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。公诉机关向法庭提交了证王某勇的证言笔录，被害郑某山的陈述笔录，被告人孙荣才的供述及辩解，鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，绥滨县公安局现场勘查笔录及照片，光盘3张，书证有户籍证明、破案经过、血样提取登记表等证据。被告人孙荣才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙荣才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑适当，本院予以确认，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙荣才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金已交）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇二〇年四月十三日书记员  常 莹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执403号 本院在执行申请执行人叶根钗与被执行人王培桓民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2009）丽遂商初字第01226号民事判决书，被执行人应归还申请执行人叶根钗借款本金5913.6元及利息。现被执行人王培桓违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王培桓（公民身份号码332527196306××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执346号之二申请执行人：吴福炜，男，1987年3月20日出生，汉族被执行人：周琦,男，1963年8月16日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初84号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人周琦发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人周琦银行存款199602元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十八日书记员  廖国江
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执198号 申请执行人：王强，男，1965年3月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李洪盼，男，1976年2月28日出生，汉族，住保定市唐县。 本院在执行王强与李洪盼民间借贷纠纷一案中，因李洪盼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪盼的银行存款25000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月十四日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终674号 上诉人（原审被告）：钟星建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号6幢505室。 法定代表人：袁野，董事长。 委托诉讼代理人：董雪莉，山东本初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈昌伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人钟星建设集团有限公司因与被上诉人陈昌伟劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月日20立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人钟星建设集团有限公司主张与案外人魏国先系挂靠关系，为此提交相关证据证明，该挂靠关系是否属实应予查清，本案双方之间是否存在劳动关系应依法认定。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初516号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人钟星建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 旭
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保79号 关于申请保全人黎燕与被申请人贵州银象乾坤置业发展有限公司财产保全一案。本院立案庭于2020年4月23日作出（2020）黔2726财保57号民事裁定书，裁定对被申请人贵州银象乾坤置业发展有限公司银行账户内的存款3380143元予以冻结，冻结期限为一年。如银行存款不足，对被申请人贵州银象乾坤置业发展有限公司位于独山县“南国印象*中央城”X单元X层X号商铺、X单元X层X号、X单元X层X号、X单元X层X号、X单元X层X号、X单元X层X号、X单元X层X号房屋进行查封。查封期限为三年。 立案庭于2020年4月24日立案登记，我局受理后于2020年4月26日通过网络查控系统，以冻结3380143元为限,轮候冻结了被申请人贵州银象乾坤置业发展有限公司银行存款，实际余额0元，冻结期限从2020年4月26日至2021年4月26日止。 我局于2020年4月24日通过向有关职能部门送达了协助执行通知书及裁定书，对被申请人贵州银象乾坤置业发展有限公司位于独山县“南国印象*中央城”X单元X层X号商铺、X单元X层X号、X单元X层X号、X单元X层X号、X单元X层X号、X单元X层X号、X单元X层X号房屋进行查封。查封期限为三年。即2020年4月24日至2023年4月23日。故保全完毕。 如需继续冻结请在期限届满前30日内提出，逾期造成的后果申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执956号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：李月梅，行长。 委托代理人：陈鑫，男，1977年3月22日，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞新旺，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年3月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人俞新旺信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9127号民事判决书，被执行人应归还申请执行人贷记卡透支本金29624.79元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现因申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人俞新旺达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执956号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初2286号原告：郭婧，女，1982年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所实习律师。被告：丁永元，女，1957年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹聪（被告之女），女，1984年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：北京中恒俊达房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园一区7号楼2层201。法定代表人：王涛，总经理。委托代理人：孙玉辉（该公司员工），男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省淅川县。原告郭婧与被告丁永元、第三人北京中恒俊达房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婧及其委托诉讼代理人张海燕、毛羽洁，被告丁永元之委托诉讼代理人尹聪，第三人北京中恒俊达房地产经纪有限公司(以下简称中恒俊达公司)之委托诉讼代理人孙玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭婧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《买卖意向金协议书》；2.请求法院判令被告返还原告购房意向金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月28日，原、被告在21世纪不动产沙河分公司中恒俊达公司的介绍下，原告向被告购买位于北京市昌平区北街家园30号住宅楼×室的房屋，并签订了《买卖意向金协议书》，约定乙方将意向金支付给甲方后，在合同约定10个工作日内，买卖双方不触犯违约责任。原告如约将意向金5万元打入被告女儿尹聪的账户。后双方因购房款付款时间节点未达成一致意见，原告于2019年11月7日分别以微信和EMS邮寄文件方式，通知被告不再继续履行协议书。被告拒绝退还5万元意向金，综上，为维护原告自身的合法权益，特起诉至贵院。丁永元辩称,同意解除《买卖意向金协议书》，原告交付的5万元的性质为定金，不同意退还。按照《买卖意向金协议书》的约定，原告应该在签订该协议后积极与我方签订房屋买卖协议，我方为了最终签订协议付出了时间与精力，也积极配合原告签订协议，到目前为止我方仍愿意将房屋卖给原告，但是原告却以各种理由未与我方签订，造成最终没能签订房屋买卖协议的原因在原告方，原告违反了约定，定金不应当退还。中恒俊达公司辩称,同意原告的诉讼请求，《买卖意向金协议书》约定的5万元的性质为意向金。在合同履行过程中，我方一直在进行调解，但是原告因为未能和其母亲就购房达成一致意见，最后未能签订房屋买卖合同。按照意向合同的约定，在10个工作日内双方都是无责的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，丁永元（出售人、甲方）委托尹聪作为其代理人与郭婧（购买人、乙方）、中恒俊达公司（购买人郭婧代理人、丙方）签订《买卖意向金协议书》，就甲方出售房屋给乙方，甲乙双方由暂收意向金事宜达成协议。协议约定：第二条，定金收付约定，1.乙方经现场勘验甲方上述房屋后，对甲方出售的该套房产的权属状况、设备、装修等情况进行了解，确认以伍佰肆拾万元整的成交价格购买该房屋，成交价为甲方包含增值税，乙方的房款支付方式为全款；2.乙方购买上述房屋向甲方交付购房意向金共计伍万元整。第三条，1.甲乙双方应于签署本协议后10个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件；2.乙方将意向金支付给甲方后，在合同约定10个工作日内，买卖双方不触犯违约责任，如超过10个工作日甲方因各种原因拒不履行合同，甲方违约应双倍返还定金，如超过10个工作日乙方因各种原因拒不履行合同，乙方违约则定金不予返还。该协议还约定了其他内容。该协议签订当日，郭婧向丁永元支付50000元。2019年11月7日，郭婧通过短信及邮寄书面通知的形式向丁永元发送通知，通知丁永元因双方在十个工作日内未就签订购房合同的细节达成一致意见，要求丁永元退还50000元。之后，双方继续就签订房屋买卖合同的具体事宜进行沟通。庭审中，郭婧与丁永元向本院提交2019年10月30日至2019年11月11日期间与中恒俊达公司工作人员三方的微信聊天记录。三方就房屋买卖合同的签订地点、付款方式、付款时间、过户手续办理及合同文本的内容等交易细节进行协商，但未能达成一致意见。经询问，郭婧表示已支付的5万元性质为意向金，丁永元认为属于定金，第三人中恒俊达公司表示《买卖意向金协议书》的模板为其提供，内容虽出现意向金及定金两种表述，但5万元的真实属性为意向金。上述事实有当事人陈述、《买卖意向金协议书》、《通知》、转账记录、收据、微信聊天记录、短信记录等证据在案佐证。本院认为：原告郭婧与被告丁永元签订的《买卖意向金协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告郭婧提出解除《买卖意向金协议书》，被告丁永元同意解除，本院对此不持异议。关于合同解除的时间，原告郭婧主张在2019年11月7日向被告丁永元发送解除通知后合同即解除，但在通知发出后双方继续就合同履行问题进行协商，在协商无果后向本院提起诉讼，被告丁永元于2019年11月25日收到起诉书，故本院认为合同解除时间为2019年11月25日。本案的争议焦点为原告郭婧已支付款项的性质及被告丁永元是否应当退还该款项。关于已支付款项的性质问题，虽然《买卖意向金协议书》中对此有意向金与定金两种表述，但根据协议约定10个工作日内双方不触犯违约责任，该约定不符合定金的规定。同时根据签订合同的目的，双方就签订房屋买卖合同达成了初步意向，通过签订《买卖意向金协议书》对该意向进行确立，最终是否签订房屋买卖协议，双方有权在签订合同后10个工作日内进行最终确定。故本院认为，原告郭婧已支付的50000元的性质为意向金，被告丁永元关于该笔款项属于定金的答辩意见无法律及事实依据，本院不予采信。关于被告是否应当退还该款项，协议上明确约定原告郭婧将意向金支付给甲方后，在合同约定10个工作日内，原、被告不触犯违约责任。原告郭婧于2019年11月7日通过微信等方式通知被告丁永元不再履行协议，要求退还意向金，该时间点属于约定的10个工作日期间内，按照协议约定，此时双方互不承担违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告郭婧要求被告丁永元退还已支付的50000元意向金于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭婧与丁永元2019年10月28日签订的《买卖意向金协议书》于2019年11月25日解除；二、丁永元于本判决生效之日起十日内退还郭婧购房意向金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由丁永元负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年四月二十八日书记员  余淼
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初276号之一原告：陈仲应，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************519。被告：陈日远，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************516。本院在审理原告陈仲应诉被告陈日远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告陈仲应于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈仲应撤回起诉。案件受理费699元，由原告陈仲应负担。（本页无正文）审判员  简晓华二〇二〇年三月九日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保37号申请人：普开平，男，1975年7月29日出生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：普有学，男，1968年3月28日出生，彝族，农民，住华宁县。关于普开平与普有学财产损害赔偿纠纷一案，普开平于2020年3月2日向本院申请网络查控被申请人普有学名下的财产，并请求对被申请人普有学所有的财产价值77400元的范围予以保全。经本院查询，被申请人普有学在云南华宁农村商业银行股份有限公司华溪支行有8201.01元存款可供执行，申请人普开平提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以冻结普有学名下的存款8201.01元。2020年4月10日，申请人普开平向本院申请撤回对被申请人普有学的保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法解除冻结。因本案除存款外无其它标的物可实施保全，本案现已部分保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢50号之一申请执行人：姬龙，男，1983年8月23日出生，汉族，职工，住米脂县一农贸市场9号，身份证号：612728198308230213。被执行人：艾剑，男，1983年9月15日出生，汉族，职工，住米脂县西大街62号，身份证号：612728198309150231。本院在执行申请执行人姬龙与被执行人艾剑保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日以（2018）陕0827执恢92-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人艾剑在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000096374）内的公积金，2020年3月5日作出的（2019）陕0827执恢127号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人艾剑在中国邮政储蓄银行米脂县支行开户的账号为608068008200051639内的一切收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人艾剑在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000096374）的冻结。二、划拔被执行人艾剑在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000096374）内的公积金26500元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004408内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。三、冻结被执行人艾剑在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部（账号：612000096374）内的公积金。冻结期限三年。四、划拔被执行人艾剑在中国邮政储蓄银行米脂县支行开户的账号为608068008200051639内的存款45200元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004408内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。五、冻结被执行人艾剑在中国邮政储蓄银行米脂县支行开户的账号为608068008200051639内的一切收入。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月八日书记员  常秀秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1256号 汪俊杰： 你与朱黄诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   {案号}   察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0927民初242号之一   申请人：张贵军，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证号152631197404220610，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗科布尔镇塔拉忽洞村，个体。   被申请人：内蒙古凯基置业有限公司。   统一社会信用代码91150100783009502A。   住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路40号凯基大厦三楼。   法定代表人：董玉兰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：付文超，内蒙古远舰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南丁，内蒙古远舰律师事务所律师。   张贵军与内蒙古凯基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张贵军于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人已向呼和浩特市土地收储中心交纳的、应退还被申请人的沙梁村拆迁补偿款进行保全（保全金额652054元，其中本金529869元、利息114006元、诉讼费5000元、评估费3179元）。申请人以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结呼和浩特市土地收储中心应退还被申请人内蒙古凯基置业有限公司拆迁沙梁村的补偿款652054元元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 张 帆   审 判 员 汪 冰   人民陪审员 张凤玲     二○二○年四月七日   书 记 员 王 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保407号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻奎文区健康街虞河路天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:刘伟。 被申请人:王钦海。 被申请人:高密市群邦置业有限公司，驻高密市密水街道密水大街（西）777号4幢。统一社会信用代码：91370785579399902K。 法人代表：郭润伟，董事长 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款53018.13元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款53018.13元或查封其相应价值的财产； 案件申请费550元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1634号申请人：江惠康，男，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：侯万龙，北京市中喆律师事务所律师。被申请人：武可考，男，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：段长喜，女，住山东省济南市天桥区福康街7号5单元301号。共同委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。申请人江惠康与被申请人武可考、段长喜确认合同效力纠纷一案，申请人江惠康于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人武可考、段长喜采取查封、冻结银行账户存款人民币320万元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以担保人刘向欣提供的中国工商银行内蒙古自治区呼和浩特市呼和浩特巨海城第二支行账户（6222080602001510049）存款96万元作为担保财产，为申请人申请的财产采取保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人武可考、段长喜存款320万元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人江惠康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张文青二○二〇年四月二十日书记员 刘亚婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1170号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈计夫，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院2020年3月20日立案受理的被执行人陈计夫罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初205号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初454号原告：陈治成，男，汉族，1989年7月17日生，住广东省肇庆市高要区*************队32号，公民身份证号码441************072。被告：黄晓聪，男，汉族，1994年12月18日生，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份证号码441************070。原告陈治成诉被告黄晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治成到庭参加了诉讼，被告黄晓聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈治成的诉讼请求：1、判决被告黄晓聪归还本金50000元；2、判决被告支付利息25000元给原告（2020年3月1日以后另计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年9月至10月间，被告以做生意周转资金需要，先后六次共向原告借到现金5万元，并写回借据给原告，其中于2015年9月23日借款10000元，9月28日借款10000元；9月29日借款15000元；10月5日借款5000元；10月24日借款5000元；10月27日借款5000元。借据还约定按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。借款后，被告既不付息也不还本金，故起诉至本院。被告黄晓聪没有答辩意见，也没有参加诉讼。经审理查明：原告和被告为多年好朋友关系，2015年9月至10月间，被告以做生意周转资金需要为由，先后六次共向原告借到现金5万元，并写回借据给原告，其中于2015年9月23日借款10000元，9月28日借款10000元；9月29日借款15000元；10月5日借款5000元；10月24日借款5000元；10月27日借款5000元。借据还约定按人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计付利息给原告。借款后，被告没有按照约定向原告支付利息和归还本金。原告就案涉借款向本院提起诉讼之后，对于原告的起诉及提供的证据，被告没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。在本案中，原告主张被告按照月利率1%的标准向其支付借款利息。本院认为，被告黄晓聪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告就案涉借款向本院提起诉讼，对于被告提起的诉讼及提供的证据，被告没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。因此，原告起诉要求被告向其偿还借款本金人民币50000元的诉求，本院予以支持。对于原告起诉的利息问题。被告承诺借款按人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算利息给原告，但原告提供借款后，被告未按约定向原告支付利息和归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告要求被告按照每月1%的利率支付自2016年1月1日起计算至还清借款之日的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及利息（利息的计算：以50000元为计算基数，按照月利率1%的标准从2016年1月1日起计算至还清借款之日止）给原告陈治成。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告黄晓聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年四月七日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1093号之一申请执行人：马松涛，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施安蜀，男性，汉族，1986年05月27日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人施安蜀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施安蜀在中国农业银行62×××10账户内存款人民币426227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初306号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁健秦，男，1967年2月21日出生于广东省中山市，公民身份号码442************710，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市************。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被中山市公安局取保候审，2019年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人莫培刚、刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人袁健秦犯信用卡诈骗罪，鉴于被告人袁健秦自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金三万元。经审理查明，2013年3月，被告人袁健秦向中国光大银行广州分行（以下简称“光大银行”）申领了卡号为481********97326的“阳光商旅”白金信用卡。2013年5月，被告人袁健秦透支信用卡本金人民币19万元，随后逃匿并改变联系方式，超过规定期限且经发卡行多次催收仍不归还。2014年8月11日，公安人员将被告人袁健秦抓获归案。同年8月14日，被告人袁健秦家属代其向被害单位光大银行偿还上述透支本金人民币19万元，并取得谅解。2014年8月25日中山市公安局对被告人袁健秦取保候审，后被告人袁健秦未经执行机关批准离开所居住的市，并失去联系。2019年9月7日晚9时许，公安人员在广东省江门市会城西湖楼酒家内将被告人袁健秦抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人袁健秦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人袁健秦认罪态度好，自愿认罪认罚，已向被害单位偿还全部款项并获得谅解，是初犯、偶犯，提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人袁健秦无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人袁健秦归案后能如实供述其信用卡诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人袁健秦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人袁健秦案发后已退赔被害单位光大银行全部透支本金，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁健秦犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人袁健秦认罪态度好，自愿认罪认罚，已向被害单位偿还全部款项并获得谅解，是初犯、偶犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁健秦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2020年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  林贤清人民陪审员  邓伟传二〇二〇年四月二十八日书 记 员  青长秀陈茵铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10042号原告：张晓芳，女，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。原告张晓芳与被告重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员罗昭洪组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：綦江区人民政府以其綦府地（2014）21号《重庆市綦江区人民政府关于同意重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业设施用地的批复》的违法具体行政行为，名义上改变涉案集体土地性质开发房地产却事实上是违法指使涉案责任行为人违法改变集体土地性质开发房地产而违法集资诈骗原告等钱财而侵害原告财产及人身合法权益，非法谋取其不法利益的事实发生后，綦江区人民政府明知重庆飞华农业开发有限公司及其责任行为人等违法侵害原告等合法权益并非法致使原告等遭受损失的事实，违法以其綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的具体行政行为强制拆除涉案原告等所购买的违法涉案房地产，违法致使原告等遭受巨大无比的损失。上述事实中，重庆飞华农业开发有限公司虽与原告等所签“员工宿舍认购协议”系以其合法形式掩盖其不法目的，但上述“员工宿舍认购协议”涉案集体土地上房屋并未登记过户给原告而无效，綦江区人民政府却违法串通勾结涉案责任行为人而以綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的违法具体行政行为违法拆除上述涉案集体土地上房屋。重庆飞华农业开发有限公司与原告等签订上述涉案“员工宿舍认购协议”的另一个有效行为的内容系将其修建的养殖场及农业用途的集体土地交由原告等永久性使用及所有。综上所述，重庆飞华农业开发有限公司违法串通綦江区丁山镇人民政府、綦江区人民政府及其职能部门违法以其与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而予以追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，原告的诉讼请求包括了多重法律关系。经本院释明后，原告于2019年12月5日向本院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，原告申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害原告合法权益的行为义务。原告认为申请追加的第三人侵犯了原告的财产权，原告应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告请求追加第三人的申请不予准许。原告的诉讼请求不明确具体，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告张晓芳的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  罗昭洪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终655号 上诉人（原审原告）:王英琦，男，1951年9月20日生，汉族，现住潍坊市。 委托诉讼代理人：王陶，男，1980年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江江磊源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范新芳，女，蒙古族，1960年4月7日生，住潍坊高新区。 被上诉人（原审被告）：范世铭，女，蒙古族，1986年5月11日生，住北京市海淀区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭良森、肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。 上诉人王英琦因与被上诉人范新芳、范世铭所有权确认纠纷一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 王英琦上诉请求：1.请求撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1020号民事判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由范新芳、范世铭承担。事实与理由：一审法院对案件的基本事实认识不清。一审中王英琦提供了证据证明范世铭名下涉案房屋购买于王英琦与范新芳婚姻关系存续期间，且购买时房屋的登记所有权人即本案的被上诉人范世铭，仍为在校学生，并不具备购买房屋的经济能力。又因王英琦一直在黑龙江工作，对范新芳将涉案房屋所有权登记在范世铭名下的事实并不知情。一审中，范新芳、范世铭主张涉案房屋系范世铭生父即范新芳的前夫购买，但并未提供相应的证据予以证明，一审法院对此亦未进行审查认定。另外，王英琦请求一审法院调取范新芳自2005年5月1日至2005年9月30日以及2007年6月1日至2007年12月31日之间的银行流水明细，但一审法院对此并未进行调取亦未进行书面答复。 王英琦向一审法院提出诉讼请求：1、确认范世铭名下潍坊市富华公寓Ａ座2-302房屋及潍坊高新区房屋为王英琦及范新芳共同共有；2、诉讼费由范新芳、范世铭承担。 一审法院认定事实：王英琦与范新芳于1999年登记结婚，双方均系再婚。2005年8月10日，范世铭与潍坊新立克置业有限公司签订商品房买卖合同，约定范世铭从潍坊新立克置业有限公司购买潍坊高新区房屋。2008年4月10日，潍坊高新技术产业开发区房产管理局将上述房屋登记在范世铭名下。2007年7月10日，范世铭与潍坊中鲁置业有限公司签订商品房买卖合同，约定范世铭从潍坊中鲁置业有限公司购买潍坊高新区以东6号楼1-2层商业用房。潍坊高新技术产业开发区房产管理局将上述房屋登记在范世铭名下。 一审法院认为，本案系所有权确认纠纷。所有权确认纠纷是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王英琦提供的涉案房屋档案信息仅能证明涉案的两套房屋现登记在范世铭名下及房屋购买人为范世铭等事实，与该两套房屋是否系王英琦、范新芳共同出资购买之间缺乏关联性，王英琦提供的黑龙江工程学院本科二班2004级学生清单、黑龙江工程学院档案接收移交登记簿等证据系复印件，范新芳、范世铭亦不予认可，对上述证据的证明力，一审法院不予确认。涉案的潍坊高新区房屋和潍坊高新区以东6号楼1-2层商业用房均登记在范世铭名下，自2000年起范世铭由其生父丁笑乙抚养，根据（2000）奎民初字第1098号民事调解书的约定，范世铭的抚育费及教育经费由丁笑乙负担，王英琦主张涉案的两套房屋系王英琦与范新芳婚后共同出资购买，属于双方的共同财产，但未提供确实充分的证据予以证实，范世铭、范新芳亦不予认可，应由王英琦承担举证不能的法律后果，对王英琦主张的上述事实，一审法院不予确认。诉讼中，王英琦申请调取范新芳名下银行卡的银行流水等证据，但王英琦未提供具体的开户银行或银行卡号等信息，故对王英琦的上述取证申请，一审法院不予准许。范新芳、范世铭提供的购房发票、维修基金收据、维修基金个人缴存凭证、范世铭名下银行存折等证据相互印证，已经形成较为完整的证据链条，能够证明涉案的富华公寓Ａ座2-302号房屋购房款和维修基金由范世铭支付以及涉案的北海路以东6号楼1-2层商业用房是由范世铭偿还贷款等事实，对上述证据的该项证明力，一审法院予以确认。综上，王英琦请求确认范世铭名下潍坊市富华公寓Ａ座2-302房屋及潍坊高新区房屋为王英琦及范新芳共同共有的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回王英琦的诉讼请求。案件受理费100元，由王英琦负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王英琦以涉案两套房屋系其与范新芳夫妻关系存续期间共同出资购买为由，向法院起诉主张涉案的两套房屋系其与范新芳共有，但王英琦并未提供相应的证据对涉案两套房屋系其与范新芳出资购买的事实予以证明。并且，涉案的两套房屋均登记在范世铭名下，故涉案两套房屋所有权人系范世铭。退一步讲，即使涉案两套房屋的购房款确系王英琦与范新芳出资购买，王英琦、范新芳就其出资问题与范世铭之间产生的是赠与或其他债权法律关系，亦无法直接做出涉案两套房屋属于王英琦与范新芳共同共有的法律认定。因此，对于王英琦的上诉理由不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王英琦承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年四月十四日 书记员 房艳萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执90号 潘华勇、邓秀梅、韦彩琴： 关于申请执行人潘华勇与被执行人邓秀梅、韦彩琴民间借贷纠纷一案[（2019）桂1481民初231号]，本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2585号 申请人：杨盛锐，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 被申请人：陈寒，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人杨盛锐与被申请人陈寒民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈寒开设在中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行，账号为62×××00的账户，冻结金额以23万元为限。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为财产保全作担保。 本院经审查认为，杨盛锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈寒开设在中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行账号为62×××00的账户，冻结金额以23万元为限。冻结期限为一年。 案件申请费1670元，由杨盛锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  朱美烟 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄梅芳 附：本裁定适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢227号 申请执行人：齐民，男，1960年10月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：骆向津，男，1983年3月26日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：陈小敏，女，1984年8月10日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行齐民与骆向津、陈小敏民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人骆向津、陈小敏在辛集市酒厂各持有的5%的股份，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二〇年四月三日 书记员  焦旭倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执96号 申请执行人：徐方昌。 被执行人：贺州市汉能光伏科技有限公司。 法定代表人：蒋成文，总经理。 被执行人：蒋成文。 徐方昌与贺州市汉能光伏科技有限公司、蒋成文合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）桂1121民初918号已经发生法律效力。由于被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司、蒋成文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐方昌于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金7,500元，承担受理费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7,500元及利息。并承担案件受理费25元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执96号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  莫崇清
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1978号原告：初楚，女，1992年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：潘晓梅，女，1992年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，住大连市中山区。原告初楚与被告潘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告初楚、被告潘晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2万元。事实和理由：2015年期间，债务人潘晓梅多次以借钱名义让原告为其刷卡数次，并承诺过几天就会还给原告，2016年至2018年，被告多次拒绝沟通且拒绝还款，2018年5月18日晚双方面对面协商，被告承诺年底前清偿全部欠款，然而并没有履行承诺，2019年多次协商无果，2019年11月17日被告写下欠条，承诺分期还款且在12月15日还款400，月底前只归还300没有履行承诺，被告恶意拖欠欠款，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告潘晓梅辩称，之前原告是给我垫付过钱，原告说我欠她2万元，我向她要转帐记录，她未能提供。由于我们之间是朋友关系，没有撕破脸，我就一直给她转钱。在2019年的时候原告去过我家几次，有时从早上待到晚上，我心里特别害怕，我担心我的男朋友看见，对我的影响不好，最后一次原告又去我家就是我打欠条的那天，如果我不给原告打欠条，原告就不离开我家里。因为当天我有一个面试要出去，所以特别着急，我也没有看从2015年到现在的转帐记录，我以为我只偿还了二、三千块钱，后来法院通知我原告把我起诉了，我才看了我所有的转帐记录，我一共给原告转帐21288元，所以我现在不欠原告的钱。不同意原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条一份、视频、录音、转账记录及被告提供的转账记录组织质证并进行审查，上述证据内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，被告潘晓梅向原告出具欠条一份，载明：“本人潘晓梅欠初楚20000元，每个月还400元。2019.11.17，潘晓梅”。该欠条形成后，被告共计向原告偿还1250元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了欠条以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告潘晓梅当庭陈述其已将之前所欠的原告方款项还清，自己在不清楚究竟尚欠多少款项的情形下向原告出具了欠条，且出具了在欠条形成之前向原告的转账记录，但被告系成年人，称自己在出具欠条时不清楚尚欠多少款项于常理不符，其出具的转账记录时间均在欠条形成之前，无法证明其与本案的关联性。同时，被告潘晓梅陈述其在书写欠条时遭到原告的威逼，但并未提交任何证据予以证明，且从原告提供的书写欠条时的视频中亦未看出有任何威逼胁迫的情形存在，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告潘晓梅向原告出具欠条后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。合同法第108条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告出具的欠条中注明“每月还400”，欠款并未全部到期，但被告在本次庭审中已明确表示不履行欠条所确定的义务，故原告主张返还全部欠款，本院予以支持。因案涉欠款被告已偿还1250元（欠条形成当日转账的450元被告当庭认可系发生于欠条形成之前），故被告应当偿还原告18750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告初楚借款18750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担140元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之十九申请执行人：周兴江。被执行人：赵士忱。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人赵士忱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵士忱银行账户尾号4076的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚 旺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执804号 被执行人钟勇，男，1988年7月23日出生，汉族，畲族，住福建省福清市。 被执行人钟勇因开设赌场罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1597号刑事判决已发生法律效力，被执行人钟勇应缴纳罚金人民币30000元而未履行。 本院依职权于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人钟勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人钟勇财产进行了查询，未发现被执行人钟勇名下有可供执行的财产，本院依法发布限制消费令限制被执行人钟勇高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟勇有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1597号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈韵维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1860号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈满英，女，1982年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈满英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初285号起诉人丁葵章，女，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇农场三队82号之一，公民身份号码：441************628。本院收到起诉人丁葵章起诉东莞市大岭山镇人民政府的行政起诉状等材料。起诉人诉称，根据“东莞市大岭山镇人民政府信息公开目录”的网站显示，大岭山镇政府于2020年3月6日发文《关于东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目“1+N”方案的批前公示》。大岭山电信分局片区地块改造项目审查审批行为违法，大岭山镇政府实施案涉批前公示行为产生了电信分局片区地块改造项目由集体土地向国有建设用地所有权转换的实际行政法律效果，进一步侵害了起诉人的合法权益。起诉人对东莞市大岭山镇人民政府作出的《关于东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目“1+N”方案的批前公示》（以下简称“《批前公示》”）不服，向本院提起诉讼。起诉人诉讼请求如下：1.请求判决确认东莞市大岭山镇人民政府《批前公示》的行政行为违法；2.请求判决撤销东莞市大岭山镇人民政府《批前公示》的行政违法决定。经审查，根据起诉人丁葵章提交的起诉材料，东莞市大岭山镇人民政府作出《批前公示》主要针对东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目相关材料报送前进行的社会公示，公示内容包括：1.大岭山镇电信分局片区“三旧”改造调整方案；2.大岭山镇电信分局片区44190011828、44190011829地块“三旧”改造土地权籍调查明细表；3.大岭山镇电信分局片区44190011828、44190011829地块“三旧”改造房屋权籍调查明细表；4.大岭山镇电信分局片区地块地形图、控规详细图则、土规图、影像图；5.建设项目用地申请、审批表等，并将上述相关公示事项的公示时间和公示方式进行公示。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”就本案而言，东莞市大岭山镇人民政府作出《批前公示》仅是对案涉地块改造项目方案报请相关政府部门审批前的对社会大众公示以接受意见或建议监督的一个程序性行为，并不等同于土地审批，并未直接设定被征收人的权利义务，不造成起诉人所称的将案涉土地由集体土地转变为国有建设用地的法律效果。故案涉《批前公示》本身不具备直接、对外发生法律效果的特点，并未对起诉人的权利义务产生实际影响。综上，起诉人的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，本院依法不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：对于丁葵章的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年四月十四日书记员  张笑玲书记员  周晓晴附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执352号 申请执行人：郑则立，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：邱福容，女，1966年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人郑则立与被执行人邱福容民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1696号民事判决已发生法律效力，但被执行人邱福容至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：一、被告邱福容确认欠原告郑则立借款本金人民币50000元及利息12000元，合计人民币62000元；二、被告邱福容同意在2019年4月25日前偿还原告借款人民币20000元；在2019年5月20日前偿还原告借款人民币42000元；三、被告邱福容同意在2019年4月25日前支付原告因本案产生的诉讼费636.5元；四、若被告未在上述任一期限内足额偿还借款，原告郑则立有权向法院申请强制执行剩余全部借款本息及诉讼费用。由于被执行人邱福容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑则立于2020年2月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划被执行人邱福容银行存款8724.09元，扣除执行费830元、罚金500元，余7394.09元现已发还给申请执行人郑则立。另查询到被执行人邱福容名下持有福建海榕博贸易有限公司、福建瑞坤医疗器械有限公司、福建博美安医疗科技有限公司共三家公司的股权，本院已依法冻结，申请人暂不申请处置上述股权。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1696号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年四月十三日 书记员 周文倩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执332号之六 被执行人：陈俊杰，女，1974年03月10日生，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人陈俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊杰在中国工商银行账户内存款人民币189791.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳国强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1735号之二申请执行人凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地贵州省凯里市苗侗风情园E区6栋。法定代表人王开贵，该公司董事长。被执行人龙某英，女，1964年6月12日出生，住贵州省凯里市。关于申请执行人凯里市文化旅游产业投资发展有限公司与被执行人龙某英房屋租赁合同纠纷一案，被执行人龙某英逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6569号民事判决书确定的义务，即龙某英应支付凯里市文化旅游产业投资发展有限公司房屋租金102420.99元，案件受理费1100元，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费1436元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2019年8月、2020年4月两次通过全国网络查控系统对被执行人龙某英财产状况进行了查询，发现被执行人龙某英设有132032376254ＣＮＹ0等几十个银行账户，上述银行账户可用余额均未超过100元，经征求申请执行人的意见，其不要求法院进行冻结扣划；二、未发现被执行龙某英有车辆登记信息及股权登记及证券、保险信息；三、对被执行人龙某英房产登记情况进行查询，发现有位于凯里市房屋，但该房面临拆迁，本院依法作出裁定提取该房的拆迁补偿款（或拆迁安置房）；四、依法将被执行人龙某英限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人龙某英送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人所在的社区进行财产调查，未发现有可供执行财产。2020年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，凯里市文化旅游产业投资发展有限公司表示暂时提供不了被执行人龙某英其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本次执行程序中尚未受偿的102420.99元及利息等债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人龙某英有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年四月二十三日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保41号 李长杰、陈勇生： 本院在执行李长杰与陈勇生民间借贷纠纷一案中，根据申请人李长杰提出的财产保全申请，本院于2020年4月10日作出（2020）桂1421民初576号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人陈勇生所有的坐落于扶绥县新宁镇（房屋所有权证号为：扶房权证扶绥县字第××号）,查封期限为三年(从2020年4月13日起至2023年4月12日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年四月十四日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初1124号申请人：谢贻伟，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：段波，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：段成华，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县。申请人谢贻伟与被申请人段波、段成华民间借贷纠纷一案中，申请人谢贻伟于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人段波、段成华所有的财产在价值900000元范围内予以保全。申请人谢贻伟以自有车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人段波、段成华所有的财产在价值900000元范围内予以查封、冻结、扣押。其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封和其他财产权的冻结期限为三年；二、对申请人谢贻伟所有的大众牌小型轿车（车牌号：川xxxxxx，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）予以查封，查封期限为二年。案件申请费5000元,由申请人谢贻伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 勇二〇二〇年四月十六日书记员 凌颜丽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初985号原告：吉林省国全通信管道工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路1709号2312室。法定代表人：朱慧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。被告：新疆昊宇通达建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路81号。法定代表人：周志德，该公司经理。委托诉讼代理人：王甲江，该公司员工。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。原告吉林省国全通信管道工程有限公司与被告新疆昊宇通达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省国全通信管道工程的法定代表人朱慧军及其委托诉讼代理人李迎吉，被告新疆昊宇通达建设工程有限公司的委托诉讼代理人王甲江、张绣程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省国全通信管道工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的《地下综合微管廊工程施工合同》；2.判令被告按照施工合同第七条约定支付违约金84万元（违约金的计算：按工程量总造价的10%，30公里×28万元每公里×10%=84万元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月3日原、被告签订《地下综合微管廊工程施工合同》，合同约定工程名称为：地下综合微管廊工程，工程地点为辽宁省辽阳县穆家镇。工程造价为每公里28万元整，共计约30公里。合同签订年11月3日通过微信给杨正虎下达《解除合同书》。2018年11月6日被告在上访过程中也提出解除合同。原告认为：合同一经签订即对双方当事人产生法律效力，被告随意单方终止履行合同，致使原告不能实现合同目的，更无法实现原告所追求的经济效益。被告新疆昊宇通达建设工程有限公司辩称，原告诉述与事实不符，被告没有违约。2018年9月3日，原、被告签订《地下综合微管廊工程施工合同》。合同签订后，被告按照合同约定组织施工，因原告审批手续不完备的原因，在施工时被施工当地所在镇政府阻止，工程被强制停工到现在。根据《地下综合微管廊工程施工合同》第七条2款1项约定:“在甲方无过错的情况下，无论乙方以何种原因要求解除本合同退出工程或因乙方有违约行为，使甲方有意与乙方解除合同终止合作关系的都属于乙方违约”。原告至今没有审批手续，致使合同不能履行，这是原告的过错，在原告有过错的情况下，被告要求解除合同退出工程不是被告违约。二、原告违约，根据原、被告签订《地下综合微管廊工程施工合同》第四条第一款关于“甲方负责施工区域的大协调工作(即施工区域乡、镇级别以上(含乡镇级)的政府协调以及路政、城管等政府相关职能部门的协调”的约定，原告未履行该义务，造成被告在施工时被施工当地所在镇政府阻止，工程被强制停工。这是原告违约行为之一。根据原、被告签订《地下综合微管廊工程施工合同》第四条第2款关于“甲方按协议向乙方提供勘察测量定点”的约定，原告未履行该义务，这是原告违约行为之二。根据原、被告签订《地下综合微管廊工程施工合同》第四条第3款关于“甲方向乙方提供施工设计路由图纸技术交底及图纸”的约定，原告未履行该义务，这是原告违约行为之三。本院经审理查明：2018年9月3日原、被告签订《地下综合微管廊工程施工合同》，合同约定工程名称为：地下综合微管廊工程，工程地点为辽宁省辽阳县穆家镇。工程造价为每公里28万元整。合同签订后被告进场施工100余米后撤离施工现场。上述事实，有原、被告当庭陈述及2018年9月3日双方签订的地下综合微管廊工程施工合同、上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告请求解除原、被告签订的地下综合微管廊工程施工合同，被告同意解除该合同，故本院对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金84万元一节，原告提出的证据及依据不足以证明其诉讼请求成立，本院不予支持。被告在诉讼过程中提出反诉，但现已申请撤回反诉，本院应予准许。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告吉林省国全通信管道工程有限公司与被告新疆昊宇通达建设工程有限公司签订的地下综合微管廊工程施工合同;二、驳回原告吉林省国全通信管道工程有限公司其它诉讼请求。案件受理费12,200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年四月三十日代书 记员  田一彤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执1330号 申请执行人何传斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何希龙，男，1956年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余美玉，女，1955年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何传斌与被执行人何希龙、余美玉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3837号民事判决已发生法律效力。申请执行人何传斌向本院申请执行，执行标的：被执行人何希龙、余美玉应向申请执行人何传斌归还坐落于福清市地号房屋【产权证号：闽（2017）福清市不动产权第0000182号】。本院于2018年2月27日立案执行后，依法向被执行人何希龙、余美玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院限期被执行人何希龙、余美玉腾空并迁出福清市地号房屋，并将该房屋归还申请执行人，但被执行人至今未腾空迁出上述房屋。 现查明：被执行人何希龙、余美玉于2019年8月2日向本院提起诉讼，请求依法撤销申请执行人与被执行人于2016年2月5日签订的《房地产买卖契约》，本院经审理后于2019年9月30日作出（2019）闽0181民初5878号民事裁定，裁定驳回被执行人何希龙、余美玉的起诉。嗣后，被执行人余美玉不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院经审理于2019年11月29日作出（2019）闽01民终9349号民事裁定，裁定：一、撤销福建福清市人民法院（2019）闽0181民初5878号民事裁定；二、本案指令福建省福清市人民法院审理。现该案本院正在审理中，审理案号：（2020）闽0181民初241号。 2020年3月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的执行措施、本院查明的事实、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院拟终结（2017）闽0181民初3837号民事判决的本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院（2020）闽0181民初241号一案的审理结果将直接影响本案的执行，该案现尚未审理终结，故本案暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3837号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何颖慧
青海省西宁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）青01刑终332号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）禹卫民，男，1963年10月31日出生，汉族，高中文化，公民身份号码×××，住本市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常×，女，1950年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住山西省绛县。系本案被害人赵×1之母。委托诉讼代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×，女，1973年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住山西省绛县。系本案被害人赵×1之妻。委托诉讼代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵×2，男，1995年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。系本案被害人赵×1之子。委托诉讼代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码916300007814268390（1-1），地址西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。法定代表人唐玉莲。青海省西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人禹卫民犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人常×、王×、赵×2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）青0104刑初254号刑事附带民事判决。原审被告人禹卫民及原审附带民事诉讼原告人常×、王×、赵×2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人禹卫民、询问上诉人常×、王×、赵×2，听取诉讼代理人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定书面审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人禹卫民构成交通肇事罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初254号刑事附带民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 郭明礼审判员 赵丽艳 二○二○年四月十四日书记员 王孟姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执362号 本院在执行申请人于学艳与被执行人马洪成婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马洪成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马洪成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初499号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，该行行长。 委托代理人：何明，该行个人金融部副经理。 委托代理人：廖建斌，该行个人金融部客户经理。 被告：蒋寿铭，男，1973年1月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：吴进，女，1976年8月26日出生，壮族，广西平乐县人，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告蒋寿铭、吴进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人何明、廖建斌到庭参加了诉讼，被告蒋寿铭、吴进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋寿铭、吴进立即归还原告贷款本金人民币83446.24元及相应利息（利息从2019年3月6日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋寿铭、吴进于2014年8月21日因从事家用电器零售生意自有资金不足，向我行申请贷款，于2014年8月25日与原告签订了编号为45020120140060054的《农户贷款借款合同》，贷款金额为人民币20万元，合同期限8年，即从2014年8月25日至2022年8月24日止，还款方式为按月等额本金递减还款，该笔借款由被告蒋寿铭、吴进提供抵押物，抵押物为蒋寿铭、吴进所拥有的位于平乐县的房地产作抵押担保，被告蒋寿铭、吴进在借款合同上签名确认。2014年9月5日向被告蒋寿铭发放贷款19.5万元。到2019年3月止，被告蒋寿铭未按合同约定履行还款义务，存在逾期12期未还贷款，被告已严重违约。为此，请求法院判令被告蒋寿铭、吴进立即归还原告贷款本金人民币83446.24元及相应利息（利息从2019年3月6日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），案件诉讼费由被告负担。 被告蒋寿铭、吴进未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告蒋寿铭、吴进系夫妻关系。二被告因从事家用电器零售生意资金不足，于2014年8月21日向原告申请贷款。经商议，双方于2014年8月25日签订了编号为45020120140060054的《农户贷款借款合同》，该借款合同约定：贷款金额为人民币20万元，合同期限8年，还款方式为按月等额本金递减还款，借款抵押物是登记在被告蒋寿铭名下的位于平乐县的房屋[房产证号：桂房权证平字第××号，土地使用证号：平国用（2008）第020008号]。合同签订后，借款凭证载明：借款人蒋寿铭，借款金额19.5万元，借款日期2014年9月5日，到期日期2022年9月4日，借款执行利率8.515%，逾期利率12.7725%。到2019年3月止，被告蒋寿铭开始未按合同约定履行还款义务。因此，被告自此起尚欠借款本金83446.24元及利息（利息从2019年3月6日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）未偿还给原告。此后，在原告多次向二被告催促还款无效后，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、贷款申请表、借款合同、借款凭证、借款人身份信息、抵押物证件、还款流水等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：如何承担偿还责任的问题？ 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行主张债权借款本金83446.24元及利息（从2019年3月6日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），有原告陈述、借款凭证、还款流水等证据证实，二被告对此又未抗辩。因此，对原告主张的上述债权，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行要求被告蒋寿铭、吴进偿还上述所欠借款本金及利息的请求，因债务人已逾期未按合同约定履行偿还义务，债务人已违约，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行要求借款人被告蒋寿铭承担偿还责任的请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴进对上述所欠借款本息承担偿还责任的请求，因被告蒋寿铭与被告吴进系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴进虽然不是借款人，但是抵押人，其在办理该借款的房屋抵押手续上均签名认可，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告蒋寿铭、吴进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋寿铭、吴进于本判决生效后十日内还清贷款本金人民币83446.24元及利息（从2019年3月6日起按合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。 案件受理费1886元，减半收取943元，由被告蒋寿铭、吴进承担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1886元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初419号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215，统一社会信用代码91430624617064485X。 法定代表人：包洪，董事长。 委托诉讼代理人：熊宇迪，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行员工。 被告：刘震，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商银行）诉被告刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湘阴农商银行的委托诉讼代理人熊宇迪，被告刘震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告湘阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘震立即偿还原告白泥湖支行贷款本金49979.81元及利息17573.9元，本息合计67553.71元。并自2019年10月17日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告刘震以资金周转为由向原告下辖机构白泥湖支行申请贷款5万元，贷款期限为12个月，月利率为10.795‰。贷款后，被告按照合同约定支付了部分利息。贷款到期后，被告不能按期还本，截止到起诉日止，共拖欠本金49979.81元及利息17573.9元，已构成合同违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告刘震辩称，1、请法院核实本人贷款的金额，本人未使用贷款，合同上本人签字是事实，2、请法院酌情考虑实际问题，我不是该笔贷款的使用人。 经审理查明，2015年5月29日，被告刘震因购农资需要资金周转向原告湘阴农商银行申请信用贷款5万元，同日原告湘阴农商银行（贷款人）与刘震（借款人）签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日止，借款月利率为10.795‰，按季结息，放款方式为贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号为86×××11,还款方式为借款到期一次性还请。合同还约定借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮10%计收······，被告刘震在合同上借款人一栏签字捺印。合同签订后，原告湘阴农商银行于2015年5月29日向被告刘震发放贷款5万元，被告刘震填写了《湖南省农村信用社借款借据》，并在借款借据上借款人一栏签字捺印。借款到期后，被告刘震未按约定按时偿还借款本金及利息，至2017年12月28日止，被告刘震仅偿还借款本金20.19元，尚欠原告湘阴农商银行借款本金49979.81元，利息17573.9元。经原告湘阴农商银行多次催讨，被告刘震以各种理由一直拖欠未予偿还，故原告湘阴农商银行于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告刘震偿还原告借款本金49979.81元，利息32693元（利息已计算至2020年4月13日，往后利息按合同约定利率标准计算到此笔借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 以上事实有原、被告提供的证据材料，庭审笔录，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告湘阴农商银行与被告刘震签订《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告湘阴农商银行依约向被告刘震发放了贷款，履行了合同义务，被告刘震亦应按照合同约定按时履行还款义务，被告刘震借款后未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，故对原告湘阴农商银行要求被告刘震偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘震答辩中称，该笔贷款只是自己本人去办理和签字，借款是案外人甘术龙使用，本人并未使用该笔贷款，不应由他偿还此笔借款。本院认为被告刘震在原告湘阴农商银行处借款给案外人使用系另一法律关系，与本案无关，被告刘震可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘震于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金49979.81元； 二、被告刘震在本判决书生效之日起十日内支付原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款利息17573.9元（利息已计算至2017年12月28日，往后利息以本金49979.81元为基数，按月利率10.795‰自2017年12月29日计算至此笔借款清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1488元，减半收取744元，由被告刘震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒯红 二〇二〇年四月三十日 法官助理高文祥 书记员高文祥（兼） 附：湘阴县人民法院执行款账户 开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行 户名：43001690066059123456。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2810号 申请人：深圳市智力创电子科技有限公司。 法定代表人：陈志兰。 被申请人：浙江公认电气有限公司。 法定代表人：张存源。 上述申请人深圳市智力创电子科技有限公司与被申请人浙江公认电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市智力创电子科技有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人浙江公认电气有限公司名下价值人民币246644.26元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：6200969001911000024】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人浙江公认电气有限公司名下价值人民币246644.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡铁梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3846号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行,地址广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄海明，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇磨坑村老寨池区****，公民身份号码445************31X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄海明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计11446.75元，其中欠款本金10041.23元，利息676.45元，手续费157.6元，违约金571.47元(自2019年12月14日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********300。二、信用卡开卡时间：2017年3月23日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金10041.23元，利息676.45元，手续费157.6元，违约金571.47元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金10039.23元、利息1011.25元、违约金580.35元、手续费157.6元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄海明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日的透支本金10039.23元、利息1011.25元、违约金580.35元、手续费157.6元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43.09元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢149号 张明红、攀枝花市恒卫保安服务有限公司： 关于张明红申请执行攀枝花市恒卫保安服务有限公司劳动争议一案，此次恢复执行向申请人张明红办理案款退费16969元，包括执行费2165元，现退费手续已办理完毕。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十七日 书记员 黎清华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39057号原告罗昆，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证住址江西省赣州市赣县，委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人刘致远，广东盟凯律师事务所实习律师。被告居志刚，男，汉族，1979年2月16出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区，原告罗昆与被告居志刚民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款450000元及利息18000元（利息以450000元为基数，暂从2019年8月29日起按月息2%计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计算至付清之日止）；2、被告支付原告为本案支付的律师费20000元及担保费5000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回担保费5000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。2017年9月22日，被告居志刚作为甲方，原告罗昆作为乙方，双方签订了一份《借款和股权转让协议书》，约定：1、乙方将东莞市田汇丰精密制造有限公司51%的股份转让给甲方，甲方因经营需要，向乙方借款人民币78万元，该笔借款乙方在2016年至2017年9月1日期间以大部分转账方式和小部分现金方式交付给甲方或甲方指定的账户，甲方确定已经收到乙方总计78万元整；2、甲方承诺分三期偿还乙方上述借款，第一期甲方在2018年4月30日偿还乙方18万元；第二期甲方在2018年12月30日之前偿还30万元；第三期甲方在2019年10月30日前偿还乙方30万元；3、甲方逾期还款需按月2%支付利息，还应承担乙方为实现债权支付的费用包括律师费。关于款项支付，2016年9月14日，原告向被告转账5万元；2016年9月15日，原告向被告转账5万元；2016年9月27日，原告向被告转账10万元；2016年10月29日，原告向被告转账5万元；2016年10月30日，原告向被告转账5万元；2017年4月25日，原告向被告转账4万元；2017年4月26日，原告向被告转账3万元；2017年6月14日，原告向被告转账4.9万元；2017年6月30日，原告向被告转账4万元；2017年7月1日，原告向被告转账4万元；2017年8月31日，原告向被告转账10万元；以上合计59.9万元；原告称其余款项为现金支付。被告对78万元的金额予以确认，称该金额双方是经过结算得来。关于被告还款情况，2018年8月7日还款18万元，2018年10月31日还款3万元，2018年12月7日还款3万元。因被告不再还款，原告诉至本院，经诉前联调，原、被告达成《和解协议书》，双方确认：被告尚欠原告借款本金54万元，分18期支付。如有任何一期未按约定支付，需按月息2%支付利息，还需承担律师费。但该协议签订后，被告仅归还了三期共计9万元后未再按约定还款，原告故提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借款和股权转让协议书》、《和解协议书》、银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款和股权转让协议书》、《和解协议书》、银行流水可以证明原被告之间存在借款关系，扣减被告已经归还的款项，被告还应向原告返还借款本金45万元。被告辩称仅对借款提供担保，与事实不符，本院不予采信。关于借款利息，合同中约定月息2%，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，原告按此约定主张本院予以支持。关于律师费，原告虽提交了律师费发票，但未能提交支付律师费的银行转账记录，即原告未能举证证明实际支付该费用，故本院对律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告居志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗昆借款本金人民币45万元及利息（利息以本金45万元为基数，自2019年8月29日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告罗昆的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8696元，由原告罗昆负担441元，由被告居志刚负担8255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 周  立  芳人民陪审员 王    静二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10763号原告：胡素芬，女，1965年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：符小兵，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告胡素芬与被告符小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡素芬到庭参加诉讼。被告符小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡素芬向本院提出诉讼请求：判令符小兵向胡素芬赔偿损失86632元。事实和理由：2018年9月29日，符小兵驾驶粤Ｊ／×××××普通二轮摩托车行驶至中山市××东富路建行对开时，与行人胡素芬发生碰撞，造成胡素芬受伤。符小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，符小兵驾驶粤Ｊ／×××××普通二轮摩托车行驶至中山市××东富路建行对开时，与行人胡素芬发生碰撞，造成胡素芬受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，符小兵承担事故的全部责任，胡素芬不承担此事故的责任。事故发生后，胡素芬曾就前期损失诉至本院，本院业已作出（2019）粤2072民初4198号民事判决并已生效。2019年7月9日，广东中恒盛司法鉴定所评定胡素芬为十级伤残。胡素芬再提起本案诉讼。涉案车辆未投保交强险。对胡素芬诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  残疾赔偿金              84132              84132              胡素芬提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，故按42066元/年计算20年，十级伤残计10%                  伤残鉴定费              2500              2500              按票据计算                  合计                            86632                    本院认为，本院确认胡素芬因此次交通事故造成的损失共计86632元，因符小兵驾驶的车辆未依法投保交强险，且其承担事故的全部责任，故由其全部赔偿。符小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告符小兵于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款86632元给原告胡素芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由符小兵负担（在支付赔偿款时直接支付给胡素芬)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  李智文