山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7185号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：徐永强，男，汉族，1980年11月17日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：青岛欧牌智能科技有限公司，住所地青岛市市南区山东路33号2号楼1102户。 法定代表人：王桂华。 委托诉讼代理人：李明丰，四川新成名律师事务所律师。 原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）诉被告定州市欧派厨卫电器经销处（以下简称定州欧派经销处）、青岛欧牌智能科技有限公司（以下简称青岛欧牌公司）知识产权与竞争纠纷一案，因定州欧派经销处在诉讼过程中被注销登记，原告依法变更定州欧派经销处的经营者徐永强为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧派公司委托诉讼代理人刘继者、被告徐永强及其委托诉讼代理人李敬宇以及被告青岛欧牌公司的委托诉讼人李明丰到庭参加了诉讼。庭审结束后，因欧派公司与徐永强达成和解协议，欧派公司撤回对徐永强的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 欧派公司向本院提出诉讼请求：1.青岛欧牌公司停止在微信公众号上使用欧派或近似字样；2.徐永强立即停止侵害欧派公司注册商标权及不正当竞争的行为，即立即停止在其店铺门面招牌、门店内、名片、收据上使用“有家有爱青岛欧派”“欧派”字样，立即停止销售标有“欧派”“青岛欧派时尚电器有限公司”字样的坐便器；3.青岛欧牌公司立即停止生产销售标有“欧派”“青岛欧派时尚电器有限公司”的坐便器；4.徐永强、青岛欧牌公司就本案赔偿欧派公司经济损失及维权合理开支共计20万元整；5.徐永强、青岛欧牌公司承担本案诉讼费用。事实与理由：欧派公司系“欧派”、“OPPEIN”等注册商标权人，欧派公司自成立以来，经过数十年的潜心经营，已将“欧派”铸就成了全国家喻户晓、众所周知的家居、电器、卫浴品牌，该品牌先后获得了“中国名牌”、“中国驰名商标”等美誉。在公众心目中“欧派”不但已成为欧派公司产品和企业名称的代表符号，还成为指示欧派公司及其关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2019年6月，欧派公司发现，定州欧派经销处在其店铺门面招牌、门店内、名片、收据上使用“有家有爱青岛欧派”“欧派”字样并销售标有“青岛欧派”“青岛欧派时尚电器有限公司”字样的坐便器。对上述侵权行为，欧派公司申请公证处进行了证据保全。综上所述，欧派公司认为，定州欧派经销处的名称中包含欧派字样，并在其店铺门面招牌、门店内、名片、收据上使用“有家有爱青岛欧派”“欧派”字样并销售标有“青岛欧派”“青岛欧派时尚电器有限公司”字样的坐便器的行为侵犯了欧派公司的注册商标专用权，容易造成普通消费者的混淆和误认，违背诚信原则，并构成不正当竞争。青岛欧牌公司的原企业名称中包含欧派字样并且生产销售标有“青岛欧派”“青岛欧派时尚电器有限公司”的坐便器同样侵害了欧派公司的注册商标专用权并构成不正当竞争。徐永强（定州欧派经销处的经营者）、青岛欧牌公司违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律规定，给欧派公司造成了巨大的经济损失。 徐永强辩称，1.定州欧派经销处已于2019年10月14日办理注销登记，请依法驳回欧派公司对定州欧派经销处的起诉。2.定州欧派经销处在经营期间销售的“青岛欧派”坐便器均有合法的来源渠道，对侵犯欧派公司商标权并不知情，不应承担赔偿责任。自己销售的标有“青岛欧派”的坐便器都是从青岛欧牌公司进货，所有产品均是该公司生产制造，该公司已经工商部门核准颁发营业执照，并且其“OPRELIV”商标已经进行注册，徐永强始终认为青岛欧牌公司对其名称和注册商标有使用权，在进货时确实不知道此商品为侵权产品，所以主观上并没有侵权的故意。依据《商标法》的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此徐永强对欧派公司的损失不承担赔偿责任。3.徐永强早已停止侵犯欧派公司注册商标专用权的行为，并将青岛欧牌公司产品全部下架，且店铺招牌、名片等物品上均已没有“欧派”字样，已经完全停止了侵犯欧派公司注册商标专用权的行为。4.欧派公司要求赔偿的经济损失并没有按照法律规定的标准计算，数额偏高。定州欧派经销处共进了7个坐便器，平均售价400元左右，按照法律规定的标准计算，欧派公司的损失大概2800元左右，欧派公司主张的损失远远超过法律规定。 青岛欧牌公司辩称，1.自己从未生产过涉案坐便器；2.欧派公司此前就知识产权纠纷在广州知识产权法院提起诉讼并达成和解，在和解后欧派公司仍在多地起诉自己，系主观恶意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对各方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.徐永强提交《经销授权书》一份，该授权书内容为：授权定州市欧派厨卫电器为河北省定州市总代理。为我公司2014年9月4日至2015年9月3日年度经销商，销售我公司“OPRELIV”品牌家用吸油烟机、家用燃气灶具、家用燃气热水器、家用保洁柜、卫浴、家用储水式电热水器产品，并负责我公司产品的售后服务，维权打假等事宜。该授权书加盖“青岛欧派时尚电器有限公司”的公章。欧派公司对该证据真实性无异议。青岛欧牌公司对该份证据的真实性不予认可，认为在2014年期间公司公章有遗失，该份授权与公司以往的授权形式不一致，授权范围中的卫浴也并非公司的产品范围。另外，本案证据保全时间为2019年6月23日，其超过该授权载明的授权期间。本院认为，该《经销授权书》中加盖了青岛欧牌公司的原公章，本院对该证据的真实性予以认定。 2.徐永强提交其与案外人的谈话录音一份，徐永强称和自己谈话的人为青岛欧牌公司的业务员陈二、周群生，时间为2019年10月31日，是在欧派公司提起本案诉讼后，自己联系了厂家，欧牌公司派业务员到其店里谈论此事。录音的内容为：陈二：其实我们来也是想把事情解决好，想一个好一点的办法，因为我们也没有生产那个东西，牵扯太多也麻烦，我来的时候，我们那个律师跟我说，有一个最简单的方法，钱花的最少的方法来搞定这个事情，到时候你就说普通的一个货车在跑宣传，两三百块钱一个，就这样，你要断了你的进货来源……就进了几台，是哪里的也不知道，就这样就这么简单。徐永强：那要是判怎么办？陈二：判的话，他是按照你进货算，就很少，还有个最重要的事情，你要把那几台样机摆上，因为我们要取证，到时候我们回去工商所举报一下我们没有生产卫浴，到时候他们就会到你店里来取证，你就按照刚刚说的那个方法说就行，他取证完了，第一我们没有生产这个东西，你没有后续的来源、货源。徐永强：中间你们怎么搞我无所谓，我关心的是结果。陈二：结果，你就销售了这几台，几台也就一千来块钱的东西，最多就是两三千块钱。……这些费用你都不用管，卫浴厂出这个费用，我们来之前也都和那边沟通了，听明白没有？徐永强：不管怎么弄，你们也有责任，厂家有责任，说白了我还是个受害者，中间怎么做我无所谓，最后结果谁来承担？陈二：我们来承担啊。……徐永强：你包装、包括商标都是你青岛欧派，上面贴的彩页都是青岛欧派。陈二：所以说这样的话比较麻烦，这样解决是最好的、最简单的方法，也是损失最少的。……徐永强：最终结果谁承担？陈二：我们这边承担。欧派公司对该份证据的真实性无异议。青岛欧牌公司对该份证据的真实性有异议，认为陈二、周群生非自己公司的员工，且仅凭该录音也无法证明谈话人的身份，公司对谈话内容并不知情。因无法确认录音中人员的身份，故本院对该证据的真实性无法予以确认。 3.徐永强提交青岛欧派时尚电器有限公司河北分公司负责人周平凡的名片、河北分公司店铺照片（微信朋友圈截图）一宗、徐永强与周平凡妻子的聊天记录，以证明自己所有的货物都是从河北分公司处进货。照片显示店铺内标有“OPRELIV有家有爱青岛欧派河北总代理”的字样，并有多台标有“OPRELIV”的坐便器。欧派公司对该份证据的真实性无异议。青岛欧牌公司对该份证据的真实性有异议，主张公司未设立河北分公司，周平凡也并非公司员工。因无法查实周平凡的身份，故本院对上述证据的真实性无法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、欧派公司成立于1994年7月1日。2007年6月7日，广州市欧派厨柜企业有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第4378572号“欧派”注册商标，核定使用商品为第11类燃气炉；微波炉（厨房用具）；电炊具；烘烤器具（烹调器具）；水龙头；浴室装置；消毒碗柜；饮水过滤器；盥洗盆（卫生设备部件）；蒸汽浴装置；坐浴澡盆；沐浴用设备；淋浴隔间；洗澡盆；坐便器；厨房用抽油烟机；灯（截止）。后该商标的注册人变更为欧派公司，商标有效期续展至2027年6月6日。 2007年9月，欧派牌橱柜被国家质量监督检验检疫总局评为“中国名牌产品”；2008年10月，欧派牌橱柜产品被广东省质量技术监督局评为“广东省名牌产品”；；2009年4月24日，欧派公司在第20类餐具柜商品上的“欧派”商标被商标局认定为“驰名商标”；2016年1月，欧派公司的第4378572号“欧派”商标在厨房用抽油烟机、沐浴用设备上被广州市工商行政管理局认定为“广东省著名商标”。 欧派公司曾聘请蒋雯丽为欧派品牌的形象代言人，并以“有家有爱有欧派”为广告语进行了宣传。 欧派公司在多种媒体进行了广告宣传，在业界有一定知名度。 二、2019年6月23日，莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心的委托代理人王守贞与山东省济南市凤城公证处公证人员一同到河北省定州市××与××国道交叉口往××米路东的“青岛欧派厨卫”店铺，王守贞在该店铺内购买了标有“青岛欧派时尚电器有限公司”字样的坐便器一台。当场取得该店出具的“徐换欣”名片一张及《销货清单》一张，王守贞对该店铺内、外景拍摄照片十四张，对支付宝付款页面截取图片一张，并对购买的物品拍摄照片十一张，公证人员将上述物品进行了封存，并交由王守贞保管。山东省济南市凤城公证处对上述过程进行监督，出具了（2019）鲁济南凤城证民字第819号公证书。支付宝付款截图显示向定州欧派经销处付款600元，与定州欧派经销处开具的销货清单一致。徐换欣名片记载其为“青岛欧派时尚电器有限公司”的定州总代理，该名片上有“有家有爱青岛欧派”的字样。店铺内外景照片显示，该店铺内显著位置标有“有家有爱青岛欧派”的字样，并有多款品名为“青岛欧派”的坐便器及其他卫浴产品。庭审中，本院当庭对公证物品进行了拆封，内有纸箱一个，该纸箱标有“青岛欧派时尚电器有限公司”字样，地址为山东省青岛市市南区山东路33号2号楼1102房，全国免费服务热线为4008-223-618，网址为××。打开纸箱内有白色包装袋，白色包装袋上印有“青岛欧派”的字样。白色包装袋内有坐便器一台，该坐便器标有“OPRELIV”字样。当庭拨打4008-223-618热线，接线员称自己为青岛欧牌公司的客服热线。 欧派公司为包括本案上述公证书在内的20份公证文书共支出公证费20000元。 三、定州欧派经销处系个体工商户，于2014年9月15日登记成立，于2019年10月14日注销。经营范围为厨卫电器零售。经营者为徐永强。青岛欧牌公司曾向定州欧派经销处出具《经销授权书》，授权定州经销处为其2014年9月4日至2015年9月3日的年度经销商。 四、青岛欧牌公司原名称为青岛欧派时尚电器有限公司，成立日期为2011年1月20日，住所地为青岛市市南区山东路33号2号楼1102户。经营范围为生产加工、批发：五金交电、燃气具、卫生洁具、电子产品、吸油烟机、消毒柜、电热水器、电磁炉、电热水壶、电饭锅（生产加工只限分支机构经营）；电子产品、燃气热水器技术研发。2019年8月8日，该公司名称变更为青岛欧牌智能科技有限公司。 五、2019年6月10日，欧派公司（甲方）与青岛欧牌公司（乙方）就广州知识产权法院审理的（2018）粤73民终2546号案件达成和解协议，内容为乙方立即停止生产、销售标有“青岛欧派时尚电器有限公司”字样的吸油烟机、消毒柜、燃气灶，立即停止在其网站××页面及微信公众号中使用“欧派”字样；乙方于2019年8月30日前变更企业名称工商登记，变更后企业名称中不得使用“欧派”字样；乙方就本案一次性赔偿357120元。 2019年6月30日，欧派公司（原告）与青岛欧牌公司（被告）就武汉中级人民法院受理的（2018）鄂01民初654号案件达成和解协议，内容为：被告立即停止使用“欧派”“欧派电器”“青岛欧派时尚电器”文字宣传、销售吸油烟机、燃气灶的侵权行为；被告立即停止生产、销售具有上述标识的吸油烟机、燃气灶侵权产品；被告赔偿原告各项侵权损失8万元。 七、青岛欧派公司认可“青岛OPRELIV时尚电器”为其公司微信公众号，截至开庭日，在该公众号中仍可搜索到涉及“青岛欧派”的相关文章，该微信公众号显示的账号主体为“青岛欧派时尚电器有限公司中山分公司”。 本院认为，被控侵权产品包装箱及白色包装袋上均标有“青岛欧派”的字样，其中“欧派”字样具有识别商品来源的作用，系商标性使用，该标识与欧派公司享有的第4378572“欧派”注册商标相比较，整体十分相近，而且被控侵权产品与欧派公司享有的上述商标的核准使用范围相同，足以使相关公众对其产品产生混淆，误认为其与欧派公司的产品有所关联，故被控侵权产品侵犯了欧派公司第4378572号注册商标专用权。青岛欧牌公司在庭审中抗辩涉案产品并非自己所生产，但涉案产品外包装印有“青岛欧派时尚电器有限公司”的字样以及相应的地址、网址、电话信息，因此，综合上述信息，应当推定涉案产品系青岛欧牌公司生产销售，本院对青岛欧牌公司的上述抗辩不予采信。青岛欧牌公司在其生产销售的产品上标注“欧派”标识的行为侵犯了欧派公司第4378572号“欧派”注册商标专用权，应立即停止生产销售标有“欧派”、“青岛欧派时尚电器有限公司”字样的坐便器。 关于欧派公司主张青岛欧牌公司在其原企业名称中使用“欧派”字号，误导公众，构成不正当竞争，本院认为，针对青岛欧牌公司变更公司名称的问题，欧派公司与青岛欧牌公司在此前已达成和解协议，青岛欧牌公司按照和解协议约定的时间对企业名称进行了变更，故对于欧派公司提出本案涉及不正当竞争的主张，本院不再予以处理。 截止庭审之日，青岛欧牌公司的微信公众号中仍可搜索的涉及“欧派”的相关字样的文章，青岛欧牌公司应依据其与欧派公司达成的和解协议，履行停止使用“欧派”字样的义务，本院对欧派公司的该项诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，欧派公司未能举证证明其所受损失，也未能举证证明青岛欧牌公司的侵权获利数额，本院酌情考虑欧派公司的商誉、商标的知名度，青岛欧牌公司的主观故意及侵权情节等因素，酌情判定青岛欧牌公司向欧派公司赔偿损失80000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛欧牌智能科技有限公司自本判决生效之日起立即停止生产销售标有“欧派”、“青岛欧派时尚电器有限公司”字样的坐便器； 二、被告青岛欧牌智能科技有限公司自本判决生效之日起立即停止在其微信公众号中使用“欧派”字样； 三、被告青岛欧牌智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失80000元； 四、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告青岛欧牌智能科技有限公司负担其中1800元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  黄少柏 人民陪审员  崔 娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  冷宣君