上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10955号原告：蔡春华，女，1970年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：李永林，男，1987年12月3日生，汉族，住安徽省。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告蔡春华与被告李永林及被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。审理中，经原告申请，本院变更被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下至判决主文前简称“阳光保险公司”)。本案依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告蔡春华的委托诉讼代理人邱俊豪，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加了诉讼。被告李永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡春华诉称，2018年10月5日7时40分，在浦东新区书院镇外三灶里灶路临港大道路口处，被告李永林驾驶皖KNXXXX车辆由南向北通行时撞到由西向东驾驶电动车的原告，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告李永林负事故的全部责任。原告伤情经鉴定已构成伤残。另，被告李永林驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费4,474.84元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费7,440元、残疾赔偿金132,780元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元和律师费5,000元。被告李永林书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议，对原告伤情鉴定亦有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2018年10月5日7时40分，被告李永林驾驶皖KNXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区书院镇里灶路、临港大道路口处时，适遇原告蔡春华驾驶电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，李永林负事故的全部责任，蔡春华无事故责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院门诊治疗，共计发生医疗费4,474.80元。2019年1月7日，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“综合上述，认为被鉴定人蔡春华因车祸伤导致的L3、L4椎体骨折评定为XXX伤残。伤后可予以休息期90日，营养期60日，护理期90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。后为诉讼支付律师费5,000元。审理中，原告蔡春华与被告阳光保险公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，分别为99,585元和7,500元。以上事实，由原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告阳光保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告阳光保险公司在商业险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告李永林承担。对原告主张的各项合理损失，本院作如下分析说明：对双方确认一致的残疾赔偿金99,585元与精神损害抚慰金7,500元，本院予以照准。对原告主张的医疗费4,474.84元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费7,440元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元，本院经审查并无不当，均予以支持。对律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为4,000元。以上损失共计134,549.80元，由被告阳光保险公司在保险限额内赔付原告蔡春华130,549.80元，律师费4,000元由被告李永林承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡春华130,549.80元；二、被告李永林应于本判决生效之日起十日赔偿原告蔡春华4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,812元(原告已预交)，由原告蔡春华负担316元，被告李永林负担1,496元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年四月十日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。