四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7062号 原告：余俊龙，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：胡平，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王帅霖，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川华可教育投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区金盾路52号国栋中央商务大厦18楼C号。 法定代表人：胡平，四川华可教育投资管理有限公司执行董事。 原告余俊龙与被告胡平、王帅霖、四川华可教育投资管理有限公司（以下简称“华可教育公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，因被告胡平、王帅霖、华可教育公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告余俊龙的委托诉讼代理人刘香莲到庭参加诉讼，被告胡平、王帅霖、华可教育公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余俊龙向本院提出诉讼请求：1．判令胡平、王帅霖、华可教育公司向余俊龙返还借款本金5,000,000元；2．判令胡平、王帅霖、华可教育公司按年利率24%向余俊龙支付利息从2016年8月23日起至全款付清时止，扣除已支付的利息500,000元，暂计算至2019年6月12日为2,910,000元；3．判令胡平、王帅霖、华可教育公司承担本案保全费、诉讼费用。 事实和理由：2016年8月23日，胡平、王帅霖、华可教育公司与余俊龙签订《借款合同》，并出具《借条》向余俊龙借款5,000,000元，借款期限为2016年8月23日起至2018年8月22日止。2017年6月10日，胡平、王帅霖、华可教育公司与余俊龙签订《还款确认协议》对借款事实予以确认。2018年10月8日，胡平、王帅霖、华可教育公司与余俊龙签订《借款清算确认协议》，约定胡平、王帅霖、华可教育公司尚欠借款本金为5,000,000元，利息按照年利率24%计算，并确认2016年8月23日至2018年9月22日累计利息为2,500,000元，截止2018年9月22日胡平、王帅霖、华可教育公司未归还的利息余额为2,000,000元，自2018年9月23日起至实际归还借款本金之日，胡平、王帅霖、华可教育公司按照年利率24%支付利息，胡平、王帅霖、华可教育公司承诺于2019年4月30日前结清本协议项下的所有借款本金及利息。后胡平、王帅霖、华可教育公司仅于2017年6月9日归还利息500,000元，至今未归还借款本金和剩余利息。 胡平、王帅霖、华可教育公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余俊龙向本院提交了身份证复印件、营业执照复印件、企业信息、《借款合同》、《借条》、《借款清算确认协议》、银行交易明细、汇款记录等证据。经庭审审查，余俊龙提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，胡平、王帅霖、华可教育公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余俊龙的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余俊龙提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年8月23日，余俊龙（出借人、甲方）与胡平、王帅霖、华可教育公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借5000000元，乙方保证借款用于华可教育公司正常业务经营活动，乙方指定收款账户为胡平，账号：62×××24，开户银行：中国建设银行成都文庙街支行；借款期限两年，自2016年8月23日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方另行出具借条，甲方银行转款交易记录和乙方出具的借条均可作为借款凭证）至2018年8月22日止；因乙方借款用于华可教育公司的业务经营，甲乙双方约定，甲方享受乙方在四川省范围内年总营业额的10％的五年期分红作为利息（即：2016年9月1日至2021年8月31日期间内总营业额的10％分红），以上分红为税后分红；乙方胡平、王帅霖承诺华可教育公司在四川省范围内年度总营业额不低于20000000元，如实际年营业额大于20000000元的，则按实际营业额结算年度分红，以上“年度”是指每年9月1日起至次年8月31日止的期间；每年的分红分2次完成，第一次为2月底结算，3月15日前进行第一次分红（乙方保证本次分红不低于1000000元），第二次为8月底结算，9月15日前进行第二次分红（本次按上一年9月1日起至本年8月31日期间的总营业额结算，如实际总营业额按分红比例结算不足2000000元的，乙方保证补足2000000元给乙方，若实际总营业额大于20000000元的，则按实际营业额结算年度分红）；乙方须在2018年8月22日将借款本金5000000元一次性归还给甲方；胡平、王帅霖、华可教育公司共同承担本笔借款，不分份额，甲方可同时向胡平、王帅霖、华可教育公司主张权利，也可分别向三人（司）主张权利。 同日，余俊龙通过银行转账向胡平尾号为9124的账户支付5,000,000元。胡平、王帅霖、华可教育公司出具《借条》，载明胡平、王帅霖、华可教育公司借到5,000,000元，用于华可教育公司的正常业务活动经营，双方约定于2018年8月一次性归还本金5,000,000元，利息和分红按照双方2016年8月23日签订的《借款合同》条约执行，如有违约，按《借款合同》相应约定执行。借款人处胡平、王帅霖签名按手印，华可教育公司加盖公章。 2017年6月9日，胡平通过银行转账共计向余俊龙支付500,000元。 2018年10月8日，余俊龙（甲方、出借人）与胡平、华可教育公司（乙方、借款人）签订《借款清算确认协议》，约定甲乙双方于2016年8月23日签订了《借款合同》后，甲方依约向乙方提供了全部借款，现因乙方未按照原合同约定还本付息，为明确各方权利和义务、避免发生争议，经甲乙双方协商一致，就原合同项下借款本金及利息归还事宜签署本协议；各方一致确认，截止本协议签订之日，乙方尚未归还的借款本金余额为5,000,000元；原合同约定的利息标准过高，各方一致同意乙方按年利率24％的标准向甲方支付借款期间的利息，并确认如下：1．自2016年8月23日起至2018年9月22日，累计发生利息为2,500,000元；2．扣除乙方于2017年6月9日支付的利息500,000元，截至2018年9月22日乙方未归还的利息余额为2,000,000元；3．自2018年9月23日起至乙方实际归还借款本金之日期间，乙方按年利率24％的标准向甲方支付借款利息；乙方承诺在本协议签订后积极筹措资金，并定于2019年4月30日前结清本协议项下的所有借款本金及利息，本协议项下所有借款本金及利息由乙方内部成员共同承担连带责任。 庭审中，余俊龙陈述胡平、王帅霖、华可教育公司未按《借款合同》约定向余俊龙进行分红，仅归还500,000元利息，再未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余俊龙主张与胡平、王帅霖、华可教育公司具有民间借贷关系，提交有《借款合同》、《借条》、《借款清算确认协议》、银行明细清单予以证明，上述证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。合同签订后，余俊龙按约支付了5,000,000元借款，履行了借款义务。案涉《借款清算确认协议》约定还款期限已届满，胡平、王帅霖、华可教育公司无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对余俊龙诉讼主张的抗辩及质证。现余俊龙要求胡平、王帅霖、华可教育公司返还借款5,000,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方因《借款合同》约定的利息标准过高，在《借款清算确认协议》中约定借款利息按年利率24％计算，而双方未就本息还款顺序作出约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先息后本的扣减顺序抵扣，余俊龙主张胡平、王帅霖、华可教育公司应以5,000,000元为基数，自2016年8月23日起至款项实际付清之日止，按年利率24％支付利息，并扣除已支付的利息500,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告胡平、王帅霖、四川华可教育投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余俊龙返还借款5,000,000元并支付利息，利息计算方式：以本金5,000,000元为基数，自2016年8月23日起至本金实际付清之日止，按年利率24％计算，并扣除已支付的利息500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67,170元、保全费5,000元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告胡平、王帅霖、四川华可教育投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  袁 红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。