广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初433号 原告林孝坚，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告刘庆明，男，1946年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 两原告委托诉讼代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 原告王扬锋，男，1962年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告王**永，男，1952年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈龙，男，1974年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告钟谨，女，1974年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈远瑞，男，1966年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告林孝坚、刘庆明、王扬锋、王**永与被告陈龙、钟谨、陈远瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝坚、刘庆明及其委托代理人陈文兵、原告王**永到庭参加诉讼，被告陈龙、钟谨、陈远瑞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林孝坚、刘庆明、王扬锋、王**永向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙、钟谨、陈远瑞立即偿还尚欠借款本金人民币50000元给原告；2、依法判决被告陈龙、钟谨、陈远瑞从2013年7月7日起至还清之日止按月利率2%计算支付利息给原告（注：从2013年7月7日起至2019年7月5日止按借款100000元为基数计算利息，从2019年7月6日起按借款50000元为基数计算利息，至2019年7月31日尚欠利息142800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈龙、钟谨、陈远瑞为了解决资金周转问题由黄全林提供财产担保向原告借款人民币100000元，借款利息每月3000元（月利率3%），借款期限一个月，即从2012年3月7日起至2012年4月7日止，到期一次性还清本息。被告陈龙借款后已还清至2013年7月6日止的利息50000元（按月利率3%计算），其中2018年9月18日通过黄全林还利息2000元。后在原告不断追索下，被告陈龙于2019年7月5日还本金50000元。本案借款本息属于被告陈龙与钟谨夫妻共同债务，其有共同偿还的责任和义务。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 被告陈龙、钟谨、陈远瑞未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈龙、钟谨、陈远瑞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告陈龙、钟谨为夫妻关系，被告陈龙、陈远瑞系兄弟关系。2012年3月7日，被告陈龙、陈远瑞以解决生产项目的资金周转问题为由向原告及戚梓强借款100000元。原、被告就此签订了《借款合同》，合同约定：“乙方（即被告陈龙、陈远瑞）为了解决生产项目的资金周转问题需要向甲方（即原告）借款，现经双方协商一致，签订如下合同：一、借款金额：借款金额为人民币壹拾万元；二、借款期限：为一个月，即2012年3月7日起至2012年4月7日止；三、借款用途：所借款项全部用于生产经营；四、借款利息：按每月三千元计；五、还款方式：到期一次还清本息壹拾万叁仟元；六、担保人黄全林以所有财产作为担保抵押、确保借款本息能按时归还。”合同签订后，原告与黄全林未就抵押财产范围进行约定，也未将抵押财产进行登记。被告陈龙、陈远瑞借款后，已还清至2013年7月6日止的利息50000元（按月利率3%计算）。后在原告不断追索下，被告陈龙于2018年9月18日还利息2000元，被告陈龙于2019年7月5日还本金50000元。2020年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求三被告归还借款本金并支付利息给原告。 另查明，戚梓强已于2013年农历12月初三日去世，其法定继承人均自愿放弃本案的债权请求权，不参加本案的诉讼活动。 本院认为，被告陈龙、陈远瑞向原告借款100000元的事实，有原、被告之间签订的《借款合同》和借款利息收据等书证所证实，借款事实客观真实，双方的借款关系，并不违反国家有关法律的禁止性规定，为合法、有效的民间借贷关系，受法律保护，本院依法予以确认。被告陈龙、陈远瑞借款后，仅归还了50000元借款本金及支付了部分利息给原告，对尚欠的借款本金及利息，被告依法应予归还。原告要求被告归还借款本金50000元，本院依法予以支持。至于利率，因双方约定的利率超过了年利率24%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。对原告要求被告以100000元为基数，自2013年7月7日起按月利率2%支付利息给原告与本院查明的事实不符。被告陈龙于2018年9月18日支付利息2000元，以100000元为基数，按法律规定已支付的利息可以按双方约定的月利息3%计算，被告实则支付了16个月又20日的利息，故利息的起算时间应为2013年7月26日。因此，利息的计算方法应为：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2013年7月26日起至2019年7月5日止；自2019年7月6日起至清偿之日止，则以尚欠借款本金50000元为基数，按月利率2%计算。 关于本案债务是否为被告陈龙与被告钟谨夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告陈龙向原告借款虽是在其与被告钟谨夫妻关系存续期间，但其借款超出家庭日常生活需要，且原告亦无证据证明被告陈龙将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告钟谨承担还款义务没有法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下: 一、被告陈龙、陈远瑞归还借款本金50000元给原告林孝坚、刘庆明、王扬锋、王**永； 二、被告陈龙、陈远瑞支付借款利息给原告林孝坚、刘庆明、王扬锋、王**永（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2013年7月26日起至2019年7月5日止；以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月6日起至清偿之日止）； 三、驳回原告林孝坚、刘庆明、王扬锋、王**永对被告钟谨的诉讼请求。 案件受理费4156元，减半收取计2078元（原告已预交），由被告陈龙、陈远瑞负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年四月十日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿