广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28792号原告：方志华，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址湖南省新化县，原告：曹凤，女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址湖南省新化县，委托代理人:李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。被告：梁耀吉，男，壮族，1994年11月13日出生，身份证住址广西柳江县，委托代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。被告：王加富，男，壮族，1997年年8月15日出生，身份证住址广西柳州市柳州区，委托代理人：廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码914502008986550535。法定代表人：颜毅。委托代理人：邬兵，系公司员工。上列原告方志华、曹凤诉被告梁耀吉、王加富、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。两原告共同委托代理人李冬菊，被告梁耀吉的委托代理人覃忠师，被告王加富的共同委托代理人廖黔芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人邬兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故损失1310401.33元（1360401.33元-被告梁耀吉已付50000元），其中包括：丧葬费86233元（深圳市上一年度职工平均工资172466元/年÷2）；处理丧葬人员住宿费13500元（450元/天×误工时间10天×3人）；处理丧葬人员误工费4788.33元（广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资58258元÷365×误工时间10天×3人）；死亡赔偿金1150880元（2018年深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年×赔偿年限20年）；精神抚慰金100000元；交通费5000元（法院酌定）。2、判令被告太平洋保险柳州支公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告梁耀吉、王加富承担连带赔偿责任。3、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用及保全费用。被告梁耀吉辩称：我方对死者表示遗憾也表示抱歉，我方认为，1、赔偿标准应当适用湖南省农村赔偿标准；2、住宿费没有票据，不予认可，且我方认为住宿费是处理丧葬费已包含该费用，属于重复计算；关于处理丧葬人员误工费的问题，法律规定的误工是受伤人员的误工，而不能计算处理丧葬人员的误工；3、关于死亡赔偿金的问题，我方认为应该参照湖南省农村标准计算；4、关于精神抚慰金，我方认为原告主张过高，应该为30000元；5、关于交通费，原告没有提供相关人数等问题，我方不予认可，我方只认可1000元；6、关于原告第二项诉讼请求，我方认为被告梁耀吉是借车后，到了光明后与朋友喝酒，应该由梁耀吉自己承担。综上，如果原告主张合理合法，我方愿意承担。被告王加富辩称，其在本次交通事故中不存在任何过错，根据侵权责任法第49条和最高人民法院关于道路交通事故司法解释关于赔偿问题第1条的规定，请法院驳回原告对被告王加富的诉讼请求。被告太平洋保险柳州支公司辩称：一、肇事车辆桂Ｂ×××××号车在答辩人处投保有交强险、机动车第三者责任险500000元及不计免赔条款。于2019年7月28日由梁耀吉驾驶在宝安路段发生交通事故，造成方军死亡，属保险责任期限内。经交警现场查勘认定，梁耀吉有醉酒驾驶机动车发生事故的行为。其行为违反了交安法的规定。依照最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，根据答辩人与投保人签定的保险合同的约定，答辩人同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，超交强险限额的损失不承担赔偿。二、根据法律的相关规定及原告的所提交的证据，针对其具体诉请，认为原告对于证据不足的诉请部分应承担举证不能的后果，并认为其计算方式及依据有误，具体意见如下：1、丧葬费：诉请86233元，不认可，未提供证据证明死者在深圳居住1年以上，应按死者户籍登记信息确认赔偿标准；2、处理丧事人员住宿费：诉请13500元，无票据，不认可，原告方应承担举证不能的责任；3、处理丧事人员误工费：诉请4788.33元。不认可，认可3人3天，标准按湖南农村居民人均纯收入计算为347.49元；4、死亡赔偿金：诉请1150880元。不认可，原告方未能举证死者在事发前一年居住于深圳，工资收入来源于深圳的证据，应按广东农业人口标准计算赔偿。5、精神抚慰金：诉请100000元过高，认可30000元。6、交通费：诉请5000元过高，酌情认可1000元。7、依保险合同约定，不承担诉讼费、保全费。本院查明的事实一、事故基本情况：2019年7月28日7时22分许，梁耀吉驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车在宝安区沙井新桥街道新玉路由东往西行驶至芙蓉蓝天工业园路段时，该车车头左侧与由北往南横过道路的行人方军发生碰撞，后该车车身右侧与同向行驶由曾洪基驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车车身左侧发生碰撞，接着桂Ｂ×××××号车车头再撞向路中隔离带的路肩，造成两车损坏、方军受伤送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。二、事故认定情况：2019年08月14日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出(第440306120190000257号)《道路交通事故认定书》，认定梁耀吉醉酒（血液中乙醇含量为144.47mg/100ml）后后驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速（限速60公里/小时，实际行驶93-103公里/小时），且行经无交通信号灯控制的人行横道时，未减速慢行，是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任，方军及曾洪基不承担此事故责任。三、车辆情况：被告梁耀吉系桂Ｂ×××××号车小型轿车的驾驶人，被告王加富系该车所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司处投保了交强险和商业险三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。四、被告垫付情况：被告梁耀吉支付了原告50000元丧葬费，被告保险公司没有垫付费用。五、各原告与受害人方军关系：原告方志华、曹凤是受害人方军的父母。六、财产损失构成：1、死亡赔偿金:1150880元。各方争议在于计算标准应按照城镇标准还是农村标准。原告主张死亡赔偿金为1150880元（计算方法：按2018年度深圳城镇居民人均可支配收入57544元/年计算20年)，被告不予认可。本院认为，原告户籍虽为湖南新化，但其提供内地居民采集表、劳动关系证明、工资证明、用人单位工商信息单、社保缴费明细表、银行交易明细相互印证，足以证明受害人方军在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，故其主张按2018年度深圳城镇居民人均可支配收入57544元/年计算死亡赔偿金于法有据，应予支持。2、精神损害抚慰金:100000元。3、丧葬费:86233元(深圳2018年职工平均工资172466元/年÷2)。4、处理丧葬事宜交通费：2000元。原告主张5000元，但仅提供部分票据，本院酌定为2000元。5、处理丧葬事宜误工费：3561元。原告主张4788.33元，本案原告为农村居民，亦未提交证据证实其有固定收入，故本院依照2018年广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算，经核算，误工费为3561元（43327元÷365天×误工时间10天×3人）。6、处理丧葬事宜住宿费：13500元（450元/天×10天×3人）；以上合计：人民币1356174元。本院判决理由和结果本院认为，根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，本院核定原告本次事故产生损失共计人民币135174元。本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告负事故的全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关司法解释，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于涉案桂Ｂ×××××号车在被告太平洋保险柳州支公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失1236174元（1356174元-10000元-110000元），由事故责任方按责任比例承担。各方当事人确认涉案车辆在被告太平洋保险柳州支公司处投保了商业险三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。各方争议焦点在于被告保险公司应否在商业三者险内免责，被告王加富作为车辆所有人，应否对被告梁耀吉造成的损害承担赔偿责任。关于被告保险公司应否在商业三者险内免责的问题，经交警现场查勘认定，本案事故中，梁耀吉有醉酒驾驶机动车的行为。其该行为违反了《道路交通安全法》第22条关于不得饮酒后驾车的规定；根据商业保险投保单，及相应保险条款，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品发生事故的，属保险公司保险责任免除范围。该条款用黑色字体标明，被告保险公司提交的投保人声明证明其已在办理保险业务时已就保险条款中免除保险人责任的内容向投保人履行了说明、告知义务，投保人亦签字确认。被告保险公司关于其仅在交强险保险限额内承担赔偿责任，超交强险限额的损失不承担赔偿的抗辩主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告王加富应否承担赔偿责任的问题，关键在于其借车给被告梁耀吉是否存在过错。根据交警部门的询问笔录和庭审调查情况，可以确认，被告王加富是被告梁耀吉的舅舅，经常借车给被告梁耀吉，涉案车辆在案发时的状况正常，被告梁耀吉有驾驶证，且经常驾驶车辆。2019年7月28日被告梁耀吉向被告王加富借时，并未饮酒，同时其借车时未讲述要开车去饮酒，被告王加富把车辆借给被告梁耀吉时还提醒其开车时不能喝酒，已经尽到充分谨慎和告知义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告王加富对涉案事故损害承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据事故责任认定，本次事故由被告梁耀吉负全责，扣除其已支付的50000元，被告梁耀吉还应赔偿原告1186174元（1236174元-50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在在交强险限额内赔偿原告方志华、曹凤人民币120000元（其中100000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；二、被告梁耀吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告方志华、曹凤人民币1186174元；三、驳回原告方志华、曹凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8297元，保全费520元，由原告负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担807元，被告梁耀吉负担7981元。原告已预缴549元，多收取的520元应予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年四月九日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附相关法条如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。