江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1010号 原告：李昌发，男，汉族，1972年9月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：刘新春，男，汉族，1972年2月5日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：刘南，男，汉族，1968年3月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：万素丽，女，汉族，1973年10月29日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：南昌心悦电脑绣花有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区佛塔村委会余家厂房，统一社会信用代码：91360111799471005L。 法定代表人：刘南，该公司董事长。 被告：江西弘扬刺绣艺术有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区创业园（富山一路1167号），统一社会信用代码：913601210564201002。 法定代表人：刘南，该公司董事长。 原告李昌发诉被告刘新春、刘南、万素丽、南昌心悦电脑绣花有限公司、江西弘扬刺绣艺术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌发委托代理人周宏伟、被告刘新春到庭参加诉讼，被告刘南、万素丽、南昌心悦电脑绣花有限公司、江西弘扬刺绣艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求如下：1、判决被告刘新春、刘南、万素丽、南昌心悦电脑绣花有限公司、江西弘扬刺绣艺术有限公司共同向原告偿还保证代偿款110万元（其中代偿本金100万元，利息10万元）以及支付代偿款产生的利息1216667元（按每年20万元的利息从2013年11月30日暂计算至2019年12月31日；从2020年1月1日起，按照每年20万元的利息计算至实际偿还之日止）；2、有关本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：2011年11月15日，被告刘新春向江西四平集团有限公司（下简称四平公司）借款100万元并出具借条，借款本金100万元，年利率20%，借期一年。原告李昌发为被告刘新春的上述的借款提供担保。同日，四平公司向被告刘新春转款90万元。2012年11月16日，上述借款已到期，但被告刘新春无力归还借款，四平公司扣除应发放给李昌发的股东分红款120万元，用于代偿刘新春的借款。原告李昌发在代偿后，向被告刘新春催讨，但被告刘新春于2012年11月16日至2013年11月30日期间，仅向原告李昌发归还借款本息合计34万元。 为保证原告的追偿权能够实现，2013年11月30日，被告刘新春、刘南、万素丽、南昌心悦电脑绣花公司（下简称心悦公司）、江西弘扬刺绣艺术有限公司（下简称弘扬公司）作为共同还款人，自愿向原告李昌发出具《借条》一张，确认上述被告共欠原告李昌发110万元，并承诺每年固定利息为20万元。后各被告均未履行还本付息义务。 2019年11月18日，被告刘新春、刘南、万素丽、心悦公司、弘扬公司又与原告李昌发签订《协议书》一份。各被告再次对110万元债务及每年20万元的利息进行确认，并承诺处置弘扬公司资产后，归还原告欠款。此后，各被告依然未按约定履行还款义务。故原告诉诸法院，望判如所请。 庭审中，原告李昌发当庭变更诉讼请求为：1、判决被告刘新春、刘南、万素丽、南昌心悦电脑绣花有限公司、江西弘扬刺绣艺术有限公司共同向原告偿还代偿款本金95.6万元及利息（截至2020年3月30日为126.66万元，自2020年3月30日起至给付之日止，利息以每年20万元计算）；2、有关本案的诉讼费用由各被告承担。 原告李昌发向本庭提交了如下证据： 证据一、原告、被告刘新春、刘南、万素丽身份证材料及被告弘扬公司、心悦公司工商注册资料。 证明目的：原、被告民事诉讼主体资格适格及证明刘南、万素丽共同持有被告弘扬公司、心悦公司的100%股份。 证据二、被告刘新春作为借款人、原告作为担保人在2011年11月15日出具给四平公司金额为100万元的《借条》一份、提供借款给被告刘新春的90万元《银行回单凭证》一份、四平公司财务总监涂丽琴转款给被告刘新春90万元的《转款凭证》一份、四平集团公司出具的《证明》一份。 证明目的：被告刘新春在2011年11月15日通过原告李昌发介绍及担保借到四平公司提供的借款100万元，约定借款期限为一年，借款利率为年20%计算。四平公司委托公司财务总监涂丽琴向刘新春转款90万元。 证据二、四平公司出具的《代偿证明》一份。 证明目的：上述借款到期后，刘新春未向四平公司还款，四平公司在2012年11月16日扣划李昌发在四平公司的股东分红款120万元用于归还刘新春欠款，原告为被告刘新春进行了借款代偿。 证据三、被告弘扬公司、心悦公司、刘南、万素丽在2013年11月30日向被告出具的110万元的《借条》一份。 证明目的：因原告代偿后，原告向被告刘新春进行催讨，经协商给予被告一年展期。一年展期内，被告刘新春归还34万元利息，展期到后对剩余的110万元无力归还。刘新春提出由被告弘扬公司、心悦公司、刘南、万素丽在2013年11月30日加入作为该笔款项共同还款人，并出具借条承诺利息为年20万元。 证据四、原告与各被告在2019年11月18日达成的《协议书》一份。 证明目的：各被告对再次对债务进行确认，承诺在处置弘扬公司资产后归还原告欠款，但被告没有履行约定还款义务。 被告刘新春辩称：借款及原告代偿均属实。对原告变更诉讼请求后的本金、利息的约定、计算方法，事实部分的陈述均无异议。 本院经审理，认定事实如下： 2011年11月15日，被告刘新春因向四平公司借款100万元，并出具《借条》。该《借条》载明：今借到四平公司100万元，年利率20%，借期一年。原告李昌发为被告刘新春的上述的借款提供担保。同日，四平公司向被告刘新春转款90万元。2012年11月16日，上述借款到期。因被告刘新春无力还款，四平公司扣除应发放给原告李昌发的分红款120万元，用于清偿刘新春的借款本息。 2013年11月30日，被告刘南、万素丽、心悦公司、弘扬公司作为共同借款人向原告李昌发出具《借条》一张，载明“今借到李昌发现金人民币壹佰壹拾万元正，每年利息贰拾万元正”。2019年11月18日，被告刘新春、刘南、万素丽、心悦公司、弘扬公司再次与原告李昌发签订《协议书》一份，协议确认如下：1、2011年11月15日，刘新春向四平公司借款壹佰万元整，约定借期一年，年利率为20%，由李昌发作为借款保证人。2、借款到期后，刘新春未如约还本付息，四平公司于2012年11月16日扣划四平公司应支付给李昌发的分红款120万元。代偿后，刘新春有义务向李昌发归还上述代偿款。3、刘新春无力归还代偿款，提出增加刘南、万素丽、心悦公司、弘扬公司为共同借款人承担责任，并同意承担每年20万元利息。各被告同时承诺处置资产归还银行债权剩余款项后，归还原告欠款。此后，因被告仍未按约履行还款义务，故原告诉诸法院。庭审中，经原告李昌发与被告刘新春对帐，双方共同确认刘新春向四平公司实际借款本息应为108万元（其中本金90万元、利息18万元），故原告李昌发实际代偿金额应为108万元，扣除刘新春已归还的部分本息34万元，截至2020年3月30日，被告尚欠原告代偿款本金95.6万元，利息126.66万元。 另查明，被告心悦公司、弘扬公司分别于2007年3月29日及2012年10月31日在工商部门办理注册登记，两家公司的股东均为被告刘南、万素丽。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据、庭审笔录等证据所证实。 本院认为：案涉《借条》《协议书》系本案各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告刘新春向四平公司借款后拒不还款，致原告李昌发基于保证责任代偿，原告有权向被告进行追偿，且原告诉请的代偿款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告刘南、万素丽、弘扬公司、心悦公司，自愿承担上述债务；而刘南、万素丽同时亦系弘扬公司、心悦公司的股东，应属公司的真实意思表示。终上，各被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新春、刘南、万素丽、南昌心悦电脑绣花有限公司、江西弘扬刺绣艺术有限公司于本判决生效后十日内归还原告李昌发代偿款本金95.6万元及利息（截至2020年3月30日为126.66万元，自2020年3月30日起至给付之日止，利息按每年20万元计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费25334元，减半收取12667元，由被告刘新春、刘南、万素丽、南昌心悦电脑绣花有限公司、江西弘扬刺绣艺术有限公司承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于 江西省南昌市中级人民法院。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 王子燕