本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初11号原告：高宝，男，1972年1月9日出生，汉族，辽宁省凌源市人，系农民，现住辽宁省凌源市河坎子乡碾子沟村三道梁子组2062号。委托诉讼代理人：张淑丽，系辽宁通政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲友全，系内蒙古兴合律师事务所律师被告：高利山，男，1971年2月6日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，无职业，户籍所在地黑龙江省富裕县。被告：李丕峰，男，1965年6月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区南通天街56号6-7-1室。被告：沈阳华生建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区如意一路52号。法定代表人：李敬先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳进军，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁千千生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区香槐路166-3栋3层。法定代表人：朱雅娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉忠，系辽宁明格法律事务所律师。原告高宝诉被告高利山、李丕峰、沈阳华生建设工程有限公司（以下简称“”华生公司）和被告辽宁千千生物科技有限公司（以下简称千千公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高宝及其委托诉讼代理人张淑丽、曲友全和被告华生公司委托诉讼代理人柳进军、韩洋、被告千千公司委托诉讼代理人李玉忠到庭参加了诉讼。被告高利山和被告李丕峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告高利山立即给付拖欠的工程款147000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年11月4日起至工程款实际还清之日止的利息；2、请求法院判令被告李丕峰、被告沈阳公司和被告千千公司对被告高利山拖欠的上述工程款及利息承担连带清偿义务；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华生公司承建了被告千千公司位于本溪市高新区千千公司的办公楼工程；被告华生公司将工程转包给了被告李丕峰，被告李丕峰随后将工程中的浇钢筋混凝土椎架工程分包给了被告高利山。2013年6月20日，被告高利山又将工程中的钢筋工等劳务部分分包给了原告高宝，并签订了施工合同；合同约定的承包形式为“钢筋、人工费，每平方米42元”，付款方式为“三层一结，按工程总造价的70％结算，主体完工全部结清”。原告承包工程后，积极组织工人施工，如约完成了工程任务，经统计，被告高利山欠付原告工程款总计147000元，被告千千公司的办公楼工程已经完工，被告高利山应当如约履行合同义务，给付工程款及利息。根据相关的法律规定，被告李丕峰、华生公司、千千公司对被告高利山欠付原告的工程款及利息的范围内应承担连带清偿义务。为此，原告多次向被告主张权利，但各被告始终互相委托，拒不给付；无奈之下，原告提起诉讼，恳请法院依法裁判，支持原告的诉求。被告高利山和被告李丕峰未作答辩。被告华生公司辩称，原告高宝与华生公司之间不存在建设工程施工合同关系，也不存在任何的劳务关系。原告受雇于被告高利山，其就讼争工程与被告高利山形成了劳务合同关系，其应当向被告高利山进行追偿，无权要求华生公司给付相应款项。本案工程由被告李丕峰组织开展施工建设，华生公司并未收取发包人支付的任何工程款，工程款实际上是由发包人千千公司与被告李丕峰直接进行结算；原告高宝系受雇于被告高利山个人的，其从事的是相应的劳务工作。因此被告高利山与原告高宝之间建立劳务合同关系，与华生公司无关。原告高宝无权穿透多层合同关系要求华生公司给付相应的人工费。即便认定原告高宝系实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条之规定，也应当由发包人千千公司在欠付建设工程价款的范围内承担给付义务；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其请求权不应当再获得法律的保护。讼争工程的施工活动发生于2013年，原告的诉状中要求给付自2013年的11月4日起到实际给付之日止的利息，由此亦可以看出原告的请求权应当在2013年11月4日起的两年内行使。虽然《民法总则》中将诉讼时效期间调整为三年，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，在民法总则实施之前，仍然应当适用《民法通则》，按照《民法通则》第135条之规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。原告施工活动结束后，在将近六年的时间内从未向任何被告主张过权利，故其诉请不应当再得到法律的保护。综上所述，我公司认为原告高宝要求华生公司承担人工费给付义务的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不应当得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告千千公司辩称，一、我公司与原告高宝之间无合同关系，也无其他法律关系，我公司不应作为本案被告；二、我公司将工程发包给华生公司，在施工过程中我公司未见过原告，对于原告主张的事实也一无所知，华生公司系具有资质的施工企业，若原告主张的事实存在，也与我公司无关；三、就原告主张的诉讼请求，如果有客观事实，按合同相对性原则，原告应向与其签合同的当事方主张权利。而我公司不欠华生公司工程款；四、本案原告诉讼请求所依据的事实发生在2013年，现早已超过法定的诉讼时效，按照规定原告已经丧失胜诉权。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月13日，被告千千公司与被告华生公司签订《建筑工程施工合同补充协议》，被告千千公司将其位于本溪市药都经济开发区的办公楼工程整体承包给被告华生公司，合同总造价为679.25万元。2013年6月14日，被告华生公司与被告李丕峰签订《经营目标责任书》，将上述工程整体交由被告李丕峰组织施工。同日，被告李丕峰为被告华生公司出具《承诺书》一份，被告李丕峰承诺：不能有拖欠农民工工资的问题，如有农民工维权中心上访等经济纠纷和法律责任均由被告李丕峰全部承担。被告李丕峰签订《经营目标责任书》及《承诺书》后将该工程中现浇钢筋混凝土框架结构工程的劳务部分按每平方米130元的价格分包给了被告高利山；2013年6月20日，被告高利山与原告高宝签订《施工承包协议书》，将钢筋工工程的劳务部分以每平方米42元的价格分包给了原告高宝，该协议中约定的付款方式为三层一结，按工程总造价的70%结算。主体完工全部结清。协议签订后，原告高宝组织人员进行了施工。2013年11月14日，被告高利山给原告高宝出具欠条一张，载明千千药业办公楼欠钢筋工工资钱97000元。被告李丕峰在该欠条上注明“此款项从高利山工程款中扣除。”。本案审理过程中，原告高宝提供了一张出票日期为2013年11月26日，金额为5万元的转账支票，出票人为沈阳沈北鲲鹏工贸有限公司，原告称该转账支票系由被告李丕峰给交付原告高宝，其到银行取款时因账户内无款而未能支取，加之欠条所载欠款97000元，共计拖欠人工费147000元。原告高宝及案外人钱凤友、张某等人曾通过被告高利山向本溪高新技术产业开发区管理委员会信访局反映情况，本溪高新技术产业开发区管理委员会信访局曾于2015年1月21日出具《关于千千药业拖欠农民工工资问题的调查情况和处理建议》。2016年1月21日，原告高宝曾因索要欠款一事将一台褐色奥迪轿车横在千千公司门前致使千千公司进设备车辆无法通行。本案审理过程中，案外人张吉忠到庭证实，其与高宝在2013年至2016年期间多次找被告李丕峰和千千公司索要欠款。现原告高宝提起本案诉讼，要求判令被告高利山给付所欠人工费147000元及利息；被告李丕峰、华生公司、千千公司承担连带责任。本院认为，被告高利山作为工程的分包人，与原告高宝签订《施工承包协议书》，将案涉工程的钢筋工工程以人工费的方式承包给原告高宝，在原告高宝的施工过程中以及施工完成后，其理应按照约定向原告支付人工费，原告高宝要求判令被告高利山向其支付人工费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于被告高利山拖欠原告高宝人工费的数额，原告高宝提供了由被告高利山出具的欠条以及被告李丕峰交付给原告的转账支票，从时间上看，欠条的出具时间为2013年11月14日，转账支票的出票时间为2013年11月26日，欠条出具时间在前，转账支票出票时间在后，原告主张拖欠人工费的数额为欠条所载金额与转账支票之和的诉请，不符合常理，本院不予采信。被告高利山拖欠原告人工费的数额，本院依据被告高利山出具的欠条核定为97000元。关于原告要求被告李丕峰承担连带责任一节，被告李丕峰作为没有企业施工资质的个人，借用被告华生公司的资质承揽工程，又将工程违法分包给被告高利山，主观上存在过错，并且在被告高利山给原告出具的欠条中被告李丕峰还注明“此款项从高利山工程款中扣除。”。故其对被告高利山所欠原告高宝的人工费应当承担连带责任；关于原告高宝要求被告华生公司承担连带责任一节，被告华生公司作为总承包单位将其承揽的工程整体转包给被告李丕峰，实质上是允许被告李丕峰借用其资质承揽工程，其对被告高利山拖欠的人工费本应承担连带责任，但因原告高宝未举证证明其自被告高利山出具欠条之日起，曾向被告华生公司主张过权利，证人张吉忠在庭审中亦表示其与原告高宝未找过华生公司主张权利，故对于华生公司主张原告高宝要求华生公司承担连带责任的请求已超过法定的诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳；对于原告高宝要求华生公司承担连带责任的诉请，本院依法不予支持；关于原告高宝要求判令被告千千公司承担连带责任一节，因被告千千公司与原告高宝既无直接合同关系，在本案欠付原告高宝人工费的事实中亦不存在过错，同时被告千千公司与被告华生公司及被告李丕峰亦未就案涉工程进行最终结算，现有证据不能证明该公司尚欠付工程款，故对于原告高宝要求判令被告千千公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告高宝要求支付利息一节，因双方对利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息可从被告高利山出具欠条之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利息后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李丕峰和被告高利山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利山于本判决生效后十五日内给付原告高宝人工费97000元及利息。（利息以97000元为基数,自2013年11月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、被告李丕峰对本判决第一款债务承担连带责任；三、驳回原告高宝其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告高利山和李丕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王德运人民陪审员  李 丽人民陪审员  关锁志二〇二〇年四月九日书 记 员  王 魏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款的,应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。