广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38811号原告：深圳市亚泽科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处龙观东路望成大厦9楼911室，统一社会信用代码91440300069256653A。法定代表人：刘肖甫。委托诉讼代理人：唐淑贤，系该公司员工。被告：深圳博达高科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路122号骏泰豪商务中心918室，统一社会信用代码91440300094079038W。法定代表人：李金唐。原告深圳市亚泽科技有限公司与被告深圳博达高科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人刘肖甫、委托诉讼代理人唐淑贤到庭参加诉讼，被告深圳博达高科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告铝电解电容供应商，根据双方签订的《采购合同》，依约向被告提供产品，被告也对产品进行了签收确认，经双方对账，2019年5月份货款为32030.54元，2019年6月份货款为18723.52元，且因被告搬迁导致原告无法送货致使货物库存金额43670.98元，以上合计人民币94425.04元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款人民币94425.04元；2、请求判令被告支付逾期金额的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止，暂计1170.35元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。被告深圳博达高科技发展有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2019年3月15日开始交易往来，原告向被告供应铝电解电容等产品。双方交易方式为：被告通过微信发送采购订单给原告，原告收到订单申请后准备好产品自行送货至被告工厂，并由被告人员签收确认，刚开始双方是货到现金付款，自2019年5月份被告开始拖欠原告货款，原告即通过微信发送对账单给被告，被告确认货款后要求原告开票。原告主张被告尚欠货款94425.04元，其提交了采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票、银行客户回单、未提货款明细表、微信聊天记录等证据。经查：一、采购合同为传真件，上面载明原、被告公司名称，订购货物名称、型号、数量、单价、总额以及交货日期；二、送货单为原件，反映2019年3月至同年6月期间送货情况，客户名称为被告，并详细载明货物名称、型号、数量等事项，部分送货单收货单位栏有被告人员签字确认；三、对账单为打印件，详细载明单据编号、品名、规格型号、单价、数量、应收总额等情况，显示2019年5月货款为32030.54元；2019年6月货款为18723.52元；货款总金额合计为50754.06元；四、未提货款明细表为打印件,载明单据编号、品名、规格型号、单价、数量、应收总额等情况，显示应收总额为43670.98元。五、微信聊天记录为打印件，双方微信昵称为王宝华与楠妈，楠妈于2019年6月26日发送文件名为“亚泽-博达5月份送货对账单”、亚泽-博达6月份送货对账单给王宝华，王宝华予以确认，据工商信息显示王宝华为被告深圳博达高科技发展有限公司的股东，任职职务为监事。六、增值税专用发票为原件，载明购销双方为原被告，应税货物为铝电解电容。经核对发票号为12378456、12378457的增值税发票，与原告所提交的打印件对账单上的产品规格型号、数量、单价能够相互对应。以上事实，有采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票、银行客户回单、未提货款明细表、微信聊天记录等及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。虽然原告提交的对账单为打印件，且未有被告签字盖章确认，但经核实采购单、送货单、增值税专用发票，与对账单上的产品型号、数量、金额能够相互印证，且有微信与王宝华聊天记录予以佐证，故本院对打印件对账单予以认可，原告要求被告支付2019年5月、6月货款人民币50754.06元合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担因被告搬迁、无法联系导致原告无法送货致使货物库存金额43670.98元，根据采购合同及未提货明细表，库存货物最迟交期为2019年7月12日，而微信聊天记录显示原告方于2019年8月8日尚与王宝华存在微信交流货款事宜，故原告主张货物系因收货人无法联系而未能送达的理由,证据不足,本院不予采信，原告要求被告承担货物库存金额43670.98元的诉讼请求本院不予支持。关于逾期付款利息，根据双方在采购合同中约定结算方式为现金，故原告要求从最后一单的送货时间次日（2019年6月29日）起计算利息合理合法，本院予以支持，逾期付款利息以人民币50754.06元为基数自2019年6月29日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算，该部分逾期货款利息为312.77元，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳博达高科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市亚泽科技有限公司货款人民币50754.06及逾期利息（暂计至2019年8月19日金额为312.77元，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他的诉讼请求。本案案件受理费2190元，由原告深圳市亚泽科技有限公司负担1007元，被告深圳博达高科技发展有限公司负担1183元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 孙  乙  升人民陪审员 唐  伟  红二〇二〇年四月一十四日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。