贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初289号原告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，系该公司总经理。委托代理人：周煜，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告:谌孙荣，男，1992年12月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张瑜瑶，系贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司诉被告谌孙荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人龚奕，被告谌孙荣的委托代理人段梦文、张瑜瑶到庭参加诉讼。被告于2020年2月3日提起反诉，本院受理反诉后被告撤回反诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月29日17时35分许，被告谌孙荣驾驶贵01-×××××号轮式拖拉机在黄马线8千米加900米处与熊永许驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成熊永许及乘坐摩托车的姚嘟嘟、姚摩西与魏敏等四人受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，熊永许与被告承担同等责任。后熊永许将谌孙荣与原告起诉至普定县人民法院，经该院主持熊永许、被告谌孙荣与原告调解，达成调解协议并出具（2019）黔0422民初2592号民事调解书送达案涉当事人。调解书生效后，原告于2019年10月25日赔偿熊永许损失48000元。在调解过程中，原告要求被告提交拖拉机驾驶执照，因被告未到庭，原告相信被告委托代理人陈述被告有拖拉机驾驶证的事实进行调解，事后经原告向农机部门查询，查明被告没有拖拉机驾驶证，属无证驾驶，原告履行交强险赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……、保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告取得向被告谌孙荣追偿的权利。诉至人民法院，请求判令被告谌孙荣支付原告赔偿熊永许的赔偿款48000元。案件受理费由被告承担。被告辩称，1.本次交通事故经普定县公安局交通警察大队认定，谌孙荣在本次事故中的违法过错并没有无证驾驶情形，此次事故谌孙荣仅负事故的同等责任，谌孙荣事故的违法行为未因无证驾驶加重保险公司的保险责任。2.根据《最高人民法院关于审理道路道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告方主张的保险合同免责条款未履行告知义务，应属法律规定的无效免责条款。3.原告支付赔偿款的依据是其以案外人达成的赔偿协议而并非是人民法院出具的判决文书，该协议也仅是其与案外人的意思表示，不能作为其享有追偿权依据。4.根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第一百一十一条之规定，本条律条称拖拉机时速不超过每小时20公里的《拖拉机登记》第三十七条之规定的拖拉机是指大中型拖拉机、手扶式拖拉机，本案虽然说谌孙荣驾驶的汽车为运输型拖拉机，但并非是拖拉机登记规定的拖拉机车型之一，所以在交通事故责任认定书中认定谌孙荣驾驶的车辆属低速载货农用汽车，不属于拖拉机，谌孙荣有C1驾驶证，由此可以认定谌孙荣也可以驾驶低速农用汽车，所以普定县交通警察大队最终认定谌孙荣没有违法驾驶的情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉请。本案争议焦点：谌孙荣具不具备相应的驾驶资格？保险公司是否依法取得向谌孙荣追偿48000元的权利？经审理查明：2018年11月29日17时35分许，被告谌孙荣驾驶贵01-×××××号振兴ＺＸ150Ｔ-4运输型拖拉机在黄马线8千米加900米处与熊永许驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成熊永许及乘坐摩托车的姚嘟嘟、姚摩西与魏敏等四人受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，熊永许与被告承担同等责任。同时查明，2019年8月27日，熊永许诉至本院，要求谌孙荣与原告赔偿受伤损失94649.52元。本院受理后，依法进行审理，经本院于2019年9月24日主持调解，原、被告共同达成由原告于2019年10月20日前在贵01-×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿熊永许受伤损失48000元。本院制作（2019）黔0422民初2592号民事调解书送达各方当事人。原告于2019年10月25日支付熊永许赔偿款48000元。另查明：贵01-×××××号车属轮式拖拉机运输机组车辆，属农机部门登记管理，驾驶该车需经农机部门核发Ｇ2驾驶证。该车原登记所有人为王德明，后变更登记所有人为王**，车牌号由贵01-×××××号变更为贵06-×××××号，王**为该车在原告处投保机动车第三者责任强制保险。被告谌孙荣未取得农机部门核发的驾驶轮式拖拉机运输机组车辆的驾驶证。上述事实有原告提交的证据：1.营业执照、保险单抄件、保险条款，证明原告的主体诉讼资格，原告承保被告谌孙荣驾驶的事故车辆的交强险。2.道路交通事故认定书、车辆查询结果单、情况说明，证明被告谌孙荣无有效驾驶证驾驶拖拉机发生交通事故，被告负事故的同等责任。3.民事调解书、付款回单，证明普定县人民法院下发的调解书确认原告赔偿熊永许受伤损失48000元，后原告于2019年10月25日赔偿熊永许48000元。被告提交的证据：1.身份证，证明被告谌孙荣身份情况。2.交通事故责任认定书，证明认定书上没有写得谌孙荣无证驾驶，仅负事故同等责任。3.机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告谌孙荣持有C1驾驶证，被告谌孙荣驾驶的车辆虽登记为拖拉机，但该车实际属低速载货汽车并非拖拉机，C1证可以驾驶低速载货汽车，因此事故认定书认定为农用车，未认定被告无证驾驶。本院依法在普定县农业机械服务中心调取的情况说明，证明贵01-×××××号车属轮式拖拉机运输机组车辆，属农机部门登记管理，驾驶该车需经农机部门核发Ｇ2驾驶证。上述证据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告驾驶贵01-×××××号轮式拖拉机运输机组车辆与熊永许驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞致熊永许受伤，熊永许为索赔受伤损失诉至本院，经本院主持调解，包括原、被告的涉案当事人共同达成由原告在贵01-×××××号轮式拖拉机运输机组车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿熊永许损失48000元，本院作出（2019）黔0422民初2592号民事调解书后，原告主动支付熊永许赔偿款48000元，现原告以被告未取得有效驾驶证驾驶事故车辆发生交通事故，原告在赔偿熊永许受伤损失48000元后有权依法向被告追偿，诉请被告支付原告赔偿熊永许的损失48000元，因本案交通事故经普定县公安局交通警察大队认定被告负事故同等责任，该大队的道路交通事故认定书对被告是否为无证驾驶未作记载，由于被告驾驶的贵01-×××××号轮式拖拉机运输机组车辆属我国农机部门登记管理，驾驶该车需取得农机部门核发的Ｇ2驾驶证，被告未取得该Ｇ2驾驶证，仅持有Ｃ1驾驶证，Ｃ1驾证能否驾驶Ｇ2驾驶证驾驶的车辆被告未举证证实，因道路交通事故认定书未清楚记载被告是有证驾驶或者无证驾驶，应结合被告未取得农机部门核发的驾驶轮式拖拉机运输机组车辆的Ｇ2驾驶证认定被告未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，故原告要求被告支付原告赔偿事故受伤人熊永许的损失48000元的请求合法，予以支持。被告辩称其驾驶贵01-×××××号轮式拖拉机运输机组车辆属低速运货农用车，并不是拖拉机，其持有Ｃ1驾驶证可以驾驶低速运货农用车，普定县交通警察大队认可谌孙荣没有违法驾驶的情形，因被告驾驶的贵01-×××××号车被农机部门登记为轮式拖拉机运输机组车，农机部门出具书面情况说明证实驾驶该车应取得Ｇ2驾驶证才能驾驶，被告未提交该车属低速载货汽车，其持有Ｃ1驾驶证可以驾驶该车的证据，普定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书未明确记载被告是有证驾驶或者无证驾驶，不能因未记载清楚有证或者无证驾驶便当然认定被告为有证驾驶，被告的该辩称因证据不足不予支持。被告辩称原告支付赔偿的依据是其与案外人达成的赔偿协议后人民法院下发的调解书而并非人民法院的判决文书，原告与案外人达成的赔偿协议也仅是其与案外人的意思表示，不能作为其享有追偿权依据，因被告同是本院（2019）黔0422民初2529号案件当事人，本院主持涉案当事人达成赔偿事故伤者熊永许的损失的赔偿协议上有被告的委托代理人签字，赔偿协议对被告有约束力，本院根据调解协议制作的调解书也依法送达被告并发生法律效力，被告未提交调解协议及调解书存在违法情形的证据，根据人民法院发生法律效力的裁判文书可以作定案的证据的法律规定，本院（2019）黔0422民初2529号调解书能够作为原告行使追偿权的依据，本案原告作为承保被告驾驶的事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的公司承担是无过错赔偿责任，现行法律并未规定保险公司承担交强险的过错赔偿责任，被告无证驾车系承担的是违法责任而非过错责任，原告承担交强险赔偿责任后根据法律规定的追偿条件向被告追偿而非基于被告在事故中责任大小进行追偿，被告的该辩称不合法，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谌孙荣于本判决生效之日起十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司支付熊永许赔偿款48000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谌孙荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年四月十日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。