河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初520号原告：宇星科技发展（深圳)有限公司，住所地:深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人:王涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：王萌，该公司商务助理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告:沁阳市鼎龙制革有限公司，住所地:沁阳市长城中路88号。法定代表人:潘乔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明珠，该公司办公室职员。原告宇星科技发展（深圳)有限公司（以下简称宇星科技）与被告沁阳市鼎龙制革有限公司（以下简称鼎龙制革）为服务合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇星科技的委托诉讼代理人雷军、王萌，被告鼎龙制革的委托诉讼代理人朱明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇星科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款155044元及违约损失31565.28元，共计186609.28元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年1月1日,原告与被告签订《单点基站运行合同》(合同编号:YX-河南-2012-008),原告向被告提供运行服务,合同第二条约定:运行期限自2012年1月1日至2015年12月31日,共4年,共2台。合同第三条约定“3.1COD单台包年运行费:(￥):22000元、共2台,每年总计(￥):44000元(此价为省政府招标中标价,不包含光纤通讯费)。甲方每年交一次。3.2运行费用结算方法:按照河南省环境自动监控系统建设运行资金管理有关规定,运行费用由甲方在合同签定后20日内将合同金额足额支付到焦作市环保局专用账户管理(收款:焦作市环境保护局、开户行:商行东城支行,帐号71×××56),并由市环保局审核后向乙方支付。”2016年6月8日,原告与被告签订《水质在线监测系统委托运营合同》(合同编号:YXZBYHN2016109),原告向被告提供运行服务,合同第二条约定:运行期限自2016年1月1日至2020年12月31日,共5年,共2台。合同第三条约定“3.1COD、氨氮自动监测仪单台包年运行费:(￥):22000元、共2台,运行5年,运行费总计(￥):220000元(此价为省政府招标中标价,不包含光纤通讯费)。甲方每年交一次。3.2按照河南省环境自动监控系统建设运行资金管理有关规定,第一年的运行费用由甲方在合同签定后20日内足额支付至乙方指定银行账户中,剩余四年的运行费由甲方于每年1月31日前向乙方支付。”合同签订后,原告已按照合同约定全部履行了合同义务,被告一直拖欠运行费及运营费155044元不予支付,严重违反了合同的约定,应当承担相应的违约责任。被告应支付运行费及运营费155044元及违约损失31565.28元。原告与被告多次协商未果,为维护自身的合法权益,提起诉讼,望判如所请。被告鼎龙科技辩称，我公司在原告处购买的机器设备不合格，一直没有运行，多次打电话让原告公司来调试，原告公司没有来，我公司才换成了其他公司的设备。当时原告公司的王经理口头承诺，新购设备第一年运营费减免，如果停产的话，也可以适当减免运营费。所以对于原告要求的欠款及违约金我公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告的证据5、财务凭证，拟证明被告仍欠原告款项155044元。被告对此不发表质证意见。本院对原告的证据5的真实性予以认定。被告的证据1、产品购销合同复印件一份，拟证明因购买原告公司的设备存在问题不能正常使用，原告对此不予答复，被告又在其他公司购买了新的设备。原告对被告的证据1有异议，认为复印件不能作为证据使用，与本案起诉的运营服务费没有关系。本院认为原告的异议成立，对被告的证据1不予认定。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年1月1日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《河南省焦作市重点污染源自动监控单点基站运行合同》(合同编号:YX-河南焦作-2012-),原告向被告提供运行服务,合同第二条约定:运行期限自2012年1月1日至2015年12月31日,共4年,共2台。合同第三条约定“3.1COD单台包年运行费:(￥):22000元、共2台,每年总计(￥):44000元(此价为省政府招标中标价,不包含光纤通讯费)。甲方每年交一次。3.2运行费用结算方法:按照河南省环境自动监控系统建设运行资金管理有关规定,运行费用由甲方在合同签定后20日内将合同金额足额支付到焦作市环保局专用账户管理(收款:焦作市环境保护局、开户行:商行东城支行,帐号71×××56),并由市环保局审核后向乙方支付。”上述合同现已履行完毕，运行服务费共计176000元（22000元×2台×4年）。2015年8月4日、2015年12月25日、2016年10月10日、2017年12月29日被告分别向原告通过招商银行支付22000元、30000元、40000元、48000元，以上共计140000元。余款36000元尚未支付。2016年6月8日,原告与被告签订《河南省焦作市重点污染源自动监控单点基站运行合同》(合同编号:YX-河南焦作-2016-109),原告向被告提供运行服务,合同第二条约定:运行期限自2016年1月1日至2020年12月31日,共5年,共2台。合同第三条约定“3.1COD、氨氮自动监测仪单台每年运行费:(￥):22000元、共2台,运行5年,运行费总计(￥):220000元(此价为省政府招标中标价,不包含光纤通讯费)。甲方每年交一次。3.2按照河南省环境自动监控系统建设运行资金管理有关规定,第一年的运行费用由甲方在合同签定后20日内足额支付至乙方指定银行账户中,剩余四年的运行费由甲方于每年1月31日前向乙方支付。”该合同的实际运营期限为2016年1月1日至2018年9月14日，运行服务费为118619.18元（22000元×2台×（2年+（30天×8月+14天）÷365天）），被告未予支付。2019年4月12日、2019年5月17日、2020年1月15日，原告分别向被告邮寄律师函，要求被告支付剩余款项。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，被告向原告购买设备，原告按被告要求提供设备、安装设备并提供设备运行服务，原被告之间形成服务合同关系。原告要求被告支付设备运行服务费，实际数额应为154619.18元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求的违约金损失，虽然原被告双方签订的重点污染源自动监控单点基站运行合同对此没有明确约定，但实际上应为被告迟延付款的利息损失。对于2012年1月1日《自动监控单点基站运行合同》的剩余运行服务费为36000元，违约金应从合同运行期限届满之日2015年12月31日的次日即2016年1月1日开始计算；2016年5月1日《自动监控单点基站运行合同》的运行服务费为118619.18元，违约金应从合同实际运行结束之日2018年9月14日的次日即2018年9月15日开始计算。至2019年8月19日违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至2019年12月31日（原告主张）。对于原告要求的超出部分，本院不予支持。对于被告辩称的原告承诺新购设备第一年运营费减免，如果停产的话，也可以适当减免运营费，被告未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沁阳市鼎龙制革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宇星科技发展（深圳)有限公司欠款154619.18元及违约金（36000元从2016年1月1日起、118619.18元从2018年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率为标准均计算至2019年8月19日止；154619.18元从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至2019年12月31日）。二、驳回原告宇星科技发展（深圳)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，原告宇星科技发展（深圳)有限公司负担346元，被告沁阳市鼎龙制革有限公司负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇二〇年四月二十三日法官助理任东芳书记员张小俊