广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1323号原告：罗月容，女，1954年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，居民身份证号码：442************467。原告：张艳筠，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，居民身份证号码：441************045。原告：张艳贞，女，1983年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，居民身份证号码：441************062。以上三原告的共同委托诉讼代理人：邓红林，广东赤道律师事务所律师。被告：万凤群，女，1957年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，居民身份证号码：442************428。被告：李钜铨，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，居民身份证号码：442************418。以上两被告的共同委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈癸婷，广东雄爵律师事务所律师助理。原告罗月容、张艳筠、张艳贞诉被告万凤群、李钜铨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审理，并于2020年3月4日进行了网络在线审理。三原告的共同委托诉讼代理人邓红林，两被告的共同委托诉讼代理人叶伟智在线参加庭审。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求为：一、两被告立即偿还三原告借款180000元及利息（以180000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至全部偿还之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告罗月容的配偶、原告张艳筠、张艳贞的父亲——张炽球于2019年3月16日病故。被继承人张炽球的父亲先于其去世，其母亲赵群于2019年4月1日在东莞市公证处的见证下作出声明，自愿放弃继承张炽球名下的所有遗产。因此，除案涉三原告外，被继承人张炽球没有其他继承人。被告万凤群与被告李钜铨系夫妻关系，被告李钜铨与被继承人张炽球系同学关系，被告万凤群在被继承人张炽球经营的酒楼上班。在上班期间，两被告称其资金周转困难，向被继承人张炽球要求借款180000元。被继承人张炽球基于同学关系，同意向两被告出借款项，并于2018年8月10日向被告万凤群的银行账户转账180000元。被告万凤群收到借款当天，承诺会尽快归还借款。但两被告至今未向被继承人张炽球及其继承人归还过上述借款。三原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称，一、案涉180000元款项并非借款，张炽球与两被告之间不存在借贷关系，系张炽球为了补偿两被告几十年来的帮助所作的合作补偿，同时也为了表达对两被告给予帮助的补偿。案涉180000元的款项是张炽球给万凤群的资助，用于帮助李钜铨偿还债务和解决家庭生活困境。二、三原告主张的案涉180000元款项系借款的事实和理由不成立。张炽球并没有将案涉180000元款项当作借款出借给万凤群，张炽球并没有要求万凤群出具借据，在转账中备注“周转”也只是说明这笔款是给万凤群用于解决生活拮据和李钜铨欠债所造成的生活困难周转之用，在2019年3月16日前，即张炽球去世前，其从未催讨还款或者要求两被告出具借据确认借款事实的行为，三原告也没有证据证明张炽球转账180000元是借款的事实，因此，两被告认为三原告的诉求无法成立，是虚构事实。三、结合本案的实际情况及两被告提交的证据，可以印证案涉180000元并不是借款，请求法庭查明事实，驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人张炽球于2019年3月16日死亡；东莞市东莞公证处于2019年4月11日作出（2019）粤莞东莞第011406号公证书、第011411号公证书，张炽球之母赵群自愿放弃对于被继承人张炽球所有财产的继承权利，故罗月容、张艳贞、张艳筠作为张炽球的第一顺位继承人，共同继承被继承人张炽球的所有遗产。2018年8月10日，被继承人张炽球通过其名下的中国建设银行账户向万凤群名下账户转账180000元，并备注“周转”。三原告主张，该180000元系被继承人张炽球出借给两被告的借款，该180000元债权属于被继承人张炽球的遗产，三原告有权继承该债权，故现有权要求两被告偿还180000元借款本金并支付资金占用期间的利息。两被告则主张，案涉180000元并未借款，被继承人张炽球与两被告之间不存在民间借贷关系，该款项是被继承人张炽球对两被告作出的补偿及帮助，且被继承人张炽球并未要求两被告出具借据，三原告亦没有证据证明该180000元属于借款。为此，原、被告就案涉款项性质产生巨大争议，遂成讼。以上事实，有三原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、两份公证书，两被告提交的《东莞市人民医院出院记录》、工资条、《立案告知书》、《情况说明书》、《评估报告书》和信用社收回贷款收据以及本院的开庭笔录等书证附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，三原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求两被告偿还借款180000元，两被告抗辩该转账系被继承人张炽球对两被告所作的补偿与资助，是无偿赠与。故，两被告应当对其主张提供证据证明。但两被告并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳，依法认定被继承人张炽球与两被告之间为借贷关系，两被告系该180000元的共同借款人。三原告作为被继承人张炽球的第一顺位继承人，有权共同继承被继承人张炽球包括本案债权在内的所有遗产，故三原告要求两被告偿还借款本金180000元并支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。利息应以180000元为本金，从起诉之日（即2020年1月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李钜铨、万凤群应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗月容、张艳筠、张艳贞偿还借款本金180000元及支付资金占用期间利息[以180000元为本金，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件诉讼费减半收取1950元（已由三原告预交），由被告李钜铨、万凤群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月十日书记员 杨晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。