四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1507号 原告（反诉被告）：张龙，男，汉族，生于1986年8月30日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨文，男，汉族，生于1961年7月27日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志斌，四川博深律师事务所律师。 被告（反诉被告）：拉萨地方建设集团有限公司，住所拉萨市江苏路4号，统一社会信用代码915401007109053221。 法定代表人：曾庆富，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐显林，男，汉族，生于1963年3月9日，住四川省遂宁市安居区，系拉萨地方建设集团有限公司职工（项目经理）。 原告张龙与被告杨文、被告拉萨地方建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，同年8月13日被告杨文提起反诉，同年10月11日，本院受理了其反诉。后依法适用普通程序，于同年11月20日、2020年3月18日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张龙及其委托诉讼代理人（特别授权）刘启勇，被告（反诉原告）杨文及其委托诉讼代理人（特别授权）李志斌，被告（反诉被告）拉萨地方建设集团有限公司法定代表人曾庆富的委托诉讼代理人（特别授权）唐显林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告各项费用404651元{1.一次性伤残补助金83457元（7587元／月×11个月）；2.一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金189675元（7587元／月×25个月）；3.停工留薪期工资91044元（7587元／月×12个月）；4.医疗费23946.14元；5.伙食补助费2100元（50元／天×42天）；6.鉴定费1800元；7.交通费1516元；8.住宿费1004元；9.护理费12000元（100元／天×120天）；10.后续治疗费27800元，共计434342.14元，品迭被告杨文已垫付的29691.14元，还应赔偿404651元}；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月底，原告开始在被告拉萨地方建设集团有限公司承包的昌都市芒康县Ｇ214至曲孜卡乡（纳西民族乡）公路工程作业，原告的工作是驾驶川Ｆ×××××号牌吊车，该车登记的所有人系杨文，原告所有的工资系被告杨文之子杨强通过微信转账方式支付。2018年1月23日，原告在芒康县松达电站支线桥旁山坡区域吊装作业时受伤，原告所受伤经四川基因格司法鉴定所鉴定致残等级综合评定为八级，后续治疗费约需27800元。被告杨文作为原告的直接雇主，且被告拉萨地方建设集团有限公司把吊装作业发包给不具备用工主体资格及没有相应资质或者安全生产条件的自然人，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，特起诉，请支持原告的诉讼请求。另对被告（反诉原告）杨文提起的反诉请求，其反诉的事实不实具体为2017年4月17日的事故，保险公司拒赔的理由因该事故不属于碰撞事故，不属理赔范围，2018年1月23日发生的事故，其报案发生时间是2018年3月5日与事实不符，其后主动撤销了案件，另其反诉无任何法律依据，根据法律及解释的规定，雇主向雇员追偿应以雇员存在故意或重大过失为前提，而事故中，原告（反诉被告）张龙不存在故意或重大过失，故不应承担责任，故请驳回被告（反诉原告）杨文的诉讼请求。 被告（反诉原告）杨文辩称，答辩人与被答辩人张龙之间系雇佣关系，答辩人与第二被告之间系租赁关系，答辩人的吊车已在保险公司进行了投保，故本案应追加保险公司为被告，被答辩人起诉所请求的项目及计算标准不合法，其适用的标准为工伤标准而本案是提供劳务者受害责任纠纷，事故系被答辩人的自身行为所致，答辩人没有任何责任，请驳回被答辩人的诉讼请求。由于被答辩人的行为致答辩人的吊车严重受损，故特提起反诉，请求1.判令张龙赔偿杨文财产损失478774元，返还杨文垫付的医疗费29691.14元（庭审中其要求被告拉萨地方建设集团有限公司与张龙承担连带赔偿责任）；2.诉讼费由张龙承担。事实和理由：2017年2月起，被告拉萨地方建设集团有限公司租赁反诉原告杨文的川Ｆ×××××号牌吊车在西藏芒康县进行松达电站旁边的公路桥梁建设，租赁费为每月35000元。反诉原告雇佣反诉被告张龙从事驾驶，2017年4月17日，反诉被告张龙进行吊装作业时违反操作规程导致该吊车吊臂损坏，造成反诉原告因此产生的施救费、修理费、运费等计44357元，该事故经保险公司认为系反诉被告张龙的人为事故，不属于保险公司理赔范围而拒赔，此事故还造成停工损失11667元。2018年1月23日，反诉被告张龙系擅自驾驶违规操作导致翻车，为此造成反诉原告产生拖救运费21,00元、修理费261750元，停工4个月损失140000元，反诉原告垫付反诉被告医疗费29691.14元，此事故保险公司仍拒赔。两次事故均系反诉被告张龙的过错引起，故依法应对反诉原告的财产损失承担赔偿责任，被告拉萨地方建设集团有限公司因租赁反诉原告的吊车负有管理责任和保障租赁财产安全的义务，故应承担连带赔偿责任。 被告拉萨地方建设集团有限公司辩称，被答辩人张龙在2018年1月23日的驾驶行为非答辩人所指派，且答辩人与被答辩人杨文系租赁关系，答辩人每月支付被答辩人杨文租赁费35,000元，故不应承担任何责任；对被答辩人杨文的反诉请求，因答辩人与被答辩人杨文只是租赁关系，驾驶人系其所雇佣，驾驶人自身的行为造成的损害与答辩人无关，答辩人不应承担责任，故请驳回被答辩人张龙及被答辩人杨文对答辩人的诉讼请求。 原告（反诉被告）张龙为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证（复印件）、工商档案信息摘要打印件，证明原、被告的基本情况； 2.重庆市交通程监理咨询有限责任公司芒康县Ｇ214至曲孜卡乡（纳西民族乡）公路工程项目管理办公室出具的证明，证明2018年1月23日，原告驾驶川Ｆ×××××号牌吊车在拉萨地方建设集团有限公司承建的芒康县Ｇ214至曲孜卡乡（纳西民族乡）公路工程纳西乡松达电站支线桥附近山坡区域吊装作业时发生安全事故造成车辆损坏、人员受伤的事实； 3.芒康县公安局纳西乡派出所出具的道路交通事故证明，证明接王同彬报案称2018年1月23日10时许，驾驶人张龙驾驶川Ｆ×××××号吊车在芒康县松达电站支线桥旁山坡作业时倒车时因操作不慎把车辆倒入山坡下造成驾驶员张龙受伤的交通事故，该事故属于单方事故； 4.天全县中医医院雅安市骨科医院出院病情证明书，证明原告于2018年1月24日至同年3月6日因股骨骨折、尺骨骨折、额骨骨折、脑外伤后综合症等在该院住院治疗好转出院，出院建议术后休息一年，手术后3、6、9、12个月来院复查，视复查结果决定患肢负重方式及内固定物解除时间，如有不适及时来院就诊的事实； 5.住院费用结算票据（复印件）、门诊票据2张，证明原告产生住院费23,691.14元、门诊费用255元； 6.派出所出警录像，证明事发经过的事实； 7.交通费票据27张，证明原告产生交通费1,516元； 8.四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书川基鉴［2018］临鉴字第406号、鉴定发票1张，证明原告所受损伤依《劳动能力职工工伤与职业病致残等级标准》综合评定为八级伤残，后续治疗费约需27,800元，产生鉴定费1,800元的事实； 9.驾驶证（复印件），证明原告具备从业条件； 10.微信工资转款凭证11张，证明原告11个月工资共82,500元系被告杨文之子支付； 11.昌都市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定补正材料通知书》，证明原告进行工伤认定因欠相应资料而无法认定为工伤； 12.住宿费发票8张，证明原告产生住宿费1,004元。 上述证据，经被告杨文质证对第1份证据无异议；对第2份证据的真实性无异议，但认为证明的内容不属实（原告不是从事作业而是私自驾驶）、不合法，不予认可；对第3份证据无异议；对第4、5份证据无异议；对第6份证据因无法播放不作认定；对第7份证据中的大部份交通费不是产生在住院期间；对第8份证据的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，适用标准不当，后续治疗费应由相关医院出具而不是由鉴定部门鉴定，故对合法性、关联性不予认可；对第9、10份证据无异议；对第11份证据的真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可；对第12份证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。 上述证据，经被告拉萨地方建设集团有限公司质证同意被告杨文的质证意见。 被告杨文为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.芒康县公安局纳西乡派出所出具的道路交通事故证明，证明事故发生系原告的单方责任； 2.照片6张，证明事发时吊车背未伸出故吊车未启动，且证明吊车被毁坏的事实； 3.四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告所受损伤依照《人体损伤致残程度分级》标准为十级伤残，其交付鉴定费1,600元； 4.芒康县公安局纳西乡派出所出具的证明（复印件），证明接王同彬报案称2018年1月23日10时许，驾驶人张龙驾驶川Ｆ×××××号吊车在芒康县松达电站支线桥旁山坡作业时倒车时因操作不慎把车辆倒入山坡下造成驾驶员张龙受伤的交通事故，该事故属于单方事故； 5.事故现场和救援照片5张，证明因被反诉人张龙的自身原因至其所有的吊车受损的事实； 6.收条1份、收据1份、维修费用结算清单1份9张、保险单1份，证明因2018年1月23日发生的事故致其产生救援费2,100元、修理费261,750元，修理期4个月（2018年1月23日-2018年5月25日）停工损失为140,000元； 7.中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司《机动车保险拒赔通知书》、事故现场照片5张，证明反诉被告张龙在2017年4月17日作业时违规起吊重物致吊车车臂损坏，保险公司认为此事故系张龙人为的责任而拒赔； 8.收据1份、结算清单1份2张，证明在2017年4月17日的事故中致吊车损失44,357元，修理期为10天停工损失11,667元。 上述证据，经原告（反诉被告）张龙质证对第1份证据无异议；对第2份证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对第3份证据的真实性、合法性无异议，但认为原告所受损伤的评残标准应按工伤标准评定；对第4份证据的真实性无异议，但认为该证明证明系张龙操作不当的结论不当；对第5份证据无异议，但认为不能达到反诉原告的主张；对6、7、8份证据的三性均不予认可。 被告（反诉被告）拉萨地方建设集团有限公司经质证无异议。 原告（反诉被告）张龙针对反诉向本院提交了以下证据： 1.中国人民财产保险股份有限公司理赔计算书、拒赔通知书，证明2017年4月17日的事故因事故损失不属于理赔范围保险公司拒赔而不是张龙的原因导致拒赔； 2.2018年1月23日事故理赔信息截屏，证明保险公司调查后因报案事实与客观事实不符后杨文撤案。 上述证据，经被告（反诉原告）杨文和被告（反诉被告）拉萨地方建设集团有限公司质证无异议。 被告拉萨地方建设集团有限公司未向本院提交证据。 本院认为，针对原告提交的证据经被告质证无异议的第1、3、4、5、9、10份证据予以采信，作为本案定案证据；对第2份证据结合第3份证据，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信，作为本案定案证据；对第6份证据因不能显示其内容，不予确认；对第7份证据的交通费酌情认定；对第8份证据的真实性、合法性予以确认，但关联性即该鉴定意见所依照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级标准》综合评定原告为八级伤残与本案的性质不符，不予采信；对第11份证据的真实性予以采信，对关联性不予确认；对第12份证据的住宿费酌情认定。 对被告（反诉原告）杨文提交的证据经原告（反诉被告）张龙及反诉被告拉萨地方建设集体有限公司质证无异议的第1、2、3、4、5份证据无异议，予以采信，作为本案定案证据；对第6、7、8份证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案定案证据。 对原告（反诉被告）张龙提交的针对反诉提交的证据经被告（反诉原告）质证无异议，予以采信，作为本案定案证据。 经审理查明，2017年2月之前，被告拉萨地方建设集团有限公司承建了昌都市芒康县Ｇ214至曲孜卡乡（纳西民族乡）公路工程建设因需吊车作业，与被告杨文口头协商租赁被告杨文所有的川Ｆ×××××号牌吊车，每月租赁费35000元。2017年2月，被告杨文（通过其子杨强）与原告张龙口头协商雇请原告张龙为川Ｆ×××××号牌吊车驾驶员从事被告拉萨地方建设集团有限公司承建的昌都市芒康县Ｇ214至曲孜卡乡（纳西民族乡）公路工程建设的吊装作业，每月工资7500元。2017年4月13日，原告张龙驾驶川Ｆ×××××号牌吊车进行作业时，吊车臂损坏，经四川鹏烜工程机械有限公司进行维修产生材料费21957元、工时费9400元、施救费8000元，共计44357元、维修时间2017年4月17日至同月26日。此事故发生后，被告杨文就此次事故损失向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司理赔，该公司认为此事故不属于保险责任赔偿范围而拒赔。2018年1月23日10时许，原告张龙驾驶川Ｆ×××××号吊车在芒康县松达电站支线桥旁山坡作业时倒车时因操作不慎把车辆倒入山坡下造成其受伤及吊车损坏的交通事故。事故发生后，原告张龙因股骨骨折、尺骨骨折、额骨骨折、脑外伤后综合症等被送至天全县中医医院雅安市骨科医院住院治疗至同年3月6日出院，该院出院病情证明书建议术后休息一年，手术后3、6、9、12个月来院复查，视复查结果决定患肢负重方式及内固定物解除时间，如有不适及时来院就诊。原告在该院住院产生住院费23691.14元（该住院费用由被告杨文垫付）、门诊费用255元。被告杨文另支付原告张龙现金6000元。2018年4月26日，原告所受损伤程度等经四川基因格司法鉴定所司法鉴定原告所受损伤依《劳动能力职工工伤与职业病致残等级标准》综合评定为八级伤残，后续治疗费约需27800元。原告为此产生鉴定费1800元。2020月2月18日，原告张龙所受损伤经四川旭日司法鉴定中心司法鉴定原告所受损伤依照《人体损伤致残程度分级》标准为十级伤残，被告杨文支付鉴定费1600元。此事故发生后，被告杨文为维修吊车产生运费21000元（西藏盐井至四川成都双流），事发后至2018年5月25日在四川鹏烜工程机械有限公司进行维修产生材料费等261750元。此次事故，被告杨文向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司理赔后又进行销案。审理中，因双方各持己见，且分歧较大致调解未能达成协议。 上述事实，有原告的起诉状，被告杨文的答辩状及反诉状，本院认定的原、被告提交的证据在庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，结合原告提交的重庆市交通程监理咨询有限责任公司芒康县G214至曲孜卡乡（纳西民族乡）公路工程项目管理办公室出具的证明和芒康县公安局纳西乡派出所出具的道路交通事故证明（该事故证明被告杨文无异议其也作为证据向本院提交），可以证明原告张龙事发时是从事作业时倒车因操作不慎把车辆倒入山坡下造成其受伤及吊车损坏，故应认定原告张龙系在从事雇佣活动中受伤，被告辩称系原告擅自驾驶属个人行为与雇佣活动无关的意见，不予采纳。原告张龙系被告杨文雇佣的吊车专职驾驶员，二者系雇佣关系，被告拉萨地方建设集团有限公司与被告杨文之间系吊车租赁关系，而不是工程分包关系，且原告张龙从事吊车驾驶具有资质，吊车自身不存在安全问题，故原告所主张要求被告拉萨地方建设集团有限公司承担连带赔偿责任的理由不成立，其该项请求不予支持；因原告系从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作为雇主的被告杨文应承担赔偿责任，但原告以工伤标准主张对其损失要求被告予以赔偿，其所适用的法律关系不恰当，经本院向其释明其损失适用项目及标准适用不当，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定的赔偿项目及标准予以变更，但其不同意变更仍坚持其诉讼请求，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，本院对其诉讼请求不予支持。对于被告（反诉原告）杨文主张要求原告（反诉被告）张龙和被告（反诉被告）拉萨地方建设集团有限公司连带赔偿其在2017年4月13日因原告（反诉被告）张龙在从事作业时致其吊车臂损坏的损失计44,357元，因被告（反诉原告）杨文无充分证据证明该事故系原告（反诉被告）张龙和被告（反诉被告）拉萨地方建设集团有限公司的重大故意或过失造成，故对被告（反诉原告）杨文的该项诉讼请求，不予支持；对被告（反诉原告）杨文主张要求原告（反诉被告）张龙和被告（反诉被告）拉萨地方建设集团有限公司连带赔偿其在2018年1月23日因原告（反诉被告）张龙个人原因致其吊车损失运费21,000元、维修产生材料费等261,750元、停工损失140,000元，因原告（反诉被告）张龙在此次事故中存在重大过失，故应对被告（反诉原告）杨文因此次事故致其所有的吊车损失承担相应的赔偿责任，而被告（反诉被告）拉萨地方建设集团有限公司在此次事故中无过错，故被告（反诉原告）杨文要求被告（反诉被告）拉萨地方建设集团有限公司与原告（反诉被告）张龙承担连带赔偿责任的请求，不予支持。对于被告（反诉原告）杨文要求原告（反诉被告）张龙返还其垫付的医疗费的请求，因其需对原告（反诉被告）张龙产生的损失应承担赔偿责任，故对其该项诉讼请求，不予支持。对被告杨文辩称其所有的吊车已在保险公司进行了投保，故本案应追加保险公司为被告的请求，因本案不属机动车交通事故责任纠纷，故对该意见，不予采纳。对被告（反诉原告）杨文所有的吊车在2018年1月23日因原告（反诉被告）张龙由于驾驶不当所造成的损失，本院确认为：1.运费21,000元；2.维修费261,750元；3.停工损失110,000元（27,500元/月×4个月，其停工损失应以其因租赁而实际纯收入35,000元-7500元=27,500元计算为宜）。被告（反诉原告）杨文的损失共计392,750元，由原告（反诉被告）张龙赔偿20%计78,550元，其余由被告（反诉原告）杨文自行承担。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回张龙的诉讼请求； 二、杨文因川Ｆ×××××号牌吊车所产生的损失392750元，由张龙赔偿78550元，限本判决生效之日付清； 三、驳回杨文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨文可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本诉案件受理费3,685元、鉴定费1,600元，计5,285元由张龙承担；反诉案件受理费3,042元，由杨文承担2,434元，张龙承担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  廖运富 人民陪审员  张中泽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  向 琪