山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1557号 原告:高密市明正工贸有限公司。 。 委托诉讼代理人：丁艳芳，女，1982年5月3日生，汉族，公司职工，住高密市。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被告：迟凯庆，男，1983年7月31日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王连彬，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住高密市。 被告：苏明强，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住高密市。 被告：魏进祥，男，1982年12月15日生，汉族，居民，住高密市。 被告：陶明宾，男，1982年12月5日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李中伟，男，1981年12月30日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张中燕，女，1986年4月1日生，汉族，居民，住高密市。 被告：冯加梅，女，1982年5月1日生，汉族，居民，住高密市。 被告：潘业敏，男，1991年8月30日生，汉族，居民，住高密市。 被告：肖志敏，女，1981年9月20日生，汉族，居民，住山东省平度市。 被告：张燕秋，女，1982年6月27日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李庆，女，1983年2月17日生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 被告：宋俊娟，女，1989年4月29日生，汉族，居民，住河南省南乐县。 被告：肖雪，女，1989年1月22日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：梁明森，男，1980年9月5日生，汉族，居民，住高密市。 被告：肖，女，1988年1月6日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：唐虽生，男，1985年5月17日生，汉族，居民，住山东省平度市。 被告：董晓云，女，1986年3月13日生，汉族，居民，住山东省平度市。 被告：徐学训，男，1997年9月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告：侯旭，男，1987年9月16日生，汉族，居民，住高密市。 被告：高宁涛，男，1989年4月7日生，汉族，居民，住山东省平度市。 被告：蒲玉杰，男，1981年11月27日生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 被告：纪延森，男，1980年9月17日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王磊，男，1983年1月9日生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：潘玉业，男，1985年12月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：程世广，男，1988年2月4日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 上述二十六被告共同委托诉讼代理人：李群，山东升信律师事务所律师。 原告高密市明正工贸有限公司与被告迟凯庆等二十六人追索劳动报酬纠纷二十六案，本院于2020年4月8日、2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了合并审理。原告法定代表人未到庭，其委托代理人丁艳芳、李永献到庭参加诉讼；被告纪延森、蒲玉杰、侯旭、陶明宾、徐学训、魏进祥、肖志敏、王磊及二十六被告共同委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告不服高密市劳动人中仲裁委员会“高劳人仲案字(2019)第766、767、789号”仲裁裁决书，请求判决原告不支付被告工资。 事实和理由：原告不服高密市劳动人中仲裁委员会“高劳人仲案字(2019)第766、767、789号”仲裁裁决书，请求判决原告不支付被告工资。 事实和理由：被告迟凯庆等26人在仲裁委申请的工资数与实际工资数不符。被告的要求已经超出仲裁时效，依法不应当审理。 被告辩称，被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告认为迟凯庆等26被告已过仲裁时效，迟凯庆等26被告在2019年8月于高密市咸家党委与原告协商拖欠工资问题，原告曾说暂时没有钱，什么时候有钱什么时候给。另外迟凯庆等26被告于本案前曾向高密市劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁开庭通知等手续也合法送达原告，原告却无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩权利。因此迟凯庆等26被告对于原告认为已过仲裁时效问题不予认可。 原告围绕其诉讼请求，依法提交2015年1月-6月、2019年5、6、7月工资表，证明原告欠迟凯庆等26人的工资数额。 另外陶明宾、魏进祥、潘玉业、侯旭、蒲玉杰、纪延森6人自2013年3月至2019年5月期间的个人应承担的社会保险数额分别为3831元、6237.96元、13506.4元、17415.16元、18933.16元、21797.43元，上述款项因六人当时生活困难由原告代被告交纳，被告应当返还原告。 本院依法组织当事人进行质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。但陶明宾、魏进祥、潘玉业、侯旭、蒲玉杰、纪延森称其为管理人员，当时是原告自愿承担的，不需个人承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟凯庆、王连彬、苏明强、魏进祥、陶明宾、李中伟、张中燕、冯加梅、潘业敏、肖志敏、张燕秋、李庆、宋俊娟、肖雪、梁明森、肖、唐虽生、董晓云、徐学训、侯旭、高宁涛、蒲玉杰、纪延森、王磊、潘玉业、程世广均系原告处职工。原告欠发迟凯庆等26人工资如下：迟凯庆2015年1月工资4287元、王连彬2015年1月工资4253元和6月工资1332元、苏明强2015年1月工资1177元、6月工资1800元、7月工资464元；魏进祥2015年1月工资4222元；陶明宾2015年1月工资2574元；李中伟2015年1月工资4547元；张中燕2015年1月工资4273元；冯加梅2015年1月工资4937元；潘业敏2015年1月工资3212元；肖志敏2015年1月工资4016元；张燕秋2015年1月工资4459元；李庆2015年1月工资3478元；宋俊娟2015年1月工资2782元；肖雪2015年1月工资3897元；梁明森2015年1月2844元、6月工资工资2220元；肖2015年1月工资2707元；唐虽生2015年1月工资2992元；董晓云2015年1月工资3205元；徐学训2015年1月工资3830元；侯旭2015年1月工资3240元；高宁涛2015年1月工资4085元；蒲玉杰2019年5、6、7月工资共计16900元；纪延森2015年1月、2019年5、6、7工资共计17746元；王磊2015年1月工资5161元；潘玉业2015年1月工资3462元；程世广2015年1月工资2181元、2019年5月工资5685元。 迟凯庆等26被告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告分别支付迟凯庆2015年1月工资5000元、王连彬2015年1月、6月工资7500元、苏明强2015年1月、6月、7月的工资6500元；魏进祥2015年1月工资5300元；陶明宾2015年1月工资5000元；李中伟2015年1月工资4000元；张中燕2015年1月工资4100元；冯加梅2015年1月工资5000元；潘业敏2015年1月工资5000元；肖志敏2015年1月工资4500元；张燕秋2015年1月工资5400元；李庆2015年1月工资3500元；宋俊娟2015年1月工资2800元；肖雪2015年1月工资4300元；梁明森2015年1月、6月工资6500元；肖2015年1月工资4300元；唐虽生2015年1月工资4000元；董晓云2015年1月工资4000元；徐学训2015年1月工资3800元；侯旭2015年1月工资3500元；高宁涛2015年1月工资4000元；蒲玉杰2019年5、6、7月工资共计17000元；纪延森2015年1月、2019年5、6、7工资共计17000元；王磊2015年1月工资5000元；潘玉业2015年1月工资3600元；程世广2015年1月、2019年5月、6月的工资8500元。 该委于2019年9月29日分别作出高劳人仲案字〔2019〕第766号、767号和789号仲裁裁决书，裁决本裁决书生效后十日内，原告向迟凯庆支付2015年1月工资人民币伍仟圆整（￥5000.00）、向王连彬支付2015年1月、6月工资人民币柒仟伍佰圆整（￥7500.00）、向苏明强支付2015年1月、6月、7月的工资共计人民币陆仟伍佰圆（￥6500.00）整；魏进祥2015年1月的工资共计人民币伍仟叁佰圆（￥5300.00）整、陶明宾2015年1月的工资共计人民币伍仟圆（￥5000.00）整；李中伟2015年1月的工资共计人民币肆仟圆（￥4000.00）整；张中燕2015年1月的工资共计人民币肆仟壹佰圆（￥4100.00）整；冯加梅2015年1月的工资共计人民币伍仟圆（￥5000.00）整；潘业敏2015年1月的工资共计人民币伍仟圆（￥5000.00）整；肖志敏支付2015年1月工资人民币肆仟伍佰圆整（￥4500.00）；张燕秋支付2015年1月工资人民币伍仟肆佰圆整（￥5400.00）；李庆支付2015年1月工资人民币叁仟叁佰圆整（￥3300.00）；宋俊娟支付2015年1月工资人民币贰仟捌佰圆整（￥2800.00）；肖雪支付2015年1月工资人民币肆仟叁佰圆整（￥4300.00）；梁明森支付2015年1月工资、6月工资共计人民币陆仟伍佰圆整（￥6500.00）；肖支付2015年1月工资人民币贰仟捌佰圆整（￥2800.00）；唐虽生支付2015年1月工资人民币肆仟圆整（￥4000.00）；董晓云支付2015年1月工资人民币肆仟圆整（￥4000.00）；徐学训支付2015年1月工资人民币叁仟捌佰圆整（￥3800.00）；侯旭2015年1月的工资共计人民币叁仟伍佰圆（￥3500.00）整；高宁涛支付2015年1月工资人民币肆仟圆整（￥4000.00）；纪延森2015年1月3000元;王磊支付2015年1月工资人民币伍仟圆整（￥5000.00）；程世广2015年1月的工资共计人民币贰仟肆佰圆（￥2400.00）整。 原告收到该裁决书后不服向本院起诉。 本院认为，一是本案是否过仲裁时效的问题。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，二十六被告虽然不再向原告提供劳动，但双方并未解除劳动关系，故二十六被告要求原告支付欠发的劳动报酬不受一年仲裁时效的限制。 二是拖欠工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。双方对原告拖欠的工资数额均予认可，本院确认原告应支付迟凯庆2015年1月工资4287元、王连彬2015年1月工资4253元和6月工资1332元、苏明强2015年1月工资1177元、6月工资1800元、7月工资464元；魏进祥2015年1月工资4222元；陶明宾2015年1月工资2574元；李中伟2015年1月工资4547元；张中燕2015年1月工资4273元；冯加梅2015年1月工资4937元；潘业敏2015年1月工资3212元；肖志敏2015年1月工资4016元；张燕秋2015年1月工资4459元；李庆2015年1月工资3478元；宋俊娟2015年1月工资2782元；肖雪2015年1月工资3897元；梁明森2015年1月2844元、6月工资工资2220元；肖2015年1月工资2707元；唐虽生2015年1月工资2992元；董晓云2015年1月工资3205元；徐学训2015年1月工资3830元；侯旭2015年1月工资3240元；高宁涛2015年1月工资4085元；蒲玉杰2019年5、6、7月工资共计16900元；纪延森2015年1月、2019年5、6、7工资共计17746元；王磊2015年1月工资5161元；潘玉业2015年1月工资3462元；程世广2015年1月工资2181元、2019年5月工资5685元。 三、原告称为陶明宾、魏进祥、潘玉业、侯旭、蒲玉杰、纪延森6人垫付的自2013年3月至2019年5月期间的个人应承担的社会保险费问题，原告虽称系六被告生活困难才为其垫付，但未提交证据证明，六被告亦不予认可。另垫付社会保险费问题不属劳动争议的审理范围，故对其本院不予处理，原告若有证据可另行主张。 综上，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、高密市明正工贸有限公司给付迟凯庆2015年1月工资4287元； 二、高密市明正工贸有限公司给付王连彬2015年1月工资4253元和6月工资1332元； 三、高密市明正工贸有限公司给付苏明强2015年1月工资1177元、6月工资1800元、7月工资464元； 四、高密市明正工贸有限公司给付魏进祥2015年1月工资4222元； 五、高密市明正工贸有限公司给付陶明宾2015年1月工资2574元； 六、高密市明正工贸有限公司给付李中伟2015年1月工资4547元； 七、高密市明正工贸有限公司给付张中燕2015年1月工资4273元； 八、高密市明正工贸有限公司给付冯加梅2015年1月工资4937元； 九、高密市明正工贸有限公司给付潘业敏2015年1月工资3212元； 十、高密市明正工贸有限公司给付肖志敏2015年1月工资4016元； 十一、高密市明正工贸有限公司给付张燕秋2015年1月工资4459元； 十二、高密市明正工贸有限公司给付李庆2015年1月工资3478元； 十三、高密市明正工贸有限公司给付宋俊娟2015年1月工资2782元； 十四、高密市明正工贸有限公司给付肖雪2015年1月工资3897元； 十五、高密市明正工贸有限公司给付梁明森2015年1月2844元、6月工资工资2220元； 十六、高密市明正工贸有限公司给付2015年1月工资2707元； 十七、高密市明正工贸有限公司给付唐虽生2015年1月工资2992元； 十八、高密市明正工贸有限公司给付董晓云2015年1月工资3205元； 十九、高密市明正工贸有限公司给付徐学训2015年1月工资3830元； 二十、高密市明正工贸有限公司给付侯旭2015年1月工资3240元； 二十一、高密市明正工贸有限公司给付高宁涛2015年1月工资4085元； 二十二、高密市明正工贸有限公司给付蒲玉杰2019年5、6、7月工资共计16900元； 二十三、高密市明正工贸有限公司给付纪延森2015年1月、2019年5、6、7工资共计17746元； 二十四、高密市明正工贸有限公司给付王磊2015年1月工资5161元； 二十五、高密市明正工贸有限公司给付潘玉业2015年1月工资3462元； 二十六、高密市明正工贸有限公司给付程世广2015年1月工资2181元、2019年5月工资5685元 上述一至二十六项于本判决生效后十日内付清。 二十七、驳回高密市明正工贸有限公司的诉讼请求。 二十六案案件受理260元，减半收取130元，由高密市明正工贸有限公司负担。 若原告未按判决确定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  曹 菲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  徐文娟 书 记 员  李 菲