河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初123号 原告：冀艳秋，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：承德宽广超市集团有限公司隆化分公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇龙骧御景商业负一层。 法定代表人：陈珍财，董事长。 委托诉讼代理人：杨茗，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德双桥区东大街路北4号。 负责人：王青，经理。 委托诉讼代理人：方广群，男，1988年2月26日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 原告冀艳秋与被告承德宽广超市集团有限公司隆化分公司（以下简称宽广超市）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称保险公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀艳秋、被告宽广超市委托诉讼代理人杨茗、被告保险公司的委托诉讼代理人方广群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冀艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告第二次治疗的医疗费5319.98元、误工费22400元（误工112天每天200元）、营养费440元、护理费3740元（22天每天170元）、住院伙食补助费1100元、交通费200元，总计33199.98元；2、第一次诉讼中律师费，第一次诉讼中未能按实际损失标准判决的误工费、护理费差额，第一次诉讼未能按全部责任比例判决的差额，总计79220元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月，原告在被告宽广超市购物，在走出超市大门时，因宽广超市未能及时清理积雪，地面湿滑，致使原告摔倒，造成原告右三踝骨骨折。第一次住院治疗76天后，原告提起诉讼，就第一次住院治疗的损失向被告主张了赔偿。因需要取出第一次手术治疗时的内固定物，原告于2019年10月18日再次住院手术治疗。本次治疗原告住院22天、支出医疗费5319.98元。另外原告在第一次起诉时法院判决被告承担70%责任，而且误工费和护理费均未按原告实际损失标准（误工费每天200元、护理费每天170元）判决。在原告摔伤的过程中被告宽广超市应当承担全部责任，所以原告本次治疗的损失应由被告全部赔偿，并且第一次起诉中未能判决的差额部分亦应予赔偿。 被告保险公司辩称，宽广超市确实在保险公司投保了公共责任险，事故确实发生在保险期间内，但此险约定每次事故每人绝对免赔额为核定损失的5%；原告第一次起诉时已经对原告第一次治疗的损失进行了判决，对该判决原告提出上诉后又撤回上诉，该判决已发生法律效力，第一次治疗的损失已按生效判决履行，本次诉讼中原告无权就已经判决的事项再次提出诉讼；且本次诉讼中原告所提误工、护理费用的标准亦应按第一次生效判决中所认定标准计算；另外原告本次诉讼所主张的医疗费单据中有两张属取证费用，不应按医疗费用主张，应由其自行承担；原告第一次起诉时，法院已按其损伤程度和治疗情况进行了判决，即使应判决赔偿其本次治疗的误工费用，原告主张的误工时间也过长，亦不应按原告的主张进行赔偿。 被告宽广超市的答辩内容与被告保险公司的答辩一致。 原告冀艳秋为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、住院病历及诊断书，拟证明原告的伤情及出院后医嘱误工3个月的事实； 证据二、医院出具收费单据三张，拟证明医疗费用支出情况； 证据三、隆化县人民法院（2018）冀0825民初1957号判决书，拟证明原告第一次诉讼时判决情况。 被告保险公司为了证明自己的主张，向本院提交了隆化县人民法院（2018）冀0825民初1957号判决书、承德市中级人民法院（2018）冀08民终3812号民事裁定书，拟证明原告第一次起诉已由本院作出判决并发生法律效力。 经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均没有异议，上述该证据具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，对此以予采信。结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年3月8日上午，原告冀艳秋到被告宽广超市购物，11时25分左右在出超市大门时，因宽广超市未能及时清理积雪，地面湿滑结冰，致使原告冀艳秋摔倒。原告摔倒后被送往隆化县医院住院治疗，其伤情诊断为右三踝骨骨折，住院治疗76天。2018年6月原告将被告宽广超市起诉至本院，本院于作出（2018）冀0825民初1957号民事判决，判决认定原告第一次治疗的误工费15064.20元（83.69元×180天）、护理费7600.00元（100元×76天×1人）。因原告属于失地农民，误工费标准按城镇居民的标准对待。判决认为，因被告宽广超市作为商场的管理人，在进入商场方向的门帘后应放置醒目的防滑及警示标志，而被告宽广超市没有放置，且在下雪后，没有对房上积雪融化的雪水作出处理，致使地面结冰，原告路过摔伤，被告属未尽到安全保证义务，是造成此次事故的主要原因，宽广超市应承担主要侵权责任；同时，原告作为完全民事行为能力人，其在出入商场时未尽到安全上的注意义务，也是造成其摔倒致伤的一个原因。确认被告宽广超市承担70%的责任，原告承担30%的责任。因被告宽广超市在被告保险公司投保了公共责任险，最终依照被告宽广超市与保险公司签订的保险合同约定判决被告宽广超市与保险公司共同赔偿原告损失的70%。本院作出判决后原告不服提起上诉，后又撤回上诉，（2018）冀0825民初1957号判决发生法律效力。 二被告依上述生效判决支付原告赔偿款后，2019年10月18日因需要取出第一次手术治疗时的内固定物，原告再次住院手术治疗。原告本次治疗出院后的医嘱为：建议继续休养3个月，避免外伤再次骨折。本次治疗原告住院22天、支出医疗费5298.18元，病历取证费21.8元。在本次诉讼中原、被告对原告出院后的误工天数产生争议，开庭审理后双方对此进行过和解，原告认为住院期间及出院之后的误工天数总计应按100天计算，而被告保险公司只认可按52天计算。 另外宽广超市确实在保险公司投保了公共责任险，事故发生在保险期间内，该险合同约定每次事故每人绝对免赔额为核定损失的5%。 本院认为，原告因需要取出第一次手术治疗时的内固定物进行第二次治疗并无不当，二被告应当按照规定向原告赔偿本次治疗所发生的损失。在本次诉讼中原告没有提出新的证据证明其误工、护理损失应适用新的赔偿标准，且第一次诉讼的判决属生效判决，本次诉讼中误工、护理损失仍应按第一次诉讼中判决所确定的标准认定。原告年龄偏大，伤情相对较重，结合治疗出院后的医嘱，原告本次住院治疗期间及出院后休养期间误工天数总计按92天计算为宜。原告虽为农业户籍，但属在城镇居住失地的农民，误工标准应按城镇人口的可支配收入计算。另原告本次诉讼中所提出的病历取证费属因治疗和诉讼而发生的合理损失，应属被告方赔偿的范围。故本次治疗原告的损失为：医疗费用5298.18元、病历取证费用21.8元、误工费8317.05元（90.4元×92天）、营养费440.00元（20元×22天）、护理费2200.00元（100元×22天×1人）、住院伙食补助费1100.00元（50.00元×22天）、交通费150.00元，合计17527.03元。 对于二被告应承担的赔偿责任比例，本院（2018）冀0825民初1957号生效判决已作出确定，本次诉讼亦应按原判决确定的比例进行赔偿。原告要求被告赔偿其第一次诉讼中支付律师代理费用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出被告应赔偿其第一次诉讼中已经主张过的部分损失，即其认为第一次判决中未支持其诉讼请求中的差额部分，本院认为该部分诉讼请求，本院已通过生效判决作出驳回处理，本次诉讼本院不应再次进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在公共责任保险限额内赔偿原告冀艳秋医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失11655.47元（按17527.03元×70%×95%计算）。 二、被告承德宽广超市集团有限公司隆化分公司赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失613.44.22元（按17527.03元×70%×5%计算）。 三、驳回原告要求被告赔偿第一次诉讼中支出律师费的诉讼请求。 四、驳回原告要求被告赔偿第一次诉讼中未能按际损失标准判决的误工费、护理费差额，第一次诉讼未能按全部责任比例判决的差额的起诉。 上述第一、二项判决内容于本判决书生效后30日内履行完毕。隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23。 案件受理费2748.00元，减半收取计1374.00元，由被告宽广超市负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙海宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  王思远 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损坏的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。