wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民特3号申请人：徐恩营，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：张玉香，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。代理人：徐荣府，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省南阳市宛城区，系被申请人张玉香之子。申请人徐恩营申请认定张玉香无民事行为能力一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人徐恩营、被申请人代理人徐荣府到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人徐恩营称，自己与被申请人张玉香系夫妻关系，被申请人张玉香于2015年12月因突发意识不清3小时余被送到南阳市中心医院救治，诊断为：右侧基底节区域脑出血。出院后被申请人一直处于神志不清状态，无辨认和控制自身行为能力，故申请宣告张玉香为无民事行为能力人并指定申请人徐恩营为其监护人。被申请人张玉香因处于神志不清状态无法表达意见。代理人徐荣府称，自己系被申请人张玉香之子，申请人俆恩营之子，母亲张玉香2015年12月4日因严重疾病被送到南阳市中心医院进行救治，经南阳市中心医院抢救，出院后被申请人一直处于神志不清状态等事实完全属实，同意认定张玉香为无民事行为能力人并指定申请人徐恩营为其监护人。经审理查明：申请人徐恩营与被申请人张玉香系夫妻关系，生育儿子徐荣府（即本案被申请人代理人,1988年7月6日出生）和徐荣帅。被申请人张玉香于2015年12月4日因昏迷被送到南阳中心医院救治，诊断为：右侧基底节区域脑出血。出院后被申请人一直处于神志不清状态，生活完全不能自理。经本院委托，××司法鉴定所于2020年2月4日作出南阳耿鉴[2020]精鉴字第17号鉴定意见书认定被鉴定人张玉香无民事行为能力。以上事实有身份证、户口本、村委会证明、医院诊断治疗病例及鉴定意见等证据材料在卷证实。本院认为，被申请人张玉香因突发意识不清3小时余被送到医院救治，经治疗出院后一直处于神志不清状态，生活完全不能自理，不能进行交流，智力和理解判断能力完全丧失，经申请人申请本院委托鉴定机构对张玉香进行鉴定，鉴定机构认定被申请人张玉香无民事行为能力，故关于申请人申请认定被申请人张玉香为无民事行为能力人的诉讼请求,本院予以支持。申请人徐恩营系被申请人张玉香之配偶，具备监护资格，其申请由其作为被申请人的监护人，符合法律规定，故申请人徐恩营申请作为被申请人张玉香的监护人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张玉香为无民事行为能力人；指定申请人徐恩营为张玉香的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘文祥二〇二〇年四月八日书记员  张永生
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1296号 原告：李焦平，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：赵勇林，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李焦平与被告赵勇林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告李焦平于2020年4月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李焦平向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李焦平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李焦平负担。 审判员 李 馨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黎德群
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初129号原告：王成辉，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住滨州市。被告：曹兴智，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。原告王成辉与被告曹兴智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成辉、被告曹兴智的委托诉讼代理人杨晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成辉向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告偿还欠款人民币10000元；2.判令被告按银行利率支付欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王成辉与被告曹兴智系朋友关系，2017年8月17日，被告曹兴智向原告借款10000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告曹兴智辩称，被告于2019年4月14日通过微信及支付宝向原告王成辉分别转账5000元，所欠款项10000元已经偿还。本院经审理认定事实如下：被告曹兴智因欠原告王成辉10000元，于2017年8月17日，向原告王成辉出具金额为10000元的欠条一张。另查明，除涉案欠条涉及款项外，原被告之间还有如下经济往来：1.2017年8月13日，原告王成辉通过微信向被告曹兴智转账600元；2.2017年8月16日，原告王成辉通过微信向被告曹兴智转账500元；3.2017年8月27日，原告王成辉通过微信向被告曹兴智转账832元；4.2017年9月1日，原告王成辉通过微信向被告曹兴智转账2000元；5.2017年9月22日，原告王成辉通过微信向被告曹兴智转账5000元；6.2017年10月17日，原告王成辉通过微信向被告曹兴智转账3000元；7.2017年10月17日，原告王成辉通过支付宝向被告曹兴智转账2000元；8.2017年11月15日，原告王成辉通过微信向被告曹兴智转账4000元；9.2017年11月17日，原告王成辉通过微信向被告曹兴智转账8000元；10.2017年11月17日，原告王成辉通过微信向被告曹兴智转账610元；以上，原告王成辉共计向被告曹兴智转账26542元。11.2019年4月14日，被告曹兴智通过微信向原告王成辉转账5000元；12.2019年4月14日，被告曹兴智通过支付宝向原告王成辉转账5000元；以上，被告曹兴智共计向原告王成辉转账10000元。以上事实，由欠条一张，微信、支付宝转账记录截图一宗，被告方书面质证意见及到庭当事人陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，被告曹兴智欠原告王成辉10000元并向原告出具欠条一张事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告曹兴智向原告王成辉转账10000元是否系偿还涉案欠款，原告诉求应否得到支持。被告曹兴智主张向原告转账10000元，涉案款项已偿还完毕，但原被告双方除本案欠条涉及的10000元款项外，原告另向被告转账26542元，且转账时间均发生于被告转账还款10000元之前，被告王成辉并未举证证明向原告转账10000元系偿还的涉案欠款，另被告主张原告向其转款26542元系双方合伙投资并非欠款，亦未提供证据予以证明，加之原告对被告上述主张均不认可，主张收到的10000元系被告偿还26542元之中的款项，故对被告上述抗辩，本院不予采信，原告要求被告偿还涉案欠款10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告王成辉自愿放弃关于利息的诉求，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院对此不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告曹兴智于本判决生效之日起十日内偿还原告王成辉欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹兴智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵芳德二〇二〇年四月十七日书记员  孙贵兰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执162号申请执行人梁尤燕，女。被执行人唐兴兵，男。申请执行人梁尤燕与被执行人唐兴兵借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1382号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结唐兴兵在中国建设银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十七日书记员  丁 军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9136号原告：陈斌，男，1966年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海建美涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告陈斌与被告上海建美涂料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人刘敏，被告上海建美涂料有限公司的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2001年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2001年1月1日起，原告与被告建立劳动关系，担任操作工。后因被告效益下滑，被告于2005年6月底通知原告下岗，双方达成协议，原告2005年7月1日下岗，每月领取下岗津贴。下岗期间,被告不定期会安排原告工作，相应报酬于次月发放。2019年7月31日双方协商解除劳动合同，解除当日被告支付原告经济补偿。综上，原告认为其与被告之间自2001年1月1日起至2005年6月30日期间存在劳动关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁决定，诉至法院，望判如所请。上海建美涂料有限公司辩称，被告确认与原告于2001年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有自2001年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告支付原告工资至2005年6月。2005年7月1日，被告向原告出具下岗通知，确认因被告效益下滑，安排原告自当日起开始下岗待业。2019年7月31日，原告与被告签订协商解除劳动关系协议书，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2019年12月16日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月24日作出闵劳人仲(2019)办字第8068号决定书，因原告与被告不存在劳动争议，决定撤销该案件。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议书、工资支付明细、财务记账凭证、收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议书等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2001年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认，并提供工资支付明细、财务记账凭证、收据予以佐证。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陈斌与被告上海建美涂料有限公司之间于2001年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年四月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2751号原告邓旭胜，男，汉族，身份证号码441************230，现住广东省广州市黄埔区庙头幸福里1号301房。诉讼委托代理人刘颖，系广东泽正律师事务所专职律师。被告蔡志东，男，汉族，身份证号码350************016，住福建省云霄县*************。原告邓旭胜诉被告蔡志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告蔡志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旭胜诉称，原、被告之间是工作伙伴关系，原告将其信用卡交给被告，让被告刷信用卡为原告处理日常工作事务，2019年3月5日，原告和被告对账发现数额不对时，被告承认是其私自挪用原告的钱款，希望原告将这笔钱出借给被告。同时出具了一张借条给原告。但至今，借条约定的还款日期已过，原告多次要求被告偿还借款，但被告仍然以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金135000元及利息945元（暂计2019年8月1日至2019年9月12日，共42天，剩余的利息以135000元为基数，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止），本案的诉讼费由被告承担。原告邓旭胜为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告邓旭胜的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告蔡志东的身份证复印件，证明被告的身份；3、2019年3月5日被告蔡志东签名并按手印的借条，证明被告欠原告人民币135000元；4、双方的微信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款。被告蔡志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，原、被告之间是工作伙伴关系，原告将其信用卡交给被告，让被告刷信用卡为原告处理日常工作事务，2019年3月5日，原告和被告对账发现数额不对时，被告承认是其私自挪用原告的钱款，希望原告将这笔钱出借给被告。同时出具了一张借条给原告，该“借条”载明：“借条借款人：蔡志东身份证：350************016出借人：邓旭胜身份证于2019年3月5日向出借人邓旭胜借款人民币（大写）拾叁万伍仟元（小写）135000元，期限为5个月，于2019年7月归还，如未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：蔡志东日期：2019年3月5日”。后来，借条约定的还款日期已过，经原告多次催收，被告拒不偿还本金，遂原告诉至本院要求被告偿还本金135000元及利息。庭审中，原告要求利息以本金135000元按年利率6%从2019年8月1日起计至还清之日止。以上事实，有开庭笔录、借条原件等证据为证，予以证实。本院认为，被告蔡志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告蔡志东向原告邓旭胜借款，有被告方亲笔所写的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告邓旭胜诉被告蔡志东偿还本金135000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。现原告要求从2019年8月1日起支付资金占用期间的利息以本金135000元按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡志东应在本判决生效后十日内偿还原告邓旭胜人民币135000元及利息（利息以本金135000元从2019年8月1日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018.9元，由被告蔡志东负担。原告邓旭胜预交的3018.9元，由被告蔡志东径行付给原告邓旭胜。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉审 判 员  范 斌人民陪审员  邓琼学二〇二〇年四月十六日书 记 员  李浩宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢165号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：高强上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2649号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高强银行存款人民币147133.04元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月八日书记员  钱志光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9444号 广东粤富纸品有限公司、佛山市顺德区创兄纸箱有限公司、黄冠玲： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人佛山市顺德区创兄纸箱有限公司、黄冠玲解除保全一案【(2019)粤1971民初32552号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁乐恒
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执198号 申请执行人：谌伦元，男，生于1975年4月13日，羌族，住北川羌族自治县。 被执行人：骆福金，男，生于1965年12月19日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人谌伦元与被执行人骆福金借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0726民初80号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人骆福金向申请人支付借款30000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人骆福金未主动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人骆福金名下的银行存款30000.00元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费350.00元（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇二〇年四月十七日 执行员  宋志广 书记员  龚 悦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初30号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人梁秘安，男，1989年5月13日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年7月22日被凭祥市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被凭祥市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人梁秘安犯非法持有毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦、卢天梅出庭支持公诉，被告人梁秘安到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年11月17日下午，龙州县公安局民警根据吸毒人员提供的线索，在凭祥市拦截并抓获被告人梁秘安，并查获了梁秘安丢弃在地上的毒品。后经过秤，查获的毒品净重14.07克。经抽样送检，样品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人梁秘安违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因14.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人认罪认罚可从轻处罚；系累犯和毒品再犯可从重处罚，建议判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证，物证，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人梁秘安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁秘安违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因14.07克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁秘安归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；同时系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人梁秘安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁秘安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年12月17日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品海洛因14.07克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  覃艳莲 人民陪审员  李 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1375号原告：肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司，住所地：肇庆高新区临江工业园滨江路东面骏马混凝土搅拌站北面肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司厂区内。统一社会信用代码：91441200MA4WR7WU9L。法定代表人：刘志武，任该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：江西中嘉建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建县************************东套。统一社会信用代码：913**********636X6。法定代表人：饶某1。原告肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司诉被告江西中嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二〇年四月二十三日书记员  黄少怡
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初484号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周余超，男,1999年7月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，系外卖配送员，户籍地固始县；因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 被告人宋子文，男,2001年4月20日出生于河南省襄城县，汉族，中专文化，无业，户籍地襄城县；因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 被告人王歆，男,2000年6月6日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，户籍地伊川县；因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人周余超、宋子文、王歆犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 1.2019年1月16日，被告人王歆在向客户沈某催讨债务时，谎称可以通过向其提供的个人账户转账来了结债务，诈骗被害人沈某人民币1200元。 2.2019年7月3日，被告人周余超、王歆结伙，分工合作，通过冒充借款平台客服人员骗取客户的信任，而后要求客户通过其提供的个人账户进行还款的手段，骗取被害人蔡某人民币3135.29元。 3.2019年7月3日，被告人周余超、王歆结伙，分工合作，通过冒充借款平台客服人员骗取客户的信任，而后要求客户通过其提供的个人账户进行还款的手段，骗取被害人马某人民币2200元。 4.2019年7月10日，被告人周余超、宋子文结伙，分工合作，通过冒充借款平台客服人员骗取客户的信任，而后要求客户通过其提供的个人账户进行还款的手段，骗取被害人吴某人民币4000元。 5.2019年7月10日，被告人周余超、宋子文结伙，分工合作，通过冒充借款平台客服人员骗取客户的信任，而后要求客户通过其提供的个人账户进行还款的手段，诈骗被害人刘某人民币4960元。 2019年9月20日被告人宋子文到河南省郑州市东站高铁站向民警投案；三名被告人到案后均如实供述了上述诈骗事实，并退还全部赃款。 公诉机关认为，被告人周余超、宋子文、王歆均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，被告人宋子文具有自首等量刑情节，被告人周余超、王歆具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周余超有期徒刑七个月，并处罚金2000元，适用缓刑；判处被告人宋子文拘役五个月，并处罚金2000元，适用缓刑；判处被告人王歆拘役五个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人周余超、宋子文、王歆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周余超、宋子文、王歆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周余超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人宋子文犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王歆犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 施梦依 书 记 员 吴佳萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7450号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：郭亮娟，女，1984年3月13日出生，汉族，住址广西壮族自治区。原告上海信而富企业管理有限公司与被告郭亮娟劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2020年4月16日以与被告郭亮娟达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海信而富企业管理有限公司撤诉。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月十七日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执101号之一 申请执行人：王俊峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：王俊山，男，1976年10月12日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行王俊峰与王俊山借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人王俊山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊山在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月十七日 书记员  伊雪慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1362号原告：余国才，男，1949年10月7日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。被告：刘炜楠，男，1991年9月25日生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住上海市嘉定区。原告余国才与被告刘炜楠间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国才、被告刘炜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付有线电视费、网络费人民币200元(以下币种均为人民币)；三、被告支付违约金4,200元。事实和理由：2019年6月22日，原、被告经居间介绍签订一份《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)。租赁期限为两年，每月租金为4,200元。租赁期间，水电费、有线电视费、网络费等均由被告承担。原告对讼争房屋有进行检查、养护的权利。后原告至讼争房屋处进行检查，被告不予配合。被告就相关的有线电视费、网络费也未向原告支付。另外，在签订合同时，被告并未提及需要将其高龄老父母接到上海共同居住，但原告发现，该两位高龄老人对讼争房屋内的水、电、天然气使用方法及安全措施一概不知，给原告造成了极大的心理压力。原告就此问题与被告沟通，被告则不予理会。被告辩称，同意解除合同，但不同意支付有线电视费、网络费及违约金。签约时，被告已明确告知原告不使用讼争房屋内的有线电视，让原告去注销，但原告未及时注销产生的相关费用应由原告自行承担。被告在合同履行过程中没有违约行为，不应支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及案外人陶某某系讼争房屋的共同产权人。2019年6月22日，原、被告经居间介绍签订一份《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。租赁期限自2019年6月23日至2021年6月22日。每月租金为4,200元。租金每三个月支付一次，提前7日支付。租赁保证金(押金)为4,200元。租赁期内，水电费、有线电视费、网络费等相关费用均由被告自行承担。被告逾期不支付租金累计超过7日、擅自转租讼争房屋、损坏房屋主体结构、未征得原告同意擅自改变房屋用途或违反相关法律法规的，原告可书面通知被告解除合同，被告应支付一个月租金的违约金。合同另对其他事项作了约定。后被告向原告支付了租赁保证金并支付租金至2020年6月22日。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，2019年6月23日，被告向案外人上海长城宽带网络服务有限公司申请开通讼争房屋内的家庭宽带接入业务，期限自2019年6月24日至2020年6月23日，服务费用为390元。2019年10月11日，原告注销了讼争房屋内的有线电视、宽带等服务。庭审中，证人张来艳(中介公司工作人员)作证称，其是原、被告签订《房屋租赁合同》的中介工作人员。当初原、被告签订《房屋租赁合同》后至讼争房屋内进行查验，被告明确表示不使用讼争房屋内的有线电视(机顶盒)，让原告去注销，原告表示同意。另外，被告就讼争房屋内的居住状况(包括父母居住情况)也向原告予以明确，原告也表示认可。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告同意解除合同，故本院确认合同解除，解除时间以被告同意解除的时间即2020年3月31日为准。为避免当事人讼累，本院就合同解除的后果一并在本案中予以处理。合同解除后，被告理应搬离讼争房屋，将该房屋返还予原告，原告则应向被告退还租赁保证金4,200元。因被告现已支付租金和房屋使用费至2020年6月22日，关于该费用的退补问题，可视被告的搬离时间按照租金的标准多退少补，即每天138.08元。关于有线电视、网络费问题，根据被告提供的证据及证人证言，可以确认签约当日被告已向原告明确表示不使用讼争房屋内的有线电视、宽带网络，原告亦予以认可，且被告在签约后即另行申请了宽带业务，故因迟延注销产生的相关费用应由原告自行承担。至于违约金，原告现有证据不足以证明被告存在违约行为，且子女与父母共同居住亦属人之常情，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告余国才与被告刘炜楠于2019年6月22日签订的《房屋租赁合同》于2020年3月31日解除；二、被告刘炜楠应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还予原告余国才；三、原告余国才应于本判决生效之日起十日内向被告刘炜楠退还租赁保证金人民币4,200元；四、原告余国才应于本判决生效之日起十日内向被告刘炜楠退还房屋使用费(具体以被告刘炜楠的实际搬离时间计算进行多退少补，计算标准为每天人民币138.08元)；五、原告余国才的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年四月十七日书记员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初638号 原告：陆明，男，1969年4月4日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄善忠，右江区。 被告：李孟玲，男，1968年9月16日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：蒙梅秋，女，1966年4月3日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：李辉琼，男，1989年3月25日出生，壮族，住百色市右江区。 被告委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：王心雨，广西祺光昭来律师事务所实习律师。 原告陆明诉被告李孟玲、蒙梅秋、李辉琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月15日在审理当中当庭提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆明负担。 审判员  马海鹰 二〇二〇年四月十五日 书记员  江金蔚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2369号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：周燕，女，1963年5月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人周燕，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费796元，减半收取398元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余398元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保67号 申请人：杨伟东，男，汉族，1969年11月21日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：杨凯，男，汉族，1984年12月4日出生，住新疆塔城阿克乔克第九师183团。 申请人杨伟东于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凯名下价值10万元的财产进行查封、冻结。申请人杨伟东以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额10万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨凯名下价值10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人杨伟东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4101号 申请执行人:连谢秋,男,1975年12月30日出生,汉族,住。 被执行人:高成周,男,1973年3月21日出生,汉族,住福安市。 申请执行人连谢秋与被执行人高成周民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初490号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000.00元及利息；承担案件受理费1350元、执行费1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑凯伦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5316号原告：江苏振侨建设工程有限公司，住所地昆山市开发区庆丰西路669号2号，统一社会信用代码913205836284195953。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：沈红，执业律师。被告：昆山蓝溪房产开发有限公司，住所地昆山市锦溪镇文昌路，统一社会信用代码913205836638346719。法定代表人：许宗煌。原告江苏振侨建设工程有限公司与被告昆山蓝溪房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产214565元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额214565元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年四月十七日书记员  王珉瑛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2145号原告：惠州市三和弘国五金制品有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村第二工业区**厂房。法定代表人：石众救，经理。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。被告：东莞市冠嘉塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区*******第二、三楼厂房。法定代表人：谢某1。原告惠州市三和弘国五金制品有限公司诉被告东莞市冠嘉塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市三和弘国五金制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院书面说明未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告惠州市三和弘国五金制品有限公司撤诉处理。本案受理费79元，由原告惠州市三和弘国五金制品有限公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年四月十七日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初572号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：宗谦，该行公司员工。委托诉讼代理人：王帅，该行公司员工。被告：胡前雪，男，1963年12月13日出生，汉族，住微山县。被告：杨其好，男，1968年8月9日出生，汉族，住微山县。被告：胡坤峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住微山县。被告：宋申久，男，1959年3月14日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）诉被告胡前雪、杨其好、胡坤峰、宋申久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告微山农商银行委托诉讼代理人宗谦、王帅，被告胡前雪、宋申久到庭参加诉讼，被告杨其好、胡坤峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡前雪偿还借款本金2997000元，利息1074861.52元，本息合计4071861.52元（利息截止到2019年10月28日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告杨其好、胡坤峰、宋申久按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告胡前雪向山东微山农村商业银行股份有限公司(原微山县农村信用合作联社）申请贷款3000000元。并于当天签订《微山农村商业银行个借字2016年第145号个人借款合同》，被告杨其好、胡坤峰、宋申久自愿作为保证人为被告胡前雪的借款提供连带责任保证并一同签订《微山农村商业银行高保字2016年第145号最高额保证合同》，约定为被告杨其好、胡坤峰、宋申久提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2016年12月16日，贷款到期日为2017年12月15日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院。被告胡前雪辩称贷款属实，现在没有能力，以后慢慢还款。被告宋申久称担保属实，被告杨其好、胡坤峰未答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告胡前雪在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告胡前雪在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告杨其好、胡坤峰、宋申久为被告胡前雪的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年12月16日向被告胡前雪发放3000000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：截至2019年10月28日被告胡前雪下欠4071861.52元。证据九、催收资料一宗，证明：向各被告主张权利的事实。证据十、网上立案截图一张，证明：原告2019年11月6日向法院申请立案诉讼及诉讼权利的事实。被告胡前雪、杨其好、胡坤峰、宋申久没有向本院提交证据。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告胡前雪向微山农商银行申请贷款，同日，微山农商银行与被告胡前雪签订(微农商)个借字（2016）年第145号《个人借款合同》，与被告杨其好、胡坤峰、宋申久签订(微农商)高保字（2016）年第145号《最高额保证合同》。合同约定：借款人胡前雪向原告微山农商银行借款金额3000000元整，借款用途为借新还旧（原用途购煤），借款期限为2016年12月16日至2017年12月15日。被告杨其好、胡坤峰、宋申久为胡前雪的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为4500000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年12月16日，原告微山农商银行向被告胡前雪发放贷款3000000元。被告胡前雪在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款，贷转存凭证载明借款利率为月利率7.6125‰。截止至2019年10月28日，被告胡前雪欠原告借款本金2997000元，利息1074861.52元，本息合计4071861.52元。原告多次催要未果，于2019年11月6日向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年2月17日立案。本院认为，原告微山农商银行与被告胡前雪及杨其好、胡坤峰、宋申久分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告胡前雪发放了贷款，被告胡前雪亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告胡前雪偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。至2019年10月28日，被告胡前雪尚欠原告本息合计4071861.52元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告胡前雪偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告杨其好、胡坤峰、宋申久承担连带责任的请求，按照《最高额保证合同》约定，被告杨其好、胡坤峰、宋申久对胡前雪欠款本息承担保证责任，被告杨其好、胡坤峰、宋申久应在最高额4500000元范围内承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告胡前雪追偿。原告微山农商银行主张的保全费，因未实际产生，本院不予支持。被告杨其好、胡坤峰经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼中相关权利的放弃,由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡前雪于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2997000元，利息1074861.52元，本息合计4071861.52元（利息计算至2019年10月28日），之后的利息以2997000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告杨其好、胡坤峰、宋申久对被告胡前雪的上述欠款按照最高额保证合同约定的4500000元内承担连带清偿责任。被告杨其好、胡坤峰、宋申久在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告胡前雪追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39375元，减半收取计19688元，由被告胡前雪、杨其好、胡坤峰、宋申久共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇二〇年四月二十四日法官助理宗欣书记员宋培
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保101-1号松原市宁江区某街某劳保用品商店、某开发有限责任公司；松原市宁江区某街某劳保用品商店与某开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初597号原告宣照武，现住呼和浩特市。被告张金和，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人,张雪梅，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告宣照武与被告张金和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣照武到庭参加了诉讼,被告张金和委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、判令被告向原告支付借款本金15万元及利息,利息自2019年10月12日起至本息实际全部支付之日止,以15万元为基数,按月息2%计算,暂计算至2019年12月27日为7500元,本息合计为157500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日被告因经营需要周转资金向原告借款,经双方协商,原告同意借给被告23万元,口头约定利息为月息3分。当日原告交付被告借款本金23万元并由被告向原告出具《借条》一份,书写内容为,今借到宣照武现金人民币贰拾叁万元整,还款日期为2019.10.12日,借款人:张金和,2019.4.1l。后被告只一次性偿还原告借款8万元,直至起诉之日,被告没有再偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益,依法向贵院起诉,恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告张金和委托代理人张雪梅到庭参加诉讼并应诉答辩：借款本金没有23万元，约定用酒抵偿，2017年被告用1000多件白酒换购的两套顶账房，当时原告是一部分是500，剩余大部分的480的价格来换购的顶账房的事实上赚了，双方比较熟悉，2019年4月份被告向原告借款，被告打了170000元给付被告，说需要款再联系，因为比较熟，所以没有改借条，在7.6原告支付49900元，原告说要扣除利息10000多，被告觉得没有利息约定，所以当日又退还给原告，10月17，18支付了40000元还款，一共80000元，11月份原、被告双方约定用酒款偿还剩余借款，酒正是之前原告用来换购房时所用的白酒，所以在当天原告联系物流公司来被告处拉走400件白酒，价格是420每件，400件酒价值16800元，原告以直没有对酒进行结算，所以有关偿还借款的事情就停止了，待双方结算后对于所借款金额多退少补，对借款本金150000元是错误的，对利率没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原被告系朋友关系，原告系古玩店经营者，2019年4月11日被告因经营需要周转资金向原告借款,经双方协商,原告同意借给被告23万元,并出具借条一张，载明：今借到宣照武现金人民币贰拾叁万元正。￥230000.元。还款日期为：2019.10.12日。借款人：张金和,2019.4.11。并原、被告在庭审中均认可支付借款170000元。另原、被告双方均在庭审中确认被告分两次还款80000元。被告方举证户口薄、2019年7月6日张金和其子张刘兵的招商银行个人活期银行账户历史交易明细表，详见明细，其中转入49900元（交易摘要：对私提回货、跨行转出、张刘兵），随后又转出49900元（交易摘要：对对私提出货、转账、宣照武）；由光大银行对私活期账户对账单，刘华于2019年10月17日、18日两次分别转款40000元，共计80000元，收款人为宣照武；2019年11月20日宣照武与张金和的通话录音及2019年11月20日宣照武与张金和微信聊天记录。认定上述事实依据的有借条原件、招商银行交易明细、光大银行对私活期账户对账单微信聊天记录、通话录音户口簿复印件及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告宣照武与被告张金和民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告宣照武以现金方式实际履行了出借义务，故被告张金和应当偿还原告借款本金15万元（共计本金23万元扣除归还8万元），关于利息约定在借条中没有约定，故应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定酌情支付资金占用期间利息予以支持，并以15万元本金为基数从2019年4月11日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率支付资金占有期间利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。因被告举证的张刘兵的招商银行个人活期银行账户历史交易明细表，其中其中转入49900元，随后当日又转出49900元，不能确定与本案争议借款有关联，故不予采用，另被告方所举证的2019年11月20日宣照武与张金和的通话录音及2019年11月20日宣照武与张金和微信聊天记录的内容中均不能证明原告自愿以销售酒款折抵借款的意愿，而只是参与介绍销售本案被告积压酒品，故不予采用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金和于本判决生效后十日内一次性偿还原告宣照武借款本金15万元，并以15万元本金为基数从从2019年4月11日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率支付资金占有期间利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，原告宣照武已预交，由被告张金和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年四月十七日书记员 房爱清
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初477号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈翠侠，女，1970年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，户籍地怀远县；因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人沈翠侠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2019年11月14日上午，被告人沈翠侠在杭州市萧山区××镇××村××庙内，趁华泓宇（2周岁）无人看管之际，从华泓宇手腕上窃得千足金手镯（10.75克）一只。经鉴定，价值人民币4246元。 案发后，被告人沈翠侠如实供述上述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人沈翠侠已构成盗窃罪，建议判处被告人沈翠侠拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人沈翠侠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈翠侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈翠侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 施梦依 书 记 员 吴佳萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1138号原告：云南恒康建筑劳务分包有限公司统一社会信用代码：91530111583590700住所地：昆明市官渡区佴家湾441号1幢3单元102室法定代表人：刘建军，任董事长职务委托诉讼代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王世才,云南雁序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南南方机电设备有限公司统一社会信用代码：915300007928770969住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室法定代表人：鲁勇委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原告云南恒康建筑劳务分包有限公司(以下简称“恒康公司”)与被告云南南方机电设备有限公司(以下简陈“南方公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄巍、王世才，被告的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼。原、被告双方申请庭外和解30天。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因销售不合格装载机使原告产生的额外保管费406400元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月7日，原被告双方签订了徐工LW500KL装载机买卖合同，约定被告购买原告一台旧的装载机，原告按协议支付被告定金及预付货款共计13万元。原告付款的前提是被告提供质量合格的产品，但被告交付产品后因多次出现质量问题而无法使用，被告因继续索要装载机尾款，就以买卖合同纠纷诉至昆明市西山区人民法院。一审判决下达后，原告上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院终审认为，被告此前自认售卖的产品不合格，双方代理人签订的更换装载机协议有效，于2014年2月18日下达了（2013）昆民四终字第527号民事判决书，判令撤销一审判决，判决被告于判决生效后10日内为原告更换一台全新的徐工LW500KL装载机。但此后，被告并未主动履行义务。经原告于2014年4月申请执行后至今无果。原告自2014年4月以来，长期为装载机安排摆放场地和专人轮班看管，产生巨大费用，该损失与终审前的利益纠纷并无关联。根据我国民法总则的相关规定，被告应赔偿原告由此支出的必要费用。今特向贵院提起民事诉讼，请依法维护原告的合法权益准予所请。被告辩称：一、原告的起诉已过诉讼时效。二、原、被告双方对于保管没有达成过合意。三、无事实和法律依据，原告有归还涉案装载机的义务，但原告没有主动归还涉案装载机，被告要求原告归还，原告未归还，由此产生的费用，与被告无关。四、原告怠于行使义务，给被告也造成了损失。请求驳回原告诉讼请求。原告提交如下证据：一、原告营业执照及法定代表人身份证明书；二、被告网络工商信息；三、昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第527号民事判决书；四、被执行人财产线索通知书；五、看守装载机工人工资支出统计表，看守工人身份证；六、原告代被告保管装载机的图片;七、1.强制执行申请书、2.执行案件立案审批表、3.执行笔录、4.（2014）西法执字第1170号执行裁定书、5.执行案件结案审批表；八、（2013）昆民四终字第527号民事判决书送达回证两份；九、临时用工协议四份。被告提交如下证据：一、（2013）昆民四终字第525号民事判决书；二、1.（2014）西法执字第1192号案件卷宗封面，2.执行案件立案审批表，3.申请执行书，4.提供被执行人财产线索通知书，5.送达文书回证，6.（2014）西法执字第1192号执行裁定书；三、送达回证两份。经审理，本院认定事实如下：2012年2月7日，原告恒康公司与被告南方公司订立《工程机械买卖合同》，约定由南方公司向恒康公司出售徐工LW500KL装载机一台，设备总价款为375000元。后恒康公司向南方公司支付了货款共计130000元。（2013）昆民四终字第525号二审民事判决书判令恒康公司在该判决生效之日起十日内支付南方公司货款245000元。该判决于2014年3月4日生效后，南方公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日作出（2014）西法执字第1170号执行裁定书裁定终结执行，至今未恢复执行。（2013）昆民四终字第527号二审民事判决书判令南方公司在该判决生效之日起十日内为恒康公司更换一台全新的徐工LW500KL装载机，但不包括转载机轮胎。该判决于2014年3月4日生效后，恒康公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日作出（2014）西法执字第1192号执行裁定书裁定终结执行，至今未恢复执行。经询问，被告不为原告更换新装载机的原因是担心更换之后，原告不会将旧的装载机返还被告并将剩余货款支付被告。原告在庭审中陈述涉案装载机的情况：2012年2月份2月7日原被告签了买卖合同以后，原告就付了13万，被告按照协议约定把装载机交付原告，原告再把尾款给被告，但是被告给原告的装载机是坏的用不了，被告派人反复来修，修了以后还是不行，就一直放着。原告也不是专人负责看守涉案坏的这台装载机，原告又租用了一台，因为有人会来偷柴油，偷零件，所以就只有雇人看守，停放在原告的工地上。本院认为：当事人之间由于履行和执行生效民事判决书所产生的争议，应依法通过执行程序予以解决。原告就生效民事判决书已经确认的案件事实及权利义务关系提起本案之诉，缺乏法律依据，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告云南恒康建筑劳务分包有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3698元（原告已预交），已减半收取，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年审判员 张 杨二〇二〇年四月十七日书记员 张兴培
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执394号渠某某：你与尚某某劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初819号民事判决已发生法律效力。申请执行人尚某某于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人渠炳文立即清偿欠申请执行人尚某某劳务报酬壹万元（10000元），已还5000元。案件受理费110元，执行费50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748080特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6316号之一 申请执行人：杨栋，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英和律师事务所律师。 被执行人：厦门海鹭川餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路701号C栋办公楼3层之十，统一社会信用代码91350206302932591H。 法定代表人：**安。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5013号民事调解书，于2019年11月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门海鹭川餐饮管理有限公司将该公司自2014年7月15日以来所有的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告备于公司住所地内，供杨栋查阅、复制；执行被执行人厦门海鹭川餐饮管理有限公司应将该公司自2014年7月15日以来所有的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备于公司住所地内，供杨栋查阅；执行被执行人负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已执行到款项550元。 3、截至2020年4月8日，申请执行人申请执行的债权部分已执行完毕，行为部分未执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门海鹭川餐饮管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人杨栋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年四月八日 书记员  林伟增
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保186-1号解除保全申请人（被保全人）：任兴庆，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人（保全申请人）：孙守祥，男，1950年7月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李桂芝，女，1950年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：聊城市梧桐物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘亭街道办事处鸿图街车管所东300米路南010号。法定代表人：王纪法。被申请人孙守祥、李桂芝与被申请人聊城市梧桐物流有限公司、解除保全申请人任兴庆申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁1482财保186号民事裁定书，扣押被申请人聊城市梧桐物流有限公司所有的鲁PE9XXX重型普通货车（被申请人任兴庆驾驶）。解除保全申请人任兴庆于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市梧桐物流有限公司所有的鲁PE9XXX重型普通货车（被申请人任兴庆驾驶）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年四月十七日书记员 庞永梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初540号原告：江从武，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县****委会一组，公民身份号为429************658。委托诉讼代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：914***********405W。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建琼，系该公司员工。原告江从武与被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司（以下简称庆鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告江从武的委托诉讼代理人吴锡涛、被告庆鹏房地产公司的委托诉讼代理人马建琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江从武向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款400,171元;2.被告向原告支付逾期退款的利息（利息以400,171元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年11月起计算至被告退还清购房款之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付逾期退款的利息（利息以400,171元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2018年11月23日起计算至2019年11月20日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订了《东莞恒大御景半岛楼宇认购书》，约定原告向被告认购东莞市恒大御景半岛16栋1901房，原告共向被告支付了购房款合计400,171元，同时被告承诺原告可无理由退房，后原告提出退房，并于2018年11月22日与被告签订《东莞恒大御景半岛项目解除及认购书协议》，约定解除双方签订的《东莞恒大御景半岛楼宇认购书》，被告退还原告购房款400,171元。协议签订后，被告并未履行退款义务，原告多次向被告要求被告退款，被告于2019年11月20日向原告退还购房款400,171元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告庆鹏房地产公司辩称，一、被告已经于2019年11月20日退还江从武的购房本金，现在被告并未拖欠其任何款项；二、不同意向原告支付逾期付款的利息，双方在解除协议约定被告向原告退还的金额，并在协议第七条约定原告不得以任何理由向被告主张任何权利，这里的权利即包括利息；三、被告认为原告起诉的利息计算标准过高，且起算利息有误，另原告应当给予被告必要的履行时间。本院经审理认定事实如下：被告庆鹏房地产公司成立于2010年7月20日，系由恒大地产集团（深圳）有限公司独资设立的有限责任公司。原告于2018年4月27日，认购了被告庆鹏房地产公司开发的东莞恒大御景半岛项目16栋1901房，并先后向庆鹏房地产公司支付了共计400,171元购房款。2018年11月22日，原告江从武与被告庆鹏房地产公司签订了《东莞恒大御景半岛项目解除及认购书协议》，载明因江从武个人原因就购买的上述涉案房屋退房事宜达成协议，约定解除双方签订的《商品房认购书》，江从武退回庆鹏房地产公司涉案房屋，庆鹏房地产公司退回江从武已支付的购房款400,171元。被告主张其曾向原告口头承诺签订案涉解除协议后在6至8个月内退款，原告则主张双方未约定退款时间，并确认于2019年11月20日收到被告退还给原告的购房款。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原告诉请的购房款占用期间的利息是否合法。关于本案焦点，江从武申请退房退款的依据是双方签订的《东莞恒大御景半岛项目解除及认购书协议》，该协议没有约定退款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”江从武可以要求庆鹏房地产公司随时退还，但要给庆鹏房地产公司必要的准备时间。本院酌定必要的准备时间为双方签订《东莞恒大御景半岛项目解除及认购书协议》之日起30天内。结合双方签订案涉解除协议时间为2018年11月22日，即庆鹏房地产公司最迟应在2018年12月21日向江从武退回购房款400,171元，但庆鹏房地产公司于2019年11月20日才向原告退还购房款，应向江从武支付占用购房款期间的利息损失（利息以400,171元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2018年12月22日起计算至2019年11月20日止）。江从武主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江从武支付占用购房款期间的利息（以400,171元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2018年12月22日起计算至2019年11月20日止）；二、驳回原告江从武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费115.8元，由被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年四月十三日书记员 吴泽丹附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初759号 原告罗忠敏，男，1943年9月9日生，汉族，住河池市宜州区。 被告覃茂康，男，1969年9月10日生，壮族，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 本院在审理原告罗忠敏诉被告覃茂康合同纠纷一案中，原告罗忠敏于2020年4月24日向本院提出对覃茂康的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗忠敏撤诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告罗忠敏承担。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦家鼎
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终820号上诉人（原审被告）：熊子荣，男，汉族，1974年9月12日出生，住清远市清城区***************。委托诉讼代理人：向伟莹、罗颖琪，广东易之堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某1，女，汉族，1985年11月13日出生，住清远市清城区***************之一。被上诉人（原审被告）：清远市荣兴矿石场有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇青龙杨梅根番薯窟。法定代表人：梁某1。上诉人熊子荣因与被上诉人梁某1、清远市荣兴矿石场有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2020年2月27日向上诉人发出《广东省非税收入缴费通知书》通知其七日内向本院缴纳二审案件受理费45970元。上诉人收到通知后逾期未缴纳，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊子荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  禹 莉审判员  曾文东二〇二〇年四月三日书记员  温暖华
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2090号申请执行人：李新艳，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住睢县。委托诉讼代理人：李长治，男，1986年1月16日生，汉族，农民，住睢县。系李新艳侄子，代理期限为特别授权。被执行人：许建春，男，1984年12月24日生，汉族，住睢县。本院在执行李新艳与许建春劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案执行，在执行过程中双方当事人在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成如下和解协议内容：一、许建春共欠李新艳14300元及案件受理费104元，共计14404元，被执行人许建春分三次付清该款，分别于2020年6月15日之前还款6000元，2020年10月15日之前还款4000元，2021年1月15日之前还款4404元；二、如被执行人许建春不按约定履行义务，申请执行人李新艳有权要求按照已生效法律文书向人民法院就剩余债务恢复强制执行；三、本案诉讼费、执行费由被执行人许建春负担以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年四月二十四日书记员 ：魏百键
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保79号 申请人：张树金，男，1983年3月10日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被申请人：赖少芬，女，1984年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人张树金于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人赖少芬价值291,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额291,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人张树金提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖少芬价值291,000.00元的财产。 案件申请费1,975.00元，由申请人张树金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十七日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终267号上诉人（原审原告）：葛会英，女，1933年12月4日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：张发亮（系葛会英丈夫），住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：葛云发，男，1961年8月6日生，汉族，住通海县。上诉人葛会英因与被上诉人葛云发相邻关系纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛会英上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者改判支持其一审的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人在本村土地上建盖房屋并长期生活、居住。1995年上诉人建盖了畜厩（两层），以前是养猪养牛，后因年纪大了养不动猪牛，就在该畜厩里养养鸡。上诉人并没有改变土地用途，一审法院认定上诉人将畜厩建盖成住房，改变了土地用途是错误的。为方便通行，上诉人将自家房屋后的自留地修成了方便出行的通道，该通道不是历史性公用通道，被上诉人却将该通道部分用围墙围起来供其自行使用，被上诉人的行为构成侵权。被上诉人重建房屋时将后山墙加高，在未与上诉人商量的情况下私自将横梁搭在上诉人家的墙体上，严重影响了上诉人家墙体的安全。本案系相邻权纠纷，一审法院认为上诉人要求被上诉人拆除临时建房和横梁的诉请不属人民法院民事诉讼受案范围是错误的。葛云发答辩称，葛会英建盖洗澡间的土地属于孙美玉、葛顺富，建房前葛会英家到其家里沟通了多次，其家同意葛会英在其家自留地上修建洗澡间，由葛会英家负责建共用墙的费用，当时说好墙体是共用。1995年葛会英开工建盖时，所有横梁都是葛会英家搭在共用墙上的，故葛会英要求拆除横梁不符合事实。至于葛会英要求拆除的简易房屋，占用的土地使用权属于其家，故不同意拆除。葛会英向一审法院起诉请求：一、判决葛云发将堆放于通往其家房屋通道上的杂物清除；二、判决葛云发将横插在其家北面墙体的横梁拆除；三、判决葛云发将扩建的紧邻其北面墙体的临时建房拆除，让出通道。一审法院认定事实：双方当事人系邻居，两家的畜厩相邻。葛会英于1995年在位于通海县，一层用于堆放杂物，二层作洗澡间，该房屋的南面与葛云发家的畜厩相邻。1997年3月通海县人民政府向葛会英颁发了通集建（1997）字第01-08-0842号集体土地建设用地使用证，该土地使用证上记载葛会英建盖的上述房屋的土地用途系畜厩，宗地号：06-（05）-342，面积为11.85平方米，南面系孙美玉畜厩。葛会英将畜厩建盖成住房，改变了土地用途，但未办理土地变更审批手续。葛云发母亲孙美玉在位于通海县原有土木结构简易畜厩一个。1995年，葛云发拆除该简易畜厩的部分后进行重建，将后山墙加高，并将横梁搭在葛会英家的墙体上建盖水泥砖简易房一间，用作厨房。半年后，葛云发未经审批占用集体土地在该畜厩紧邻道路一侧扩建了简易房一间。1997年3月通海县人民政府向孙美玉颁发了通集建（1997）字第01-08-0836号集体土地建设用地使用证，该使用证上记载畜厩面积为28.22平方米，宗地号：06-（05）-292。葛云发将畜厩建盖成厨房，改变土地用途，但未办理审批手续。2019年9月，葛云发在两家畜厩相邻的道路拐角处堆放了枯树桩一个及杂物若干，至2019年12月12日，枯树桩已经清理，杂物未清理。一审法院对双方畜厩紧邻的道路进行勘验，道路最宽处1.55米，最窄处0.93米。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。本案双方当事人系邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助的精神处理好相邻关系。葛云发在仅有1米多的通道拐角处堆放杂物，对葛会英的出行造成了一定影响，故对葛会英要求葛云发清除堆放在道路上杂物的诉讼请求，予以支持。双方发生争议的房屋土地用途均登记为畜厩，葛会英将畜厩建盖成砖混结构房屋，用于堆放杂物、洗澡，而葛云发将畜厩搭建成厨房，双方在建盖时均改变土地用途，但未办理变更登记手续。此外，葛云发在集体土地上搭建简易房时也未办理审批手续。因此，对葛会英要求葛云发将横插在其北面墙体的横梁拆除，以及要求葛云发拆除简易房屋并让出通道的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：“由被告葛云发于判决生效后五日内将其堆放在通海县河西镇甸心村委会六组道路上（06-05-342号宗地东北角处）的杂物清理。”本院二审期间，各方均未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与原判认定相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，葛会英建盖砖混结构房屋和葛云发拆除简易畜厩进行重建，均未经过相关部门审批，葛云发在集体土地上搭建简易房屋亦未办理审批手续，现葛会英要求葛云发将横插在其家墙体的横梁拆除，将扩建的紧邻其北面墙体的临时建房拆除，让出通道，涉及违章建筑的认定及拆除问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审未予处理并无不当。至于一审判决葛云发将其堆放在道路上的杂物清理的问题，葛会英上诉未提出异议，而葛云发未提起上诉，应予维持。综上所述，葛会英的上诉请求不能成立，应予驳回；原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由葛会英负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年四月二十四日书记员 邹 欣
山西省临汾市中级人民法院刑事判决书（2020）晋10刑终81号原公诉机关翼城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭振海，男，1973年5月12日出生。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月11日被翼城县人民法院取保候审。翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人郭振海犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋1022刑初116号刑事判决。原审被告人郭振海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月28日14时30分左右，被告人郭振海开车去翼城宾馆参加政协会议，执勤人员在宾馆门口检查时发现郭振海酒后驾驶机动车，后将其带至翼城县公安局交警大队处理。2019年3月1日经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的郭振海血液中检出乙醇含量为195.71mg/100ml。在审查起诉阶段，被告人郭振海于2019年6月27日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对郭振海判处拘役一至两个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议。原审法院作出（2019）晋1022刑初72号刑事判决，被告人郭振海不服该判决，以量刑过重为由提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于9月30日作出（2019）晋10刑终374号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。采信的证据有：1、郭振海常住人口基本信息，证实被告人郭振海出生于1973年5月12日，案发时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2、被告人郭振海供述，印证了案件发生的经过。3、查获经过书，证实郭振海涉嫌醉酒后驾驶机动车。4、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第100号血液乙醇含量检测鉴定意见书，证实从送检的郭振海血液中检出酒精含量为195.71mg/100ml。5、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终374号刑事裁定书。原判认为，被告人郭振海醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭振海认罪但不认罚，已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人郭振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。上诉人郭振海上诉称，公诉机关提出对其判处拘役一至两个月，适用缓刑的量刑建议，原判判处其实刑，违背了两高三部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见；其系翼城县信海节能环保建材有限公司的实际控制人，如对其判处实刑，公司会陷入破产危机，众多债权人的利益无法实现，请求二审法院改判其缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人郭振海所提上诉理由，经查：原公诉机关出具的量刑建议书及在原审庭审时均建议对上诉人郭振海适用缓刑，翼城县司法局经原审法院委托调查，出具了上诉人郭振海适用社区矫正的调查评估意见书。二审期间，上诉人郭振海主动缴纳罚金，有悔罪表现。结合上诉人郭振海的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，可依法对其适用缓刑。据此，上诉人郭振海的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，原判认定上诉人郭振海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但上诉人郭振海犯罪情节较轻，在二审期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销翼城县人民法院（2019）晋1022刑初116号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）郭振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 刘韶峰审判员 张俊青审判员 常小芳 二〇二〇年四月十七日书记员 贾 惠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1797号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省津市。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告黄敏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄敏立即向原告归还拖欠的信用卡本金19962.26元、利息5107.94元、费用（滞纳金）4262.24元，合计29332.44元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年11月21日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄敏核发了卡号为62×××22的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19962.26元、利息5107.94元、费用（滞纳金）4262.24元，合计29332.44元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年11月21日，卡号为62×××22。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19962.26元、利息5107.94元、费用（滞纳金）4262.24元，合计29332.44元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告黄敏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19962.26元、利息5107.94元、费用（滞纳金）4262.24元，合计29332.44元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费534元因适用简易程序减半收取267元，由被告黄敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初1280号 原告：孙国胜，男，1968年1月12日出生，汉族，住雄县。 原告：孙国苓，女，1966年4月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告：孙芹，女，1973年4月2日出生，汉族，住涿州市羊市街县。 原告孙国苓、孙芹的委托代理人：孙国胜，男，1968年1月12日出生，汉族，住雄县。 被告：孙国栋，男，1968年2月8日出生，汉族，住雄县。 原告孙国胜、孙国苓、孙芹与被告孙国栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜及原告孙国苓、孙芹的委托代理人孙国胜，被告孙国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国胜、孙国苓、孙芹诉称，2012年8月19日，被告与三原告之父孙洪寿（已去世）签订了一份厂房出租合同，合同约定租赁期限从2012年8月30日至2017年8月29日，年租金4000元，每年8月份之前预交付年租金。合同签订后，已经缴5年。2017年8月起至今的使用租金未提前预交纳。原告曾多次向被告催交租金未果。被告至今依然没有支付拖欠的租金。综上所述，孙国胜、孙国苓、孙芹，作为孙洪寿的法定继承人，有权利义务继承原告孙洪寿生前事宜。所以原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却拒不交付，被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告出租协议中的租赁物，恢复原状，并支付合同到期后被告继续使用的费用，按原合同租金标准支付，每年4000元，共两年，共计8000元；本案所有诉讼费由被告承担。 被告孙国栋辩称，2012年我与孙洪寿签订租赁合同，租期5年，我用了2年，后来就没有用，但我每年给孙洪寿4000元租金，共给了5年。现在我也没有用合同中的厂房，该厂房是我自己建设的，土地是华北石油永久用地。在2014年7月左右，因我经营薯片厂需要厂房，与孙洪寿协商将原来的厂房拆除重新建设，孙洪寿同意，然后我将原租用的厂房全部拆除了，重新在原址上建的厂房。原来的厂房在我租赁时已经坍塌了，当时是简易的泡沫房，只有一间是木头的，有几根檁，将檁已经拉走了，我重新建的厂房。 本院经审理认定事实如下：孙洪寿系孙国胜、孙国苓、孙芹之父，已去世。2012年8月19日，孙洪寿与被告签订了厂房出租协议书一份，该协议书内容为：甲方孙洪寿，乙方孙国栋。经孙洪寿与被告协商决定，孙洪寿将村东南厂房厂地一处出租给被告使用，具体事宜如下：一、甲方决定于2012年8月30日起将厂房厂地租给乙方使用，厂房西车间倒塌不能使用，由乙方修缮使用，修缮费用全部由乙方负担；二、乙方租用甲方厂房租用年使用金为4000元，租期5年（2012年8月30日至2017年8月29日）；三、五年租赁期间双方不得更改使用性质，双方不得随意停租转租；四、租金于每年8月30日之前付清，乙方在想停租厂房之前三个月告知甲方，未满一年按一年计算；五、乙方在租用期间有义务维护修缮甲方原有的房屋设施，以便乙方使用方便，甲方有监督权与主权；六、到期停止租用时，恢复甲方厂房厂地设施所有权，乙方有权将自己出资建设的车间（西方主车间）及乙权所有设施搬迁拆走，甲方无权干涉。 协议签订后，孙洪寿将出租的厂房厂地交付给被告。被告已给付5年租期内的租金。合同期届满后，被告仍继续使用租赁物，但未支付租金，至今也未将租赁物返还给原告。 被告在租赁期间，将原租赁的厂房拆除，在原址上重新建的厂房。 上述事实，有厂房出租协议书、本院庭审笔录及其他证据予以证实。 本院认为，孙洪寿与被告签订的厂房出租协议书，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应依约履行。被告在5年租赁期届满后，继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告要求被告返还租赁物、恢复原状并支付租金，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。被告应予返还租赁物、恢复原状、支付租金。被告重新在原址上建的厂房，按照合同的约定，应予拆除。但鉴于原租赁厂房被被告拆除重建，已灭失，因新区政策，对建房等建设行为管控，原租赁厂房已不能恢复原状，故对原告要求恢复原租赁厂房原状的请求，本院不予支持。现原告要求被告将租赁孙洪寿现存的建筑物及所占用的土地一并返还给原告，于法有据，本院予以支持。原告要求给付两年租金8000元，有合同证实，于法有据，本院予以支持。被告所辩其用了两年后没有使用租赁物、孙洪寿同意其重新建厂房等内容，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙国栋返还原告孙国胜、孙国苓、孙芹租赁孙洪寿现存的建筑物及其所占用土地，被告孙国栋拆除其在租赁物原址上建的厂房。 二、被告孙国栋给付原告孙国胜、孙国苓、孙芹租金8000元。 上述两项，限本判决生效后60日内履行。 三、驳回原告孙国胜、孙国苓、孙芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  闫肃 二〇二〇年四月十七日 书记员  张鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2389号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：余霞，女，1964年11月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人余霞，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2568元，减半收取1284元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余1284元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执136号申请执行人聂保平，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人孙兆礼，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人聂保平与被执行人孙兆礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0323民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13843元及经济损失，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出（公告）执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对被执行人拘留十五日、罚款1000元，因未找到被执行人而未实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年四月十七日书记员  周 燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初227号原告：黄秀珍，女，1983年4月10日出生，汉族，住广东省东源县****************，身份证号：441***************。被告：江海峰，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省梅州市五华县********，身份证号：441***************。被告：江剑锋，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省梅州市五华县********，身份证号：441***************。本院在审理原告黄秀珍诉被告江海峰、江剑锋民间借贷纠纷一案中，原告黄秀珍于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀珍撤回起诉。本案受理费60元，减半收取计30元，由原告黄秀珍负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年四月十六日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12334号原告：刘从菊，女，1987年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：冯德恒，男，1988年10月8日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告刘从菊与被告冯德恒相邻关系合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费975元，由原告刘从菊负担。审判员  李雷雷二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 菊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初761号 原告:甄军亮，男，1981年5月12日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所。 被告：秦石杰，男，1975年10月3日生，汉族，住河北省新乐市。 原告甄军亮与被告秦石杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄军亮及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秦石杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄军亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11700元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告借款15000元，后被告偿还原告3300元，尚欠原告11700元未偿还，请求法院依法判决。 秦石杰经本院依法送达诉讼副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告于2016年8月10日向原告借款5000元，于2016年8月22日向原告借款10000元，原告通过手机银行转账的方式给付被告，原告称借款后，被告用货物抵销借款3300元，尚欠原告11700元未偿还。上述事实有转账记录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告向原告借款15000元，原告提供转账记录予以证明，双方之间形成借款合同关系。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告秦石杰还款，借款发生后，被告偿还原告3300元，剩余11700元经原告催要被告应及时偿还，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告秦石杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告秦石杰偿还原告甄军亮借款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元（已减半），由被告秦石杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费90元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员 边婷婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执529号申请执行人：贺占修，男，1964年3月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙天平，男，1969年9月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初157号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙天平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙天平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十七日书记员  查帅博