wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2855号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：叶于光，男，1973年12月7日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省寿宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶于光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31828元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月1日尚欠本金余额5894.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5894.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶于光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5894.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶于光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执648号之二申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523Ｇ。法定代理人：王某，公司董事长。委托代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘艳丽，女,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘天柱，男,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳丽、刘天柱借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳丽达成分期履行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 邓金朝审判员 李 杰二〇二〇年四月二十日书记员 ：毛东
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保883号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY76**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BY76**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7732号原告：王永胜，男，1973年3月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号：31613071195072（特别授权）。被告：王永友，男，1975年10月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：31613121195080（特别授权）。原告王永胜与被告王永友相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永胜及委托诉讼代理人王伟，被告王永友的委托诉讼代理夏绍朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，停止侵害，清除相邻水道（水泥排水管）上的垫土，确保排水畅通。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系近邻，原告于2013年春在本组统一建房于新址，房屋位于湖北与××省××南约××国道东侧，被告在2019年春季在原告房屋北侧排水道旁建房后在共同排水道上垫土高达1.5米左右，明显超出原告宅基地的高度，直接导致原告墙基处严重积水，且该处积水无法正常排泄，致使原告房屋室内潮湿，家具受损，无法居住，严重影响原告家庭的正常生活，给原告造成经济损失，也影响原告家人的身体健康。为此原告多次找镇、村委解决，镇政府、司法所、村委会也进行了多次调解，但被告却拒不接受调解，致使调解无果而终。原告诉至法院，请求依法判如所诉。被告王永友辩称：一、本案系相邻关系纠纷,应参照《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十六条的规定处理,具体到本案,原告所称的排水问题,应按照水的自然流向来确定,原告应举证证明其房屋流水自然形成的排水通道被阻碍造成积水渗入室内,否则,应承担举证不能的不利后果。建议人民法院对其诉求予以驳回。二、因原告诉请被告停止侵害赔偿损失等,系相邻关系与侵权责任竟合,原告同时也负有举证证明存在侵权责任的构成要件的义务,否则,不能要求被告承担侵权责任。本案中,原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任，原告必须证明被告存在阻碍其房屋流水的自然排水造成渗漏到室内的违法行为,举证证明其室内潮湿、家具霉变等与排水不畅有因果关系等,但在本案中,被告是在村组统一规划的宅基地上建设的房屋,原告所称的妨碍其排水的垫土,系由1组统一规划所垫,非被告所为,被告没有过错,也没有实施任何阻碍原告房屋滴水自然排水的行为;其次,原告系**村民,其房屋排水按照规定,本应在其所建设的宅基地预留,而原告并未预留,即使其房屋自然滴水的排水确实不畅,也应由其自身承担主要全部责任;再次,原告没有任何证据能够证明,其房屋滴水的排出,自然形成的流向是通过其北侧排水管道排出的并被被告所阻碍;最后,原告所称的室内潮湿、家具霉皮等与房屋自然滴水的排水不畅是否有因果关系,是否是原告房屋建造质量不达标、未做防水处理所致,以上问题均应由法定机关的鉴定报告作为认定依据,而不是原告的片面说法。综合以上事实,原告所诉称的侵权责任因欠缺必备要件而不能成立,建议人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情，予以综合认定。经审理查明：原告王永胜与被告王永友系邓州市构林镇前王村**和**村民，双方现所建造居住的房屋××镇前××国道东侧，为相邻关系。原告王永胜所居住房屋建造于2013年，被告王永友所居住房屋建造于2019年，双方均称各自是按照小组的统一规划建造的房屋。原、被告房屋间隔有一处通道，因原告的房屋先于被告所建，被告所建造房屋地基高于原告房屋地基较多，被告在房屋建成后围绕自建房屋周边，对相邻原告房屋之间通道进行垫土增高，原、被告因排水问题引发纠纷，双方经镇政府及村委多次调解无果。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为，相邻关系是两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人在行使收益、处分权利时发生的权利和义务关系。一方在使用或经营自己的不动产时负有不得妨碍对方合理行使权利的义务，同时也有权要求对方不得妨碍和侵犯自己权利的合理行使。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案争议的焦点在于，因被告晚于原告建房，房基较高，被告房屋建成后，原、被告双方所建房屋的相邻通道之间被垫土增高，该垫土行为是否系被告所为，是否能够导致原告房屋排水不畅，从而对原告正常的生产、生活造成实质性影响。本案依据原、被告当庭陈述查明，原、被告因房屋建造存在时间差距，被告所建房屋高于原告房屋所建地基，被告建房期间，与原告就邻里间的排水问题实际已进行过处理，在双方相邻房屋的通道内，铺设了排水管道，便于邻里的生产、生活排水，双方对此均应保持该通道畅通，不得自行占用，从而造成邻里间的生产、生活排水不便。但依据原、被告向本院提交相关证据材料及视频录像，可以认定被告依据自身建房地基现状，对相邻原告房屋之间的通道围绕自己房屋周边，进行了大量的垫土增高，且对通道间排水管道表面也进行了覆盖垫土，予以增高。被告明知相邻房屋之间的通道掩埋有排水管道，再次进行覆盖，垫土增高，会影响到原告房屋地基边缘的排水问题，使自然排水长期依原告房屋墙体，从而会导致墙体渗水，直接影响原告生产、生活的排水便利，其行为实属不妥。本案经过法庭庭后现场勘查，被告在对双方房屋相邻通道垫土后，另对通道自东向西至207国道边缘全部进行了垫土增高，也较大的影响原告正常的生产、生活排水。故原告诉至法院，请求依法判决被告排除妨碍，停止侵害，清除排水管道上面垫土，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王永友于本判决书生效后五日内停止侵害，清除原告王永胜与被告王永友相邻房屋之间由原告房屋墙体至被告房屋墙体之间铺设的排水管道上面的所有垫土，被告王永友及他人均不得再进行妨碍。二、清除垫土高度应与铺设的排水管道持平，清除东西方向的距离为原告王永胜房屋主体后墙至207国道路面边缘。案件受理费100元，由被告王永友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  海洪泽审 判 员  全惠雅人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年四月二十二日法官助理周磊书记员杨训
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初654号 原告:广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水县人民路会展中心。统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险部经理。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司风险部办事员。 被告:广西融水享裕全贸易有限责任公司，住所地：融水县融水镇华强路融城福邸******房。统一社会信用代码：91450225MA5N4AQX10。 法定代表人：范帅志，该公司负责人。 被告：范帅志，男，2000年5月8日出生，仫佬族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西三江侗族自治县。 被告：范娟，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西三江侗族自治县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被告广西融水享裕全贸易有限责任公司、范帅志、范娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7152元，减半收取计3576元，由广西融水柳银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年四月三十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
颍上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1226刑初26号之二公诉机关颍上县人民检察院。被告人张某，男，1961年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2020年4月15日本院决定取保候审，次日由颍上县公安局执行取保候审。被告人官某某，男，2001年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。本院于2020年2月3日以（2020）皖1226刑初26号之一刑事裁定，对颍上县人民检察院提起公诉的被告人张某、官某某犯故意伤害罪一案中止审理。经查本案中的被告人张某已被取保候审，现在本案具备远程视频开庭的条件，因此中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 江审 判 员  谌 敏人民陪审员  姚家林二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭兴玲《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1761号原告：廖宇鑫，男，1995年12月1日出生，汉族，住江门市新会区。被告：何诗雅，女，住江门市蓬江区。被告：关栋胜，男，1982年10月3日出生，住江门市蓬江区。原告廖宇鑫与被告何诗雅、关栋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告廖宇鑫收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告廖宇鑫撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年四月十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初160号 原告：洪岩，男，1963年8月25日出生，汉族，住五河县。 被告：董泽连，男，1973年2月13日出生，汉族，住五河县。 原告洪岩与被告董泽连追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪岩到庭参加了诉讼，被告董泽连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪岩诉称，被告董泽连于2013年12月21日和2014年1月10日向债权人张海涛两次借款6万元，原告为其提供担保，借款到期后，被告董泽连没有按约定归还借款，经债权人及原告共同催要，被告于2016年4月24日向张海涛还款1万元，后被告拒不还款。原告作为担保人与债权人张海涛达成还款协议，原告一次还款本息6万元，债权人放弃其他利息，原告还款后，多次找被告追索还款，但被告拒不还款。特诉至法院请求依法判令被告给付原告为其偿还张海涛的借款本息6万元，并承担本案诉讼费用。 原告洪岩针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 原告的身份证复印件、借条两份张海涛收条一张，证明原告为被告垫付6万元的事实。 被告董泽连没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据及被告陈时所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董泽连于2013年12月21日、2014年1月10日两次向张海涛借款共计6万元，原告洪岩为其提供担保。2016年4月24日，被告董泽连向张海涛还款1万元。后经债权人张海涛催要，2017年6月20日原告洪岩与被告张海涛达成还款协议，原告洪岩一次性支付张海涛本金5万元，利息1万元，合计6万元，张海涛放弃其他权利。原告还款后，多次找被告追索还款，但被告拒不还款。 本院认为，董泽连向张海涛借款6万元，未按期还款，原告作为担保人承担了保证责任后，取得了追偿权，被告董泽连有义务归还原告为其偿还的借款6万元借款，上述事实有相关证据予以证实，被告董泽连应当及时偿还。被告未到庭参加诉讼，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董泽连于本判决生效后十日内支付原告洪岩代为偿还的借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告董泽连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 朱全松 二〇二〇年四月三日 书 记 员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初918号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：911***********082Q。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：江门市新会区会城华兴电脑店。住所地：广东省江门市新会区****************，统一社会信用代码：92440705L25330359F。经营者：彭承庚，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************604。原告小米科技有限责任公司与被告江门市新会区会城华兴电脑店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告江门市新会区会城华兴电脑店的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告江门市新会区会城华兴电脑店的起诉。案件受理费减半收取计458.75元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年四月二十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3040号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码**********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：伍全海，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省台山市************，身份证号码************。被告：覃金芳，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省台山市************，身份证号码***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告伍全海、覃金芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告伍全海拖欠信用卡（卡号：625**********886）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍全海向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计131676.97元（暂计至2019年11月17日，其中爱家本金108472.23元、爱家手续费19890元、利息1162.51元、还款违约金2152.23元），从2019年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告覃金芳对被告伍全海上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年5月16日，被告伍全海向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年5月25日，原告与被告伍全海订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告伍全海名下信用卡内授予分期授信额度13万元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收；原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年5月29日向被告伍全海发放贷款13万元。被告伍全海于2019年4月17日开始未按时足额还款。3.欠款情况：暂计至2020年3月17日，被告伍全海尚欠本金108472.23元、利息2748.18元、还款违约金2152.23元、分期手续费19890元。4.其他情况：本院于2020年2月17日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告伍全海未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告伍全海偿还全部欠款分期本金及分期手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于被告覃金芳的还款责任。原告主张本案为夫妻共同债务，但并未提供充分证据证明两被告系夫妻关系，更未举证证明本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告基于夫妻共同债务而主张被告覃金芳承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍全海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金108472.23元、利息2748.18元、分期手续费19890元（上述利息暂计至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1467元，由被告伍全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月九日书记员  利锦仪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6547号 星源重装（厦门）科技有限公司： 申请执行人厦门市特房筼筜开发有限公司与被执行人星源重装（厦门）科技有新公司房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13295号民事判决书确认的星源重装（厦门）科技有限公司应负担的诉讼费2586.00元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6547号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初226号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人欧木有，男，1978年11月16日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*************。因涉嫌本案于2019年12月11日被吴川市公安局羁押，次日被该局刑事拘留，于2020年1月18日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人欧木有犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人欧木有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人欧木有以盈利为目的，在未取得有关合法手续的情况下，于2017年10月起至2019年12月11日期间多次在广东茂名**油库附近的路边油罐车处以平均每升5.2元人民币的单价购进汽油，以每升5.3元人民币的单价购进柴油，后通过其经营在吴川市*******养殖基地公路边的小卖部以汽油平均每斤4.2元、柴油平均每斤3.45元的单价出售给他人，每升汽油、柴油大概获利0.3元至0.8元。自2017年10月至2019年12月期间至少购进24万元的柴油、汽油用于非法经营，并至少获利20000元人民币。其中欧木有非法经营柴油款项达到145868元人民币，分别向高某、杨某2等人销售柴油款项共计143408元人民币，向李某销售柴油款项1280元人民币，向李某1销售柴油款项1180元人民币。经国家危险化学品质量监督检验中心（广东）检测，欧木有非法经营的汽油的辛烷值为92.9；柴油闪点（闭口）为56.0℃。另查明，被告人欧木有于2019年12月11日被公安机关抓获，并当场扣押粤G*****白色微型小货车一辆、白色塑料桶十一个（内装有汽油，共60KG）、白色铁桶三个（内装有柴油，共290KG）。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人欧木有违反国家规定非法经营汽油、柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人欧木有到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,依法可对其从轻处罚，建议判处被告人欧木有有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人欧木有在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表及立案决定书；2.现场检测报告书；3.搜查笔录、检查笔录；4.证据保全清单、扣押清单；5.证人杨某、曾某、曾某1、杨某1、杨某2、高某、李某、李某1的证言；6.被告人欧木有的供述与辩解；7.检测报告；8.现场勘验检查笔录及现场照片；9.辨认笔录、辨认照片；10.视听资料（视频光碟五张）；11.归案情况说明及到案经过；12.户籍证明、常住人口个人信息表；13.违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人欧木有违反国家规定，在没有取得相关经营许可证及营业执照的情况下，非法经营汽油、柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧木有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧木有到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以犯非法经营罪对被告人欧木有判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人欧木有没有犯罪前科，其本次犯罪主观恶意不大，在非法经营的过程中没有造成严重后果，到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人欧木有适用缓刑。根据被告人欧木有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人欧木有犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人欧木有违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。三、对公安机关扣押的粤G*****白色微型小货车一辆、白色塑料桶十一个（内装有汽油，共60KG）、白色铁桶三个（内装有柴油，共290KG）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张开明二〇二〇年四月二十六日书记员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终773号 上诉人（原审被告）：郑金宝，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘启太，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹璐，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张维生，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原审被告：安丘市凌河镇郑家河村村民委员会，住所地安丘市凌河镇郑家河村。 法定代表人：郑增全，主任。 原审被告：安丘市凌河镇人民政府，住所地安丘市凌河镇凌河村。 法定代表人：王斌，镇长。 上诉人郑金宝因与被上诉人刘启太、张维生，原审被告安丘市凌河镇郑家河村村民委员会、安丘市凌河镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郑金宝于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人郑金宝在本案审理期间，提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑金宝撤回上诉。 二审案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由郑金宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月十七日 书记员  童瑶涵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1709号 原告：李秀琼，女，1975年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈永培，男，1983年11月19日出生，汉族，住惠安县。 原告李秀琼与被告陈永培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李秀琼于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（多预交的290元予以退回），由原告李秀琼负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年四月十日 书记员  吴佳慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执941号之一申请执行人：衡明华，男，1948年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人衡明华与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初14907号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还衡明华7499.72元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取为25元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的7524.72元，实际执行到位0元，剩余7524.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1279号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，信用社职员，住泉州市泉港区。 被告：庄玉坤，男，1963年4月19日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告庄玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（自2019年1月30日起至还款之日止按双方合同约定的利率计算）。事实和理由：2018年2月9日，被告通过手机银行向原告申办农E贷贷款。双方签订的《最高额借款合同》约定，自2018年2月9日起至2021年2月8日止，由原告在最高贷款本金余额30000元内，对被告一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月8日。贷款用途范围为个人消费，固定月利率8.25‰、按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%贷款逾期罚息。原告于当天向被告发放贷款30000元。之后，被告未能依约还款，尚欠本金30000元及自2019年1月30日起的利息、罚息。 被告庄玉坤辩称，原告诉称的借款及还款情况属实，现经济困难，请求分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、身份证、客户授权书（附个人征信信息采集、查询授权书及电子签名验证报告）、最高额借款合同、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下： 2018年2月9日，被告通过手机银行向原告申办贷款。双方签订的《最高额借款合同》约定，自2018年2月9日起至2021年2月8日止，由原告在最高贷款本金余额30000元内，对被告一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月8日。贷款用途范围为个人消费，固定月利率8.25‰、按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%贷款逾期罚息。被告在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款30000元。在用款过程中，被告未能依约按时足额还款，尚欠本金30000元及自2019年1月30日起的利息、罚息。 综上事实，本院认为，原、被告签订的最高额借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2019年1月30日起至还款之日止按双方合同约定的利率计算），符合法律规定和双方合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告庄玉坤应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（自2019年1月30日起至还款之日止按双方合同约定的利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告庄玉坤负担，被告庄玉坤应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的受理费620元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1592号之一 申请执行人广东兆禾田环境服务有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇东城大道御景花园美居中心**铺。 法定代表人陈景红。 被执行人袁光保，男，汉族，1960年11月4日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人何咸妹，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广东兆禾田环境服务有限公司与被执行人袁光保、何咸妹合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民二初字第739号民事判决书、（2019）粤1973执异31号执行裁定书、（2019）粤1973执恢219号之一执行裁定书、（2019）粤1973执异251号执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人案款人民币2654152.95元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁光保送达了执行通知书、报告财产、传票等资料；另，本院依法向被执行人何咸妹邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：位于东莞市虎门镇太沙路新富住宅楼**的房屋（产权证号：××号）登记在被执行人何咸妹的名下，本院依法于2019年12月16日对该房屋予以档案查封，查封期限为叁年；本院拟对该房屋予以评估、拍卖，经查发现被执行人袁光保已向本院提起执行异议之诉【案号：（2019）粤1973民初15656号】，该案仍在审理阶段，本院暂不对上述房屋予以处理。并未发现有其他可供执行的财产。另，申请执行人于2019年11月5日向本院提交《和解协议》、《撤回部分被执行人申请书》，并向本院请求撤回对被执行人袁光保的执行申请，且自愿放弃对被执行人袁光保在本案中的全部债权。后本院依法向被执行人何咸妹发出了限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执428号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 被执行人：苏新宝，男性，1973年04月13日生。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月21日向被执行人苏新宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏新宝在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币8597.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高长增
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终514号上诉人（原审被告）：敖汉旗宝联欣汇科技有限公司，统一社会信用代码:91150430MAOPXH6X48,住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇政府北走100米。法定代表人：陈雪梅，经理。被上诉人（原审原告）：马玉波，女，1973年10月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住内蒙古自治区敖汉旗新州。上诉人敖汉旗宝联欣汇科技有限公司（以下简称宝联欣汇公司）因与被上诉人马玉波劳动争议一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初5100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宝联欣汇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2018年7月20日，上诉人因经营服装研发、生产、销售的小微企业需要，雇佣被上诉人从事机台工工作，由于被上诉人及其他被雇佣人员先期业务、技术不熟练，在试用期间采用保底支付劳动报酬方式支付劳动报酬。2018年7、8、9月保底分别为1200元、800元、600元，加计件工资；2018年10月后没有保底工资，全部按计件计算工资，每月奖励满勤工资（2019年4月前，满勤工资每月100元，2019年4月开始计件工资为1500元以下的满勤工资为100元，计件工资1500元以上满勤工资300元，计件工资2000元以上的，满勤工资为600元）。满勤工资是和绩效有关联的。因被上诉人在试用期就不按上诉人的出勤和规章制度工作，经常请假或旷工，并怂恿其他工人不配合上诉人签订劳动合同，被上诉人的行为是导致我公司未能与工人签订劳动合同的主要原因。被上诉人在拉拢其他工人施压公司加薪不成后将上诉人起诉，未能签订劳动合同是被上诉人原因造成。上诉人未与工人签订劳动合同违反劳动法的有关规定，法院应当考虑到企业经营的实际困难及工人不愿意签订劳动合同的客观事实。一审判决显失公正，剥夺了上诉人的合法权益，故要求改判或发回重审。马玉波辩称：因为公司拖欠工资，工人集体罢工，所有的员工都没有签合同，工资的数额在一审已经核对过了。要求维持原判。马玉波向一审法院起诉请求：1.被告给付原告拖欠工资2198元；2.被告支付未签订书面劳动合同二倍工资9197元。一审法院认定事实：原告马玉波曾自2018年7月20日开始在被告处工作，工作内容为案板工、机台工，双方未签订书面劳动合同。双方关于工资约定如下：2018年7、8、9月保底工资分别为1200元、800元、600元，加计件工资；2018年10月后没有保底工资，全部按计件计算工资，另每月奖励满勤工资。原告工作至2019年6月13日。2019年8月2日，原告向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月2日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2019）第42号仲裁裁决书，裁决：不予受理。原告马玉波不服敖劳人仲不字（2019）第12号仲裁裁决书诉至一审法院。原告自认2019年6月份工资293元，被告在本案审理过程中已给付，自认其主张的2019年3月被告拖欠的200元满勤奖，被告核算到2019年5月1194元的工资内了。现原告主张被告公司给付其2019年4月工资161元，5月工资1194元，并给付其二倍工资9197元。另查，被告宝联欣汇公司是经敖汉旗市场监督管理局依法登记成立的有限责任公司，经营范围为服装研发、生产、销售。一审法院认为，本案原、被告双方之间争议焦点是双方之间是否是劳动关系。原告马玉波在被告公司工作，其所从事的工作岗位是被告单位统一安排的，工作内容是被告单位业务的组成部分，被告公司按原告所提供劳动支付报酬，因此双方之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实用工关系，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方形成事实劳动关系。现原告主张被告公司欠其2019年4月工资161元、2019年5月工资1194元，未超过被告公司认可的拖欠工资金额，应予认定，被告公司应予以支付。《劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中双方劳动关系已满一个月，被告公司未及时与原告签订劳动合同的行为已违反《劳动合同法》的规定，依法应向原告支付双倍工资。因原告每月工资额不同，应以其实际工资额计算，双倍工资应自2018年8月21日计算至2019年6月13日，合计9287元，原告诉请金额为9197元，一审法院予以尊重。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、被告敖汉旗宝联欣汇科技有限公司于判决生效后十日内向原告支付拖欠工资款1355元；二、被告敖汉旗宝联欣汇科技有限公司于判决生效后十日内向原告支付双倍工资9197元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中，上诉人对与被上诉人之间存在劳动合同关系认可，对拖欠被上诉人的工资数额不持异议，但主张未签订劳动合同是由于被上诉人原因造成，不应当支付双倍工资。因上诉人未能举证证明未签订劳动合同系由于被上诉人原因造成，该主张因缺乏证据支持而不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上诉人和被上诉人未签订书面劳动合同，一审法院依据上述法律规定判令上诉人支付未签订书面劳动合同二倍差额工资，于法有据，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人宝联欣汇公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人敖汉旗宝联欣汇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年四月十七日书记员 刘应锦
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初977号 原告：汤某，男，1984年12月25日出生，汉族，住泗县。 被告：陈某1，女，1982年2月2日出生，汉族，住五河县。 被告：陈某2，男，1951年10月8日出生，汉族，住址同上。 原告汤某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某、被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤某诉称，两被告系父女关系。2019年8月，原告与被告陈某1通过媒人汤万彩介绍相识，媒人与被告系亲戚关系，后原告与陈某1确定了恋爱关系。陈某1大哥家女儿当年考上大学，陈某1给原告打电话让原告出礼，当时原告在上海打工，只能让原告父亲与媒人一道去贺喜，原告随礼1000元。后来被告通过媒人向原告索要彩礼10000元。原告与媒人一起将10000元彩礼送到被告家，媒人亲手交给了被告陈某2。原告与陈某1仅见面几次，后其既没有给媒人打招呼，也没有给原告任何信息，被告陈某1就嫁到了武桥镇天井村，原告一直蒙在鼓里，直到年底回家媒人得到消息后，将陈某1结婚消息告知原告。原告与媒人向被告索要彩礼，两被告拒不归还。故提起诉讼，请求依法判决1、两被告返还彩礼款11000元；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告陈某1辩称，1、1000元是原告父亲自愿给的，让我去上的帐。2、10000元是见面礼，原告和媒人一起到我家交给了我父亲陈某2。3、原告欺瞒我他坐牢的事情，导致我们感情不和，还说在泗县有房子，实际上并没有，另外原告到处毁坏我的名誉。我们不在一起是原告的过错，所以我不同意返还这个钱，就算给，最多5000元。 被告陈某2答辩意见同陈某1一致。 本院经审理认定事实如下，2019年8月，原告与被告陈某1通过媒人汤万彩介绍相识，双方确立了恋爱关系。同年陈某1大哥家女儿当年考上大学，为了表示祝贺，原告让其父亲交给被告陈某11000元去上账。后来原告与媒人一起到被告家交给被告陈某210000元作为见面礼，陈某2收下，被告陈某1也在场。后原告汤某与被告陈某1因事发生纠纷导致感情不和，原告遂向两被告要求归还彩礼，但两被告至今未退还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的,”的规定。本案中原告汤某与被告陈某1未办理结婚登记，原告交给被告陈某210000元作为见面礼，属于农村风俗中的彩礼性质，被告应当返还。陈某1大哥家小孩考大学原告为了表示祝贺上账1000元不属于彩礼款性质，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2于本判决生效后10日返还原告汤某彩礼款10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈某1、陈某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张一枫 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终245号上诉人（一审原被告）胜某，男，1974年4月3日出生。被上诉人（一审原告）尹某，男，1985年2月16日出生，个体户。一审第三人李某，男，1972年2月18日出生，个体户。上诉人胜某与尹某、一审第三人李某债权人代位权纠纷一案，上诉人胜某于2019年1月2日提出上诉，因一审法院移送上诉材料不合格被本院退回，在2019年4月24日胜某申请撤回上诉，因胜某已经提起上诉，故本院于2020年1月9日立案。胜某上诉称，撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初4637号民事判决。在本院审理过程中，上诉人胜某于2019年4月24日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胜某撤回上诉。二审案件受理费11662元，减半收取5831元由上诉人胜某承担。本裁定为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年四月十日书记员 阿梨玛
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1404号 石家庄建设集团有限公司： 你单位与杭州建友建筑机械租赁有限公司石家庄分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3607号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                      （2019）陕0116民初15146号 原告：梁攀，男，汉族，1988 年 6 月 10 日出生，住西安市长安区。被告：杜可，男，汉族，1988 年 10 月 20 日出生，住西安市长安区。原告梁攀与被告杜可所有权确认纠纷一案，本院于2019年9 月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁攀，被告杜可均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认陕AXXXXX号上海大众牌帕萨特小轿车归原告所有；2、判令被告协助原告办理该车的年检和过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原合伙经营修理厂，2015年5月29日，原告委托被告购买上海帕萨特轿车一辆，该车总价款190800元，首付款57800元，原告使用自己姐姐梁X的工商银行卡支付，同时支付了车辆购置税17700元以及交强险和商业险，后经过原告同意，该车登记在被告名下，车牌号为陕AXXXXX。该车按揭贷款133000元还款期限36个月，月供4114元均由原告承担。该车一直由原告实际占有使用，原告负责车辆的维修保养。现因该车登记在被告名下，给原告在使用过程中造成不便，原告诉至本院，请求确认该车所有权归原告所有，并要求被告协助原告办理过户相关事宜。被告杜可辩称：陕AXXXXX号大众帕萨特轿车确实系原告梁攀所有，该车目前虽登记在被告杜可名下，但一直由原告梁攀实际占有使用。该车的部分首付款系原告梁攀向其借用，车辆按借款确系原告梁攀偿还，车辆保险、维修等费用均由梁攀负担。因原告梁攀并未联系过被告杜可要求其协助办理过户相关事宜，故一直未过户。另外，因原告梁攀与被告杜可曾合伙经营修理厂，双方因合伙产生纠纷尚未处理，故至今未将该车过户给原告梁攀。经审理查明，原、被告2013年6月至2018年10月合伙经营修理厂，2015年5月29日，原告梁攀以被告杜可的名义在上海汽车集团财务有限公司抵押贷款购买大众帕萨特轿车一辆，车辆总价款为190800元，首付57800元，按揭贷款133000元，还款期限为36个月，月供4114元。该车首付57800元由原告梁攀从其姐姐梁X的银行卡中支付，车辆购置税17700元也由梁攀支付，该车辆登记在被告杜可名下，车牌号为陕 AXXXXX，该车在购买后一直由原告梁攀使用，原告梁攀为该车购买了机动车强制险和商业险，并承担车辆的维修等费用。2018年12月7日，原、被告合伙经营的修理厂散伙，双方因账目产生纠纷尚未处理。现双方因车辆过户问题发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其答辩意见。上述事实，有当事人陈述、机动车注册登记证书及购车发票、个人汽车贷款合同、首付款明细及还贷明细、车辆购置税证明、保单、（2019）陕0116民初3752号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，机动车所有权采取的是登记对抗原则，即登记不是取得机动车所有权的必要条件。机动车作为动产，其所有权设立和转让，应自交付时发生效力，本案涉案车辆虽登记在被告杜可名下，但实际占有、使用人为原告梁攀，被告杜可亦当庭认可该车系原告梁攀借用其名义购买，以及车辆实际占有使用人均系原告梁攀，且该车的首付款和按揭款均由原告梁攀承担，该车的保险及日常维修费用均由原告梁攀承担的事实，故涉案车辆的所有权应归原告梁攀所有。对于被告杜可辩称涉案车辆首付款系被告梁攀向其借用的意见，以及双方之间因为合伙纠纷尚未处理的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予议处，当事人可另行起诉。  依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、陕 AXXXXX号上海大众牌帕萨特轿车（发动机号码JXXXXX）所有权归原告梁攀所有；二、被告杜可应协助原告梁攀办理车辆年检和过户手续。  案件受理费2700元，原告梁攀已预交，由被告杜可承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向  本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于  陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    刘  敏   人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波 二 0 二0 年 四 月十七 日    书  记  员    雷   晴 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1008号 上诉人（原审原告）：张希雷，男，1979年4月19日生，汉族，个体，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜艳艳，女，1978年11月13日生，汉族，个体，住高密市。 上诉人张希雷因与被上诉人杜艳艳买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张希雷的委托诉讼代理人李金刚，被上诉人杜艳艳参加诉讼。本案现已审理终结。 张希雷上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持张希雷的一审诉讼请求；2.本案的上诉费用由杜艳艳承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，具体理由如下：一、张希雷提供的证据能够证明与杜艳艳之间存在买卖合同关系。张希雷和杜艳艳的通话录音很明确：“张希雷：奥，这样的话，就是公司给你发不了货，你就给俺发不了货？杜艳艳：发不了。”“杜艳艳：你打了之后，都打到公司去了，不是报单了，这些货都在公司里。”足以证明杜艳艳无法给张希雷发货，且杜艳艳认可录音的真实性，亦认可收到张希雷的46000元的款项。根据合同具有相对性原则，足以证明杜艳艳和张希雷之间属于买卖合同关系。二、杜艳艳抗辩称，张希雷支付给杜艳艳46000元款项，是张希雷偿还证人车某的借款，杜艳艳的该抗辩显然不能成立。理由：假如张希雷向证人车某借款，杜艳艳或者证人车某应当提供证明存在借款关系的证据，杜艳艳和证人车某既没有提供张希雷出具的借据，也不能提供向张希雷转账的凭证。故，杜艳艳抗辩和主张借款的事实显然不能成立。三、证人车某出庭证实的事实是虚假的。证人提供的单据均没有张希雷的签字，不能证明张希雷提货的事实；也不能证明张希雷向其借款，却恰恰反证了杜艳艳收款后没有向张希雷发货，也没有委托他人向张希雷发货的事实。 杜艳艳辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持一审判决。 张希雷向一审法院起诉请求：1.依法解除张希雷与杜艳艳之间的买卖合同；2.依法判令杜艳艳返还张希雷货款46500元并赔偿损失（以46500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费及保全费均由杜艳艳承担。 一审法院认定事实：张希雷向法庭提交：1、2016年10月1日，张希雷向杜艳艳转款46500元的明细清单；2、2019年7月15日，张希雷、杜艳艳通话录音一份。杜艳艳认可转款属实，其质证意见：一、杜艳艳与张希雷未产生买卖合同。张希雷与妻子付晓丽于2016年9月底去公司考察养生项目，因看好项目自愿加盟5万。夫妻俩人带的钱不够，当时只拿了3500元，杜艳艳的朋友郑玉玲找杜艳艳给张希雷担保，向车某借了46500元钱。郑玉玲觉得潍坊向青岛汇款需要手续费，知道杜艳艳有网银，转钱不需要费用，所以就叫张希雷把钱转给杜艳艳，杜艳艳代为把钱转给车某。张希雷夫妻学完技术回来，于2016年10月1日将46500元转给杜艳艳，杜艳艳于2016年10月3日将46500元转给青岛的车某。二、张希雷说杜艳艳未给提供货物，因杜艳艳只是担保张希雷向车某借款46500元，货物由公司代理发放。杜艳艳从青岛代理车某那里了解到，张希雷妻子付晓丽从2016年10月12日一次就提取7205元的货物，……一直到2018年6月26日一直在不间断的取货，到2018年6月26日截止共取走33426元的货物，与张希雷提供的录音完全不符。杜艳艳已经将款转给了车某，录音是张希雷误导，杜艳艳和张希雷说了提货从车某那里提，并且车某那里有提货清单。杜艳艳向法庭提交了转款给车某46500元的农业银行的明细清单，并申请证人车某（车某，男，1973年8月3日生，汉族，住山东省胶南市草桥194号。公民身份号码：3702231973××××××××，与杜艳艳是朋友关系）到庭作证。车某作证称，46500元是张希雷和他媳妇借车某的款。杜艳艳已于2016年10月3日把张希雷转给杜艳艳的钱转给了车某，车某也向张希雷之妻提供了货物（提交单据12份）。张希雷对证人提交的单据的真实性有异议，认为没有张希雷本人签字，不能证明杜艳艳向张希雷交付货物。 一审法院认定，结合杜艳艳的答辩及提供的证据，张希雷提交的证据不能有效证明张希雷、杜艳艳双方存在买卖合同关系，一审法院不采纳为有效证据。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则要承担对自己不利的法律后果。本案中张希雷未提供有效证据证明其主张，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决：驳回张希雷的诉讼请求。案件受理费963元，由张希雷负担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，本案中张希雷主张与杜艳艳存在买卖合同关系，其提供的证据为其向杜艳艳转款的银行明细以及与杜艳艳的通话录音，对此，银行明细中未载明款项的用途或性质为货款，通话录音中杜艳艳未认可其与张希雷之间存在买卖合同关系，也未认可张希雷的货物在其处，另外，杜艳艳一审申请出庭作证的证人车某提供了部分收货收据并主张其中有张希雷之妻付晓丽的签字，综合以上事实，张希雷的主张证据不足，一审认定张希雷不能证明其与杜艳艳存在买卖合同关系并驳回其诉讼请求并无不当。张希雷的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费963元，由张希雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月二日 书记员 杨宇婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5187号原告：刘昌达，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。被告：魏国泉，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告刘昌达诉被告魏国泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月15日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告刘昌达撤回起诉。案件受理费1,510元（原告已预交），减半收取755元,由原告负担。原告多预交的755元，本院予以退回。审 判 长  邱艳红人民陪审员  熊名东人民陪审员  张 帆二〇二〇年四月十六日书 记 员  林舒婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执178号 王智文、攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生： 关于王智文申请执行攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为3183元,执行费50元，案件受理费25元，共计3258元。经本院立案执行，被执行人陈生自动履行完毕3258元。至此，王智文申请执行的（2019）川0402民初3560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 黎清华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2423号申请人：天津市锦达鑫金属材料贸易有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩1-3-101。统一社会信用代码91120103684719808H法定代表人：唐秀娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇羽。被申请人：天津海景实业有限公司，住所地天津市河**台儿庄南路**411。统一社会信用代码91120103764321488X法定代表人：孙建峰。本院在审理申请人天津市锦达鑫金属材料贸易有限公司与被申请人天津海景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下4000000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具的保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定裁定如下：对被申请人天津海景实业有限公司名下4000000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇二〇年四月一日书记员  路 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5018号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程龙，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人程龙盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初3255号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人程龙名下财付通支付科技有限公司账户存款，但因实际冻结存款过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏锦铃
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢155号 王发亮： 王发亮与袁训永借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2815号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：尹志军，男，1973年12月9日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省常州市钟楼区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹志军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月24日尚欠本金余额7392.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7392.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹志军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7392.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告尹志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5822号 陈艺贞、廖坤福： 申请执行人许有卯与被执行人廖坤福、陈艺贞债权人撤销权纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初17532号民事判决书确认的陈艺贞、廖坤福应负担的诉讼费100元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5822号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢632号之二申请执行人大连运广建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇人民政府林业水利站**。法定代表人姚运洲，该公司总经理。被执行人：大连雅风房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210202118452504K，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：杨仁山。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连雅风房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连雅风房屋开发有限公司在交通银行212×××83账户内存款人民币1668814.38元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年四月三十日书记员  王子伟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执28号 申请执行人：郭黎峰，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住河南省新安县。 被执行人：李刚，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人郭黎峰与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭黎峰向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人李刚的银行存款、互联网银行存款、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××小型轿车五辆，已委托上海浦东新区人民法院对李刚名下所有的车辆进行了查封，但未能实际控制。除五辆小型轿车外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初2730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月八日 书记员  肖璇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6317号原告：陈胜伟，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：杨亚权，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所基层法律工作者。被告：付章平，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈胜伟与被告杨亚权、被告付章平合伙协议纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜伟及其委托诉讼代理人陈胜军，被告杨亚权及其委托诉讼代理人冉光余，被告付章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜伟向本院提出诉讼请求：判决杨亚权、付章平立即补偿陈胜伟应得的售车款12000元。事实和理由：陈胜伟与杨亚权、付章平合伙经营丰都往返温州的渝G1xx**大巴客车，2013年5月，陈胜伟、杨亚权、付章平、毛建国、曾衍奎各占该车的1/5份额。后将该车车牌变更为渝Axx**时，杨亚权收购了原毛建国、曾衍奎的份额，渝Axx**的股份变更为杨亚权占3/5，陈胜伟占1/5，付章平占1/5。该车登记在重庆市渝运集团有限公司丰都分公司名下，负责人是杨亚权，合伙事务由付章平记账分配。2019年4月12日，杨亚权、付章平欺骗陈胜伟说渝A6xx**卖得42万元，付章平就将售车款84000元支付给陈胜伟。同年9月，陈胜伟才知道该车售价为48万元，按份额杨亚权、付章平少分了12000元给陈胜伟。陈胜伟多次催要无果，故诉至本院。杨亚权辩称，陈胜伟诉请杨亚权承担责任的事实和理由均不成立。《转让合同》中明确约定杨亚权将3/5股份以30万元人民币转让，杨亚权的份额是其应得的，没有欺占陈胜伟的股份。付章平一直代陈胜伟管理其1/5的股份，所以付章平2/5股份卖了18万，他们两个人怎么分配是他们的事，与杨亚权无关。故请求驳回陈胜伟对杨亚权的诉请。付章平辩称，车辆转让事宜是杨亚权与案外人田华协商的，整个协议过程付章平没参与，他们谈妥后杨亚权才把协议拿给付章平签字的。第一天杨亚权打电话给付章平说整车42万元，并让付章平告诉陈胜伟。第二天杨亚权又告诉付章平说整车48万元，付章平的1/5得96000元，其他的不用付章平管。后杨亚权又让付章平给陈胜伟打了84000元。如果陈胜伟诉讼请求成立，也应该找杨亚权要，而不是找付章平。本院经审理认定事实如下：杨亚权、付章平、陈胜伟等三人合伙经营挂靠在重庆市渝运集团有限公司丰都分公司的渝A6xxx**号客车。其中杨亚权占整车价值3/5的股份，付章平和陈胜伟各占整车价值1/5的股份。2019年4月12日，杨亚权、付章平与案外人田华签订《转让合同》，该合同载明：“甲方：杨亚权身份证号码51232419710209xxxx乙方：付章平身份证号码51232419661208xxxx丙方：田华身份证号码51232419720715xxxx经甲、乙、丙三方协商，在平等、自愿、一致的基础上根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，就甲、乙方所有的渝A6xx**丰都至温州宇通大客车挂靠于重庆市渝运集团有限公司丰都分公司，渝A6xx**车丰都至温州的线路经营权（包括丰都至温州线路牌，行驶证、营运证，2019年1月至11月的有效保险卡，包含商业险）达成如下协议：一、2019年4月12日以前的所有费用、债权债务及交通违章由甲、乙方负责，与丙方无关。二、甲方自愿将本车五分之三的股份以三十万元人民币转让给丙方。三、乙方自愿将本车五分之二的股份以十八万元人民币转让给丙方。四、甲、乙方在收到丙方的车辆转让款后，甲、乙方在10个工作日以内负责在公司办理承包人变更手续，所产生的费用由甲乙双方共同承担。丙方在手续变更完成后，再支付余下的3万元整。五、违约责任：本合同双方共同遵守，不能违约，如一方违约付守约方违约金5万元整。本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，签字生效，并产生法律效力。甲方：杨亚权乙方：付章平丙方：田华2019年4月12日”。合同签订后，杨亚权获得了300000元，田华支付给了付章平180000元，付章平转支给了陈胜伟84000元。另查明，杨亚权、付章平、陈胜伟等三人实际合伙经营后，未签订书面合伙协议。经营期间，对外未产生债务，经营扣除开支后，利润按照所占股份平均分配。涉案客车经营权转让给田华的事宜是杨亚权与田华洽谈的，双方达成合意后，杨亚权拟定合同后找付章平在合同上签字。审理期间，田华证实其与杨亚权就涉案客车是整车经营权作价共计48万元。上述事实，有原、被告陈述、《转让合同》、银行交易明细、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，审理中，陈胜伟对涉案客车整车经营权作价48万元转让给田华表示认可，同时根据合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任的法律规定，杨亚权、付章平与田华于2019年4月12日，签订《转让合同》将涉案客车整车经营权作价48万元转让给田华的交易依法予以确认。从审理查明的事实和田华的证实来看，涉案客车经营权是整车作价48万元转让给田华的。《转让合同》中约定杨亚权将涉案车辆的五分之三股份以三十万元人民币转让给案外人田华；付章平将涉案车辆的五分之二股份以十八万元人民币转让给田华的内容属于合伙内部事务，未经合伙人陈胜伟签字同意，且损害了其利益，故不发生法律效力。杨亚权答辩称，陈胜伟1/5的股份是委托付章平处理的，付章平未认可，杨亚权亦未举示相关证据证明，故本院不予采纳。根据审理查明的杨亚权、付章平、陈胜伟三人实际合伙经营后，未签订书面合伙协议，经营期间，扣除开支后，利润按照所占股份平均分配的事实。依照公平原则就涉案客车经营权转让款48万元按照原、被告所占股份平均分配。其中杨亚权占3/5的股份，付章平和陈胜伟各占1/5的股份。即杨亚权应得288000元（480000×3/5）、付章平应得96000元（480000×1/5）、陈胜伟应得96000元（480000×1/5）。从审理查明的事实来看，杨亚权已得30万元，付章平已得96000元，陈胜伟已得84000元。现原告陈胜伟主张补偿其应得的12000元，符合法律规定，本院予以支持。杨亚权应将多得的12000元支付给陈胜伟。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨亚权在本判决生效后10日内支付原告陈胜伟涉案客车经营权转让款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨亚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  罗 柳人民陪审员  代兴娅二〇二〇年四月二十一日法官 助理  黄政鑫书 记 员  付诗祺
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保103号 江苏由甲申田新能源科技有限公司、欣旺达惠州电动汽车电池有限公司： 关于申请人江苏由甲申田新能源科技有限公司与被申请人欣旺达惠州电动汽车电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏由甲申田新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欣旺达惠州电动汽车电池有限公司的财产予以保全。本院于2020年3月23日立案受理后，已依法对被申请人欣旺达惠州电动汽车电池有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初420号原告：余光好，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址：广东省饶平县，委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市乐购车品科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡麻布村7巷****（整层），统一社会信用代码：×××986。法定代表人：徐文捷。原告余光好与被告深圳市乐购车品科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告余光好在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余光好撤诉处理。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年四月二十二日书记员 兰健（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2116号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1970年2月1日生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1969年9月5日生，汉族，住山东省昌邑市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩茹，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌邑市石埠镇华盛纺纱厂，驻山东省昌邑市石埠工业园。 经营者：翟升波，总经理。 被上诉人（原审被告）：翟升波，男，1967年6月18日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春丽，女，1966年10月28日生，汉族，住山东省昌邑市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌邑市龙星带业有限公司，驻山东省昌邑市。 法定代表人：王永忠，总经理。 被上诉人（原审被告）：王永忠，男，1976年12月28日生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审被告）：姜亦芬，女，1975年4月9日生，汉族，住山东省昌邑市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌邑市晓东纺织制造有限公司，驻山东省昌邑市饮马镇山前村。 法定代表人：王军，总经理。 上诉人中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）因与被上诉人王军、王丽、翟升波、张春丽、王永忠、姜亦芬、昌邑市晓东纺织制造有限公司、昌邑市石埠镇华盛纺纱厂、昌邑市龙星带业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行潍坊分行上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持民生银行潍坊分行的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。民生银行潍坊分行对本案中借款人和担保人均已进行催收，不应当免除借款人的还款责任以及担保人的保证责任。 被上诉人王军、王丽、翟升波、张春丽、王永忠、姜亦芬、昌邑市石埠镇华盛纺纱厂、昌邑市龙星带业有限公司均辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。 被上诉人昌邑市晓东纺织制造有限公司未予答辩。 民生银行潍坊分行向一审法院起诉请求：1.王军、王丽共同偿还民生银行潍坊分行借款本金1970107.12元，利息17227．87元，罚息1249859元（利息、罚息计算至2018年11月21日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.翟升波、张春丽、王永忠、姜亦芬、昌邑市石埠镇华盛纺纱厂、昌邑市晓东纺织制造有限公司、昌邑市龙星带业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2.律师代理费由对方承担（庭审中，民生银行潍坊分行对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费）。 一审法院认定事实：民生银行潍坊分行与王军、王丽、翟升波、张春丽、王永忠、姜亦芬、昌邑市石埠镇华盛纺纱厂、昌邑市晓东纺织制造有限公司、昌邑市龙星带业有限公司签订了联保体授信合同，约定王军、翟升波、王永忠自愿组成联保体向民生银行潍坊分行申请640万元的授信额度，用于经营周转，其中王军的授信额度为240万元，授信额度使用期限自2013年11月29日至2014年11月29日。合同第一条约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。担保的主债权最高额为640万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；第5条约定授信用途为经营周转；第12条约定逾期利率按约定利率上浮50%；第35条约定，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等）；第36条约定，保证期间为本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。王丽、张春丽、姜亦芬分别作为王军、翟升波、王永忠的配偶，均在联保体授信合同上的联保体处签字。昌邑市石埠镇华盛纺纱厂、昌邑市晓东纺织制造有限公司、昌邑市龙星带业有限公司作为联保体成员指定的控制企业在合同上盖章。2013年11月29日，王军、王丽向民生银行潍坊分行出具借款支用申请书，申请从民生银行潍坊分行处贷款240万元，借款申请期限2013年11月29日至2014年11月29日。另查，民生银行潍坊分行向一审法院递交起诉状等诉讼材料的时间为2018年12月14日。庭审中，民生银行潍坊分行主张其在诉讼时效内向借款人与担保人进行了催收，但在一审法院限定的时间内，并未提交催收的相关证据。 一审法院认为，民生银行潍坊分行与王军、王丽、翟升波、张春丽、王永忠、姜亦芬、昌邑市石埠镇华盛纺纱厂、昌邑市晓东纺织制造有限公司、昌邑市龙星带业有限公司签订的联保体授信合同依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。民生银行潍坊分行依约履行了放款义务，借款人与担保人应按合同约定履行各自义务。但本案借款到期还款日为2014年11月29日，民生银行潍坊分行向一审法院递交起诉状等诉讼材料的时间为2018年12月14日，已超过诉讼时效，民生银行潍坊分行丧失胜诉权，民生银行潍坊分行的诉讼请求应当依法予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国民生银行股份有限公司潍坊分行的诉讼请求。案件受理费32698元，诉讼保全费5000元，共计37698元，由中国民生银行股份有限公司潍坊分行负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是民生银行潍坊分行本案起诉是否超过了诉讼时效及保证期间。对此，民生银行潍坊分行未提交证据证明案涉借款到期后，其在诉讼时效期间内向借款人主张了权利，也没有证据证明在保证期间内要求担保人承担担保义务。因此，一审认定民生银行潍坊分行本案中主张权利已经超过诉讼时效和保证期间并无不当。民生银行潍坊分行的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32698元，由中国民生银行股份有限公司潍坊分行负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨宇婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1595号之一申请执行人：杜超凡，男，汉族，1991年10月17日出生，住洛阳市涧**。申请执行人：吕高雅，女，1989年5月20日出生，住河南省新安县。被执行人：林豫建工集团有限公司（原名称：河南林豫建安集团有限公司），住所地：河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸。被执行人：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司，住，住所地：洛阳市西工区王城大道**全福大酒店客房部**西厅/div>法定代表人：董四清。被执行人：董四清，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：董科研，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省伊川县。被执行人：常秋芬，女，汉族，1969年12月28日出生，住洛阳市西工区。杜超凡、吕高雅与洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、董四清、董科研、常秋芬、林豫建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）豫民再1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、董四清、董科研、常秋芬、林豫建工集团有限公司应向申请执行人杜超凡、吕高雅支付26400000元及利息，并承担案件受理费134000元和执行费93934元。因被执行人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、董四清、董科研、常秋芬、林豫建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜超凡、吕高雅向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、董四清、董科研、常秋芬、林豫建工集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月25日、2020年1月9日、3月5日、3月27日提起网络查控，冻结了被执行人河南林豫建安集团有限公司名下121090214000000320001、16468101040013501、15050162663800000130_1、16465701040002348、125161719000000150001（以上账户已被多个案件冻结，本案系轮候冻结）及常秋芬名下62×××01的银行账户和董科研名下的财付通账户（余额较少）。经查，被执行人董四清名下银行存款余额较少且分散在多个账户中；被执行人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司名下余额较少且已被其他案件冻结。未发现被执行人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、董四清、董科研、常秋芬、林豫建工集团有限公司名下有证券、保险等财产。2.经向洛阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、董四清、董科研、常秋芬、林豫建工集团有限公司名下有不动产登记信息。3.本院依法查封被执行人董科研名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**和董四清名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，但未找到故无法处置。4.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人董四清、董科研、常秋芬名下有公积金缴存信息。三、本院已依法对被执行人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、董四清、董科研、常秋芬、林豫建工集团有限公司采取限制高消费措施，并将洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、董四清、董科研、常秋芬、林豫建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本金26400000元及利息，案件受理费134000元和执行费93934元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、董四清、董科研、常秋芬、林豫建工集团有限公司负有继续向申请执行人杜超凡、吕高雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民审判员  杨红梅二〇二〇年四月二日书 记 员  常振北
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执481号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：辽宁省铁岭市开原市。被执行人：张锦波，男，1974年11月12日生，住开原市。被执行人：代苹，女，1979年2月14日生，住开原市。被执行人：郑国利，男，1962年11月30日生，住铁岭县。被执行人：李文娟，女，1961年02月01日生，住铁岭县。被执行人:郑阳，男，1985年7月3日生，住铁岭县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李文娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.冻结被执行人李文娟在铁岭商业银行账户内存款人民币973200.00元，冻结期限为十二个月。2.冻结被执行人郑阳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币973200.00元，冻结期限为十二个月。3.冻结被执行人郑国利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币973200.00元，冻结期限为十二个月。4.冻结被执行人张锦波在中国建设银行账户内存款人民币648800.00元，冻结期限为十二个月。5.冻结被执行人代苹在中国农业银行账户内存款人民币648800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年四月十七日书记员  宋春生
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左文玲，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省高安市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊翠华，女，1970年2月15日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告:李南民，男，1963年1月17日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告：李帅，男，1990年10月5日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人左文玲因与被申请人熊翠华及原审被告李南民、李帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)赣09民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人左文玲申请再审称，原审判决不采信其不知情的事实，是错误的。仅凭左文玲的账户上有一笔李南民将熊翠华和李南民与其他人发生的款项有混合转出去，就此推断左文玲知情，这个认定的基本事实缺乏证据证明。而且这个推断并未经过质证，仅仅是重审和二审采用双重标准的推断，该判决适用法律错误，仅仅通过单向的且不具备必然性的推断作为判决的依据，违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第十七条的规定。举证责任在于债权人，举证证明该款用于共同生活、共同生产经营。二审承办人不适合负责此案，应当回避。提交两份新的证据，各是2004年和2006年左文玲的妹妹左文珠汇李南民账户的汇款单，时间均在左文玲和李南民婚姻关系稳定时期，婚姻关系破裂是2008年开始。证明李南民在婚姻关系稳定期内是使用自己的账户，然而到了婚姻关系僵持不和的时候，开始冒用左文玲的账户来规避其个人债务。旧证据里的所有的银行流水明细，也证明在两人正式离婚后，李南民不再冒用左文玲的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项的规定，请求撤销本院（2019)赣09民终484号民事判决，改判为左文玲不负连带责任。被申请人熊翠华答辩称，原审判决程序合法，适用法律准确，无不当之处。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，夫妻双方签字或事后追认等共同意思表示所负的债务、为家庭日常生活所负债务、其他用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，熊翠华支付借款给李南民、左文玲是通过银行转账至左文玲账户上的，当时李与左系夫妻关系，左文玲以其银行账户收取借款的行为，实属共同借款的意思表示，且以共同生活为目的。法院判决由李南民、左文玲共同承担还款义务是正确的，左文玲称李南民“冒用”其银行账户，是在规避法律，逃避法律责任。左文玲称其妹妹之前借款、还款及给其母亲买房子，用的都是李南民的账户，这很正常，李和左向他人借款等，使用哪个账户是他们的权利，怎能以此推断本案中熊翠华转账至左文玲的账户就是李南民在“冒用”其账户，这是强词夺理。综上，请求驳回左文玲的再审请求。本院经审查认为，熊翠华出借款项及本案当事人买卖瓷砖的部分款项往来通过左文玲用于经营陶瓷店的相关账户进行，且亦通过左文玲的账户归还了部分借款，时间持续较长，左文玲称其完全不知情与常理不符。本案相关证据均由当事人依法进行了质证，原审判决认定李南民、左文玲将涉案借款用于共同经营并应共同偿还并无不当。左文玲于再审审查期间提交的左文珠向李南民账户转账的汇款单，不能否认其账户使用情况，不足以推翻原审判决。原审判决程序合法，适用法律正确，应予以维持。综上，左文玲申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人左文玲的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月十七日书记员 谢 思
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执623号申请执行人：刘会英，女，1978年9月7日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：刘奶莲，女，1961年7月14日出生，汉族，个体，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月22日生效的（2019）晋0106民特734号民事裁定书，于2020年4月14日向被执行人刘奶莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘奶莲银行存款人民币十六万二千四百零八元（本金十五万元、利息一万零二百五十八元、执行费二千一百五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月十四日书记员 张文秀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1011号之十二申请执行人：叶胜,男,1973年11月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵志顺,男,1960年6月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶胜与赵志顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志顺在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行的存款人民币47118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十八日书记员  董学兵
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执268号申请执行人：濮维德，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人濮维德与被执行人陈**春民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费545元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执248号申请执行人：胡某某，女，汉族，1982年12月28日出生，住湖北省随县。申请执行人：于某，女，汉族，2014年9月5日出生，户籍所在地：江西省九江市都昌县。申请执行人：于某某，男，汉族，1950年7月29日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：冯早香，女，汉族，1956年6月18日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：张某某，男，汉族，1993年2月5日出生，住景德镇市珠山区，联系号码：182××××****。被执行人：张某某，男，汉族，1952年6月25日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人胡某某、于某、于某某、冯早香依据景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终972号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人胡某某、于某、于某某、冯早香与被执行人张某某、张某某机动车事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、张某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、张某某银行存款合计19.5万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  杨杰二〇二〇年四月二十六日            本件与原本核对无异      书记员方剑