江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14458号原告：赵金荣，男，1958年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文彬，江苏封强律师事务所实习律师。被告：昆山市大元非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路377号，统一社会信用代码913205830645470647。法定代表人：刘宝山。被告：昆山市优尚农业科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦路1号，统一社会信用代码91320583MA1W43JH8P。法定代表人：李翠凤。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。被告：昆山市金谷农庄科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦路1号，统一社会信用代码913205833776880105U。法定代表人：武洪平。被告：武洪平，男，1966年10月8日出生，住昆山市。原告赵金荣与被告昆山市大元非融资性担保有限公司（以下简称大元公司）、昆山市优尚农业科技发展有限公司（以下简称优尚公司）、昆山市金谷农庄科技发展有限公司（以下简称金谷公司）、武洪平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序审理，被告武洪平提出管辖权异议，要求将本案移送安徽省阜阳市太和县人民法院审理，本院于2019年8月28日作出裁定书，驳回被告武洪平对本案管辖权提出的异议。组成合议庭于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告赵金荣的委托诉讼代理人封强、杨文彬，被告大元公司法定代表人刘宝山、被告优尚公司委托诉讼代理人陈燊昊、宋明、被告金谷公司法定代表人即被告武洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销大元公司放弃其拥有对优尚公司的应收款债权资产1030万元并无偿转让给金谷公司的行为。2.请求法院判令四被告承担律师费30000元。3.本案诉讼费用由4被告承担。事实理由如下：2018年1月19日、2月4日，大元公司与优尚公司签订两份《房屋买卖合同》，由大元公司将其所有的昆山市千灯镇金谷农庄区域内《金谷生态园餐厅》，属玻璃温室钢架大棚，面积约4300平方米，餐厅及餐厅的附属设施、设备、用具等，以及昆山市楼的《办公楼》(面积为840.05平方米)转让给被告优尚公司，转让金额分别为1180万元、680万元。2018年5月18日，大元公司因拒绝返还原告的投资款。原告向法院起诉要求大元公司返还投资款(案号2018苏0583民初9485号)，法院于2019年4月11日判决大元公司返还原告的投资款800万元，并支付2018年6月25日之前占用资金利息、130万元，支付逾期还款利息损失(以800万为基数，按照年利率24%自2018年6月26日起计算至实际给付之日止)。在该案审理期间，大元公司为了逃避原告上述返还投资款的债务，与优尚公司、金谷公司、武洪平恶意串通，于2018年8月4日签订一份四方《协议书》，该协议确认因2018年1月9日、2月4日签订的《房屋买卖合同》，优尚公司尚应支付大元公司房款1230万元，大元公司将该应收款债权1230万元无偿转让给金谷公司(2018年8月6日优尚公司又支付原告200万元，实际转让的应收款债权为1030万元。综上所述，四被告的行为严重违反了我国《合同法》第74条之规定，原告有权请求人民法院依法撤销大元公司放弃到期债权无偿转让财产的行为，且根据最高人民法院的司法解释，原告作为债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由被告负担。因此原告根据我国《民事诉讼法》等法律有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。被告大元公司辩称，不同意原告诉请，在原告进入我司之前，我司已经与优尚公司完成了房屋买卖协议。且当时不是无偿转让，大元公司与金谷公司之间存在其他纠纷，目前在苏州中院审理。被告优尚公司辩称，1.优尚公司已全额支付购房款1860万元，不存在还有应收款债权1030万元；2.优尚公司不是本案的债权人、债务人、债权受让人，不应作为本案被告。被告金谷公司和被告武洪平共同辩称，本案系典型的虚假诉讼案件，不清楚原告与大元公司之间的关系，也不清楚原告与大元公司之间的债权关系，我和原告之间也不认识，也不知道原告与大元公司之间何时发生了经济纠纷。我与大元公司之间存在民间借贷关系，现在我向大元公司借款金额496万元，已经归还了830万元。金谷生态园餐厅及X号办公楼是由金谷公司出卖给优尚公司的，并非大元公司的财产。金谷公司收到了优尚公司股东沈静蓉支付的400万元，收到优尚公司法定代表人李翠凤1100万元，另外，我之前借了李翠凤100万元，互相抵消后，我总计收到1600万元，剩余款项尚未收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：冯建青、赵金荣与刘宝山、刘威、大元公司股东出资纠纷一案，本院于2018年5月18日受理，冯建青、赵金荣的诉讼请求为：1.判令三被告归还原告出资款本金800万元、占用期间利息130万元；2.判令三被告向申请人承担逾期归还利息(以800万元为本金，按月息2分计算，自2018年6月26日起计算至实际归还之日止)；3.本案诉讼费、担保费、律师费由三被告负担。本院于2019年4月11日作出(2018)苏0583民初9485号民事判决书，判决如下：一、被告大元公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵金荣投资款800万元，支付原告赵金荣2018年6月25日之前占用资金利息130万元，支付原告赵金荣逾期还款利息损失(以800万元为基数，按照年利率24%自2018年6月26日起计算至实际给付之日止)。二、被告刘宝山对大元公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯建青的全部诉讼请求。四、驳回原告赵金荣的其他诉讼请求。2018年1月19日，大元公司（出卖人甲方）和李翠凤（买受人乙方，系优尚公司法定代表人）签订房屋买卖合同，约定：一、买卖标的：1.昆山市千灯镇金谷农庄园区域内(金谷生态园餐厅），属玻璃温室钢架大棚，面积1300方米(附宗地图以虚线为准)，餐厅及餐厅的附属设施、设备、用具等详见清单。二、价款：过户到乙方名下总金额为1180万元整(大写：壹仟壹佰捌拾万元整)，后产生费用与乙方无关。三、支付方式：1.本合同签订当日起天内，乙方支付部分房款定金：400万元整，剩余房款780万元在甲方将房屋产权证交付给乙方一个月内付清。甲方在2018年3月30日之前将房屋产权证过户给乙方。2.上述款项乙方应支付至甲方指定账户(62×××75)农行昆山市千灯支行户名(刘威)。四。特别约定：1.因餐厅现租赁合同尚未到期等原因，甲乙双方一致同意在签订本买卖合同的同时签订一份租赁合同，如本合同因故不能履行或解除或无效，则租赁合同同时无需履行或解除或无效。2.如双方愿意按租赁合同履行，租金按实际金额由乙方收取。3.租赁合同内容如有与本合同不一致，以本合同为准。4.当乙方正常履行本合同或租赁合同期间，该产权或甲方的任何法律纠纷或债务均由甲方负责处理或承担，不得影响乙方的正常经营活动，若造成乙方损失的，由甲方全部负责赔偿。五、房屋的交付：甲方将本合同第一条约定的房屋及设施设备等交付给乙方，并签订移交清单后，视为甲方已经交付。六、违约责任：1.任何一方未经对方书面问意，单方终止合同的，视为该方违约，终止方应向对方支付一次性违约金人民币肆佰万元整，给对方造成其它损失的，另行赔偿。2.乙方迟延支付本合同约定款项，应按年利率24%支付拖欠期间的利息，直至付清为止，超过30日仍未支付，甲方有权解除合同。八、不可抗力：任何乙方因有不可抗力致使全部或部分不能履行本合同或迟延履行本合同，应自不可抗力事件发生之日三日内，将事件情况以书面形式通知另一方，并自事件发生之日起三十日内，向另一方提交导致其全部或部分不能履行或迟延履行的证明。2018年2月4日，大元公司（出卖人甲方）与李翠凤（买受人乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将昆山市千灯镇金谷农庄园区域内（办公楼），面积约840.05平方米。过户至乙方名下总金额680万元，后产生费用与乙方无关。支付方式：本合同签订当日起7天内，乙方支付部分房款定金380万元，剩余房款300万元在甲方将房产证交付给乙方一个月内付清。甲方在2018年4月19日前将房屋产权证过户给乙方。上述款项乙方应支付给甲方指定账户，(62×××75)农行昆山市千灯支行户名(刘威)。甲乙双方协商一致同意该房屋过户前一切债务纠纷由甲方负责，过户后办公大楼所有问题由乙方自行承担。甲方将本合同第一条约定的房屋及设施设备等交付给乙方，并签订移交清单后，即视为甲方已经交付。2018年10月4日，大元公司（甲方）、金谷公司（乙方）、优尚公司（丙方）、武洪平（丁方）签订《协议书》，约定：1、2018年1月12日，甲方与乙方签署多份房屋买卖合同，约定由乙方将其所有的位于昆山市的房地产及土地使用权等转让给甲方(具体详见相应房屋买卖合同)，合同约定价格为9917200元，上述协议签订后，有关房地产等已经过户转移至甲方名下；2、2018年1月19日，甲方与丙方签订《房屋买卖合同》，约定由甲方将位于昆山市其附属设施(具体详见合同及土地证，餐厅及附属设施无产权证)以1180万元的价格转让给丙方，丙方已经向甲方支付购房款400万元整，尚有780万元未予支付。2018年2月4日，甲方与丙方签订《房屋买卖合同》，约定由甲方将位于昆山市的办公楼(具体详见合同、房产证及上地证)以680万元的价格转让给丙方，丙方已支付230万尚有450万元未予支付。上述房屋均已经办理转移登记手续，现已转移登记至丙方名下，丙方尚应支付甲方款项合计为1230万元；3、自2016年起，武洪平自己或由其指定的沈静容、汪运清等人共向甲方或者刘威(转账或现金)借款合计700万元整，上述还款均由武洪平偿还给甲方，乙方承担连带偿还责任，甲方或者刘威不再要求沈静蓉、汪运清等人偿还上述款项；4、现乙方要求甲方返还上述转让给甲方的房地产，甲、乙、丁方予以同意，已经转移登记至丙方名下的房地产等维持现状，仍为丙方所有，登记在甲方名下的位于昆山市的的房地产及土地使用权回转至乙方名下，有关转移登记需要的费用均由乙方承担，与甲方无关，办理过产，甲方了以协助。甲方已经收取的丙方的630万元不予退还，丙方剩余未支付的款项由乙方与丙方进行结算，与甲方无关。甲方与乙方、丁方经对账确认，截至签订本协议之日止，乙方和丁方武洪平尚应支付甲方借款及厂房土地溢价款合计为480万元整，上述款项中200万元，由丙方于2018年8月6日直接支付至甲方指定的账户，余款280万元乙、丁方于本协议签署后三个月内一次性偿还给甲方，乙、丁方并自愿一次性补偿甲方20万元整，如果到时仍不能支付，甲方可以向法院提起诉讼，要求乙、丁方偿还上述款项，并可以以300万元为基数要求乙、丁方按照月息2%的标准支付利息(附：丁方向刘巍借款200万元，由丙方于2018年8月6日直接支付给刘巍，乙、丙、丁方予以同意)。金谷公司与大元公司及第三人武洪平、刘宝山、优尚公司、李翠凤房屋买卖合同纠纷一案，案号(2018)苏0583民初20405号，金谷公司的诉讼请求为：1.请求确认金谷公司与大元公司之间2018年1月3日签订的位于昆山市房屋的存量房买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。3.大元公司协助金谷公司将昆山市房恢复登记至金谷公司名下。该案判决后金谷公司上诉，二审裁定发回重审，案件正在审理中。与该案案情相同的昆山市千灯镇南浦西路XX号X号房屋的房屋买卖合同纠纷，案号(2018)苏0583民初20405号，亦同样在审理中。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。故本案争议焦点在于：大元公司是否放弃其拥有对优尚公司的应收款债权资产1030万元并无偿转让给金谷公司？本院作如下分析：通过本案查明的事实，大元公司出售的金谷农庄园区域内办公楼和金谷生态园餐厅系通过买卖方式从金谷公司处取得，双方就买卖合同关系存在争议，目前有纠纷正在法院审理中。大元公司将办公楼和餐厅出售给优尚公司，优尚公司理应将款项支付给大元公司，而由于大元公司与金谷公司房款和借款并未结算完毕，故大元公司将1230万元的应收款债权转让给金谷公司，金谷公司支付大元公司480万元，四方签订的协议实际是将大元公司和金谷公司的债权债务进行清算，优尚公司按照大元公司的指示付款。故原告赵金荣关于大元公司放弃其拥有对优尚公司的应收款债权资产1030万元并无偿转让给金谷公司的主张不成立，本院对其诉请不予支持。关于律师费，因撤销权不成立，律师费亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵金荣的全部诉讼请求。案件受理费83780元，由原告赵金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇二〇年四月七日书 记 员  马润斐