wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初34号原告：南阳市中鼎建材有限公司。统一社会信用代码：914113026905537360。法定代表人：陈宗民，任董事长职务。住所地：南阳市中州东路乾苑花园1幢206室。被告：张国辉，男，1978年1月23日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市中鼎建材有限公司与被告张国辉确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的位于南阳市建业森林半岛21幢1单元103室（房产证号：16××71）和南阳市滨河路罗马帝景6幢1单元1802室（网签合同号：15852556）的二处房产予以保全，原告南阳市中鼎建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司编号为1065219192020000044的诉讼财产保全责任保险提供担保，以承担原告因申请保全错误引发的法律后果。本院经审查认为原告南阳市中鼎建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告张国辉所有的位于南阳市建业森林半岛21幢1单元103室（房产证号：16××71）和南阳市滨河路罗马帝景6幢1单元1802室（网签合同号：15852556）的二处房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦媛二〇二〇年四月十三日书记员  李帅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执361号之一申请执行人：宗廷喜，男，汉族，1964年0月28日生，现住陕西省吴起县。被执行人:刘霞（又名刘艳萍），女，汉族，1972年5月20日生，陕西省延安市吴起县。本院在执行宗廷喜与刘霞民间借贷纠纷一案中，陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2412号民事调解书己生效。该调解书确定由被执行人刘霞偿还申请执行人宗廷喜借款本金50000元及利息。本院于2020年4月20日立案执行，但被执行人刘霞在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人刘霞名下有五菱牌陕J3L837号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘霞名下五菱牌陕J3L837号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  穆建勋二〇二〇年四月二十六日书记员  齐艳花
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执34号之一被执行人：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市小梁乡小梁街2号。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河津市小梁建筑工程有限公司在中国建设银行14001726808052500949_1账户内存款人民币228738.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯文明二〇二〇年四月十六日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系电话：13935770105
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初114号 原告：王某，男，1993年9月15日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：张某，男，1983年3月3日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求张某给付劳务费23152元。事实和理由：2017年张某在西峰经营君豪门窗加工部期间，其受雇于张某提供劳务，约定日工资120元，2018年1月1日，经估算，张某给其出具欠33360元劳务费的欠条一张，后经多次催要未果，诉至法院，张某认为出具的劳务费欠条有误，庭前法院依据张某的账本组织双方重新算账，张某共欠其劳务费25302元，已付2150元，现下欠23152元。 被告张某承认原告王某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。张某承认王某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张某给付王某劳务费23152元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年四月十三日 书记员  田 挺
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4217号原告：张凯，男，汉族，1982年5月28日生，住址河南省通许县。被告：宣小光，男，汉族，约35岁，住址通许县。被告：崔会钟，男，汉族，1988年11月10日生，住址焦作市武陟县。原告张凯诉宣小光、崔会钟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，现原告张凯于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张凯负担。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡盼利
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初145号 原告：武建明，男，1980年9月7日出生，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：魏芳娟，甘肃吉乾律师事务所律师。 被告：陈彦奎，男，1975年3月8日出生，住天水市秦州区。 原告武建明与被告陈彦奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏芳娟到庭参加诉讼，被告陈彦奎经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告武建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦奎支付原告劳务费13709元；2.判令被告承担欠薪之日起（2018年1月18日和2018年5月4日）至还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的3倍计算。事实和理由：2017年9月，原告经人介绍去被告所承包的陕西省第五建筑工程公司第二分公司华清学府城工地进行劳务作业，截止2018年，原、被告结算，被告共拖欠原告劳务费42246元，后被告支付24937元，尚欠17309元未支付。2018年3月，被告提出原告在其工地继续进行劳务，并承诺欠原告2017年的劳务费原告进入被告工地后10内付清。原告信以为真，遂跟随被告去工地上班，但被告未履行自己的承诺，截止2018年5月4日，被告共拖欠原告2018年的劳务费12200元。原告多次催要未果，现起诉到院，要求依法处理。 被告陈彦奎未到庭，亦未作答辩。 原告武建明为支持其主张提供的证据有：1.收款收据，拟证明2018年1月被告经结算出具的一份金额33309元的结算凭据；2.2018年5月4日被告书写的12200元欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务费12200元的事实。 经本院审核后认为：原告提供的以上证据来源合法、内容真实有效并具有关联性，本院予以采信。 为了查明事实，本院依职权向王俊仁作了询问笔录，主要内容为：王俊仁证实曾与原告一起给被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费属实。 经质证，武建明对该笔录内容无异议。 本院审核后认为，王俊仁证言与原告的陈述一致，相互印证，能证明被告拖欠原告劳务费的事实。 被告陈彦奎未到庭，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告随被告去被告承包的陕西省第五建筑工程公司第二分公司华清学府城工地进行务工。2018年1月，经原、被告结算，被告共欠原告及王俊仁劳务费33309元，被告给原告出具凭证一张。后原告与王俊仁再结算，其中王俊仁的劳务费为11300元，原告的劳务费为22009元，其中被告已将王俊仁的劳务费11300元付清，后被告分两次给原告支付劳务费11000元，诉讼期间，被告通过微信转账给原告1万元，尚欠1009元未付。2018年3月，原告又随被告务工，同年5月4日，原、被告结算，被告又拖欠原告2018年的劳务费12200元，被告给原告出具欠条一张，现被告欠原告劳务费共计13209元，经原告多次催要未果，遂起诉法院，要求处理。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，原、被告对劳务费进行结算后，被告应当按照结算确认的劳务费履行，此后，被告没有及时履行付款义务，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。对原告要求被告支付2018年1月18日起至实际付清时止的利息，利率按国家同期银行贷款利率3倍计算的请求，因双方是在2018年5月4日进行了结算，对逾期付款的利息未进行约定亦未约定具体还款时间，因此，原告的该请求无法律依据，但被告应当按结算之日起，按照年利率6%支付占用原告资金期间的利息。对原告提出的被告曾口头承诺支付劳务费时给原告多增加500元，因被告未到庭，原告也未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈彦奎在判决生效后10日内支付拖欠原告武建明的劳务费13209元及利息（以13209元为基数，自2018年5月5日起按年利率6%计算至付清之日时止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元、公告费600元，由被告陈彦奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  **志 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13667号原告：庞旭，男，汉族，1973年6月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：贾桂荣，女，汉族，1966年8月28日出生，住址北京市朝阳区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告以借款本金10万元为基数，按照月利率0.5%向原告支付自2018年5月5日起至实际还款之日止的利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，但被告至今仍未还款付息。被告未做答辩。经本院审理查明，根据原告提交的转账凭证及微信聊天记录，对原告主张的与被告之间的借款事实予以确认。庭审中，原告确认双方未约定借款利息，且被告至今未偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告出借款项给被告，双方成立借贷关系，被告应当按照约定期限返还并支付利息。现原告请求被告归还尚欠借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定借款利息，原告可按年利率6%的标准主张借款期限届满后的逾期利息，对原告过高的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞旭偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月5日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告庞旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2489元（原告已预交），本院减半收取1244.5元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年四月二十六日书记员  阙立勇
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执92号之一 申请执行人：杜国青，男，1977年6月7日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：唐志军，男，1973年3月23日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行杜国青与唐志军支付令一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 琦
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初138号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谢带兰，女，1956年12月15日出生，壮族，文盲，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]100号起诉书指控被告人谢带兰犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人谢带兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日早上7时许，被告人谢带兰与被害人卢某因之前的雨伞问题在平南县上发生争吵，后被告人谢带兰手持一根扁担与卢某手持一根竹棍进行相互殴打。在对打过程中，被告人谢带兰用双手将卢某放倒在地，并用扁担打伤卢某左侧额头。经依法鉴定，卢某的身体损伤程度为轻伤二级。 案发后，谢带兰家属已赔偿了卢某的医药费五千元。在本案审理过程中，卢某向本院提起附带民事诉讼，经调解未能达成协议，卢某向本院撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人谢带兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证竹条2条、扁担2条的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、扣押决定书及清单、调取证据清单、平南县人民医院出具的手术记录、入院及出院记录、伤情照片，证人梁某、江某1的证言，被害人卢某的陈述，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢带兰故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谢带兰犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢带兰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且主动赔偿了被害人的部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人谢带兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人谢带兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈欣娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5733号原告:毛丽，女，汉族，1982年3月7日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：桂雪林，男，汉族，1974年1月4日出生，身份证住址安徽省蒙城县，被告：苏小梅，女，汉族，1977年5月13日出生，身份证住址广东省东莞市，第三人：深圳市居宝物联网科技有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区梅龙大道62号龙湖君荟607室，统一社会信用代码9144030030598942X8。法定代表人：桂雪林。原告毛丽与被告桂雪林、苏小梅、第三人深圳市居宝物联网科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月6日立案，原告毛丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛丽撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年四月二十六日书记员 周小宁（兼)
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初881号原告：李某1，女，1969年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1972年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人于拥军与被告李某2及委托诉讼代理人牛国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认城阳区上马街道葛家屯社区190号房屋（土地证号：崂集建91字第22643号）拆迁补偿利益50%的继承份额；2、依法继承并判令被告返还房屋搬迁补助款的50%份额即156900元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系姐弟关系，母亲陈吉香于1982年2月11日去世，父亲李仁富于2011年5月17日去世，期间李仁富于1987年间自建房屋六间，宅基地面积240平方米。李仁富去世后未就该房屋留下遗嘱，也未对该房屋进行分配和处分。2019年8月26日，被告在未征得原告同意的情况下，单方与上马街道葛家屯社区居民委员会私自签订了拆迁补偿协议，违反了合同法第五十二条第二款的规定，存有明显的恶意串通行为，严重侵害了原告人的合法拆迁利益。原告无奈特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告李某2辩称，答辩人与被答辩人继承纠纷一案，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回：一、原被告父母去世并未留下遗产，案涉房产归属被告所有；二、案涉房产权属变动已超过20年，原告诉讼请求超过诉讼时效；三、参照北京高院相同案件的裁判规则，应予驳回原告诉请。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于青岛市城阳区，土地证证号为：崂集建（91）字第22643号。2019年8月26日，被告李某2与葛家屯社区居民委员会签订葛家屯社区民房拆迁补偿协议书，被告领取了所有的补助款。庭审中，原被告均认可涉案房屋已经拆除。本院经审理认为，被告李某2已经与青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会就涉案房屋签订民房拆迁补偿协议书，虽然被告领取了所有的补助款，但是涉案房屋已经拆除，诉讼标的不具备处置条件且拆迁利益尚不明确，原告起诉依法应予以驳回。原告可待拆迁利益确定后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费3438元，全额退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月十六日书 记 员  王玉华书 记 员  彭 驰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初220号原告：纪辉玲，女，1976年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告纪辉玲诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认1995年1月1日至1998年10月12日期间原告与原烟台针织联合公司（下称针联公司）存在劳动关系，1998年10月13日至2001年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年7月就职于针联公司，后针联公司变更为被告，原告继续在原公司原岗位工作。2001年4月，原告因个人原因离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。针联公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将针联公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原针织公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于针联公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原针联公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。原告原系针联公司职工。2019年11月份，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1993年7月1日至2001年4月30日期间与被告存在劳动关系；2、补缴1993年7月至2001年4月期间的社会保险。该委认为，原告自认双方已于2001年4月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社保非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年11月27日作出烟劳人仲案字（2019）第1078号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张针联公司改制成为被告，其与针联公司的劳动关系由被告承继。原告称：原告于1993年7月到针联公司就业，签订了计划内临时工劳动合同，现在找不到了。后来用工单位变更为被告。原告一直在针联公司办公地址原岗位工作，但是没有签订劳动合同，被告也没有为其缴纳过社保，2001年4月份原告因个人原因与被告解除劳动合同。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、1998年全年、1999年1月、2000年全年、2001年1月的工资表一宗，系原告到单位留守处，留守处工作人员提供，原告自行拍照打印，该工资表显示单位为被告。经本院到被告处核查工资表，原告提供的其自行拍照打印的1999年至2001年全年的工资表与原件一致。2、海阳市小纪镇纪家店村村民委员会出具的证明一份，载明：原纪家店村村民纪辉玲在平时多用“惠”字，因此纪惠玲与纪辉玲是同一个人。特此证明。原告以此证明工资表上载明的“纪惠玲”即被告。3、烟台针织联合公司烟针联（1998）29号文件，显示聘任曲某同志为成衣（一）车间主任，原告以此证明曲某的身份是成衣（一）车间主任，她能证明原告的工作经历。4、证人曲某的证人证言：我曾是原告的车间主任，我于1992年在成衣车间干车间主任，我在2002年离开该车间到漂染车间干车间主任。原告于1993年到针联公司工作，2001年因个人原因离职。本院认为，（一）被告及针联公司的工商登记档案材料及烟台市人民政府办公室2005年6月3日第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》显示针联公司是政府主导改制，原针联公司的财产及职工由被告接收，对此本院予以确认。被告应承继原针联公司的债权、债务及职工。1998年10月21日针联公司被注销，原告起诉被告主体适格。（二）被告于1998年10月13日注册成立。原告提供的工资表能证明其于1998年至2001年1月在针联公司及被告处工作。同时证人曲某的证人证言能够证明原告于1993年到针联公司工作，2001年离职。现原告主张1995年1月1日至1998年10月12日与针联公司存在劳动关系，之后至2001年4月与被告存在劳动关系，被告接收针联公司后其工作地点及岗位未变化，其与针联公司期间的劳动关系事宜应由被告承继。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张。原告诉请确认1995年1月1日至1998年10月12日期间其与原烟台针织联合公司存在劳动关系，1998年10月13日至2001年4月30日与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认1995年1月1日至1998年10月12日期间原告纪辉玲与原烟台针织联合公司存在劳动关系，1998年10月13日至2001年4月30日与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张 建 华人民陪审员 孙 传 玲人民陪审员 陈 泽 卿二〇二〇年四月十三日书 记 员 宋妍（代）
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1659号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：盐城广源管业有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县沿河镇工业开发区沿马路98号。统一社会信用代码：913209257780454100。 法定代表人：李品华。执行董事。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2016）川1024民初第1963号民事判决书移送执行盐城广源管业有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费13201元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘安仁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7242号之二 申请执行人深圳市欣源达机械设备有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区54栋一楼A区，统一社会信用代码91440300691169322N。 法定代表人王业栋。 被执行人深圳市泽诚自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区帝玮111号（一号A栋）201和301，统一社会信用代码91440300676675016K。 法定代表人李建强。 被执行人李建强，男性,汉族，1973年7月29日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人袁翠英，女性,汉族，1952年6月15日出生，住广东省顺德区。 申请执行人深圳市欣源达机械设备有限公司与被执行人深圳市泽诚自动化设备有限公司、李建强、袁翠英买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项106238元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币1493元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26149号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26149号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈嘉慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执524号 申请执行人：孔宪华，女，1970年12月13日出生，回族，通辽市民族歌舞团职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：贾男，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人：夏海龙，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人孔宪华与被执行人贾男、夏海龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初176号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾男、夏海龙的银行存款134794.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 猛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民1304号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：高波，女，1965年7月23日出生，汉族，住庄河市。被告：兰晓丽，女，1971年3月19日出生，汉族，住庄河市。被告：谭丕军，男，1969年6月27日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告高波、兰晓丽、谭丕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9348号原告：深圳市诚铭瑞五金制品有限公司，统一社会信用代码9144030058917941XT。法定代表人：杨秋华，总经理。委托诉讼代理人：郭航辰，XX律师事务所律师。被告：深圳市云柯达科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F1PUD0U。法定代表人：宋月皎。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告深圳市诚铭瑞五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚铭瑞五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月二十八日书记员 邓文彤（兼）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执恢118号申请执行人：江苏中农农资有限公司，住所地在南京市建邺区。被执行人：江苏和联能源物资有限公司，住所地在淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市永联运输有限公司，住所地在淮安经济技术开发区。被执行人：马杰，男，1976年8月9日生，满族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏中农农资有限公司与被执行人江苏和联能源物资有限公司、淮安市永联运输有限公司、马杰买卖合同纠纷一案，由本院于2016年10月14日作出（2016）苏0105民初5203号民事调解书，调解内容为:一、江苏和联能源物资有限公司确认尚欠江苏中农农资有限公司货款5604616.62元、资金占用费112092元，共计5716708.62元；二、对第一项协议确定的欠款江苏和联能源物资有限公司承诺于2016年10月25日前向江苏中农农资有限公司支付50万元，剩余5216708.62元于2016年10月底前以12203吨氯化铵作价折抵（氯化铵单价双方商定按430元/吨定价，在此期间，如遇氯化铵价格上涨，则仍按430元/吨执行，如遇市场价格下跌，则参照实联化工江苏有限公司出厂价格结算）；三、淮安市永联运输有限公司、马杰自愿为江苏和联能源物资有限公司履行第二项义务承担连带清偿责任；四、在江苏和联能源物资有限公司履行完上述义务后，各方就本案再无任何纠葛；五、案件受理费51032元，减半收取25516元，诉讼保全费5000元，合计30516元，由江苏和联能源物资有限公司承担（该款江苏中农农资有限公司已向本院预交，由江苏和联能源物资有限公司于2016年10月30日前向江苏中农农资有限公司履行完毕，本院不再退还）；调解生效后，江苏和联能源物资有限公司、淮安市永联运输有限公司、马杰未履行生效判决确定的义务，江苏中农农资有限公司于2018年9月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏和联能源物资有限公司、淮安市永联运输有限公司、马杰名下在本市无房产，江苏和联能源物资有限公司名下无车辆，马杰名下有苏Ｈ×××××双环牌汽车、淮安市永联运输有限公司名下有苏Ｈ×××××中集牌、苏Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，上述车辆因未实际控制，故本院无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年4月16日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  仲伯君审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 诚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1543号 原告：焦玉兰,女,1938年7月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：尹永胜,男,1964年2月4日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。系焦玉兰之子。 被告:合肥循环经济示范园管理委员会,住所地安徽省肥东县撮镇化肥厂东侧。统一社会信用代码11340122784918708K。 法定代表人：杨文保，主任。 委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖天柏，安徽华腾律师事务所实习律师。 原告焦玉兰与被告合肥循环经济示范园管理委员会（以下简称循环园管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦玉兰的委托诉讼代理人尹永胜，循环园管委会的委托诉讼代理人焦文君、肖天柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被拆迁的《拆迁实况登记表》及《农村宅基地登记表》所确定的拆除我位于安徽省肥东县《个体土地建设用地使用证》（证号3110172）72.96平方米（价值约20万元）私有建筑占地面积立即给予我安置,并发放房屋过渡费用。2、由本案诉讼费由循环园管委会承担。事实与理由:2006年4月份，循环园管委会以建设合肥化学工业园项目为由,将我位于安徽省肥东县《集体土地建设用地使用证》）（证号3110172）72.96平方米私有建筑拆除（见《拆迁实况登记表》）,依据《合肥化学工业园建设项目拆除补偿安置方案》第七条第（一）款、第（二）款之规定,我被拆除的该私有建筑应属合法建筑,应给予我按照拆迁建设占地有效面积72.96平方米予以安置,但拆迁后循环园管委会始终没有给予我任何安置补偿（包括房屋过渡费用）。我认为,我位于安徽省肥东县《集体土地建设用地使用证》）（证号3110172）72.96平方米私有建筑为合法建筑,循环园管委会为建设需要拆除我的合法建筑,应给予合理的安置补偿,现依据合肥工业园建设项目拆迁补偿安置房屋第二章第七条（一）之规定“1993年11月1日国务院令实施《村庄和集镇规划建设管理条例》之前建成的房屋。”（二）持有房产管理部门办法的房产证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之相关规定,请依法判决。 循环园管委会辩称，一、本案不属于民事诉讼受理范围。 焦玉兰称其位于安徽省肥东县.96平方米的私有建筑被拆迁，要求循环园管委会给予其安置并发放房屋过渡费。但其并未提供其与循环园管委会所签订的针对该72.96平方米的拆迁安置协议。根据合肥化学工业园建设项目拆迁补偿安置方案，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁安置协议的，应当向房屋拆迁主管部门申请裁决。同时，最高人民法院审判业务意见，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁安置协议的拆迁纠纷，当事人提起诉讼的，人民法院不应当作为民事案件受理。因此，焦玉兰的诉请不属于人民法院受理案件的范围，请求法院驳回起诉。 二、本案已过诉讼时效。 焦玉兰的起诉超过了法定起诉期限，应驳回起诉。焦玉兰如果认为自己的合法权益受到侵害，应当按照法律的规定及时行使权利。然而从2006年合肥化学工业园建设项目拆迁至今到已经过去十四年之久。虽然焦玉兰提交的证据有二份“信访答复意见”，但是答复意见的落款时间也均为2015年，至庭审时也已有五年的时间。据此，焦玉兰直至2020年3月26日才提起诉讼，超出了法律规定的诉讼期间，应裁定驳回起诉。 三、循环园管委会已经履行了对焦玉兰的安置义务，并根据拆迁安置协议约定支付了搬家费、房租费等相关费用。事实上，焦玉兰及其过世的丈夫尹夕华在公安村上尹组（现为循环经济示范园义和社区上尹组）仅有一块合法土地，该被拆迁土地宅基地证的记载面积为72.96平方米，在拆迁时实际测量为68.25平方米。焦玉兰在拆迁时是认可实际测量面积的，并于2006年8月与循环园管委会签订了拆迁补偿安置协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，并无违法行为合法拆迁安置协议。拆迁补偿是应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。案涉房屋现已经拆除，并安置完毕，焦玉兰亦领取了搬家费，房租费等，双方已各自履行了权利义务。 综上所述，焦玉兰的诉讼请求没有法律和事实依据，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 本院认为，拆迁安置协议的本质属性是公益性与管理性，其承载的法律关系也非平等主体之间的人身财产关系，应认定为行政主体为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）规定，因申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的纠纷不属于民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回焦玉兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王兴蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： … (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初498号原告：张鉴鸿，男，2013年4月23日出生（身份证号码：441************333），汉族，住广东省龙门县永汉镇合口合口70号。法定代理人：张汝彭，男，1986年8月20日出生（身份证号码：441************411），汉族，住广东省龙门县永汉镇合口合口70号,系原告张鉴鸿的父亲。被告：周瑾，女，1990年1月5日出生（身份证号码：441************627），汉族，住广东省龙门县************。原告张鉴鸿与被告周瑾抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张鉴鸿于2020年4月13日以与被告周瑾庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鉴鸿自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张鉴鸿撤诉。本案受理费25元，由原告张鉴鸿负担。审 判 员 钟素文二〇二〇年四月十三日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保33号 关于申请执行人承志供应链有限公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初481号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人承志供应链有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初481号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人承志供应链有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初481号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初118号 原告范二林，男，56岁，1963年11月23日，汉族，地址：河北省石家庄市井陉县，联系方式：17333497879、17333497879。 诉讼代理人李拉宽，法律工作者。 范二林诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张树威(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范二林诉称，。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘捧宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1336号原告:汪友源,男,1955年7月28日出生,汉族,抚州市临川区人,住抚州市临川区,委托诉讼代理人：游平生，临川区腾桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈友福,男,1964年6月16日出生,汉族,抚州市临川区人,住抚州市临川区,原告汪友源诉被告陈友福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。现原告汪友源以与被告达成和解，被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪友源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪友源撤诉。案件受理费减半收取50元，由汪友源负担。审判员  易淑闽二〇二〇年四月二十八日书记员  吴璐华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1807号之一解除保全申请人：青岛莆顺建筑机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：林建锋，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：北京德昌伦达建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：胡太伦。被申请人：邯郸市非同建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。法定代表人：高亚军,职务董事长。委托诉讼代理人:李占虎,男,该公司经理。被申请人：李占虎，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人青岛莆顺建筑机具租赁有限公司与被申请人北京德昌伦达建筑工程有限公司、邯郸市非同建筑劳务分包有限公司及李占虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0213民初1807号民事裁定，冻结北京德昌伦达建筑工程有限公司、邯郸市非同建筑劳务分包有限公司及李占虎建名下银行存款3000000元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛莆顺建筑机具租赁有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛莆顺建筑机具租赁有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京德昌伦达建筑工程有限公司、邯郸市非同建筑劳务分包有限公司及李占虎名下银行存款3000000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人林建锋名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年四月二十六日法官助理王萌书记员于超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终725号上诉人（原审原告）：史高锋，男，1973年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：榆林市昌泰集团有限责任公司，住所地：榆林市米脂县银州镇班家沟村。法定代表人：樊世军，系公司总经理。上诉人史高锋因与被上诉人榆林市昌泰集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市米脂县人民法院(2019)陕0827民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人史高锋于2020年4月13日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，史高锋自愿申请撤回起诉，且已经其他当事人同意，其请求不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市米脂县人民法院（2019）陕0827民初588号民事判决；二、准许史高锋撤回起诉。一审案件受理费4406.4元，减半收取2203.3元，由史高锋负担；二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由史高锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年四月十三日书记员  李文涛
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执479号之一被拘留人：沈阳某陶瓷有限责任公司法定代表人张某，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请人康洪伟与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司法定代表人张某拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对沈阳某陶瓷有限责任公司法定代表人张某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月十三日书记员  王德春
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初200号 原告张某，男，1989年8月1日出生，汉族，住无极县。 被告赵某某，女，1971年3月15日出生，汉族，住无极县。 原告张某与被告赵某某为借款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求：1、判令被告偿还借款23458元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与刘占奇合伙从事服装加工，我在被告与刘占奇处加工服装，前后共给付刘占奇40000元，被告和刘占奇只给我加工了部分服装后，剩余服装未加工，经结算，被告和刘占奇应退给我加工费和服装款共计23458元，2019年9月2日被告给我出具借条一份，借款期限至2019年10月26日。后经我多次找被告催要，被告一直推托不还，为了保护原告合法权益，故诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告赵某某辩称：原告所诉不是事实，我在刘占奇的服装加工厂是负责做饭和收了衣服记数，我不是刘占奇的合伙人。原告提供的借条是原告和一个小伙子在柳见公园找到我，原告说他在派出所有人，让我在借条上签了字，他就能把刘占奇工厂里的缝纫机拉出来，我是在原告的诱导和威胁下在借条上签的字。我不欠原告的钱，原告也没有给我钱，我不同意偿还原告所诉款项。 原告向本院提供的证据有：1、2019年9月2日被告签名的借条一份，证明刘占奇和被告欠原告23458元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证据的合法性和证明目的提出异议，认为借条是在原告的诱导和威胁下签的字，原告让其在该借条上签字的目的是为了把工厂里的缝纫机拉出来。2、被告给原告出具的证明一份，证明被告与刘占奇是合伙人，同意让原告将工厂里的缝纫机拉出来以抵顶原告欠款。经质证，被告对证据的真实性无异议，出具证明的目的是为了让原告拉出工厂里的缝纫机，以抵顶欠款。 经审理查明，被告给原告加工服装,经结算，被告应退还原告加工费和服装款共计23458元。2019年9月2日被告在原告写好的借条的借款人处签名，该借条的内容为：“借条，借款人刘占奇、赵某某于2019年9月2日向出借人张某借款人民币23458元，借款期限为2019年10月26日归还本金，如不能归还以工厂缝纫机偿还。借款人：赵某某，出借人：张某，2019年9月2日。后因被告未按时偿还原告欠款，被告赵某某又在原告张某写好的证明上签名，该证明内容为：“证明，因借款无法及时偿还，刘占奇无法联系，联系不到失踪，经于刘占奇合伙人协商于2019年10月31日拉走工厂缝纫机，抵押借款。同意人：赵某某”。被告给原告出具证明后，原告称因为被告和刘占中奇欠房东租赁费等原因，原告未将工厂里的缝纫机拉出来。为此双方发生纠纷，原告诉到本院。经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致意见。 本院认为，被告给原告出据借条，将应退还给原告的加工费和服装款转为借款是原被告真实的意思表示，双方自愿调整权利义务关系，不违反法律的强制性规定，应认定为有效，可以确认原被告之间存在借贷关系。被告应按借条的约定偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告给原告出具的借条中显示借款期限至2019年10月26日归还本金，现原告起诉要求被告偿还借款23458元，符合法律规定，本院予以支持。被告称借条是在原告的诱导和威胁下签的字，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据，故对被告以上辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款23458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 成 周 二〇二〇年四月二十六日 书记员 司伟娜
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初548号 原告：肖佔，男，汉族，生于1981年2月7日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：杨刚，男，汉族，生于1986年10月23日，住四川省宣汉县。 原告肖佔与被告杨刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖佔及委托诉讼代理人蔡志宇，被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖佔向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨刚支付欠款15490元；2、以15490元为基数支付利息，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3,诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宣汉县上峡加油站工作并担任站长，被告杨刚在上峡加油站赊欠油款19490元并向加油站出具欠条。原告按照加油站规定垫付了欠款，并受让了该笔应收债权。其后原告数次催收，被告仅支付了4000元后就未再履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨刚没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见。 原告肖佔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份信息、欠条、四川省农村信用社客户存根、宣汉县上峡加油站证明、与被告杨刚谈话录音光盘。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告肖佔在宣汉县上峡加油站工作,被告杨刚从2017年3月到9月在宣汉县上峡加油站赊购柴油,2017年11月21日被告杨刚给宣汉县上峡加油站出具欠条一张,内容为:“欠条今欠到上峡加油站油款19490元，大写欠款人：杨刚2017年11月21日”。2018年7月27日，被告杨刚向宣汉县上峡加油站支付欠款4000元，原告肖佔在欠条备注“27/7付4000元，下欠15490元”。2019年2月21日，宣汉县上峡加油站要求原告肖佔将其经手的即被告杨刚的欠款结清，原告肖佔向宣汉县上峡加油站刷卡支付了15490元，宣汉县上峡加油站将被告杨刚的欠条交给原告肖佔，原告肖佔多次找被告杨刚催收无果。 同时查明，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1年期LPR为4.05%。 本院认为，本案中原告给被告垫付了欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当偿还原告。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率符合法律规定，予以支持。被告杨刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨刚偿还原告肖佔15490元，并支付利息（利息从2020年3月19日起按年利率4.75%计算至还清为止）； 以上金钱给付义务在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告杨刚负担94元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  于黎雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5898号 蔡增辉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡增辉信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第12458号民事判决书确认的蔡增辉应负担的诉讼费人民币50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5898号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执2643号 雷仁安： 你与张正魁民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4764号判决书已发生法律效力。张正魁向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的11290元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费69.35元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 雷仁安（缴款账号：×××86） 二〇二〇年四月二十八日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初617号 原告：福州臻宸物业管理服务有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道君竹路43号金海商贸中心2层34店面（自贸试验区内）。 法定代表人：张世京,总经理。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏榕婷，福建建达律师事务所实习律师。 被告：陈宝金，男，1958年5月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州臻宸物业管理服务有限公司与被告陈宝金不当得利纠纷一案，经本院组织双方诉前调解，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方有意向和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州臻宸物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福州臻宸物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈学敏 书 记 员 高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2692号原告：刘丽珍，女，1966年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：曾远旭，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘丽珍与被告曾远旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽珍到庭参加诉讼，被告曾远旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款80000元；2.判令被告向原告支付利息（利息以80000元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以上利息暂计算至2020年2月17日为60018.60元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告借款10万元，并签署《借据》。同日，原告将10万元通过银行转账给被告。被告于2015年12月23日向原告支付借款利息3000元，于2016年2月返还借款本金20000元，此后再无还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告曾远旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供借据及借记卡账户历史明细清单作为证据，拟证明被告向原告借款10万元，双方约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的证据为原件，内容能够证明原告主张的证明事项，且被告没有提出抗辩，故本院对上述证据均予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：刘丽珍称与曾远旭是朋友关系，曾远旭当时要卖房子，需要资金涂销房子的抵押登记，所以向其借款。曾远旭于2015年12月3日出具《借据》给刘丽珍，载明：曾远旭向刘丽珍借款10万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，注：该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全额款项，支付方式为现金交付。本借据是债权债务的唯一依据，还款时应同时取回，或另以结算单为凭。刘丽珍提供的借记卡账户历史明细清单显示，2015年12月3日其转账10万元给曾*旭，对方账号为62×××88。刘丽珍称曾远旭借款后于2015年12月23日支付利息3000元，于2016年2月返还本金20000元。本院认为，曾远旭向刘丽珍借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。《借据》没有约定借款期限，依照有关法律规定，刘丽珍可以催告曾远旭在合理期限内返还借款。《借据》约定了借款利息，且没有超过法律规定的利息上限，故刘丽珍要求曾远旭按照约定的利息标准支付利息，于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。刘丽珍称曾远旭支付了利息3000元和返还了本金20000元，属于对其不利的自认，本院予以确认。因此，刘丽珍要求曾远旭返还借款80000元，并支付相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：被告曾远旭在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘丽珍返还借款80000元并支付利息（自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曾远旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初311号原告：陕西森发园林生态产业集团有限公司，统一社会信用代码91610000775907468C，住所地陕西省周至县四屯乡曙兴村。法定代表人：谢亚周，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦可，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：苏州境然天园林绿化有限公司，统一社会信用代码913205850914706561，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路199号9号楼1601室。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟民，系公司员工。原告陕西森发园林生态产业集团有限公司（以下简称森发公司）与被告苏州境然天园林绿化有限公司（以下简称境然天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法于2020年4月8日由法官助理陈睿组织庭前证据交换，由审判员陈津波适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告森发公司的委托代理人孙秀红、顾梦可，被告境然天公司的委托代理人孟菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森发公司诉称：其与境然天公司于2016年5月16日签订《景观工程施工合同（软景、硬景）》，合同约定由境然天公司施工朗诗无锡绿卡小镇项目景观工程，暂定价2598802.92元，工期60天。境然天公司于2016年5月18日进场施工，2016年9月15日工程竣工，其多次要求境然天公司支付逾期完工违约金，但境然天公司不予理会。为了维护合法权益，森发公司诉至法院，要求判令境然天公司：一、立即支付逾期完工违约金166323元；二、承担本案诉讼费。被告境然天公司辩称，森发公司在中标后将所承揽的全部工程转包给其进行施工，故双方签订的施工合同属于无效合同。工程于2016年6月15日开工，2016年8月15日完工，在合同期限内施工完毕，并未超过工期。反而森发公司未按期付款，延误其施工，另外，涉案工程自2016年9月15日竣工验收至今，森发公司从未主张过逾期完工违约金，且双方于2019年1月13日对账结算，森发公司亦未提出过工期延误，故森发公司主张已经超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明：2016年5月16日，甲方森发公司与乙方境然天公司签订了施工合同一份，约定境然天公司依照森发公司提供的图纸、清单及技术要求，施工完成位于无锡市新吴区项目景观工程，合同暂定价2598802.92元，结算方式为固定单价按实结算。开工日期暂定2016年5月15日（具体开工时间以甲方书面通知为准），工期总日历天数60天，预计于2016年7月16日完工，合同第十三条第三款第二项约定“自检合格后，提出符合要求的完整资料及申请竣工验收报告（说明本工程完成情况、验收准备情况，以及申请办理竣工验收的具体日期等）报甲方”；第十三条第四款约定“如工程经甲方组织验收认为符合本合同规定的质量标准，则自验收结束之日起7天以内，乙方将工程移交给甲方，撤出全部临建、施工人员、机械设备和剩余材料（除收尾工程所需的以外），并将所有承包范围内的工程清理干净，经甲方验收合格签字后，视为工程移交完毕；乙方逾期未向甲方移交完毕，乙方按每日10万元人民币的标准向甲方支付违约金，且甲方有权派人强行拆除并清理，造成的费用及责任均由乙方承担”，甲乙双方均在合同落款处盖章并签字确认。2017年7月10日，涉案工程建设单位无锡明朗置业有限公司（以下简称明朗公司）、监理单位无锡市建苑工程监理有限公司以及成本单位森发公司等共同进行竣工验收并出具《无锡朗诗绿卡小镇一期景观工程竣工验收单》一份，载明涉案工程于2016年6月1日开工，于2016年9月15日竣工。上述事实，有双方当事人陈述及森发公司提供的施工合同、竣工验收单予以佐证。诉讼中，森发公司表示其自明朗公司处承包了无锡绿卡小镇项目景观工程后，整体转包给境然天公司进行施工，境然天公司实际于2016年5月18日开工，并于2016年9月15日完工退场，已经超过合同约定的工期，故境然天公司应当按照合同第十三条的约定支付逾期竣工违约金。诉讼中，境然天公司表示涉案工程为园林景观工程，挖机基本贯穿于整个施工过程，根据其提供的挖机工作时间，可以确认其于2016年6月15日开工，2016年8月14日完工，森发公司提供的竣工单系与建设单位的时间约定，另所有资料均由森发公司制作，故在竣工后无资料可向森发公司提供。双方于2019年1月13日就工程进行了结算并签订了结算协议，森发公司从未提出过违约金主张，故已经超过诉讼时效。为了证明上述主张，境然天公司提供了工单予以佐证。森发公司对于工单不予认可，认为存在造假情形，且挖机仅为工程一部分，不能凭借挖机工单认定竣工日期。本院认为，森发公司自明朗公司处承接了绿卡小镇一期景观工程，但森发公司并未自行施工，而将上述工程整体转包给境然天公司，为法律所明令禁止，故森发公司与境然天公司签订的施工合同无效，双方在合同中进行的工期约定亦无效，故对于森发公司要求境然天公司承担逾期竣工违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回陕西森发园林生态产业集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3158元，减半收取1579元（已由陕西森发园林生态产业集团有限公司预交），由陕西森发园林生态产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈津波二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 睿书 记 员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8815号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：邹劲，男，汉族，1974年4月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告邹劲装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1562元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初36号 原告刘志福，男，汉族，住址青岛市。 被告济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人汪宏志，局长。 本院在审理原告刘志福诉被告济南市市中区市场监督管理局一案中，因刘志福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 雯
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执398号之三被执行人:赵爱华。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执398号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人赵爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年四月十三日书记员  史磊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执142号申请执行人：张勇福，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被执行人：邢永轩，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省单县。上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初2281号民事判决书，于2020年1月13日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1722执142号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月28日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2281号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十八日书记员 苗 娜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1950号申请执行人：朱珍珍，女，1990年3月3日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：路月月，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人朱珍珍与路月月追偿权纠纷一案中，赵法院依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初1148号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。于2019年10月24日提起网络查询，并冻结被执行人路月月名下银行存款，并予以扣划。二、2020年4月9日依法传唤被执行人路月月，被执行人未到本院说明情况。三、本院于2020年4月15日将被执行人路月月列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人路月月名下无不动产登记信息。五、截止2020年4月16日本案申请执行人已受偿5674.09元，仍有14625.91元未履行。六、本院于2020年4月16日对申请执行人朱珍珍终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人朱珍珍名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人朱珍珍列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十六日书记员  李富里
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1761号之二 原告：德州亚太集团有限公司，住所地，德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被告：内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔小区综合1号楼2单元3层。 原告德州亚太集团有限公司与被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨东宝 审判员  李静春 审判员  牛玉红 二〇二〇年四月十五日 书记员  金文千
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初374号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡兴碧，女，1988年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市绥阳县。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人袁林林，广东中泽（增城）律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人胡兴碧犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人胡兴碧及其辩护人袁林林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年12月25日8时许，被告人胡兴碧因工作矛盾，从家中携带1把菜刀和辣椒粉去到广州市增城区石滩镇苹果广场旁一垃圾场，与被害人李某1、证人黄某1发生争执。期间，被告人胡兴碧将辣椒粉撒向黄某1、李某1，并用菜刀砍向李某1头部致其受伤。经鉴定：被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。同日，胡兴碧经亲友规劝返回现场向公安机关投案。2020年1月9日，被告人胡兴碧向被害人李某1赔偿经济损失9500元，后取得谅解。公诉机关认为被告人胡兴碧的行为已构成故意伤害罪。被告人胡兴碧有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人胡兴碧判处有期徒刑八个月至十个月。被告人胡兴碧对指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.本案系因同事间误会引起的工作矛盾，被告人的主观恶性及社会危害性较小；2.被告人家属已赔偿被害人并获得谅解；3.被告人有自首情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚。请对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑。经审理查明：2019年12月25日8时许，被告人胡兴碧因工作矛盾，从家中携带1把菜刀和辣椒粉去到广州市增城区石滩镇苹果广场旁一垃圾场，与被害人李某1、证人黄某1发生争执。期间，被告人胡兴碧将辣椒粉撒向黄某1、李某1，并用菜刀砍向李某1头部致其受伤。经鉴定：被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人胡兴碧经亲友规劝返回现场向公安机关投案。案发后，被告人胡兴碧的家属代其赔偿被害人李某1经济损失9500元，被害人表示谅解被告人的行为。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；现场勘验材料；搜查及扣押材料；收据、谅解书；鉴定书；被害人李某1的陈述及指认材料；证人黄某1、郭某1的证言及指认材料；被告人胡兴碧的供述及指认材料等。本院认为，被告人胡兴碧无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡兴碧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴碧自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人胡兴碧家属代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人胡兴碧的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、已赔偿被害人并获得谅解、可适用缓刑等辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人胡兴碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年四月十五日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初152号 原告：朱某某，女，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：董某甲（系原告之夫），男，1967年XX月XX日出生，汉族，村干部，住西安市临潼区。 被告：董某乙，男，1961年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：董某（系被告之女），女，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告朱某某与被告董某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱某某及其委托诉讼代理人董某甲、被告董某乙委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费9000元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计20040元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同组村民，2019年10月23日14时，被告借琐事驾驶其红色四轮电动车在XX街XX村XX道故意将原告撞倒在地，致原告受伤。之后原告被送往核工业四一七医院（下称417医院）、临潼博仁医院(下称博仁医院）救治，经诊断为1、全身多处软组织损伤；2、呼吸道感染；3、分泌性中耳炎，先后住院19天。2019年11月21日，西安市公安局临潼分局作出临公（零）行罚决字（2019）1792号行政处罚决定书，对被告给予拘留十日，并处罚款500元行政处罚。但至今被告未就其故意伤害违法行为给原告形成的损失予以赔偿，造成原告身心痛苦和经济损失，故诉至法院，请判如所请。 朱某某为支持其诉讼请求提交证据： 1.417医院住院病案、诊断证明、出院通知单、费用清单、博仁医院诊断证明、住院病案一份，证明原告受伤后两次住院的治疗情况，具体花费以提供的票据载明为准； 2.417医院票据6张、博仁医院票据4张、购买药品收据2张、加油票据5张、交通票据34张，餐饮票据8张，证明原告因受伤产生的医疗费5558.12元、交通费1015.4元、药物费160元、餐食花费380.8元； 3.临公（零）行罚决字[2019]1792号卷宗一份，证明原告受伤过程。 董某乙辩称，受伤属实，医疗费认可，其他费用不认可。第二次住院与其行为无关，原告受伤后，其让儿子过去看望过。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱某某之夫董某甲系西安市临潼区何寨街道办事处董家村党支部副书记，被告董某乙系前任党支部书记。董某乙因董某甲投诉其未缴党费心生不满。2019年10月23日14时许，董某乙驾驶其红色四轮电动车在何寨街道办事处董家村董某甲家门前与董某甲发生口角后离开，随后董某乙又驾车返回在董某甲家门前村道撞向董某甲媳妇朱某某，将其撞到在地，后驾车离开，致原告朱某某受伤。同日19时，原告朱某某以全身多处软组织损伤、上呼吸道感染在417医院住院9天（2019年10月23日-2019年11月1日），门诊花费1006元，住院花费1874.02元，出院医嘱：继续口服药物活血化瘀对症治疗，注意休息，1月内避免剧烈活动，门诊随诊。原告住院期间，被告董某乙委托其儿子前往医院看望。同年11月5日，原告朱某某以大叶性肺炎、胆囊炎、胆囊息肉在博仁医院住院治疗9天（2019年11月5日-2019年11月14日），门诊花费187.3元，住院花费2490.80元，出院医嘱：1.清淡易消化饮食，2.避免着凉，3.胆囊息肉定期复查（3个月到半年），4.不适随诊。2019年11月21日西安市公安局临潼分局零口派出所给予被告董某乙拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2019年11月28日、2019年12月16日原告分别在XX乡XX房XX店购买阿莫西林克拉维酸钾片4盒、氧氟沙星滴耳液1盒、阿莫西林胶囊1盒，共花费160元。后原、被告因赔偿问题形成诉争，2020年1月2日诉至法院，经本院主持调解，因原告不同意调解，致调解未能成立。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的过错划分；二、朱某某损失的法定数额。公民的生命、健康权受法律保护，被告董某乙因其与原告朱某某之夫董某甲的私人矛盾，产生矛盾却施于原告朱某某，致使原告受伤，侵犯了他人的生命、健康权，具有过错责任，应对原告朱某某的损失承担赔偿责任。原告朱某某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，原告虽提供餐费小票，但具体赔偿标准应结合其住院治疗情况以及相关标准予以核算；原告朱某某主张的417医院的医疗费2880.02元，符合法律规定，本院依法予以支持；主张的博仁医院的治疗，因住院病情与被告行为并无法律上的因果关系且原告虽主张系由于第一次住院治疗未彻底导致其二次住院，但并未提供相应证据证明，故本院不予支持；主张的购药费因购买的药品与医嘱及伤情变化不符，故本院不予支持；主张的交通费，项目符合法律规定，原告虽提供相应票据，但部分票据存在乘坐时间不符、无乘坐时间、定额发票无公章、加油票据不能反映就医交通情况等问题，考虑原告就医必然产生交通费用，本院酌情确定200元为宜；主张营养费但又无相关医嘱支持，本院不予支持；主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。 综上，本院依法核定原告朱某某的损失分别为：医疗费2880.02元、误工费900元（100元×9天）、护理费900元（100元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费200元，合计5150.02元。为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、董某乙于判决生效之日起七日内赔偿朱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5150.02元； 二、驳回朱某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由董某乙负担77元，朱某某负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张    瑞    松 人民陪审员 高成民人民陪审员薛应发 二〇二〇年四月八日 书 记 员 张         扬 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执705号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孟金龙，男，1986年10月8日生，高山族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3248号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟金龙在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1450.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王超越
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初36号原告：张仁健。被告：潘忠伟。原告张仁健与被告潘忠伟买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年四月十六日书记员  韦清利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11539号之五原告：王某。被告：白某。原告王某与被告闫战胜、白某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日作出(2019)陕0802民初11539号民事裁定书，冻结了白某名下存款61802.52元。原告王某以与被告私下达成和解于2020年4月15日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对白某名下存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判审 判 员 谢利军二〇二〇年四月十六日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执961号-1申请执行人吴蕾，女，1990年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘飞，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴蕾与被执行人刘飞南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初1963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘飞存款98874元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  巫杉二〇二〇年四月十六日书记员  李婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4398号原告：合肥乐普来信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A2幢A2-办806、1406室,统一社会信用代码91340111MA2NNHAX75（1-1）。法定代表人:刘垚,总经理。委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:凌志,男,1978年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥乐普来信息科技有限公司（以下简称“乐普来公司”）与被告凌志居间合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。乐普来公司诉称：2019年11月14日,凌志来到乐普来公司了解办理贷款业务，公司为其提供用房产抵押申请贷款的方案，约定实际下款金额的3%作为服务费用，凌志表示同意，双方达成一致意见并签订了《贷款顾问服务合同》。合同约定乐普来公司为凌志解决贷款问题,凌志需以金融机构实际放款金额的3%支付乐普来公司居间服务费,凌志应于贷款到达其指定账户当日一次性支付剩余服务费,若无故拒付则需赔付乐普来公司服务费的50%作为违约金。合同签订当日,凌志即支付合同定金6800元。现乐普来公司已履行全部合同义务,凌志得以获得银行发放贷款400万元,按合同约定凌志需另支付11.32万元服务费。但凌志收到贷款后,以种种理由多次推诿,拒不支付合同款。乐普来公司为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求：1.凌志向乐普来公司支付合同款113200元,违约金33960元,为实现债权支出的律师代理费5300元,合计152460元,以上款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止;2.本案的案件受理费、保全费、保函保费等全部诉讼费用由凌志承担。凌志辩称，2019年11月14日,乐普来公司与其签订了《贷款顾问服务合同》，合同是该公司打印好的文本，当天在乐普来公司位于安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A2幢1406号办公室签订的,合同约定了产生争议协商不成则由合同签订地法院管辖。因乐普来公司没有按照合同约定提供贷款服务，所以其没有再支付服务费。本院经审查认为，根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系居间合同纠纷，原被告双方在《贷款顾问服务合同》中明确约定双方产生争议后应友好协商解决，协商不成时可向合同签订地人民法院诉讼解决。双方均陈述案涉合同系在位于安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A2幢1406号乐普来公司办公室签订，该签订地应属于安徽省合肥市包河区人民法院管辖范围，不属于本院辖区，故本院对此案没有管辖权，此案应移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文慧二〇二〇年四月二十八日书记员  赵海云附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初432号原告：宁卫荣，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：宁卫霞，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。两原告共同委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：曹萍萍，女，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：杨鲁，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，经理。原告宁卫荣、宁卫霞与被告曹萍萍、杨鲁、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宁卫荣、宁卫霞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁卫荣、宁卫霞的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许宁卫荣、宁卫霞撤诉。案件受理费减半收取5975元，由宁卫荣、宁卫霞负担。审判员  戴斌二〇二〇年四月十三日书记员  夏莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1214号原告：顾洪良，男，1975年8月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被告：济南富雅餐饮服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3C9P5532。法定代表人：秦念松，董事长。委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。原告顾洪良与被告济南富雅餐饮服务有限公司（以下简称富雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪良及其委托诉讼代理人张立新，被告富雅公司的委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾洪良向本院提出诉讼请求：1.判令富雅公司支付顾洪良蔬菜款84394元；2.本案诉讼费用由富雅公司承担；3.本案律师费由富雅公司承担，共计8000元。事实与理由：顾洪良与富雅公司餐饮存在蔬菜生意往来，双方已经合作很长时间，富雅公司承包了济南东动车所的食堂，经顾洪良与富雅公司的济南东动车所食堂工作人员苏崇禄对账，富雅公司共拖欠顾洪良2018年12月6日至2019年3月7日蔬菜款84394元。顾洪良经多次催要无果。富雅公司辩称，顾洪良诉富雅公司支付蔬菜款84394元没有事实和法律依据。首先富雅公司与顾洪良不存在蔬菜往来，也没有过合作，顾洪良所陈述不是事实；其次富雅公司与顾洪良期间也没有订立过买卖合同，富雅公司也没有收到过顾洪良的蔬菜，也没有进行过结算；再次顾洪良称其与苏崇禄对账蔬菜款数额为84394元，苏崇禄并非我单位的工作人员，我单位更未授权其进行过对账工作。综上顾洪良诉富雅公司买卖合同一案没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回顾洪良的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾洪良于2018年12月6日至2019年3月7日在富雅公司承包中国铁路济南局集团有限公司青岛动车段（以下简称青岛动车段）济南东动车所食堂餐饮业务期间提供蔬菜,总计84394元。另查明，2019年11月27日，青岛动车段与富雅公司、济南丰禄源餐饮管理有限公司（以下简称丰禄源公司）签订协议书，协议约定青岛动车段，富雅公司同意于2019年8月31日终止于2019年1月1日签订的《济南东动车所食堂餐饮业务服务合同》。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点是顾洪良与富雅公司之间是否存在买卖蔬菜关系。顾洪良提供有“苏”、“韩”、“闫江”、“曹之胜”、“孙丰禄”的签字确认的送货单，证实2018年12月6日至2019年3月7日向富雅公司供货84394元。庭审中，证人苏崇禄对该事实予以认可，并说明济南东动车所食堂的自2018年10月份至2019年5月份济南东动车所食堂经营情况。富雅公司辩称，富雅公司与顾洪良不存在蔬菜往来业务，但从富雅公司提供的与青岛动车段、丰禄源公司三方签订的协议书，足以印证顾洪良向济南东动车所食堂提供蔬菜期间由富雅公司承包经营。综上，本院对顾洪良与富雅公司之间买卖蔬菜的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，本院对顾洪良主张蔬菜款84394元的诉求予以支持。顾洪良主张律师费8000元，本院认为顾洪良的主张无事实依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南富雅餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾洪良蔬菜款84394元；二、驳回原告顾洪良的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1055元，由原告顾洪良负担145元，由被告济南富雅餐饮服务有限公司负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年四月十六日书记员  罗文静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5148号原告：杨雪梅，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海趣链信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：符文科。原告杨雪梅与被告上海趣链信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月14日，原告杨雪梅向本院提出撤诉申请。另查，原告杨雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪梅撤诉。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月十五日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初528号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:息县庆丰面业有限公司，住所地为息县夏庄镇街村。法定代表人:张伟，系该公司负责人。被告:张伟，男，汉族，1967年6月28日出生，住息县。被告:杨蕊，女，汉族，1966年6月3日出生，住息县，与张伟系夫妻关系。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告息县庆丰面业有限公司（下称庆丰面业）、张伟、杨蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令息县庆丰面业有限公司偿还货款600万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权优先受偿；4.判令被告张伟、杨蕊对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年3月30日，被告息县庆丰面业有限公司及其法定代表人张伟在息县夏庄信用社签订《流动资金借款合同》，借款600万元，月利率9.39‰，期限24个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告张伟、杨蕊签订《抵押合同》。被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊于2019年3月23日签订展期合同至2020年3月4日。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告张伟、杨蕊现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月十五日书记员  宋刚强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执585号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县法定代表人王军，理事长。被执行人：李欢，男,1992年5月26日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图县农村信用合作联社与李欢借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6511号原告：济南市槐荫区振兴街街道办事处振兴社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：张秀芹，主任。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：高春明，男，1955年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。原告济南市槐荫区振兴街街道办事处振兴社区居民委员会与被告高春明物权保护纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告济南市槐荫区振兴街街道办事处振兴社区居民委员会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市槐荫区振兴街街道办事处振兴社区居民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南市槐荫区振兴街街道办事处振兴社区居民委员会撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告济南市槐荫区振兴街街道办事处振兴社区居民委员会负担。审判长  徐振华审判员  高 峰审判员  刘扬军二〇二〇年四月十六日书记员  刘 琳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初869号 申请人：丁志生。 被申请人：钟小洪。 被申请人：姜远丽。 申请人丁志生与被申请人钟小洪、姜远丽合伙协议纠纷一案，申请人丁志生于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟小洪、姜远丽所有的银行存款358679.65元予以冻结或者查封其相应价值的房产，申请人丁志生已向本院提供担保。 本院审查认为，申请人丁志生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟小洪、姜远丽的银行存款358679.65元，期限为一年；或者查封被申请人钟小洪、姜远丽所有的价值相等的房产，期限为三年。 案件申请费2313元，申请人丁志生已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年四月十五日 书记员  李荟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执372号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林信全，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人林信全罚金、责令退赔等一案[执行依据：（2019）闽0128刑初392号刑事判决]中，于2020年1月21日向林信全发出执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向林信全发送执行决定书、限制消费令。鉴于林信全违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林信全有可供执行的财产。现本案无林信全可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执800号 申请执行人张海,男,1955年8月7日出生,蒙古族,退休干部，现住内蒙古通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 被执行人段富升，男,1981年10月10日出生,汉族,个体商户，户籍所在地:内蒙古赤峰市敖汉旗,现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 申请执行人张海与被执行人段富升租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初630号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段富升的银行存款26290元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 猛