河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复44号 复议申请人（异议人、申请执行人）：宋某娟，女，1967年3月22日出生，汉族，现住元氏县。 委托代理人：李某朝，男，1965年3月8日出生，汉族，现住元氏县，系复议申请人之夫。 被执行人：河北石油集团石化销售有限公司，住所地元氏县交通局北楼，统一社会信用代码：91130132723392706K。 法定代表人：郎永超，经理。 复议申请人宋某娟不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2019）冀0132执异84号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 元氏法院查明，异议人宋某娟与被执行人河北石油集团石化销售有限公司（以下简称“石油公司”）劳动争议一案，元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月5日作出元劳人仲字［2015］第01号裁决书，裁决被执行人石油公司支付异议人2012年2月至2014年12月的工资64,987.10元。并在裁决书生效后十五日内为异议人宋某娟补缴欠缴的应由被执行人石油公司负担的部分基本医疗保险费。对此裁决书被执行人石油公司不服向本院起诉，本院于2015年6月18日作出（2015）元民一初字第00260号民事判决书，维持了仲裁裁决的内容，对此被执行人石油公司不服提出上诉，后河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）石民六终字第00976号民事裁定书，发回本院重审。此后，本院于2016年6月17日作出（2016）冀0132民初214号民事判决书，对此判决书被执行人石油公司亦不服又提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）冀01民终7089号民事判决书，维持了一审判决。此后异议人向本院申请执行，在本院执行期间异议人与被执行人石油公司达成了和解协议，内容为：一、自本协议生效后一个月内，甲方向乙方支付20,000元。并为乙方缴纳2016年5月至2016年12月的基本养老保险（其中乙方要求其个人缴纳的部分由甲方承担，视同缴纳医疗保险）。至此，该案终结，甲乙双方互不相欠。二、乙方收到甲方20,000元的当天，乙方到元氏县法院执行局办理该案的终结执行以及解除财产保险手续。异议人宋某娟提出撤回执行申请，本院终结了（2016）冀0132民初214号民事判决书的执行。再后，异议人以被执行人未全面履行和解协议为由再次申请本院恢复对（2016）冀0132民初214号民事判决书的执行。本院于2018年8月29日以异议人与被执行人已经达成和解协议为由，作出（2018）冀0132执425号执行裁定书，再次终结了（2018）冀0132执425号案件的执行，后异议人宋某娟对此裁定提出异议。 元氏法院认为，在本案中，因2017年4月14日，被执行人石油公司在工行银行元氏蟠龙支行给异议人宋某娟转款20,000元，并于2018年7月18日在元氏县地方税务局征收分局给异议人宋某娟缴纳了2016年5月1日至2017年3月31日的职工基本养老金（单位缴纳）7,625.24元和替异议人宋某娟缴纳的职工基本养老保险（个人缴纳）3,050.09元，上述两项共计10,675.33元。至此异议人宋某娟与被执行人石油公司于2017年4月14日签订的针对本院（2016）冀0132民初214号民事判决书达成的和解协议已履行完毕。综上所述，本院于2018年8月29日作出的（2018）冀0132执425执行裁定书符合法律规定，异议人宋某娟对此裁定提出异议不能成立，故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人宋某娟的异议请求。 复议申请人宋某娟向本院申请复议称，请求：一、撤销元氏县法院作出的（2018）冀0132执425号执行裁定书；二、撤销元氏法院作出的（2019）冀0132执异84执行裁定书；三、恢复（2018）冀0132执425号案的强制执行。 事实和理由： 一、（2018）冀0132执425号裁定书（下称425号裁定），违反法律法规违背事实、认定事实错误。复议申请人与被执行人在执行期内（2018年1月30日至2018年8月29日）没有就（2018）冀0132执425号强制执行案达成执行和解和执行外私下和解。 二、（2019）冀0132执异84号裁定书（下称84号裁定）对异议人异议事由不做重点调查，违反法律法规。84号裁定将（2017）冀0132执4号强制执行案（下称4号强执案）的和解协议，强行说成“425号强执案”的和解协议并将该协议履行认定为法定理由维持“425号裁定”驳回异议人申请。425号强制案的执行依据是214号判决书。214号判决书前后两次申请强制执行，2016年12月28日元氏法院立（2017）冀0132执4号，执行期限2017年1月至2017年4月14日、复议申请人与被执行人私下达成和解协议，该和解协议的标题是“元氏县人民法院（2016）冀0132民初214号民事判决书”“石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7089号民事判决书”和解协议，签订日期2017年4月14日，约定最后履行日期2017年5月14日，协议签订后被执行人不积极按时履行约定义务，无视复议申请人多次催促（且其违约行为给申请人造成了新的侵权，已另行起诉）。复议申请人于2018年1月30日，依照民事诉讼法第230条第二款，因当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行和《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第467条：一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议。对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应恢复执行的规定，于2018年1月向元氏法院申请恢复对214判决书的强制执行，元氏法院在请示了石家庄市中级人民法院后，立案执行，执行案号（2018）冀0132执425号，执行期间2018年1月至2018年8月30日，双方没有达成任何和解协议。执异84号裁定以（2017）冀0132执4号案和解协议的履行情况（至今被执行人都未履行完毕的协议）认定已执行完毕，并以被执行人履约完毕为事实依据，维持“425号案”，驳回了异议人的请求，认定事实不清，证据不足。 综上，“执425号裁定书”和“执异84号裁定书”违背事实和法律依据，现复议人申请人恳请石家庄市中级人民法院依法支持复议人的请求事项，还法律威严，给复议申请人一个公道。 被执行人河北石油集团石化销售有限公司答辩称，2017年4月14日我公司在工商银行元氏蟠龙支行给宋某娟转款40,000元，并于2018年7月18日在元氏县地方税务局征收分局给宋某娟缴纳了2016年5月1日至2017年3月31日的职工基本养老金（单位缴纳）7,625.24元和替宋某娟缴纳的职工基本养老保险（个人缴纳）3,050.09元，上述两项共计10,675.33元。至此，宋某娟与我公司于2017年4月14日签订的针对元氏县人民法院（2016）冀0132民初214号民事判决书、元氏县人民法院（2017）冀0132民初第462号劳动争议纠纷一案、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7089号民事判决书达成的和解协议已履行完毕。综上所述，元氏法院于2016年12月6日作出驳回宋某娟的（2019）冀0132执异84号执行裁定书符合法律规定，故请求予以维持。 本院查明，元氏法院在元氏法院（2016）冀0132民初214号民事判决过程中，宋某娟与被执行人石油公司于2017年4月14日双方自行协商达成了和解协议，内容为：一、自本协议生效后一个日内，甲方向乙方支付20,000元。并为乙方缴纳2016年5月至2016年12月的基本养老保险（其中乙方要求其个人缴纳的部分由甲方承担，视同缴纳医疗保险）。至此，该案终结，甲乙双方互不相欠。二、乙方收到甲方20,000元的当天，乙方到元氏县法院执行局办理该案的终结执行以及解除财产保全手续。宋某娟提出撤回执行申请，元氏法院于2017年4月15日以宋某娟撤回执行申请为由，作出（2016）冀0132执4号执行裁定，终结（2016）冀0132民初214号判决书的执行。石油公司于2017年4月14日石油公司支付宋某娟20,000元，按照和解协议第一条约定履行了支付义务。后因石油公司未按照和解协议第二条约定的时间履行义务，宋某娟于2018年1月12日向元氏法院提出强制执行申请，申请执行元氏法院（2016）冀0132民初214号判决（下称214号判决）确定的应由石油公司履行的义务（被执行人支付给申请执行人剩余款10,808元），元氏法院于2018年1月30日立案执行，执行依据元氏法院（2016）冀0132民初214号判决，执行案号（2018）冀0132执425号。元氏法院在执行该判决过程中，石油公司于2018年8月份为宋某娟缴纳了2016年5月至2016年12月的基本养老保险，但石油公司未向宋某娟履行生效民事判决确定的义务（扣除已履行部分20,000元）的剩余款10,808元。元氏法院在恢复执行214号判决过程中，宋某娟与被执行人石油公司没有达成和解协议。元氏法院于2018年8月29日以宋某娟与被执行人石油公司已经达成和解协议为由，作出（2018）冀0132执425号执行裁定，终结（2018）冀0132执425号案件的执行，后宋某娟对该终结裁定提出异议。 本院认为，元氏法院在恢复执行本案过程中，复议申请人宋某娟与被执行人石油公司并未达成执行和解协议，元氏法院以该双方达成和解协议为由，作出（2018）冀0132执425号执行裁定，终结214号判决的执行没有事实基础，属于认定的事实错误，应予撤销。同理，元氏法院作出的（2019）冀0132执异84号异议裁定，亦应予撤销。元氏法院应继续执行案号为（2018）冀0132执425号一案的执行。综上，复议申请人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异84号异议裁定； 二、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132执425号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟