江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2310号原告：符娴，女，1983年7月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。被告：肖木红，男，1977年5月2日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城苏美特纺织有限公司，统一社会信用代码91320924582250797F，住所地在江苏省射阳县长荡镇胜利桥村五组。法定代表人：沈旭东,该公司董事长。被告：盐城双鸿纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320900MA1UTC6F8P，住所地在江苏省射阳县西开发区人民西路888号。法定代表人：尹海兵,该公司董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城骁扬纺织有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MUX635Y，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路18号1幢综合保税区商务楼915室。法定代表人：肖正祥,该公司董事长。被告：江苏中鸿企业孵化器有限公司，统一社会信用代码91320991MA1N1ENH9H，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号1幢1304室。法定代表人：尹海兵,该公司董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。原告符娴与被告肖木红、盐城苏美特纺织有限公司（以下简称苏美特公司）、盐城双鸿纺织科技有限公司（以下简称双鸿公司）、盐城骁扬纺织有限公司（以下简称骁扬公司）、江苏中鸿企业孵化器有限公司（以下简称中鸿公司）民间借贷暨保证纠纷一案,本院于2019年3月19日受理后，被告双鸿公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其提出的管辖权异议。被告双鸿公司不服本院裁定，提起上诉。盐城市中级人民法院经审查后裁定驳回了被告双鸿公司的上诉。本案依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理，后经批准转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告符娴及其委托诉讼代理人葛荣贵、被告肖木红的委托诉讼代理人王明祥、被告苏美特公司和双鸿公司的共同委托诉讼代理人曹健、被告骁扬公司和中鸿公司的共同委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖木红立即偿还原告借款本息合计人民币431万元（其中包含：本金426万元，以本金300万元为基数从2019年3月11日起，暂算至2019年3月31日的逾期利息2万元，以本金126万元为基数从2019年2月5日起暂算至2019年3月31日的逾期利息3万元），另支付从2019年4月1日起至实际还款之日以426万元本金为基数按照月利率1%计算的逾期利息；2、判令被告肖木红向原告支付违约金85万元；3、判令被告苏美特公司、双鸿公司、骁扬公司、中鸿公司对被告肖木红向原告付款承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费和律师代理费15万元由被告共同承担。事实理由：自2017年6月份起，被告肖木红因经营需要，多次向原告借款。2017年12月1日，经双方结算，截止当日，被告肖木红共差欠原告借款本金500万元及相应的利息未偿还。为进一步明确双方的权利义务，双方以借款合同及补充协议的形式对借款本息的结算、违约责任等作了明确约定。被告苏美特公司和双鸿公司为上述债务作了连带责任担保。后被告肖木红未能按约定还款，被告苏美特公司和双鸿公司亦未能履行担保义务。另：被告肖木红系被告骁扬公司和中鸿公司的实际控制人，原告所出借的款项也是按照肖木红的指示汇入至被告骁扬公司和中鸿公司的，故被告骁扬公司和中鸿公司应当承担共同偿还责任。被告肖木红辩称：本案所涉借款系我向原告借款后转交给骁扬公司和中鸿公司使用的，实际系骁扬公司和中鸿公司的向原告借款。借款的开始时间为2017年6月份，借款的数额为490万元，利息均为月息1%。2017年12月1日，双方就上述借款补签了借款合同和借据。在此之后，由骁扬公司和中鸿公司通过各种方式向原告偿还了2975321元的借款本息。另双方约定的还款期限为2020年3月31日，目前原告起诉尚不具备条件，应驳回原告的起诉。被告苏美特公司和双鸿公司共同辩称：我们为肖木红向原告借款提供担保属实，但原告是否将借款全部交付给肖木红以及肖木红之后偿还情况我们不清楚。被告骁扬公司和中鸿公司共同辩称：我们与原告之间不存在借贷关系。我们因生产经营需要向肖木红分别借款326万元和114万元，原告起诉我们主体不适格，应驳回原告对我们的起诉。经审理查明：自2017年6月份起，被告肖木红因经营需要，多次向原告符娴借款。2017年12月1日，经双方结算，截止当日，肖木红共差欠符娴借款本金500万元及相应的利息未偿还。为进一步明确双方的权利义务，双方以借款合同及补充协议的形式对借款本息的结算、违约责任等作了明确约定。该借款合同载明：1、符娴于本合同签订之日即2017年12月1日前全部交付肖木红借款人民币500万元整。2、借款利息及支付：月利率1%，每月10号前支付。3、借款期限：2020年3月31日前。4、借款用途：用于生产经营及投资。5、还款日期和方式：出借人提前15日书面通知还款，到期后10日内需全部还清本金和利息，逾期可以直接向人民法院提起诉讼，还款以银行转帐为准。6、违约责任：借款人应当按照本合同约定在借款期限届满后10日内归还出借人全部借款本金和利息，否则视为违约，则借款人需支付出借人违约金，违约金为借款本金和利息总和的20%。7、因本合同事宜所产生的评估费、诉讼费、保全费、律师费、以及实现债权所产生的一切费用，全部由借款人承担。8、担保方责任为本合同全部债务（包括本金及利息违约金及实现债权所产生的一切费用）承担连带责任。苏美特公司和双鸿公司为该借款合同提供了担保。该合同附注了借款交付目录，肖木红在借款合同下方作了特别声明：我于本合同签字时已收到全部借款本金（详细付款记录见银行附件，其中10万元以现金支付）。当日，肖木红出具给符娴一份借据，该借据载明收到符娴借款500万元，收款方式为本票、转帐、现金。苏美特公司和双鸿公司作为担保人在该借据上加盖了公章。在此前2017年11月30日，肖木红出具了一份收据给符娴，该收据载明：本人收到符娴借款人民币现金10万元。2017年12月1日当日，符娴与肖木红又签订了一份补充协议，该补充协议载明：借款人肖木红向符娴借款500万元的利息（利率1%），其中300万元的利息按月支付，每月十号支付，剩余200万元的利息和本金一起还清。2018年9月30日，符娴出具一份收条给肖木红，该收条载明：今收到借款人肖木红银行转帐人民币50万元，该50万元从补充协议中约定利随本清的200万元借款本金中抵减（注：2017年12月1日至2018年9月30日200万元的利息未付）。自2018年10月1日起，补充协议利随本清的200万元借款金额调整为150万元作为本金计息，止2018年9月30日尚欠借款本金人民币450万元，双方的借款合同继续履行。肖木红在该收条上以借款人的身份签名确认。2018年11月1日，符娴向肖木红要款时，肖木红将符娴所持的借款合同撕毁，双方后发生肢体冲突，后经盐城市公安局亭湖分局文峰派出所协调处理。2019年2月4日，肖木红偿还符娴50万元。肖本红对约定的300万元本金的利息支付至2019年3月10日，之后未能按约支付利息。原告要款无果，遂诉至本院。原告诉讼请求当中426万元的组成：200万元本金自2017年12月1日至2018年9月30日合计303天，按双方约定的月息1%计算，利息原告取整数20万元;150万元本金自2018年10月1日至2019年2月4日合计126天，按双方约定的月息1%计算，利息原告取整数6万元。2019年2月4日肖木红偿还的50万元，扣除26万元应还利息，另24万元系偿还本金，150万元减去24万元尚有126万元本金，加上另300万元即为426万元。另原告诉讼请求第一项要求被告肖木红偿还借款本息431万元当中本金126万元计算利息的时间有误。肖木红于2019年2月4日偿还原告50万元，之前的利息计算在诉讼请求426万元当中。之后的利息应自2019年2月5日起算至2019年3月31日，按本金126万元计算应为22680元。在肖木红提交的骁扬公司和中鸿公司向原告还款2975321元的证据当中，有14笔系付款给符德召，有40笔系付款给黄雨锋，有11笔系付款给符娴。在2017年12月1日之后至2018年9月30日之前，有17笔付款，合计794251元。本院认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。被告肖木红向原告借款500万元，有其向原告出具的借条及原告提交的银行转账记录为证，本院依法予以认定。肖木红借款后未能按双方约定偿还利息，其行为已构成违约。且双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告肖木红偿还所欠借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于被告肖木红提出已偿还原告2975321元的问题。在肖木红提交的骁扬公司和中鸿公司向原告还款2975321元的证据当中，有2008321元系支付给符德召和黄雨锋的，原告提出该款项系符德召和黄雨锋与骁扬公司和中鸿公司之间的工资及业务往来帐目，而肖木红未能提交该款项系骁扬公司和中鸿公司替肖木红偿还原告借款的证据。另在2017年12月1日之后至2018年9月30日之前，有17笔付款，合计794251元。而在2018年9月30日，符娴出具给肖木红的收条明确载明：今收到借款人肖木红银行转帐人民币50万元，止2018年9月30日尚欠借款本金人民币450万元，双方的借款合同继续履行。肖木红在该收条上以借款人的身份签名确认。由此可以看出肖木红提出的向原告还款2975321元的陈述明显与双方确认的止2018年9月30日还本金50万元尚欠借款本金人民币450万元的事实不符。故对被告肖木红提出已偿还原告2975321元的意见本院不予采信。（三）关于原告要求被告支付违约金85万元的问题。原告和被告肖木红在双方签订的借款合同当中明确规定，如被告违约，则借款人需支付出借人违约金，违约金为借款本金和利息总和的20%。该违约金和应付利息的总和未超过年利率24%的标准，故本院对原告此诉讼请求予以支持。（四）关于原告要求被告支付律师代理费15万元的问题。原告与被告在借款合同当中对此亦有明确约定，且该收费标准符合相关规定，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。（五）关于原告要求被告苏美特公司、双鸿公司、骁扬公司、中鸿公司承担连带责任的问题。因被告苏美特公司和双鸿公司为被告肖木红提供了连带责任担保，故原告要求被告苏美特公司和双鸿公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。另原告提出肖木红系被告骁扬公司和中鸿公司的实际控制人，被告骁扬公司和中鸿公司应承担连带责任，原告该主张依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖木红应于本判决生效后十日内偿还原告符娴借款本息合计人民币4302680元，另支付从2019年4月1日起至实际还款之日以426万元本金为基数按照月利率1%计算的利息。二、被告肖木红应于本判决生效后十日内支付给原告符娴违约金85万元。三、被告肖木红应于本判决生效后十日内支付给原告符娴律师代理费15万元。四、被告盐城苏美特纺织有限公司和盐城双鸿纺织科技有限公司对被告肖木红向原告上述一至三项付款承担连带清偿责任。五、驳回原告符娴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48970元，由被告肖木红负担（被告肖木红于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告符娴预缴的诉讼费本院依法退回）。保全费5000元，由被告肖木红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙 萍人民陪审员  贾婷婷二〇二〇年四月十六日法官 助理  潘慧雯书 记 员  朱叙瑾