wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4611号原告：杨涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，女，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：刘建新，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告杨涛（以下简称原告）与被告刘建新（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨涛的委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告刘建新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告做木工的报酬计币25600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，2017年7月，被告雇请原告为其德月蒸汽海鲜店的装修项目做木工。2017年10月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告做木工的工资款25600元人民币，并出具了欠条一份，承诺在2018年底前付清。但到期后被告却没有支付，原告多次向被告催讨，被告至今未付，因此原告诉至法院，望依法判决。被告既未提出书面答辩，也未参加本案第一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明目的，被告欠原告木工工资25600元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告经人介绍与被告相识。2017年7月被告雇请原告去其承接的河南郑州德月蒸汽海鲜店的装修项目做木工，2017年9月底完工后，经过结算，被告共欠原告木工工资款25600元人民币，并在2017年10月1日向原告出具了一张欠条，承诺在2018年底前付清。但到期后被告却没有支付，后经原告多次催讨，被告至今未付。因此原告诉至法院，望依法判决。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。本案中被告向原告出具的欠条注明了欠款金额和债权人即原告，因此原告诉请被告给付劳动报酬25600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建新于本判决生效后10日内付给原告杨涛劳动报酬25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  兰春生人民陪审员  龚海燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执392号申请执行人耿占虎，男，汉族，1974年6月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇汽车站后。公民身份号码640323197406212014。被执行人谢德义，男，汉族，1976年2月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇裕民北路1-629号。公民身份号码640323197602051676。本院在执行耿占虎与谢德义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1246号民事调解书,确定被执行人谢德义应偿还申请执行人耿治宏总执行标的35000元,执行费425元,以上共计35425元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人谢德义在2020年4月16日偿还3000元，剩余部分自2020年5月起，每月30日前还款3000元，直至还清为止。因申请执行人耿占虎与被执行人谢德义达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1246号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1246民事调解书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月二十日书记员  妥宏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初263号 原告：孙亚军，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地址江苏省常州市新北区，现住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：秦秀琴，江苏省张家港市港区法律服务所法律服务工作者。 被告：施志，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪良帛，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告孙亚军与被告施志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙亚军的委托诉讼代理人秦秀琴，施志的委托诉讼代理人李色阳、洪良帛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚军向本院提出诉讼请求：1.判令施志退还货款45万元，并承担银行贷款利率（自2015年3月11日开始计至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率每月6厘计算）；2.施志承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：施志在国外采购木材后销向国内。2014年孙亚军经人介绍相识施志，当时施志有红玫瑰木材，孙亚军正需要该木材，就向施志订货，孙亚军分别于2014年12月12日、2015年3月11日两次汇给施志45万元货款。之后，施志一直没有木材可供，为此，孙亚军曾多次找施志交涉，施志总以各种理由推诿，甚至更换手机号码无法联系。2019年7月6日孙亚军打听到施志的电话号码后向施志催讨货款，施志又以各种理由推诿。施志收取了孙亚军的货款就应该将货物交给孙亚军，现施志不交货又不退款，孙亚军为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 施志辩称：一、孙亚军与施志之间并非买卖合同关系，孙亚军不是本案适格主体。孙亚军与施志素不相识，双方之间没有买卖的合意。实际与施志进行交易的是案外人巢文艺。巢文艺向施志购买货物，并指示孙亚军代为汇款。在孙亚军和施志的通话录音中，孙亚军提及“他们说货是他们向你订的，不是我向你订的”“他们订的货不是给我的”；施志也反复强调“之前我跟你也没接触过是不是”“跟你做生意的不是我，是老巢(巢文艺)对不对?”故该笔款项是巢文艺用于购买货物的货款，孙亚军只是受巢文艺指示代为支付货款，并非是本案的适格主体。二、施志合法占有该笔款项，孙亚军无权要求返还。45万元款项性质是案外人巢文艺向施志购买货物的货款。施志收到巢文艺支付的货款后也将货物从国外进口至国内，运送至张家港交付给了案外人巢文艺，履行了合同义务，并合法地收取、占有了该笔款项。孙亚军受巢文艺指示将款项汇给施志，实质上是将款项交由巢文艺处分。若孙亚军认为自己的合法权益受到侵害，应另案向案外人巢文艺主张。综上，孙亚军与施志之间并非买卖合同关系，孙亚军不是本案适格主体，无权要求施志返还合法占有的款项。 经审理查明：孙亚军于2014年12月12日向施志汇款25万元，于2015年3月11日向施志汇款20万元。 2019年8月21日，孙亚军就本案纠纷向江苏省张家港市人民法院起诉诉讼，江苏省张家港市人民法院以该案不属于其管辖为由，孙亚军先后两次向江苏省张家港市人民法院提起诉讼，构成重复起诉，裁定驳回孙亚军的起诉。后孙亚军诉至本院。 以上事实有孙亚军提交的转账凭证、（2019）苏0582民初11120号民事裁定书、电话录音，以及当事人的庭审陈述为证。施志提供的海关进口货物报关单、海运提单、规格单、集装箱图片、欠款证明等证据均缺乏原件，真实性、关联性无法确认，本院不予采纳。 本院认为，孙亚军主张其向施志购买木材，并支付货款45万元，但其提供的录音资料不足以证明其与施志存在买卖合同关系，无法证明其向施志汇款的45万元是其向施志购买木材支付的货款，且施志对孙亚军的主张也予以否认。现孙亚军主张双方存在买卖合同关系，并要求施志返还该笔款项，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙亚军的诉讼请求。 案件受理费9839元，由孙亚军负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林颖 书记员林小涓 附注：本判决书引用的主要法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初865号 原告：朱文华，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告朱文华与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年10月30日起至2018年10月15日的逾期办证违约金24558.56元。（以总房款701673元为基数按日万分之一计算，共计350天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的逾期办证违约金计算时间有误，应予纠正；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款701673元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年11月10日交房给了原告，于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证349天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为24488.39元(701673元×0.0001×349天)。被告的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告朱文华逾期办证违约金24488.39元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  许文镌
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初87号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人李继文，男，1979年6月15日出生，居民身份证号码341127197906154214，汉族，高中文化，中天钢铁同创公司员工，户籍地安徽省明光市桥头镇汉塘村团山朱组130号，住江苏省常州市武进区横林镇青司塘村委庙西村50号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。                               辩护人                       李亮、施明良，江苏品川律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉〔2020〕91号                                                                               指控事实                       2019年12月2日19时20分许，被告人李继文驾驶苏D2NV15号小型轿车沿常州市武进区横林镇红丰路由南向北行驶至水厂路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人李继文有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人李继文的血样中乙醇含量为161.7毫克/100毫升。             归案后，被告人李继文如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李继文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李继文系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其适用缓刑。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人李继文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李继文认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人李继文的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李继文可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李继文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                                                         二○二○年四月二十日                                                 书 记 员 马 超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2459号 原告：温三阳，男，1984年3月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：郭正军，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住南京市浦口区。 原告温三阳与被告郭正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温三阳的委托诉讼代理人刘金彪到庭参加诉讼，被告郭正军经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告温三阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款196094元。事实与理由：原告温三阳系南京市秦淮区温三阳石材经营部个体户，被告郭正军系南京市秦淮区正坤石材销售中心和南京市秦淮区郭正军石材经营部个体业主。原、被告之间存在长期合作关系，截止到2018年8月26日被告共在原告处购买做地坪的相关部件共计人民币191996元，后又在原告处购买部件4098元，合计196094元。后被告经催要至今未还款，故原告诉至法院。 被告郭正军未应诉。 本院经审理查明：原告温三阳经营石材店，与被告郭正军存在业务往来，由原告向被告供应大理石铺设的相关设备及辅料。经业务结算，被告郭正军于2018年8月26日向原告温三阳出具“欠条”一张，载明“郭正军欠温三阳共计191996元”。2018年11月25日郭正军因在温三阳处提货，温三阳向其出具收款收据一张，金额为4098元。审理中，原告出具与郭正军的微信聊天记录，显示原、被告双方对4098元进行了确认。 上述事实，有欠条、收款收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告郭正军原告温三阳出具欠条，载明欠款的事实，应依约向原温三阳偿还购货欠款191996元。原告主张的4098元货款有收款收据予以证实，现被告郭正军未及时清偿债务，应当承担纠纷责任，故对原告温三阳要求被告郭正军给付货款196094元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭正军于本判决生效之日起十日内向原告温三阳支付货款共计196094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理2111元，公告费560元，合计2671元，由被告郭正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长  闫立海 审判员  樊琴亚 审判员  张雨青 二〇二〇年四月八日 书记员  汪 昕
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执293号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：单蛟，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人单蛟拖欠罚金一案，本院作出的（2012）潮湘法刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人单蛟被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结但未冻结到可供执行的存款，另查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人单蛟发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李思远
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1021号申请人:李广宾，男，1969年5月11日生，汉族，住灵宝市涧西区。被申请人：强晚花，女，1970年3月13日生，汉族，住灵宝市尹溪南区。被申请人：田志峰，男，1970年4月5日生，汉族，住灵宝市尹溪南区。申请人李广宾与被申请人强晚花、田志峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人李广宾于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人强晚花、田志峰名下银行存款34780元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李广宾的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人强晚花、田志峰名下银行存款34780元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年）。案件申请费368元，暂由申请人李广宾负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年四月十三日书记员  彭佩君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保64号 申请人：姜银川，男，1967年5月20日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：姜丽玲，系新疆沙泉律师事务所律师。被申请人：马立强，男，1984年9月18日出生，汉族，现住沙湾县。姜银川于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立强在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号存款36万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以40万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人姜银川的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人马立强在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号存款36万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费2320元，由申请人姜银川负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日  书  记  员   张 园
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢113号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣，院长。 被执行人：陈勇峰，男，1982年9月9日生，汉族，江西省芦溪县人，住所地江西省芦溪县。 陈勇峰没收财产一案，本院于2020年4月7日立案恢复执行，执行依据为本院（2019）赣0323刑初89号刑事判决书。现查明位于江西省芦溪县卫前街不动产权证号为赣（2016）芦溪县不动产权第××号的国有土地使用权及其地上附着建筑物、位于江西省芦溪县古城管理处香溢花城小区旁的安置地及其地上附着建筑物为被执行人陈勇峰与案外人刘希共同所有的。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陈勇峰与案外人刘希共同所有的位于江西省芦溪县卫前街不动产权证号为赣（2016）芦溪县不动产权第××号的国有土地使用权及其地上附着建筑物； 二、拍卖被执行人陈勇峰与案外人刘希共同所有的位于江西省芦溪县古城管理处香溢花城小区旁的安置地及其地上附着建筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗 娟
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执144号 青州永明建材有限公司、临沂市政集团有限公司： 青州永明建材有限公司与临沂市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计772949.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1022984.48元，其中，本金762831.50元，利息236284.94元，迟延履行金13750.04元，案件受理费5748元，诉讼保全费4370元。本院已于2020年4月13日将该款转付给青州永明建材有限公司。至此，青州永明建材有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初4420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审205号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市亨润再生物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********工业开发区黄海、曹树勤厂房之二，统一社会信用代码91440605MA51BGPW16。法定代表人：张欢欢。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的（南）应急罚〔2019〕72号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月2日立案受理后,依法进行审查,期间申请执行人佛山市南海区应急管理局补充了相关材料，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未如实记录安全生产教育和培训情况的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕72号行政处罚决定，被执行人佛山市亨润再生物资回收有限公司逾期欠缴的罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市亨润再生物资回收有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年四月十四日书记员  林惠珊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1037号 定远县定城镇人民政府： 你单位与定远县科朝工艺玻璃厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县科朝工艺玻璃厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付定远县科朝工艺玻璃厂下欠补偿款495488.3元及相应利息； （2）、承担执行费7428元，诉讼费7322元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010517 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：陈辉联系电话：18155059802 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4443号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：包有恩，男，1995年12月4日出生，苗族，住贵州省凯里市*******XXX，公民身份号码522************015。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告包有恩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告包有恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7184.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息466.12元、逾期还款违约金404.34元、消费分期手续费125.80元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********277的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金7184.81元、利息466.12元、逾期还款违约金404.34元、消费分期手续费125.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金7184.81元、利息466.12元、逾期还款违约金404.34元、消费分期手续费125.80元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告包有恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7184.81元及利息、违约金、费用（计至2019年9月17日，利息466.12元、违约金404.34元、消费分期手续费125.80元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告包有恩在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告包有恩负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3406号之一 申请执行人：冯斯敏，女，1991年4月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：吴杰维，男，1992年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行冯斯敏与吴杰维民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12711号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月23日依法立案执行，本案执行费为22900.00元。 在执行过程中，本院冻结吴杰维于工商银行广州星汇园支行的账户36×××37；于工商银行广州骏景支行的账户36×××68；于光大银行广州珠江新城支行的账户38×××88、38×××44；于光大银行广州越秀支行的账户77×××67；于农业银行广州林乐路支行的账户62×××77；于农业银行广州骏景花园支行的账户62×××18；于农业银行佛山金业支行的账户62×××77；于招商银行广州分行高新支行的账户62×××88_00001；于邮政储蓄银行广州市东圃支行的账户62×××13、62×××81；于中国银行广州中山大道西支行的账户68×××77CNY0；于中信银行广州花园支行的账户62×××55_000001；于建设银行广州骏景花园支行的账户62×××04_156_1；于广发银行广州中山大道支行的账户62×××15；于广发银行广州奥园广场支行的账户62×××60；于建设银行广州体育中心支行的账户62×××81_156_1；于深圳前海微众银行的账户99×××46、99×××46、99×××46、10×××88；于财付通的账户16×××13、34×××41【以上账户冻结至2021年3月4日止】。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3406号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月七日 书记员  刘胜清
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保159号 申请保全人：范世杰,男,汉族，生于1992年3月16日，住四川省雅安市雨城区。 申请保全人：钟鹏，男，汉族，生于1989年2月8日，住四川省遂宁市船山区。 申请保全人：刘甘奎，男，汉族，生于1991年9月6日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）:王杨，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被申请人：四川腾煌信息技术服务有限公司。 法定代表人：彭丕冲。 地址：四川省平昌县。 被申请人：彭丕冲，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省平昌县。 申请保全人范世杰、钟鹏、刘甘奎与被保全人四川腾煌信息技术服务有限公司、彭丕冲财产保全一案，本院根据申请保全人范世杰、钟鹏、刘甘奎的诉前财产保全申请，作出（2020）川1923财保172/173/174号民事裁定书，准予冻结被保全人四川腾煌信息技术服务有限公司、彭丕冲银行存款1593178.63元或查封同等价值的财产。已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人彭丕冲有位于巴中市巴州区（中国.巴中西部国际商贸城二期五金机电批零中心、汽摩配批零中心）18栋1层112号［产权证号：川（2019）巴中市市不动产权第0002345号］商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封被保全人彭丕冲位于巴中市巴州区（中国.巴中西部国际商贸城二期五金机电批零中心、汽摩配批零中心）18栋1层112号［产权证号：川（2019）巴中市市不动产权第0002345号］商业用房，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  苟鹏浒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6134号起诉人：郑辉，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************商住楼3单元2301房，公民身份号码：362************430。委托诉讼代理人：王征，系广东来复律师事务所律师。本院收到起诉人诉东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“祥盛公司”）、卢茂祥建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，祥盛公司拖欠起诉人经营的东莞市寮步宏大交通设施厂（以下简称“宏大设施厂”）工程款达1620000元未予支付，后经起诉人与祥盛公司、卢茂祥协商一致将上述工程款转化为起诉人出借给祥盛公司的借款，卢茂祥就上述债务与祥盛公司对起诉人承担连带保证责任，三方确认该借款本金已经由甲方支付给乙方，并约定了借款利息、还款日期及违约责任、诉讼管辖等条款，后祥盛公司、卢茂祥未能按照约定还本付息，经起诉人多次催讨，祥盛公司、卢茂祥至今仍拒不返还上述借款，为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、祥盛公司向起诉人返还借款本金1620000元及拖欠的到期利息767200元（以借款本金1620000元为基数，按月息2%计算，自2017年12月暂计至起诉日至，最终计至实际付清日至），以上合计人民币2387200元；二、卢茂祥与祥盛公司就上述债务对起诉人承担连带保证责任；三、由祥公司、卢茂祥承担本案所有的诉讼费用。经审查，东莞市寮步宏大交通设施厂与祥盛公司、卢茂祥于2019年11月4日签订了《还款协议》，合同约定发生争议甲方可诉至甲方住所地所在的人民法院，协议甲方为宏大设施厂，住所地是东莞市************，经营者为郑辉，宏大设施厂工商登记材料显示该厂已注销，起诉人提供的身份材料显示其住所地是广东省东莞市南城区*************商住楼3单元2301房。另，根据起诉人提供的证据显示工程地点在东莞市**镇。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，虽然双方在2019年11月4日签订的《还款协议》中约定如发生争议由起诉人所在地法院管辖，但该约定因违反不动产专属管辖规定而无效。本案是建设工程施工合同，应由工程所在地的人民法院管辖，案涉工程地点位于东莞市**镇，工程地点不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:对起诉人郑辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 何 妍审判员 陈勇军审判员 何嘉玲二〇二〇年三月二十四日书记员 李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1715号 被执行人陈友英，曾用名陈代平，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友英盗窃罪一案，本院（2019）闽0181刑初922号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈友英应退赔被害人许红涛经济损失2025元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈友英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执1717号追缴违法所得一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1717号刑事判决关于追缴违法所得部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴妤婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1749号上诉人（原审被告）：深圳市亚优特科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号。统一社会信用代码为914403005700271842。法定代表人：周文侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市长安镇长青南路1号长安万科中心8栋商业办公楼2001、2002号。统一社会信用代码为91441900588264428N。负责人：丘濬源，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓东，该公司员工。原审被告：张庆旺，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原审被告：陈俊连，女，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人深圳市亚优特科技有限公司（以下简称亚优特公司）因与被上诉人和运国际租赁有限公司东莞分公司（以下和运公司）、原审被告张庆旺、陈俊连融资租赁合同纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年9月17日作出（2019）粤1972民初4824号民事判决：一、亚优特公司应在判决发生法律效力之日起五日内向和运公司支付第2期至第24期租金2503920元及第2期至第9期租金的逾期付款滞纳金（第2期租金140160元的逾期付款滞纳金从2019年1月27日起、第3期租金140160元的逾期付款违约金从2019年2月27日起、第4期租金140160元的逾期付款违约金从2019年3月27日起、第5期租金140160元的逾期付款违约金从2019年4月27日起、第6期租金140160元的逾期付款违约金从2019年5月27日起、第7期租金140160元的逾期付款违约金从2019年6月27日起、第8期租金140160元的逾期付款违约金从2019年7月27日起、第9期租金110170元的逾期付款违约金从2019年8月27日起，均按日利率0.2%计至付清各期租金之日止，但各期租金逾期付款违约金的金额以不超过各期租金金额为限）；二、张庆旺、陈俊连对亚优特公司判项一的债务向和运公司承担连带清偿责任；三、驳回和运公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费32894元、财产保全费5000元(和运公司均已预交)，合计诉讼费37894元，由和运公司负担8745元，由亚优特公司、张庆旺、陈俊连共同负担29149元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4824号民事判决书。亚优特公司上诉请求：1.改判亚优特公司无需支付超出合同约定违约金部分的滞纳金370104元；2.和运公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：亚优特公司与和运公司签订《设备融资租赁合同》、《订购契约书》，约定亚优特公司向和运公司申请办理融资租赁机器设备。亚优特公司因经营不善无法及时支付租金，依约定应支付未履行部分违约金751176元，但一审判决支付日利率0.2%超出法定年利率，金额达到1121280元，超出370104元。因此，一审认定事实不清、适用法律错误，应撤销一审判决违约金部分，依法改判。和运公司、张庆旺、陈俊连未向本院提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：亚优特公司应否支付和运公司逾期付款滞纳金。亚优特公司一审经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。和运公司同时主张滞纳金及违约金均符合合同的约定，亚优特支付第1期租金后未再支付任何租金，并一直占有使用租赁物，造成和运公司持续损失，但和运公司未请求返还租赁物，合同约定未履行部分的违约金客观上不足以弥补其损失，因而一审依据和运公司的诉请，并结合其因亚优特公司违约的损失情况支持直至庭审时9期租金的滞纳金，不支持和运公司违约金请求，并无不当，本院予以确认。亚优特公司仅主张滞纳金数额过高，一审对此认定和运公司主张的滞纳金不超过各期租金为限，已就违约金额进行调整，因而亚优特公司的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，亚优特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6852元，由深圳市亚优特科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 张 优陈培森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2183号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汪前景，女，1986年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪前景小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20088元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额9142.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9142.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪前景向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9142.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告汪前景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初995号原告：郗贤振，男，汉族，1992年7月8日出生，住沂源县。被告：李成保，男，1984年11月5日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告郗贤振诉被告李成保民间借贷纠纷一案中，原告郗贤振于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被告李成保的银行存款16000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李成保的银行存款16000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7703号原告：贾成波，男，1984年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：朱晨洁，男，1994年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：王飞，男，1993年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州。原告贾成波与被告朱晨洁、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱晨洁下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员顾宏俊独任审理。原告贾成波到庭参加诉讼，被告朱晨洁、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾成波向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晨洁归还原告借款本金8万元并支付利息（计算方式：以8万元为基数，自2019年1月10日起，按照银行贷款利率计算至被告还款之日止）；2、判令被告王飞对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年，被告朱晨洁向原告借款共计8万元，被告王飞担保，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告朱晨洁、王飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告朱晨洁、王飞向原告贾成波出具借条一份，载明：“本人朱晨洁，今因生意周转于2019年1月10日向出借人贾成波借到人民币5万元，借款期限一个月，2019年2月10日到期归还本息，借款由出借人贾成波以转账方式交付借款人，借款人已经实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人居住所在地由管辖权的法院管辖。担保人王飞自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、违约金、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任”。同日，原告通过农业银行账户向被告转账支付5万元。2019年1月10日，被告朱晨洁、王飞向原告贾成波出具借条一份，载明：“本人朱晨洁，今因生意需求于2019年1月10日向出借人贾成波借到人民币3万元，借款期限一个月，2019年2月10日到期归还本息，借款由出借人贾成波以转账方式交付借款人，借款人已经实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人居住所在地由管辖权的法院管辖。担保人王飞自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、违约金、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任”。2019年1月11日，原告通过农业银行账户向被告转账支付3万元。诉讼中，原告贾成波陈述，其在苏州卓立企业管理服务有限公司上班，与被告王飞认识很多年，都是唯亭镇上的人。其和朱晨洁不熟，通过王飞介绍的，王飞说朱晨洁需要用钱提出向其借款，起初其不想出借，王飞说由其担保，其才同意出借，1月10日，朱晨洁先是借了5万元，11日又借了3万元，但因为只相差一天，借条就还是署的10日。以上事实，由原告提交的借条、银行交易记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交的借条及付款凭证形式完备、内容合法，被告朱晨洁未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款8万元后，被告未归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告朱晨洁归还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。但就原告诉请的利息，因双方在借条中并未约定，故本院确认应自借款期限届满之日即2019年2月11日起按照银行贷款利率标准计算。被告王飞以保证人身份在借条中签名，因并未明确约定保证方式，故应认定为连带保证，在保证期限内，原告主张被告王飞承担保证责任，故被告王飞应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱晨洁、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晨洁于本判决生效之日起十日内归还原告贾成波借款本金8万元并支付利息（计算方式为：以8万元为基数，自2019年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；二、被告王飞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贾成波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告朱晨洁、王飞负担，此款项已由原告贾成波预交，本院不再退还原告，被告朱晨洁、王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执743号张晓南：你与中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××77特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：王锋联系电话：029-86915829本院地址：高陵区西街12号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13270号 原告：牟代彭，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川正创建筑劳务有限公司。住所成都市武侯区二环路南四段51号3栋14层24号。 法定代表人：郑剑。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 原告牟代彭与被告四川正创建筑劳务有限公司（以下简称“正创劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告牟代彭及其委托诉讼代理人路成梁，被告正创劳务公司的委托诉讼代理人张琦、田晨希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牟代彭向本院提出诉讼请求：1.依法确认牟代彭与正创劳务公司之间从2018年9月19日起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由正创劳务公司承担。事实与理由：2018年9月19日，牟代彭经正创劳务公司招聘录用为项目的顶管工组长，主要负责龙泉驿区景观提升整治工程——星光大道迁改项目施工。2018年12月24日晚上20时30分，郑周安排牟代彭和另外几个工友一起在星光东路和航天北路的交汇处进行顶管（预埋地下电缆专用的管道）工作。由于牟代彭在基坑里施工时突然基坑周边的土方发生坍塌，将牟代彭活埋导致意外受伤，后送往附近的航天医院住院治疗。牟代彭于12月27日出院，诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.腰椎1-4右侧横突骨折；3.左内踝骨折。牟代彭向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认双方劳动关系，仲裁委驳回了牟代彭的仲裁申请，牟代彭不服该仲裁裁决，故诉至法院。 正创劳务公司辩称：正创劳务公司和牟代彭之间没有建立劳动关系的合意，不存在人身依附性的管理和被管理的关系，牟代彭与正创劳务公司之间是劳务承揽合同关系。案涉顶管施工是正创劳务公司委托给牟代彭，由牟代彭自行召集安排人员完成施工，正创劳务公司根据牟代彭的施工进度结算牟代彭班组的劳务费，牟代彭取得正创劳务公司结算的劳务费之后，自行向其组织的工人发放工资。因此，请求驳回牟代彭的诉讼请求。 经审理查明，正创劳务公司承包了《主城区干道景观提升整改工程——星光大道迁改项目施工》的顶管施工。正创劳务公司的法定代表人郑剑与牟代彭口头约定，牟代彭自行组织工人到该项目从事顶管工作，根据顶管直径大小按施工米数结算项目劳务费。牟代彭自行找了数名顶管施工人员于2018年9月19日到星光大道迁改项目施工现场根据甲方预设的点位进行埋管，共同完成该项目的顶管工作。项目完成后，正创劳务公司按双方约定的结算方式与牟代彭结算，结算内容为包括，按照顶管直径大小不同单价结算顶管劳务费，以及抢工奖励、牟代彭班组工人的点工金额；庭审中双方认可结算金额已经支付。牟代彭班组施工人员的劳务费，按照其与牟代彭的约定由牟代彭支付。2018年12月24日，牟代彭在该项目工地受伤，之后未再到该项目实施顶管施工。 另查明，牟代彭以正创劳务公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认牟代彭与正创劳务公司之间存在劳动关系。2019年8月5日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2019）第97号仲裁裁决书，裁决驳回牟代彭的仲裁请求，故牟代彭向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告主体资格证明、仲裁裁决书、送达回执、出院病情证明书、营业执照、劳动合同、项目结算单、银行转款凭证、微信聊天截图以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。 本案中，虽然牟代彭在正创劳务公司承包的工地从事顶管工作，但是就本案查明的事实看，正创劳务公司将顶管施工委托给牟代彭，并由牟代彭自行安排人员完成施工。正创劳务公司根据项目进度与牟代彭结算报酬，牟代彭自行向其他施工人员支付劳务费。由此可见，牟代彭与正创劳务公司双方是按照承包的劳务内容进行结算，双方并无建立劳动关系合意，不存在人身依附性和管理与被管理的关系，故对于牟代彭请求确认与正创劳务公司之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告牟代彭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒲 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执926号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。被执行人：林棚，女，1973年11月27日出生，辽宁省普兰店市。被执行人：陈伟，男，1965年4月10日出生，辽宁省大连市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人林棚、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初4689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年07月01日以（2019）辽0202民初4689号民事调解书查封了被执行人林棚所有的位于大连市中山区春海街89号2单元1层2号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林棚所有的位于大连市中山区春海街89号2单元1层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年四月七日书记员  王 宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7781号之一 申请执行人：董俊平，男，1972年11月12日出生，汉族，住太原市晋源区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏漫丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人董俊平依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9192号民事判决书，于2017年11月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏漫丽支付借款7200000元及利息。被执行人依法应承担本案诉讼费61870元、执行费63400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已查封被执行人苏漫丽名下厦门市海豚湾一期4号25层01单元房产，该房产因案外人提出执行异议，正在执行异议之诉审理过程中，暂无法处置。上述房产查封期限至2020年11月16日，逾期查封效力消灭，如需继续查封应在2020年10月16日之前向本院提出书面申请。本院另轮候查封苏漫丽名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2017年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年3月24日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏漫丽名下财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月八日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初354号原告：吴惠芬，女，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县**********，公民身份号码：330************544。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告吴惠芬与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠芬委托诉讼代理人方正阳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠芬向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月1日至2020年3月31日7个季度租金共97589.13元；2.被告月亮湾公司对上述欠付租金承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年7月13日签订。二、合同当事人：吴惠芬（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋2411、2511单元房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：2411房税后租金每季度7815.26元，2511房税后租金每季度7772.01元，按季度支付。六、拖欠租金情况：2411、2511房分别拖欠从2018年7月1日至2019年12月31日止，共6个季度的税后租金46891.56元、46632.06元，被告分别于2019年5月27日支付了1819.74元、1809.68元，2019年10月23日支付了3992.85元、3970.76元，2019年11月8日支付了4081.96元、4059.38元，2020年2月26日支付了9764.82元、9710.8元，分别尚欠租金27232.19元、27081.44元，合共54313.63元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金54313.63元给原告。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。截至2020年3月16日法庭辩论终结时，2020年1月1日至2020年3月31日该季度的租金尚未届支付期限，故原告请求两被告支付该季度的租金理据不足，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2018年7月1日起至2019年12月31日止尚欠的租金54313.63元给原告吴惠芬；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告吴惠芬负担421元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初565号 申请人:峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司，住所地四川省峨眉山市双福镇五星村5组，统一社会信用代码915111816899228999。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被申请人:四川立祥建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区三苏路933号3楼19号。 法定代表人:卢红霞。 申请人峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司诉被申请人四川立祥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司乐山城西支行开立的银行账户内存款（账号：51×××74）,冻结限额200000元，冻结期限一年。案外人杨淑芳自愿以其在中国工商银行股份有限公司开立的银行账户内存款60000元（账号：62×××61）为申请人峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川立祥建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山城西支行开立的银行账户内存款（账号51×××74）,冻结限额200000元，冻结期限一年； 二、冻结担保人杨淑芳在中国工商银行股份有限公司开立的银行账户内存款60000元（账号：62×××61），冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 何 玥 二〇二〇年四月十日 书记员 梁晓梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4110号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914***********136M。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码430************228。系原告区域专员。被告：余成杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市******，公民身份号码330************916。被告：张磊，女，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市******************，公民身份号码330************128。原告广州东康物业服务有限公司与被告余成杰、张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告广州东康物业服务有限公司于2020年4月2日以被告已经向原告支付所有拖欠的物业服务费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年四月二十三日书记员  黎晓婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初830号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告:陈慧琴，女，汉族，1977年10月18日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告陈慧琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告陈慧琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××45）透支额人民币本金10291.35元，利息139.23元,逾期还款违约金90.66元，本息共计人民币10521.24元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年11月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告陈慧琴未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告陈慧琴向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈慧琴发放卡号为62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年11月30日，被告拖欠借款本金10291.35元，利息139.23元,逾期还款违约金90.66元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年11月30日，被告拖欠借款本金10291.35元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金10291.35元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费32元(已减半收取)，由被告陈慧琴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年四月二十八日书记员 万追星
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初902号原告：张掖市甘州区正州不锈钢装饰材料店，住所：甘肃省张掖市甘州区鸿宇商贸广场东街116室。统一社会信用代码：92620702MA720WTF6M。经营者：马莉，系该店负责人。委托诉讼代理人：朱某，甘肃祁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某1,甘肃祁峰律师事务所实习律师。被告:张掖兰标生物科技有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区张掖经济开发区兔儿坝滩循环经济示范园。统一社会信用代码：91620702MA744AHHX1。法定代表人：田某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1975年7月1日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。（未到庭）被告：王某，男，汉族，1983年1月18日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。原告张掖市甘州区正州不锈钢装饰材料店（以下简称正州不锈钢装饰材料店）与被告张掖兰标生物科技有限公司（以下简称兰标生物公司）、张某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告正州不锈钢装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰标生物公司向原告偿付材料款22000元；2.请求判令被告兰标生物公司、张某2、王某向原告连带偿付材料款3660元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告兰标生物公司在原告处购买55000元的不锈钢管件，支付部分货款后下剩22000元未付。同时，2018年9月至2019年5月，被告张某2、王某以被告兰标生物公司名义先后从原告处拉走价值为3660元的不锈钢材料，货款至今未付。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院。本院经审查认为：原告主张与被告之间系买卖合同法律关系，并要求被告支付材料款，但在庭审中提交的证据却证明双方之间实质的法律关系为定作承揽合同关系，且原、被告的陈述均证明双方系定作承揽合同关系，因此原告所主张法律关系与事实及证据不符，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张掖市甘州区正州不锈钢装饰材料店的起诉。案件受理费442元，退还原告张掖市甘州区正州不锈钢装饰材料店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马书和二〇二〇年四月三十日书记员  冶吉盛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3673号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：覃锡芳，女，1978年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区*******，送达地址广东省佛山市南海区*********广西贺州市金穗生态农业有限公司佛山分公司，公民身份号码452************229。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年11月27日止的信用卡透支本息合计41038.77元，其中逾期本金34588.43元、利息4487.04元、违约金1963.30元、手续费0元，（利息暂计至2019年11月27日，从2019年11月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年11月27日，从2019年11月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********225二、信用卡开卡时间：2018年6月1日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年11月27日，被告尚欠透支本金34588.43元、利息4487.04元、违约金1963.30元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年1月16日被告尚欠本金34535.77元，利息4487.04元，违约金1963.30元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃锡芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34535.77元，利息4487.04元，违约金1963.30元，及以上述本金从2020年1月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计412.99元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三日书记员  冯颖然
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初19号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人叶军，男，1971年3月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，系琼海市嘉积镇××酒店五楼休闲按摩会所的老板，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年8月14日、2019年8月16日、2020年1月17日被取保候审，于2020年4月13日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人叶军犯容留卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴、书记员莫壮宝出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加诉讼。本案在审理期间，经海南省第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明，被告人叶军于2018年7月7日向海南××酒店管理有限公司租赁琼海市嘉积镇××酒店五楼以开设休闲按摩会所。该休闲按摩会所由“小毛”（身份不详）负责会所日常管理，莫某某（在逃）负责招聘工作人员及招揽客人，莫某某又招聘了向某某（另案处理）负责接待客人，并于2018年8月1日正式营业。2018年8月2日21时30分许，琼海市公安局民警在对琼海市嘉积镇××酒店五楼休闲按摩会所进行检查时，查获正在进行卖淫活动的卖淫人员高某某、何某某、刘某某1、吴某某、刘某某2。 2018年8月14日，被告人叶军主动到琼海市公安局投案自首，并如实供述了以上犯罪事实。 上述事实，被告人叶军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、租赁合同、行政处罚决定书、办案说明、在逃人员登记表等，证人徐某某、吴某某、高某某、何某某、刘某某1、刘某某2、李某某、陈某某、涂某某、覃某某、颜某某、彭某某、叶某某、梁某某等人的证言，被告人叶军的供述与辩解、同案人向某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人叶军向他人租赁场地后容留多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人叶军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶军有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金8000元至10000元。 被告人叶军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人叶军租赁场地后伙同他人容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人叶军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年10月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  许德秋 人民陪审员  黄声婷 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 ...... 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚: （一）引诱他人卖淫的； （二)容留、介绍二人以上卖淫的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保67号 申请人：周东晶，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：倪鸿娟，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人周东晶与被申请人倪鸿娟及林国清民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2418号），申请人周东晶于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪鸿娟持有的追翔（福建）电动科技有限公司的5%股权，并提供案外人林琴芳名下的坐落于福建省福清市龙旺名城7号楼701单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人周东晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人倪鸿娟持有的追翔（福建）电动科技有限公司的5%股权； 二、查封申请人林琴芳名下的坐落于福建省福清市龙旺名城7号楼701单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产、冻结股权的期限为三年。 上述不动产、股权在查封、冻结期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费3020元，由申请人周东晶先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄秀雅
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执344号 申请执行人:李某某,男性,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:某某（某某）建设工程有限公司,住所地：西安市未央区。 法定代表人：马某某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李某某与某某（某某）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人某某（某某）建设工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某支付案件款405000元（保证金400000元、案件受理费3000元、保全费2000元）及迟延履行期间的债务利息，向申请执行人李某某支付自2018年12月07日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担本案申请执行费5975元，但被执行人某某（某某）建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人某某（某某）建设工程有限公司名下银行存款420000元（保证金400000元、案件受理费3000元、保全费2000元、执行费5975元及法定利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人某某（某某）建设工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人某某（某某）建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5607号原告：崔凤娇，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************521。被告：崔淑联，女，1964年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇沙头涤纶厂宿舍石米楼4座302房，公民身份号码440************545。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔凤娇撤诉。本案受理费减半收取269.96元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇二〇年四月二十一日书记员 欧阳余国力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4167号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林根带，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********1*，公民身份号码440************657。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林根带信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********216)欠款本金81711元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月8日的零售利息13174.23元、分期手续费4165.42元、违约金17381.46元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********580)欠款本金47302.49元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年7月30日的零售利息5443.15元、分期手续费480.54元、违约金3425.67元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计173083.96元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********216)截止至2019年12月8日的欠款共计116432.11元；(卡号：622**********580)截止至2019年7月30日的欠款共计56651.85元，以上合计173083.96元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月28日，被告信用卡(卡号：622**********216)尚欠本金81711元、利息17116.96元、分期手续费4165.42元、违约金17222.44元；截止至2019年7月30日信用卡(卡号：622**********580)尚欠本金47302.49元、利息5443.15元、分期手续费480.54元、违约金3425.67元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林根带应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日的信用卡(卡号：622**********216)欠款本金81711元、利息17116.96元、分期手续费4165.42元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告林根带应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年7月30日的信用卡(卡号：622**********580)欠款本金47302.49元、利息5443.15元、分期手续费480.54元及以前述所欠本金为基数从2019年7月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880.84元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢200号申请执行人刘某某。被执行人江某某。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初4476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人江某某银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 马学梅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15898号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：远磊，男，1982年12月23日，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告中邮消费金融有限公司与被告远磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告远磊在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39399.44元及利息、违约金（利息以尚欠本金为计算基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月12日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年1月12日提前到期后的违约金，以39399.44元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日和2019年3月26日，原告与被告分别签订《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》和《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限自2019年3月26日至2021年3月26日，贷款日利率0.059%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年10月26日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于2020年1月12日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告远磊承认原告中邮消费金融有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告远磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金39399.44元。二、被告远磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年10月27日起至2020年1月12日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年10月27日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年1月13日起的利息、违约金合并以39399.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告远磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告远磊负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月三十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执505号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：雷金叶，女，1969年12月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人雷金叶追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1643号民事判决已发生法律效力，依判决：雷金叶应向本院缴纳案件诉讼费307.68元。本院于2020年2月6日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘娇娇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保68号 申请保全人：蒲江，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被保全人：王明前，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人蒲江与被保全人王明前“合同纠纷”一案，申请保全人蒲江于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人王明前在通江县账户内的存款在120000元额度内予以冻结。申请保全人蒲江提供了案外人董清华所有的位于通江县作为担保。本院于2020年4月28日作出（2020）川1921财保13号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人浦江受到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人蒲江的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、对被保全人王明前在通江县账户内的存款在120000元额度内予以冻结，冻结期限12个月（自2020年4月29日至2021年4月28日）； 二、对案外人董清华与杨菊共同所有的位于通江县予以查封，查封期限三年，自2020年4月29日至2023年4月28日。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。保全期限届满，申请保全人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱灿宗
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执13号 申请执行人：成都山融股权投资基金中心（有限合伙），住所地四川省成都市成华区菽香里一巷2号。 执行事务合伙人：山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司。 委托诉讼代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：四川省海西软件科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号高新区科技孵化园七号楼308、311室。 法定代表人：熊小华，总经理。 被执行人：洋洋成都饭店有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段1号。 法定代表人：张安华，总经理。 被执行人：成都洋洋百货有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段1号。 法定代表人：胡宗念，总经理。 关于成都山融股权投资基金中心（有限合伙）申请执行四川省海西软件科技有限责任公司、成都洋洋饭店有限公司、成都洋洋百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初66号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 胡 廷 俐 审判员 张   晖 审判员 茅   勇 二〇二〇年四月十日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。