广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27345号原告：刘黎德，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码510************055。委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。被告：卢剑锋，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************916。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告卢剑锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金90000元及利息（以90000元为本金从2018年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，暂计至2019年9月24日为15960元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年10月，双方投资和合作经营服装生意，原告委托妻子宋玲将合作款项900000元支付给被告，后因经营不善，双方于2014年2月20日进行结算，根据亏损的情况，被告应当向原告返还款项500000元，但被告以其资金困难为由，要求将该款项转为借款，借款期限为三年，从2014年2月20日至2017年2月20日止，被告也于2014年2月20日向原告出具《借据》。同时双方约定按照月利率2%计算利息。借款期限届满时，被告并未按照约定支付本金及利息，但被告在此后不定期向原告归还部分本金及利息。双方于2018年7月11日进行对账，同时通过微信确认被告截止至2018年7月1日仍拖欠原告本金90000元。此后，经原告多次催收，被告仍拒绝支付欠款本金及利息。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告广东公安人口信息查询资料（原件1份）；2.《借据》（原件1份）；3.中国民生银行个人账户对账单（原件1份）；4.短信记录（打印件2页）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证1-4，来源合法，内容客观真实，且举证2-4有原件核对，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2013年10月22日，原告通过妻子宋玲的银行账户转账900000元给被告。2014年2月20日，被告以借款人身份向原告出具《借据》一份，内容为：本人卢剑锋于2014年2月20日向刘黎德借款人民币伍拾万元，期限三年，至2017年2月20日止，当日须结清所欠款项。本人负完全法律责任。被告多次银行转账至原告妻子宋玲的银行账户，分别为：2014年5月26日转账30001元，2014年5月26日转账49999元，2014年5月26日转账50000元，2014年5月28日转账17600元，2014年6月23日转账26500元，2014年7月21日转账26500元，2014年8月11日转账50000元，2014年9月23日转账26500元，2014年11月23日转账44500元，2015年1月11日转账50000元，2015年2月3日转账48000元，2015年3月24日转账21500元，2015年4月23日转账21000元，2015年5月27日转账100000元，2015年5月29日转账21000元，2015年6月30日、7月26日、8月29日各转账17000元，2015年10月30日、11月22日、12月23日各转账10000元，2015年12月26日转账40000元，2016年2月2日转账20000元，2016年2月28日、3月23日、4月25日、5月22日、6月23日、7月21日、9月17日、10月21日各转账10000元，2016年12月21日转账6000元，2017年1月23日转账10000元，2017年3月1日转账20000元，2017年3月2日转账30000元，2017年3月10日转账200元，2017年3月13日转账10000元，2017年3月22日转账9000元，2017年3月30日转账41000元，2017年4月9日转账10000元，2017年4月18日转账30000元，2017年4月26日转账8000元，2017年5月22日转账35000元，2017年6月20日转账2000元，2017年6月21日转账4000元，2017年7月21日、7月25日各转账3000元，2017年8月22日转账6000元，2017年8月22日转账10000元,2017年8月23日转账6000元，2017年9月28日转账5000元，2017年10月24日转账35000元，2017年11月6日转账20000元，2017年11月30日转账14000元，2018年1月1日转账20000元，2018年1月22日转账10000元，2018年1月24日转账13400元，2018年3月27日转账13000元，2018年5月8日转账18000元，2018年6月6日转账3500元，2018年7月10日转账20000元。2018年6月6日，原告妻子宋玲向被告发短信说“3500你转的，是吗？”，被告回复说“是的，500欠你的，3000利”。2018年7月6日，宋玲向被告发短信说：“卢总，今天已经6号了，这两天记得转钱过来，包括你上次电话说清算所剩借款的合同，这两天都搞定吧”。2018年7月10日，宋玲向被告发短信说“你那边还没搞定吗？急急急…收到二万了，非常感谢。明天中午你在不在石井，今晚你写好我看看，明天签”，被告回复说“刚找到银行存钱，才转得过去。明天中午吗？二点钟前，行不行？”，宋玲说“好”，被告说“我起草吧，要你写才对啊。晚点我起草完，微信发你过目”，宋玲说“对，好。另外你上次转的3000利息是相当于到5月底吧，所以你应该还要给我6月份的利息吧。7月份开始按9万算利，每月月底给当月利，你看如何？这次还是很感谢你两万能按时到。那9万就写到12月31号吧”，被告说“是的。好啊。身上现在就几百块钱了，很惨…6月的利，欠一欠啊”，宋玲说“好啊”。2018年7月11日，宋玲向被告发短信说“你在牛仔城吗？那个有写好吗？”，被告回复说“我刚出来买东西吃，在皇岗，半小时回去。你在哪？”、“借款协议：截止至2018年7月1日，卢剑锋尚欠宋玲、刘黎德夫妻借款本金人民币玖万元整（¥90000），其他款项已归还。因原欠条遗失，此据以资证明。出借人：宋玲、刘黎德，借款人：卢剑锋。”2018年7月25日，宋玲向被告发短信说“看到信息回复一下，谢谢”，被告回复说“嫂子，这几天很紧张，我要月头才挤得出钱哦。应该是上个月3000，这个月1800，总共4800，我月头给你。很紧张啊，档口租全都还没交，被广大天天追着。体谅一下我”。2018年12月25日，宋玲向被告发短信说“卢总，已经12月底了，之前约定好的12月底本金9万和之前的利息，提前先告知一下。利息是6月份的3000加上7月至12月合计6个月，每月1800，总共是13800元的利息。你可以算一下对不对”。2019年1月8日，被告向宋玲发短信说“年前整壹万给你，真没钱了。再多也弄不上，整一万给你们顶一下。相当困难”。诉讼中，原告陈述：双方口头约定原告的合伙投资款900000元结算后被告需向原告返还的500000元转为借款。双方口头约定利息按照月利率2%从2014年2月20日起计算，从被告的还款记录看，被告多次每月支付10000元，该10000元为利息的体现。原告主张按照月利率2%计算，但被告并没有足额支付利息，被告尚欠2018年6月份利息3000元，原告不再主张。一直都是原告配偶宋玲向被告催款，沟通还款事情，因此被告在短信的借款协议中写出借人是原告和宋玲两人，实际出借人是原告。双方之间还有其他经济往来，如原告妻子宋玲分别于2013年3月9日、3月18日以POS机刷卡方式共转账280000元给“德意世家服饰商行”，“德意世家服饰商行”为被告名下广州市白云区石井新德意服装经营部对应的店铺。原告及妻子宋玲和被告之间仅剩90000元未清偿，其他借款和经济往来均已结清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张本案的基础法律关系是合伙关系，原告与被告通过意思自治变更债权债务关系，双方约定将结算后被告需向原告返还的合伙款转为借款，由被告出具《借据》确认借款500000元，并提供了《借据》和银行转账交付记录予以佐证，而被告经本院依法传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，故本院采信原告主张，对原告依据《借据》要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据原告提供的银行账户交易明细，被告在2014年2月20日之后转给原告的款项远多于《借据》确定的款项，对此，原告解释称双方之间还有其他借款及经济往来，但均已结清，由于被告与原告妻子宋玲于2018年7月10日、11日对账确认尚欠借款本金90000元，对账后被告未再还款，故本院对被告尚欠原告借款本金90000元的事实予以确认，被告应如数归还借款本金90000元予原告。关于利息。虽然《借据》没有约定利息，但被告与原告妻子宋玲的对账记录证实双方的确约定了利息，被告亦实际向原告支付了利息。根据对账记录，截至2018年7月10日止，被告尚欠2018年6月的利息未支付，双方明确从2018年7月起以90000元为本金计算利息，因现无证据证明被告在对账后继续向原告还款，故对原告起诉主张从2018年7月1日起计算利息，本院予以支持。对于利率，根据原告妻子宋玲向被告的催款记录，可推算出自2018年7月1日起的计息利率为月利率2%（1800元/月÷90000元），符合法律规定，故对原告主张被告按照月利率2%计付利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90000元，并支付以90000元为本金从2018年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予原告刘黎德，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计2419.20元（原告已预交），由被告卢剑锋负担元并在发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费2419.20元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  甄广坚人民陪审员  李爱明二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄淑君