山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初315号 原告潍坊易拓市场营销策划有限公司，住所地：昌乐县方山路6129号龙腾金都5号商业楼44商铺。 法定代表人刘学博，总经理。 委托代理人姚志远，山东春水律师事务所律师。 被告山东联汇置业有限公司，住所地：济宁市金乡县经济开发区锦绣路北新华路西。 法定代表人姜开鸿，总经理 委托代理人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。 原告潍坊易拓市场营销策划有限公司与被告山东联汇置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潍坊易拓市场营销策划有限公司的委托代理人姚志远、被告山东联汇置业有限公司的委托代理人夏鲁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊易拓市场营销策划有限公司诉称，2019年6月9日，他公司与被告签订合同，被告委托他公司提供（金乡）崇文名都项目的营销策划顾问服务，合同签订后，他公司按照合同约定履行了义务，而被告在他公司履行完合同义务后，未按照约定付顾问服务费和佣金，为维护他的合法权益，请求法院依法判令：1、被告按照合同约定支付顾问费100000元；2、被告按照合同约定支付佣金65486元；3、被告返还垫付的器材租赁费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告山东联汇置业有限公司辩称，一、他公司还需要支付销售服务费3.4万元。2019年6月9日，他公司和原告签订了《营销策划顾问服务合同》，合同约定的合作期限为2019年6月10日到2020年6月11日。但是到2019年10月，销售公司的人员已经撤离销售现场。虽然合同第四条第一款约定的服务费每月2万元，但是第三条第二款第八项明确约定：乙方与甲方在签订本合同入场后，按约定每周末免费向甲方提供一次暖场活动，活动参与人不得少于25人。如有违约或者达不到约定人数甲方有权在当月的顾问服务费中扣除20%的费用。合同签订销售服务公司根本没有按照合同约定举行暖场活动，因此按照上述约定应当扣除20%的服务费。即销售服务公司应当获取的服务费为2万元/月×4个月×80%=6.4万元，他公司已经支付销售服务公司3万元，尚欠销售服务公司3.4万元的服务费。由于销售服务公司的违约行为给他公司单位造成损失，所以他公司没有支付剩余的服务费。二、他公司仅仅需要支付销售服务公司佣金44088.28元。依照合同第四条第3款约定，佣金按照销售任务计算，完成则按照销售额的0.4%提取，未完成则按照销售额的0.1%提取，同时该合同第四条第4款第一项约定，销售佣金以每月实际回款为结算标准。按照合同约定，销售服务公司的任务额7月份为400万，八月份为980万，9月份1100万，9月份以后每季度回款额为2000万。而销售服务公司7月份的销售额为8462470元，回款额为7862470元，应得佣金为7862470元×0.004=31449.88元；8月份销售额为5290039元，回款额为4510039元，赢得佣金为4510039元×0.001=4510元；9月份的销售额为5480833元，回款额为4220833元，应得佣金为4220833元×0.001=4220.8元；10月份销售额为5217576元，回款额为3907576元，应得佣金为3907576元×0.001=3907.6元，以上销售服务公司应得佣金总额为44088.28元。故销售服务公司诉称的佣金数额明显错误。三、销售服务公司请求垫付的器材租赁费根本不是事实。他公司从来没有拖欠过任何单位器材租赁费，更没有委托任何人代替他公司支付过租赁费，因此原告的上述请求没有任何事实依据和法律依据，请法庭依法驳回该项诉讼请求。另外，销售服务公司在履行合同时，不按照合同约定履行，未能按照销售计划完成销售任务，给他公司造成了重大经济损失，依照合同第五条第二款之规定，给他公司造成的损失，销售服务公司应承担赔偿责任，对此他公司保留诉权。综上,请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月9日，原（乙方）、被告（甲方）签订（金乡）崇文名都项目《营销策划顾问服务合同》一份，该合同约定：合作期限自2019年6月10日至2020年6月11日；第三条第2项第（8）条约定，乙方与甲方在签订本合同入场后，按约定每周末免费向甲方提供一次暖场活动，活动参与人数不得少于25人，如有违约或达不到约定人数甲方有权在当月顾问服务费中扣除20%的费用；第四条关于销售任务、服务费、支付方式约定：1、服务费每月策划顾问服务费20000元；2、销售任务六月份任务额0万，七月份400万元，八月份500万元；9月份600万元，以上为进场后每月销售任务，九月份后为每季度回款任务额为2000万元，乙方入场后，根据当地市场调研数据制定目标，并以附件的形式作为补偿说明，与本合同具有同等法律效力；3、佣金比例：双方按照销售任务（销售任务根据市场情况，双方协商确定），若完成则按照销售额的0.4%提取，未完成则按销售额的0.1%提取，全款到位后按照当月一次性支付；4、结算与支付：（1）销售佣金以每月销售实际回款为结算标准，每月佣金甲方需一次性支付乙方；（2）策划顾问服务费：按月结算，每月月初5日之前结算上月一半及下月一半，不足一月按比例结算；（3）佣金：按月结算，未完成销售任务当月按照0.1%结算，若季度任务完成则按照0.4%补齐。 2019年8月1日，原、被告双方签订崇文名都项目《营销策划顾问服务合同补充协议》一份，就2019年6月9日签订的合同约定的部分内容进行了补充，其中将八月份的任务额修改为980万，九月份的任务额修改为1100万，九月份后每季度回款任务额为3300万元。 另查明，崇文名都项目七月份至十月份的销售业绩总额分别为：七月份成交总额8462470元、八月份成交总额5285039元、九月份成交总额5480833元、十月份成交总额5217576元，上述销售额明细由被告工作人员孙昂签字确认，并加盖相关印章。 被告通过银行转账形式已支付原告2万元，原告在起诉时已经扣除。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《营销策划顾问服务合同》、《补充协议》、销售额明细表等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的关于（金乡）崇文名都项目的《营销策划顾问服务合同》及后续的《营销策划顾问服务合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方应依据合同约定行使权利、履行义务。 关于原告主张的策划顾问费，依据双方合同约定，被告每月应支付的策划顾问服务费为20000元，且合同约定由原告每周末免费向甲方提供一次暖场活动，活动参与人数不得少于25人，如有违约或达不到约定人数的，被告有权在当月顾问服务费中扣除20%的费用。本案原告并未向本院提交相关证据证明其每个月均按照合同约定进行了暖场活动，故对被告辩称的要求每月扣除20%的顾问服务费用，本院予以支持。关于原告提供顾问服务的时间，原告自称顾问服务时间自2019年6月10日计算至2019年12月10日共计120000元（6个月，每月20000元），扣除已支付的20000元，尚欠100000元；被告辩称原告提供顾问服务的时间为2019年6月10日至2019年10月31日，自2019年11月1日起便未再提供服务。依据原告向本院提交的证据，原、被告关于销售额的对账明细截止时间为2019年10月31日，故对于原告在2019年11月1日至2019年12月31日期间是否已经提供了顾问服务无法确认，对于该二个月的顾问费用，原告可待证据充足之后再另行主张。故原告提供四个月的策划顾问服务费应为80000元，扣除被告已经支付的20000元，尚欠60000元。按照常理，被告已经支付的20000元应为一个月的顾问费，故已经支付的不应再扣除20%，剩余三个月顾问费扣除20%后为48000元。 关于原告主张的销售佣金，依据双方合同约定，原告在完成双方约定的每月销售额时，按照销售额的0.4%提取，未完成则按销售额的0.1%提取，销售佣金以每月销售实际回款为结算标准。依据原告提交的证据，七月份成交总额为8462470元、八月份成交总额为5285039元、九月份成交总额为5480833元、十月份成交总额为5217576元，根据合同及补充协议的约定，七月份销售任务额为400万元、八月份销售任务额为980万元、九月份的销售任务额为1100万，九月份后每季度回款任务额为3300万元。依据上述数据，原告仅在七月份完成了任务额，可依据销售额的0.4%进行计算，八月份及九月份均未达到任务额，应依据销售额的0.1%进行计算，十月份的任务额，因合同约定九月份后每季度的的回款任务额为3300万元，平均每月的任务额为1100万元，据此原告十月份的销售额也未达到任务额，故对原告在该月份依据销售额0.4%计算佣金，本院不予支持。关于每月销售的实际回款数额，被告向本院提交了未回款明细一份，但该明细未加盖公章或相关负责人签字，证据形式不合法，本院不予采信。故被告应支付原告截止到2019年10月31日的佣金共计49833.33元（七月8462470元*0.4%=33849.88元，八月5285039*0.1%=5285.039元，9月5480833*0.1%=5480.833元，10月5217576*0.1%=5217.58元）。 关于原告主张的器材租赁费12000元，因原告未向本院提交相关证据，合同中并未约定，被告亦不认可，故本院不予支持。原告就该部分损失可待证据充足后再另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东联汇置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告潍坊易拓市场营销策划有限公司策划顾问费48000元； 二、被告山东联汇置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告潍坊易拓市场营销策划有限公司销售佣金49833.33元； 三、驳回原告潍坊易拓市场营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取1925元，保全费1420元，由原告潍坊易拓市场营销策划有限公司负担1505元，由被告山东联汇置业有限公司负担1840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年四月二日 书记员  田 帅