wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初408号 原告：王长强，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住大连经济技术开发区。 被告：韦小燕，女，1998年2月9日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住靖西市。 委托诉讼代理人：农彩金（系被告母亲），女，广西靖西市。 原告王长强与被告韦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告王长强和被告韦小燕的委托诉讼代理人农彩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款180,000元和利息及迟延履行金共计5,526元（利息及迟延履行金从2020年1月24日起计算至给付之日止按年利率24%计算，暂计算至起诉之日为5,526元），合计185,526元，之后的利息按年利率24%计算至偿清之日。；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：是2020年1月15日，被告向原告借款人民币180,000元整，约定年利息为2%，并承诺于2020年1月23日前一次性还本付息，否则承担每日借款总额2%的迟延履行金（自超期之日起计算）。同时约定被告以其自有的桂Ａ×××××号红色宝马车用以抵押。上述事实有被告向原告出具的借条为凭。现约定的还款期已过，但被告未偿还上述借款。故诉至法院，请求依法裁决。 原告王长强围绕自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及主体资格;2.被告驾驶证复印件一份（当庭已提交原件），拟证实被告当事人的身份信息及诉讼主体资格;3.原告与被告的微信聊天内容复印件一份，拟证实这笔借款的真实性;4.《银行流水账》复印件一份，主要证实这笔借款的转账交易记录;5.《借条》复印件一份（当庭已提交原件），拟证实这笔借款的真实性;6.支付宝转账记录复印件一份，拟证实这笔借款的真实性。 被告韦小燕辩称，原告没有将180,000元转给被告前，被告曾转给原告100,000元，且被告借款转账的是150,000元，但借条上写的是180,000元，还有原告请求的利息不符合；这笔钱原告明知道被告是拿来赌博，却还借给她。 被告韦小燕对其抗辩事实向本院提供的证据有：1、被告韦小燕向原告王长强转账记录复印件一份，拟证实被告韦小燕已把借款转账还给原告王长强的事实。 本院对证据的分析与认定如下：被告韦小燕对原告向法庭提供证据1.2.4.6份证据的三性无异议，本院对以上当事人无异议的证据予以认定。被告韦小燕对原告提供的证据3.5有异议，对第5份证据认为借款本金不是180,000元而是150,000元，本院认为证据3.5能相互印证，形成证据链条，能证实原告按借款合同约定向被告出借180,000元借款本金的事实，故本院予以认定并作为认定本案事实的依据。原告对被告韦小燕提供的证据，认为只是证明被告在澳门与原告兑换港币的事实，且这份证据的转账日期在本案发生的借款日期之前，不能作为抵销本案借款的证据使用，未向原告借款之前就已向原告还款，不具有客观真实性，故被告的上述转账与本案借款没有关联性，故对被告提交的证据及要证实的内容，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2020年1月13日，被告韦小燕向原告王长强借款180,000元整。原告王长强向被告韦小燕提供借款现金30，000元后，分别于2020年1月13日20时56分、21时37分转账给被告韦小燕人民币20,000元和30,000元；于2020年1月14日01时23分、09时39分转账给被告韦小燕20,000元和50,000元；于2020年1月15日22时16分支付宝付款给被告韦小燕人民币20,000元，于2020年1月16日20时23分转账支付被告韦小燕人民币10,000元。双方的上述借款，被告韦小燕于2020年1月15日向原告亲笔出具一张《借条》为据，该《借条》约定借期内年利息为2%，并承诺于2020年1月23日前一次性还本付息，否则承担每日借款总额2%的迟延履行金（自超期之日起计算）。同时约定韦小燕以其自有的桂Ａ×××××号红色宝马车用以抵押，但未办理抵押登记备案手续,《借条》约定的还款期限已过，被告韦小燕未依约偿还借款。2020年3月10日，原告王长强向本院起诉，提出如诉请求。 本院认为，一、被告韦小燕向原告王长强借款180,000.00元，并出具了《借条》，原、被告的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告王长强按约定履行向被告韦小燕提供借款现金30,000.00元，并通过转账支付和支付宝支付方式向被告提供借款本金150,000.00元。被告韦小燕应当按约定在约定的期限内向原告王长强偿还借款本金及利息，但被告韦小燕未按约定的期限向原告王长强偿还借款，原告经多次追偿，被告韦小燕仍未偿还，被告韦小燕的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告王长强请求被告偿还借款本金180,000.00元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于利息的支付和迟延履行金的支付问题。原、被告约定借期内的利息为年利息2%，逾期的迟延履行金为每日借款总额2%（自超期之日起计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的利息及迟延履行金计算比《借条》约定的有所减少，其从2020年1月24日起计算至起诉之日止，按年利率24%计算为5,526元符合法律规定，之后的利息及迟延履行金，按年利率24%计算至清偿之日止。自2020年1月13日提供出借借款本金起至2020年1月23日止借款期限内的利息，原告未请求，这是原告自行处分自己的民事权益，没有违反法律的相关规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以照准。三、关于本案诉讼费用的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”，第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，即本案案件受理费4,010元，适用简易程序审理，减半收取即2,005元，由被告韦小燕负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韦小燕尚欠原告王长强借款本金180,000.00元和相应利息及迟延履行金（利息及迟延履行金计算方式为：自2020年1月24日起计算至偿清之日止按年利率24%计算，）限于本判决生效后十日内偿清。 本案案件受理费4,010元（原告王长强已预交2,005元），按简易程序审理，减半收取计2,005元，由被告韦小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12468号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈土明，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈土明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈土明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈土明归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计113,482.05元，包括本金56,304.49元、利息50,377.11元、滞纳金(违约金)及其他费用6,800.45元；二、判令被告陈土明承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为56,304.49元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈土明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈土明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金56,304.49元；二、被告陈土明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,304.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.61元，减半收取603.81元，由被告陈土明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10531号原告:姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:董永红，男，1963年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:高国宏，男，1969年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告姜新文与被告董永红、高国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新文到庭参加诉讼；因被告董永红、高国宏下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告董永红、高国宏拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新文向本院提出诉讼请求：判令被告董永红立即偿还原告借款90万元及利息（利息自2017年9月30日至还清借款之日止，利率按月息2％计算）；被告高国宏承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月21日，被告借原告现金40万元，期间原告多次找被告追要本息，至2017年9月30日，原、被告三方算账为借原告现金90万元，并出具借条一份，约定2017年12月底前还清90万元，被告高国宏自愿担保签字。借款到期后，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董永红、高国宏未提出答辩。经审理查明，2017年9月30日，被告董永红向原告出具借条一份，并由被告高国宏提供担保，内容为：“今借到姜新文现金肆拾万元正（400000.00元）借款日期2011年3月26号利息按2分计算至现在利息合计本息玖拾万元整，此借款2017年12月底前还清。借款人：董永红手机186××××0129担保人：高国宏131937122292017.9.30号。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告董永红借原告款40万元，有被告董永红向原告出具的借条为证，被告董永红不到庭质证，本院予以采信。原告姜新文与被告董永红之间形成民间借贷关系，现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。对于借款本金数额，2011年3月26日至2017年9月30日的借款40万元的利息为62.5333万元，双方已约定按50万元，该段的利息应按50万元计算，该50万元不应计入后期借款本金内，故其借款本金仍应按40万元计算，应由被告董永红偿还给原告，其利息应自2017年10月1日起至借款还清之日止的利息，按双方约定的月息2％计算。关于原告要求被告高国宏承担保证责任问题，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，庭审中，原告陈述：借款到期后一直向二被告追要，故不存在免除保证责任的情形，故原告请求被告高国宏承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董永红于判决生效后十日内偿还原告姜新文借款40万元及利息（利息自2017年10月1日起至借款还清之日止，按双方约定的月息2％计算）。二、限被告董永红于判决生效后十日内偿还原告姜新文利息款50万元。三、被告高国宏对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告姜新文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告董永红、高国宏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王德奇审判员  高世一审判员  贺麒娇二〇二〇年四月二十六日书记员  张 昆
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执126号之一 申请执行人：胡倩,女，1994年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 担保人：叶仕汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：张健斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人胡倩与被执行人叶德如国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1391号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人叶德如应向申请执行人胡倩偿还借款本金合共5000元及相应利息（以本金为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费150元、案件仲裁费570元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日以（2020）粤07执字第126号案立案执行。 在执行过程中，双方当事人及6名担保人黄健廉、余文健、李兰兰、叶仕汉、张健斌、林铭聪于2020年4月20日自行达成和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，协议和附件约定： 一、确认被执行人和6名担保人尚欠申请执行人投资款本金合共计5000元，利息（2019年1月14日至2020年3月20日止）共计1420.27元，前期律师费150元，仲裁费共计570元，以上款项合计7140.27元； 二、被执行人和6名担保人承诺对应付款项7140.27元分八期向申请人支付，每期支付859.11元。第一期支付时间为2020年4月30日，第八期为2020年11月30日，该日前全部款项支付完毕。支付方式：被执行人将每期需要支付的款项转账到人人创客服银行卡，由客服代为充值到申请执行人的汇付天下（第三方支付平台）账户中（户名：黄翠艳，开户行：中国建设银行韶关园前支行，账号：62×××85）； 三、胡倩等12名申请执行人的后期律师费共计28683.51元，被执行人和6名担保人自愿承担，在第一期（即2020年4月30日）直接转账到申请执行人委托的广东伯方律师事务所银行账户（账户名：广东伯方律师事务所，开户行：中国工商银行广州黄埔支行，账号：36×××77）； 四、被执行人和6名担保人对分期中任意一期的款项发生逾期，申请执行人有权向法院申请继续对（2019）湛仲字第1391号仲裁裁决书强制执行，6名担保人对未付款项承担连带清偿责任。 上述协议经双方当事人确认，为了便于制作协议在[GAGA派对（二期）调解方案]中约定了整体还款计划，但在协议的附件《GAGA二期相关费用统计表》为了区分各个债权人，已对每个申请执行人的债权明细明确约定，各方同意按照各个申请执行人的债权明细表述协议。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人以及担保人达成的和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，从内容和性质上属于执行和解，均是当事人及担保人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，也没有损害他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执字第126号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敬华 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审126号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：常永伟，男，1986年04月09日出生，河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行常永伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000804145公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000804145公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 冯风川陪审员 关桂英二〇二〇年四月二十六日书记员 李惠文
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执435号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人杨三八，女，1968年3月8日生，大专文化，工人，户籍地云南省德宏州盈江县永胜路五金厂宿舍区。现住梁河县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨三八诉讼费执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨三八逾期未履行交纳本案诉讼费义务，盈江县人民法院民事审判庭于2020年3月24日移送执行，移送标的诉讼费525元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控，反馈信息显示被执行人杨三八名下无可供执行的财产，经向本院辖区内的住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人杨三八名下无可供执行的财产。且被执行人杨三八在本院存有民事执行案件未执行完毕。经审查，本院依法终结本案的执行，待被执行人杨三八在本院的民事执行案件执行到位后，优先支付本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执349号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十七日法官助理李四琳书记员董建明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家光，男，1959年5月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家修，男，1955年5月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家坤，女，1953年10月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家玉，女，1964年3月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。再审申请人王家修、王家坤、王家玉、王家玲的共同委托诉讼代理人：王家光，男，1959年5月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区文化旅游和广播电视局（原沈阳市大东区文体广电新闻出版局），住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路18号。法定代表人：苏宗海，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区房产局，住所地辽宁省沈阳市大东区大东路26号。法定代表人：刘兵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局大东分局，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路天齐一巷5号。法定代表人：张海，该分局局长。一审第三人：王家全，男，1957年8月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。王家光等五人诉沈阳市大东区文体广电新闻出版局、沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房产局、沈阳市城市管理行政执法局大东分局行政赔偿一案，沈阳市中级人民法院已于2018年12月28日作出（2018）辽01行终94号行政赔偿判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人王家光等五人向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系单独提起行政赔偿的案件，再审申请人王家光等五人基于被申请人实施的强制拆除行为已被生效判决确认违法而请求法院判令被申请人赔偿因违法强制拆除造成的财产损失，包括房屋损失、房屋租金损失、附属物损失、屋内物品损失、误工费、租房费、水电费、装修费、搬家费、土地补偿费、死亡赔偿金以及精神损害赔偿金等。原沈阳市大东区文体广电新闻出版局作为拆迁人已于2008年4月取得拆迁许可证，依法应当对被拆迁人进行安置补偿。在强制拆除行为已被生效判决确认违法的情况下，被强制拆除房屋的拆迁安置补偿问题应当通过赔偿诉讼与物品损失等其他赔偿请求一并予以解决，而不应再要求申请人王家光等五人单独针对房屋拆迁安置补偿问题通过协商或裁决的程序予以解决，协商及裁决程序亦不是请求赔偿的法定前置程序。原一、二审法院认定王家光等五人主张的房屋及地上附着物等损失不属于行政赔偿范围，应当通过拆迁安置补偿程序予以解决属于适用法律错误。综上所述，王家光等五人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令沈阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十六日法官助理姜宁书记员栾晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1795号 窦玉星： 你与李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1195号原告：夏东，男，1973年2月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：吴文娟，女，1961年4月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告夏东诉被告吴文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东的委托诉讼代理人何建宇，被告吴文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月1日起至2020年6月30日期间租金33500元，并支付利息（利息以33500元为基数，从2019年6月1日起至给付之日，按照银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年7月1日签订租赁合同，约定由原告将位于武进区房屋租赁给被告使用，租赁期限5年，自2018年7月1日起至2023年7月1日止。每年租金33500元，租金先付后用，第二年必须提前一个月支付下年付租金。现被告仅支付了第一年度的租金，对于第二年度的租金33500元（即2019年7月1日起至2020年6月30日期间的租金），被告至今未付。现原告起诉至法院，请求法院查明案件事实，依法作出裁判。被告吴文娟辩称，被告有异议，被告开始一共租了四间店面，分别是22、23、25、26号房屋，其中25号房屋是租的原告的，但在2019年6月25日已将房屋退给原告，现在只租用22号、23号房屋。同年6月30日，市场管理部门将涉案房屋的电和水都停掉了。原告后来也在涉案房屋的门上写了出租信息，在被告不知情的情况下，原告将出租房屋的信息撕毁。本院依据原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述，认定如下事实：2018年7月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定，原告将位于常州市武进区经营用房出租给被告吴文娟经营窗帘商品，租期五年，从2018年7月1日至2023年7月1日，合同签订时一次性缴清第一年租金，后四年租金先付后用，承租方必须提前一个月支付下一年度租金，合同期内租金不变。被告已支付第一年度，第二年度租金未付。原告为证明被告仍然承租《租赁合同》中载明的房屋，向本院提交以下证据：1、企业登记就业查询表一份，证明被告租用原告房屋从事纺织品经营生意，工商资料在2019年6月29日进行变更，明确被告经营场所在常州市武进区22-23-25号，原告的房屋25号就在其中。被告的质证意见为对该证据没有异议。2、拍摄于2019年11月25日的现场照片，证明涉案25号房屋门面上存在被告商行的广告牌，被告一直在使用该房屋。被告质证意见为对照片没有异议，但是退租一般都是不拆除广告牌的，需要下一个租客自行拆除更换。针对被告辩称已经涉案房屋于2019年6月25日退还给了原告，其向法院提交以下证据：1、涉案房屋照片打印件一份，证明涉案房屋已经隔开。被告的质证意见为照片真实性没有异议，25号房屋外面的广告牌已经被拆除，系起诉之后拆除的。对于房屋内的拍摄情况，无法看出25号房屋内现在的真实情况，且照片也反映了被告能够自如进出房屋，没有将房屋退还给原告。2、证明一份，为证明涉案房屋已经退还给原告。原告的质证意见为该证据系被告自己打印的情况说明，对于下面签名的真实性无法核实。3、申请证人徐某,4（身份证号码）、证人刘某,4（）出庭作证，证人徐某,4证言的主要内容为证人是在市场部工作的，证人是在租这个房子的时候认识被告吴文娟的，也认识夏东。原、被告签订2018年的租赁协议是知道的，2019年6月，被告打电话给证人说因为家里有点事情，房子租不下去了，问证人有没有认识砌墙的，证人带人去看时，被告觉得太贵，就自己找人砌了，后来吴文娟又打电话让证人把水电都停掉了。证人看到店面上贴了出租信息，但是没有看到是否是夏东贴的，证人也打电话给夏东，夏东没有提及被告退房子的事情，让证人不要管被告的事情。证人刘某,4证言的主要内容为证人也是在纺织城开店的，与吴文娟系邻居，证人听吴文娟说房租付不起，不再承租诉争房屋，并且找人将房租砌好，恢复了房屋原状，也看到有一男的张贴了招租广告，但是否是房东本人不清楚。证人可以证明被告从2019年6月30日开始就没有使用过退出来的两间房屋。本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，原告与被告签订的《租赁合同》对房屋租期、租金、支付方式等进行了约定，原、被告应当按照约定履行合同义务，被告已经支付了第一年度租金，按照合同约定，应于2019年6月1日前支付第二年度（即2019年7月1日至2020年6月30日）租金33500元，被告未能及时履行付款义务，现原告要求被告支付欠付租金33500元及利息（利息以35000元为基数，从2019年6月1日起至给付之日，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告吴文娟辩称已经于2019年6月25日将房屋退还给原告，但其提供的证据不足以证明其主张，原、被告在《租赁合同》中明确约定了房屋租赁的期间为五年，被告如果提前解除合同，理应经得原告的同意，办理房屋交接手续，并且通过原告提交的证据，本院有理由相信被告继续占有使用诉争房屋，故被告的上述辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告吴文娟于本判决生效之日起十日内支付原告夏东租金33500元及利息（以人民币33500元为计算依据，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，由被告吴文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇二〇年四月二十七日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12775号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李文通，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李文通信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李文通归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计123,345.89元，包括本金88,832.93元、利息22,441.96元、滞纳金(违约金)及其他费用12,071.00元；二、判令被告李文通承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为88,832.93元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告李文通未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文通应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金88,832.93元；二、被告李文通应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,832.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.82元，减半收取1,010.41元，由被告李文通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢52号王兴武、周仕全：本院立案执行的王兴武与周仕全民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行了全部金钱给付义务，本案已执行完毕。特此通知审判员  魏厚江二〇二〇年四月二十六日书记员  王从坤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执550号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地：佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室。 被执行人：瞿清连,女,1989年10月6日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。 被执行人：刘伯华,男,1954年9月29日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人：龚华容,女,1957年2月6日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人：陈某,男,2011年10月9日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与瞿清连、刘伯华、龚华容、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室依已发生法律效力的（2018）粤0608民初3917号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。根据上述生效法律文书，瞿清连、刘伯华、龚华容、陈某应在继承刘平的遗产的实际价值范围内向佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还54026.11元抢救费和丧葬费。各被执行人向本院主张，刘平因治疗而产生了大额债务，并无可供继承的遗产。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院发现刘伯华在中国农业银行股份有限公司佛山高明东区支行账号45×××04及账号62×××16中有人民币存款16017.61元；瞿清连名下有车牌号为赣Ｃ×××××的车辆一台，该车辆注册时间为2017年7月6日。本院通过核查刘伯华上述账号的银行流水记录，形式审查瞿清连提交的医疗费用收据及车辆交易证明材料，及询问被执行人等多种方式，发现上述存款、车辆与被继承人刘平的遗产之间缺乏必要的关联性。此外，未发现各被执行人及被继承人刘平名下有可供执行的财产。 本院认为，经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被继承人刘平名下有可供执行的遗产，且被执行人名下的现有财产与被继承人刘平的遗产之间缺乏必要的关联性，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执550号案件的执行。 发现被继承人的财产有被隐匿、转移等情形的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎嘉明
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执571号申请执行人：程玲香，女，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人：孙子兵，男，1999年6月22日出生，汉族，住湖北省团风县，委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行程玲香、孙子兵与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初5389号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向程玲香、孙子兵支付从2016年12月30日至2019年7月31日的逾期交房违约金65,751元；2、向程玲香、孙子兵支付迟延履行期间的债务利息（以65,751元为基数，从2020年1月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费722元、执行费897元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为932.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币68,302.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  袁岸舒
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1070号济南瑞丰空调工程有限公司与山东华清索兰节能环保设备有限公司合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初6595号民事判决书已经发生法律效力，济南瑞丰空调工程有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初6595号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十六日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执201号之三申请执行人：武汉瑞驰物业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道166号丰华园小区11栋1层2-1室。法定代表人：陈伟，系该公司董事长。被执行人：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。法定代表人：刘胜鸣。被执行人：武汉海金鑫工贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村曹铺村。法定代表人：刘胜鸣。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5599号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司银行存款6138208元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1373号 申请执行人：张业敏，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：杨乐，福建力涵律师事务所执业律师。 被执行人：王孙福，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年4月2日立案受理的申请执行人张业敏与被执行人王孙福民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5629号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息、律师代理费8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保19号 申请人：智利聪，女，1982年2月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人：陈红伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 申请人智利聪于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红伟所有的价值1000000元的财产予以保全。申请人智利聪以其在中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人智利聪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈红伟所有的价值1000000元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人智利聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马广杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初277号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄凌平，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄凌平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告黄凌平偿还所欠原告借款本金18000元人民币及借款利息29309.36元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月30日，被告黄凌平向原告借款现金金额18000元，借款期限为3年，自2009年9月30日至2012年9月29日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金18000元，利息29309.36元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告黄凌平已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告黄凌平在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫杨俊
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保127号 申请人：雷忠群，男，壮族，1968年7月14日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷忠群于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值7000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值7000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保127号 申请人：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：范业挺，该公司董事长。 被申请人：刘梅，女，汉族，1973年3月31日出生，住乌鲁木齐市。 申请人新疆海港房地产开发有限责任公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梅名下价值24万元的财产进行查封、冻结。申请人新疆海港房地产开发有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额24万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘梅名下价值24万元的财产。 案件申请费1720元，由申请人新疆海港房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1061号原告：肇庆府城保护与复兴项目征拆工作指挥部西片区分指挥部，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号法定代表人：钱明元。委托诉讼代理人：张仕智，该指挥部工作人员。委托诉讼代理人：熊欢，该指挥部工作人员。被告：李耀明，男，1983年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县都城镇城东居委平江路12号。原告肇庆府城保护与复兴项目征拆工作指挥部西片区分指挥部与被告李耀明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告肇庆府城保护与复兴项目征拆工作指挥部西片区分指挥部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆府城保护与复兴项目征拆工作指挥部西片区分指挥部撤回起诉处理。审判员  蒙婉珊二〇二〇年四月二十二日书记员  杜爱怡
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执69号 申请执行人：李立平，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：彭超明，住四川省开江县。 申请执行人李立平与被执行人彭超明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5199号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人李立平向本院申请强制执行，要求被执行人支付64683元，并承担本案执行费870元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人彭超明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人彭超明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭超明名下的财产。 1.查明被执行人有汽车（车牌号：苏Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人彭超明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人彭超明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李立平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人彭超明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执69号申请执行人李立平与被执行人彭超明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1155号 黄伟元、马振韶： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初737号《民事判决书》、原告：陈振威），经本院强制执行，依法扣划被执行人马振韶银行存款300元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路178号，统一社会信用代码9134032385018458X3。负责人：张浩，行长。委托代理人：陈光明，该行客户经理。被执行人：强金柱,男,1983年7月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人强金柱信用卡纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖03民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人左海亮偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金、消费手续费合计31634.91元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；6、查封了被执行人强金柱拥有车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车（未能扣押）。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十六日书记员  王浚博
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执553号申请执行人：钱晨，女，1988年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省歌剧舞剧院演员，住武汉市青山区，被执行人：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，本院在执行钱晨与刘和琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘和琳应当履行本院(2019)鄂0107民初4326号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人钱晨返还借款2,000,000元并支付利息（以2,000,000元为基数，按月息2%，从2016年2月15日起计算至实际支付之日止）；2、承担案件受理费18,280元、执行费22,583元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日被执行人刘和琳应承担的一般债务利息为2,036,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘和琳的银行存款人民币4,076,863元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  袁岸舒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执791号 申请执行人白小英，女，1981年5月14日出生，汉族。 被执行人郑伟，男，1981年5月14日出生，汉族。 被执行人何长安，男，1974年1月12日出生，汉族。 白小英申请执行人郑伟、何长安民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初793号民事判决已经发生法律效力，权利人白小英于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人郑伟、何长安多个银行账户予以冻结；已将被执行人何长安名下位于重庆市巴南区房屋（202房地证2014字第××号）予以查封；该房屋系轮候查封，故暂不宜处置。通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初793号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十六日 书记员 袁学龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执21号申请执行人张文清，男，1985年4月30日。被执行人西安承皓酒店管理有限公司。本院在执行张文清与西安承皓酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文清依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初16832号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年四月十六日书记员  关海霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8292号之二原告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成，董事长。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。被告：北汽泰普越野车科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇昌金路赵全营段167号院3幢。法定代表人：郝桢祯，董事长。原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司与被告北汽泰普越野车科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许皓月汽车安全系统技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费8764元减半收取计4382元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  沈华伟人民陪审员  龚秀红人民陪审员  沈 勇二〇二〇年四月十六日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初319号之一                               原告                       福建天电光电有限公司，住所地福建省泉州市安溪县湖头镇光电产业园。             法定代表人：万喜红，任该公司执行董事。             委托诉讼代理人：张义红，男，系该公司员工。                               被告                       道晟灯具（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城北路999号6幢第3层。             法定代表人：Jean-Eudes Leroy，任该公司执行董事。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建天电光电有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建天电光电有限公司以与道晟灯具（上海）有限公司自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建天电光电有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天电光电有限公司负担。                               审 判 长 林 王 敏             人民陪审员 谢 志 忠             人民陪审员 陈 秀 珠                                     二〇二〇年四月十六日                         书 记 员 谢 亚 锦
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保22号申请人：贺小伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：马保成，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人贺小伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马保成名下银行存款110000元进行财产保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马保成名下银行存款110000元。案件申请费1070元，由申请人贺小伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年四月二十七日书记员 ：杜金子
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执604号之三申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：许高宏，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：夏必珍，女，1980年6月7日出生,汉族，居民，住庐江县。本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与许高宏、夏必珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏必珍名下登记有“沃尔沃”牌小型客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人夏必珍名下的“沃尔沃”牌小型客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执803号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港西路69号。 主要负责人：朱小庆，职务行长。 被执行人：邱松，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：高宁怿，女，1984年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高宁怿在交通银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：向伟强，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************411。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告向伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告向伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项18065.18元，其中本金16110.84元、利息1250.31元、违约金567.07元、手续费136.96元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向伟强于2016年8月5日向我行申请办理农行贷记卡业务，2016年8月25日开卡成功，卡号:625**********337,授信额度15000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日,己逾6期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止,被告尚欠透支款项18065.18元，其中本金16110.84元、利息1250.31元、违约金567.07元、手续费136.96元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告向伟强没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向伟强在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金16110.84元，利息1250.31元、违约金567.07元、手续费136.96元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告向伟强负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月十六日书记员  盘英桦法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执132号郑逢希：你与刘秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)辽1404民初221号判决已发生法律效力。申请执行人刘秀清于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1809号 张良柱： 你与刘庆富民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十六日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执恢31号之三申请执行人：刘晓召，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳君涛实业集团有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号第1-10幢103号。法定代表人：王君涛，该公司经理。被执行人：王君涛,男,汉族,1963年7月15日出生,住河南省伊川县。被执行人：王莉，女，汉族，1969年4月8日出生，住河南省洛阳市涧西区被执行人:李华，女，汉族，1958年2月10日出生，住伊川县。刘晓召与洛阳君涛实业集团有限公司、王君涛、王莉、李华民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第3号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳君涛实业集团有限公司、王君涛、王莉、李华应向刘晓召偿还9150000元及执行完毕时相应的利息，负担申请执行费73150元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，刘晓召向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，仅有零星存款，无其它可供执行财产。三、执行过程中，本院执行人员于2019年1月8日到洛阳市住房公积金管理中心扣划被执行人王莉公积金账户内余额153000元至本院账户。四、执行过程中，本院执行人员于2019年5月27日到洛阳市不动产登记中心，续封被执行人王莉名下位于涧西区××路××新村骏景天下2幢1-602房产，以及被执行人李华名下位于洛龙区××房产，查封期限均为三年，自2019年5月27日至2022年5月26日止。五、执行过程中，本院依法对被执行人王莉名下位于涧西区××路××新村骏景天下2-1-602号房产移送评估拍卖。六、执行过程中，买受人杨华丽于2019年7月9日通过司法拍卖平台以最高价竞得此房产，且已支付全部款项。七、执行过程中，申请执行人刘晓召与被执行人王莉签订和解协议，协议称因所拍卖房产系王莉唯一住房，故申请执行人刘晓召申请将本案执行款中扣除15万元整退还给被执行人王莉，作为王莉租赁房屋居住的租金。八、执行过程中，被执行人王莉向我院送来河南省高级人民法院的民事裁定书，该裁定系再审裁定，已裁定该案再审。九、执行过程中，本院执行人员于2020年4月23日约谈申请执行人的代理人郭彦超，郭彦超表示对该案中另一被执行人李华名下位于洛龙区古城路39号2幢3-1301的房产暂不做处置，本院向其释明再审裁定已裁定该案再审，且现无其它财产可供执行，郭彦超将案件情况电话告知申请执行人刘晓召，刘晓召同意终结本次执行程序。十、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人及代理人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上所述，在执行过程中，共执行到位1449288元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳君涛实业集团有限公司、王君涛、王莉、李华负有继续向申请执行人刘晓召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  陈雅娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3032号原告：凯里市海鑫彩钢瓦加工厂，住所地：贵州省凯里市大桥路86号堡家庄旁。统一社会信用代码：92522601MA6G156J52。经营者：曾彤，男，1994年1月29日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘笑春，贵州重元律师事务所律师（未到庭）。被告：杨东，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省龙山县，（未到庭）原告凯里市海鑫彩钢瓦加工厂与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月31日受理后，依法适用简易程序,于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告凯里市海鑫彩钢瓦加工厂委托代理人王万轩到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款149140元并从2017年11月7日起向原告支付逾期付款损失至被告足额向原告支付货款之日止（该逾期付款损失以149140元为基数，从2017年11月7日起暂计算至2020年3月26日止，已产生25357元；从2020年3月27日起至被告足额支付货款，此期间的逾期付款损失被告仍应按此标准向原告计付）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告因承包“施秉台湾大健康产业园”项目建设所需钢板等建材，陆续向原告采购钢板等货物。2017年11月7日，原告向被告最后一次供货，经原、被告双方货款进行核对，原告向被告供货的货款金额149140元，经原告多次催告未果后，被告委托施秉县“施秉台湾大健康产业园”项目发包方贵州兆光实业发展有限公司支付该货款，并向原告出具了《付款委托书》。但截止起诉之日，被告均未支付任何货款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买钢材，双方之间构成买卖合同关系。被告应当按照付款委托书上的金额及时支付原告货款。现被告未支付货款，而且委托贵州兆光实业发展有限公司支付，该公司也未履行委托约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故原告诉请被告支付货款，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率为基础按50%罚息支付原告利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告于2017年11月7日，证实双方就货款进行结算，买受人应当支付相应的货款，逾期未支付，应当承担违约责任，原告对逾期付款要求被告支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起十日内支付原告货款149140元，支付2017年11月7日至2020年3月26日期间的利息25357元。二、被告杨东从2020年3月27日起以149140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿全部货款之日止。案件受理费已减半收取1895元，由被告杨东负担。如义务人未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告凯里市海鑫彩钢瓦加工厂可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年四月二十七日法官助理张耀元书记员潘冬梅
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1549号原告：董某某，女。法定代理人：陆某，女,系原告母亲。被告：盐湖区北相镇自治庄村委会。本院在审理原告董某某诉被告盐湖区北相镇自治庄村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判员  李宝琴二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 新
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执217号之三申请执行人:刘晓东，男，1979年12月26日生，汉族。被执行人:中标建设集团股份有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人:陈晓锋,该公司总裁.被执行人:中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢5层5号。法定代表人:叶永丰,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3643号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司价值18327元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执822号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，女，汉族，系该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：饶伟华，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：潘晓连，女，1992年5月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年3月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人潘晓连、饶伟华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初10063号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29921.47元、违约金656.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人饶伟华所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人潘晓连、饶伟华达成和解协议。因需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执822号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢秋燕(代)
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2129号申请执行人陈八小，男，汉族，1958年11月4日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人何四（又名何磊），男，汉族，1972年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。陈八小与何四买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年8月12日作出的（2019）豫1426民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何四偿还申请执行人陈八小货款15000元及利息12735元。因被执行人何四未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈八小向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人何四发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，名下有一辆东风日产牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）未实际控制。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人何四拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何四负有继续向申请执行人陈八小履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十一日书记员  张 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王亮忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王亮忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额9913.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9913.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亮忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9913.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告王亮忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初824号 原告：郑鑫，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琛，福建百康律师事务所实习律师。 被告：孙勇，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告郑鑫与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。郑鑫于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑鑫自愿撤回对孙勇的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑鑫撤诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由郑鑫负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保45号   申请人：罗金国，男，1979年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：麻晓斌，男，1978年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：芦高峰，男，1974年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：郭琪，女，1992年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道634公里处华隆公司宿舍。申请人：向红梅，女，1984年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：盛觅予，女，1989年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：麻根昌，男，1974年4月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：赵发鑫，男，1988年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：孟繁波，女，1981年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：安外尔·艾麦提，男，1965年6月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：艾尔肯·艾买提，男，1963年8月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：董舒鑫，女，1983年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：闫乐，男，1986年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：任秀壮，男，1966年7月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：轮台县华隆农林业开发有限公司，统一社会信用代码91652822738363422G，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道634公里处。法定代表人：何江红，该公司董事长。申请人罗金国、麻晓斌、芦高峰、郭琪、向红梅、盛觅予、麻根昌、赵发鑫、孟繁波、安外尔·艾麦提、艾尔肯·艾买提、董舒鑫、闫乐、任秀壮于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人轮台县华隆农林业开发有限公司在巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院700000元的案款予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人轮台县华隆农林业开发有限公司在巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院700000元的案款予以保全。案件申请费4020元，由被申请人轮台县华隆农林业开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书记员 蔺兵兵
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初606号之一 申请人：董亚杰。 被申请人：刘朝辉。 原告董亚杰与被告刘朝辉买卖合同纠纷一案，申请人董亚杰于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘朝辉名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人董亚杰以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘朝晖名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行62×××04的账户银行存款60000元，为期一年。 案件申请费620元，董亚杰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1745号 张洪亮： 你(单位)与中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-04-16
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初680号之一 申请人：张小新，男，汉族，1959年7月9日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：黄邦顺，男，汉族，1971年8月19日出生，住浙江省乐清县。 申请人张小新与被申请人黄邦顺为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人黄邦顺银行存款107000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄邦顺在中国邮政储蓄银行北京丰台区石榴庄营业所账号：60×××84存款107000元，冻结期限一年。 案件申请费1055元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李国安，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李景江，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李再旋，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天温，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李火环，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金飘，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽清，女，1945年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永福，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明爱，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许乌小，女，1940年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 （上述再审申请人，以下简称李国安等10人） 李国安等10人共同委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。 李国安等10人共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 原审第三人：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：张桂森，该市人民政府市长。 再审申请人李国安等10人诉被申请人福建省人民政府行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽01行初216号行政判决：驳回李国安等10人的诉讼请求。李国安等10人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽行终981号行政判决：驳回上诉，维持原判。李国安等10人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国安等10人请求本院依法撤销一、二审判决，改判撤销被申请人福建省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并责令其重作。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审法院认定再审申请人超过行政复议期限没有事实依据，适用法律错误。原审第三人从未直接告诉申请人相关征地事项，申请人不仅不知道涉案批复的存在，更无法知晓涉案批复与申请人是否存在利害关系。直到2018年12月3日，申请人收到原审第三人的行政答辩状后才笼统知道十三个批复中的一个或者几个可能涉及申请人的承包地。本案申请人的行政复议期限显然应以申请人知道批复已经涉及到申请人承包地的时间即2018年12月3日起算，而不是以公告作为起算时间。因此，申请人未超过行政复议期限。原审法院推定申请人公告时就已知道该批复已经侵犯申请人所承包经营的土地明显错误。 本院认为：本案的争议焦点为再审申请人李国安等10人针对福建省人民政府作出的闽政地［2017］819号《福建省人民政府关于南安市2017年度第十七批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称［2017］819号《批复》）提出的行政复议申请，是否超过法定期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征收土地公告办法》第三条、第四条的规定，征收土地方案和征地补偿、安置方案以公告的形式在被征收土地所在地的村、组内告知，其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。根据原审查明的事实，原审第三人南安市人民政府收到被申请人福建省人民政府作出的［2017］819号《批复》后，于2018年1月26日发布［2018（年）］第007号《征收土地方案公告》，公告了上述［2017］819号《批复》涉及的建设用地项目名称、用途、征收土地的位置、面积、征收补偿安置标准、农业人员的安置途径以及申请复议的权利、复议机关及复议期限等，并于次日将［2017］819号《批复》和［2018（年）］第007号《征收土地方案公告》在南安市××前村张贴公示。故可以认定申请人李国安等10人至迟在公告期满即2018年2月就知道或应当知道［2017］819号《批复》及其内容。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算。申请人于2019年1月15日才向福建省人民政府申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日的行政复议申请期限。福建省人民政府作出被诉闽政行复驳〔2019〕17号《驳回行政复议申请决定书》，并无不当。一审判决驳回李国安等10人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，李国安等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国安等10人的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1994号原告：谢锦超，男，1992年5月5日出生，汉族，现住贵阳市经济开发区。被告：虞翔麟，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告谢锦超与被告虞翔麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦超到庭参加诉讼，被告虞翔麟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢锦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及代办费合计52,900元，并支付利息5,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2019年5月9日，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄30,900元整和向他人借的16,000元一起出借给被告，被告向原告出借借条，载明借现金46,000元整，借期3个月，期间由于被告称可以代办入学事宜，收取了原告6,000元代办费（有微信转账记录），由于事情没有办成，被告答应退款，但却一直未退款。后被告又以出门急用为由向原告借款900元，此后，原告多次要求被告清偿借款本金及代办费，但均未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告虞翔麟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：贵州兴顺信物资有限公司法定代表人，主要销售消防器材。三、原告出借款项资金来源:积蓄及向朋友借的16,000元。四、被告借款的用途：资金周转。五、原告向被告支付款项的方式：2019年4月27日，原告向被告微信转账5,000元，4月30日分别三次通过微信向被告转账10,000元、10,000元、5,000元，5月9日、6月6日，原告再分别通过微信转账6,000元、10,000元，8月4日，原告又通过微信向原告转账900元，上述共计46,900元。六、双方是否签订借款合同：未签订借款合同。七、被告是否向原告出具借条及收条：被告针对2019年4月27日至6月6日产生的46,000元借款出具借条，主要内容为：“因用于（生意周转）于2019年5月9日向出借人谢锦超借款人民币（大写）元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写46000元，利息共0元。期限为月，于2019年8月5日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。并附身份证于此借条背面并签字盖章。借款人：虞翔麟日期：2019年5月9日”。被告虞翔麟在借款人处签字捺印。对于2019年8月4日的900元未出具借条。八、双方约定的还款期限和还款方式：46,000元约定于2019年8月5日前归还，另900元被告微信回复次日（即8月5日）还。九、双方对利息如何约定：无约定。十、是否存在保证或担保事宜:无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未偿还。十三、其他情况：2019年6月5日，原告通过微信向被告转账6,000元，原告表示该笔款项系因被告帮忙办理女儿入学收取的代办费，因最后没有办成，被告承诺向原告返还该笔款项。以上事项中，被告虞翔麟未到庭，未对上述事项提出异议。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告谢锦超与被告虞翔麟之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。双方应根据法律的规定享有权利并履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应在双方约定的还款期限即2019年8月5日前偿还46,900元，但被告一直未履行还款义务，故现原告主张被告偿还借款本金46,900元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的6,000元代办费用，与本案民间借贷不是同一法律关系，本院在此不予处理，原告可另行主张权利。对于原告谢锦超主张的利息，因双方并未就案涉借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”,原告可以要求被告自逾期之日即2019年8月6日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金清偿之日。被告虞翔麟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞翔麟于本判决生效之日起五日内偿还原告谢锦超借款本金46,900元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月6日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告谢锦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取），由原告谢锦超负担97元，由被告虞翔麟负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月十六日书记员  胡兰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特95号之一 申请人：马洪某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：陈风某，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王路某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年4月24日立案受理申请人马洪某与申请人陈风某、王路某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人马洪某与申请人陈风某、王路某因劳务合同纠纷,于2020年4月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人马洪某与王路某于2020年4月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执572号申请执行人：沈一鸣，男，1991年7月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行沈一鸣与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初5388号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向沈一鸣支付从2016年12月30日至2019年7月31日的逾期交房违约金67,084元；2、向沈一鸣支付迟延履行期间的债务利息（以67,084元为基数，从2020年1月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费739元、执行费372元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为950.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币69,145.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  袁岸舒
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初108号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘星，男，1985年12月14日出生，汉族，专科文化，系江西粤赣高速公路股份邮箱公司九江管理中心职工，户籍所在地九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月11日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审，2020年3月12日将九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，同年3月19日经本院决定取保候审。辩护人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人刘星及其辩护人金玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年2月14日15时许，被告人刘星在本市浔阳区满庭春小区地下车库开车时，发现有一台“晶鹰”牌黑色踏板摩托车停放在车库18栋楼下一个柱子旁边没有拔钥匙，被告人刘星遂趁四周无人将该车盗走归自己使用。被盗摩托车经鉴定价值人民币1933元。2019年3月4日，被告人刘星被公安民警抓获，被盗摩托车被追回并发还失主刘伟。被告人刘星归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。经精神病法医学鉴定，被告人刘星作案时为限定刑事责任能力。为证实其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘星的行为构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关建议对被告人刘星所犯的盗窃罪单处罚金三千元。被告人刘星对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人刘星有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月14日15时许，被告人刘星在本市浔阳区满庭春小区地下车库开车时，发现失主刘伟停放在车库18栋楼下一个柱子旁边的“晶鹰”牌黑色踏板摩托车没有拔钥匙，被告人刘星遂趁四周无人之机将该车盗走。被盗摩托车经鉴定价值人民币1933元。2019年3月4日，被告人刘星被公安民警抓获，被盗摩托车被追回并发还失主刘伟。被告人刘星经精神病法医学鉴定，作案时为限定刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、情况说明和单位证明、疾病就诊病历、价格认定结论书、司法鉴定意见书。2、失主刘伟的陈述。3、被告人刘星在公安机关的供述。以上证据，经庭审质证，被告人刘星无异议，足以认定本院认为，被告人刘星无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘星归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘星实施犯罪时为系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘星犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴晓光
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终458号 上诉人（原审被告）：杜爱平，男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审原告）：陈宝森，男，1970年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人杜爱平因与被上诉人陈宝森民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜爱平于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杜爱平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜爱平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17985元，减半收取8992元，由上诉人杜爱平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙华晨 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2763号之一 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：李娇娇，女，1992年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告李娇娇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对李娇娇的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李娇娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 超