福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初263号 原告：范晓标，男，1992年12月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人:徐进光，福建博知律师事务所律师。 被告：叶玉秀，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省宁德市东侨开发区。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 原告范晓标诉被告叶玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告范晓标及其委托诉讼代理人徐进光和被告叶玉秀及其委托诉讼代理人刘育生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范晓标向本院提出诉讼请求：判令被告叶玉秀偿还借款193000元及利息（利息按年利率6%从2019年11月7日起计算至借款还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告叶玉秀偿还借款193000元及利息（利息按年利率6%从2020年1月6日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年间，被告女儿刘欢和原告合作代理销售网络游戏。2017年8月29日，刘欢和刘欢的弟弟刘成剑被浙江省台州市公安局抓去羁押在台州市椒江看守所，对此被告向原告借款请律师、花费和取保候审退赃等，并承诺被告儿女出来后还款。2017年8月31日，原告通过吴某的支付宝转账到被告的支付宝30000元；2017年9月4日、9月7日通过原告表弟孙某的农业银行账户分别转账3000元和10000元；2017年9月12日通过原告姑姑范某的寿宁建行账户转账150000元，上述四笔转账共计193000元。2017年9月28日，被告女儿取保候审后，原告找被告协商还钱的事情，但被告说要等案件结束后归还。2018年8月6日案件结束后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 叶玉秀辩称，其一、原、被告根本不存在民间借贷关系，本案中，被告没有向原告借款的意思表示，也没有向原告出具过借据。本案涉及的款项实际上是被告叶玉秀子女为原告打工而被公安机关抓获后的活动经费，且其经费来源于游戏店内游戏币兑换的现金。同时，被告叶玉秀儿子刘成剑的女朋友林彩鑫通过微信和支付宝转账给原告20多万元，原告之前还向林彩鑫借了50000元。此外，被告提交法庭的通话录音的内容中，原告也表示由其出资，并由被告负责“捞人”的意思表示明确，而被告在收到原告方款项后的第二天即2017年9月13日就将款项全额汇入“二哥王普青”的账户。其二、在原告从事网络游戏的整个过程中，被告女儿刘欢为原告打工，根据原告要求，刘欢用自己的账户为原告及其叔叔范希斌、姑姑范某和其他人的资金来往进行过账。2017年5月28日，原告姑姑范某在被告女儿刘欢建行账户转进转出三次500000元等。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告范晓标围绕诉讼请求提交了下列证据： 证据一、原告《身份证》复印件1张，以证明原告的诉讼主体资格； 证据二、《支付宝转账电子回单》复印件1张，以证明证人吴某于2017年8月31日通过支付宝的方式转账30000元到被告叶玉秀的支付宝账户上的事实； 证据三、《中国农业银行卡交易明细清单》复印件1张，以证明证人孙某分别于2017年9月4日、9月7日通过中国农业银行寿宁县支行账户转账3000元、10000元到被告叶玉秀账户上的事实； 证据四、《中国建设银行活期存款凭证》复印件1张，以证明证人范某于2017年9月12日通过中国建设银行寿宁支行账户转账150000元到被告叶玉秀账户上的事实； 证据五、证人吴某、孙某、范某的出庭证言，以证明三位证人根据原告授意将上述款项转到被告叶玉秀账户上的事实。 被告叶玉秀围绕抗辩主张提交了下列证据： 证据一、被告《身份证》复印件1张，以证明被告的诉讼主体资格； 证据二、《客户交易详细信息》复印件1张，以证明被告收到原告方转入的资金后次日将该款项200000元汇入“二哥王普青”的账户作为活动经费支出的事实； 证据三、《支付宝转账电子回单》复印件3张、《微信支付交易明细证明》复印件1张，以证明原告方转给被告资金来源于其开设的网络游戏店游戏币兑换现金即被告儿子刘成剑的女朋友林彩鑫转给原告50000元的事实； 证据四、《行政处罚决定书》复印件3张、《解除取保候审决定书》复印件3张，以证明原告方转给被告资金已用于浙江省台州市公安局椒江分局行政处罚相关经费支出的事实； 证据五、通话《录音》光盘1张、通话《录音》文字说明43张，以证明被告在浙江台州的花费由原告承担的事实； 证据六、《工行借记卡账户历史明细清单》复印件1张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件1张，以证明被告女儿刘欢根据原告等人要求用自己的银行账户为网络游戏上线老板范希斌等人过账来往金额的事实。 上述证据，经质证，被告对原告提供证据一至证据五的真实性均不持异议，但被告认为三位证人在原告授意汇款给被告时，原告亦未告知三位证人汇款用途，同时根据原告的录音陈述，该汇款实际用于因“涉嫌台州0522棋牌游戏网站开设赌场案”被公安机关抓获的相关费用支出，故被告对原告提供上述证据的证明目的持有异议；原告对被告提供证据一至证据六的真实性均不持异议，但原告认为其在通话录音中所讲的话是因为原告资金600000元还在被告女儿刘欢账户上拿不回来。综上所述，本院对原、被告提供上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，并结合原、被告双方的庭审陈述，可确认如下事实：2017年期间，原告与被告女儿刘欢合作开设了网络游戏工作室。2017年8月29日，被告女儿刘欢等人因“涉嫌台州0522棋牌游戏网站开设赌场案”被公安机关抓获归案。此后，被告在台州为其女儿办理涉嫌赌博相关事宜需筹集资金时，原告授意吴某、孙某、范某三人转账至被告账户上款项共计193000元。2018年8月6日，台州市公安局对被告女儿刘欢涉嫌赌博一案处理完毕后，原告向被告催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据吴某、孙某、范某三人金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告抗辩转账款系原告同意用于刘欢等人涉嫌赌博一案的费用支出，对此被告提供了原告录音记录及相关凭据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告在未提供相关债权凭据予以证明情况下，应对本案借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能进一步举证证明双方之间存在真实的借贷关系，同时证人吴某、孙某、范某出庭证言证明原告授意其转账时均未告知其转账用途，结合被告提供的原告录音记录可证明原、被告之间不存在借贷合意，故原告主张的诉讼请求，理由依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范晓标的诉讼请求。 案件受理费4160元、减半收取2080元，由原告范晓标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  龚继坚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。