四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3213号 原告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被告：唐剑，男，生于1966年6月2日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李兵，四川有度律师事务所律师。 被告：赵素容，女，生于1968年11月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 原告四川金海建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告唐剑、赵素容追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告将本案法律关系变更为民间借贷法律关系，本院将案由确定为民间借贷纠纷。原告的委托诉讼代理人陈锋云、赵利，被告唐剑的委托诉讼代理人李兵，被告赵素容的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13973814.32元及利息（利息按2%月利率分段计付至清偿日止，其中诉前利息5541391.64元）；2、判令二被告支付原告律师代理费539839.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原告中标乐山市中心区青衣人家限价房、统建还房工程二标段项目。原告与乐山市城市建设投资有限公司于2012年7月30日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建该工程。此后，原告通过内部承包方式承包给被告唐剑，由唐剑独立施工，自负盈亏。因唐剑缺乏资金，委托原告陆续向招商银行乐山分行签订《借款合同》，为被告借款，被告作为反担保人，约定借款期限1年，利率为固定利率，若未按时还款，借款人应支付罚息，但被告借款后未还款，导致原告代其偿还上述借款本息。其次，被告唐剑因案涉工程产生纠纷，导致成都、乐山等多地法院执行了原告的银行存款，原告代被告垫付了部分款项，被告唐剑出具借条予以确认，转化为被告向原告借款，但被告未按约定还款付息。 上述原告代被告偿还的银行本息及原告代被告垫付的其他费用，被告认可并出具借条，转化为借款，金额13973814.32元。原、被告于2018年7月5日签订协议，再次对上述借款予以确认，并约定发生纠纷，由原告所在地法院管辖。上述借款本息经原告催收未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告唐剑辩称：原告起诉混乱，法律关系不明确，且被告和原告是挂靠关系，不属于追偿的法律范围；原告需提供刑事案件已经结案的依据，否则不符合受案条件；被告和原告无直接借款关系，原告主体不适格，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告赵素容辩称，原告起诉法律关系不明确，各笔款项法律关系不一致；被告和原告无相应借款事实，借条上无被告赵素容签字，且被告赵素容与唐剑1999年就已经离婚，挂靠经营和借款均发生在二被告离婚后，即使被告唐剑有向原告借款，也与被告赵素容无关，请求驳回对被告赵素容的起诉。 庭审中，原、被告围绕各自的诉讼请求向本院提交劳动合同、被告唐剑养老保险个人账户对账单、唐剑资质证明、内部承包协议、通知书、中标通知书、建设工程施工合同、借条、收据、银行流水、转账凭证、承诺书、担保书、借款合同、保证书、协议书、执行和解协议、不可撤销担保书、探监保证书、公证书、原告银行流水记录、法律委托合同及欠条、律师收费标准、核准变更通知、证人游某、吴某、杨某证明材料及社保参保证明等证据，经庭审质证，本院对上述证据综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月25日，原告中标乐山市中心区青衣人家限价房、统建还房工程二标段项目。原告与乐山市城市建设投资有限公司于2012年7月30日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建该工程。此后，原告与被告唐剑签订书面协议约定金海建司成立乐山分公司，经营范围为乐山地区，原告通过签订内部承包协议方式将金海建司乐山分公司承包给被告唐剑，授权唐剑在授权范围内管理该公司，由唐剑独立核算，自负盈亏，经营活动中的债务、债权由唐剑方清偿和收取，金海建司概不负责。该协议对双方权利义务进行了详尽约定。此后，被告唐剑在建设乐山市中心区青衣人家限价房、统建还房工程中，以金海公司名义在招商银行乐山分行开设账户，由其管理和支取。被告唐剑在建设该项目中，因项目建设需要和建设项目涉诉，原告陆续向其借款或垫付案款。2017年6月23日，原告委托公司员工游某向被告唐剑借款5000000.00元，游正慧将该款存入被告唐剑管理使用的乐山市商业银行01×××73账户。被告唐剑向游某出具借条一张。2017年9月20日，原告委托公司员工吴某向被告唐剑借款500000.00元，吴某将该款存入被告唐剑管理使用的乐山市商业银行88×××03账户。被告唐剑向吴某出具借条一张。2018年6月26日，原告代被告唐剑偿还招商银行股份有限公司借款本金6489206.22元，2018年6月19日和6月27日分别招商股份有限公司代其偿还借款利息60.00元及120000.00元。2018年3月22日，原告委托公司员工杨某向被告唐剑代付执行案款350000.00元，被告唐剑向杨某出具借条一张。2018年2月5日，原告委托公司员工游正慧向唐剑借款860000.00元，游正慧将该款存入被告唐剑管理使用的乐山市商业银行01×××73账户。被告唐剑向游正慧出具借条（1380000.00元）一张。诉讼中，游正慧、吴某、杨某均认可上述款项均是代原告出借给二被告，借款本金和利息由原告直接向二被告收取。2018年7月5日，原告与被告唐剑对账后双方签订《协议书》一份，对上述5笔借款进行确认。被告唐剑承诺上述5笔借款按2%月利率分段计算利息，即5000000.00元自2017年6月24日起计算利息，500000.00元自2017年9月21日起计算利息，6489206.22元从2018年6月27日起计算利息，350000.00元从2018年3月23日起计算利息，860000.00元自2018年2月6日起计算利息。上述《协议书》签订后，被告唐剑未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告唐剑和赵素容原系夫妻，已于1999年8月3日办理离婚手续。《协议书》载明的2018年6月19日原告向招商股份有限公司代偿的借款利息6000.00元系笔误，实际金额为60.00元。唐剑等人涉嫌挪用资金案，泸县公安局已于2019年10月14日作撤销案件处理。 本院认为，被告唐剑因承建的工程建设需要和涉诉案件需要，向原告借款或原告代其垫付款项事实清楚，上述款项被告通过出具借条的方式全部转化为被告唐剑的借款，且借款事实和借款金额再次经《协议书》予以确认，并明确为由被告唐剑向原告支付本息，《协议书》约定的借款利息亦未超过法律规定，故被告唐剑应当履行还款义务。原告金海建司请求被告唐剑偿还借款本息符合法律规定，本院予以准许。被告唐剑应偿还原告的借款本息按双方《协议书》确定的内容计算。《协议书》确定的借款之外，原告主张被告一并偿还垫付案款129398.10元和垫付税款521517.42元，因该两笔款项无充分证据证明已转化为被告向原告的借款，故应按基础法律关系另案主张权益。《协议书》中多计算的利息5940.00元予以扣除。原告请求判令被告支付原告律师代理费，因双方无关于承担律师代理费的明确约定，且该代理费并未实际支付，对该请求本院不予支持；被告唐剑和赵素容虽原系夫妻，但已于1999年8月3日办理离婚手续。原告无充分证据证明案涉工程系二人共同经营，也不能证明借款系二人共同借用，对要求被告赵素容承担偿还责任的请求本院不予支持。二被告关于被告唐剑无相应借款事实，且原告主体不适格的辩解与本院查明事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐剑于本判决生效之日起十日内支付原告四川金海建设有限公司借款13319266.22元及利息（上述借款的利息按2%月利率分段计算至借款付清日止，即借款5000000.00元利息自2017年6月24日起计算，借款500000.00元利息自2017年9月21日起计算，借款6489206.22元利息自2018年6月27日起计算，借款350000.00元利息自2018年3月23日起计算，借款860000.00元利息自2018年2月6日起计算。）； 二、驳回原告四川金海建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费142075.00元，诉讼保全费5000.00元，合计147075.00元，由原告四川金海建设有限公司负担12075.00元，被告唐剑负担135000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 叶小容 审 判 员 杨德芳 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年四月一日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲