wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初1717号原告：永州市更新种养专业合作社，住永州市冷水滩区上岭桥镇团结村。法定代表人：蒋俊锋，系该社负责人。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，住址湖南省祁阳县，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：潘朵军，男，汉族,1991年8月27日出生,住永州市冷水滩区。原告永州市更新种养专业合作社诉被告潘朵军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市更新种养专业合作社及委托诉讼代理人周毅、徐天桥，被告潘朵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永州市更新种养专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计:135963元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月,原告将自己承包位于永州市冷水滩区上岭桥镇团结村土地公棚的搭建事宜以包工包料的方式发包给被告。被告组织人员购买钢结构材料(混泥土浇注由原告完成)进行施工,到2019年初基本搭建完成，但双方没有进行最终结算和交付使用。2019年3月21日,该公棚突然倒塌,经现场勘察,原来是被告施工过程中没有焊接好相关设施。为此,原告多次找被告协商处理此事,被告都以种种理由推脱,拒不见面协商处理。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼,请求依法判令所请!被告潘朵军辩称：我只是包工，并不包料。原告说焊接不好，并不是我的问题，是原告自身公棚之前有旧的材料，已经焊接好了，并不是我焊接的公棚出了问题。原告没经过我们同意，自己也擅自更改了焊接结构。场地也是由原告管理的，除了我方施工外，还有别的人施工过。经查明，本院认定事实如下：2017年4月，蒋俊锋与冯义松、刘勇合伙，计划在永州市冷水滩区刘四元地上修建工棚，刘勇与被告达成口头协议，约定由被告采取包工包料的方式修建，工程造价为每平方米90元。2017年7月，工棚主梁部分的框架钢结构基本建设完毕。由于政府和当地村民阻止，工程被迫终止。2017年7月2日，蒋俊锋、刘勇和冯义松与永州市冷水滩区签订了一份《农村土地租赁合同》，承租位于永州市冷水滩区刘四元土地面积33.6亩办厂建房。2018年3月15日，蒋俊锋、刘勇等人签订了一份《转让合同》，约定：“转让方（以下简称甲方）：冯义松、刘勇、蒋俊锋；承租方（以下简称乙方）：熊文、蒋俊锋。就甲方承租上岭桥镇团结村18组刘四元地转让给乙方事宜甲乙双方达成以下协议：一、甲方转让乙方的土地承包经营权及土地上的框架钢结构等一并转让。二、甲方转让乙方的转让所有费用为人民币伍万元整。三、签订本合同后即生效，甲方签订的原合同交给乙方；甲方刚建好的框架钢结构（共计伍万元人民币；其中材料费叁万伍仟元，人工费一万五千元）一并交给乙方。”2018年4月23日，原告依法成立，蒋俊锋任法定代表人。2018年7月,原告与被告达成口头协议，将承包地上的工棚以每平方米20元的包工方式继续由被告进行施工，材料款由原告支付，被告购买的部分材料款也由原告负责支付。2018年7月25日，原告与被告签订了一份《安全责任协议》：“三、施工现场安全要求及厂棚质量安全要求：2、乙方（被告）必须采取一切严密的、符合安全标准的预防措施，确保所有施工现场及厂棚的安全。不得存在危及甲方及其他施工方人员的人身安全和危险情况，并保证施工现场所有人员或附近人员免遭施工现场可能发生的一切危险。否则造成的一切后果由乙方负责。乙方严格按照国家相关焊接、制作等标准进行安全施工。乙方施工完成后，为确保甲方利益，乙方承诺如因乙方焊接、制作等因素导致该厂棚一年内出现漏水、倒塌等事故；乙方愿承担所有相关责任。”被告于2018年8月开始继续修建工棚，2019年1月31日，该工棚完工，但尚未进行竣工验收及结算。在此期间，原告向被告支付了工资13000元，材料款22000元。2019年3月19日，该工棚因柱脚与混凝土基础分离，桁架构件、檩条、屋面板折压变形，局部焊接位置焊缝拉裂等因素发生倒塌。因原、被告双方对工棚造价损失和工棚倒塌原因不能达成一致意见，原告向本院提出鉴定申请。2019年11月26日，经本院委托，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对永州市更新种养专业合作社工棚倒塌原因作出《司法鉴定意见书》（报告编号：HD19-03-03-493）：“工棚没有按建筑规范要求进行工程设计。钢桁架结构构件的承载力不满足现行标准、规范的要求，是发生本次事故的主要原因，工程存在的施工缺陷，是发生本次事故的次要原因。”原告为此支付检测鉴定费22000元，现场勘验差旅费3000元，共计25000元。2020年3月24日，经本院委托，中联资产评估集团湖南华信有限公司对永州市更新种养专业合作社工棚倒塌损失项目作出中联湘资评报字[2020]第015号资产评估报告：“经实施清查核实、实地查勘、市场调查和询证、评定估算等评估程序，得出永州市更新种养专业合作社与潘朵军建设工程施工合同纠纷一案涉及的工棚倒塌损失在评估基准日2019年12月16日的市场价值为人民币壹拾壹万肆仟肆佰玖拾元整（114,490.00元）。”原告为此支付鉴定费6000元。本院认为,本案为建设工程合同纠纷。被告没有建筑施工企业资质,也未取得相关施工资质，其与原告的口头协议应属无效，原、被告签订的《安全责任协议》亦应无效。在原、被告对工棚钢桁架结构构件的承载力不满足现行标准、规范的要求均有过错的情况下，被告在明知工棚没有按建筑规范要求进行工程设计，且自己不具备施工资质的情况下，凭经验仍组织施工，导致本案工程施工存在缺陷，由于整个工棚均由被告建造完成，因此被告应对本案的损失承担70%责任。原告对被告不具备相应施工资质未尽审查义务，应负本案的30%责任。经评估认定，原告的损失为114490元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：限被告潘朵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告永州市更新种养专业合作社经济损失80143元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3019元，减半收取1509.5元，鉴定费31000元，由原告永州市更新种养专业合作社负担9753元，由被告潘朵军负担22757元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇二〇年四月九日书记员  蒋 羿
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初281号原告：包子珍，女，1975年8月3日出生，住甘肃省武山县。被告：董金旺，男，1984年6月5日出生，住甘肃省武山县。原告包子珍与被告董金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包子珍到庭参加诉讼，被告董金旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包子珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费欠款6600元；2.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿上述劳务费的全部利息损失792元（按银行同期利率6%计算二年）；3.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿因索要劳务费所承担的交通费及损失费1000元；4。请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年7月至8月期间跟随被告在兰州市城关区工地上打工。被告在期间一直口口声声百般承诺不会拖欠原告的劳务费，所以原告在干活期间一直勤勤恳恳，原告共计劳动38天，每天200元，共计7600元。然被告在原告劳务结束之后仅支付了1000元劳务费外，剩余6600元劳务费迟迟不愿支付给原告。原告所挣劳务费是其辛辛苦苦流血流汗挣来的，然而被告仗势欺人从不顾忌原告家庭困难，不愿将剩余劳务费6600元支付给原告，被告的行为已经对原告的合法权益造成了严重侵害并产生了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，望人民法院秉公裁判，保护原告的合法权益。被告董金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告2017年7月至8月期间随被告董金旺在兰州市城关区工地上打工，原告累计做工38天，每天200元，共计7600元。被告在原告劳务结束之后仅支付了1000元劳务费，剩余6600元劳务费未支付给原告。另查明，被告董金旺在与本院电话沟通中表示，拖欠的劳务费金额6600元合适，但希望原告宽限一段时间。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告包子珍在被告董金旺承包的工程中做工，完工后，原告包子珍多次催要该劳务费，但被告董金旺一直未支付该劳务费，被告不支付劳动报酬的行为侵害了原告包子珍的合法权益，故对原告要求支付劳务费欠款6600的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告被告向原告赔偿劳务费的全部利息损失792元的诉讼请求，不符合法律规定，故不予支持。原告要求被告向原告赔偿因索要劳务费所承担的交通费及损失费1000元的诉讼请求，因无证据证明，故对此诉讼请求不予支持。综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董金旺支付原告包子珍的劳动报酬6600元。于本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇二〇年四月二十二日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5770号原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇园区大道西侧，统一社会信用代码913205835502692582。法定代表人：杨黎歌。被告：长沙六竹机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号长沙电机厂有限责任公司厂区内，统一社会信用代码91430103395552466G。法定代表人：龙优莲。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被告长沙六竹机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产87000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额87000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王珉瑛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27877号原告：韦文能，男，壮族，1985年2月16日出生，身份证住址广西田阳县，被告：黄世杰，男，壮族，1988年12月5日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，原告韦文能与被告黄世杰民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1、判令被告偿还原告一万元本金，利息从2019年6月3日至7月10日止为一万元，总共需还两万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算期间为：2019年7月1日起计至款项清偿之日止。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾为同事关系，被告因着急用钱向原告借款。原告于2019年6月3日通过微信转账方式向被告转账5000元，次日又转账5000元，被告在微信中承诺月底还款20000元。后经原告多次催要，被告承诺2019年6月底先还10000元，到7月10日全部还清。期限届满后，被告仍未还款。以上事实，有开庭笔录及微信聊天记录、转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还欠款的责任。关于利息，双方约定的数额超过法律规定的计算标准，本院依法予以调整为按年利率24%计算，自2019年7月1日起计至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦文能欠款人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告韦文能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告黄世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 严  伟  辉人民陪审员 刘  松  林二〇二〇年四月九日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初82号原告：胡维全，男，1965年3月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：胡维超，男，住湖北省长阳土家族自治县，系胡维全胞兄。被告：宜昌市统领傢俬有限公司，统一社会信用代码914205007534251933，住所地宜昌市伍家岗区共同村金花路。法定代表人：马兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。原告胡维全与被告宜昌市统领傢俬有限公司（以下简称统领公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因新冠××疫情，扣除从2020年1月24日至同年3月27日期间的审限。依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡维全及其委托诉讼代理人胡维超、被告统领公司的委托诉讼代理人薛硕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡维全向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方事实劳动关系成立，并解除双方之间的劳动关系。2.被告支付2018年3月3日至2019年2月1日期间拖欠的劳动工资6000元，并支付拖欠工资的经济补偿金1500元，共计7500元。3.被告支付2018年3月3日至2019年2月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资余款62025元。4.被告支付原告被辞退的经济补偿金74430元（62025元/年×1.2年）。5.被告支付每天3小时的延时加班费34848元（62025元/年÷11个月÷21.75天÷8小时×3小时×21.75天×11个月）。6.被告为原告补缴2004年2月至2019年3月6日期间的各项社会保险费或根据2019年宜昌市社保缴费标准等额的经济补偿金233364元。7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月，原告经统领公司员工马明益介绍到被告统领公司生产场地从事木制品加工生产工作，工作一段时间后，被告委托原告负责车间管理生产、安全等事宜。2007年3月，被告提出计件工资制度，由原告负责员工工资结算和代为转发。2008年至2009年期间，被告无故另请他人代岗，原告自然被辞退。2010年3月，被告通知原告返岗工作至2015年年底，后因被告拒不承担员工工伤待遇赔偿事宜，双方发生争议，原告再次被解聘。2016年3月，被告要求原告继续工作，2019年2月1日，原告因母亲生病，遂向被告索要2018年拖欠的6000元尾款工资，被告拒不支付。2019年7月5日，原告向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出决定，结论为原、被告不存在劳动关系。原告作为农民工在被告处工作，被告提供劳动条件，原告服从管理，完成有报酬的劳动，双方之间应存在劳动关系。请求判如所请。被告统领公司辩称，1.从2004年开始，原告间断性的承包了被告的一个组装生产车间，采用包工不包料的方式，带人组装生产，按照被告要求完成工作成果并交付后，被告支付相应的费用。原告在仲裁庭审时自认对被告家具生产进行承包，其手下的劳务人员胡维朋（原告亲弟弟）出庭作证也认可劳务费均由原告支付。原、被告之间是承揽合同关系，不是劳动关系。2.2019年3月，因原告交付的家具未达被告要求，导致仙桃的购货商拒付款，被告要求原告到仙桃维修遭拒，双方合同关系终止。3.被告给原告出具的《证明》载明是尾款在4月份交货后支付，马兴林已微信转款2000元，尚欠4000元未支付。4.原告的部分诉讼请求已过时效，依法不应支持。5.原告的诉请均无事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月，原告胡维全经人介绍到被告统领公司的生产车间从事木制家具的组装工作。2007年，胡维全承包该车间家具组装工作。2008年，胡维全离开统领公司。2010年胡维全返回统领公司。2014年，统领公司根据胡维全及其他组装人员完成的家具件数经验收后向其支付报酬，其他组装人员的报酬亦由胡维全发放。后胡维全又离开。2016年胡维全返回统领公司至2019年年初。该木制车间组装工人刘文军、田真华、胡维朋的工作受胡维全管理，工资由胡维全发放一部分，统领公司代发一部分，胡维朋由胡维全招用到岗。2019年2月，因组装的椅子出现裂缝，统领公司要求胡维全进行了维修。2019年3月6日，统领公司法定代表人马兴林向胡维全出具《证明》：“胡维权尾款工资陆仟元正，椅子已修，下月4月份交货后支付”。胡维全多次向马兴林催要该款，2019年7月8日，马兴林通过微信支付2000元。同时查明，统领公司从未按月发放胡维全工资。2014年马兴林分别于9月6日、11月21日二次向胡维全各转款20000元，共计40000元；2015年马兴林分别于1月12日、2月13日二次转款2000元、48900元，共计50900元；2016年马兴林分别从其个人账户及其妻子李明芳账户于4月30日、7月5日、7月13日、9月13日、10月31日、12月24日六次转款5000元、3000元、7363元、3000元、7200元、5000元，共计30563元；2017年马兴林、李明芳分别于1月23日、4月18日、4月30日、6月9日、7月29日、8月21日、9月19日、11月27日、12月30日九次转款17658元、1500元、3000元、3850元、10000元、1650元、10000元、8000元、7000元，共计62658元；2018年李明芳分别于2月7日、2月8日、7月13日、9月10日、12月2日五次转款10000元、10000元、9175元、7850、9000元，共计46025元；李明芳2019年2月1日转款3万元。另查明，胡维全2019年8月18日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求统领公司支付拖欠的工资、未签书面劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费、补缴社会保险等各项费用，该委同年9月23日作出宜伍劳人仲定字〔2019〕6、7号决定书，认为双方不存在劳动关系，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，决定撤销案件。胡维全不服，起诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，劳动者是否接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位向劳动者支付劳动报酬是认定劳动关系的重要标志。胡维全虽在统领公司的车间场所工作，但并未提交证据证明统领公司向其按月支付劳动报酬，胡维全提交拟证明工资收入的银行流水明细显示从2014年至2019年期间的费用结算与劳动报酬结算方式明显不符，胡维全庭审陈述的约定工资标准与当年银行流水收入亦不相符，该证据不能证明统领公司向其所转款项是用于支付劳动报酬。另一方面，三名同车间工作工人的证言证明其工作听从于胡维全管理，工资由胡维全发放，胡维朋入职离职均由胡维全决定，显然统领公司对胡维全在车间开展的工作并不进行管理。本院认为，胡维全与统领公司之间并非劳动关系，经法院释明，胡维全坚持按照劳动关系主张权利，本院不予支持，经济补偿金、加班费、未订立书面劳动合同工资差额、补缴社会保险等其他诉讼请求均依托于劳动关系的存在而形成，本院对该部分诉讼请求均不予支持。统领公司向胡维全出具的《证明》证实欠付款项属实，但属其他法律关系产生的欠款，双方可另行处理。综上，胡维全提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡维全的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告胡维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二〇年四月二十二日书记员 屈笑羽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4711号原告:商青岭，男，1965年6月30日出生，汉族，住济南市。被告：朱天元，男，1996年5月4日出生，汉族，住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告商青岭与被告朱天元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告商青岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商青岭撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年四月二十二日书记员  程若梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执762号申请执行人：许昌亚通运输有限公司，住所地许昌市南环路中段。法定代表人：万秀兰。被执行人：朱刚，男性，1984年10月08出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：朱雪民，男性，1973年12月28出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初466号民事调解书，在执行许昌亚通运输有限公司申请执行朱刚、朱雪民合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执762号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年四月二十五日书记员 周 歌
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初93号之二 申请人：胡方树，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷云，贵州哲涵律师事务所律师。 被申请人：李继弘，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲涵律师事务所律师。 申请人（原告）胡方树与被申请人（被告）贵州靖沣建筑工程有限公司、李继弘建设工程分包合同合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)黔2624民初93号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司银行存款300000元、李继弘的银行存款182809元，冻结期限为六个月，即自2020年1月20日起至2020年7月20日止。申请人胡方树于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司银行存款300000元、李继弘银行存款182809元的冻结。 案件申请费2945元，由申请人胡方树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  万德武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴胜文
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保238号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：代宪云，女，1981年9月15日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代宪云银行账户内存款87744.57元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代宪云银行账户内存款87744.57元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2672号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市京新能电力工程有限公司，住所地深圳市福田区福华路明月花园高层南座27H，统一社会信用代码91440300561542926U。 法定代表人周津生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009363号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市京新能电力工程有限公司存在依附于城市道路建设各种管线、杆线设施，不按照规定办理批准手续的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009363号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张令（兼）
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢171号赵志林、杨鹏：申请执行人赵志林与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初10198号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨鹏未按上述判决书履行其义务，因被执行人有履行能力，申请执行人赵志林向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还本息744400元，负担案件受理费5430元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人杨鹏向申请执行人赵志林共偿还欠款70万（已履行部分除外），下剩欠款申请执行人自愿放弃。现被执行人杨鹏已按照和解协议的内容全部履行，本案的案件受理费、执行费申请执行赵志林自愿承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢171号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执357号之五申请执行人：芮城县希望惠农信息咨询有限公司被执行人：赵江瑞，男，1976年11月24日生，X县X镇X村X人，农民。本院在执行申请执行人芮城县希望惠农信息咨询有限公司与被执行人赵江瑞借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵江瑞在中国银行X账户内存款人民币65794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年四月二十二日书记员  郝婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2382号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]829号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币29805元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]829号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币29805元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月二十日书记员  陈紫莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1668号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人邓军林。被执行人郑群英。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人邓军林、郑群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2119号民事判决书已发生法律效力。本案在执行阶段已依法查封了被执行人邓军林、郑群英名下共有的位于×××的房屋。申请执行人申请执行后，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下的上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓军林、郑群英名下共有的位于×××的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十二日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执71号之一 申请执行人廖某，男，1950年10月6日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人唐某，男，1961年12月1日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人廖某依据已经发生法律效力的（2019）桂06民终1221号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元及利息，申请执行费2224元。本院于2020年3月11日依法立案受理。 本院在执行廖某与唐某民间借贷纠纷一案中,向被执行人唐某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为10万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  零东权
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初4457号原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。法定代表人：马龙翼。委托诉讼代理人：赵琼，系该公司员工。被告：彭玉梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区拦江镇马河嘴村6社23号。原告四川久宝汽车服务有限公司与被告彭玉梅合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川久宝汽车服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川久宝汽车服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川久宝汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告四川久宝汽车服务有限公司负担。审判员  欧阳静二〇二〇年四月九日书记员  李舒驹
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初336号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，系原告临时负责人。 被告：陈立雄，男，1985年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社诉被告陈立雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人蘧丽鸿到庭参加诉讼，被告陈立雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南县农村信用合作联社古厦信用社向本院提出诉讼请求:判令被告陈立雄共同归还原告借款本金28382.13元，利息及滞纳金（截止2019年12月21日的利息、滞纳金合计728.37元，从2019年12月22日起利息按月利率12‰计算至款项还清之日止，从2019年12月22日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2015年7月28日，被告陈立雄向原告申请办理福万通普惠金融卡。被告陈立雄及其配偶尤小莺共同签订《屏南县农村信用联社普惠卡使用须知》，审批通过后，陈立雄普惠卡于2015年7月28日开户，借款有效期3年，额度30000元，透支月利率为12‰。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告陈立雄于2015年7月30日开始使用，到期后陈立雄未偿还透支本金，从2019年8月18日起，未按约定偿还透支利息。截止至2019年12月21日，陈立雄尚欠借款本金28382.13元，利息、滞纳金合计728.37元，合计结欠本息29110.5元。为维护原告的合法权益，特依据向贵院提请诉讼。 陈立雄未作答辩。 屏南县农村信用合作联社古厦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明、被告陈立雄身份证复印件，证明原告的主体适格及被告的身份情况；证据二被告陈立雄与尤小莺结婚证复印件，证明被告陈立雄与尤小莺系夫妻关系；证据三《福建农村信用社农商银行福万通“普惠金融卡”申请表》、证据四《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》，证明被告陈立雄于2015年7月28日向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告审批通过后，该卡的授信额度为30000元，有效期3年，初始月利率为12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；证据五陈立雄普惠卡交易明细汇总，证明该卡开户日期为2015年7月28日，截止至2019年12月21日，陈立雄尚欠借款本金28382.13元，利息、滞纳金合计728.37元，合计结欠本息29110.5元。 因被告陈立雄经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月28日，被告陈立雄向屏南县农村信用合作联社古厦信用社申请个人福万通普惠金融卡，授信额度为30000元。屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2015年7月29日审批通过。该贷记卡于2015年7月30日开户，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为12‰。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告陈立雄领取普惠卡使用后，从2019年8月18日起，未按约定偿还透支本息。截至2019年12月21日止，被告已欠本金28382.13元及利息、滞纳金计728.37元，合计29110.5元未偿还。该卡现已到期。 本院认为，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告陈立雄签订的福万通普惠金融卡领用合约以及普惠卡使用须知是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。被告陈立雄使用普惠金融卡后，未能清偿到期债务，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故屏南县农村信用合作联社古厦信用社请求陈立雄偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈立雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立雄应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社偿还福万通普惠金融卡借款本金28382.13元及利息、滞纳金（截止2019年12月21日止的利息、滞纳金合计728.37元，从2019年12月22日起的利息按月利率12‰计算至借款还清之日止，从2019年12月22日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告陈立雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 林洪星 书 记 员 张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执386号申请执行人交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。负责人：陈萍，该支行行长。被执行人左素碧，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。交通银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行左素碧借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018）渝0103民初18078号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金403716.44元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年1月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年1月14日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，重庆市江津区人民法院评估、拍卖了被执行人名下左素碧所有的位于巴南区鱼洞石子坪263号附20号房屋，本院依法参与分配所得案款378263.12元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月二十五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执362号之三申请人柳威，男，1989年8月4日出生，汉族，住遂平县.被执行人宁博，男，汉族，1990年03月22日生，住所地：西安市雁塔区。本院在执行上述双方借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁博在中国工商银行账户内存款人民币118356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年四月二十二日书记员  王翔宇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初295号 原告：李宝全，男，1981年12月23日生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所实习律师。 被告：李兴山，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。 原告李宝全与被告李兴山劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝全委托诉讼代理人梁富智、李春龙到庭参加诉讼，被告李兴山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费57900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经冯家镇的一个中介人员介绍，与被告达成口头协议，约定被告雇佣原告为其出海捕捞，从2018年农历正月十三日开始，一直干到大雪季节结束，被告将支付原告10万元劳务工资。之后两天原告登船下海。由于天气等多种原因所致，原告在霜降季节结束了捕捞。2019年1月30日双方结算后达成一致意见，被告向原告支付的全部工资由10万变更为9万，扣除原告已经支取的32100元，被告还应当支付给原告57900元的工资。被告当时给原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告以种种借口拒不付款。鉴于以上情形，原告提起诉讼，请依法判决。 被告李兴山未作答辩。 本院经审理查明：2018年农历正月十三，被告雇佣原告从事渔业生产，约定大雪季节结束，被告支付工资100000元。后因提前结束，经原被告协商，原告的工资由100000元降为90000元，扣除已经支付的32100元，尚欠57900元。2019年1月30日，被告对拖欠的57900元向原告出具欠条一张，在欠条中误将原告李宝全的名字写成了李宝泉。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实由原告当庭陈述、被告所写欠条、证人证言在案予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费57900元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴山于本判决生效后十日内支付原告李宝全劳务费57900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告李兴山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张梅亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王美亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2659号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区，统一社会信用代码913605005662854557。 法定代表人刘桂花。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026671号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，本案中深交罚决第ZD026671号《行政处罚决定书》和深交催告第ZD005804号《深圳市交通运输局催告书》的邮寄物流送达显示“飞龙照相馆”签收，未明确签收人身份与被执行人之间的关系，无法体现已有效送达。申请执行人其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项所规定的行政行为已经生效并具有可执行的内容的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下： 不准予强制申请人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026671号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 张令（兼）
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初118号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人郭丽娟，女，1961年12月21日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族，高中文化，现住吉林省公主岭市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月14日被公主岭市公安局行政拘留，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年1月22日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年2月27日对被告人郭丽娟取保候审,同年4月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）98号起诉书，指控被告人郭丽娟犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,分别于2020年3月12日、4月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人郭丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年至今，被告人郭丽娟因对公主岭市人民法院执行事项、本人退休事项、本人原单位变卖房产事项及自家树地火灾责任认定等事项的处理情况不满，郭丽娟为给有关政府部门施加压力，分别于2017年3月9日、5月11日到中华人民共和国最高人民法院登记，于2017年10月16日到吉林省公安厅登记，于2019年1月25日至26日到吉林省宾馆表达诉求，于2019年8月8日到中华人民共和国公安部登记，郭丽娟为给政府相关部门施加压力，于2019年9月13日购买次日的长春至北京的火车票欲进京表达诉求。被告人郭丽娟多次以信访名义在重大节日、活动和重要会议期间频繁登记表达诉求。以此为要挟，滋事扰序。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郭丽娟以多次信访名义在重大节日、重大活动和重要会议期间频繁登记表达诉求、以此为要挟、滋事扰序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭丽娟自愿认罪认罚，建议判处被告人郭丽娟有期徒刑一年，缓刑二年。被告人郭丽娟在开庭审理过程中，对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实除了吉林省宾馆没有去过以外，其他的均无异议。本院经审理查明：2017年至今，被告人郭丽娟因对公主岭市人民法院执行事项、本人退休事项、本人原单位变卖房产事项及自家树地火灾责任认定等事项的处理情况不满，郭丽娟为给有关政府部门施加压力，分别于2017年3月9日、5月11日到中华人民共和国最高人民法院登记、于2017年10月16日到吉林省公安厅登记、于2019年1月25日至26日到吉林省宾馆表达诉求，于2019年8月8日到中华人民共和国公安部登记，郭丽娟为给政府相关部门施加压力，于2019年9月13日购买次日的长春至北京的火车票欲进京表达诉求。被告人郭丽娟多次以信访名义在重大节日、活动和重要会议期间频繁登记表达诉求。以此为要挟，滋事扰序。上述事实有受案登记表、证人证言、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、公主岭市人民法院执行裁定书、公主岭市人民法院关于申请核销执行信访案件的报告等。被告人郭丽娟的供述与辩解、信访登记记录、火车票购买记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭丽娟多次以信访名义在重大节日、重大活动和重要会议期间频繁登记表达诉求、以此为要挟、滋事扰序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭丽娟犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭丽娟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。虽然公诉机关建议对被告人郭丽娟判处缓刑，但是根据被告人郭丽娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市司法局社区考察不同意接收郭丽娟为社区矫正管理对象的建议,决定对被告人郭丽娟适用监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，经本院第五次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭丽娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  范秋源人民陪审员  杨 刚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 浩
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初105号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人朱绪鹏，男，1998年1月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省仁怀市，捕前住贵州省遵义市汇川区。2017年1月4日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2019年12月19日被仁怀市公安局刑事拘留，2020年1月17日因犯诈骗罪被仁怀市公安局执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人朱绪鹏犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人朱绪鹏远程视频参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月被告人朱绪鹏因缺钱，遂产生请人代还信用卡骗钱的想法。后朱绪鹏事先将自己信用卡绑定在微信上，以支付手续费的名义，请别人为其代还信用卡，并将信用卡和密码提供给对方。为骗取对方信任，朱绪鹏将他人的身份证换成自己的名字然后拍照发给对方。当对方把钱转到朱绪鹏信用卡后，朱绪鹏便通过微信提现等方式将信用卡内的钱提出占为己有，并把对方的微信删除。朱绪鹏通过上述方式先后骗取杨荣锋4000元、陈升恋4000元和刘国丽2907元，用于自己生活开销。另查明，案发后，被告人朱绪鹏的亲属退赔三被害人的损失并取得谅解。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案登记表、到案经过、身份证复印件、刑事判决书、微信聊天及手机银行转账截图、微信名片及交易截图、扣押决定书及扣押清单、研判报告、谅解书及收条、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、手机检查笔录、视听资料等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人朱绪鹏以非法占有为目的，骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人朱绪鹏曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。朱绪鹏到案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合朱绪鹏案发后已退赔三被害人的损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人朱绪鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具银行卡三张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二〇年四月二十二日书记员  冯秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民再23号再审申请人（原审被告）：宋某某，男，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。委托代理人：司传波，山东鲁彦律师事务所实习人员。被申请人（原审原告）：李某某，男，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。原审被告：陈某某，男，住山东省济宁市任城区。原审被告：李某一，女，住山东省济宁市任城区。原审被告：苏某某，男，住山东省济宁市任城区原审被告：郑某某，男，住山东省济宁市任城区。再审申请人宋某某因与被申请人李某某，原审被告陈某某、李某一、苏某某、郑某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0811民初2250号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0811民申18号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宋某某及其委托诉讼代理人张洪震到庭参加诉讼，被申请人李某某及原审被告陈某某、李某一、苏某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某申请再审称，请求：1、依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初2250号民事判决书并进行再审改判。2、一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：宋某某签署的《最高额借款反担保保证合同》已撤回并未生效，与李某某就本案诉争标的不存在任何法律关系。李某某提交的《借款合同》与《最高额借款反担保保证合同》中所记载的借款合同编号、借款期限、借款金额均不相同。即使宋某某曾签订《最高额借款反担保保证合同》为李某某的《借款合同》提供反担保,宋某某也不应向李某某承担还款责任，且宋某某的保证期间也早已超过，不需承担保证责任。综上，请求人民法院依法支持宋某某的再审请求，维护宋某某的合法权益。李某某未作答辩。陈某某、李某一、苏某某、郑某某未作陈述。李某某向本院起诉请求：1、判令陈某某、李某一、苏某某共同偿还李某某借款本金10万元及利息，郑某某、宋某某对上述请求承担连带支付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，李某某与陈某某签订了20130824号借款合同，约定陈某某向宋某某借款10万元，期限自2013年8月24日至2013年11月23日，借款利息为月息3%。苏某某作为共同还款人自愿共同还款，李某一、苏某某、郑某某、宋某某为陈某某在最高额期间内承担连带担保责任。后李某某允许延期支付，借款期满后，债务人及担保人均没有按期偿还。借款发生在陈某某与李某一婚姻关系存续期间，因此李某一应与陈某某共同承担偿还责任。本院原审认定事实：2013年8月24日，陈某某与李某某签订借款合同，约定由陈某某向李某某借款10万元，借款期限自2013年8月24日起至2013年11月23日止，借款利息为月息3%。借款当天陈某某向李某某出具借据一份，载明：“今借到编号为20140824号《借款合同》项下的人民币10万元整。借款人：陈某某”。借款合同签订后，李某某通过银行转账分两次将借款转入陈某某指定账户。2013年8月24日，苏某某作为共同还款人向李某某出具共同还款责任承诺书。郑某某、宋某某作为担保人于2013年9月23日向原告出具最高额借款反担保保证合同。另查明，2014年2月11日陈某某、李某一因感情不和，在济宁市任城区民政局办事离婚登记手续。本院原审认为：债务应当清偿。陈某某向李某某借款10万元，事实清楚，证据充分，李某某要求陈某某偿还借款，理由正当，本院予以支持。该合同中约定借款利息为月息3%，超过法律规定，利息应按照年利率24%计算。该借款发生在陈某某与李某一夫妻关系存续期间，李某一应当与陈某某共同承担还款责任。苏某某向李某某出具共同还款承诺书，李某某要求苏某某共同偿还借款，本院予以支持。郑某某、宋某某为陈某某的借款提供连带责任担保，李某某要求郑某某、宋某某承担连带还款责任，本院予以支持。本院原审判决：一、被告陈某某、李某一、苏某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年8月24日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、被告郑某某、宋某某对上述第一款项确认的债务承担连带清偿责任；被告郑某某、宋某某承担清偿责任后，有权向被告陈某某、李某一、苏某某追偿。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。本案再审过程中，各方当事人均未提交新证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：宋某某对原审中李某某提供的2013年9月23日宋某某、郑某某、苏某某与山东鑫鸿源担保有限公司、陈某某签订的编号为20130923的《最高额借款反担保保证合同》复印件真实性提出异议。经本院释明，李某某本人拒不到庭接受询问，亦不能提供该合同原件用以核对，且该证据载明提供反担保借款合同编号为20130923，与案涉借款合同编号20130924不一致，即，该《最高额借款反担保保证合同》真实性及与本案关联性不能确认，亦无其他证据相佐证，对该证据本案中依法不予采信。故以李某某现有证据，不能证明宋某某、郑某某系案涉借款担保人，原审判决认定事实有误，本院再审予以纠正。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害他人合法权益的，应当一并审理。李某某要求宋某某、郑某某承担连带还款责任的诉讼主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2017）鲁0811民初2250号民事判决书第一项、第三项；二、变更本院（2017）鲁0811民初2250号民事判决书第二项为：宋某某、郑某某在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谭培峰审 判 员  朱玉红人民陪审员  常 印二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 颜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执866号 被执行人：杨小跃，男，1994年3月16日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 本院刑事审判庭移送执行的杨小跃盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人杨小跃邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人杨小跃履行缴纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2385号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]824号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币17793元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]824号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币17793元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月二十日书记员  陈紫莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1528号 原告：郭双双，女，1963年12月15日出生，汉族，务农，住河北省晋州市。 被告：赵金巧，女，1970年8月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王东强，男，系被告丈夫。 原告郭双双与被告赵金巧委托合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向晋州市人民法院提起诉讼。后被告在答辩期内提出管辖权异议，晋州市人民法院裁定移送本院审理。本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭双双，被告赵金巧委托诉讼代理人王东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款4000元并按银行同期贷款利率支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告以代原告购车为由向原告索要购车定金4000元，原告向被告指定卡号支付4000元，被告收款后以各种理由拒绝交付车辆，原告要求被告退款但至今协商未果。 被告赵金巧辩称，被告与原告不认识，原告是另案原告徐月敏拉来团购车的。原告经徐月敏要求和指使给被告转来的款项其实是徐月敏偿还被告的借款，后来经徐月敏和原告要求，被告按徐月敏提供的账号把款走了，不存在委托买车的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了转账记录，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理查明事实如下：原、被告间无书面协议，原告郭双双于2016年9月17日向被告赵金巧农业银行尾号0818账户转款4000元，附言备注“定车款”。被告认可当日收到原告4000元，但称这笔钱是用于偿还另一案原告徐月敏向其丈夫王东强的借款1.5万元，当时徐月敏打了借条，但搬家弄丢了。徐月敏否认曾向王东强借款的事实。 此外，被告认可曾与其他两人各交了1万元定金后补交2.5万元后从山东一家公司提出了一辆广东福迪车，并开着这辆车让原告及徐月敏等三人看车。被告称徐月敏还款当天又说与山东公司联系好了，当天交3万就可以提一辆车，其余的1.6万元已经直接转给山东公司，请求被告将还款的1.4万元（含徐月敏1万元）转给山东，并提供了山东公司的账户让其转款。被告称徐月敏通过手机短信发送了山东公司的账户信息，但换手机找不到短信了。徐月敏否认向被告提供账户的事实，称并不知道这家公司的任何情况。 另查，被告于当日将收取原告的4000元打入尾号6888账户内，不显示对方户名，被告称系山东公司华北片区经理的账户。被告称后来山东公司涉嫌刑事犯罪，认可原告至今未能提到车。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称收到原告转款4000元系为案外人徐月敏偿还借款，属于反驳对方诉讼请求，但被告就与徐月敏之间存在借款关系并未提供证据证明，对此本院不予采信。被告称山东公司的账户信息系徐月敏提供，进而主张向该公司转款系原告自己的行为及意思表示，但亦未提供任何证据予以证实，被告应自行承担不利后果。本案中,双方虽未签订书面委托合同,但被告自认开着从山东公司提出来的车让原告等人看车，此后原告向被告账户打款并附言“定车款”，被告也认可款项转给山东公司，据此，可以认定原告郭双双等人基于对被告及其丈夫王东强能帮其买到车辆的信任,向被告支付定车款项,双方之间的委托合同关系成立。原告自打款至今三年有余仍未收到车辆,合同履行不能,原告作为委托人有权解除委托合同。合同解除后,因合同取得的财产应当返还，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告郭双双要求被告赵金巧返还4000元购车款理据充分，应予支持。原告要求被告自2016年10月24日起赔偿利息损失，但并未提供相应证据支持，原告自2019年9月16日提起诉讼要求被告返还购车款，应视为要求解除委托合同，故被告应自起诉之日起赔偿原告利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告赵金巧于本判决生效后十日内返还原告郭双双4000元并赔偿利息损失（自2019年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵金巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田丽颖
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执362号之一申请人柳威，男，1989年8月4日出生，汉族，住遂平县.被执行人宁博，男，汉族，1990年03月22日生，住所地：西安市雁塔区。本院在执行上述双方借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁博在中国农业银行账户内存款人民币118356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年四月二十二日书记员  王翔宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4120号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人杨静静，女，汉族，1992年1月10日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人李赛，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省南阳市唐河县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行杨静静、李赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨静静、李赛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨静静名下位于金水区商城东路5号院附36号1单元25-26层2506号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0040878号）房产一套予以查封。二、责令被执行人杨静静、李赛于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年四月二十二日书记员  田彬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初242号原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。法定代表人：黄海量，经理。委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志伟，广东日升律师事务所律师。被告：林庆令，男，汉族，1982年5月30日出生，住址：广东省陆丰市**********，身份证号码：441************970。原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林庆令租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告林庆令已达成和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告惠州市恒力实业有限公司撤诉。案件受理费4164元减半收取为2082元，由原告惠州市恒力实业有限公司负担（原告已预交案件受理费2082元）。审 判 员 梁东辉二〇二〇年四月二十二日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1470-13号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人王进英，女，1964年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王进英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5892号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5375号 陈文姬、佛山市真惠算财税服务有限公司： 关于陈文姬申请执行佛山市真惠算财税服务有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人已支付3918元给申请人，并缴纳执行费50元，申请执行人向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、82915251 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执163号之一申请执行人：李某兴，男，1964年5月22日生，苗族，住雷山县。被执行人：李某胜，男，1960年11月27日生，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初621号民事调解书，向被执行人李某胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某胜在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币100035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年四月二十二日书记员 朱远友
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初35号 原告：王永胜，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司董事长。 被告：邢台市市政桥梁工程有限责任公司，住所地：邢台经济开发区长安路。 法定代表人：张汝阳，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人，宋斌。 被告：张其帝，男，1987年6月13日出生，汉族，住邢台市南宫市。 原告王永胜与被告张其帝、邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团公司）、邢台市市政桥梁工程有限责任公司（以下简称桥梁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜，被告张其帝及被告市政集团公司、市政桥梁公司的委托诉讼代理人宋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付劳务费58200元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邢台经济开发区东华路南段便道工程由被告市政公司承建，后市政公司转包给其下属的桥梁公司，桥梁公司承揽此工程后又将此工程分包给张其帝。2017年7月5日，张其帝安排原告于组织工人进场施工，2017年8月2日施工结束。被告仅支付部分劳务费，剩余58200元至今未付。原告多次找被告索要，被告借故推脱。现原告诉至贵院，望判如所请。 被告市政集团公司、桥梁公司均辩称，原告所诉东华路工程由市政集团公司和桥梁公司共同承建，张其帝是公司的项目经理，具体负责东华路项目施工工作。原告未提供过劳务，原告与该项目无关。 被告张其帝辩称，张其帝是市政公司方面委派到现场的负责人。原告所诉项目的部分劳务工程，由市政公司分包给了威县的一个公司，由该公司一个叫张之顺的人负责施工。 本院经审理认定事实如下：被告市政集团公司及其下属桥梁公司曾共同承建东华路便道项目，被告张其帝是公司的项目经理，具体负责东华路项目施工工作。原告自述2017年7月5日至2017年8月2日，原告曾组织人员进行施工。 本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供确实、充分的证据支持。本案中，原告提供了其自书的记工单一份，通话录音两段及张之顺出具的欠条一份，郭建永出具的欠条、借条各一份。被告方对以上证据均不认可，且上述证据不能相互印证，不能证明原告与被告方存在直接的劳务关系。原告可向为自己出具欠条的民事主体主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王永胜的诉讼请求。 案件受理费1255元，减半收取计628元由原告王永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初964号原告李敏，女，1975年8月15日出生，汉族，住海城。公民身份号码：210824197508150444。原告：海城市西柳镇月丰百货商行被告：海城市富豪大酒店有限公司，住所地海城市站前街永安路62号。法定代表人：侯波。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，住所地海城市站前街永安路，统一社会信用代码91210381241530301C，法定代表人：侯波。被告：侯波，男，1955年10月1日出生，汉族，住海城市。原告李敏、海城市西柳镇月丰百货商行与被告海城市富豪大酒店有限公司、海城市大富豪购物中心有限公司、侯波买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  钟芳芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁冬雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2662号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人峡江县友缘汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水路以北，统一社会信用代码91360823MA35T2473M。 法定代表人周建华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026668号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县友缘汽车运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026668号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张令（兼）
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执158号 申请执行人：宾芷晴，女，1994年5月30日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：黄杰坤，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人宾芷晴与被执行人黄杰坤民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄杰坤未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄杰坤在本辖区内无银行存款、无工商、土地登记，但被执行人名下有一车辆已被查封，但因车辆没有扣押，暂时不能处置，现被执行人尚欠申请执行人借款21200元及利息未履行。 本院认为，经执行，被执行人黄杰坤在本辖区内无银行存款、无工商、土地登记，但被执行人名下有一车辆已被查封，但因车辆没有扣押，暂时不能处置，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执158号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何中教
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保214号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李圣祥，男，汉族，1970年10月1日出生，住山东济南天桥何家庄102号 被申请人：欧阳梅英，女，汉族，1973年1月10日出生，住山东济南天桥何家庄102号 被申请人：济南中盈达设备安装有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105732617954J。 法定代表人：李圣祥，职务不详。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李圣祥、欧阳梅英、济南中盈达设备安装有限责任公司银行账户内存款151668.33元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李圣祥、欧阳梅英、济南中盈达设备安装有限责任公司银行账户内存款151668.33元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8540号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：张海来，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地山西省平定县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张海来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告张海来经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金49356.28元，利息自2018年6月12日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了81000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告张海来既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告平安银行作为乙方与被告张海来作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20170112000576，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为81000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月12日，原告平安银行将贷款81000元发放至被告张海来指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告张海来尚欠原告贷款本金人民币49356.28元，利息自2018年6月12日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告张海来未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告张海来签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告张海来发放贷款，被告张海来应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告张海来主张剩余借款本金49356.28元及自2018年6月12日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告张海来经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海来于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金49356.28元，以及自2018年6月12日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告张海来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元、公告费（以实际发生额为准），由被告张海来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初119号 原告：张广华，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：佟卫华，新疆察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：全光银，男，1953年5月11日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区伊犁州哈萨克自治州新源县，现下落不明（缺席）。 原告张广华与被告全光银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张广华的委托诉讼代理人佟卫华到庭参加诉讼。被告全光银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张广华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付农资款58,050元。事实和理由：2013年，被告从原告处购买农资，并向原告出具欠条一份，约定了还款时间，但经原告多次催要，被告承诺将其新源县坎苏镇库尔乌泽克村的房屋出售后给原告支付农资款。后原告多次找被告催要，被告一直躲避不见原告。故诉至法院，请依法判决。 被告全光银未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明,2013年3月27日，被告从原告处购买化肥等农资，并给原告出具欠条，载明：今欠到张广华现金58,050元，到2013年11月10日付清。欠款人：全光银，2013年3月27日。新源县坎苏镇库尔乌泽克村村委会出具的证明载明：“兹有坎苏镇库尔乌泽克村四组村民全光银，男，汉族，此人2012年3月外出务工，至今不在本村居住，2019年12月12日。”欠条出具后，所欠农资款至今未付。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条、新源县坎苏镇库尔乌泽克村村委会出具的证明予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告全光银向被告张广华出售农资，被告全光银应向原告张广华支付农资款，其拒不支付农资款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告张广华依据欠条要求被告全光银支付农资款58,050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告全光银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全光银于本判决生效之日起十日内支付原告张广华农资款58,050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，公告费710元，由被告全光银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  吕迎春 审 判 员  费 君 人民陪审员  韦书娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  丁 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执696号之十一 申请执行人：胡斌。 被执行人：葛小荣。 申请执行人胡斌与被执行人葛小荣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡斌于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1471号申请执行人：王丽娜，女，1986年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：芮俊星，男，1992年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王丽娜依据已经发生法律效力的(2019)苏0481民初9418号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人芮俊星在（2020）苏0481执1471号执行通知书指定的期限履行义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人芮俊星的银行存款79440元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月九日书记员  史雪娇
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终94号上诉人（原审被告）：杨昌仁，男，1982年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县城关镇东湖花园B区13号1单元401室，住永昌县城关镇东湖花园B区。被上诉人（原审原告）：张得斌，男，1962年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县信用社退休职工，住永昌县城关镇宝河苑2栋1口5楼右室，住永昌县。上诉人杨昌仁因与被上诉人张得斌民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨昌仁、被上诉人张得斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌仁上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审在认定借条和借款合同中的借款未交付的情况下，根据优势证据原则认定借款数额错误；张得斌长期放高利贷，系职业放贷人，民间借贷关系无效，一审未予认定并判决杨昌仁承担利息错误。2.一审审判程序违法。张得斌辩称，一审判决正确，应予维持。张得斌向一审法院起诉请求：1.依法判令杨昌仁给付借款200000元、自2016年12月1日至2018年12月30日的借款利息144000元（按月利率3%计算），本息合计344000元；2.判令杨昌仁承担借款本息还清之日前按月利率3%计算的利息。一审法院认定事实：杨昌仁2015年曾向张得斌借款300000元，后杨昌仁有还款行为，但未全部还清。2017年3月20日，张得斌与杨昌仁签订借款合同一份，约定杨昌仁向张得斌借款200000元用于资金周转，借款期限截止日为2017年6月1日，按月利率3%承担利息，杨昌仁以自有房产作为抵押。同日，杨昌仁给张得斌出具借条一份，注明该日向张得斌借款200000元，承诺以个人房产为抵押，若不能按期还款，则从借款之日起按照银行同期借款利率的4倍即18.65‰承担利息。杨昌仁给张得斌出具了同意房产抵押及还款保证承诺书，同意将房产为借款设定抵押担保。借条和借款合同签订后，张得斌未实际向杨昌仁交付借款。2018年6月11日，杨昌仁通过微信转账方式向张得斌还款42000元，该款未约定是还本或付息。2018年7月16日张得斌向杨昌仁催收借款，催收通知书中注明杨昌仁向张得斌借款200000元，杨昌仁在催收通知书上签名确认。另查明，2016年至2019年张得斌在永昌县人民法院以出借人身份主张借款债权的案件共计5件，其中2016年度1件，2017年度2件,2018年度1件，2019年度1件，5件案件中存在借条、借款合同为统一格式现象。一审法院认为，杨昌仁于2017年3月20日向张得斌出具借条、签署借款合同、还款承诺书后，借款200000元当时未交付，但双方均认可此前杨昌仁曾向张得斌借款300000元且该借款并未还清。2018年7月16日张得斌向杨昌仁催收借款时杨昌仁对二人之间存在借款200000元的事实并未提出异议。根据优势证据原则，对张得斌主张2017年3月20日杨昌仁出具的借条是对此前剩余借款重新出具借条的主张应予认定。该借款双方重新约定了借款期限和借款利率，但同日出具的借条和借款合同中对借款利率约定不一致，应以有利于债务人的约定即月利率18.65‰认定。2018年6月11日杨昌仁还款42000元，双方未约定为归还本金还是支付利息，按习惯应先扣除已产生的利息。自2017年3月20日至2018年6月11日，以借款本金200000元、借款月利率18.65‰计算，借款利息为54831元；自2018年6月12日至2018年12月30日，以借款本金200000元、月利率18.65‰计算的借款利息为24742元。以上利息共计79573元，扣除杨昌仁已支付的利息42000元外，杨昌仁还应当支付张得斌利息37573元。杨昌仁主张张得斌为职业放贷人、另外以现金方式偿还张得斌12000元的事实证据不足，不予认定。张得斌主张的其他借款利息不成立，不予支持。综上，张得斌部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：一、杨昌仁偿还张得斌借款200000元，给付张得斌截止2018年12月30日的借款利息37573元，以及自2018年12月31日起至借款本金还清之日止按月利率18.65‰计算的逾期借款利息，限判决生效后10内付清；二、驳回张得斌的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨昌仁提交了2015年10月31日向张得斌偿还6000元的短信截屏，证明杨昌仁向张得斌偿还了300000元借款本金；张得斌对该短信截屏中的号码有异议，对短信截屏的真实性不认可。杨昌仁提交了2016年1月至2017年3月期间分五次向张得斌转账30000元的中国农业银行卡交易明细业务凭证，证明杨昌仁向张得斌偿还了借款本金；张得斌对业务凭证的真实性没有异议，但认为该款系双方其他经济往来，与本案没有关系。经审查，因杨昌仁向张得斌出具的借条在上述还款之后，与本案争议事实缺乏关联性，对上述证据不予采信。一审法院查明的事实，有相关证据及当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，张得斌与杨昌仁对涉案200000元借条是因双方此前存在300000元合法有效借款事实基础上，经履行部分款项后形成的事实没有争议，张得斌陈述涉案借条是此前300000元借款未清偿的200000元，要求杨昌仁出具了借条。杨昌仁陈述系此前300000元未清偿的100000元和张得斌承诺再向其出借100000元构成。因张得斌未向其交付承诺的100000元借款，所以其只欠张得斌100000元借款未清偿。因借条是判定双方存在真实合法有效借款事实的主要依据。涉案200000元借条又系在此前300000元借款履行后经结算的基础上形成，杨昌仁作为具有完全民事行为能力人，又具备相应法律理论和实践经验，应当知道出具借条的责任和后果。同时杨昌仁在借条出具后又在催收通知书中对借款200000元予以签字确认。无据证实其签字不是其真实意思表示。二审中杨昌仁虽然提交了在借条出具前向张得斌转款的凭证，但上述转账行为均发生在本案的借条出具前，无法证明与案涉借款存在关联性，其上诉主张300000元的借款已经清偿200000元仅剩100000元未清偿依据不足。经本院审查，一审审判程序并无不当，杨昌仁关于一审程序违法的上诉理由亦不成立。综上所述，杨昌仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6460元，由杨昌仁负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年四月二十二日（法官助理 张 琴书记员 田慧敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初708号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨学超，男，1984年10月24日出生于湖北省枝江市，公民身份号码420************935，汉族，初中文化，农民，户籍所在地枝江市********（以上均为自报）。2018年11月7日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年1月14日刑满释放。因本案于2019年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人杨学超犯盗窃罪，鉴于被告人杨学超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经审理查明，2019年7月8日上午10时30分许，被告人杨学超窜至中山市大涌镇青岗农贸市**水果摊，盗得被害人容金莲的华为荣耀牌9型手机1部（价值人民币577元），随后以人民币200元的价格销赃给路人。2019年10月26日上午9时30分许，被告人杨学超窜至中山市东升镇高沙社区*********口店对开处，盗得被害人熊丽玲的OPPO牌R15型手机1部（价值人民币1464元），随后以人民币600元价格销赃给路人。2019年11月20日上午11时许，公安人员在中山市沙溪镇传奇网吧将被告人杨学超抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨学超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨学超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨学超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨学超归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨学超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨学超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨学超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨学超退赔被害人容金莲577元，退赔被害人熊丽玲1464元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月七日书记员  陈嘉欣林子超
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1024号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。 法定代表人：邱照斌，系该行行长。 委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：王毅，男，汉族，1958年5月17日生，身份证地址：江西省吉安市吉州区。 被告：刘秀英，女，汉族，1957年6月6日生，身份证地址：江西省吉安市吉州区。 被告：胡卜文，女，汉族，1974年1月13日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 被告：王松，男，汉族，1982年11月21日生，身份证地址：江西省吉安市吉州区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告王毅、刘秀英、胡卜文、王松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告王毅、刘秀英、胡卜文、王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一王毅、被告二刘秀英立即归还原告借款本金50万元，以及利息57800元，共计557800元（暂算至2019年3月22日,此后的利息按照《个人经营借款合同》约定的标准计付。）2、判令被告三胡卜文、被告四王松对上述债务承担连带清偿责任。3、判令上列被告共同承担本案的诉讼费用及律师代理费。 被告王毅、刘秀英、胡卜文、王松未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告王毅、刘秀英签订了《个人经营借款合同》，约定：借款金额50万元，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2017年10月31日至2018年10月30日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。 同日，原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告胡卜文、王松签订了《个人保证合同》，约定：为确保王毅与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，保证原告债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日之日起两年止。 上述合同签订后，原告按约于2017年10月31日向被告发放了贷款50万元，有《借款凭证》予以佐证。但被告未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2020年4月21日，被告尚欠借款本金50万元，利息（含罚息、复利）134990.77元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用5800元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告王毅、刘秀英发放了借款50万元，已完全履行了《个人经营借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告王毅、刘秀英归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告王毅、刘秀英尚欠借款本金50万元，利息（含罚息、复利）134990.77元，本院亦予以确认。被告胡卜文、王松系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费5800元。根据双方签订的合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该5800元律师费，本院亦予以支持。被告王毅、刘秀英、胡卜文、王松在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王毅、刘秀英于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（截止2020年4月21日的利息、罚息、复利为134990.77元，并自2020年4月22日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告王毅、刘秀英于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费5800元。 三、被告胡卜文、王松对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费9378元，减半收取4689元，财产保全费3309元，合计7998元，由被告王毅、刘秀英、胡卜文、王松承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十二日 书记员 万追星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执889号 被执行人：华国芳，女，1963年4月9日出生于安徽省合肥市，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的华国芳开设赌场罪纠纷一案，依法向被执行人华国芳邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人华国芳履行缴纳罚金30000元、违法所得10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。