浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8209号 原告：刘艳兵，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。 被告：闵加红，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：季成里，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：虞结人，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告刘艳兵与被告闵加红、季成里提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，依被告季成里的申请，本院依法追加虞结人为被告，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳兵的委托诉讼代理人缪长希，被告季成里及其委托诉讼代理人陈晓冬、滕倩倩到庭参加诉讼；被告闵加红、虞结人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费等合计519915.7元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月，原告以300元／天的标准受雇被告闵加红为被告季成里所有的位于永嘉县半的农村自建房屋从事粉刷工作。5月4日上午10时许，原告在3层至4层之间粉刷时因被告闵加红、季成里未采取任何的安全措施导致原告在施工时发生高坠事件。事故发生后原告即被送往医院治疗，该部分医疗费用已前述两被告垫付。后司法鉴定所对原告的伤势、三期及因果关系等依法做了相关鉴定。经查，被告季成里为图省钱将涉案房屋直接以75000元的价格发包给了无资质的个人被告闵加红，被告闵加红承包了工程后雇佣原告进行施工。施工现场的事务均由被告闵加红安排，但其未对工人进行任何的安全教育、未采取安全措施，以致高坠事件的发生。原告自身承担20%的经济损失，剩余部分应由被告闵加红、季成里承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所诉所请。 庭审中，原告补充陈述：原告经被告虞结人介绍为被告闵加红做工，事务均由闵加红安排，虞结人是否需承担赔偿责任由法院依法认定。 被告季成里辩称，1.被告季成里经叶某介绍将涉案房屋以75000元的价格发包给被告闵加红承建，口头约定建设的相关内容与闵加红和叶某签订的合同内容一致。原告刘艳兵并非被告季成里雇佣，对其是否在雇佣活动中受伤被告季成里并不知情，亦与被告季成里无关，被告季成里无需承担连带赔偿责任。即使法院认定被告季成里应承担一定的赔偿责任，鉴于被告季成里已尽了很大的安全义务，其需承担的赔偿责任也是极小的。2.原告在粉刷内墙时从屋内坠到室外，对其是否在雇佣活动中受伤存疑。原告从事专业的粉刷工作，但在粉刷过程中没有做好安全注意义务，其自身存在重大过错，原告应该承担的责任远远大于自认的20%。3.对原告主张的残疾赔偿金299394元、营养费2700元、鉴定费2600元无异议，其他赔偿项目具体意见如下：误工费，因原告已定残，其误工期限应以139天计算，误工费标准按私营单位建筑业年平均工资计算52474元／年计算；对原告主张的护理费11727.20元无异议，但被告季成里已垫付住院期间8天的护理费1600元；交通费，原告没有任何证据证明交通费的支出，亦不存在多次复查取药的情况，实际上被告季成里已为其垫付400元包车费，由法院酌情认定；住院伙食补助费、后续治疗费由法院认定；被扶养人生活费，原告需进一步提供证据证明原告父母的子女情况，且原告长子的扶养年限应按5年计算；精神损害抚慰金，原告自身存在很大过错，以5000元计算较为合理。原告主张的赔偿项目中未包含医疗费，该项费用应计入总损失再按责任比例确定被告应赔偿部分。4.事故发生后，季成里已垫付了医疗费100517.77元、住院期间的生活费1000元、8天的护理费1600元以及原告受伤就医的包车费400元，共计103517.77元。 被告闵加红、虞结人未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闵加红、虞结人未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告刘艳兵提供的亲属关系证明已经原告户籍所在地的村委会及公安机关确认，故予以认定。2.被告季成里申请证人叶某、季某出庭作证，叶某在庭审中陈述：季成里是我的小舅舅。我在永嘉县老家的房子按320元／平方米发包给闵加红承建，总价20多万元。此外，我还花了四、五千元给房屋买了保险，房屋在建期间工人受伤都可获理赔。我的房子大概在前年6、7月份的时候开工，施工期间现场有没有人管理不清楚，我已经包给了闵加红，只需要负责购买材料。闵加红有时候有去工地的，但不是每天都在。闵加红有很多工地在做，本身是很有施工经验的，他还带我去他的工地看了，做得还不错。我的房子在搞地基的时候，我小舅舅季成里跟我讲他也想建房子，他的房子就在边上，也想顺带一起建掉。他后来跟闵加红谈成的价格是75000元，有没有签书面协议我不知道，具体怎么约定我不清楚。我们两座房子是前后脚施工的，施工的是同一批工人。原告受伤的时候我不在家，闵加红给我打电话说人摔了，通过我转了20000元给我小舅再转给原告。季某在庭审中陈述：季成里是我堂哥。我跟闵加红认识多年了，他之前帮我做过几个工程，都是包工包料。他是我介绍给叶某做包清工的，季成里在叶某的房子打桩后把自己的房子以包清工的方式包给闵加红施工。闵加红跟季成里谈的时候我就在边上，价格是75000元，安全措施、设备都是“二毛”（闵加红的外号）负责的，外架、内架也都是闵加红负责的。他们就只有口头约定，没有书面协议。承包价里应该是包括保险费的。闵加红之前做的四栋房子，有两栋房子的工人保险是房东出的。叶某自己生意做得比较好，为了避免以后的风险，就给工人投保了保险。本院认为，前述证人证言，证言前后连贯，逻辑清晰，在无其他相反证据的情况下，本院予以采纳。结合当事人的庭审陈述，前述证据能够证明被告季成里将涉案房屋承包给被告闵加红施工的事实。3.原告提供的原告方与闵加红的通话录音，闵加红的单方陈述与本院查明的事实不符，故不予认定。4.被告季成里提供的医院专业陪护协议书上有刘艳兵家属的签字，能够证明被告季成里为其垫付住院期间8天的护理费1600元，故予以认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告闵加红承建被告季成里坐落于永嘉县半的房屋后，经被告虞结人介绍于2019年5月雇佣原告刘艳兵为其从事粉刷工作，按日计酬。2019年5月4日上午10许，原告在涉案房屋粉刷过程中从三楼坠落。原告刘艳兵受伤后，立即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为高处坠落伤，住院15天后出院。2019年10月10日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所应刘艳兵申请作出鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人刘艳兵因2019年2月1日高坠受伤致胸11、12、腰1、3、4骨折伴不全瘫，腰2、3、5椎体骨挫伤，骨髓马尾损伤，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折等。其胸11、12，腰1、3、4椎体骨折（经手术治疗）的伤残等级评定为八级伤残。2.被鉴定人刘艳兵胸腰椎多发骨折内固定术后、左尺桡骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估（预计胸腰椎内固定拆除约为￥15000.00元，左尺桡骨折内固定拆除约为￥6000.00元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准。3.被鉴定人刘艳兵损伤的误工期限拟为169天（包括二期内固定拆除等的误工期限30日），护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。 另，原告父亲刘传中（出生于1957年10月14日）、母亲何秀华（出生于1961年10月4日）共育有包括原告在内的子女共2人；原告与前妻共育有两子，其中刘铭出生于2012年10月21日，刘洋出生于2006年11月27日。 对于原告刘艳兵的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1、原告主张营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2600元，被告季成里均无异议，该些费用经本院审核亦符合法律规定，故予以支持。2、医疗费，根据被告季成里提供的医疗费票据、费用清单等相关证据，原告的医疗费为120517.77元，剔除医疗费中包含的住院伙食费401.50元，故认定原告的合理医疗费为120116.27元。3、误工费，原告主张误工费30758.93元（66432元/年÷365天×169天）。因原告定残后的误工费已包含在残疾赔偿金中，故本院确定其误工期限为139天；原告因举证证明其具体误工损失，误工费标准酌情按2018年浙江省全社会单位建筑业年平均工资标准53846元计算计为20505.74元（53846元/天÷365天×139天）。4、护理费，原告主张11727.2元（66432元/天÷365天×15天+43786元/年÷365天×75天），被告季成里要求其垫付的住院期间护理费1600元在本案中一并处理。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，除被告季成里为其垫付的住院护理费1600元，本院参照2018年全省全社会单位在岗职工年平均工资、浙江省私营单位服务业年平均工资，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天182元、120元计算，故护理费为11874元（1600元+7天×182元/天+75天×120元/天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1500元（15元/天×100天）。本院认为，原告主院15天，其主张100元/天未超过合理范围，故予以支持。6、交通费，原告主张交通费1000元。本院认为，该项费用客观存在，结合本案实际，酌情确定交通费为700元。7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告在施工中受伤并致残，势必给其精神造成一定的痛苦。结合原告的伤残等级及被告的过错程度等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为10500元。8、后续治疗费，原告主张21000元，参照鉴定结论，该项主张尚属合理，故予以支持。9、残疾赔偿金，原告主张原告的残疾赔偿金299394元（49899元/年×20年×30%），被扶养人生活费264214.50元（父：32026×18年×0.3÷2=86470.20元；母：32026×20年×0.3÷2=96078元；长子：32026×6年×0.3÷2=28823.40元；次子：32026×11年×0.3÷2=52842.90元）。本院认为，到庭当事人对原告主张的残疾赔偿金299394元无异议，该项主张亦符合法律规定，故予以确认。原告有父亲、两个子女需扶养，根据本案实际，原告主张该三人的被扶养人生活费168136.50元符合法律规定，故予以支持。原告的母亲在原告定残时未满六十周岁，尚不需原告扶养，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人一并计入残疾赔偿金，不再单独列项，故原告的残疾赔偿金共计467530.50元。综上，原告刘艳兵的合理损失为659026.51元。事故发生后，被告季成里已垫付103517.77元，闵加红已垫付20000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，刘艳兵经虞结人介绍为闵加红做工，施工的事务由闵加红安排，报酬由闵加红支付，因此闵加红与刘艳兵之间形成劳务关系。季成里将自己的房屋发包给闵加红施工，双方存在承揽关系。闵加红个人并不具备承建房屋的资质，且其作为接受劳务一方，未对施工现场进行有效的监督管理，亦未给施工人员配备必要的安全防护设备，对事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。季成里作为发包人，将涉案四层半房屋的施工事务全部交由不具备资质的闵加红负责，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。刘艳兵在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对自身受到的损害亦具有过错，应承担相应的责任。综合原、被告各方的过错程度，本院酌情确定原告自行承担30%责任，被告闵加红承担55%责任，被告季成里承担15%责任。被告闵加红应赔偿刘艳兵各项损失共计364939.52元[（659026.51元-10500元）×55%+10500元×55/70]，扣除其已垫付的20000元，仍需赔偿344939.52元；季成里应赔偿刘艳兵各项损失共计99528.98元[（659026.51元-10500元）×15%+10500元×15/70]，因其已超额支付，无需再承担赔偿责任。被告季成里辩称虞结人与刘艳兵存在雇佣关系，但未提供充足的证据，故对其辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、被告闵加红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳兵医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计344939.52元； 二、驳回原告刘艳兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告刘艳兵负担1263元，由被告闵加红负担3237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 吴 若 二〇二〇年四月三日 书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:××