广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终905号 上诉人(原审原告)：李伟胜，男，1971年12月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：桂平市白沙镇顺兴砂场，营业执照号：450881600435209，住所地：桂平市白沙镇白沙村15队（原白沙供销社仓库）。 经营者：陆树旺。 被上诉人(原审被告)：陆树满，男，1984年1月1日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：顾家梅，女，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：伍秀娟，女，1978年6月5日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：陆祖立，男，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：陆舒怡，女，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：陆舒婷，女，汉族，住桂平市。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陆乾清，男，1955年8月24日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：陆乾清（身份信息同上）。 上诉人李伟胜因与被上诉人桂平市白沙镇顺兴砂场、陆树满、陆乾清、顾家梅、伍秀娟、陆祖立、陆舒怡、陆舒婷健康权权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李伟胜的上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人顺兴砂场、陆树满连带赔偿上诉人的各项损失177868.84元；二、被上诉人陆乾清等人在过错责任范围内承担相应责任；三、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定部分事实清楚、判决适用法律错误。根据一审法院认定事实被上诉人顺兴砂场的工作人员是知道上诉人站在漏斗上疏通车厢上的余泥，被上诉人的工作人员在未安全排除隐患的情况下启动漏斗电源，致使未及时撤离的上诉人陷入漏斗内，上诉人的受伤与被上诉人疏忽大意或过于自信是有直接因果关系的。一审法院判决上诉人承担70%的责任是不公的。上诉人受伤的原因是被上诉人的工作人员停电检查、当中已经看见并明知上诉人正在疏通并告知故障已经排除、却又不顾后果未等上诉人离开，擅自打开电闸通电。依照侵权责任法第十六条的规定，被上诉人应该承担侵权责任。二、一审法院未核实砂场合法性情况。本案砂场只有采砂售砂的营业执照，但是其私下增设装运、输送、倒卖泥土的设备设施行为，未有相关部门的批准许可，属于超范围经营的违法行为，应当受到处罚。另外，砂场的安装用电不是经批准，存在安全隐患，现场的管理、施工人员未经培训、无证上岗，砂场没有设立警示标志，只是在事发后补上。三、一审对上诉人的精神抚慰金不予支持是错误的。根据贵港市方舟司法鉴定所出具的鉴定意见，上诉人所受到的不是一般的伤害，按照20年赔偿和疗伤护理期限，残疾以及痛苦周期长，目前没有拆钉取板，痛苦明显增加并且持续。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，应当判令被上诉人赔偿上诉人20000元的精神抚慰金。另外，因砂场营业执照经营者为陆树旺，但是陆树满是实际经营者及股东之一，是私营并且共同经营性质，两人应负连带赔偿责任，一审对部分事实未查明，对判决结果形成偏差。 被上诉人顺兴砂场、陆树满答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审时有证人作证，输送带是正常运作的，根据一审证人陈述不是停机后进行开机的，上诉人是自己上车用竹竿搓泥不慎掉落。上诉人作为完全民事行为能力人，在倒泥土的时候是违规操作，导致本案事故的发生，应当承担主要责任。上诉人认为砂场没有合法手续不是事实，且这个与本案无关。被上诉人不负主要责任，不应当支持上诉人的精神损害抚慰金。 被上诉人陆乾清、顾家梅、伍秀娟、陆祖立、陆舒怡、陆舒婷答辩称：一审判决上诉人李伟胜负70%的责任，被上诉人陆树满负30%的责任是正确的。本案中找人运泥等工作都是陆树满安排的。李伟胜明知道输送带漏斗上有危险，还要在车厢上处理泥土，其存在严重过失，应当负主要责任。此次事故与陆乾清、顾家梅、伍秀娟、陆祖立、陆舒怡、陆舒婷六人无关，应当由码头所有人陆树旺、陆树满和李伟胜负全责。 原告李伟胜向一审法院起诉请求：1、判决被告桂平市白沙镇顺兴砂场、陆树满赔偿因砂场造成原告经济损失共177868.84元；2、被告桂平市白沙镇顺兴砂场、陆树满之间负连带赔偿责任；3、被告陆树满、陆乾清、顾家梅、吴秀娟、陆祖立、陆舒怡、陆舒婷是否应该担责，由法院依法判定。4、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实，2018年12月15日上午，原告驾驶自己的自卸车到被告陆树旺开设的砂场装运泥土，每车的运费150元。原告开车到砂场的漏斗旁将泥土倒入漏斗时，沙场工作人员关电停机检查漏斗的运作情况，发现漏斗堵塞后即用工具进行疏土。原告见自己车厢上还有些泥土未倒完便拿根竹竿上到漏斗疏理。砂场工作人员在漏斗下边上来对原告说是“弄好了”，漏斗堵塞故障已排除。原告知晓漏斗堵塞故障排除后想离开漏斗去开车。工作人员在下边拉上电闸，输送开始带运转，原告陷入漏斗内被连人带土挤压到运转的输送带输送开始带运转。工作人员发觉异常后紧拉下电闸，原告受伤躺在运输带。原告送往人民医院抢救，入院初步诊断：1、右侧胫骨平台骨折（胫骨隆突骨折）；2、腰椎骨折L2；3、鼻骨骨折；4、前额、鼻部皮肤裂伤。原告于2018年12月15日出院，出院诊断：1、右侧胫骨平台骨折（胫骨隆突骨折）；2、腰椎骨折L2；3、鼻骨骨折；4、前额、鼻部皮肤裂伤；5、胸椎骨折；6、牙体缺损。出院医嘱：1、伤后戴胸腰支具行走3个月；2、术后6周、12周、半年、1年分别拍片不差；3、加强康复锻炼；4、骨折愈合后取出内固定物；5、全休治疗3个月；6、骨折愈合前避免剧烈活动及体力劳动；7、建议到牙科门诊治疗牙体缺损；8、定期门诊随诊。被告桂平市白沙镇顺兴砂场已经支付费用57100元给原告。双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，贵港市方舟司法鉴定所于2019年7月26日出具贵港方舟司鉴所（2019）临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）评定被鉴定人李伟胜因意外受伤导致T1椎体骨折L2椎体压缩性骨断并右侧横突骨折，L2椎体行骨折内固定手术治疗后，致残程度 等级评定为九级。（二）评定被鉴定人李伟胜的后期医疗费为人民币11000.00（壹万壹仟元）。（三）评定被鉴定人李伟胜的误工期为180日，护理日为90日，营养期为90日。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款及第十条的规定，侵权人应承担赔偿责任。本案中，原告因车厢上有些泥土未倒完便拿根竹竿上到漏斗疏理，当砂场工作人员告知原告漏斗堵塞故障已排除而拉上电闸，输送开始带运转，原告知晓漏斗堵塞故障排除后想离开漏斗去开车而没及时离开，因而陷入漏斗内被连人带土挤压到运转的输送带上。导致原告受伤，属于侵权行为，被告桂平市白沙镇顺兴砂场应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告站到漏斗危险境地而未按砂场工作人员通知及时撒离，是造成原告受伤的主要原因。砂场工作人员管理生产设备不到位，应承担一定的责任。结合本案的实际情况，原、被告应各承担70%、30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，被侵权人有权要求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。根据原告提供的医疗门诊收费票据、住院天数及鉴定意见，1、医疗费：住院医疗费50128.83元+门诊医疗费428元+后期医疗费11000元=61556.83元；2、住院伙补费：47天*100元/天=4700元；3、营养费：90天*40元=3600元；4、误工费：鉴定工期180天*131.96元/天=23752.80元；5、陪人护理费：鉴定工期90天*131.96元/天=11876.40元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：农村可支配年收12435元*20年*九级伤残20%=49740元；8、胸腰外固定支架费：2800元；9、鉴定费：2900元。上述费用合计161426.03元。原告主张上述费用依法有据，依法予以支持。原告主张被告陆树满连带赔偿因砂场造成原告经济损失共177868.84元；被告陆树满、陆乾清、顾家梅、吴秀娟、陆祖立、陆舒怡、陆舒婷承担赔偿及精神损失费用，因没有充分的证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。结合原、被告对本案发生的责任分担比例，被告应赔偿原告经济损失合计48427.81元；在被告桂平市白沙镇顺兴砂场已经支付给原告57100元费用中扣除。被告顾家梅、吴秀娟、陆祖立、陆舒怡、陆舒婷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，判决如下：一、被告桂平市白沙镇顺兴砂场应赔偿48427.81元经济损失给原告李伟胜（在被告桂平市白沙镇顺兴砂场已经支付给原告李伟胜57100元费用中扣除）；二、驳回原告李伟胜的其他诉讼请求。案件受理费3858元，适用简易程序减半收取计1929元（原告已预交），由原告李伟胜负担1350元，由被告桂平市白沙镇顺兴砂场负担579元。 二审中当事人未有新证据提交。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，结合本案发生的起因、经过、结果，上诉人系完全民事行为能力人且作为承运泥土自卸车的驾驶人，其应充分认识到站在漏斗上方的行为所存在的危险，也应预见可能的损害结果，但其仍站到漏斗上方且用工具进行疏土，最终致其自身陷落漏斗受伤，由此可见本案损害结果的发生主要过错在上诉人，上诉人主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。因上诉人应对自身身体受伤的损害结果承担主要责任，一审法院根据本案实际情况并结合双方的过错程度判决上诉人与顺兴砂场各承担70%、30%的责任并判决顺兴砂场赔偿48427.81元是正确的，本院予以维持。本案事故发生地属于工地作业场地，并非公共场所，上诉人主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，顺兴砂场未尽到安全保障义务应承担主要责任依据不足，本院不予支持。对于被上诉人陆树满、陆乾清、顾家梅、吴秀娟、陆祖立、陆舒怡、陆舒婷是否应承担相应责任的问题，因顺兴砂场已经超额支付赔偿款给上诉人，故上诉人再要求被上诉人陆树满等人承担责任依据不足，本院不予支持。另外，上诉人所主张的砂场属违法经营，因其不属于本案的审理范围，故对此本院不予处理。 综上所述，上诉人李伟胜的上述请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3858元，由上诉人李伟胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹