wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执31号之二 申请执行人：卢永森，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张瑞峰，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年1月2日立案受理的申请执行人卢永森与被执行人张瑞峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初3838号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人借款本金45000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执31号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月三日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初2742号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被告：李安进，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：李福进，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李安进、李福进信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月九日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初323号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴志强，男，1985年1月30日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省茂名市电白区*********，公民身份号码440************392。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日21时20分许，被告人吴志强酒后驾驶粤C*****号小汽车沿珠海市高新区***由东往西方向行驶至金鸡农庄路段时被设卡民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人吴志强的酒精含量为148mg/100mL。后经抽血检测，被告人吴志强血液内的乙醇含量为178.9mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴志强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人吴志强认罪认罚，建议本院对被告人吴志强判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴志强的供述，查获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，现场照片等证据证实。被告人吴志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴志强的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇二〇年四月二日书记员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保11号申请人：任洪利，男，汉族，1968年8月22日出生，现住喀什市。被申请人：喀什金池建材有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园昆仑路15号。法定代表人：曹金池，该公司经理。申请人任洪利于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喀什金池建材有限公司银行账户存款366281元或查封、扣押其他等额财产。申请人任洪利以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZDM20206531000000009）提供担保。本院经审查认为，申请人任洪利为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喀什金池建材有限公司银行账户存款366281元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费2351元，由申请人任洪利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   管 旋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执919号之一申请执行人：高月霞，女，1969年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李万义，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5037号民事调解书，向被执行人李万义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万义在中国农业银行62×××16账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1614号原告：鲍树军，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：谢洪平，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告鲍树军与被告谢洪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告鲍树军未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪军涛二〇二〇年四月九日书记员  冯俊华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2742号原告：袁汗青，女，1969年5月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。原告袁汗青与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告袁汗青于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁汗青之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁汗青撤诉。本案案件受理费免收。审 判 长  秦 忠人民陪审员  沈跃新人民陪审员  李 锋二〇二〇年四月三日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初447号 申请人：张宝坚，男，1971年11月9日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 被申请人：郑志和，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址广东省连州市，现住连州市。 申请人张宝坚诉被申请人郑志和民间借贷纠纷一案，申请人张宝坚于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人郑志和名下的位于连州市连州镇祈福北街七巷5号房屋（房产证号：粤房地权证连州字第××号）的拍卖款363376.44元,并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张宝坚申请财产保全，并提供了担保，其申请财产保全符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑志和名下的位于连州市房屋（房产证号：粤房地权证连州字第××号）的拍卖款363376.44元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成志高 二〇二〇年四月三日 法官助理白升莲 书记员曾锦龙 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结 第一百条五十四裁定适用的范围： …… （四）保全和先予执行 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执294号 冠亚（临沂）置业有限公司、谭广洲： 关于申请执行人冠亚（临沂）置业有限公司与被执行人谭广洲商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为：协助解除双方当事人于签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS474675）的预售合同、预告登记备案等相关手续。本院立案执行后，已经按照双方当事人的请求，依法向相关部门送达了协助执行手续。至此，冠亚（临沂）置业有限公司向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第860号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执32号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：彭凯，系该分行行长。 被执行人：南昌泉林科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：章宗泽，系该公司总经理。 被执行人：贺蓓，女，1976年8月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：江西亿海天城建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：万保珍，系该公司总经理。 被执行人：尹蕾，男，1980年4月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄振波，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：桂晓玲，女，1976年4月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西温馨九九投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：黄振波，系该公司总经理。 本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与南昌泉林科技有限公司、贺蓓、江西亿海天城建筑工程有限公司、尹蕾、黄振波、桂晓玲、江西温馨九九投资有限公司借款合同纠纷一案中，江西省南昌市赣江公证处（2018）赣洪江证内字第5387-5389号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2017）赣洪江证内字第6972、6973、6975号《公证书》已发生法律效力，依上述公证书，被执行人南昌泉林科技有限公司向中信银行股份有限公司南昌分行支付借款本金人民币4950万元及利息、罚息1118861.95元（自2019年3月21日至2019年8月19日止，2019年8月20日起至本案执行完毕前新产生的利息和罚息另计）、公证费101237.72元；贺蓓以其提供的抵押物对上述还款义务承担连带清偿责任；江西亿海天城建筑工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；尹蕾、黄振波、桂晓玲、江西温馨九九投资有限公司在其担保的6000万元范围内承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日以（2020）赣01执32号执行裁定书和协助执行通知书首先查封了被执行人贺蓓名下位于深圳市南山区龟山小筑Ａ座2号房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖贺蓓名下位于深圳市南山区xx小筑Ａ座x号房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 郭小玲 二〇二〇年四月三日 书记员 曾双双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25444号原告：米轩，男，1992年1月4出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。被告：孙林，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告米轩与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米轩的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告孙林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米轩向本院提出诉讼请求：1.孙林立即返回原告借款本金40000元，并自2019年7月27日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。事实与理由：被告与原告通过朋友介绍认识，被告于2019年7月找到原告借款，原告通过转账向被告支付借款40000元，被告出具借条一张，承诺2019年7月27日还款，但是至今，原告多次催收，被告拒不还款。被告孙林未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告孙林向原告米轩借款并于2019年7月5日向米轩出具《借条》载明：“本人向米轩身份证号码借款人民币40000元，大写肆万元整，借款期限为1个月，从2019年7月5日起至2019年7月27日止。”同日，孙林向米轩出具《收条》，载明“本人向米轩身份证号码借款，今从其处收到人民币40000元大写肆万元整，借款期限为1个月，从2019年7月5日起至2019年7月27日止”。被告孙林借款后，未偿还任何款项。上述事实，有《借条》、《收条》、浦发银行交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，孙林向米轩借款40000元并签订《借条》、《收条》，双方借款合同关系成立并生效，米轩已向孙林支付了借款40000元，孙林应当按照双方约定履行还款义务。孙林未按约偿还借款本金已构成违约，对于米轩要求孙林偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定未借期内的利率亦未约定逾期利率，米轩主张孙林按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。米轩主张孙林自2019年7月27日起支付逾期利息，本院自孙林逾期还款之日即2019年7月28日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林在本判决生效之日起十日内偿还原告米轩借款本金40000元，并支付自2019年7月28日起至付清借款本金40000元之日止的逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）；驳回原告米轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费815元、公告费690元，合计1505元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  郭雪妍审判员  毛亚男审判员  邹 涛二〇二〇年四月三日书记员  刘 钰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初724号 原告：张某1，男，1948年2月16日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被告：张某2，男，1971年12月11日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被告：张某2，男，1975年5月23日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被告：张某4，男，1989年1月28日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  石红俊 二〇二〇年四月三日 书记员  常晓璇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢193号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，组织机构代码05034634-1。 负责人：黄燕，行长。 被执行人：林春红，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城解放北路5号龙达花园5座303室，现住址不明。 被执行人：周昭鸿，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城解放北路5号龙达花园5座303室，现住址不明。 被执行人：刘云嘉，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖祥光，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人林春红、周昭鸿、刘云嘉、赖祥光金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2192号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人因被执行人赖祥光归还了139100元借款本息撤回对被执行人赖祥光的执行申请，并终结本案；现被执行人林春红、周昭鸿、刘云嘉尚欠借款本金75000元及利息，本院根据申请执行人申请解除对被执行人赖祥光相应的强制措施。期间，被执行人林春红、周昭鸿、刘云嘉与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行达成和解协议，向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执恢193号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年四月九日 书记员 刘秋连（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异26号案外人：薛敏，女，1983年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。申请执行人姚立鉴，男，1980年3月5日生，汉族，，住无锡市。被执行人陶晔，男，1980年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。在本院执行申请执行人姚立鉴与被执行人陶晔民间借贷纠纷执行一案中，案外人薛敏于2020年3月27日向本院提出异议称：无锡市康园73-2002室房屋在2016年12月由法院出具民事调解书确认归薛敏、陶家希所有，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，无锡市康园73-2002室房屋登记在薛敏、陶晔名下，该房屋上存在多个查封。首查封日期为2018年5月30日，本案查封日期为2018年6月13日，属于轮候查封。本院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，产生的仅是一种预期效力。因此案外人薛敏基于实体权利，只能提出排除首查封行为的异议，对轮候查封行为提起异议，不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对案外人薛敏的异议，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年四月三日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审124号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局。地址：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：谢敏，该局工作人员。被申请执行人：博罗县园洲镇沃尔乐制衣厂。地址：博罗县园洲镇下南村新南一路。法定代表人：王欢乐。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2020年2月24日向本院申请强制执行博人社监字﹝2019﹞第11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月4日作出的博人社监字﹝2019﹞第11号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行的事项：责令被申请执行人足额支付曾燕萍等7名员工2019年3月份工资共39108元。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人拖欠曾燕萍等7名员工2019年3月份工资共39108元。已构成侵害劳动者合法权益行为。有《博罗县园洲镇沃尔乐制衣厂（拖欠2019年3月份工资表）》、《调查（询问）笔录》等为证。行政机关作出处理的法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条。处理结果：被申请执行人足额支付曾燕萍等7名员工2019年3月份工资共39108元。《劳动保障监察行政处理告知书》（告知拟行政处理事项、陈述申辩的权利）的送达方式和时间：直接送达；2019年6月26日。《劳动保障监察行政处理决定书》的送达方式和送达时间：直接送达；2019年7月4日。催告文书的送达方式和送达时间：直接送达；2020年1月6日。《劳动保障监察行政处理决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处理决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行博罗县人力资源和社会保障局于2019年7月4日作出的博人社监字﹝2019﹞第11号《行政处理决定书》：博罗县园洲镇沃尔乐制衣厂足额支付曾燕萍等7名员工2019年3月份工资共39108元。强制执行费用由被申请执行人博罗县园洲镇沃尔乐制衣厂负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定迳向博罗县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年三月三十日书记员  林碧科
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初356号原告：魏志刚，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：李卫星，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告魏志刚与被告李卫星买卖合同纠纷一案中，现原、被告已达成和解协议并已履行，原告魏志刚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏志刚撤回起诉。本案受理费194元，撤诉减半收取97元，由原告魏志刚负担。审判员  魏校军二〇二〇年四月九日书记员  池一雪
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初6号原告：杨泓，男，汉族，1963年2月26日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。原告：李会琼，女，汉族，1962年10月5日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。被告：昆明经济技术开发区管理委员会。住所：云南省昆明市呈贡区洛羊街道春漫大道16号。法定代表人：李河流，主任。被告：昆明市人民政府。住所：昆明市呈贡区锦绣大街一号。法定代表人：王喜良，市长。原告杨泓、李会琼以昆明经济技术开发区管理委员会（以下简称昆明经开区管委会）、昆明市人民政府为共同被告，向本院起诉请求：撤销昆明市人民政府作出的云昆政行复决字[2019]第109号《行政复议决定书》及其维持的经开区昆国土经分收回（2019）第1号决定书。本院于2020年1月13日登记立案。本院经审查认定：昆明市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称：国土经开分局）于2019年8月19日对原告杨泓作出“昆国土经分收回（2019）第1号《收回国有土地使用权决定书》，称根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（二）项和第二款，经昆明经开区管委会党工委会议研究批准，作出收回土地使用权及补偿的决定。该决定书由国土经开分局署名及签章。杨泓、李会琼不服该决定书，以昆明经开区管委会为被申请人，向昆明市人民政府申请行政复议，请求确认决定书违法并予以撤销。昆明市人民政府经复议，认为该案符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定的“上级行政机关批准下级行政机关作出具体行政行为”情形，认为昆明经开区管委会是适格的被申请人。经实体复议审查，昆明市人民政府最终作出“维持国土经开分局昆国土经分收回（2019）第1号《收回国有土地使用权决定书》”的复议决定。现杨泓、李会琼以昆明经开区管委会及昆明市人民政府为共同被告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”，原告杨泓、李会琼不服国土经开分局经昆明经开区管委会批准而作出的收回国有土地使用权决定书，则应以在该决定书上署名签章的国土经开分局为被告，因复议机关昆明市人民政府作出维持决定，应以复议机关为共同被告。现原告杨泓、李会琼将昆明经开区管委会、昆明市人民政府列为共同被告向本院起诉，属错列被告，且不符合行政诉讼级别管辖规定。再者，被诉昆国土经分收回（2019）第1号《收回国有土地使用权决定书》实际包含收回决定和补偿决定两项行政行为，属不同的行政法律关系，宜分别起诉。在将以上起诉错误及不规范情形向原告释明后，原告愿撤回起诉，待规范后另行起诉，并向本院提交了书面撤诉申请。因原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告杨泓、李会琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨泓、李会琼负担。审判长  赵鸿章审判员  颜瑶瑶审判员  张 锐二〇二〇年四月九日书记员  保卓成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1370号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 被执行人：黄成敏，女，1981年10月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李正安，男，1979年1月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初277号民事判决书，受理的贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行黄成敏、李正安融借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄成敏、李正安立即偿还申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行过程中查明，被执行人黄成敏、李正安现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄成敏、李正安所有的款项153800元或查封、扣押其价值人民币153800元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保437号 申请人韩丛丛。 被申请人杨坦克。 被申请人山东省劲绿市政工程有限公司。 申请人韩丛丛因与被申请人杨坦克等合伙协议纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨坦克、山东省劲绿市政工程有限公司的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩丛丛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨坦克、山东省劲绿市政工程有限公司的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由韩丛丛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月九日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初114号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人梁瑞武，男，1960年10月5日出生，公民身份号码440************232，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被信宜市公安局刑事拘留；于2019年10月16日被信宜市公安局取保候审，2020年3月30日被信宜市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人梁瑞武犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人梁瑞武同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人梁瑞武及其指定辩护人余文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日13时40分许，梁瑞武驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车由信宜市********往信宜市**********行驶，其驾驶车辆行驶至信宜市**********时，与对向道路由林坚驾驶的茂名（超）X36**号牌超标电动二轮车发生碰撞；民警在处理工作中发现梁瑞武有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后民警在现场对梁瑞武进行酒精呼气检测，结果为：127毫克/100毫升，随后民警带梁瑞武带到信宜市人民医院委托医护人员抽取血样送检，经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，梁瑞武的血样中酒精含量为83.99mg/100ml。以上事实有书证、鉴定意见书等证据证实，被告人梁瑞武对其醉酒驾驶机动车的行为也供认不讳、且相互印证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人梁瑞武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁瑞武违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁瑞武在归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人梁瑞武拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人梁瑞武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人梁瑞武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年10月9日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]06第103号道路交通事故认定书，认定被告人梁瑞武承担事故主要责任，林坚承担事故次要责任。本院认为，公诉机关指控被告人梁瑞武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人梁瑞武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二〇年四月三日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4809号原告：王海伦，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：逯杰，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告王海伦与被告逯杰、王燕、李冬瑾、董九华、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、天安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为公路货物运输合同纠纷（原案由机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海伦撤回对李冬瑾、董九华、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、天安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院予以准许。因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，原告王海伦委托诉讼代理人刘兵、孙洪坡与被告逯杰、王燕及委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失共计10万元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日22时54分许，李冬瑾驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车，沿唐河县（岗祁线）行驶至唐河县（岗祁线）16公里，与逯杰驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，至车辆及所载货物损失，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车乘坐人王海伦、刁红波受伤。经唐河交警部门认定，逯杰承担事故全部责任。现为货物赔偿，故提出以上诉讼请求。被告逯杰、王燕辩称发生交通事故属实，李冬瑾驾驶的重型自卸货车在本次交通事故中虽然无责，但在交强险范围内对原告损失承担责任。原告诉请的赔偿损失数额过高，请求人民法院依法核减50%。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对己方提供证据的真实性对方无异议，经审查确认为有效证据。被告逯杰、王燕对原告单方委托中衡保险公估股份有限公司出具货物损失价值评估报告部分有异议，认为意蜂和蜂糖数量及单价（分别是118群，每群600元和7.5桶，每桶3200元）过高，并提出重新鉴定。本院予以准许。本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对蜜蜂种群和蜂糖的数量及市场单价进行鉴定。在鉴定过程中，因事故现场早已清理，当事人对拟评估数量差异较大且无法达成一致意见，经评估机构与本院沟通，评估对象确定对案涉蜜蜂种群和蜂糖的市场单价进行评估。2020年3月6日，南阳君广信联合资产评估事务所出具宛君评报字【2020】第09号评估报告书，认定蜜蜂种群（意蜂群）市场单价400.00元/群，蜂糖（杂花蜜）市场单价20.00元/斤。对该评估意见，原告认为市场单价与原评估价值相差较大，申请重新进行评估。被告对该评估报告无异议。经合议庭评议认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该宛君评报字【2020】第09号评估报告不存在违反规定情形，对该评估报告应予以认定，对原告申请重新鉴定，不予准许。被告逯杰、王燕提供照片六张，拟证实事故发生地方的杂草生长茂盛，意蜂没有完全损毁的情况。原告对照片的真实性无异议，对证明方向有异议。经合议庭评议认为对该证据予以采信。被告逯杰、王燕提供百度搜索的截图3份，拟证明意蜂的市场价值价格。经合议庭评议认为，意蜂的价格已经宛君评报字【2020】第09号评估报告确定，对该证据不予采信。经审理查明，原告系养蜂人，被告逯杰、王燕系夫妻关系。2019年7月27日，原告与被告逯杰口头达成货物运输协议，由被告逯杰驾驶所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车将原告蜂箱、蜜蜂、蜂糖等货物运至唐河县祁仪镇，原告及其妻子刁红波随车同往。被告逯杰驾驶车辆行驶至唐河县（岗祁线）16公里，与李冬瑾驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车发生交通事故，被告逯杰驾驶所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车侧翻，导致车载货物损坏，原告及妻子受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000493号道路交通事故认定书认定，被告逯杰负此事故全部责任。事故发生后，原告王海伦及妻子被送往唐河县中医院住院治疗。被告逯杰将车辆翻正后，按原告指示，将货物卸载到祁仪镇的一个村庄上，原被告未有交接清单手续。2019年8月15日，原告王海伦自行委托中衡保险公估有限公司对原告的物品损失进行评估，评估结论货物损失价值99000元，其中蜜蜂（意蜂，118群，单价600元/群）70800元，蜂糖（160斤/桶，7.5桶，单价3200元/桶）24000元，合计94800元。原告支付评估费2000元。被告对上述两项物品损失有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对蜜蜂种群和蜂糖的数量及市场单价进行鉴定。2020年3月6日，南阳君广信联合资产评估事务所出具宛君评报字【2020】第09号评估报告书，认定蜜蜂种群（意蜂群）市场单价400.00元/群，蜂糖（杂花蜜）市场单价20.00元/斤。因事故现场早已清理，当事人对拟评估数量差异较大且无法达成一致意见，对评估数量无法进行鉴定。被告支付评估费3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”原告与被告逯杰之间口头货物运输协议有效，被告逯杰在货物运输当中，因自身过错导致车翻，造成原告货物损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告对原告蜜蜂种群和蜂糖的数量均有异议，因事故现场早已清理，无法核实具体数量，本院酌定蜜蜂种群为100群，蜂糖数量为6桶。参照南阳君广信联合资产评估事务所出具的蜜蜂种群（意蜂群）市场单价400.00元/群，蜂糖（杂花蜜）市场单价20.00元/斤。原告损失为63400元，由被告逯杰承担赔偿责任。基于车辆夫妻财产共有关系及共同经营行为，被告王燕承担连带赔偿责任。双方各自交纳的评估费各自负担。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告逯杰、王燕于本判决生效后30日内共同赔付原告王海伦63400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，评估费5000元，合计7300元，由原告王海伦负担2915元，被告逯杰负担4385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓人民陪审员  邵 雨人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月三日书 记 员  张天意
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0311执196号之十一 申请执行人：鞍山银行股份有限公司,912103002426679835,住鞍山市铁东区五一路15号； 被执行人：鞍山市新钢钢圈制品有限责任公司,91210304740774239M,住鞍山市立山区劳动路120号； 被执行人：辽宁浆液阀门制造有限公司,91210300768301628X,住鞍山市达道湾工业园区鞍旗路南； 被执行人：刘小玲,女性,1965年1月27日出生,21030219650127070X,汉族,住鞍山市铁东区； 被执行人：李井峰,男性,1964年6月6日出生,210303196406060014,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月23日生效的（2018）辽0311民初748号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国民生银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1188号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢幸福，男，1991年5月7日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县*******树126号，公民身份号码：360************914。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214322号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214322号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢幸福的粤S.35Z80车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢幸福承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2219号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人王玲，女，1982年03月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人侯甘霖，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李碧波，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人汉寿县源亨建材有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县酉港镇幸福村一组，统一社会信用代码91430722MA4PKEHP78。法定代表人龚震坤。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王玲、侯甘霖、李碧波、汉寿县源亨建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王玲、侯甘霖、李碧波、汉寿县源亨建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1141848.71元（违约金暂计算至2019年9月5日，已含执行费13682元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王玲、侯甘霖、李碧波、汉寿县源亨建材有限公司的银行存款1141848.71元或扣留、提取其应得收入1141848.71元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月九日书记员  李佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初48号原告：陈耀民，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍所在地南京市。审 判 长  蒋晓燕审 判 员  姚 敏人民陪审员  方晓芸二〇二〇年四月三日书 记 员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执837号申请执行人：孙其泉，男，1959年8月27日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：李玉芬，女，1962年10月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王磊，男，1978年5月23日出生，汉族，住淄川区。申请执行人孙其泉、李玉芬与被执行人王磊违反安全保障义务责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0302民初4726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙其泉、李玉芬于2020年4月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人王磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月九日代理书记员  王琇琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初2192号 原告：运城经济开发区两火三石食品经销部。 委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：山西义仁文化传媒有限公司。 委托诉讼代理人：吕晓，女。系该公司业务经理。 被告：运城市盐湖区龙吟广告有限公司。 委托诉讼代理人：高婷婷，女，系该公司业务经理。 原告运城经济开发区两火三石食品经销部(以下简称两火三石食品经销部)诉被告山西义仁文化传媒有限公司（以下简称义仁传媒公司）、运城市盐湖区龙吟广告有限公司（以下简称龙吟广告公司）合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法进行审理。 原告两火三石食品经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告经济损失49万元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，第一被告委托第二被告在全国范围内负责其举办的“关帝诞辰1857周年暨第三界常平村关公庙会”活动所有业务。二被告为了赠送赞助商及售票贴票，于2017年6月21日由第二被告与原告签订两份合作协议，约定，二被告为原告销售啤酒不低于3500件，如低于3500件，被告负责购买，原告以成本价一件140元的价格提供给被告，预计活动期间销售原告的托木斯克啤酒4000件，上下不超过500件。合作时间为2017年6月20日至2017年7月18日。原告为二被告备足啤酒后至今却没有销售、也没有购买原告的啤酒，导致啤酒过期原告无法出售，给原告造成巨大的经济损失。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告义仁传媒公司及被告龙吟广告公司，要求二被告支付其损失49万元。被告义仁公司辩称：其公司未收取原告任何款项，也未和原告签订过合同，对授权书公章有异议，其公司签订任何合同都有法定代表人签字和盖章，原告起诉的事实和其公司无关，且本院审理期间，经核实，两火三石经销部就本案买卖合同纠纷，在本案起诉前，由原告和被告龙吟广告公司就原告损失问题，进行过调解，且已形成债权债务法律关系，现就本案起诉二被告，要求被告义仁传媒公司承担赔偿其经济损失责任，主体不适格，故应驳回原告运城经济开发区两火三石食品经销部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告运城经济开发区两火三石食品经销部的起诉。 案件受理费8650元，退还原告运城经济开发区两火三石食品经销部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  李献有 人民陪审员  王引弟 二〇二〇年四月三日 书 记 员  畅代田
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初512号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所：抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，该公司副行长。委托诉讼代理人：徐铭杉，该公司信贷科科长。被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所：抚顺县上马乡温道村。法定代表人：蒋秀林。被申请人：赵金宝，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司诉被告蒋成龙、黄亚花、抚顺市北海建材经销处、蒋秀林、赵金宝、抚顺秀林房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人抚顺秀林房地产开发有限公司、赵金宝名下200万元财产，保全财产仅限于申请人提供的线索，期限为三年。财产线索：被申请人抚顺秀林房地产开发有限公司名下房产：(1)产权证号：抚房权证东字第××号，面积：305.58平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-7号楼3号商铺；(2)产权证号：抚房权证东字第××号，面积：293.52平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-7号楼4号商铺；被申请人赵金宝名下房产：产权证号：第400083594号，面积：44.63平方米，房屋坐落：顺城区新城路（东段）天河家园5号楼7号车库。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人抚顺秀林房地产开发有限公司名下房产：(1)产权证号：抚房权证东字第××号，面积：305.58平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-7号楼3号商铺；(2)产权证号：抚房权证东字第××号，面积：293.52平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-7号楼4号商铺；二、查封被申请人赵金宝名下房产：产权证号：第400083594号，面积：44.63平方米，房屋坐落：顺城区新城路（东段）天河家园5号楼7号车库；三、查封以上二位被申请人的财产价值限于人民币200万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张海亭二〇二〇年四月九日代理书记员  李 潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初806号原告：李辉发，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****宅地1巷12号，公民身份号码440************433。委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛廷凤，女，1986年10月21日出生，住重庆市涪陵区*******，公民身份号码500************902，广东东成律师事务所律师助理。被告：何泽垣，男，1960年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************610。被告：严样明，女，1963年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************022。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告李辉发及其委托诉讼代理人陈柳凤到庭参加了诉讼，被告何泽垣、严样明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金700000元；2.被告严样明向原告支付从2018年3月22日起至实际清偿之日止按照月利率1.6%计算的利息，暂计至2019年11月22日为利息217653元；3.被告严样明对被告何泽垣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告何泽垣向原告借款700000元，借款期限为二个月，超出二个月按照月息1.6%计算。借条签订后，原告如约履行借款义务，但是被告何泽垣没有履行还款义务，截止至起诉之日，被告何泽垣尚欠原告本金700000元，利息217653元。两被告是夫妻关系，被告何泽垣的本案债务是其与被告严样明夫妻关系存续期间发生，被告严样明依法应对被告何泽垣的债务承担连带清偿责任。对于上述款项，原告多次催收，被告何泽垣均不予理睬。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告李辉发的身份证、被告何泽垣的身份证、被告严样明的广东公安人口信息查询资料（复印件1份）；2.《借条》、中国建设银行业务收费回单、中国建设银行客户回单（原件各1份）、婚姻登记申请书（复印件1份，加盖佛山市禅城区民政局婚姻登记处核对章）。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对于原告举证1-2，来源合法，内容客观真实，其中举证2有原件核对，故本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2018年1月21日，被告何泽垣以借款人身份向原告出具《借条》一份，内容为：今借到李辉发先生（身份证号440************433）柒拾万元正（人民币），借款期限为贰个月。如超出贰个月按月息1.6%计算（由超出日期开始计算利息）。委托转入账号：何爱华，开户行佛山农商行，账号800***********833。曹章坚以担保人身份在《借条》上签名。2018年1月22日，原告银行转账700000元至何爱华尾数1833的银行账户。另查明，两被告是夫妻关系，1986年9月25日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张出借借款700000元给被告何泽垣，事实清楚，有《借条》和银行转账记录予以证实，故本院予以采信，确认原告与被告何泽垣之间存在真实的民间借贷关系。《借条》约定的还款期限现已届满，被告何泽垣经本院传票传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也未提交证据证明还款情况，故对原告关于被告何泽垣没有归还过任何款项的主张，本院予以采信，被告何泽垣应如数归还借款本金700000元予原告。因被告何泽垣逾期还款，根据《借条》约定，被告何泽垣应从逾期之日即2018年3月22日起至实际清偿之日止按照月利率1.6%计付利息予原告，对原告的利息主张，本院予以支持。关于被告严样明的责任承担问题。本案借款虽然发生在何泽垣与严样明夫妻关系存续期间，但是被告何泽垣以个人名义向原告所借，且金额较大，已超出家庭日常生活所需，而原告未能举证证明借款直接用于何泽垣与严样明夫妻共同生活或者共同经营，或者严样明知悉何泽垣向原告借款的事实并愿意代为归还，故不能确定何泽垣所欠原告的借款属于何泽垣与严样明夫妻共同债务，原告请求严样明需对上述何泽垣借款本息承担共同清偿责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何泽垣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金700000元，并支付以700000元为本金从2018年3月22日起至实际清偿之日止按照月利率1.6%计算的利息予原告李辉发，息随本清；二、驳回原告李辉发的其他诉讼请求。被告何泽垣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6488.27元（原告已预交），由被告何泽垣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费6488.27元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年四月九日书记员  黄淑君
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终118号上诉人（原审被告）：曹桂标，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************750。被上诉人（原审原告）：余得中，男，1948年2月21日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************718。被上诉人（原审原告）：余某琳，女，2013年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************723。法定代理人：余某全(余某琳的父亲)，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************710。法定代理人：邱某(余某琳的母亲)，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************725。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴坚，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份证号码：440************011。由信宜市贵子镇西门村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂南区西粤南路123号大院1号首层7、8号房及305、306房，统一社会信用代码：914************983。主要负责人：赖汉新，该支公司副总经理。上诉人曹桂标因与被上诉人余得中、余某琳、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初2812号民事判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审理查明：1.一审法院于2019年8月26日作出一审判决，判令：一、限中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿32940元给余得中；二、限中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3450元给余某琳；三、驳回余得中、余某琳的其他诉讼请求。2.曹桂标向本院上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿余得中32790元；二、撤销一审判决第二项，改判中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿余某琳570元；三、由余得中、余某琳负担本案的一、二审诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，诉的利益是诉的必备要件。不具备上诉利益的当事人不具有上诉权。本案中，一审法院仅判令中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，而未判决曹桂标承担民事责任，曹桂标不具有上诉利益，故其无权提起上诉，对其上诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：驳回曹桂标的上诉。本案不收取案件受理费。曹桂标预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐金信审 判 员 邹辉球审 判 员 江剑兵二〇二〇年四月二日法官助理 徐金宝书 记 员 陈婉愉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初829号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：王育红，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告王育红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人廉海涛到庭参加诉讼，被告王育红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王育红支付原告中行运城分行信用卡欠款39819.57元，其中本金29500元、截止到2020年1月12日的利息4288.51元，违约金6031.06元及2020年1月12日之后的利息、违约金（利息根据最后一期对账单的最低还款数额39819.57元，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）；2、律师代理费2980元及诉讼费用由被告王育红承担。庭审中，原告中行运城分行将诉讼请求第一项中的“2020年1月12日之后的利息、违约金（利息根据最后一期对账单的最低还款数额39819.57元，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）”变更为“2020年1月12日之后的利息（利息以欠款本金29500元为基数，自2020年1月13日起计算至本金清偿完毕之日止）”。事实与理由：2017年12月15日，被告王育红向原告中行运城分行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告王育红的申请，原告中行运城分行核准并向被告王育红发放了卡号为62××37的信用卡。被告王育红使用该信用卡进行消费，自2019年5月25日，被告王育红账单开始逾期，截止2020年1月12日，被告王育红欠款39819.57元，其中本金29500元、利息为4288.51元，违约金6031.06元。经原告中行运城分行多次催收，被告王育红未还款。 被告王育红未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告中行运城分行围绕诉讼请求，依法提交了被告王育红身份证复印件、《在职收入证明及固定居住地证明》、《村委会收入证明》、《土地使用证》复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、照片、《中银信用卡标准审批表》、中国银行对账单9份等证据。对原告中行运城分行提交的上述证据，被告王育红依法享有质证的权利，因其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证的权利。经审查，原告中行运城分行提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王育红于2017年12月15日向原告中行运城分行申请发放信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，被告王育红书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条18约定：甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；第三条19约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。原告中行运城分行审查了被告王育红的申请后，核准并向被告王育红发放了卡号为62××37的信用卡。被告王育红多次使用上述信用卡消费，2019年5月信用卡账单出现逾期，但未按约定及时归还透支款项。截止2020年1月12日，被告王育红共欠付原告中行运城分行信用卡本金29500元、利息4198.83元、违约金6031.06元（2019年5月至2019年10月的6期账单违约金）。 本院认为，被告王育红向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告王育红发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告王育红履行了信用卡发放义务，被告王育红未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的期限清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告王育红偿还透支本息及2019年5月至2019年10月违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告中行运城分行当庭变更诉讼请求要求利息以实际拖欠的本金数额29500元为基数计算，同时不再主张2019年10月之后的违约金，未损害被告王育红权益，本院予以准许。原告中行运城分行要求被告王育红支付律师代理费2980元，未提供相关费用票据，本院不予支持。被告王育红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王育红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金29500元、截止2020年1月12日的利息4198.83元、违约金6031.06元并支付2020年1月12日之后的利息（利息以欠款本金29500元为基数，按日利率0.5‰自2020年1月13日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告王育红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 珊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执176号之四 申请执行人：吕晓萍,女性,1959年4月14日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 申请执行人：黄鑫,男性,1983年6月15日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 被执行人：蔡恒武,男性,1957年4月3日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院作出的生效民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执844号申请执行人王学智，男，1937年11月16日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。申请执行人王素兰，女，1942年11月11日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。申请执行人宋银兰，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。申请执行人王丰，男，1995年4月3日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。申请执行人王某，女，2008年5月22日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。被执行人耿红，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住山东省邹平市。被执行人罗可海，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住山东省邹平市。本院于二○一八年十一月三十日作出（2018）鲁1626民初3816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿红、罗可海银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年四月三日书记员  刘梦迎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2841号之三申请执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司,住所地:汝州市汝南工业区。被执行人：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地：汝州市汝南工业区工业大道。关于申请执行人平顶山市瑞平煤电有限公司申请执行被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初4162号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司在中国工商银行17×××94账户内存款人民币5200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。审判员  王旭辉二〇二〇年四月九日书记员  贾俊峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2471号申请执行人：王军，男，汉族，1973年5月11日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：吴海燕，男，1965年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人王军与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，我院作出的（2018）陕0802民初8865号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金48万元及40万元本金从2014年5月12日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息13000元在利息结算时扣除），案件受理费11360元、执行费10710元。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴海燕名下的财产信息，被执行人无银行存款，有房产登记信息，现案外人正在提起执行异议，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人吴海燕的财产线索。申请人告知本院被执行人吴海燕户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人吴海燕有限公司适用纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人吴海燕暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王军，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人吴海燕有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案借款本金48万元及40万元本金从2014年5月12日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息13000元在利息结算时扣除），案件受理费11360元、执行费10710元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴海燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马  审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月三日书记员  晏文强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5423号原告：山西金盛鑫房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培蕴，山西正豪律师事务所律师。被告：陕西航天建设集团有限公司。被告：陕西航天建筑工程有限公司山西分公司。二被告共同委托诉讼代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：胡永敏，男，系该公司员工。本院在审理原告山西金盛鑫房地产开发有限公司与被告陕西航天建设集团有限公司、陕西航天建筑工程有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西金盛鑫房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金盛鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西金盛鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西金盛鑫房地产开发有限公司承担。审 判 长  王建武人民陪审员  王引弟人民陪审员  李献有二〇二〇年四月三日书 记 员  冯世英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8325号申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，董事长。委托诉讼代理人：高爽(特别授权委托)，湖北佳亿德投资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：邓静(特别授权委托)，湖北佳亿德投资担保有限公司员工。被执行人：李腾龙，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李哲涛，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于申请执行人湖北佳亿德投资担保有限公司与被执行人李腾龙、李哲涛追偿权纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初6753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币64,305.06元及相应利息，执行费865元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院查封了被执行人李腾龙名下的车辆，查封期限为两年，因未实际控制，暂无法处置车辆。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年四月九日书记员  张亚丽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执322号 肖拥政、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人肖拥政与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第28号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人肖拥政向本院申请强制执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付劳务工资103100元，并承担本案执行费1445元。 在执行过程中，申请执行人肖拥政自愿承担本案执行费1445元，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执322号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。 二〇二〇年四月三日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初482号原告胡某，女，1981年9月1日出生，现住包头市。被告贾某，男，1975年6月29日出生，现住包头市。本院在审理原告胡某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告贾某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 苏志杰 二O二0年四月三日书记员 张俊伟
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执167号云南盈江农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、尹春凤、孔立帮（被执行人）：关于申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹春凤、孔立帮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额20442元相应利息、执行费207元。本院于2020年1月20日立案执行，被执行人尹春凤、孔立帮已主动交纳完毕执行款及相应利息，并交纳执行费207元。至此，云南盈江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)云3123执167号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保19号   申请人：新疆海川路桥（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：于世博，该公司董事长。   被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。   法定代表人：袁军，该公司董事长。   申请人新疆海川路桥（集团）有限责任公司与被申请人江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新疆海川路桥（集团）有限责任公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏圣通建设集团有限公司在银行存款2171057元或者等值财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司以保险担保的方式提供担保。   本院认为，申请人新疆海川路桥（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司在银行存款2171057元或者等值财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆海川路桥（集团）有限责任公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   程   群   策     二 〇 二 〇 年 四 月 三 日   书  记  员   米合热依·麦合木提
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初777号原告：阳西县海恒虾料店，住所地：广东省阳西县上洋镇南山海矿。投资人：苏实，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************056。委托诉讼代理人：周庆强，广东（一粤）阳江律师事务所律师。被告：卢振基，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************019。原告阳西县海恒虾料店与被告卢振基买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告阳西县海恒虾料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阳西县海恒虾料店撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执53号申请执行人：田红伟，男，汉族，1984年9月15日出生，住安阳县。被执行人：赵保丰，男，汉族，1986年12月20日出生，住安阳市文峰区。本院在执行田红伟与赵保丰房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，赵保丰向本院申请撤销安阳仲裁委员会作出的(2018）安仲案字第1739号裁决，本院已立案受理。本院认为，被执行人赵保丰向本院申请撤销该仲裁裁决，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，裁定如下：中止安阳仲裁委员会(2018）安仲案字第173号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年四月三日书记员  胡锦波
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执360号 李宝献（申请执行人）、刘建涛、刘建武（被执行人）： 李宝献与刘建涛、刘建武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65095元。经本院立案执行，现双方达成和解，申请执行人同意二被执行人履行35000元结案。执行费876元。二被执行人已于2020年4月3日将该款转付给李宝献（申请执行人）。至此，李宝献（申请执行人）向本院申请执行的（2019鲁1312民初5660号民事调解书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执386号之一被执行人：李本良，男，1967年10月8日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人李本良罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初21号刑事判决：“一、被告人李本良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；……”。因被执行人李本良未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。本院立案执行后，依法向李本良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李本良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；冻结并划拨了被执行人李本良名下银行账户存款2725.26元，李本良无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人李本良应缴纳罚金50000元，未缴纳罚金47274.4元。本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李本良有其他可供执行的财产，(2020)皖0603刑初21号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年四月三日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执111号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。 负责人：叶亚平，该分行行长。 被执行人：吉胜章，男,1964年8月21日生，汉族，住泰州市开发区。 本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行和吉胜章金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏1291民初1921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吉胜章未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院执行过程中，查封了被执行人吉胜章与案外人张某某共同共有位于泰州市××小区××室不动产。因被执行人未能足额履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七之规定，裁定如下： 拍卖泰州市××小区××室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年四月三日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终512号   上诉人（原审原告）：史海富，男，1992年8月24日出生，住包头市。   上诉人（原审原告）：曹小红，女，1992年11月11日出生，住包头市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   二上诉人共同委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人史海富、曹小红因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史海富、曹小红的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人史海富、曹小红上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   史海富、曹小红向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月27日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2016年5月19日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为477688元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款484335元，房款已全部付清。2016年10月6日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月6日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月27日起计算至2019年10月31日，共399天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1932元（484335元×0.1×399天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告史海富、曹小红支付违约金1932元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告史海富、曹小红办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告史海富、曹小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费178元，由上诉人史海富、曹小红负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执296号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。地址：吕梁市离石区兴隆街57号。负责人：朱×。被执行人：李×1，住山西省吕梁市。被执行人：李×2，住山西省吕梁市。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司。法定代表人：李×3。××区。依据发生效力的（2019）晋1102民初266号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人李×1、李×2、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李×1、李×2、吕梁金泽房地产开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金89423.05元，利息2505.22元、罚息367.21元并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息、案件受理费1053.5、执行费1284元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×1在中国农业银行内存款人民币93579.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月九日书记员 王海亮
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1084民监1号 原审原告：史玉环，女，1964年8月22日出生，住宁安市宁安镇。 原审被告：中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：张明铭，局长。 委托诉讼代理人：张帅，男，中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局综合科科长。 原审原告史玉环与原审被告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）黑1084民初799号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吴宝民 审 判 员  张龙泉 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  金光宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1488号被执行人：蒲开军，男，1992年6月28日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。本院在执行蒲开军罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲开军银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云