四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12101号 原告：毛世荣，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波，总经理。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告毛世荣与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛世荣的委托诉讼代理人付国霖，被告千里走单骑公司、王冠的共同委托诉讼代理人鲁青山到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告毛世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告千里走单骑公司向原告支付回购款人民币60000元；2.判令被告千里走单骑公司向原告支付消费金人民币8620元；3.判令被告千里走单骑公司向原告支付违约金3000元；4.判令被告千里走单骑公司向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（利息损失的计算基数为前述诉请金额总和，按照同期银行贷款利率计算）；5.判令被告王冠对上述债务承担连带责任。本案审理中，原告变更上述诉讼请求为：1.判令被告千里走单骑公司向原告支付回购款人民币70800元；2.判令被告千里走单骑公司向原告支付消费金人民币8620元；3.判令被告千里走单骑公司向原告支付违约金3000元；4.判令被告千里走单骑公司向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（利息损失的计算基数为前述1-3项诉请金额的总额82420元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.判令被告王冠对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年10月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称“捕翼公司”）运营的“开始众筹”平台，发起众筹项目“千里走单骑•六和酒店”，被告千里走单骑公司为项目六和酒店的托管方，持有项目酒店2016年9月18日到2032年3月10日共计15.5年的100%的经营权和收益权。后原告与两被告签订了《分红权转让协议》及补充协议，约定原告通过受让千里走单骑所持有的项目酒店分红权/收益权对项目进行投资，投资期限为3年，每年享有在六和酒店组织私人烧烤派对价值2580元的特权，整个投资期限内可以得到一份价值880元的云南当地松茸。被告王冠作为担保方承诺为被告千里走单骑公司在协议项下的义务承担连带保证责任，包括但不限于支付分红收益和回购价款。原告依约向被告支付了投资款。2018年11月，项目方告知原告项目酒店已停业，2019年1月左右，项目酒店被拆除。从项目酒店开业至起诉之日，原告多次要求千里走单骑公司披露项目酒店财报等重要信息，千里走单骑公司皆不予回应。原告投资至今已两年有余，从未收到任何分红。现项目酒店已被拆除，原告投资的合同目的已不能实现。根据协议约定，投资期限已经届满，原告有权要求千里走单骑公司按照初始投资额的118%回购分红权。经原告多次催促，被告千里走单骑公司拒不履行回购义务，原告有权要求千里走单骑公司按照投资额5%支付违约金。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠共同答辩称，针对原告的第一项诉讼请求不予认可，原告主张按投资款的118%的标准履行回购款支付义务，缺乏事实和法律依据。对第二项诉请的消费金根据合同约定为虚拟消费券，并非人民币，且被告已经通过系统直接发放至原告账户。原告的第三项诉请缺乏依据。对原告的第四、五项诉讼请求由法院依法判决。 经审理查明：2016年11月11日，千里走单骑公司（发起人，甲方）与毛世荣（共建人或受让方，乙方）、王冠（担保方，丙方）签订《分红权转让协议》，约定：发起人持有项目公司100%的经营权和收益权，拟通过转让其所持有分红收益权，寻求共建人对项目进行投资，共建人对项目有足够了解及认识，并拟用自有资金对项目进行投资。共建人向项目公司投资后，发起人将其所持分红权转让给共建人，共建人同意受让该分红权；为保证项目公司经营决策顺利进行，除双方另有约定外，共建人不享有分红权之外的其他股东权利；本协议项下共建人将获得0.5%分红权对应的收益。发起人与共建人签署本协议后5日内，共建人通过开始众筹合作的第三方支付机构，将投资款项支付至发起人账户。本协议项下投资期限为3年，自共建人将投资款项支付至发起人账户时起算；除非双方一致协商或者依照合同约定终止本协议的，任何一方不得擅自终止协议且共建人不得撤回投资款项，发起人不得拒付分红收益或者回购款项。下列任何情形出现时，投资期限自动终止：（1）按照协议约定，共建人要求回购分红权且甲方已经履行完毕回购义务的；（2）本协议或者法律规定的其他投资期限终止的情形。项目公司或者发起人按照合同约定每年度向共建人支付其受让的分红权所对应份额的分红收益；发起人应当于下一年度4月30日将上一年度分红收益支付至共建人账户。其他收益：1）在成为六和酒店共建人期间内，享有千里走单骑-六和酒店每年3晚海景房入住权（法定节假日除外，周末不限）；2）一张千里走单骑-六和酒店的会员卡，在千里走单骑-六和酒店消费享受8.5折优惠；3）在成为六和酒店的共建人期间，享有【推荐返现】的特权，只要是共建人推荐入住的客人，均可享受当日统一销售房价的9.5折优惠，同时，当次入住房费结算价的10%收益也归共建人所有；4）共建人一年内享有一次在六和酒店组织私人烧烤派对的特权（价值2580元，人数限10人以内），将为共建人布置环境，提供食材，还有两支法国进口红酒相赠；5）会为共建人寄出产自云南当地的松茸一份（价值880元）。投资期限届满后，发起人应当回购共建人所持有的分红权并支付回购价款，回购价格为共建人投资额，同时，发起人应当按期支付共建人投资期限内的分红收益。第六条第2款约定“如在投资期限内出现重大变更事项时共建人有权要求发起人按照投资额回购分红权并支付截止回购日的分红收益，重大变更事项包括但不限于以下情形：（1）发起人拟对项目主营业务或者实际控制人进行变更；（2）发起人将资产向除共建人以外的第三方提供抵押、质押和保证等担保；（3）发起人将持有的股权全部转让，或者部分转让导致其股权比例低于所有共建人所受让的分红权比例或者股东丧失控股股东、实际控制人地位的；（4）发起人通过增资扩股方式引入新股东，股东所持股权被稀释导致其持有项目公司股权比例低于所有共建人收入的分红权比例；（5）非为共建人利益，发起人将其所持有项目公司股权设定质押；（6）项目公司或者发起人未履行或者未完全履行信息披露义务，或者提供虚假信息的；（7）项目公司拟进行减少注册资本、分立或者合并的；（8）项目公司或者发起人涉及重大诉讼、仲裁、行政处罚或者刑事责任；项目公司或者发起人财产被有权机关查封、扣押或者冻结的；（9）项目公司被吊销营业执照或者全体股东决议解散公司的；（10）项目公司无法继续经营或者经营无法持续的；（11）根据法律法规要求需要提前终止本协议的其他事项。担保人为发起人在本合同项下的义务承担连带担保责任，包括但不限于支付分红收益和回购价款。任何一方违反本合同约定的构成违约，守约方有权要求违约方承担违约责任；守约方因此造成损失的，违约方应当赔偿守约方的实际损失。发起人或者项目公司违反本合同约定，在项目公司盈利的情况下拒不支付分红收益的，发起人或者项目公司应当按照投资额的千分之五支付违约金；发起人或者项目公司拒不履行回购义务支付回购款项的，应当按照投资额的5%向共建人支付违约金。 同日，上述三方签订《分红权转让协议之补充协议》（以下简称“《补充协议》”），约定：甲乙丙三方按开始众筹标准合同条款共同签署《分红权转让协议》，因标的项目六和酒店的情况与上述标准合同条款描述有些差异，经双方协商，针对标的项目的具体情况，签订下列补充协议条款。标的项目六和酒店未成立项目公司，千里走单骑公司只是酒店的托管方，取得六和酒店2016年9月18日至2032年3月10日共计15.5年的经营权和收益权，本次转让的是千里走单骑公司收到共建人共建款项后六和酒店三年的分红权。担保人王冠作为千里走单骑公司的合伙人，负责经营管理本酒店。发起人和担保方承诺三年后按共建人首次出资的118%对共建人的出资及分红权进行回购，此回购金额不包括三年的分红金额。 2016年10月24日、2016年11月11日，原告通过支付宝分两次向捕翼公司共计转账60000元。2019年6月28日，捕翼公司出具《情况说明》，载明在收到上述毛世荣支付的款项后，将款项又转账支付给千里走单骑公司。 原告通过微信群收到2018年12月29日千里走单骑公司发出的《四川千里走单骑文化旅游有限公司关于六和酒店共建人分红权回购的实施方案》（以下简称“《实施方案》”）。该方案载明：因六和酒店项目被强拆，导致支持我们的共建人未能实现投资目的，项目被迫停业，为维护各位共建人的权益，根据《分红权转让协议》的约定，拟订具体回购方案如下：一、选择转到我司其他项目。选择转项的共建人，需以新的项目为投资项目签订新的分红权转让协议。二、选择按《分红权转让协议》约定的到期日正常回购：（一）在回购日当日以共建人投资金额的118%进行回购；（二）按主协议约定已向共建人发放的其他权益（详见第五条第二款“其他权益”），共建人仍可在有效期内在我司旗下酒店使用；（三）因六和酒店实际经营期间的利润已向各位共建人分红，所以，六和酒店本身再无利润可供分配。三、若共建人提出退出共建的，按下列方式执行：（一）回购登记：自本函件发布之日起，我司将接受千里走单骑•六和酒店的各位共建人的需求收集与登记，请各位共建人于2019年1月31日（报备截止日期）前以书面形式将回购意愿告知我司；（二）我司将按《分红权转让协议》的约定，以共建人投资额的100%进行分红权回购。由双方签订终止协议后，我司将于2019年4月30日前完成结算；（三）按照《分红权转让协议》约定已向共建人发放的其他权益（详见第五条第二款“其他权益”），共建人仍可在有效期内在我司旗下酒店使用；（四）因六和酒店实际经营期间的利润已向各位共建人分红，所以，六和酒店本身再无利润可供分配。以上内容，请各位共建人慎重考虑，并以书面的形式将各自的选择告知我司。 庭审中，各方对案涉酒店项目已于2018年12月底强行拆除不持异议。 以上事实，各方当事人主体身份信息、《分红权转让协议》《补充协议》《情况说明》《实施方案》、支付宝交易电子回单、微信聊天记录截图、各方当事人当庭陈述内容等证据在卷佐证。 本院认为，毛世荣与千里走单骑公司、王冠于2016年11月11日签订的《分红权转让协议》《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。 根据庭审查明的事实，毛世荣、千里走单骑公司、王冠对案涉六和酒店项目建筑已被强制拆除且《分红权转让协议》《补充协议》无法继续履行已解除的事实不持异议，对于解除时间，毛世荣认为应当于《分红权转让协议》到期之日起解除，千里走单骑公司认为解除时间为《实施方案》送达之日。对此，本院认为，根据《分红权转让协议》约定，投资期限为3年，自投资款支付之日起计算，故投资期限届满后，在双方均未就继续履行合同签订相关补充协议的情况下，合同应于2019年11月11日终止，《实施方案》并非解除函，并不能代表千里走单骑公司向毛世荣作出解除《分红权转让协议》的意思表示，故对于千里走单骑公司关于《分红权转让协议》已于2018年12月29日解除的意见不予采纳。故毛世荣有权依据《补充协议》约定的“发起人和担保方承诺三年后按共建人首次出资的118%对共建人的出资及分红权进行回购”主张千里走单骑公司按照投资款118%即70800元履行回购义务。 关于毛世荣主张千里走单骑公司支付消费金8620元的诉讼请求，因《分红权转让协议》未明确约定该权益可提现，且千里走单骑公司出具的《实施方案》已经通知毛世荣仍可选择在有效期内在千里走单骑公司旗下酒店使用该权益，故毛世荣关于千里走单骑公司支付消费金8620元的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。 关于毛世荣要求千里走单骑公司支付违约金3000元的诉讼请求，因毛世荣并未提供证据证明其在合同终止后在其要求千里走单骑公司履行回购款支付义务后千里走单骑公司予以拒绝，而是以诉讼方式予以主张，毛世荣现根据《分红权转让协议》第十三条第三款约定“……发起人或者项目公司拒不履行回购义务支付回购款项的，应当按照投资额的5%向共建人支付违约金”主张违约金于法无据，本院不予支持。 因案涉《分红权转让协议》及《补充协议》已经于投资期限届满之日解除，千里走单骑公司未依约履行投资款退还义务，故毛世荣有权主张以投资款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2019年11月21日）支付至实际支付之日的资金占用利息，对于毛世荣主张千里走单骑公司支付违约金及消费金产生的资金占用利息于法无据，本院不予支持。 关于王冠是否应当对千里走单骑公司的上述债务承担连带责任，王冠在辩论阶段称王冠保证期间已经超过6个月，不应承担保证责任。本院认为，虽然《分红权转让协议》及《补充协议》未明确约定保证期间，但毛世荣提起本案诉讼时并未超过千里走单骑公司应当承担的主债务届满之日（2019年11月11日）六个月，故王冠应当就前述认定千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任。王冠承担保证责任后，有权向千里走单骑公司追偿。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛世荣支付投资款70800元及资金占用利息（利息计算方式为：以70800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年11月21日起计付至款项付清之日止）； 二、被告王冠对被告四川千里走单骑文化旅游有限公司的上述债务向原告毛世荣承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告毛世荣的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担785元，由毛世荣负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年四月九日 书记员 李亚玲