wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初892号 原告：柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道199号2栋3单元1-2号，统一社会信用代码：91450203680130393T。 法定代表人：黄柳毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄亦非，男，1981年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市升泰物业服务有限责任公司（以下简称升泰物业公司）与被告黄亦非物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升泰物业公司的法定代表人黄柳毅、委托诉讼代理人南瑞芳、被告黄亦非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付半岛•中央花园小区13-3-1-2号房物业服务费3065元（2014年1月-2018年8月），生活垃圾费处理费420元（2014年1月-2018年8月），路灯费392元（2014年1月-2018年8月），合计费用3877元；2.依法判令被告向原告支付违约金1163.1元（按欠费总额的30%计算）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系半岛•中央花园小区13-3-1-2号房房屋所有人，房屋面积为88.63平方米。2009年9月1日，柳州市天鹏房地产开发有限责任公司与原告签订《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》（以下简称合同），合同约定由原告为柳州市北雀路12号半岛•中央花园小区提供物业管理服务。自以上合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2014年1月起未交纳物业费及其他应交费用，截止至2018年8月，被告欠缴物业服务费3065元，生活垃圾费处理费420元，路灯费392元，合计费用3877元。根据《半岛•中央花园前期物业管理服务合同》第十五条第4款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。由此计算，被告拖欠56个月物业服务费产生的违约金为7585.9元。经酌情考虑，原告愿意将违约金按被告所欠费用总额的30%进行收取，由此计算得的违约金为1163.1元，费用合计为5040.1元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业服务费。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望法院判如所求。 黄亦非辩称，共用下水道从2013开始就堵了，至今都没有维修。还有被告住的那栋一楼被人堆满杂物，没有人去处理。绿化带乱停车，物业也不管，最后是被告花钱把绿化带处理好的。小区还存在很多问题，合同约定的很多项目，原告都没有做好，所以被告才不缴纳物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主及物业使用人具有约束力。业主及物业使用人缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，升泰物业公司与半岛•中央花园小区的建设单位柳州市天鹏房地产开发有限责任公司于2009年9月1日签订了《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》，约定升泰物业公司为该小区提供物业服务，黄亦非作为半岛•中央花园小区13-3-1-2号房屋的业主，享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。黄亦非提供的照片不足以证明小区物业服务存在严重瑕疵，对其不交纳物业服务费的辩解，本院不予采信。《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》约定物业服务费的收费标准为按建筑面积计算，多层住宅为0.62元∕月•㎡，黄亦非的房屋属于多层住宅，建筑面积为88.63平方米，黄亦非自2014年1月起至2018年8月未交纳物业服务费，故升泰物业公司诉请黄亦非交纳该期间物业服务费3065元，本院予以支持。黄亦非认为其是从2015年起开始欠费，但未能举证证明，故本院对黄亦非该意见不予采信。 关于路灯费，《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》约定楼道灯电费以单元或幢按户分摊；道路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊。升泰物业公司已举证证明黄亦非房屋2017年每月路灯费为7元，2018年每月路灯费为5.7元，故黄亦非应交纳2017年至2018年8月的路灯费为129.6元。对于2014年至2016年的路灯费，因升泰物业公司未举证证明收取标准，故本院不予支持。 关于生活垃圾处理费，虽然升泰物业公司仅提供2017年的证据予以证明，但生活垃圾处理费按照每月7.5元收取是固定的，故对升泰物业公司诉请黄亦非交纳2014年1月至2018年8月期间生活垃圾处理费420元，本院予以支持。 关于违约金，《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》对业主逾期交纳物业服务费是否需要支付违约金未作约定，但黄亦非未交纳物业服务费确实造成了升泰物业公司应收账款被占用期间的损失，故对升泰物业公司主张违约金，本院予以支持。但对于违约金的计算标准，升泰物业公司主张按照所欠费总额的30%支付，依据不足，本院不予支持。本案违约金的计算应以所欠物业服务费为基数，从升泰物业公司向黄亦非邮寄物业费催款律师函中给予黄亦非的答复期限届满之次日，即从2019年8月16日起开始计算，2019年8月16日至2019年8月19日期间为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本院生效判决所确定的履行期限届满之日止为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄亦非于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市升泰物业服务有限责任公司2014年1月至2018年8月期间物业服务费3065元、生活垃圾处理费420元及2017年至2018年8月期间路灯费129.6元； 被告黄亦非于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市升泰物业服务有限责任公司违约金（违约金计算方式：以所欠物业服务费3065元为基数，2019年8月16日至2019年8月19日期间为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本院生效判决所确定的履行期限届满之日止为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告柳州市升泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告柳州市升泰物业服务有限责任公司预交，已减半收取），由被告黄亦非负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1266号申请执行人武生尧，男，汉族，1975年9月13日生，现住云南省盈江县。被执行人盈江县大福珠宝有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇新莲村允相社。法定代表人：李仕福，系该公司执行董事。被执行人李仕福，男，汉族，1964年3月10日生，现住云南省盈江县。关于武生尧申请执行被执行人盈江县大福珠宝有限公司、李仕福行纪合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盈江县大福珠宝有限公司、李仕福拒不履行生效法律文书确定的还款义务，权利人武生尧向本院申请强制执行，申请执行标的额559948元（执行款552028元、执行费7920元）。本院于2019年4月15日已立案执行。案件在执行过程中，2020年4月27日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、本案债务由被执行人李仕福于2021年2月1日前支付执行款200000元、2022年春节前支付200000元、2023年春节前支付完毕本案所有债务及相应利息，并承担本案执行费等费用，在上述付款期限内如被执行人李仕福经济条件好转则提前支付。2、双方当事人同意终结本案的执行。本院认为申请执行人武生尧与被执行人李仕福自愿达成长期履行和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1266号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行，已经履行的部分应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十八日法官助理李四琳书记员董建明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2169号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宁燕，女，1978年4月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宁燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额6352.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6352.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6352.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之四十 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月16日冻结了被执行人谭胜举在华夏银行X账户内存款人民币Y元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭胜举在华夏银行X账户内存款人民币Z元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月八日 书记员 刘仕和
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39850号之一原告徐永儒，男，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告深圳宝通达建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区壹方中心南区3座402，统一社会信用代码914403006837986398。法定代表人罗孔鹏。原告徐永儒诉被告深圳宝通达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永儒撤回起诉。案件受理费1,708元，保全费1,254元，合计2,962元，由原告徐永儒承担。审判员 何    静二〇二〇年四月十三日书记员 林嘉琦（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1198号 程祥堃： 你与合肥自合建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：钟淑华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。被告：李嘉浚，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************976。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李嘉浚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟淑华、李力，被告李嘉浚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计212364.98元(截止2019年8月17日,欠款本金199998.22元,利息8704.82元,违约金8229.53元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李嘉浚自2014年5月23日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:439**********133，固额200000元。截至2019年8月17日止累计欠款共计212364.98元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年5月9日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2020年3月19日，被告尚欠本金199993.72元、利息33424元、违约金50300.33元。被告对欠款本金和利息没有异议，但不认可违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李嘉浚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年3月19日尚欠的信用卡本金199993.72元、利息33424元，及以尚欠本金为基数从2020年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485.47元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周玲宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保39号申请人：巴州正岱建材有限公司，统一社会信用代码：91652801MA776NGxxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：贾文博，总经理。被申请人：巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司，统一社会信用代码：916528013330375xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：**霞，负责人。本院受理申请人巴州正岱建材有限公司诉被申请人巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司名下价值816000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司816000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终190号上诉人（一审原告）：刘廷玉，男，1955年11月24日出生，满族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李大伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住富锦市。被上诉人（一审被告）：李树华，男，1962年12月26日出生，汉族，住富锦市。被上诉人（一审第三人）：李文武，公民身份号码及民族不详，男，住富锦市。上诉人刘廷玉因与被上诉人李大伟、李树华、李文武农村土地承包合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初2079号民事判决；二、本案发回富锦市人民法院重审。上诉人刘廷玉预交的上诉费534元予以退回。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年四月三十日书记员  蒋婧玮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋根，男，1968年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：胡勇，该区人民政府代区长。 再审申请人张秋根诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）土地占用一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣09行初18号行政裁定：驳回张秋根的起诉。张秋根不服提出上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣行终987号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张秋根仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张秋根请求本院依法撤销江西省高级人民法院（2018）赣行终987号行政裁定，并依法改判。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院均未实质审查申请人的耕地及房屋是否在征收范围内。申请人土地属于柏木乡更石村门石下组，并不在赣国土资核[2015]264号批复范围内。2.申请人的起诉符合法定条件，被申请人未批先占行为属于政府行政行为，该违法行为导致申请人土地被强制清表占用，房屋被拆除，给申请人造成重大财产损失，符合法定起诉条件。3.申请人所签房屋征收补偿协议是在受到欺骗情形下签订的。 本院认为：再审申请人张秋根在一审中提出的诉讼请求是：确认被申请人袁州区政府征收占用其土地和房屋的行为无效，要求恢复原状，返还土地。结合其所提诉讼理由，其实质上是认为被申请人在没有取得相关征地批复的情况下，征收占用其土地房屋的行为违法。从一、二审法院查明的事实看，涉案赣国土资核[2015]264号《江西省国土资源厅关于宜春市袁州区2014年度第二批次城市建设用地的批复》于2015年作出，而再审申请人的房屋征收补偿协议系在此之后才签订，被申请人在涉案征地批复作出前实施的相关行为属于预征收程序范畴，并未对再审申请人的土地房屋作出实质性处理。因此，再审申请人主张被申请人未经批准就对其土地房屋进行征收占用，与事实不符；其主张涉案土地房屋不在征地批复确定的范围内，亦无相关证据予以支持，该理由不能成立。被申请人与再审申请人及其所在村小组已经签订了征收补偿安置协议，就补偿安置、房屋搬迁和处置作了约定并支付了相应的补偿款，该征收补偿安置协议对各方当事人具有拘束力。再审申请人在协议签订后对涉及协议履行的争议应当在相关行政协议的纠纷处理程序中主张。在前述征收补偿协议未经有权机关撤销或确认违法又不存在重大明显违法情形的前提下，再审申请人主张被申请人征收占用其房屋行为违法，依据并不充分，本院不予支持。需要指出的是，从原审法院审理的情况看，其事实上已经对被诉行政行为的合法性进行了实体审查，并根据在案证据作出了相关实体判断，因此，本案恰当的处理方式应是判决驳回再审申请人的诉讼请求。原审法院以再审申请人提起本案诉讼不具有事实根据为由裁定驳回起诉不当，本院予以指正。鉴于根据一、二审法院查明的事实，再审申请人相关诉讼理由并不能成立，其诉讼请求依法亦不能得到支持，故本案并无据此提起再审之必要。 综上，张秋根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张秋根的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱 莹
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执36号 申请执行人:牙韩劝。 委托代理人：韦佳章。 被执行人：罗庆波。 申请执行人牙韩劝与被执行人罗庆波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗庆波没有履行义务，申请执行人牙韩劝于2020年1月6日向本院申请执行，要求强制被执行人罗庆波赔偿15,000元，并负担案件受理费145元、申请执行费127元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗庆波于2020年4月8日支付申请执行人牙韩劝15,000元，并负担案件受理费145元、申请执行费127元。据此，本案现已执行完毕。 本院认为，本院（2018）桂1224民初804号民事判决书第一项被执行人罗庆波赔偿申请执行人牙韩劝15,000元的内容已执行完毕，申请执行人牙韩劝的权利已得到了实现，被执行人罗庆波已承担案件受理费145元、申请执行费127元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初804号民事判决书第一项被执行人罗庆波赔偿申请执行人牙韩劝15,000元的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保57号   申请人：马晓燕，女，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王吉成，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：窦永红，女，1968年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人马晓燕与被申请人王吉成、窦永红民间借贷纠纷一案，申请人马晓燕于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王吉成、窦永红在玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯县支行名下账户存款41200元。同时，申请人马晓燕在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人马晓燕提出冻结被申请人王吉成、窦永红在玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯县支行名下账户存款41200元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人王吉成、窦永红在玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯县支行名下账户存款41200元，冻结封期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   樊育瑶
广州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2020）粤71刑终4号原公诉机关衡阳铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）周良刚，男，1974年6月19日出生，汉族，无职业，初中文化，住湖南省祁东县****************。因犯盗窃罪，于1997年7月7日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2006年*月21日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月10日被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年*月24日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2015年9月30日刑满释放。现因本案于2019年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于衡阳铁路公安处看守所。衡阳铁路运输法院审理衡阳铁路运输检察院指控原审被告人周良刚犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）湘8602刑初1号刑事判决。周良刚不服，提出上诉。本院于2020年3月26日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人周良刚表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周良刚以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周良刚撤回上诉。广州铁路运输法院（2020）湘8602刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 戈审判员 易鸣娟审判员 林 彦二〇二〇年四月二十八日书记员 张 凡
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4537号 原告：河北金牛原大药业科技有限公司（曾用名：河北万通金牛药业有限公司），住所地：定州经济开发区金牛路1号。 法定代表人：王江茹，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：周贵龙，男，1975年2月10日出生，汉族，住吉林省通化县，现住吉林省通化县。 原告河北金牛原大药业科技有限公司与被告周贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告河北金牛原大药业科技有限公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加了诉讼，被告周贵龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金牛原大药业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠货款262207.9元；2.诉讼等费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，2017年2月17日，经原、被告双方对账，被告周贵龙需支付原告货款262207.9元，但当时被告称无力支付，便给原告写下借条一张“今向金牛药业借人民币大写：262207.9元整小写：262207.9元整，期限为12个月，于2018年1月1日一次性还清借款人：周贵龙借款日期：2017年2月17日”，借条有周贵龙本人亲笔签字并按捺手印，但被告并未按所约定事项履行，请求依法判决。 周贵龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间有业务往来，2017年2月17日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款262207.9元未付，被告周贵龙给原告书写借条一张，借条写明：“借款人：周贵龙性别：男，民族：汉出生日期：1975.02.10家庭住址：吉林省通化县身份证号码：2205811975××××××××今向金牛药业借人民币大写：262207.9元整小写：262207.9元整，期限为12个月，于2018年1月1日一次性还清注：总额含10000.00元运费（返货运费）借款人：周贵龙借款日期：2017年2月17日”。被告周贵龙给原告出具借条后，未按约定时间给付原告款项。 上述事实，由借条、对账单、辽北医药公司库存单及原告庭审中的陈述证实，足以认定。 本院认为，被告周贵龙欠原告货款262207.9元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对被告拖欠原告的款项，被告有给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周贵龙于本判决生效后十五日内给付原告河北金牛原大药业科技有限公司款262207.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，由被告周贵龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王一凡
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初275号 原告：庄少辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：王三明，男，1988年6月25日出生，汉族，住惠安县。 原告庄少辉与被告王三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄少辉到庭参加诉讼，被告王三明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄少辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5700元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年12月1日，被告因需要资金周转向原告借款5700元，双方没有约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告不予还款。 被告王三明未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年12月1日向原告借款5700元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2017年12月1日向原告借款5700元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5700元，并自2020年1月6日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王三明应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄少辉借款5700元，并按月利率0.5%支付自2020年1月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三明负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告庄少辉预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月八日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初952号原告：王志勇，男，1963年6月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。被告：冯银泉，男，1958年2月2日生，汉族，住如东县。原告王志勇与被告冯银泉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王志勇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回起诉。案件受理费减半收取1002元，由原告王志勇负担。审判员  肖文明二〇二〇年四月二十二日书记员  陶翛然
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初411号 原告：吴永奇，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：夏海建，男。 委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区某某法律服务所法律服务工作者。 原告吴永奇与被告夏海建合同纠纷一案，原告吴永奇于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告吴永奇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《钢筋合同》；2、被告赔偿原告各种损失10万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告分包了运城市某某镇某某园所建楼房框架工程，将工程劳务发包给被告，约定工程劳务费55元/㎡，正负零以下不计费用，正负零以上按实际施工面积计算，于2019年11月17日签订了《钢筋合同》。之后被告进入工地施工，现被告施工未到正负零，却以各种理由强行停工，致使原告工程无法进展，工程损失严重，原告投资款、人工费及垫付被告的生活费等开支无法追回，因合同15条约定在任何情况下不能无故停工，停工承担一切责任，现被告停工已违约，根据合同第14条第四款规定，应双倍处罚赔偿原告直接损失和间接损失，故诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为：原告起诉必须有明确具体的诉讼请求。本案原告起诉后，在审理期间称要变更诉讼请求，但在本院限定的期限内并未向本院递交申请，其起诉属诉讼请求不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吴永奇的起诉。 案件受理费2300元，原告吴永奇已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇二〇年四月十三日 书记员  高海涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1258号上诉人（原审被告）：唐丽萍，女，1953年6月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市沙溪镇坎溪工业区28号。香港永久性居民身份证号码：D080585(9)。被上诉人（原审原告）：江门市卓益纺织布业有限公司。住所地：江门市新会区**************。统一社会信用代码：914***********908J。法定代表人：蒋丽勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱至溢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审原告：黎荇，男，1955年5月7日出生，汉族,住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱至溢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：中山市珏莹制衣有限公司。住所地：广东省中山市************。统一社会信用代码：914************069。法定代表人：唐丽萍，该公司经理上诉人唐丽萍因与被上诉人江门市卓益纺织布业有限公司、原审原告黎荇、中山市珏莹制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市新会区人民法院于2020年1月21日向唐丽萍送达《预交上诉费通知书》,唐丽萍未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1259号 原告：钱政,男,汉族,1970年12月18日出生,住安徽省安庆市枞阳县。 被告：陈国宜，男,汉族，1984年12月15日出生,住安徽省桐城市。 原告钱政与被告陈国宜工程款纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告钱政到庭参加诉讼；被告陈国宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱政向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款9000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了常熟市中南锦城某业主的家装工程，被告将其中的油漆、贴砖、砌墙等工作分包给了原告，后工程竣工后经结算，被告欠原告工程款计11000元。经原告催讨，被告支付了原告2000元，尚余9000元由被告向原告出具凭证1份，并承诺于2019年9月5日付清，后经原告催讨被告未付款，为此，原告诉讼至法院。 被告陈国宜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钱政为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件、原告的常住人口信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条1份，以证明被告确认结欠原告工程款9000元，该凭证由被告出具。被告陈国宜未提供证据。被告陈国宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告钱政与被告陈国宜未签订书面合同。2019年3月，被告陈国宜承揽了常熟市中南锦城某业主的家装工程，被告陈国宜将其中的油漆、贴砖、砌墙等工作分包给了原告钱政，2019年5月工程竣工。后经结算，被告陈国宜于2019年8月23日向原告钱政出具结算凭证1份(该凭证名为借条,实为欠条)，确认结欠原告钱政9000元，承诺在2019年9月5日给付。因被告陈国宜未及时付款，原告钱政催讨无果后诉讼至法院。 本院认为，原告钱政与被告陈国宜间的承揽合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告钱政的证据，本院对被告陈国宜截止至2019年8月23日止结欠原告钱政价款9000元未付的事实予以确认；被告陈国宜应当承担付款之义务。原告钱政要求被告陈国宜给付价款9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈国宜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱政价款9000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱政指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈国宜负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 朱 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员 顾腾燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢658号 申请执行人黄书龙，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈忠，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张美艳，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人黄书龙与被执行人陈忠、张美艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第243号民事判决已发生法律效力，被执行人陈忠、张美艳应偿还申请执行人黄书龙借款30万元及利息并负担案件受理费3548.5元。本院于2019年7月2日立案执行后，依法向被执行人陈忠、张美艳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈忠、张美艳财产进行了查询，查询到被执行人陈忠名下有坐落于福清市车位，本院依法予以查封并拍卖，拍卖所得款2000000元，扣除相关诉讼费、执行费后，本案分配款263130.26元已发放申请执行人黄书龙。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈忠、张美艳高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第243号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 旻
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7095号之一 申请执行人：王辉平，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王源芳，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王辉平与被执行人王源芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初787号刑事判决书向被行人发出执行通知书，要求其赔偿申请执行人经济损失34997.33元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执122号之二被执行人：张海军，绰号“祝鬼子”，男，1987年8月26日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，个体从业，户籍地崇仁县，现住崇仁县。被执行人：戴国伟，喊名“伟仔”，男，1984年3月15日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地崇仁县，现住崇仁县。本院在执行戴国伟、张海军等人罚金一案中，依法向被执行人张海军、戴国伟发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年4月9日查封了执行人张海军名下的位于崇仁县活力大道南侧宝水中央xxxxx室及戴国伟名下的位于崇仁县世纪大道（名仕花苑）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张海军名下的位于崇仁县活力大道南侧宝水中央xxx室（产权证号：赣（2017）崇仁县不动产权第000xxxx号，面积为117.69㎡）。二、拍卖被执行人戴国伟名下的位于崇仁县世纪大道（名仕花苑）（产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  邵辰曦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9319号原告：杨建明，男，1973年11月13日出生，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：王发光，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：王会平，男，1972年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：王稳平，男，1975年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：王海江，男，1974年2月20日出生，汉族，住济源市。三被告共同委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。原告杨建明诉被告王会平、王稳平、王海江不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托诉讼代理人王发光、被告王会平、王稳平、王海江的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：判令三被告退还其预付给王龙江的丧葬费25000元。事实和理由：其从事货运经营，雇佣司机谭兵锋驾驶晋Ｌ×××××/晋LAU38挂号牌重型半挂牵引车。2018年10月20日16时26分，谭兵锋驾驶上述车辆与王龙江发生交通事故，造成双方车辆受损，王龙江死亡。经公安交警部门事故责任认定，谭兵锋承担主要责任，王龙江承担次要责任。虽然其的上述车辆在保险公司投保了交强险和保额100万的商业三者险，并不计免赔，其仍于事发当晚，到济源××××大队预付了王龙江丧葬费25000元。2019年8月份，其在追讨其预付的上述丧葬费时，才知道王海江于2018年10月22日已经取走，而且王会平、王稳平在诉人寿财险沁水县支公司机动车交通事故纠纷一案中，获得197173.9元赔偿，其中含丧葬费2799835元。致使其向上述保险公司追讨预付的丧葬费无果。被告王会平、王稳平、王海江辩称：1.被告并未就丧葬费部分获得双重赔偿，原告要求返还丧葬费没有事实和法律依据。2.司机谭兵锋在交通肇事罪案中与被告达成刑事谅解协议，其就在交警队缴纳的25000元已作为刑事谅解金部分予以扣除，谭兵锋有权对已垫付的25000元做出处分，该处的25000元虽然写明为丧葬费但性质已明显发生转化，尤其是在达成刑事谅解后在取得被告谅解的情况下，谭兵锋才在刑事案件中予以减刑，作为量刑减轻的情节。综上，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事货运经营。2018年10月20日16时26分，原告雇佣的司机谭兵锋驾驶晋Ｌ×××××/晋LAU38挂号牌重型半挂牵引车，在济源市环城北××桥头东侧路段，与王龙江驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成双方车辆受损，王龙江死亡。经公安交警部门处理，谭兵锋负主要责任，王龙江负次要责任。事发当晚，原告向济源××××大队预付了王龙江丧葬费25000元。2018年10月22日，受害人家属王海江在交警部门将上述25000元领取。经查，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司投保了交强险和保额105万元的商业三者险并不计免赔。2019年4月20日，肇事司机谭兵锋（甲方）与王会平、王稳平（乙方）达成赔偿协议，该协议载明的主要内容有：“一、在保险公司赔偿数额以外，甲方自愿赔偿乙方45000元，除已经支付的25000元，再赔偿给乙方20000元，协议签订后，甲方将剩余赔偿款一次性支付乙方，之前签订的赔偿协议作废。二、乙方放弃对甲方谭兵锋追究刑事责任的权利，并请求司法机关对其从轻处罚，同时乙方放弃对甲方民事权利主张的诉权”。上述协议签订后，谭兵锋按协议约定一次性支付了受害人家属王会平、王稳平20000元。王会平、王稳平于当日出具了刑事谅解书。2019年5月6日，关于王会平、王稳平诉中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院判决上述保险公司赔付王会平、王稳平197173.9元，包含有丧葬费27998.5元。上述保险公司已履行完毕赔付义务。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告作为事故车主向交警部门交纳了25000元，而结合被告与肇事司机谭兵锋赔偿协议中“在保险公司赔偿数额以外，甲方自愿赔偿乙方45000元，除已经支付的25000元，再赔偿给乙方20000元”的约定，本案被告在赔偿协议中有理由相信上述25000元系谭兵锋的先行赔偿费用而不是丧葬费。上述赔偿并不是本案被告处分了原告的财产，造成了原告的财产损失。事实上，基于谭兵锋与被告的赔偿协议，谭兵锋已取得了被告的刑事谅解。所以，被告作为受害人家属从中获取的25000元赔偿款，并非没有合法依据，本案被告不构成不当得利。故现原告要求三被告退还丧葬费25000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下:驳回原告杨建明的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月十四日书记员  聂文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2397号之一原告梁永忠，男，汉族，1968年2月7日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告欧小军，男，汉族，1968年11月13日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝安二区龙井路62号508房（办公场所），统一社会信用代码914403001924761171。法定代表人邱伟雄。本院在受理原告梁永忠诉被告欧小军、深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告欧小军、深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司价值人民币3550000元的财产,华安财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告欧小军、深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司价值人民币3550000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄                                                                                                                                                                               小                                                                                                                                                                               华二〇二〇年四月七日书记员 郭耿洽(兼jianzhi00711342091.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执274号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路。 被执行人：王凯，男性，1979年06月27日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 本院在执行代位求偿权纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人况旋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人况旋在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1388.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 龙
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2220号 海口庭： 海口庭与吴启辉其他案由一案，申请执行标的共计1406.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1406.00元，海口庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181民初3557号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执411号 段明洪： 与段明洪追缴违法所得一案，申请执行标的共计850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。本院已于2020年4月10日将该款上交国库。至此，本院执行的(2020)黔0222刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1958号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭庆台，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郭庆台追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1184号原告：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：程新华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第307250号关于第31960075号“吾公馆及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年3月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，初步审定诉争商标指定使用在“清洁衣服；干洗”服务上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31960075。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群3716）：清洗衣服;干洗。指定使用服务（第37类，被诉决定中予以驳回部分，类似群3701；3702；3704）：室内装潢;室内装潢修理;建筑;建筑咨询;建筑施工监督。二、引证商标1.注册人：厦门大吾联合建筑设计有限公司。2.注册号：16749849。3.申请日期：2015年4月20日。4.专用权期限至：2026年6月6日。5.标志：6.核定使用服务（第37类，类似群3701；3702；3704；3706）：建筑施工监督;建筑信息;维修信息;建筑咨询;工程进度查核;建筑;建筑物防水;室内装潢;清洁窗户;空调设备的安装和修理。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“室内装潢;室内装潢修理;建筑;建筑咨询;建筑施工监督”服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“室内装潢;室内装潢修理;建筑;建筑咨询;建筑施工监督”服务上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“室内装潢;室内装潢修理;建筑;建筑咨询;建筑施工监督”服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点与文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标系图文组合商标，显著识别部分和主要认读部分都是“吾”字。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含引证商标的显著识别部分“吾”字，若将诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在在指定使用的“室内装潢;室内装潢修理;建筑;建筑咨询;建筑施工监督”服务上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执5160号 李梅金（申请执行人）、（被执行人）： 李梅金与陈秀钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李梅金（申请执行人）。至此，李梅金（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2386号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7609号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:薛雨庭，男，1961年2月10日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市隆化县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告薛雨庭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告薛雨庭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金62518.28元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告薛雨庭未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告薛雨庭既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日,原告平安银行（乙方）与被告薛雨庭（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为96000元，贷款用途为其它消费性用途,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款96000元发放至被告薛雨庭指定账户。截至2020年4月1日，被告薛雨庭尚欠平安银行贷款本金62518.28元，利息（含罚息）57025.45元、复利26063.19元。本院认为，原告平安银行与被告薛雨庭签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告薛雨庭发放贷款，被告薛雨庭应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告薛雨庭主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告薛雨庭经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛雨庭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金62518.28元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）57025.45元、复利26063.19元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告薛雨庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告薛雨庭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初349号原告：哈图，男，1992年6月25日出生，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司。法定代表人：马俊德，董事长。委托诉讼代理人：董毓芳。哈图与内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0204民初195号案件审理。审判员 孙丽莉 二〇二〇年四月八日书记员 郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初612号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴安福，男，1998年12月13日出生于广东省徐闻县，公民身份号码440************61X，汉族，小学文化，务工人员，住徐闻县*********，因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]574号起诉书指控被告人吴安福犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，吴安福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日凌晨1时许，被告人吴安福和邓永强（另案处理）喝酒后去到南海区狮山镇罗村招大市场对面美宜佳门口，此时被害人李健忠与朋友经过此处。吴安福、邓永强认为李健忠等人出言不逊，吴安福便从其住处拿来两把西瓜刀，其中一把给邓永强，后吴安福、邓永强手持西瓜刀追砍李健忠等人，邓永强砍伤李健忠的手臂及背部。次日11时许，民警在南海区狮山镇招大招北牌坊旁边的草地附近抓获吴安福。经鉴定，被害人李健忠系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤及左肩胛骨骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴安福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；吴安福认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴安福有期徒刑十个月至一年一个月。被告人吴安福在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴安福寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴安福结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。吴安福等人持械殴打他人，酌情从重处罚。吴安福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴安福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二〇年四月九日法官助理 徐传村书 记 员 张 欣
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初12号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人覃好武，男，1997年2月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被昭平县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人覃好武犯盗窃罪，于2020年3月3日以速裁程序向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，不宜适用速裁程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派副检察长曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人覃好武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年12月28日下午，被告人覃好武在昭平县巩某新市场大阳车行门前看到一辆红色浩爵牌两轮摩托车，趁人不注意时将插在车锁上的钥匙拿走。12月29日23时许，被告人覃好武用所盗的摩托车钥匙将停放在昭平县巩某新市场大阳车行门前的红色浩爵牌两轮摩托车盗走。当驾驶该摩托车到昭平县黄姚镇巩桥新市场钓鱼收费处时，被被害人冯某及朋友当场抓获。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。被盗摩托车已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人覃好武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人覃好武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年12月28日下午，被告人覃好武在昭平县巩某新市场大阳车行门前看到一辆红色浩爵牌两轮摩托车，趁人不注意时将插在车锁上的钥匙拿走。次日23时许，被告人覃好武用所盗的摩托车钥匙将停放在昭平县巩某新市场大阳车行门前的红色浩爵牌两轮摩托车盗走。当驾驶该摩托车到昭平县黄姚镇巩桥新市场钓鱼收费处时，被被害人冯某及其朋友当场抓获。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。破案后，公安机关依法将被盗摩托车发还给被害人。 上述事实，被告人覃好武在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人陈某、童某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，购车收据，机动车销售统一发票，扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃好武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人覃好武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  朱 光 人民陪审员  卢发红 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初201号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：梁伟锋，男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************615。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告梁伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告梁伟锋经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金13922.52元、利息2019.98元、违约金805.22元、手续费32.25元，合计暂为16779.97元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********489的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金13922.52元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年8月5日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年4月6日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币16779.97元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告梁伟锋没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2013年8月5日，被告梁伟锋向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为625**********489的信用卡，后被告于2013年9月24日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年4月6日，被告拖欠原告透支款本金13922.52元、利息2019.98元、违约金805.22元、手续费32.25元，合计16779.97元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁伟锋通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁伟锋使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应支付透支款本金13922.52元、利息2019.98元、违约金805.22元、手续费32.25元，合计16779.97元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告梁伟锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟锋应于本判决生效之日起十日内支付透支本金13922.52元、利息2019.98元、违约金805.22元、手续费32.25元，合计16779.97元[利息、违约金及手续费暂计至2019年4月6日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至全部款项还清之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告梁伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  张惠珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘如宁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初691号原告：陈玉兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告陈玉兰与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初667号原告：何敏，女，1969年12月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告何敏与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执93号 申请执行人甘瑜，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市华新区。 被执行人何池，男，1994年1月25日出生，汉族，住广西北流市。 关于执行人甘瑜与被执行人何池的不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初4249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人支付30000元及利息，并支付受理费554元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟 威
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初663号 原告：李明启，男，汉族，1976年10月11日生，住定州市。 委托代理人：席永明，河北三和时代(定州)律师事务所律师。 被告：马义，男，汉族，1974年6月20日生，住定州市南城区。 原告李明启与被告马义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明启、委托代理人席永明到庭参加诉讼，被告马义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金188000元并支付利息（利息自2016年11月15日起按月利率2%标准计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年11月15日，被告向原告借款200000元，当时约定月利率3%，原告用刘某的中国银行卡转账给被告188000元（扣除了2个月利息12000元）。但被告一直未还本息，故起诉，望法院依法判决。 被告未予答辩。 经审理查明，2016年11月15日，被告向原告借款200000元，当时约定月利率3%，原告用刘某的中国银行卡转账给被告188000元（扣除了2个月利息12000元）。但本息被告一直未还。 以上原告提交了中国银行转款记录，汇款申请书，原被告双方微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的情况及被告同意偿还原告借款及利息3分的约定，证人刘某出庭为原告作证。 本院认为，原告为被告转款188000元，由银行转账记录予以证实及证人刘某出庭作证等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告马义偿还原告李明启借款本金188000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年11月15日起至清偿完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，由被告马义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  温东岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21573号原告缪丽华，女，汉族，1975年10月3日出生，住址江苏省江阴市，被告深圳市国协国际拍卖有限公司，住所地广东省深圳市福田区,法定代表人杨署新。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年3月18日委托深圳市国协国际拍卖有限公司拍卖李某某泼墨山水画作品3件，并交3万元费用。期间多次打电话追问此事，电话要么不通，要么告诉我不是这家公司。直到今天（2020年元月2日）为止，没收到对方一分钱，也没收到画作，电话更是打不通。请求判令：被告退还三件画作和三万元现金。经审查，被告深圳市国协国际拍卖有限公司已于2018年7月5日注销。由于被告已经注销，其不再享有民事权利能力和民事行为能力，不能再以被告的身份参与诉讼。原告的起诉不符合起诉条件的规定，应当依法驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告缪丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 彭   欣二〇二〇年四月十四日书记员 徐青（代）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初932号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周瑜，男，1996年12月30日出生，公民身份号码：362************014，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区************。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被处以行政拘留十日，罚款五百元（未缴纳），同年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人周瑜犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周瑜已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日凌晨4时许，被告人周瑜因琐事与被害人吴广萍发生口角，后在中山市***********现代花园门口，用拳脚殴打吴广萍，并用事先携带的水果刀划伤吴广萍左手臂，致吴广萍受伤（经法医鉴定，吴广萍损伤程度属轻伤二级）。随后，公安人员接报赶至现场将被告人周瑜抓获，并缴获作案工具水果刀一把。归案后，被告人周瑜如实供述上述犯罪事实。同年3月3日，被告人周瑜家属代为赔偿被害人吴广萍部分损失，并取得谅解。上述事实，被告人周瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周瑜无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人周瑜如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周瑜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周瑜已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。）二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年四月三十日书记员  潘丽君卜璐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初503号原告：利辛县万象资产管理有限公司，住所地：利辛县淝河路西侧人力资源及社保大厦九楼，统一社会信用代码：91341623MA2MWE425R。法定代表人：宫明宇，执行董事。委托诉讼代理人：王进，公司员工。被告：安徽安亳食品有限公司，住所地：利辛县经济开发区德通绿色食品科技园，统一社会信用代码：91341623325493915C。法定代表人：张芳，执行董事。原告利辛县万象资产管理有限公司诉被告安徽安亳食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告利辛县万象资产管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告利辛县万象资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县万象资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县万象资产管理有限公司负担。审判员  张文生二〇二〇年四月一日书记员  郁晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审114号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30689号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30689号（NO：0031977）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之七申请执行人：周兴江。被执行人：邹继生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人邹继生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹继生银行账户（尾号8870）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚 旺
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1227号 原告：黄玲凤，女，1985年9月11日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。 原告黄玲凤与被告冯培娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款。后经双方结算，被告尚欠原告借款8万元，被告在2020年1月22日向原告出具《借条》一张，确认“今结算，截至2019年12月31日，冯培娟尚欠黄玲凤借款8万元整。本借条出具后，之前的借条全部作废”。尔后，原告多次向被告催还借款，被告均以没钱为由拒绝还款。 被告冯培娟未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2020年1月22日确认结欠原告借款80000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告借款80000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金陆续向原告借款，双方于2020年1月22日进行结算，被告结欠原告借款80000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告立下借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按年利率6%支付自2020年3月13日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯培娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玲凤借款80000元，并年利率6%支付自2020年3月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯培娟负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告黄玲凤预交的受理费1800元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月十四日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执219号 申请执行人：孙红春，男，汉族，农民，1980年1月6日生，住泸西县。 被执行人：段兴辉，男，汉族，农民，1967年1月20日生，住泸西县。 孙红春与段兴辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2451号民事判决书已经发生法律效力，段兴辉未按照生效法律文书履行义务，孙红春向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法向段兴辉发出执行通知书和报告财产令，责令段兴辉限期履行义务，但段兴辉仍未按期履行义务。对段兴辉的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，段兴辉无可供执行财产，并已对段兴辉采取限制高消费、纳入失信人员。鉴于上述情况，对孙红春作了终本约谈，将本案相关执行情况回告孙红春，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李成林
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1466号 上诉人（原审原告）：赵枫伟，男，1972年5月16日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：王炳法，男，1965年10月28日出生，汉族，住诸城市。 上诉人赵枫伟因与被上诉人王炳法民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵枫伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵枫伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1018元，减半收取509元，由上诉人赵枫伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李昱萱
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初156号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市，住陕西省西安市。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月2日1时许，被告人张某某窜至本市碑林区南大街papayaX酒吧内，趁被害人孙某不备之机，将被害人放置在身旁卡座沙发上的紫色iPhone11（128G）型手机1部（经评估价值人民币4130元）盗走。后被告人张某某当日将所盗得的手机以人民币700元的价格销赃，所得赃款挥霍。2020年1月3日，公安机关根据线索在本市西大街迈阿密酒吧将被告人张某某抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过与情况说明、指认照片、监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年5月2日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃款、赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨涛
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初97号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩志光，男，1973年10月22日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住河南省安阳县。2016年5月1日因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，醉酒后驾驶机动车的违法行为，被安阳县公安局交通管理支队罚款人民币一千元、吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪，2016年11月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。2019年3月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年1月21日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人韩志光犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人韩志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日16时37分许，被告人韩志光无证驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的哈弗牌小型轿车沿河南省安阳县吕辛路由南向北行驶至辛村乡辛村集路段时，与宋某停放在路东边的电动三轮车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安局交通管理大队认定：韩志光负事故的全部责任。案发后双方达成调解协议，但未履行到位。被告人韩志光在取保候审期间，经多次传唤通知拒不到案，其行为严重违反了取保候审规定。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：韩志光血液中的乙醇含量为378.3mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩志光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩志光拘役六个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、抓获经过、非党员证明、前科刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、协议书、血醇检验报告单等证据证实。被告人韩志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、韩志光因违反取保候审期间规定，被安阳县公安局上网追逃，2020年1月14日被安阳县公安局北郭派出所民警抓获归案；2、案发后韩志光与被害人宋某达成调解协议，但未履行；3、韩志光因本案被安阳县公安局行政拘留十日；4、2016年11月4日，韩志光因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。本院认为，被告人韩志光构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩志光曾因危险驾驶罪被判处刑罚，再次无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人韩志光酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，民事部分虽与被害人达成协议，但未履行，亦予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩志光犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十日，折抵刑期十日。即自2020年1月14日起至2020年7月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年四月十三日书记员  陈 雷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初774号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人巫树清，男，1981年6月22日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码452************819,汉族，小学文化，无固定职业，住宾阳县*************号。2016年11月7日因醉酒驾驶机动车被佛山市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；同月9日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元；2018年9月13日因无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2019年12月20日因无证和酒后驾驶被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人张宗良，广东尚宽律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]681号起诉书指控被告人巫树清犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,巫树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日21时许，被告人巫树清在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：桂A*****）行驶至南海区九江镇九江大道翘南路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人巫树清血液中检出乙醇成分，含量为237.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人巫树清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；巫树清如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；巫树清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处巫树清四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人巫树清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人巫树清主观恶性和行为社会危害性较小、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人巫树清危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人巫树清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。巫树清无证驾驶，且有前科，酌情从重处罚。巫树清酒精含量达到200mg/100ml，不符合缓刑适用条件，不采纳辩护人的相关辩护意见。巫树清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巫树清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。