广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异64号 异议人（被执行人）东莞百事威房住开发有限公司，住广东省东莞市黄江镇雍雅山庄城中区商住小区28座19、20层。 法定代表人陈嘉惠。 委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。 委托代理人张霖，男，汉族，1984年7月3日出生，住湖南省桃源县，该公司员工。 申请执行人亚萨合莱龙电（深圳）门业有限公司（原深圳市龙电科技实业有限公司），住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号厂房3栋、厂房6栋、厂房8栋、厂房9栋。 法定代表人YUJACZEN。 本院在执行申请执行人亚萨合莱龙电（深圳）门业有限公司（以下简称“亚萨合莱公司”）与被执行人东莞百事威房住开发有限公司（以下简称“百事威公司”）其他执行纠纷一案【（2020）粤1973执618号】过程中，被执行人百事威公司于2020年3月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月26日公开听证，异议人的委托代理人黎娇燕到庭参加，申请执行人经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人百事威公司请求：1.终止（2020）粤1973执618号案件的执行，对申请执行人的执行申请不予执行；2.将扣划的款项459689.68元退还给异议人。事实与理由如下：关于异议人与申请执行人的建设工程施工合同纠纷一案【（2016）粤19民终5820号】，该案终审调解书于2016年11月13日生效，调解书确定：异议人于2016年11月30日前一次性支付290000元给申请执行人以了结该案纠纷。如异议人没有按时支付款项，申请执行人有权按照一审判决向法院申请强制执行。调解书生效后，异议人由于资金周转困难，未能按照调解书确定的期限和金额向申请执行人支付款项。调解书生效后至今，申请执行人也未向异议人主张过债权。2020年3月2日，异议人收到法院邮寄的（2020）粤1973执618号执行通知书和报告财产令。异议人经查询，法院于2020年2月23日从异议人的账户扣划了459689.68元。异议人认为该案调解书在生效后，申请执行人从未向异议人主张要求支付款项。该案的申请执行时效应从2016年11月30日起计算二年，至2018年11月30日到期。申请执行人于2020年1月7日才向法院申请执行该案调解书，已超过法律规定的申请执行时效，且不存在时效中止、中断的情形，其强制执行申请不应予以执行。 异议人为证明其主张，提交了企业信用信息公示报告、民事调解书、生效证明、执行通知书、快递邮单等证据予以佐证。 本院经审查查明，根据国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告显示，深圳市龙电科技实业有限公司（以下简称“龙电公司”）于2020年1月2日登记变更名称为亚萨合莱龙电（深圳）门业有限公司。 关于本院受理的原告（反诉被告）龙电公司与被告（反诉原告）百事威公司建设工程施工合同纠纷一案【案号为（2015）东三法民二初字第1060号】，本院依法作出（2015）东三法民二初字第1060号民事判决书，判决：一、限被告百事威公司于判决生效之日起三日内向原告龙电公司支付工程款200854.48元；二、限被告百事威公司于判决生效之日起三日内向原告龙电公司支付质保金167304.80元；三、限被告百事威公司于本判决生效之日起三日内向原告龙电公司支付逾期付款利息；等等。因双方不服本院该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。在案件审理过程中，龙电公司与百事威公司自愿达成如下和解协议：一、双方一致同意百事威公司在2016年11月30日前一次性支付290000元给龙电公司以了结本案纠纷，该款项汇至龙电公司指定的银行账户，户名为深圳市宝安区松岗龙电安科建材经营部，账号为00×××31，开户行为深圳农村商业银行江围支行；二、如百事威公司没有按时支付款项，龙电公司有权按照一审判决向法院申请强制执行。如百事威公司按时支付，双方不得就本次纠纷向对方主张任何权利义务。三、一、二审诉讼费由各预交人承担。广东省东莞市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）粤19民终5820号民事调解书，该民事调解书于2016年11月13日生效。 申请执行人于2020年1月7日依据（2015）东三法民二初字第1060号民事判决书及（2016）粤19民终5820号民事调解书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执618号案予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人登记住所地邮寄执行通知书、报告财产令、财产报告表等资料，但因被执行人无法联系而退回。本院于2020年2月27日再次通过邮寄方式向异议人邮寄前述资料，异议人于2020年2月29日签收。2020年2月21日，本院依法扣划了被执行人百事威公司银行存款459689.68元。 以上事实，有企业信用信息公示报告、民事判决书、民事调解书、生效证明、执行通知书、协助执行通知书、快递邮单等证据附卷佐证。 本院认为，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。异议人以执行依据已丧失强制执行效力为由提出排除执行异议的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，本案应参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。针对异议人的请求，本院分析如下： 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，（2016）粤19民终5820号民事调解书已于2016年11月13日发生效力，并明确异议人应在2016年11月30日前一次性支付290000元给龙电公司。然而，申请执行人迟至2020年1月7日才对异议人申请执行，明显已经超过了法定的两年申请执行期间。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。据此可知，即便该案已超过申请执行期间，本院根据亚萨合莱公司的执行申请予以立案执行符合法律规定。但在执行过程中，被执行人作为异议人已针对时效的问题在合理期限内向本院提出异议，而申请执行人亚萨合莱公司亦未能提供申请执行时效存在中止、中断的证据材料。因此，申请执行人亚萨合莱公司因其未能及时行使生效法律文书确定的权利，所产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，异议人提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 一、不予执行本院（2020）粤1973执618号案。 二、退还案款459689.68元给异议人东莞百事威房住开发有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。