贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终22号原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）娄大明，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2015年11月26日刑满释放。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贞丰县看守所。指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余启英，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王永顶，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，高中文化，无业，住贵州省贞丰县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贞丰县看守所。指定辩护人陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。原审被告人周光华，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。2009年3月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2012年5月3日刑满释放。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贞丰县看守所。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人娄大明犯贩卖、运输毒品罪，周光华、余启英、王永顶犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）黔23刑初16号刑事判决。原审被告人娄大明、余启英、王永顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人周光华、王永顶、余启英共谋向被告人娄大明购买毒品海洛因进行贩卖，其中主要由余启英负责联系娄大明。余启英向娄大明预付毒资1万元后，2018年6月28日，娄大明按照约定携带海洛因从安顺市到贞丰县。当日8时许，娄大明乘车途经贞丰县时，被贞丰县公安局民警抓获，当场在副驾驶室工具箱里查获娄大明藏匿的海洛因397.68克。在娄大明的协助下，民警随后在关兴公路小屯镇出口处加宽道上将等待娄大明前来交易海洛因的周光华、王永顶抓获，查获用于购买海洛因的毒资9万元。随后民警在安顺市西秀区娄大明的住处查获海洛因3块，共重649.77克。经鉴定：查获的海洛因含量分别为57.80%、57.53%、57.63%、28.24%。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条的规定，作出如下判决：一、被告人娄大明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人周光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元；三、被告人余启英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元；四、被告人王永顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；五、贞丰县公安局从被告人娄大明处扣押的毒资人民币三千元，从被告人周光华、王永顶处扣押的毒资人民币九万元，扣押的被告人王永顶的贵Ｅ×××××摩托车一辆，予以没收，上缴国库；六、继续追缴被告人娄大明毒资人民币七千元，上缴国库；七、贞丰县公安局扣押的手机4部、工商银行卡1张、小花布包1个、挎包1个、电子秤1把，随案保存。宣判后，原审被告人娄大明、余启英、王永顶不服，娄大明以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“上诉人有重大立功和坦白情节”的辩护意见；余启英以“对娄大明、周光华贩卖毒品不知情，一审认定事实和定性错误”为由提出上诉，其辩护人提出“上诉人没有买卖毒品的主观故意和客观行为”的辩护意见；王永顶以“毒资与自己无关，一审认定事实不清、证据不足，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“上诉人没有买卖毒品的主观故意和客观行为”的辩护意见。经审理查明：一审判决认定被告人周光华、王永顶、余启英共谋向被告人娄大明购买毒品海洛因进行贩卖，2018年6月28日，娄大明按照约定携带海洛因到贞丰县准备交货时被民警抓获，当场在其乘坐汽车上查获海洛因397.68克。随后，娄大明协助民警将前来交易海洛因的周光华、王永顶抓获，并查获用于购买海洛因的毒资9万元。民警又在安顺市西秀区娄大明的住处查获海洛因3块，共重649.77克的事实清楚。上述事实，有证实在娄大明所乘车上查获毒品海洛因397.68克、在娄大明住处查获毒品海洛因649.77克、在周光华、王永顶所乘坐摩托车上查获九万元毒资的抓获经过、执法记录仪拍摄视频、搜查、扣押笔录及照片、毒品称量笔录及照片；有证实所查获毒品成分、含量的鉴定意见；有证实余启英向娄大明大额转账、电话联系娄大明购买毒品的微信交易记录、银行卡转账记录、通话记录等证据予以证实。上诉人娄大明、周光华对犯罪事实供认不讳，且其供述能与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人娄大明、余启英、王永顶及其辩护人和原审被告人周光华均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人娄大明的辩护人所提“上诉人有重大立功和坦白情节”的辩护意见，经查，娄大明在被抓获后，如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获同案犯周光华、王永顶，确有重大立功和坦白情节。一审法院已认定，本院予以确认。关于上诉人余启英所提“对娄大明、周光华贩卖毒品不知情，一审认定事实和定性错误”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人没有买卖毒品的主观故意和客观行为”的辩护意见，经查，上诉人娄大明如实供述了余启英与娄大明联系购买毒品，并通过微信、银行卡向娄大明转账的犯罪事实，其供述与查获的毒品、微信转账记录、通话记录等在案证据能够相互印证，证实余启英有买卖毒品的主观故意和客观行为，一审认定事实清楚，定性准确。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王永顶所提“毒资与自己无关，一审认定事实不清、证据不足”及其辩护人所提“上诉人没有买卖毒品的主观故意和客观行为”的辩护意见，经查，公安机关根据娄大明的指认抓获周光华和王永顶，并在王永顶的摩托车后备箱内查获用于购买毒品的现金九万元，又有娄大明与周光华的供述相互印证，足以认定王永顶积极筹备毒资、亲自前往交易毒品的犯罪事实，一审认定事实清楚，定性准确。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人娄大明违反国家禁毒法律法规，贩卖、运输毒品海洛因共计1047.45克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人余启英、王永顶及原审被告人周光华以贩卖为目的，联系娄大明购买毒品海洛因397.68克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在周光华、余启英、王永顶的共同犯罪中，余启英和周光华多次联系娄大明，向娄大明预付毒资，均起主要作用，系主犯；王永顶起次要作用，系从犯。娄大明、周光华曾因毒品犯罪被判处刑罚，均系毒品再犯，娄大明在有期徒刑执行完毕以后不满五年又犯罪，又系累犯。娄大明如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其积极协助公安机关抓获周光华、王永顶，具有重大立功情节。周光华未如实供述同案犯余启英的犯罪事实，余启英、王永顶始终否认犯罪事实，均不具有坦白情节，但周光华能如实供述自己和王永顶的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情考虑。一审判决根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，所作量刑并无不当，故上诉人娄大明、王永顶所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兴审判员 杨进平审判员 王 虎二〇二〇年四月二十一日法官助理杨道远书记员杨玉成