wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初666号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号，统一社会信用代码：12410300758351568K。法定代表人：王现利，该公司中心主任。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者被告：张首朋，男，汉族，1979年6月22日出生，住偃师市顾县。被告：孟德平，男，汉族，1974年11月6日出生，住偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张首朋、孟德平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼，被告张首朋、孟德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：一、判定二被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息22000.59元和该款此后产生的利息（按原合同约定年利率7.35%从2018年3月28日算至实际还款之日止）。二、本案诉讼期间所有费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月18日张首朋由我中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请借款100000元，期限1年，2016年11月18日至2017年11月17日止，年利率7.35%，并由孟德平为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经银行及原告多次催促，但二被告均不能履行还款义务，致使该笔借款于2018年3月28日由原告代为偿还本金及利息共计22000.59元。原告代偿该款后，要求二被告还款，二被告均推托还款，为维护原告的合法权益及保护国家资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请按前述请求依法判决。被告张首朋、孟德平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年1月12日，被告孟德平与原告洛阳市创业贷款担保中心签订反担保合同一份，原告担保被告张首朋向银行借款人民币十万元，被告孟德平承担反担保责任，担保期限：自银行追究担保人担保责任后两年止。2016年11月18日，被告张首朋与中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行签订合同编号为41003522116114635257《小额贷款借款合同》,约定张首朋向中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款100000元，贷款利率每年7.35%，贷款期限12个月，还款方式为到期一次性还款。2016年11月18日，被告张首朋领取贷款金额100000元。该笔贷款到期后，经银行多次催要，二被告未能偿还。2018年3月28日，因贷款逾期，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向原告洛阳市创业贷款担保中心发出担保贷款代偿说明一份及代偿通知书一份，要求原告代为偿还到期贷款。同日，按照反担保合同约定，原告洛阳市创业贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行发出同意代偿通知书一份，同意代偿该笔贷款本金及利息22000.59元。原告支付后，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行出具有代偿清单及进账单一份。原告洛阳市创业贷款担保中心代偿后，根据合同约定向二被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张首朋、孟德平签订的反担保合同合法有效，双方均应恪守。根据反担保合同约定，借款人保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，反担保人按实际借款金额自愿以本人工资收入及其他合法财产承担反担保责任。本案中，被告张首朋向中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行贷款后未能按约履行还款义务，原告洛阳市创业贷款担保中心在按反担保合同约定向银行代偿贷款本金及利息22000.59元后，要求二被告偿还该笔代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿款的利息损失部分，因双方没有约定应按国家银行相关规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张首朋于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款22000.59元。被告张首朋于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款22000.59元的利息（从2018年3月28日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起算至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告孟德平对上述款项承担连带责任，款项承担后可向被告张首朋追偿。驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告张首朋、孟德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月二十一日书记员  张 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保151号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：欧阳友，男，汉族，1971年3月14日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人欧阳友金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳友银行存款113000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳友银行存款113000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1090元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢23号 申请执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司 被执行人：陈德龙、许亚男、许海朋 申请执行人济宁市王牌汽车销售有限公司与被执行人陈德龙、许亚男、许海朋追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告陈德龙、许亚男、许海朋于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币46000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈德龙、许亚男、许海朋发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人陈德龙、许亚男、许海朋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的46000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢23号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二日 书记员  魏雯雯
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5882号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：李美娟，女，该公司员工。被告：颜景章。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告颜景章、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部的委托诉讼代理人李美娟、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼，被告颜景章经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。美机宝经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除美机宝经营部与颜景章的租赁服务协议；2.判令颜景章向美机宝经营部支付合同价款5324.46元；3.判令颜景章向美机宝经营部支付违约金1193.55元；4.判令本案诉讼费由颜景章承担。在审理过程中，美机宝经营部放弃第1项诉讼请求；变更第2项请求为：2.判令颜景章向美机宝经营部支付合同价款4500元。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台。美机宝经营部是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。颜景章通过人人租机平台于2019年10月22日租用一部苹果手机（iPhoneXR128G），月租金331.54元，租期为12个月。美机宝经营部按约定已邮寄手机给颜景章使用。颜景章自第2期交租日（2019年12月24日）起，从未支付过任何租金。2020年2月8日，颜景章第2期逾期支付租金达70天，依据租赁服务协议约定，当颜景章逾期支付租金超过15个自然日时，美机宝经营部和颜景章的租赁关系转为买卖关系，颜景章须依约无条件购买本协议租赁设备。美机宝经营部于2019年11月24日后多次联系颜景章，要求颜景章履行约定支付设备买断款，但颜景章拒绝履约。请求法院支持美机宝经营部的全部诉请。颜景章未作答辩。研趣公司表示无意见需要陈述。美机宝经营部、研趣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜景章未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2019年10月22日，颜景章通过人人租机平台向美机宝经营部租用iPhoneXR手机一部，套餐类型“iPhoneXR-128G一年起特惠租”；租期为2019年10月25日起至2020年10月23日止；租金总额3978.5元，分12期返还；需冻结押金为0元（押金为4500元，通过芝麻信用免冻结押金4500元）；订单编号为2019102213547185。2019年10月25日颜景章预付了第1期租金331.54元。涉案商品通过顺丰快递交付，颜景章于2019年10月28日签收。2019年10月22日，美机宝经营部与颜景章、研趣公司三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方（颜景章）应当按时足额支付租金，否则，甲方（美机宝经营部）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”。第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。自第2期交租日（2019年11月24日）开始至今，颜景章未支付过租金，美机宝经营部通过短信方式通知颜景章交纳租金，但颜景章未履约。本院认为，美机宝经营部与颜景章通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。美机宝经营部已依约向颜景章交付租赁物，颜景章应依约支付租金。颜景章支付了第1期的租金后，至今未支付其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3约定，美机宝经营部主张其颜景章之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，颜景章应当支付买断款4500元。《租赁服务协议》中第2.4条约定甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。根据该条文义及上下文内容，此条是双方基于租赁关系约定的违约责任。美机宝经营部并未提前终止协议，按第12.3条约定，双方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。美机宝经营部再基于租赁服务关系要求颜景章支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜景章于本判决生效之日起五日内，向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付买断款4500元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担5元，由被告颜景章负担20元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月十日法官助理廖慧敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异31号申请人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯。委托代理人：高韵，苏州大名大律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，社会统一信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。被执行人吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人：陈春华。被执行人吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。法定代表人：陈春华。被执行人陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行苏州资产管理有限公司与吴江市华丰商贸有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2020年3月18日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）与本案申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）由此替代申请执行人苏州资产管理有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州资产管理有限公司与申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2020年3月11日《江苏金融报道》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《江苏金融报道—债权转让暨催收公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），故苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执651号关于栾德才申请执行栾德宝继承纠纷一案，申请执行标的为59687元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6158号 原告：谭征，男。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告:涂中文，男。原告谭征与被告涂中文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭征之委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼，被告涂中文经依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谭征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：西安众源电力设计有限公司承包了位于西安市长安区华严寺西安地铁四号线的挡土墙工程，并将该工程分包给了被告。被告雇佣原告在该工地工作，双方约定每天劳务费为200元。2019年1月21日，原、被告经结算确认原告共计工作27个工日，被告共计欠付原告劳务费5400元。后经原告多次催要，被告至今仍未给付原告劳务费，原告遂诉至法院。被告涂中文经依法公告传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告约定，由原告为被告承包的工程提供劳务。工程完工后，被告于2019年1月21日向原告出具欠条，载明欠付原告在华严寺工地27个工日共计5400元劳务费。后，因被告未按约向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告应当按照约定及时足额支付劳务费。现原告依据被告出具的欠条主张劳务费5400元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告涂中文于本判决生效之日起十日内给付原告谭征劳务费5400元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，由被告涂中文负担，连同上列判决之款项一并给付原告。公告费560元，原告已经预交，由被告涂中文负担，连同上列判决之款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖伟超 二〇二〇年 三 月十二 日  书  记  员   杨   雅
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初17号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人那某，男，1953年10月25日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，小学文化，中共党员，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月23日被取保候审。指定辩护人那存巴音，内蒙古江泉律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人那某犯非法占用农用地罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。因疫情原因于2020年2月5日裁定中止审理，2020年3月30日裁定恢复审理。经征得被告人那某1的同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员王政江出庭支持公诉,被告人那某及其指定辩护人那存巴音到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关为了证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口详细信息表、调查报告、行政处罚立案审批表、草原承包经营权证、巴林右旗自然资源局证明、案件处理意见书、证明等书证；证人银某的证言；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片；被告人那某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人那某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，开垦草原面积278.32亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人那某主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人那某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人那某提起公诉，请依法判处。被告人那某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其指定辩护人提出那某系初犯、偶犯，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明：2019年春季，被告人那某在未办理征占用草原手续情况下，擅自将位于巴林右旗xx苏木xx嘎查xx组营子东南曹钦傲瑞东侧权属于自己的草牧场开垦78.68亩，在南侧围封圈开垦199.64亩，两块地合计为278.32亩。2019年春季，被告人那某在该278.32亩非法开垦的草原上种植经济作物黄豆。经巴林右旗自然资源局依据第二次全国土地调查数据库核实出具证明证实，被告人那某非法开垦的278.32亩土地性质系天草牧草地。2019年6月10日收到责令整改通知书后那某在该涉案土地上种植了多年生的燕麦草。2019年9月23日，被告人那某主动到巴林右旗公安局食药环侦查大队投案自首，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人那某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，开垦草原面积278.32亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人那某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人那某在涉案地内种植多年生长牧草，恢复其草原植被，可酌情予以从轻处罚。其被告人那某指定辩护人提出的那某系初犯、偶犯，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在涉案地内种植多年生长牧草，恢复期草原植被，可以酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人那某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人那某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 布仁图雅人民陪审员 牡  丹 二〇二〇年四月八日书 记 员 萨其荣桂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10499号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路939号。 负责人：叶向峰。 被执行人：杨凌雪，女，1979年10月25日出生,汉族,住重庆市双桥区。 被执行人：蔡勇，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初1303号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都中鹏房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的海马牌小型汽车、川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型汽车、川Ａ×××××的丰田牌小型汽车、川Ａ×××××的长安牌小型汽车、川Ａ×××××的大型汽车予以查封。 二、禁止上述车辆办理车检、过户手续。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其它行为。 四、本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月三日 执行助理 何 勇 书记员 饶全标
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执897号申请执行人：许昌新泰恒商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区住所许昌经济开发区长村张乡花园村。法定代表人：任俊峰。被执行人：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华。被执行人：杨建辉，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司、杨建辉银行存款、收入980221.29元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十九日书记员  毕玉媛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1202号臧玉梅：关于臧玉梅申请执行苏州大卫小米装修设计有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2640号原告：高某某，女，1994年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁亿维科贸有限公司，统一社会信用代码91370811699664125C，住所地济宁市任城区洸河路与共青团路交叉口东北角。法定代表人：李想，经理。原告高某某与被告济宁亿维科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告高某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外达成和解协议，原告的诉求已经得到初步解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月三日书记员  彭 楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢240号 孙敏： 关于你与任丽梅借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初2644号民事判决书已于2020年4月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执939号之三被执行人:冯海荣，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冯海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯海荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币1177.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十一日书记员 柴志强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执763号申请执行人：窦成才，男，1974年9月10日出生，汉族，自由职业，住南京市江宁区。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地天长市汊涧镇汊涧社区，统一社会信用代码91341181MA2MXPT380。申请执行人窦成才与被执行人天长市龙盛置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市龙盛置业有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市龙盛置业有限公司在银行的存款133626元，或查封与执行标的133626元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 周 强二〇二〇年四月十四日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0115行赔初1号原告李平，女，1966年1月8日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。委托代理人李盛德（系李平的父亲），住重庆市渝北区。被告重庆两江新区规划和自然资源局，地址重庆市渝北区龙晴路2号。法定代表人孙阳，该局局长。原告李平诉被告重庆两江新区规划和自然资源局行政赔偿一案，于2019年11月12日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。后重庆市第一中级人民法院指定此案由本院管辖。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李平诉称，2007年，原告住在重庆市渝北区×××镇××村××组，当时政府张贴了征地公告。有些得到补偿的人说乱搭乱建也能给予补偿。于是原告在当年借了10万元搭建了一个800平方米的窝棚。刚搭好三天，渝北区×××镇的陈斌主任就带人把窝棚拆除了。原告一气之下喝了农药，送进医院治疗。隔了几天，征地办代主任口头承诺补助原告8万元。由于该笔补助款一直未兑现，原告遂向法院提起诉讼。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、健康费以及窝棚的补偿款共计8万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告李平主张其搭建的窝棚被拆除，以及喝农药被送进医院治疗等受到侵犯的事实均发生在2007年，故其赔偿请求应从2007年开始计算国家赔偿请求时效。原告于2019年11月12日提起行政赔偿诉讼，且不存在时效中止的法定事由，早已超过上述法律规定的两年国家赔偿请求时效。原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月九日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6038号原告：谷扎根，男，汉族，1966年7月26日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：谷付根，男，汉族，1969年3月10日出生，住尉氏县。系原告之弟。代理权限为特别授权。被告：王建国，男，汉族，1969年3月21日出生，住尉氏县。被告：王长荣，男，汉族，1954年1月11日出生，住尉氏县。原告谷扎根诉被告王建国、王长荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还土地2.76亩；2、十七年土地租金43680元，种地补贴款6224元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系本村村民，2000年前原告2.76亩土地一直由原告耕种，2000年因原告耕地浇水不便，跟村里协调无效，2000年村委将原告耕种的土地2.76亩地给二被告耕种，村委分地协议说明2003年土地归还原告，2003年原告向二被告要回土地，二被告无正当理由拒给，2009年有村委与原告和被告签订协议，协议说明二被告出租金给原告，2009年二被告给租金150元、2010年给300元，如原告不同意租种，二被告应无正当理由归还原告，如原告不种，应当给二被告租种，不应租给他人，双方不得违约，否者罚款500元，协议签订后，二被告不按协议执行，经村委会调解和乡司法所多次调解无果，故原告特诉讼至贵院，请求贵院依法判如所请，支持原告的诉讼请求为盼。被告王建国辩称：这块地是我在生产队叨蛋叨的地，不是从原告那租的，地是我种着的，这块地退还给谁需要让大队开会协商一下。被告王长荣辩称：原告不应该告我，王建国种的这块地是在生产队叨蛋叨的，地是公家的地，钱交给公家了，当时镇里干部还有大队干部找我协商，说让王建国把钱交给公家，我代表大队每年8月16再把钱给谷付根，我也给王建国做工作，让他把钱交了，从2009年8月16日谷付根就从我这里拿钱，一直拿到2016年，我当时让乡里还有公社干部出个证明，证明王建国种的是大队的高价地，且每年都交钱，当时写的证明我们都签字了，但是证明内容我没有细看，后来谷付根去找我拿钱，说不要钱了想要地，我给他说地不是从他那租的，然后他就开始告状，后来乡里干部找我说调解这个事，说土地证谷付根拿着呢，我就去大队问为什么会给谷付根发土地证，当时分地时谷扎根的户口都迁走了，都没有谷扎根的地，当时2000年分地的明细我也扒出来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：农村土地承包经营权证一本，协议一份，机动地调整记录照片两张，民调意见书复印件一份，证明一份（谷协和、谷俊平、王拴成）。被告王建国没有提交证据。被告王长荣提交的证据有：机动地调整记录复印件一份，王品贤、杨根义、张林清证明复印件各一份。本院经审理对本案事实查明如下：2009年3月25日，经西黎岗村委会调解谷富根与王建国关于谷扎根壹口人贰亩半地达成以下协议：1、谷扎根壹口人贰亩半地由王建国租种，租金为每年叁佰元整，每年的农历八月十五日由王长荣出现金叁佰元给谷富根；2、如果谷扎根的贰亩半地由谷富根或谷扎根耕种，该地给谷扎根或谷富根，该地只能租给王建国耕种，不得租给别人，否则租金和地不给谷富根；3、．．．；7、2009年8月15日王长荣出租金壹佰伍拾元整给谷富根。协议签订后，被告王建国已付2009年、2010年租金共计450元。2017年6月就双方争议的土地尉氏县人民政府为原告谷扎根颁发了农村土地承包经营权证，该地块确权面积2.76亩，坐落四至为东：翟海连、南:王丙全、西：田埂、北：谷扎根。该地块现由被告王建国耕种。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告王建国返还土地2.76亩的诉讼请求，由双方的协议约定、农村土地承包经营权证为证，故该请求予以支持；关于原告主张的租金，其自认被告已支付了2009年、2010年的租金，故租金应从2011年计算至2019年，依据双方约定的每年租金数额共计9年、2700元，被告辩称租金已出到2016年的意见，没有提供证据证明，不予支持；关于原告主张的种地补贴款，没有提供证据证明，不予支持；关于原告对被告王长荣的诉讼请求，因该地块现由被告王建国耕种，被告王长荣不承担返还土地、支付租金的义务，故原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内将租种土地2.76亩（东：翟海连、南:王丙全、西：田埂、北：谷扎根）返还给原告谷扎根；二、被告王建国于本判决生效后十日内支付给原告谷扎根租金2700元；三、驳回原告谷扎根对被告王长荣的诉讼请求；四、驳回原告谷扎根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元由原告谷扎根负担978元、被告王建国负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚审 判 员  石 佳人民陪审员  王自豪二〇二〇年四月十四日书 记 员  过永鹏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢22号 申请执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司 被执行人：王广亮、王小伟 申请执行人济宁市王牌汽车销售有限公司与被执行人王广亮、王小伟借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告王广亮、王小伟于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币514910.62元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王广亮、王小伟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人王广亮、王小伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的514910.62元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢22号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二日 书记员  魏雯雯
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执64号 申请执行人常**，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人李**，男，汉族，1996年7月10日出生，地址河北省邯郸市肥乡县。 常**与李**刑事附带民事赔偿一案,邯郸市肥乡区人民法院(2019)冀0407刑初103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常**于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行3.24415万元。已执行0元，尚有3.24415万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱燕波
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初7664号 原告：沈金堂，男，汉族，1961年5月22日，户籍所在地江苏省兴化市永丰镇刘葛村张沈二组16号。 委托诉讼代理人：高韵翔、陆露津，上海捷勋律师事务所律师。 被告：陈臻，男，汉族，1990年1月5日，户籍所在地上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号。 被告：上海华勋大酒店，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陈国良。 上列当事人间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理。 原告诉请：两被告对对上海华勋假日酒店管理有限公司所欠原告的150万元本金、175万元利息承担连带清偿责任。 事实与理由：原告与陈国良、上海华勋假日酒店管理有限公司(以下简称“华勋公司”)的民间借贷案件经上海市嘉定区人民法院审理并出具民事调解书(案号为2017沪0114民初2003号)，依据调解书陈国良、华勋公司应支付原告150万元借款和175万元的利息，因涉案被告未履行还款义务，原告申请强制执行(案号为2018沪0114执904号)，又因未执行到可供执行的财产，原告申请华勋公司破产(2019沪03破61号)。经审理，上海市第三中级人民法院出具(2019)沪03破61-9号民事裁定书，表明在破产清算过程中两被告作为华勋公司的清算义务人，怠于履行义务，致使华勋公司的账册、重要文件等灭失，破产清算受理日的财务状况无法确定，影响破产人财产的完整。故根据《公司法司法解释二》第18条第二款规定，两被告应对上述债务承担连带清偿责任，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据上海市第三中级人民法院(2019)沪03破61-9号民事裁定书，华勋公司因在破产程序中财产状况不明故终结破产程序。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件中如何处理的批复》第3款规定“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，“其行为导致无法清算或者造成损失”系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损失。“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个人债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。故本院认为，原告现仅以原告个体名义提起本案诉讼，且直接请求两被告承担连带责任无法律依据。本院受理本案不当，并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈金堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审判员 杨 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 顾梦迪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执982号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，该行行长。 被执行人：江西丰润农业科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市英雄开发区英雄一路28号。 法定代表人：杨波。 被执行人：江西津源包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园。 法人代表：闵伟来。 被执行人：江西力邦房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道以南。 法人代表人：熊典初。 被执行人：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊小红，女，1970年11月21日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：杨波，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：官友民，男，1967年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡金兰，女，1967年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6630号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人江西丰润农业科技发展有限公司、江西津源包装有限公司、江西力邦房地产开发有限公司、熊典初、熊小红、杨波、官友民、胡金兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西丰润农业科技发展有限公司、江西津源包装有限公司、江西力邦房地产开发有限公司、熊典初、熊小红、杨波、官友民、胡金兰在银行存款3461164.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 瑾
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1815号 原告：袁春波。 委托诉讼代理人：袁国华（系袁春波之子）。 被告：张庆福。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所执业律师。 原告袁春波与被告张庆福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春波及其委托诉讼代理人袁国华、被告张庆福及其委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失7000元（不含已赔偿的7000元）。事实和理由：2019年12月28日，我在村西路西自家场地里耕地（被告土地在路东），下午3时许，被告发现我在地里耕地，以我多耕了土地为由，说我早就欠揍了，接着上来就把我打倒在地，跪在我身上对我实施殴打，后被别人发现后把被告拉开，被告将我身体多处致伤，后原告向公安机关报警，原告受伤后当日去临沭县中医医院住院治疗，原告的伤情经公安法医鉴定，构成轻微伤，其损伤并经司法鉴定。公安机关对被告作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。被告将我致伤后，已赔偿我7000元，下余赔偿款至今未予支付。 张庆福辩称，原告所述不属实，当时是原告耕地时把路给耕了，然后答辩人去制止原告，原告辱骂答辩人，后双方互相辱骂，并撕扯在一起，双方同时倒地，答辩人没有殴打原告的行为。 本院经审理认定事实如下：袁春波、张庆福系同村村民。2019年12月28日，袁春波在耕地时，与张庆福因地界问题发生口角，双方发生肢体冲突，冲突中致袁春波身体受伤。 2020年1月20日，临沭县公安局出具沭公（朱仓）行罚决字[2020]41号行政处罚决定书，内容为“2019年12月28日15时许，临沭县玉山镇七岔河村的张庆福与同村袁春波因地界问题发生口角并将袁春波殴打致伤，经法医鉴定，袁春波之损伤构成轻微伤。以上事实有被侵害人的陈述、证人证言、法医鉴定、违法行为人陈述和申辩等证据证实。综上，张庆福殴打他人的违法行为成立。给予张庆福行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。”张庆福对该行政处罚决定书的真实性无异议。 袁春波受伤后，在临沭县中医院住院治疗15天，支出医疗费7278.53元。袁春波的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁春波之损伤评定误工期45日，护理期15日，营养期30日，袁春波为此支出鉴定费600元。张庆福对袁春波的司法鉴定意见书提出异议，主张评定的三期过长，袁春波在事发时已经超过60周岁，不应当再计算误工费，张庆福未申请重新鉴定。 袁春波主张由其儿子袁堂华和妻子王秀粉二人护理，要求按城镇居民标准赔偿2人护理费。张庆福对此不予认可，主张袁春波未提供相关证据证实其伤情需要2人护理，护理费在确定应当支持的前提下应按农村标准进行赔偿。 另查明，张庆福已赔偿袁春波7000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的必要、合理费用。张庆福与袁春波在发生肢体冲突过程中，致袁春波受伤，袁春波的伤情与张庆福的行为存在直接因果关系，张庆福应当赔偿袁春波因伤造成的合理合法损失。但袁春波对纠纷的发生亦存在一定过错，可以减轻张庆福的赔偿责任。 袁春波系正在耕地时与张庆福发生纠纷受伤，即事发时袁春波正在进行生产劳动，其主张误工费，本院予以支持。张庆福以事发时袁春波年龄超过60周岁抗辩不应计算误工费，本院不予采信。袁春波要求按城镇居民标准赔偿2人护理费，但未提供证据证明需要2人护理，亦未提供证据证明护理人员在城镇居住，其护理费应按农村居民标准以1人护理计算。袁春波提交的司法鉴定意见书，张庆福提出异议但未申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。袁春波主张交通费，根据其住院治疗的实际情况，酌情认定150元。经确认，袁春波因伤造成的合法损失有：医疗费7278.53元、误工费75.53元/天×45天=3398.85元、护理费75.53元/天×15天=1132.95元、营养费30元/天×30天=900元、交通费150元、鉴定费600元，合计13460.33元。酌情由张庆福按70%赔偿9422.23元，扣除已赔偿的7000元，张庆福还应赔偿2422.23元。 综上所述，袁春波的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告张庆福于本判决生效后十日内赔偿原告袁春波医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计2422.23元。 二、驳回原告袁春波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告袁春波负担16元，被告张庆福负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1922号之五被执行人：李某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行0_1账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢148号之三申请执行人：李志军，女，1971年11月2日生，汉族，户籍地山东省东营市东营区，现住东营市东营区。被执行人：巩建峰，男，1980年4月14日生，汉族，现住淄博市桓台县。申请执行人李志军与被执行人巩建峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初427号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人巩建峰在中国民生银行50×××30账户内存款人民币395.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月十六日书记员  谭滨滨
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初54号原告：钟山区曾承陶瓷经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区南开乡双山村五组，统一社会信用代码92520201MA6HP67942。经营者：曾承喜。委托诉讼代理人：毛杰,四川沫若律师事务所。被告：夹江县兴泰和陶瓷有限公司，住所地四川省乐山市夹江县永青乡丰收村3社，统一社会信用代码91511126083373346Y。法定代表人：杨家彬。被告：夹江县翔通货运信息部，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇迎春西路27号，统一社会信用代码92511126MA64MDA271。经营者：李小超。委托诉讼代理人：刘刚。被告：曲沃县隆发商贸有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县乐昌镇晋都北路，统一社会信用代码91141021MA0KA8263T。法定代表人：马丽。被告：王建中，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被告：韩国兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住山西省临汾市。原告钟山区曾承陶瓷经营部与被告夹江县兴泰和陶瓷有限公司、夹江县翔通货运信息部、曲沃县隆发商贸有限公司、王建中、韩国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 莹审 判 员  陈 星人民陪审员  陈友云二〇二〇年四月十四日书 记 员  李婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2230号关于申请执行吴江泽鸿纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为150000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1565号 原告：**霞，女，1988年10月13日出生，汉族，住址安徽省寿县。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳洋，安徽龙国律师事务所律师。 被告：凌波，男，1992年4月12日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。 原告**霞与被告凌波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，因原告**霞未在法定期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 史睿婕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9962号 原告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。 委托诉讼代理人：李颖，女，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行员工，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告（执行案外人）：邓菊，女，1976年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告（被执行人）：张燕梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告邓菊、张燕梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：准许执行张燕梅与张清泉共同所有的位于成都市武侯大道双楠段56号1栋3层303房屋财产。事实和理由：2017年12月18日，成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5182号判决书对工行滨江支行与张燕梅信用卡纠纷一案作出民事判决，判决张燕梅自判决生效之日起十日内向工行滨江支行偿还截止2017年11月9日的透支本金、利息、滞纳金等，该判决于2018年3月13日生效。2018年6月12日锦江区人民法院立案执行该判决，并对张燕梅与张清泉共同所有的位于成都市武侯大道双楠段56号1栋3层303号房屋予以查封。邓菊在执行过程中对执行标的提出书面异议，锦江区人民法院于2019年5月21日作出（2019）川0104执异61号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。工行滨江支行不服该裁定，起诉至本院。 本院经审查查明，本院于2017年6月15日立案受理工行滨江支行与张燕梅信用卡纠纷一案，于2017年12月18日作出（2017）川0104民初5182号民事判决，判决张燕梅向工行滨江支行偿还透支本金353574.07元、利息169644.44元、滞纳金7500元等。该判决发生法律效力后，工行滨江支行向本院申请强制执行，本院以（2018）川0104执2602号立案执行，于2018年6月28日作出（2018）川0104执2602号执行裁定，查封位于成都市武侯区的房屋。在执行过程中，邓菊对案涉房屋的执行提出执行异议。本院于2019年5月21日作出（2019）川0104执异61号执行裁定，裁定中止对位于成都市武侯区房屋的执行，工行滨江支行不服该裁定，向本院提起本案诉讼。经查，位于成都市武侯区的房屋于2019年6月25日注销查封登记，于2019年7月3日转移登记至案外人张丽名下。 本院认为，工行滨江支行基于对张燕梅享有的金钱债权，要求执行位于成都市武侯区的房屋。现本院已解除了对上述讼争房屋的查封，且讼争房屋已经转移登记至案外人张丽的名下，与张燕梅已不具备法律上的物权从属关系，工行滨江支行提起本案诉讼，已不具备提起申请执行人执行异议之诉的法定条件，工行滨江支行的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 莉 人民陪审员 袁 红 人民陪审员 曹成东 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王 曼 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢60-1号 申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：张夕勇，该公司董事长。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所。 被执行人：姜三平，男，1971年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被执行人：李春枝，女，1973年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被执行人：卢士峰，男，1979年11月9日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：李孟鸿，女，1979年9月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：楚凤娥，女，1960年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：董思源，男，1962年5月10日生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被执行人：呼和浩特市灿坤汽车维修服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路华银商厦院10号。 法定代表人：董思源，该公司经理。 申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人姜三平、李春枝、卢士峰、李孟鸿、楚凤娥、董思源、呼和浩特市灿坤汽车维修服务有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人北汽福田汽车股份有限公司撤回对被执行人姜三平、李春枝、卢士峰、李孟鸿、楚凤娥、董思源、呼和浩特市灿坤汽车维修服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2013)诸商初字第839号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑淑敏
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执97号之一：马辉云,1962年5月15日出生,41293219620515232X,住桐柏县××镇箭杆冲石板冲；：刘胜举,1966年5月29日出生,412932196605292313,住桐柏县××镇××大道龙腾华府小区；：王霞,1966年7月15日出生,412932196607152349,住桐柏县××镇××大道××小区××单元602。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年12月11日生效的（2019）豫1330民初3238号判决，于2020年1月7日向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人王霞被告王霞、刘胜举于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉云为其代偿的230000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在南阳村镇银行桐柏城郊支行的账户88×××92存款76.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘崇辉二〇二〇年四月二十八日（）书记员  段皓文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6242号原告：程晓华，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201120786975，特别代理。被告：廖兴勇，男，1970年7月12日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告程晓华与被告廖兴勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告程晓华及其委托诉讼代理人王家全到庭参加诉讼，被告廖兴勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《转租合同》无效。2.判令被告返还原告店铺转租费68000元、店铺装修费15000元及资金占用费6640元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，原、被告签订《转租合同》约定：甲方（被告）将位于碧桂园贵阳1号咖啡吧转让给乙方（原告）经营，合同签订后原告按约定分次将转租费支付给被告，被告向原告出具《收条》两份。事后原告装修店铺期间物业向原告告知此店铺水、电费至今未缴纳，且此店铺不能私自转让，随后物业将店铺上锁不准原告营业。之后原告多次联系被告要求退还转租费68000元及装修费15000元，被告电话不接，拒不见面且电话现已成空号。被告骗取原告行为造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告廖兴勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告廖兴勇向原告程晓华出具字据，记载“今收到陈老板陈晓华定金一万八千元现金￥18000元接收廖兴勇……”。2018年7月10日程晓华通过微信向廖兴勇转账18000元。2018年7月20日，廖兴勇向程晓华出具字据，记载“今收到程晓华现金一万三元收款人廖兴勇……”，程晓华自述支付金额为13000元。同日，程晓华通过微信向廖兴勇转账5000元。2018年7月23日，程晓华通过微信向廖兴勇转账10000元。2018年7月23日，原告程晓华（乙方）与被告廖兴勇（甲方）签订《租赁合同》，约定：“1.甲方将位于碧桂园贵阳1号咖啡吧转让给乙方经营。甲方转让给乙方所有店铺用于经营设备，共计陆万捌万元，乙方一次性付给甲方。2.该店铺产权人为碧桂园，与甲方签订了2.2年免租协议，日期2018年7月20日至2019年6月29日止，在此期间，乙方无需支付房租。自2018年7月23日前该店铺所有水电费由甲方承担，与乙方无关。3.乙方租用后只能用于经营便利店，并不能随意改变屋内格局。甲方有义务在转让后帮乙方协调关于碧桂园有关事宜。备注：乙方在承包期内又可转租。户主：李云飞”。合同中的金额及日期、“程晓华、廖兴勇”姓名及“户主：李云飞”系手写。原告自述合同中的“陆万捌万元”系笔误，实为68000元。原告陈述之后自己在店铺装修过程中，物业公司以该门面尚有水电费没有支付为由不准原告营业，导致原告无法使用案涉店铺，故诉至法院，请求如前。另查：1.原告申请证人莫某出庭作证，莫某陈述与原告是朋友关系，自己在案涉店铺给原告做烟酒柜总金额为15000元，但原告没有支付。2.原告陈述68000元系微信转账33000元，收据确认现金支付金额31000元，另现金支付被告4000元，但被告未出具收据。3.经本院向案外人碧桂园贵阳1号物业服务中心郭强（碧桂园商业管家）调查：其陈述案涉所谓“碧桂园贵阳1号咖啡吧”门面编号是Ｓ1010159，房屋名称是商业Ｓ1159，该门面买受人是张茹，交付房屋时间是2019年6月30日。4.张茹丈夫杨兴恒向本院来电告知，2018年碧桂园贵阳1号系自己所在公司下面的一个项目，碧桂园贵阳1号商业Ｓ1159系其购买门面，该门面在未交付前是一个展览室，2019年6月之后其将涉案门面租赁给了贵阳海信公司，之前系碧桂园公司在管理，门面是一个展览馆，无论是碧桂园以及业主都没有认可廖兴勇的转租行为。上述事实，有身份证、《转租合同》、收据、微信转账记录、本院调查笔录、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案无任何证据证明被告廖兴勇对案涉门面具有处分权，亦未存在权利人予以追认的情形，故原告与被告签订的《转租合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对原告支付被告金额，其举证证实微信转账给被告33000元，被告出具两张字据证实现金支付金额分别为18000元及13000元，被告自述另付现金4000元，总计68000元，该金额与《转租合同》记载的68000元可以印证，被告未到庭，视其放弃相应诉讼权利，由其自行承担相应法律后果，故本院予以认定原告支付被告款项为68000元。因此，对原告诉请被告廖兴勇返还转租费68000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。原告陈述店铺装修费15000元，并申请证人出庭作证，该证人与原告系朋友关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告应当自行承担不利后果，故对其主张的装修费15000元不予支持。原告在签订合同时自身未尽到谨慎义务，存在一定过错，故对其主张的资金占用费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、确认原告程晓华与被告廖兴勇于2018年7月23日签订的《转租合同》无效；二、被告廖兴勇于本判决生效之日起十日内返还原告程晓华转租费68000元；三、驳回原告程晓华的其他诉讼请求。案件受理费2041元，由原告程晓华负担493元，被告廖兴勇负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨大德二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡国元
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3877号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该行行长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日生，该行职工。 被执行人:杨金云，男，1971年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李淑春，女，1968年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:陈刚，男，1972年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:闫秀彩，女，1971年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨德森，男，1965年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苏红芳，女，1970年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:邵刚，男，1988年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:鞠会芳，女，1984年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:隋炳平，男，1974年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李会梅，女，1971年3月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5554号民事调解书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杨金云、李淑春、陈刚、闫秀彩、杨德森、苏红芳、邵刚、鞠会芳、隋炳平、李会梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为118110.69元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月27日、2020年4月14日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，被执行人银行账户无可供执行的财产，同组案件已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5554号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范永亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执716号关于申请执行人王孟春与被执行人吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为55422元，执行费731元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初268号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨火林，男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金堂县，现住址：同上。2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，2016年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2018年7月22日刑满释放。 2019年12月20日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月20日被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人陈虎军，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金堂县，现住址：同上。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2018年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零两个月，2019年9月18日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月20日被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人杨火林、陈虎军犯抢夺罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人杨火林、陈虎军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年12月19日11时55分许，被告人陈虎军驾驶摩托车搭乘被告人杨火林在成都市金牛区附近，由杨火林趁被害人余某不备之际，抢走其放在共享单车前车筐里的提包一个（内有金色苹果7ＰＬＵＳ手机一部、金色苹果6ＰＬＵＳ手机一部，现金5914元）。在逃离途中被民警挡获。经鉴定，被抢夺的手机价值978元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨火林、陈虎军的行为已构成抢夺罪。被告人杨火林、陈虎军系共同犯罪。被告人杨火林、陈虎军系累犯，应从重处罚。被告人杨火林、陈虎军在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨火林有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；判处被告人陈虎军有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 被告人杨火林对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 被告人陈虎军对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：公安机关扣押牌号为川Ａ×××××橘红色摩托车1部、红色头盔1个、棕色的皮质手提包1个、现金5914元、金色苹果7ＰＬＵＳ手机1部、金色苹果6ＰＬＵＳ手机1部。棕色的皮质手提包、现金5914元、金色苹果7ＰＬＵＳ手机、金色苹果6ＰＬＵＳ手机已返还被害人余某某。 本院认为:被告人杨火林、陈虎军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人杨火林、陈虎军均积极参加，本案不分主、从犯，根据在共同犯罪中所处的地位、所起的作用，予以处罚。 被告人杨火林在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 被告人陈虎军在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 被告人杨火林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人陈虎军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 扣押在案的牌号为川Ａ×××××橘红色摩托车、红色头盔系作案工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨火林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一九年十二月二十日起至二○二一年一月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陈虎军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一九年十二月二十日起至二○二一年一月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押在案的牌号为川Ａ×××××橘红色摩托车1部、红色头盔1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 元 二〇二〇年四月二十日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1131号 申请执行人:成都生物制品研究所有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：葛永红，总经理。 被执行人：河北省卫防生物制品供应中心。住所地：保定市莲池区。 法定代表人：郝延江，总经理。 本院在执行成都生物制品研究所有限责任公司与河北省卫防生物制品供应中心买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都生物制品研究所有限责任公司有货款2727840元及利息、案件受理费15928元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑伶俐
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执939号之二：张彦军,1978年9月10日出生,410526197809104955,住滑县××古镇；：张朝义,1970年7月6日出生,410526197007064453,住滑县××庙乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月13日生效的（2019）豫0526民初11902号判决，于2020年4月2日向被执行人张朝义发出执行通知书，责令被执行人张朝义偿还100000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朝义在中国银行新乡国贸支行的账户25×××30CNY0存款7817.85元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月二十八日（）书记员  张 祎
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初274号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人瓦尔尔曲，男，1994年3月1日出生，彝族，大专文化，教师，户籍地：四川省美姑县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于同月4日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）165号起诉书指控被告人瓦尔尔曲犯危险驾驶罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人瓦尔尔曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日4时56分许，被告人瓦尔尔曲饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色北京牌小型轿车，沿同和路由北向南行驶，当行驶至成都市金牛区门前路段时与道路右侧护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损，事故发生后被告人瓦尔尔曲报警并在现场等候。归案后，被告人瓦尔尔曲自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人瓦尔尔曲血液乙醇浓度为179.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人瓦尔尔曲负事故的全部责任。被告人瓦尔尔曲已恢复因事故受损的护栏。 公诉机关认为，被告人瓦尔尔曲在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,且有自首情节，鉴于被告人瓦尔尔曲自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人瓦尔尔曲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人瓦尔尔曲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒后造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为的，从重处罚。被告人瓦尔尔曲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。被告人瓦尔尔曲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人瓦尔尔曲已修复因事故受损的护栏，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人瓦尔尔曲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1040号 申请执行人：张玉、尹涛被执行人李百武： 本院在执行张玉、尹涛申请执行李百武合同纠纷一案（2020）鲁1302执1040号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1483号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人韦东斌，男，1982年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦东斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初578号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告韦东斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币49,547.95元；二、被告韦东斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费1,038.70元，减半收取计519.35元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人韦东斌出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执786号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、林静涛，该联社员工。 被执行人：罗金印，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郭贵宾，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人罗金印、郭贵宾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初2081号民事判决书已经发生法律效力，因罗金印、郭贵宾未能履行上述生效法律文书确定的义务，德化县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请执行。本院已依法向罗金印、郭贵宾发出执行通知书、财产报告令，要求罗金印、郭贵宾偿还德化县农村信用合作联社借款人民币61176.23元及利息，并报告财产情况，但罗金印、郭贵宾未能履行上述法律义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院对罗金印、郭贵宾的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人与（2020）闽0526执787号一案的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执786号案件并入（2020）闽0526执787号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执786号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  施小容 执行员  尤珮灿 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月九日 书记员  林精腾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1225号申请执行人与被执行人付福平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56500.00元，执行费748.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1360号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：胡迅，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与胡迅民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计52990.12元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路222号，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，系支行行长。委托诉讼代理人：陈亮，系公司员工。被告：李文翠，女，1985年2月19日出生，汉族，住郎溪县。被告：吕二宝，男，1977年3月11日出生，汉族，住址同上。被告：潘玲香，女，1970年9月10日出生，汉族，住郎溪县。被告：刘玉平，男，1961年9月6日出生，汉族，住郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告李文翠、吕二宝、潘玲香、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的委托诉讼代理人陈亮，被告李文翠、吕二宝、刘玉平到庭参加诉讼。被告潘玲香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文翠、吕二宝归还借款本金291805.94元，利息8716.81元，罚息16114.19元，合计316636.94元（计算至2020年3月7日,此后利息、罚息按照借款合同约定的利率标准计算至被告还清借款之日止）；2、判令被告潘玲香、刘玉平承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告李文翠、吕二宝夫妻于2016年10月18日向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，并提供了保证人。原告经审查被告李文翠、吕二宝符合贷款发放条件，于2016年11月4日与被告李文翠、吕二宝签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3499927Q216115337925），合同并就借款金额、期限、利息、还款方式等进行约定，原告于2016年11月4日分别与潘玲香、刘玉平签订《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证等。合同生效后，原告于2018年11月1日向被告李文翠发放贷款45万元，期限为12个月，年利率为7.83%，按周期结息到期还本。但被告李文翠未能按照合同约定的期限归还借款，截止2020年3月7日，尚欠贷款本金291805.94元，利息8716.81元，罚息16114.19元，本息合计316636.94元。对上述贷款经多次催要，至今未归还,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李文翠、吕二宝、刘玉平均无异议。潘玲香未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件（原告），证明原告的主体资格；2、贷款申请表一份、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》二份，证明被告李文翠、吕二宝共同申请贷款及借款金额、期限、利率等约定。保证人潘玲香、刘玉平的保证方式、范围等；3、借据一份、放款通知书、还款计划表各一份，证明原告依约发放贷款的事实；4、贷款结算截屏一份，证明被告李文翠拖欠贷款本息的金额；5、四被告身份证复印件、结婚证复印件、收人证明复印件各一份，证明被告的主体资格及工作单位。李文翠、吕二宝、刘玉平对上述证据均无异议。本院对原告提交的证据，符合证据的基本要求，本院予以采纳。潘玲香未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：李文翠、吕二宝于2016年10月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行申请贷款，并于2016年11月4日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3499927Q216115337925）。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于同日分别与保证人潘玲香、刘玉平签订《小额贷款最高额保证合同》，载明：保证范围为乙方（保证人）愿意提供金额为主合同项下债务本金为45万元及利息之和的最高额担保，也包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等，本合同项下担保债权确定的期间为2016年11月4日至2018年11月4日。保证方式为连带责任保证。2018年11月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向李文翠发放贷款45万元，年利率为7.83%，逾期按照年利率10.179%计算；借款期限为一年，即2018年11月1日至2019年11月1日，按季结息到期一次性还本。另查明，截止2020年3月7日李文翠、吕二宝尚欠贷款本金291805.94元，利息8716.81元，逾期罚息16114.19元。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2020年3月20日向本院申请对李文翠的房屋予以保全。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2016年11月4日与李文翠、吕二宝、潘玲香、刘玉平订立《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》依法成立、合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行依约于2018年11月1日发放了借款，李文翠、吕二宝未能按照借款合同约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行要求李文翠、吕二宝归还贷款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。李文翠借款应当在2019年1月1日贷款到期，担保人潘玲香、刘玉平在借款人违约的情况下也未按照合同约定履行保证责任，构成相应的违约责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行要求潘玲香、刘玉平承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文翠、吕二宝在本判决生效之日起三十日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金291805.94元及利息8716.81元，逾期罚息16114.19元（截止2020年3月7日；之后逾期罚息按照年利率10.179‰计算至本判决确定给付之日止）；二、被告潘玲香、刘玉平对上述借款本息承担连带责任。被告潘玲香、刘玉平承担保证责任后，有权向被告李文翠、吕二宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，保全费2100元，合计8150元，由被告李文翠、吕二宝、潘玲香、刘玉平共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  柯 枫人民陪审员  刘君礼二〇二〇年四月二十日书 记 员  吕倩文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢220号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行与赵兴彬、沈鹏花、成都三方汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院依据(2016)川0104民初7439号民事判决书已于2020年4月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1993号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：谢华，女，1965年4月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谢华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金54678.94元及利息、罚息、复利（计至逾期日期2019年8月30日的利息为836.59元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令谢华承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月27日。 三、借款人：谢华。 四、借款本金：375000元。 五、借款期限：自2017年10月30日至2019年10月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月30日。 十二、实际到期日期：2019年10月28日。 十三、逾期还款日期：2019年8月30日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：54678.94元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10433.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54678.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为10433.34元，之后的利息、罚息按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取计671元，由谢华负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初629号原告:佛山市亨得利电子电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东***西新塘工业区第三座一楼5、7、8号之二、三楼，统一社会信用代码914**********841XY。法定代表人：庞某1。被告：庞润枝，男，汉族，1962年5月15日出生，住广东省深圳市南山区*************，公民身份号码441************017。原告佛山市亨得利电子电器有限公司诉被告庞润枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市亨得利电子电器有限公司撤回起诉。本案受理费2240元（已减半收取），由原告佛山市亨得利电子电器有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年四月十七日书记员  曹晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13383号原告：上海虞锐建筑项目咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕历锋，总经理。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玲玲，上海敏诚善律师事务所实习律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：黎朝阳，男。本院受理原告上海虞锐建筑项目咨询有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告所签订的是《建设工程造价咨询合同》，该合同明确约定为建设工程合同，应按不动产纠纷确定管辖，本案涉讼工程项目的地址在广东省鹤山市，故要求将本案移送至广东省鹤山区人民法院管辖。经审查，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的为《建设工程造价咨询合同》，约定被告委托原告为鹤山越秀星汇名庭项目提供建设工程造价咨询服务，根据该合同的名称和内容看，该合同系一份服务合同，并不适用关于不动产纠纷专属管辖的规定。鉴于本案被告的住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海建工五建集团有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海建工五建集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年四月十四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2006号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：曾显才，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾显才金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曾显才立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金38285.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为1842.11元、复利为21.08元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令曾显才承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾显才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月14日。 三、借款人：曾显才。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：自2017年11月14日至2020年11月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月14日。 十二、实际到期日期：2020年11月14日。 十三、逾期还款日期：2019年11月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：38285.17元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3462.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾显才应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38285.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为3462.2元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由曾显才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初518号原告：翟崇光，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：李灯云，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住山东省单县。本院审理的原告翟崇光诉被告李灯云租赁合同纠纷一案，原告翟崇光在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告李灯云的起诉。本院认为，原告翟崇光自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟崇光撤回对被告李灯云的起诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告翟崇光负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  李超二〇二〇年四月十四日书记员  刘君
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执411号 关于苏新科申请执行李啟元劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执606号 申请执行人：四川壹加壹臻寓信息科技有限公司。住所地：四川自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：蔡俊海，任四川壹加壹臻寓信息科技有限公司总经理。 被执行人：余晓秋，女，1979年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行四川壹加壹臻寓信息科技有限公司与余晓秋租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人余晓秋的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑伶俐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9320号 申请执行人：临沂永基置业有限公司被执行人夏秀丽、林凡武： 本院在执行临沂永基置业有限公司申请执行夏秀丽、林凡武名誉权纠纷一案（2019）鲁1302执9320号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十一日