wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初452号原告：许丽平，女，1974年7月23日出生，汉族，深圳市人，住深圳市宝安区********龙都楼705。身份证号码：441************025。原告：李彦锋，男，1999年1月13日出生，汉族，深圳市人，住深圳市宝安区********龙都楼705。身份证号码：440************77X。原告：李彦璇，女，2004年12月10日出生，汉族，深圳市人，住深圳市宝安区********龙都楼705。身份证号码：440************425。法定代理人：许丽平，系该原告母亲。上述三原告共同委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：莫桂林，男，1983年5月9月出生，汉族，英德市人，住英德市******委会湾新组。身份证号码：441************953。原告许丽平、李彦锋、李彦璇诉被告莫桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告许丽平及三原告的共同委托代理人黎秀容到庭参加诉讼，被告莫桂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽平、李彦锋、李彦璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告41715元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年5月在李建云经营的物流公司任职期间收到客户41715元货款，其以资金周转为由，向李建云提出将此笔货款借给他用，并于2011年6月3日写下借条，写明借李建云（老板）41715元。但是，被告至今仍未偿还借款。李建云于2014年1月23日因病死亡，原告许丽平、李彦锋、李彦璇分别是李建云的配偶、儿子和女儿，依法继承李建云的遗产。在李建云死亡后，因被告已经变换联系方式，使原告无法与其联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法庭依法作出判决。被告莫桂林未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2011年6月3日，被告向李建云出具借条一张，内容主要为，今借李建云（老板）人民币41715元。后李建云因病去世。2015年1月21日，广东省深圳市盐田公证处出具（2015）深盐证字第1325号公证书，主要内容为：李建云于2014年1月23日因病在广东省深圳市死亡；李建云的配偶是许丽平，李建云共有两个子女分别是李彦锋、李彦璇，李建云的父亲是李林，于1979年1月11日死亡，李建云的母亲是邓秀容，于1985年9月18日死亡。庭审中，原告许丽平陈述2011年其与丈夫李建云经营物流公司，被告是公司员工，期间被告收到货款41715元后未交回，提出作为借款，并向李建云出具了涉案借条，当时双方没有约定还款时间，但经催收被告至今分文未还。本院认为，根据原告的陈述，涉案款项虽原为被告应向李建云交付而未交付的货款，但经双方协商后转为被告向李建云借款并出具了借条，该行为不违反法律规定，故本院对被告向李建云借款41715元的事实予以认定。李建云已于2014年1月23日去世，涉案债权由李建云的第一顺序继承人继承，因李建云父母已先于李建云死亡，故涉案债权由原告许丽平、李彦锋和李彦璇继承。涉案借款李建云与被告未约定还款时间，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至今被告未提供证据证明其已偿还涉案借款，据此，现原告许丽平、李彦锋和李彦璇主张被告偿还借款本金41715元，理据充足，本院予以支持。利息问题，涉案借款李建云和被告未约定利息和还款时间，但被告未在合理的期限内返还借款，其长期占用原告的资金，势必会给原告造成一定损失。据此，现原告主张被告支付从起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息，理据充足，本院予以支持。被告莫桂林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫桂林于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告许丽平、李彦锋和李彦璇借款本金人民币41715元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数从2020年1月21日起计至借款偿清之日止）。本案受理费421.44元，由被告莫桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年四月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之二十被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人吴永胜账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结吴永胜在中国建设银行十堰五堰支行账号62×××90。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保166号申请人：张妙，女，1969年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：童吉波，男，1954年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人张妙与被申请人童吉波申请诉前财产保全一案，申请人张妙于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人童吉波名下位于乌鲁木齐市××区跃层的房屋及其所对应的土地使用权手续,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张妙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人童吉波名下位于乌鲁木齐市××区跃层的房屋及其所对应的土地使用权手续。案件保全费5000元（申请人张妙已预交），由申请人张妙承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 六 日书  记  员   贺晓燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执379号 申请执行人吴妮洁，女，1978年10月出生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人吴妮静，女，1985年8月出生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人吴利涛，男，1985年8月出生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人关志忠，男，1953年4月出生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人吴妮洁、吴利涛、吴妮静与被执行人关志忠附带民事赔偿纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）桂1281刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关志忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴妮洁、吴利涛、吴妮静向本院申请强制执行，本院2020年3月26日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执379号。确认被执行人应履行的义务为：（1）赔偿给申请执行人吴妮洁、吴利涛、吴妮静人民币33228元；（2）负担申请执行费399元。 本院执行过程中，案外人石顽、关毅于2020年4月17日代替被执行人关志忠将案款33228元、逾期利息453.18元及执行费399元交至本院执行案款专户。至此，该案已经执行完毕。 本院认为，被执行人关志忠已履行完毕本案执行通知书确定的还款义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281刑初64号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6414号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托执行代理人：梁创，公司员工。 被执行人：徐凡轩，男，1993年02月03日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人徐凡轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19337号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、被执行人徐凡轩应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿7668元予申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人徐凡轩没有按期履行判项二所确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款若干，本院依法扣划3843.54元，扣除案件执行费50元，余款3793.54元已转退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人徐凡轩发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3793.54元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨绮琪
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2238号原告：宋秀春，男，1977年6月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：吉林省火电第二工程公司，住所地：吉林市龙潭区建中路二号。法定代表人：关九龙，该公司经理。原告宋秀春与被告吉林省火电第二工程公司（以下简称火电二公司）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀春到庭参加诉讼。被告火电二公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀春向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1995年10月1日起至2000年10月1日止存在劳动关系。事实与理由：原告宋秀春于1995年10月1日由长春电力工业学校分配到火电二公司从事焊接工作，于2000年10月1日与火电二公司解除劳动合同。由于企业内部改制，原告宋秀春多次到公司查找劳动人事档案未果，导致原告宋秀春无法到社保局开户缴纳社保，故原告诉至法院，请求确认原告宋秀春与被告火电二公司从1995年10月1日起至2000年10月1日止存在劳动关系。被告火电二公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告宋秀春针对其诉讼请求依法提交了证据，被告火电二公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对于原告提供的证据认定如下：证据1、2，真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告宋秀春于2019年12月2日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出吉市劳人仲不字（2019）第2017号不予受理通知书，后原告宋秀春不服，并于2019年12月17日向本院提起诉讼。被告火电二公司人力资源部于2000年9月28日向原告宋秀春出具的终止、解除劳动合同、劳动合同自行解除证明书(劳动保险手册卡片96008号)载明：“姓名：宋秀春，性别：男，入厂时间：95年10月1日，签订合同期限：95年10月1日起、2000年10月1日止、5年，终止、解除劳动合同或劳动合同自行解除主要原因：到期终止。根据《吉林省贯彻国营企业实行劳动合同制暂行规定实施细则》规定，经研究决定同意从二○○○年十月一日起到期终止劳动合同，特此证明。已按规定发本人生活补助费(月标准工资438元×5）2190元”。本院认为，原告宋秀春向本院提供的火电二公司人力资源部于2000年9月28日出具的终止、解除劳动合同、劳动合同自行解除证明书，真实、合法，能够证明原告宋秀春与被告火电二公司从1995年10月1日至2000年10月1日止具有劳动关系，故对于原告宋秀春提出的要求确认原告与被告从1995年10月1日起至2000年10月1日止存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告宋秀春与被告吉林省火电第二工程公司从1995年10月1日起至2000年10月1日止存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吉林省火电第二工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 邓 玮人民陪审员 白 琳人民陪审员 刘艳萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王忠翰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初599号 原告：刘建盛，男，1972年5月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：梁锡存，男，1958年10月12日出生，汉族，住桂平市。 原告刘建盛与被告梁锡存劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建盛、被告梁锡存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁锡存支付劳务款2220元给原告刘家红；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月被告承揽蒙圩镇龙门工业区新金城陶瓷厂铺地板工程建设，被告请原告做铺地砖的工作，工程结束后，经结算被告欠原告人工钱2220元没有支付。2016年10月10日被告写欠条给原告收执，原告经多次追收未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有: 1、原告的《身份证》复印件1张（与原件核对无异），以证实原告的身份； 2、《欠条》一张，证实被告梁锡存尚欠劳务款2220元未支付给原告刘建盛。 被告梁锡存辩称，欠条是其书写的，其承认欠原告刘建盛工钱2000元，因写下欠条后，于某日支付了220元给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年8月被告梁锡存承揽蒙圩镇龙门工业区新金城陶瓷厂铺地板工程建设，被告梁锡存请原告刘建盛做铺地砖的工作，工程结束后，经结算被告欠原告人工钱2220元没有支付。2016年10月10日被告写欠条给原告收执，后原告经多次追收未果。原告于2020年3月6日诉至本院要求被告支付所欠工钱。 上述事实有被告梁锡存向原告刘建盛出具的欠条及庭审笔录在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告梁锡存聘请原告刘建盛施工，双方形成劳务合同关系，原告履行了施工义务后，被告梁锡存应依约支付报酬。被告称写下欠条后，于某日支付了220元给原告，因其未提供证据证明，原告又不予认可，故本院不予采信。原告诉请被告支付尚欠工钱2220元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告梁锡存支付劳务款2220元给原告刘建盛。 本案受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交）,由被告梁锡存负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘明迅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执408号 申请执行人欧忠才与被执行人谢荣生、谢玉生、谢荣臣、谢荣臣合伙协议纠纷一案,本院（2019）桂1281民初653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谢荣生、谢玉生、谢荣臣、谢荣臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧忠才于2020年4月8日向本院申请强制执行，被执行人谢荣生、谢玉生、谢荣臣、谢荣臣应履行的义务为：1、被执行人谢荣生、谢玉生、谢荣臣、谢荣臣支付给申请执行人欧忠才合伙期间经营收益16874.8元及延迟履行期间的债务利息268.7元，共计17143.5元；2、负担执行费153元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。经查，2019年9月23日，案外人韦忠文将要支付给被执行人谢荣生等人的木材款32500元存入本院账户。2020年4月23日，本院依法划拨17143.5元发放给申请执行人欧忠才，依法划拨153元作为本案执行费，余款依法退还被执行人谢荣生。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂1281民初653号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人欧忠才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂1281民初653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2645号 原告：许良达，男，1983年8月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：肖水音，男，1973年6月30日出生，汉族，住晋江市。 原告许良达与被告肖水音民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许良达到庭参加诉讼，肖水音经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许良达向本院提出诉讼请求:判令肖水音立即偿还许良达借款39800元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：肖水音因生意需要，于2019年3月28日向许良达借款39800元，该事实有肖水音借款时亲笔出具的借条并加盖手印予以确认。借款后，许良达多次催讨无果，肖水音至今分文未付，故许良达依法诉至人民法院。 肖水音未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因肖水音未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。许良达提供的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，肖水音亲笔书写捺印出具借条一份交许良达收执，该借条载明肖水音向许良达借款39800元，但未载明还款期限及利息计算方式。 本院认为，许良达与肖水音之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定还款期限，肖水音未能举证证实还款情况，故许良达有权要求许良达返还借款39800元。因当事人未能举证证实约定利息计算方式，故许良达请求的借款利息可根据其请求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，许良达的诉讼请求，合法有据，应予支持。肖水音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 肖水音应于本判决生效之日起十日内返还许良达借款39800元，并支付该借款相应利息（自2020年3月23日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由肖水音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2127号申请执行人陈八小，男，汉族，1958年11月4日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人何宗锋（又名何宗峰），男，汉族，1961年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。陈八小与何宗锋买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年8月12日作出的（2019）豫1426民初2018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何宗锋偿还申请执行人陈八小货款5万元及利息42452元。因被执行人何宗锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈八小向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人何宗锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人何宗锋拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何宗锋负有继续向申请执行人陈八小履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十一日书记员  张 宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1005号申请执行人：孙育，女，1982年5月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：曲智，男，1989年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7428号民事调解书，在执行申请执行人孙育与被执行人曲智民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲智银行存款57000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月二十六日书记员 季晓娇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1673号之一申请执行人：云南农垦物流有限公司。统一社会信用代码：123456789987654321。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事王家营。法定代表人：罗维德。被执行人：昆明新高原农业发展有限公司。组织机构代码：309565878。住所地：云南省昆明市经开区顺通大道第三城映象欣城国际银座C5幢31层3107号。法定代表人：蔺金焕。被执行人：蔺应学，男，1982年10月16日出生，汉族，住：云南省昆明市经开区。本院在执行云南农垦物流有限公司与昆明新高原农业发展有限公司、蔺应学买卖合同纠纷一案中，我院于2019年3月25日作出的(2018)云01民初671号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.被告昆明新高原农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南农垦物流有限公司货款3054万元及资金占用费2671367元；2.被告蔺应学对被告昆明新高原农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告蔺应学承担责任后，有权向被告昆明新高原农业发展有限公司追偿。因被执行人昆明新高原农业发展有限公司、蔺应学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南农垦物流有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，依法查封了被执行人蔺应学名下位于经开区共计11套房产，查封期限三年，自2019年11月4日至2022年11月3日止。上述房产为轮候查封。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款3341.9224万元未受偿。上述财产不具备处置条件，申请人亦未提供其他可供处置的财产线索。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十六日书记员  程 苒
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执986号 申请执行人：李宝珍，女，1954年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：占好云，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2413号民事调解书，向被执行人占好云发出执行通知，责令被执行人占好云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人占好云银行存款658900元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻永旺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3013号原告：佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********之四，统一社会信用代码914************350。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：罗小勇，男，该公司员工。被告：佛山市南海海记重型机械配件维修部，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭黎西牌坊西边铺位第31号铺，注册号440********3516。经营者：李祖昌。被告：李祖昌，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************719。原告佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司与被告佛山市南海海记重型机械配件维修部（以下简称海记维修部）、李祖昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗小勇到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告归还货款13615元及利息（以13615元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告海记维修部一直有业务往来。被告海记维修部向原告采购机油。截至2019年8月23日止，被告海记维修部拖欠原告自2019年1月25日至2019年8月23日产生的货款共计13615元。两被告至今未向原告付清该货款，原告多次催收均遭到两被告的无理拒绝。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、微信聊天记录等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人朱某1。被告海记维修部是依法登记成立的个体工商户，经营者为被告李祖昌。原告与被告海记维修部之间素有交易往来，由原告向被告海记维修部供应液压油、齿轮油等。2019年1月25日至8月23日期间，原告向被告海记维修部供应货物价值共计13615元。原告的工作人员多次通过微信向被告海记维修部的经营者李祖昌催收案涉货款，但两被告均未付款。本院认为，原告与被告海记维修部之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告海记维修部尚欠原告货款13615元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告海记维修部逾期付款的行为已构成违约，原告要求被告海记维修部从起诉之日即2020年2月3日起计付利息，合法合理，本院予以支持。因双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算利息。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告海记维修部为个体工商户，被告李祖昌作为被告海记维修部的经营者，应以其财产对上述债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、佛山市南海海记重型机械配件维修部、李祖昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13615元及利息（以13615元为基数，从2020年2月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司；二、驳回佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.19元（佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司已预交），由佛山市南海海记重型机械配件维修部、李祖昌负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二〇年四月二十四日书记员  李慧敏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执110号申请执行人：王晔，女，汉族，1970年8月8日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘利峰，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人王晔与被执行人刘利峰股权转让纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初3464号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案提级执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省洛阳市××区××路××、××号的商业房产（产权证号：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号），该两处房产由洛阳市老城区人民法院首次查封，暂无法处理，洛阳市涧西区人民法院对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为2017年8月9日至2020年8月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有发现牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），东风牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），东风牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）共计三辆汽车，洛阳市涧西区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限为2019年12月24日至2021年12月23日，车辆未实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下住房公积金账户余额12622.36元，该账户由洛阳市洛龙区人民法院首次冻结，暂无法扣划，洛阳市涧西区人民法院对该账户予以轮候冻结，冻结期限为2019年12月6日2022年12月5日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，传唤被执行人到本院接受调查询问。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  张 杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执217号之二申请执行人:刘晓东，男，1979年12月26日生，汉族。被执行人:中标建设集团股份有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人:陈晓锋,该公司总裁.被执行人:中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢5层5号。法定代表人:叶永丰,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3643号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司银行存款18327元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执586号申请执行人:陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司。法定代表人：许亚楠，系公司负责人。被执行人：河南国联矿业有限公司。法定代表人：张晓梅，系公司总经理。被执行人：张晓梅，女，1970年8月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程国华，男，1963年9月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司与河南国联矿业有限公司、张晓梅、程国华买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行。要求被执行人河南国联矿业有限公司、张晓梅、程国华支付6419517元。本案在执行过程中，被执行人河南国联矿业有限公司、张晓梅、程国华已支付申请人5800000元，余款申请人自愿放弃。故（2019）豫0182民初7608号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18217号原告梁健成，男，汉族，1966年2月16日出生，住址广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人陈泉，广东永泽律师事务所律师。被告庄建辉，男，汉族，1987年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭   欣二〇二〇年四月二十一日书记员 徐青（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周西防，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周西防小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月26日尚欠本金余额10053.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10053.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周西防向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10053.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告周西防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初4742号 原告：陈章琼，女，1977年11月5月出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：任白尧，男，1973年10月11日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈章琼诉被告任白尧同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，原告陈章琼向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈章琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈章琼撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告陈章琼负担。 审判员  田应军 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1874号 被执行人：高亮，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 关于本院执行高亮罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1289号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月23日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高亮名下人民币118333元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘郁郁
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初876号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市*****农业银行。身份证号码：440************658，系原告单位员工。委托代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************423，系原告单位员工。被告：邓伟尚，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会转头岗组。身份证号码：441************61X。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告邓伟尚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  张伟明二〇二〇年四月二十一日书记员  徐慧莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21546号原告：梁毅林，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************330。被告：黄毅，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********巷2号，公民身份号码440************736。被告：谭敏华，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********巷2号，公民身份号码440************728。原告梁毅林诉被告黄毅、谭敏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告梁毅林到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁毅林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款905000元及利息68000元（以120万元为本金按月利率2%自2019年5月15日计算至2019年8月29日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄毅于2019年5月15日以资金周转为由向原告借款1346900元，被告谭敏华提供了担保。被告承诺于2019年6月14日归还。被告于2019年5月15日至2019年8月10日期间归还了共295000元，剩余本金被告未归还，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请判如所请。诉讼中，原告梁毅林提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款申请书、借款合同（原件各1份）、收款确认书（原件2份）、保函（原件1份）、中国农业银行个人明细对账单（原件1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，原告梁毅林提供的证据有原件核对，且证据间能相互印证，本院予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2019年5月15日，出借人梁毅林与借款人黄毅签订《借款合同》（合同编号：20190515A），约定：黄毅因资金周转向梁毅林借款1346900元，借款期限自2019年5月15日至2019年6月14日，借款利率为月利率2%，黄毅应于借款期限届满当天偿还全部借款；黄毅未按时足额偿还借款本息的，应承担梁毅林为实现债权而支付的催收费、调查费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，保证人谭敏华签署《保函》，确认谭敏华自愿对上述《借款合同》项下的借款本息承担连带清偿责任，保证期间为从借款期限届满之日起两年。2019年5月15日，梁毅林向黄毅银行转账376900元，备注“借款”，黄毅签署《收款确认书》确认收到借款本金376900元；次日，梁毅林再次向黄毅银行转账970000元，备注“借款”，黄毅签署《收款确认书》确认收到借款本金970000元。原告梁毅林确认被告黄毅曾归还款项，详细如下表：时间金额付款人收款人时间金额付款人收款人2019.5.15.146900元黄毅梁宝贤2019.6.14.70000元黄毅梁毅林2019.5.23.20000元黄毅梁毅林2019.7.8.50000元黄毅梁毅林2019.5.24.15000元黄毅梁毅林2019.8.10.5000元黄毅梁毅林2019.6.1.15000元黄毅梁毅林2020.1.2313000元黄毅梁毅林2019.6.6.120000元黄毅梁毅林本院认为，《借款合同》、《收款确认书》与银行转账记录相互印证，本院确信原告梁毅林与被告黄毅之间存在真实的民间借贷关系。原告梁毅林于2019年5月15、16日向黄毅银行转账1346900元后，被告黄毅于2019年5月15日回转146900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定被告黄毅实际收到借款本金1200000元。涉案借款已超过还款期限，被告黄毅应向原告梁毅林还本付息。经计算，截至2019年8月29日，被告黄毅尚欠借款本金905000元及利息68001.3元（详见下表）：已还本金本金计息期间计息标准应付利息230000元2019.5.15-2019.5.23共9天年利率24%1361.1元970000元2019.5.16-2019.5.23共8天年利率24%5102.47元20000元1180000元2019.5.24共1天年利率24%775元15000元1165000元2019.5.25-2019.6.1共7天年利率24%5362.19元15000元1150000元2019.6.2-2019.6.6共5天年利率24%3780.82元120000元1030000元2019.6.7-2019.6.14共8天年利率24%5418.08元70000元960000元2019.6.15-2019.7.8共24天年利率24%15149.59元50000元910000元2019.7.9-2019.8.10共33天年利率24%19745.75元5000元905000元2019.8.11-2019.8.29共19天年利率24%11306.3元合计905000元68001.3元原告梁毅林明确在本案中主张利息68000元，并放弃主张2019年8月29日之后的借款利息，是其权利的自愿处分，本院予以准许。被告黄毅于2020年1月23日还款13000元，扣除后，被告黄毅应向原告梁毅林归还借款本金905000元及利息55000元（68000元-13000元）。被告谭敏华签署《保函》承诺对本案借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年，原告梁毅林提起本案诉讼时未超过保证期间，故被告谭敏华应对被告黄毅的本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁毅林归还借款本金905000元及利息55000元；二、被告谭敏华对上述第一项确定的被告黄毅之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁毅林的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取13530元、财产保全费5000元，合共18530元（原告已预交），由被告黄毅、谭敏华连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告梁毅林已预交的受理费13530元、财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  黎燕华人民陪审员  郑中瑜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邓文婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初757号原告：余泳，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李相春，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。被告：苏州金裕祥机械工程有限公司，住所地昆山开发区马塘路401号5号房，统一社会信用代码91320583581078980U。法定代表人：张海兵。被告：张海兵，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省如东县。原告余泳与被告苏州金裕祥机械工程有限公司、张海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用小额程序，后转为普通程序进行审理。2020年4月24日，原告余泳向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告余泳向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余泳撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告余泳负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  莫彩萍人民陪审员  徐梦蕾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈寅杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初9182-1号原告：广东省大宝山矿业有限公司驻广州办事处，住所地广东省广州市越秀区环市东路507-509号。负责人：王浈江。委托代理人：史泽锐，陈彩琼，广东国知律师事务所律师及实习律师。被告：李竹生，男，1964年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：陈民刚，陈思仲，广东明境律师事务所律师。原告广东省大宝山矿业有限公司驻广州办事处诉被告李竹生返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：广州市海珠区荔福路64-1号楼702房（下称“涉案房屋”）为原告名下房屋，原告将其作为职工宿舍使用。被告并非原告职工，却长期占用、使用涉案房屋，并将原告房屋进行出租。原告多次催促被告腾退房屋，被告一直置之不理，拒绝返还。因被告的侵占行为已严重损害原告利益，故请求法院判令：1、被告在五日内向原告返还广州市海珠区荔福路64-1号楼702房屋；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在已生效的(2020)粤01民终1612号广州市中级人民法院民事裁定书查明：李国昌与梁淑仪生育李织平、李竹生。罗美妤与陈倍生（曾用名陈斌虞）生育陈冠廷、陈施妙、陈昱廷。李国昌与罗美妤于1978年3月3日登记结婚。李国昌于2002年4月16日去世。罗美妤于2019年2月19日去世。涉案房屋于1997年4月7日登记至广东省大宝山矿驻广州办事处名下，房屋所有权性质为全民。广东省大宝山矿驻广州办事处后来更名为现被告名称。2001年7月18日，李国昌（购房职工、乙方）、罗美妤与广东省大宝山矿业有限公司（出售住房单位、甲方）签订《公司内部售房合同》，约定：根据矿业公司有关文件的规定，甲方现参照当地政府有关房改政策将涉案房屋出售给乙方；甲方出售给乙方的住房为框架结构，1995年竣工，建筑面积59.1459平方米，按照有关规定给予折扣后，乙方购买本套住房的实付房价款共为32496.68元，甲方实收房价款32496.68元；乙方按合同购买的住房，享有长期使用权利；如因乙方原因，乙方中止与甲方的劳动关系时，乙方必须把现购房屋交回甲方；甲方退回乙方购房款减除乙方已使用年折旧额的房价款；等。该案诉讼中，原、被告均确认李国昌是被告的员工并于1992年5月退休，退休后李国昌的养老金一直在被告处领取直至去世。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。李国昌是被告的员工，以员工身份与广东省大宝山矿业有限公司签订《公司内部售房合同》，而原告要求腾退房屋的被告是李国昌的儿子，故本案应属因单位内部建分房等而引起的房地产纠纷，不属于法院受理案件的范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告广东省大宝山矿业有限公司驻广州办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  吴桂珍人民陪审员  陈燕珍二〇二〇年四月十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初410号 原告:易中炜,男,1968年8月29日出生，汉族,住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈良友、李月娥，福建中言律师事务所律师。 被告:汪明河,男,1976年12月19日出生，汉族,住惠安县。 原告易中炜与被告汪明河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易中炜的委托诉讼代理人陈良友，被告汪明河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易中炜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款49000元，并按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买鞋底。2019年1月30日，经双方结算，被告结欠原告货款55000元。有被告出具交原告收执的结欠款凭证1份为证。此后，经原告多次催讨，被告未能付款。 被告汪明河辩称，一、被告分别于2019年2月3日、同年6月29月各支付原告货款3000元，合计6000元。二、双方于2016年8月开始有生意往来，被告提供一款产品交由原告开发并生产。双方约定，该款产品被告拥有生产权，原告不可以提供给其他任何厂家生产，否则应赔偿被告的全部经济损失。2016年12月间，被告发现市场上有相同的产品。在被告出具本案结欠款凭证时，原告再次承诺若被告有证据证明原告将产品卖于他人，其愿意承担一切经济损失。2019年10月经被告查实，原告将产品提供给李氏鞋底行，秘密销售给被告长期供货的客户陈新华，以低价生产、销售于市场，导致被告直接经济损失165000元。原告违背生意原则，应履行承诺赔偿将被告的产品设计泄漏给他人而给被告造成的经济损失165000元。三、双方口头约定付款期限为两年半。 经审理查明，自2016年8月起，被告多次向原告购买鞋底。双方于2019年1月30日进行结算，被告结欠原告鞋底款55000元。被告并出具结欠款凭证1份交原告收执。双方没有约定还款期限。被告分别于2019年2月3日、同年6月29月各支付原告货款3000元，合计支付6000元，尚结欠46000元未能支付。 以上事实，有原告提供的结欠款凭证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方建立买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚结欠原告鞋底款46000元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付尚欠货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠结欠货款46000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告主张原告应赔偿将产品设计泄漏给他人而给被告造成的经济损失165000元，但未提出反诉，本院不予审查。被告主张双方口头约定付款期限为两年半，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告汪明河应于本判决生效之日起十五日内支付原告易中炜货款46000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月7日起至还清款项之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，被告汪明河负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告易中炜预交的受理费1175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：樊金萍，女，1963年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊金萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额8677.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8677.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊金萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8677.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告樊金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执361号 申请执行人：徐迎峰，女，汉族，1989年8月28日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人徐迎峰与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2019年3月4日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资11606.52元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年2月17日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人徐迎峰也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人徐迎峰进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人徐晓风表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  元 斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：葛秋雁，女，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛秋雁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30118元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额10743.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10743.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛秋雁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10743.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告葛秋雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李国安，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市××前村顶片区67号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李景江，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省南安市××前村西片区99号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李再旋，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南安市××前村西片区97号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天温，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省南安市××前村中片区70号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李火环，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省南安市××前村东片区223号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金飘，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省南安市××前村东片区71号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽清，女，1945年5月18日出生，汉族，住福建省南安市××前村西片区125号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永福，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省南安市××前村顶片区26号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明爱，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市××前村西片区121号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许乌小，女，1940年9月18日出生，汉族，住福建省南安市××前村西片区121号。 （上述再审申请人，以下简称李国安等10人） 李国安等10人共同委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。 李国安等10人共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 原审第三人：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：张桂森，该市人民政府市长。 再审申请人李国安等10人诉被申请人福建省人民政府行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽01行初224号行政判决：驳回李国安等10人的诉讼请求。李国安等10人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽行终976号行政判决：驳回上诉，维持原判。李国安等10人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国安等10人请求本院依法撤销一、二审判决，改判撤销被申请人福建省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并责令其重作。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审法院认定再审申请人超过行政复议期限没有事实依据，适用法律错误。原审第三人从未直接告诉申请人相关征地事项，申请人不仅不知道涉案批复的存在，更无法知晓涉案批复与申请人是否存在利害关系。直到2018年12月3日，申请人收到原审第三人的行政答辩状后才笼统知道十三个批复中的一个或者几个可能涉及申请人的承包地。本案申请人的行政复议期限显然应以申请人知道批复已经涉及到申请人承包地的时间即2018年12月3日起算，而不是以公告作为起算时间。因此，申请人未超过行政复议期限。原审法院推定申请人公告时就已经知道该批复侵犯申请人所承包经营的土地明显错误。 本院认为：本案的争议焦点为再审申请人李国安等10人针对福建省人民政府作出的闽政地［2018］116号《福建省人民政府关于南安市2018年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称［2018］116号《批复》）提出的行政复议申请，是否超过法定期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征收土地公告办法》第三条、第四条的规定，征收土地方案和征地补偿、安置方案以公告的形式在被征收土地所在地的村、组内告知，其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。根据原审查明的事实，原审第三人南安市人民政府收到被申请人福建省人民政府作出的［2018］116号《批复》后，于2018年4月19日发布［2018（年）］第022号《征收土地方案公告》，公告了上述［2018］116号《批复》涉及的建设用地项目名称、用途、征收土地的位置、面积、征收补偿安置标准、农业人员的安置途径以及申请复议的权利、复议机关及复议期限等，并于次日将［2018］116号《批复》和［2018（年）］第022号《征收土地方案公告》在南安市××前村张贴公示。故可以认定申请人李国安等10人至迟在公告期满即2018年5月就知道或应当知道［2018］116号《批复》及其内容。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算。申请人于2019年1月15日才向福建省人民政府申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日的行政复议申请期限。福建省人民政府作出被诉闽政行复驳〔2019〕26号《驳回行政复议申请决定书》，并无不当。一审判决驳回李国安等10人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，李国安等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国安等10人的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱 莹
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之十三申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：钟胜利，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、钟胜利等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟胜利银行存款人民币200，000元或扣留、提取被执行人钟胜利收入人民币200，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20286号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧慧。被申请人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。本院在审理申请人上海宏信设备工程有限公司诉被申请人曙光建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曙光建设有限公司的银行存款人民币440,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曙光建设有限公司的银行存款人民币440,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3124号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司员工。 被告：张利军，男，汉族，1990年3月23日出生，住内蒙古包头市东河区。 被告：刘凯，男，汉族，1992年1月1日出生，住内蒙古包头市固阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告张利军、刘凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告张利军、刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.张利军立即向凝睿公司偿还垫付款63083.71元；2.张利军向凝睿公司支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，计算至实际交付日）；3.刘凯对张利军的上述债务承担共同还款责任；4.张利军、刘凯共同承担本案诉讼费用。事实和理由：张利军为取得车架号：LBE2DAEB2HZ019442的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务。张利军为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为张利军向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为张利军按约还款向银行提供相关担保。刘凯为张利军上述债务的共同偿债人。在履约过程中，张利军违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告张利军的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿张利军的相关债务，凝睿公司代张利军向工行草市支行清偿了63083.71元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向张利军、刘凯追偿，但张利军、刘凯一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将张利军、刘凯起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告张利军、刘凯未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据，张利军、刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年6月23日，内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）、张利军（乙方）、刘凯（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额95663.75元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。刘凯自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与张利军签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：N201802020013246，主要约定：张利军向凝睿公司购买汽车，车辆总价为110000元，分期付款首付款22500元，张利军通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为87500元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年11月13日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张利军与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年11月10日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息58660.67元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月24日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因张利军《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张利军清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年8月23日代偿8729.52元；2019年11月22日代偿54354.19元。 本院认为，凝睿公司与张利军、刘凯签订的《履约担保服务合同》、张利军与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）张利军借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计63083.71元（8729.52元+54354.19元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，刘凯自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求张利军、刘凯支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计63083.71元的主张，本院予以支持。 （二）张利军、刘凯、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张利军、刘凯未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案张利军、刘凯未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求张利军、刘凯按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张利军、刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计63083.71元； 二、张利军、刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金8729.52元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止；以本金54354.19元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年11月23日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由张利军、刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3465、3466号 申请执行人:张凤珍,女，汉族，1990年3月12日出生，户籍地址：广西藤县。 被执行人:雷美丽，女，汉族，1998年8月25日出生，户籍地址：湖南省桂阳县。 申请执行人张凤珍与被执行人雷美丽借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币21600元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月15日提交结案申请，称被执行人雷美丽的债务已履行完毕，自愿放弃公告费及判决书的利息部分，执行目的已达到，故申请结案。2020年4月14日，执行人雷美丽缴纳了案件受理费376元，执行费用50元。2020年4月15日，执行人雷美丽缴纳了执行费用50元。 本院认为，（2018）粤0306民初25670号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈恒丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初230号之一原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。法定代表人：赵清国，经理。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告:呼德尔础鲁,男,住内蒙古自治区。被告：道力金扎木苏荣，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司(以下简称永恒担保公司)与被告呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告永恒担保公司于2020年4月16日向本院提出撤回对被告道力金扎木苏荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永恒担保公司撤回对被告道力金扎木苏荣的起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年四月十六日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初532号原告：江西美格尔医疗设备有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号，统一社会信用代码：91360124MA35F6HA5T。法定代表人：彭丹，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心法律服务工作者。被告：惠州市赢合科技有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路7号，统一社会信用代码：91441300061478876Y。法定代表人：许小菊，系公司总经理。原告江西美格尔医疗设备有限公司诉被告惠州市赢合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月19日立案受理后，已于2020年3月27日向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书，在答辩期内，本院于2020年4月8日收到被告递交的管辖权异议申请书，被告认为，首先本案符合一般地域管辖规定，应遵循原告就被告所在地管辖原则。其次，本案案由为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最后，由被告所在地惠州市惠城区人民法院管辖更有利于案件事实的查明，便于法院的审理。故本案的管辖法院应为惠州市惠城区人民法院，请求将该案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订《销售合同》后，原告根据该合同向被告主张权利，双方系合同纠纷，应该按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这说明被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权。原、被告签订的YH-20200207-088-1《销售合同》第三条1（2）条款约定：“买方指定的收货地点及收货人：江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号”，双方在合同中约定的收货地点为江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号，江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号为合同履行地，且原告住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告申请管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告惠州市赢合科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年四月二十一日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执379号之十七 被执行人：刘海艳，女性，1967年08月03日生，住所地：盖州市。 本院于2019年08月30日以（2019）辽0881执保115号保全裁定对刘海艳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘海艳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘海艳在营口银行5ｘ×××ｘ3账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 沈国纬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执307号之一 被执行人：苏雅玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行被执行人苏雅玲罚金、追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳81439元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位14685.33元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王志谦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执694号 申请执行人：罗文龙，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴建洪，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人罗文龙与被执行人吴建洪民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6577号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人吴建洪所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年3月5日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十六日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执179号     申请执行人：杜某某，男。   被执行人：杜某某，男。   本院在执行申请执行人杜某某与被执行人杜某某 提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初3644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人赔偿申请执行人75000元。并承担案件受理费150元，鉴定费1550，执行费,1025元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执179号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年四月二十六日                               书记 员  刘海洋
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书粤1802刑初230号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人李某林，男，1981年10月23日出生，身份证号码44182******634,汉族，文化程度初中，务工，户籍地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2019年9月5日被清远市公安局清城分局取保候审，于2020年3月3日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]205号指控事实2019年8月18日0时许，被告人李某林酒后无证驾驶粤R*****号小型轿车行驶至清远市清城区飞来峡镇S377省道高田乐广高速出口路段时碰撞对向路边的树后翻车，造成被告人李某林受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某林驾车时血液乙醇含量为117mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李某林承担此事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人李某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某林犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻和从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人李某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年四月十五日书记员  利燕玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之二十七被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。现羁押于十堰市看守所。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人贺小琼账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结贺小琼在中国银行十堰分行营业部账号57×××43。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1770号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张慧，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110732.09元、利息12763.55元、罚息33835.30元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率12.4‰，还款方式按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（涡阳县同济万象城B3栋1单元1701室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月20日，原告向被告发放贷款150000元。自2017年8月20日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金110732.09元、利息12763.55元、罚息33835.30元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金110732.09元、利息12763.55元、罚息33835.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年10月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张慧于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金110732.09元、利息12763.55元、罚息33835.30元（利息和罚息暂计至2019年10月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张慧于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1733元，由张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初412号原告：山东某某房地产开发有限公司，住所地邹城市矿建路。法定代表人：张某某，董事长。委托代理人（特别授权）：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：兰婧，山东太阳石律师事务所律师。被告：李某，女，1987年2月18日出生，现住泗水县。原告山东某某房地产开发有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰婧，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补交房屋面积差价9569元；二、判令被告支付2013年4月1日以后的逾期违约金(以9569元为基数，从2013年4月1日开始，至全部欠款还清时止，按银行同期贷款利率计算逾期违约金)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月17日，被告从我公司买房，约定房款以实际面积为准计算，多退少补。后经实测，被告应补房款9569元。被告经多次催要拒不付款，故此起诉。被告辩称，一、原告要求被告支付2013年4月1日以后的违约金没有事实和法律依据。1.被告依照合同约定通过首付款及按揭贷款的方式向原告支付了房款，原告向被告出具商品房预购票据，载明：建筑面积110.23平方米，总价210539元，预贷168000元，实收人民币42539元。被告的合同义务已履行完毕，房屋也已经交付至今。被告没有违约，更不存在违约金之说。2.原告与被告签订的《房屋买卖合同》中未约定关于买受人的违约责任。二、原告事实理由中提及的经测绘机构测绘，属于自行委托测绘，被告对测绘报告不知情，也不认可。三、原告的起诉已经超过法定诉讼时效。原告与被告于2009年12月17日签订《房屋买卖合同》，原告起诉的时间为2020年2月12日，至今已长达10年之久，而且原告从未联系过被告、被告也未收到过关于需要补交房款相关事宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第l款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告的起诉已经超过诉讼时效期间。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理本院认定：2009年12月17日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告泗水“中兴新城”7号楼1单元701室商品房，房屋单价为1910元/平方米，按照合同第五条，面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，则按实测面积，实测面积超过暂测面积的部分，由买方按约定的单价补足房款，实测面积少于暂测面积的部分，由卖方按约定单价退还房款。而被告购买房屋的暂测面积为110.23平方米，经测绘机构测绘，实测面积为115.24平方米，实差5.01平方米，按照1910元/平方米计算，被告应当补交9569元。原告催要该款未果，于2020年2月19日诉至本院。本院认为：原、被告之间房屋买卖合同合法有效，被告应按约定补交差价9569元，其以诉讼时效和对测绘报告不知情等为由不付该款的辩解，理由不足，本院不予支持。原告要求被告自2013年4月1日起支付违约金，因双方并未对该补交款约定付款期限，且根据原告的证据也不能确定被告逾期的具体时间，因此，本院酌定被告从原告起诉之日支付利息，故对原告该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付山东某某房地产开发有限公司房款9569元及利息（利息计算：以9569元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月19日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月十六日书记员 余领航