广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初14750号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，经营场所：浙江省宁波市海曙区******。统一社会信用代码：913***********171R(1/2)。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：潘丽玲，女，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址为广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码为440************021。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告潘丽玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼,被告潘丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款人民币319246.04元；2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币13758.36元（以人民币108824.43元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计算至2019年6月10日；以人民币105214.44元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计算至2019年6月10日；以人民币52607.21元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计算至2019年6月10日。以人民币52599.96元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计算至2019年6月10日。上述利息损失要求计算至实际清偿之日止）。上述一、二项请求金额合计暂为人民币333004.4元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人陆丽芬、张银科、卢烈敏达成借款协议，被告向投资人借款人民币100000元，起息日为2017年7月5日，借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年6月30日，还款方式为到期一次性还本付息。2017年7月08日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人沈敏霞达成借款协议，被告向投资人借款人民币100000元，起息日为2017年7月8日，借款利率为年利率5.2%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年7月3日，还款方式为到期一次性还本付息。2017年8月8日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人周倩萍、崔玲英达成借款协议，被告向投资人借款人民币50000元，起息日为2017年8月8日，借款利率为年利率5.2%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年8月3日，还款方式为到期一次性还本付息。2017年8月16日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人顾琼红、邵碧椰、励菊娣、宋宛玉、韩清达成借款协议，被告向投资人借款人民币50000元，起息日为2017年8月16日，借款利率为年利率5.2%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年8月10日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年7月5日、2018年7月9日、2018年8月9日、2018年8月16日分别支付了保险赔偿金人民币108824.43元、105214.44元、52607.21元、52599.96。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出局了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提交证据如下：1.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）；2.直销银行投融资平台服务协议（投资人版）；3.借款协议（3份）；4.借贷关系证明（附表一、二）、支付证明、融资款清单、投资款清单；5.融资人借款到账凭证；6.未还款证明（附表一、二）；7.债权转让书；8.损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书；9.借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、特别约定清单；10.保险金赔付凭证（中国建设银行网上银行电子回执）；11.借款协议（1份）；12.借贷关系证明（附表一、二）、支付证明、融资款清单、投资款清单；13.融资人借款到账凭证；14.未还款证明（附表一、二）；15.债权转让书;16.损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书;17.借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、特别约定清单；18.保险金赔付凭证（中国建设银行网上银行电子回执）；19.借款协议（2份）；20.借贷关系证明（附表一、二）、支付证明、融资款清单、投资款清单；21.融资人借款到账凭证；22.未还款证明（附表一、二）；23.债权转让书；24.损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书；25.借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、特别约定清单；26.保险金赔付凭证（中国建设银行网上银行电子回执）27.借款协议（5份）；28.借贷关系证明（附表一、二）、支付证明、融资款清单、投资款清单；29.融资人借款到账凭证；30.未还款证明（附表一、二）；31.债权转让书；32.损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书；33.借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、特别约定清单；34.保险金赔付凭证（中国建设银行网上银行电子回执）。被告潘丽玲未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年7月5日，原告与案外人陆丽芬、张银科、卢烈敏通过宁波银行直销银行投融资平台签订了借款协议，约定被告向上述案外人共计借款10万元，借款期间自2017年7月5日至2018年6月30日，年利率为8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。2017年7月8日，原告与案外人沈敏霞通过宁波银行直销银行投融资平台签订了借款协议，约定被告向上述案外人共计借款10万元，借款期间自2017年7月8日至2018年7月3日，年利率为5.2%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。2017年8月8日，原告与案外人周倩萍、崔玲英通过宁波银行直销银行投融资平台签订了借款协议，约定被告向上述案外人共计借款5万元，借款期间自2017年8月8日至2018年8月3日，年利率为5.2%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。2017年8月16日，原告与案外人顾琼红、邵碧椰、励菊娣、宋宛玉、韩清通过宁波银行直销银行投融资平台签订了借款协议，约定被告向上述案外人共计借款5万元，借款期间自2017年8月16日至2018年8月10日，年利率为5.2%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。以上借款协议均约定，宁波银行直销银行投融资平台由广东网金控股股份有限公司运营，若由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利和义务。借入人同意支付机构将借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务。出借人和借款人均知晓并同意借款协议下的债权债务可进行转让。借款协议签订后，被告于签订借款协议当日收到了借款款项。被告在借款到期后未向出借人偿还任何款项，广东网金控股股份有限公司其后代理各出借人向原告申请理赔，原告作出理赔决定并将理赔款319246.04元支付至宁波银行自建平台到期清算户，广东网金控股股份有限公司向原告出具了债权转让书，将借款协议中的主债权和从债权转让给原告。本院认为，被告与出借人之间的借款有借款协议和支付凭证为据，被告与上述出借人之间存在借贷关系，被告应按照协议约定向上述出借人还款。因被告未按时还款，出借人的代理人广东网金控股股份有限公司向原告申请理赔，原告理赔后，出借人享有的对被告的全部债权归于原告，原告在赔偿金额范围内代位行使出借人对被告请求赔偿的权利，被告应向原告偿还保险赔偿款319246.04元。借款到期后被告应偿还的借款本金和利息已经确定，被告未及时偿还导致理赔的发生，原告支付理赔款对原告的资金构成了占用，造成原告的资金损失，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行已不再发布新的银行同期贷款基准利率标准，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，对于2019年8月20日之后的资金占用期间的利息，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告潘丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款人民币319246.04元；二、被告潘丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付相应利息损失（1.以人民币108824.43元为基数计算自2018年7月5日至实际付清之日止；2.以人民币105214.44元为基数计算自2018年7月9日至实际付清之日止；3.以人民币52607.21元为基数计算自2018年8月9日至实际付清之日止；4.以人民币52599.96元为基数计算自2018年8月16日至实际付清之日止。以上利息的利率标准自起计日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币6296元，由被告潘丽玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  曾祥云二〇二〇年四月五日书 记 员  梁 缙李洁仪