广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7002号原告：先礼均，男，1982年4月9日出生，住四川省泸县。委托代理人：杨可照，广东合慧律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。委托代理人：张脆兰，重庆通安律师事务所实习律师。原告先礼均诉被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先礼均的委托代理人杨可照，被告中交二航局的委托代理人张跃、张脆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实先礼均为泸州市龙马潭区正华劳务输出有限公司劳务派遣至中交二公局位于广州市南沙区虎门二桥项目的员工。2018年11月2日下午16时许，原某（本案证人）受私人老板雇请开车给二航局转运材料，在运送材料后，因前方中交二公局标段混泥土施工无法掉头，倒车时右侧车头剐蹭到履带吊臂杆，随即停车打电话给老板汇报并联系保险公司。16时50分许，先礼均在途径该处时，被落下的履带吊臂杆砸伤。先礼均当日被送往广州市第一人民医院南沙医院（广州市南沙中心医院）进行救治，于2019年3月18日出院，共住院治疗136天，产生医疗费用307168.87元，根据先礼均家属、正华劳务输出有限公司、中交二公局以及中交二航局在2018年11月5日签署的《会谈纪要》，上述费用由中交二公局和中交二航局各预付50%。先礼均当庭确认其未支付医疗费用。2019年4月9日，四川菲斯特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人先礼均脊柱、脊髓损伤构成一级伤残，胸部的损伤构成十级伤残。被鉴定人先礼均的损伤需后续医疗费26000（贰万陆仟）元或按实支付。被鉴定人先礼均的损伤，护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖时间为生存期长期护理依赖”。先礼均在起诉时向本院提交泸县奇峰镇永安社区居民委员会出具的《亲属关系证明书》，用于证明何某为其被扶养人且无其他生活来源的情况。中交二航局庭前向本院申请律师调查令，并于2020年3月18日从泸县社会保险事业管理局获取《泸州市企业退（离）休人员养老保险信息》，显示何某于2012年8月退休，当前领取月基本养老金1178.79元。本院根据庭审调查情况要求先礼均补充提交何某当前的户口簿及其配偶所在地出具的亲属关系证明。庭后先礼均向本院邮寄提交泸县云龙镇龙河村村民委员会出具的《证明》，该证明显示何某再婚后的丈夫崔某有一成年子女。泸县奇峰镇永安社区居民委员会在该证明中签署“属实”并加盖公章。先礼均的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失2797070元；二、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案的焦点在于先礼均与中交二航局对于事故导致先礼均受伤所应适用的法律关系以及责任比例承担问题。首先，双方确认本案中先礼均与中交二航局之间并不存在劳动或者劳务关系，先礼均主张是在通过中交二航局的施工范围时发生事故。先礼均以生命权、健康权、身体权纠纷为案由，将中交二航局单独列为被告符合相关案由及法律规定，诉讼主体身份适格。根据法律规定，先礼均有权依据相关规定要求存在过错的责任人进行民事侵权赔偿。其次，本案关键在于确定事故责任比例问题。根据证人原某当庭有关“大约下午16时左右，我驾驶的车辆挂车，因前方二公局标段混泥土施工无法掉头，所以倒车。车头部分右侧后退时刮蹭到履带吊臂杆，当时履带吊臂杆没有掉下来，也没有明显的异常；车辆受损情况驾驶室右后角受损；事发发生后给老板打电话，之后联系保险公司；当时周围现场工地有一个班组长叫聂某，我之前就认识他，一直是转运材料给他们；聂某在维护现场，不让人靠近，然后伤者大约半个多小时后从我车头前方往二公局标段走过来，我让伤者不要看热闹，赶紧走；我就看到伤者一次；我看到伤者到他被砸伤距离十几分钟；当时我忙着打电话，具体没注意伤者是从哪个方向过去的，然后过了大约十分钟左右，听到有人喊赶紧走危险，之后又过了一分钟左右，时间非常短就听到啪嗒一声；转身看到伤者在履带吊臂杆下；我当时穿了水警服上衣，戴了红色安全帽。”、证人聂某有关“当时下午16时左右履带吊臂杆被车撞了，我通知二航局的现场负责人腾某，其告知停止作业，车辆需报保险公司。当时履带吊臂杆没有掉下来，没有在周边设置防护措施。司机、我在现场维护不让靠近；伤者在下午16时30分到17时之间出现在现场，从二公局标段迎着车头方向走过来，当时我看到原告，并告知其危险。原告就从事故车的外围绕过去了，后来过了大约十几分钟之后，原告返回来，司机看到原告，就说‘在这干嘛，不要在这里’。过了不大一会，我听到响动就发现履带吊臂杆掉下来了。履带吊臂杆掉下来的过程我没有看到，但是砸中伤者的点大约略高于伤者举起手臂的距离，下面可以过一个人的高度”的陈述以及2018年11月5日的《会谈纪要》和由现场目击及参加救援人员共同签名的《先礼均工伤事故说明》等情况，在先礼均受伤前，中交二航局的施工现场已发生了转料的半挂牵引平板车与正在拼装的履带吊臂杆碰撞的事故，当时平板车司机为保护现场等待保险公司人员并未将车辆挪动。事故现场未设置隔离警戒线和禁止进入现场的安全警示牌，也无专人看管。只有一两人在现场维护不让靠近。由此可见，中交二航局在进行履带吊臂杆拼装时没有对周边进行围闭，在原某驾驶的半挂牵引平板车与履带吊臂杆发生碰撞后，履带吊臂杆处于不安全的状态下，现场施工人员没有及时采取安全警示措施，也没有及时对处于不稳定状态的履带吊臂杆进行加固或者其他安全处理，对于事故的发生负有一定责任。最后，先礼均主张当时在寻找钢筋材料，但当庭确认手中未持有物品或者拉车等，而是徒手行进。根据证人及代理人的描述以及相关书面材料的记载，先礼均所在的施工工地应位于半挂牵引平板车车头的前方。作为建筑工程现场施工人员，先礼均在上岗前应当经过安全培训，应知晓履带吊臂杆下严禁站人或者通行的基本安全规定。从先礼均提交在证据照片中可以看出，其受伤时的方向与半挂牵引平板车车头同向，结合证人聂某的证言，本院采信先礼均是在返回其施工工地时发生的事故。但无论先礼均从哪个方向而来，要经过事故现场必须首先从其自身所处位置面向半挂牵引平板车车头或者车尾及正在安装的履带吊臂杆方向行进，其明显可以看到有车辆停在履带吊臂杆旁。双方提交的现场照片显示，履带吊臂杆位于半挂牵引平板车车头正面的右方，而另一侧桥面上方并无履带吊臂杆或其他阻挡物，且该侧路面宽度足够行人或者车辆通行。先礼均在完全可以看到履带吊臂杆以及旁边具有可通行条件的情况下，即便不知晓已经发生碰撞事故或者没有设置警示牌、没有人员提醒，也应当尽到自身的安全注意义务。因此，先礼均对其受伤存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，中交二航局应当对先礼均的受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。考虑先礼均存在重大过失的情况，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除中交二航局的赔偿责任。综合考量中交二航局在事故发生前缺乏充分的安全保障和警示提醒以及没有证据证明先礼均存在明显的故意导致事故发生，本院确定由中交二航局和先礼均负有同等责任，各承担50%的损失。此外，倘若先礼均的用工单位或者用人单位未对其进行必要的岗前安全培训则存在管理过错，应当承担相应的责任。但先礼均在本案中并未就此提出主张，故本案仅就先礼均本人是否存在过错及相应程度进行评析，若先礼均有证据证明上述情况可依据实际法律关系，在其本人所应承担的责任比例内另行提起诉讼。本院结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定因本次事故对先礼均造成的损失如下：1、医疗费，根据医疗票据记载为307168.87元（中交二公局和中交二航局各预付50%）；2、住院伙食补助费依法支持13600元=100元/天×136天；3、营养费，根据先礼均的伤残等级依法支持5000元；4、护理费，根据其住院时间以及治疗情况应扣除ICU部分的费用，支持住院期间护理费12756.05元=150元/天×136天-7643.95元。此外，鉴定报告对于先礼均出院后长期护理的依赖程度作出完全护理依赖的鉴定结论，本院酌情先行支持十年护理费438000元=120元/天×365天/年×10年，超过十年后另行主张。以上护理费合计450756.05元；5、残疾赔偿金841320元（42066元/年×20年）。另外，先礼均应承担的被扶养人生活费也属于残疾赔偿金范围，先礼均起诉时向本院提交的《亲属关系证明书》与其在庭后按本院要求补充提交的《证明》以及中交二航局依据《律师调查令》调取的《泸州市企业退（离）休人员养老保险信息》明显不符，对于其母亲何某所应承担的被扶养人生活费应当扣除社保发放以及其他子女（继子女）的份额，计算为147295.2元=【（28875元/年-1178.79元/月×12个月）×20年÷2人）】，以上共计988615.2元；6、交通费，本院依据其伤情以及返乡治疗情况等酌情支持6000元；7、误工费，误工期计算至定残前一日共计158天，先礼均未向本院提交证据证明其收入情况，本院结合上年度建筑业年平均工资标准计算为24845.82元=57397元/年÷365天×158天；8、精神损害抚慰金，结合先礼均的伤残等级及本地经济水平等因素，支持100000元。先礼均在庭审辩论结束后向本院邮寄的后续医疗费、伤残器具辅助费以及义肢等费用的证据材料，因未向本院申请增加上述诉讼请求，且相关证据材料未经过依法质证，本案中不予处理，先礼均可保留相关证据材料另行提起诉讼。以上共计1895985.94元，根据前述理由，本院确认先礼均与中交二航局各承担上述损失的50%，既947992.97元；但中交二航局已垫付的医疗费153584.44元应予以扣减，故还应向先礼均支付794408.53元。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中交第二航务工程局有限公司应于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告先礼均794408.53元；二、驳回原告先礼均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7193元由原告先礼均负担5150元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担2043元（直接支付给原告先礼均）。管辖权异议受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年四月十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣