wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特93号申请人：史宇杭，住江苏省南京市雨花台区。申请人：王飞，住江苏省徐州市铜山区。本院于2020年4月27日立案受理申请人史宇杭与王飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人史宇杭与王飞劳务合同纠纷一案，于2020年4月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王飞欠付史宇杭劳务费共计30000元，王飞于2020年5月至11月，每月底前向史宇杭支付700元，2020年12月底前支付25100元；二、如王飞有任意一期未按期足额支付上述款项，史宇杭有权就全部未付款项申请强制执行；三、王飞全部履行完毕后，双方案结事了，再无其他争议。本院经审查认为，申请人史宇杭与王飞达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史宇杭与王飞于2020年4月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调638号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐睿书 记 员 吉静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12750号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：舒学军，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告舒学军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告舒学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告舒学军归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计193,009.34元，包括本金143,680.96元、利息20,319.81元、滞纳金(违约金)及其他费用29,008.57元；二、判令被告舒学军承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为143,680.96元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告舒学军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒学军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金143,680.96元；二、被告舒学军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金143,680.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,173.62元，减半收取1,586.81元，由被告舒学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执845号 福安市人民法院、苏振金： 申请执行人福安市人民法院与被执行人苏振金罚金一案，本院已于2020年4月10日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的1700.00元，实际执行1700.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初680号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住广西壮族自治区北海市。本院于2020年2月7日以(2020)沪0115刑初542号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人方某某犯职务侵占罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  丁文豪审判员  金 果审判员  陆 玮二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1289-1号申请人：白晓东，男，汉族，1969年8月27日出生，住邓州市。被申请人：丁崇，男，汉族，1978年8月13日出生，住邓州市。被申请人：河南宏旺置业有限公司法定代表人：卢明学，该公司经理统一社会信用代码：91411381098466019X住所地：邓州市雷锋路与白马东南角申请人白晓东诉与被申请人丁崇、河南宏旺置业有限公司为民间借贷纠纷一案，根据申请人白晓东的申请，并以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AZHZZ85Z0120Q0000300，保额：310000元）作为担保，要求查封被申请人丁崇在河南宏旺置业有限公司40%的股份。本院经审查认为，申请人白晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人丁崇在被告河南宏旺置业有限公司40%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆品二〇二〇年四月二十七日书记员  宗 宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执10606号之一 申请执行人：厦门软件产业投资发展有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区1F，统一社会信用代码913502002600889344。 法定代表人：胡棋。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：李彩凤，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：厦门黑咖众创企业管理有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦A区701-A，统一社会信用代码91350200MA2YAA601E。 法定代表人：李彩凤。 本院在执行(2019)闽0203民初13523号民事调解书，申请执行人厦门软件产业投资发展有限公司与被执行人李彩凤，厦门黑咖众创企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行租金、物业费、水电费暂计人民币376816.71元及违约金、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法扣划了被执行人李彩凤公积金存款人民币44861.7元，优先抵扣本案执行费人民币5552元后，余款人民币39309.7元已经发放给申请执行人。本院于2019年10月29日查封被执行人李彩凤名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆（车辆下落不明），查封期限二年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人李彩凤，厦门黑咖众创企业管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门软件产业投资发展有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产查封期限届满前一个月书面申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保129号 申请人：何刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：何红，女，汉族，1966年12月5日出生，住乌鲁木齐市。 申请人何刚于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何红名下价值217000元的财产进行查封、冻结。申请人何刚以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额217000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何红名下价值217000元的财产。 案件申请费1605元，由申请人何刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 静
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯焕玲，女，1977年5月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周泽安，男，1968年2月12日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周浩，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县，系周泽安之子。二被申请人委托代理人:任楠，陕西修业律师事务所律师。再审申请人冯焕玲因与被申请人周泽安、周浩返还原物纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终430号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯焕玲申请再审称：（一）案涉房屋是2000年申请人与前夫廖某某结婚时，由廖某某的父亲出资所购，婚后申请人一直居住至今。2012年7月20日，申请人与前夫廖某某协议离婚，并约定涉案房屋归申请人所有。此后，廖某某对涉案房屋进行处置，侵害了申请人的权益。（二）汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第00750号案件审理时未通知申请人参加诉讼活动，损害了申请人的权益，致判决结果错误。（三）廖某某以21万元的售价与被申请人周泽安签订了房屋买卖合同，后周泽安只支付了15万元，廖某某就失踪了，不合常理。2014年，刘艺以廖某某向其借款6万元为由诉至汉中市汉台区人民法院，法院告知申请人这是夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还，后将周泽安的6万元购房余款支付债权人刘艺。法院在判决夫妻共同房产时将申请人排除在外，判决夫妻共同债务时又让申请人共同偿还，对申请人显失公平。综上，一、二审判决中认定事实错误，程序违法。请求：依法撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初3039号判决、陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终430号判决，并申请再审依法改判。周泽安、周浩提交意见称：被申请人通过执行程序依法取得案涉房屋的所有权后，基于房屋所有权向无权占有人主张的返还原物请求权，申请人申请再审的观点及请求与本案没有直接关系。申请人申请再审的观点一、二审法院向其解释并在判决书中载明。申请人的再审申请没有事实、法律依据，也未对一、二审判决提出任何实质异议。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，向人民法院申请再审的，应当针对其认为错误的生效裁判提出再审事由。申请人不针对其认为错误的生效裁判提出再审事由，或者提出的再审事由与其申请再审的生效裁判无关联的，人民法院不予支持。经查，2012年10月29日，被申请人周泽安、周浩与案外人廖某某（申请人前夫）就案涉房屋签订了一份《售房合同》，合同约定：廖某某自愿将坐落于汉台区XX路XX楼XX号房屋以21万元的价格出售给周泽安、周浩。被申请人周泽安、周浩向廖某某支付15万元房款之后，廖某某下落不明。周泽安、周浩起诉汉中市至汉台区人民法院，要求继续履行合同。汉中市汉台区人民法院经审理后作出的（2013）汉民初字第00750号民事判决书判决：“原、被告双方继续履行合同，房屋过户登记后周泽安、周浩即向廖某某支付购房余款6万元。”在该案的执行程序中，申请人提起案外人撤销之诉，经汉中市汉台区人民法院审理后作出（2016）陕0702民初3010号民事判决书，判决“驳回申请人冯焕玲的诉讼请求”，申请人冯焕玲在宣判后未上诉，该判决也已生效。本案判决系被申请人周泽安、周浩基于（2013）汉民初字第00750号民事判决执行的结果取得案涉房屋所有权之后，行使房屋所有权向无权占有人主张返还原物请求权，人民法院予以支持其诉讼请求的法律文书。本案中的判决并未对案涉房屋所有权进行裁判。申请人冯焕玲所持的“（一）廖某某对涉案房屋进行处置，侵害了申请人的权益；（二）汉中市汉台区人民法院审理（2013）汉民初字第00750号案件时未通知申请人参加诉讼活动，损害了申请人的权益，致判决结果错误；（三）廖某某收取周泽安部分售房款后就失踪了，不合常理及法院在判决夫妻共同房产时将申请人排除在外，判决夫妻共同债务时又让申请人共同偿还，对申请人显失公平等事由和理由”等申请再审的具体事实和理由，均系针对（2013）汉民初字第00750号民事判决及其他法律文书的事实主张和认识观点，与其申请再审的本院（2019）陕07民终430号判决、汉中市汉台区人民法院的（2018）陕0702民初3039号判决没有关联。汉中市汉台区人民法院作出的（2013）汉民初字第00750号民事判决及申请人冯焕玲所称刘艺诉廖某某借款纠纷案件的裁判是否存在错误，不属于本院在本案中审查的范围。综上，申请人冯焕玲申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共同国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯焕玲的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年四月十七日法官助理 武 杰书 记 员 王 帆1
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执427号 中国工商银行股份有限公司临沂河东支行： 关于你单位申请执行彭井梅、张昭伟、潘庆秀借款合同纠纷一案，该案经强制执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执2687号之二十八 申请人何艳春，男，汉族，住所地天津市武清区。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，地址涿州市。 法定代表人：王兆军。 被执行人天津市兆良汽车配件销售有限公司，地址天津市东丽经济开发区。 法定代表人：王兆良。 被执行人桃园玻璃秦皇岛有限公司，地址秦皇岛海港区。 法定代表人：王兆良。 被执行人王兆良，男，汉族，住所地涿州市双塔区。 被执行人任凤鸣，男，汉族，住所地秦皇岛市海港区。 被执行人王兆军，男，汉族，住所地涿州市双塔区。 本院在执行何艳春申请涿州市桃园钢化玻璃厂、天津市玻璃秦皇岛有限公司、王兆良、任凤鸣、王兆军执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂在中国银行10×××13账户内存款人民币8178.00元。 本裁定立即执行。 执行员  赵红利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张文学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书 （2020）新01财保11号申请人：新疆扬建建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋4单元1102号。法定代表人：袁汉根，新疆扬建建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。被申请人：高新区（新市区）荣和新城老年康乐苑，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区杭州西街35号。法定代表人：刘荣，新高新区（新市区）荣和新城老年康乐苑负责人。申请人新疆扬建建筑工程有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高新区（新市区）荣和新城老年康乐苑共计30000000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函查询编码：NJ191646）为申请人新疆扬建建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆扬建建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高新区（新市区）荣和新城老年康乐苑价值30000000元的财产。案件申请费5000元，由新疆扬建建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   张 惠  君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二〇二〇年四月二十五日书  记  员   苏比阿伊伊米提
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12755号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈禹，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈禹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈禹归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计159,598.00元，包括本金107,297.39元、利息36,663.81元、滞纳金(违约金)及其他费用15,636.80元；二、判令被告陈禹承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为107,297.39元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈禹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈禹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金107,297.39元；二、被告陈禹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,297.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445.95元，减半收取1,222.97元，由被告陈禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执315号之八申请执行人李志华，男，1981年7月4日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街北关二组。公民身份号码412828198107040016。被执行人王铁刚，男，1980年1月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县杜家村251号。公民身份号码130925198001125414。本院在执行申请执行人李志华申请被执行人王铁刚借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王铁刚有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁刚在中国邮政储蓄银行6217994681002022167账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张德鸿
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3803号之一 解除保全申请人：刘祖锋，男，1970年10月17日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 解除保全申请人：邹九香，女，1976年9月8日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人刘祖锋、邹九香与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3803号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值56500元的部分。刘祖锋、邹九香于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值56500元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖亚婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7279号 原告：河北天阳投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街与民生路交口滨江优谷817室。 法定代表人：张明光，该公司总经理。 被告：闫富民，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告河北天阳投资有限公司与被告闫富民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天阳投资有限公司之法定代表人张明光到庭参加诉讼，被告闫富民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实与理由 原告法定代表人张明光与被告闫富民系老乡关系。2014年，被告因生意需要向原告借款，原告分别于2014年1月9日、4月1日向被告转账48.5万元、50万元、42.8万元，共计141.3万元。2014年12月1日，原被告签订《借款合同》，主要约定:被告向原告借款150万元，借款期限为2014年1月9日至2015年8月30日，利息按月利率3%计算。同日，被告亦向原告出具《借条》，载明：“今借河北天阳投资有限公司人民币壹佰伍拾万元整，2014年12月1日，闫富民”。2017年2月28日，原被告再次签订《还款协议》，主要约定:被告认可所借本金150万元的事实，自责限期还清，认可履约中未付欠息104万元，自签订协议之日起，借款利率按每月2%执行，拟于2017年12月31日先还清本金，于2018年12月31日还清全部欠息，若不能如期清结，可后延至全部还清本息之日。 借款后，被告共计偿还50.5万元。因被告未按时还款，原告于2018年4月18日将其诉至本院，本院于2018年7月27日作出（2018）冀0104民初3260号生效民事判决书，判决确认截止至2015年5月29日，被告尚欠原告借款本金1389061.75元，2014年10月30日至2015年5月29日期间实际支付利息19万元。 现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年5月30日至2019年7月30日期间的借款利息1490764.72元（以1389061.75元为基数，按每月2%利息标准计算）及支付自2019年7月31日起至本金实际清偿之日止的利息（以未清偿的本金为基数，按每月2%利息标准计算）；2、诉讼费用等费用由被告承担。 原告称，其所诉数额1490764.72元利息中包含了两部分，即2015年5月29日之前所欠及之后未偿还部分。 原告为了证实其主张，提交了借款协议、还款协议、（2018）冀0104民初3260号民事判决书等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及依据 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原被告借款事实已由（2018）冀0104民初3260号生效民事判决书予以确认。本次原告诉讼主张利息包括两部分，即2015年5月29日之前被告尚欠及之后未偿还部分。关于截止到2015年5月29日被告实际欠付利息数额，生效判决已确认2014年10月30日至2015年5月29日尚欠借款本金1389061.75元、实际支付利息19万元，按照借款本金1389061.75元为基数月利率3%计算，19万元系2014年10月30日至2015年3月15日的利息，之后被告未偿还部分利息按照法律规定应按月利率2%计算。据此，计算出2015年3月16日至2015年5月29日被告尚欠借款利息数额为69453元，被告仍应偿还。原告主张以1389061.75元为基数，按月利率2%计算2015年5月30日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告闫富民于本判决生效之日起十日内偿还原告河北天阳投资有限公司利息(截至2015年5月29日止的利息为69453元；以尚欠借款本金1389061.75元为基数，自2015年5月30日起至付清之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告河北天阳投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18217元，由被告闫富民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王天文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12483号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱艺标，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱艺标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告朱艺标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱艺标归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计609,854.63元，包括本金234,030.51元、利息361,485.91元、滞纳金(违约金)及其他费用14,338.21元；二、判令被告朱艺标承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为234,030.51元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告朱艺标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艺标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金234,030.51元；二、被告朱艺标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金234,030.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810.46元，减半收取2,405.23元，由被告朱艺标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保48号 申请人:衡水康源橡塑科技有限公司。地址：河北省衡水市景县降河流镇张奇庄村。社会信用代码91131127MA0D05E79P 法定代表人：高建正。 被申请人：赵兵，男，1992年5月8日出生，住河北省邢台市南和县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人2020年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金5万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金5万元。 冻结银行存款的期限为一年。 本案申请费520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石明瓒 ——
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7418号申请人贾颜飞，男，1981年12月12日生，汉族，住滑县。申请人苏淑科，男，1974年9月4日生，汉族，住滑县。被执行人李俊朋，男，1986年11月11日生，汉族，住滑县。贾颜飞、苏淑科与李俊朋借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李俊朋于收到本判决之日起三日内给付原告贾颜飞、苏淑科人民币90000元及利息（利息从2013年7月3日起按照月息6分计算至实际清偿之日止，已经偿还的3500元予以扣除）。因李俊朋未按照上述生效法律文书履行义务，贾颜飞、苏淑科向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人李俊朋财付通账户有存款696.41元，已冻结扣划至申请人账户，并告知申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年4月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未申报财产，本院于2020年4月9日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊朋负有继续向申请执行人贾颜飞、苏淑科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月九日书记员  焦亚龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初754号原告：刘建凤，女，1951年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：沈长江（原告之夫），住天津市滨海新区。被告：天津热卖易购商贸有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120118MA05L6K427。法定代表人：冯岩，经理委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。原告刘建凤与被告天津热卖易购商贸有限公司（以下简称“热卖公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建凤及其委托诉讼代理人沈长江、被告热卖公司委托诉讼代理人闫文端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建凤提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费2823.3元，就医交通费300元、营养费1400元，共计4523.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日中午，原告与老伴一起去热卖超市购物，先购买一袋大米放在购物小推车上，原告老伴用手推车排队购买2点出售的鸡蛋。后原告的小推车被推到旁边，原告老伴问谁推的，一个大娘说是服务员推的，原告问发条的服务员，她给原告一个条，原告老伴说我们是两个人，因此发生口角。这时从被告办公室出来三个人，骂骂咧咧，说粗话。原告被吓得血压升高，心跳加快。当时原告的老伴找服务台四次都找不到被告方的领导。下午四点钟左右被告商场出来一名姓杨的值班长，原告告诉她，要求领导给原告赔礼道歉。杨女士说过去看看监控，好长时间以后杨女士出来告诉原告说：“你去看病吧，我们和人寿保险有合同，可以报销的医药费。”后原告老伴搀扶着原告就近去天碱医院看病。第二天原告老伴找杨女士报药费，她不在。第三天杨女士说不给报销了。没有办法原告报110，新村派出所接警后解决无果，告诉原告起诉法院解决。原告遵医嘱进行了检查，静脉输液，一共就诊9次，输液14天，发生医疗费2823.3元，交通费300元，要求被告给输液期间营养费1400元。原告认为被告商场管理混乱，工作人员态度蛮横，导致原告身体受到伤害。综上，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告天津热卖易购商贸有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、根据原告陈述，本案实际发生在2019年10月18日，但在2019年7月，被告已经将该商场的经营权交由天津双利盈商贸有限公司解放路店实际经营。本案与被告无关。2、据了解，2019年10月18日系双利盈搞促销活动，在当天下午2点左右，通过发小票的形式，按每人每张小票促销鸡蛋，在事发时原告及其代理人已经按照活动规则领取了两份鸡蛋，但在领取鸡蛋后原告及其代理人又向工作人员索要小票，被双利盈工作人员拒绝后，双方发生争议。据了解，双利盈的工作人员并未与原告有任何肢体接触，反而是原告的代理人将双利盈工作人员的眼部戳伤。3、根据原告诉状陈述，在原告与双利盈工作人员发生争执之后，双利盈工作人员并没有对原告进行身体接触，仅仅是争执的时候造成原告所谓的症状，作为正常的人，在双方发生争执并没有任何身体接触的时候，并不会必然导致身体不适，故不存在因果关系。原告刘建凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、永久医院病历册1本、检验报告单2张、收费票据1组，证实原告的治疗病情的相关花费；证据二、出租车票据4张，证实原告为就医产生的交通费。被告天津热卖易购商贸有限公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建凤自述，其于2019年10月18日中午在被告热卖公司经营场所处购买物品时与被告工作人员发生争执。被告工作人员言语辱骂、恐吓原告，导致原告高血压、心脏病并发，原告到天津市永久医院就医，并产生医疗费、交通费等费用。被告对上述事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的案由为侵权责任纠纷，故原告有义务对侵权事实的发生及侵权事实与原告就医所产生费用之间的因果关系进行举证。但原告并未提供证据证实其主张的侵权事实，且原告陈述被告工作人员并未与其产生肢体冲突，仅是对其言语辱骂，故原告主张的侵权缺乏事实及法律依据。同时，原告自述其之前患有高血压、心脏病，故根据现有证据无法认定原告的病发与被告工作人员的行为具有法律上的因果关系。被告主张其主体不适格，但并未就此举证证实，对于被告的该项主张，本院不予采信。被告作为经营单位，应当对其工作人员进行培训，努力提升服务水平，尽量避免工作人员与消费者发生纠纷，一旦发生也应尽量妥善处理。综上所述，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘建凤的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建凤承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年四月二十七日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催1号 申请人：汲平，女，汉族，1956年12月1日出生，住济南市。 申请人汲平申请宣告票据无效一案，本院于2020年1月9日立案后，依法于同年2月12日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告临商银行股份有限公司的14753股（股权证编号为0002286）的记名股票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人汲平有权请求补发。 申请费100元，公告费600元，均由申请人汲平负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  王 睿
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执462号之一申请执行人：任克斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭显涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人任克斌与被执行人谭显涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初532民事调解书已经发生法律效力,因被执行人谭显涛未履行法律文书确定的义务,申请执行人任克斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭显涛在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币81100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十七日书记员  姚倩倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1513号 原告：林青春，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县中西林场割后工区。 被告：陈满同，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林青春与被告陈满同民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青春到庭参加诉讼。被告陈满同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林青春向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按1%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担（包括律师费、保全费等费用）。事实和理由：被告陈满同因急需资金，于2018年7月25日向原告借去现金100000元正，并约定每月利息按1%支付，被告还当即写下借条一张交原告收执。被告利息交至2018年11月份，满12个月没有支付息了。被告还承诺：到期如不能还清本息，借款人自愿以其名下所有财产作抵押，并承担所欠款30%的违约金。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 陈满同未作答辩。 林青春围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。陈满同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告陈满同以做生意需要资金周转为由，向原告林青春借款现金100000元，并于同日出具一张借条交林青春收执。双方在借条中约定：借款期限为2018年7月25日至2019年1月28日。借款月利率1%（借条中写作“月利息率0.01%，即人民币一仟元/月”）。双方还约定若到期不能依约还本付息，应按欠款的30%支付违约金。庭审中，林青春承认借款后陈满同依约支付了13个月的利息，此后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈满同向林青春借款的事实，有陈满同出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈满同负有在借款期限届满后还款的义务。林青春请求陈满同偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。林青春还请求陈满同自借款之日起至还款之日止按月利率1%计付利息。对此本院认为，原告主张的利息起算时间与其当庭陈述的陈满同自2019年8月25日起未再支付利息的事实不符，已经支付的利息不应重复请求。双方未约定逾期利率，原告按照借期内利率主张逾期利息于法有据。双方虽约定按欠款数额30%支付违约金，但该违约金约定并不合理，应当予以调整。理由有二：其一，以陈满同至判决时尚欠的利息期数计算，30%的违约金已经超过年利率24%的法定上限。其二，若陈满同长期拖欠该借款，导致逾期利息累计超过30%，违约金的约定又低于原告的实际损失（资金占用期间的利息损失）。因此，虽然双方未约定逾期利率，但原告主张支付逾期利息（按借期内利率计算）而非违约金，更能够平衡双方利益，更为适宜。 综上所述，本院对林青春的诉讼请求予以部分支持。陈满同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈满同应于本判决生效之日起十日内偿还林青春借款本金100000元及利息（以尚欠本金为基数，自2019年8月25日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回林青春其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半计收1150元，由陈满同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初674号原告：牛忠文，男。被告：李万林，男。原告牛忠文与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告牛忠文于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛忠文撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告牛忠文负担。  审  判  员         王  萍        二〇二〇年四月二十七日 书  记  员         秦  兴 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1534号申请执行人潘京波，男，1981年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人沙莎，女，1981年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘京波与被执行人沙莎买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初906民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙莎在中国农业银行账户内存款人民币3161.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢149号申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会，所在地：昌图县四面城镇查罕村三组。被执行人：单国忠，男，1954年6月11日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与被执行人单国忠土地承包经营权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初第3961民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人单国忠立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人单国忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人单国忠在昌图农村信用合作联社四面城信用社账号为51×××03内有存款4957.50元，已被本院扣划并发放至申请执行人账户。被执行人名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人单国忠的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人单国忠的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初第3961号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12497号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张小平，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张小平归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计131,981.35元，包括本金97,524.73元、利息16,321.24元、滞纳金(违约金)及其他费用18,135.38元；二、判令被告张小平承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为97,524.73元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告张小平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金97,524.73元；二、被告张小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,524.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238.12元，减半收取1,119.06元，由被告张小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12489号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林福平，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林福平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告林福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林福平归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计143,763.38元，包括本金61,658.75元、利息71,144.35元、滞纳金(违约金)及其他费用10,960.28元；二、判令被告林福平承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为61,658.75元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告林福平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金61,658.75元；二、被告林福平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,658.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341.47元，减半收取670.73元，由被告林福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初1810号原告：何六香，女，1966年2月15日出生，湖南省新化县人，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：李文辉，湖南和一律师事务所律师。被告：湖南金利房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳社区居委会。法定代表人：郑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师。原告何六香与被告湖南金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何六香及其委托诉讼代理人李文辉、被告湖南金利房地产开发有限公司法定代表人郑静及委托诉讼代理人胡小平到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何六香向本院提起诉讼请求:1．判令继续履行原、被告于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告向原告交付位于湖南省澧县，并为原告办理该房屋的不动产登记手续；3．判令被告支付延迟交付房屋的违约金151273元（自2017年1月1日计算至2019年8月15日）；4．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于澧县，购房款526363元，被告在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告；如逾期交房超过60日，买卖人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告以抵债方式支付了房款，被告向原告出具了房款收据。但被告未交付房屋给原告，也未办理不动产登记手续。根据合同约定，被告应继续履行合同，将房屋交付给原告并办理好房屋登记手续，承担延期交付违约金151273元。被告湖南金利房地产开发有限公司（以下简称金利房产）答辩称：1．金利房产与原告间没有房屋买卖合同关系，原、被告双方没有房屋买卖交易行为；2．原告主张的502号房已在2012年1月出卖给扶翼飞，涉案标的物客观上已不存在买卖；3．原告与罗鹏波签订的合同真实性无从考证，金利房产对该合同签订行为不知情，且合同签订期间罗鹏波已不是金利房产员工；4．原告称以抵债方式要求金利房产交付房屋没有事实和法律依据，原告与金利房产之间没有用以抵除的债权债务关系。原告何六香围绕诉讼请求提交证据：1．常德玫瑰园项目后续处置会议纪要、分房表复印件；2．以房抵债协议及借据复印件；3．商品房买卖合同原件（2016年9月30日）；4．收据原件；5．公证书原件。被告金利房产围绕答辩理由提交证据：1．商品房买卖合同原件（2012年1月18日）；2．工资表复印件。经质证，金利房产对何六香提交的证据1的关联性有异议，认为会议纪要只能证明金利房产的运营情况和经营活动，与何六香的诉请没有关联；证据2的真实性、合法性无从考证，也与本案没有关联；证据3不属于金利房产2016年9月30日使用的合同文本，金利房产在2016年9月未对外签订合同，金利房产的合同文本都是房管局提供，该合同没有办理备案登记，未加盖房管局印章，合同上也没有预售许可文号，不属于正式意义上的房屋买卖备案合同；证据4是一张便条，不符合法律规定，没有其他证据证明实际付款，收据经手人罗鹏波不是金利房产员工；证据5与本案无关联，不能否认扶翼飞是涉案房产的权利人。何六香对金利房产提交的证据1真实性无异议，但对买卖行为的真实性有异议，公证书可以证明扶翼飞不是涉案房屋的买受人，不存在房屋交易行为；对证据2三性均有异议，不能达到证明目的。本院认为，何六香提交的证据1系处置“锦绣·玫瑰园”项目后续问题及相关资产处置方案；证据2系何六香与新化县上梅镇银凯寄卖行之间的协议及新化县上梅镇银凯寄卖行向何六香、王若梅、游玉华借款的借据，均与本案无关，不予采信；证据3《商品房买卖合同》（2016年9月30日）经查没有房屋分户平面图，且未加盖金利房产销售合同专用章，合同内容不完整，不符合房屋销售合同的形式要求，不予采信；证据4系收款收据，是合同的组成部分，但不是商品房销售发票，也无其他证据证明付款的事实，不予采信；证据5不能否定2012年1月18日扶翼飞与金利房产签订的《商品房买卖合同》，亦不予采信。金利房产提交的证据1《商品房买卖合同》（2012年1月18日）系房管部门备案合同，本院予以采信；证据2不能证明罗鹏波2016年9月已不是金利房产的员工，该证据不予采信。金利房产向本院申请鉴定2016年9月30日的《商品房买卖合同》的签订日期，因没有符合要求的鉴定机构，终止对外委托签订。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，案外人扶翼飞与金利房产签订合同编号为2012-0011-502的《商品房买卖合同》。合同约定：扶翼飞购买金利房产开发的位于澧县“锦绣·玫瑰园”第16栋502号预售商品房，商品房预售许可证号为“澧房售许字2012-0011”；该房建筑面积175.45平方米，单价为每平方米3000元，共计价款526350元；金利房产在2012年6月28日前将经分栋验收合格的商品房交付给扶翼飞。该合同已经过澧县房地产管理局备案并加盖“澧县房地产管理局商品房合同备案专章”。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。案外人扶翼飞与金利房产签订的《商品房买卖合同》已经澧县房地产管理局备案，属有效合同，何六香提交的湖南省娄底市湘中公证处的《公证书》不能否定该合同的效力，何六香提交的与金利房产的《商品房买卖合同》亦不能对抗备案合同。何六香提交的与案外人的债权凭证，未能提交原件，其真实性存疑；且部分不属于何六香的债权凭证；在债务转移过程中，何六香未能提交与金利房产存在可以抵除债权债务的凭证，也未能提交购买商品房的合法有效证据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回何六香的诉讼请求。案件受理费10500元，由何六香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李运华人民陪审员  方 青人民陪审员  黄生春二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邓 杰书 记 员  孙 林
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2156号申请执行人：姬广云，男，1956年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王永恒，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人姬广云与王永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬广云向本院提出执行申请，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月30日向被执行人王永恒执行通知书等，因被执行人王永恒下落不明，本院2019年12月2日公告送达。于2019年11月27日提起网络查询，发现冻结被执行人王永恒名下银行存款，因金额较少未予扣划。被执行人名下有一辆豫Ｎ×××××五菱牌货车本院予以查封。二、本院于2019年12月31日本院依法将被执行人王永恒列入失信被执行人名单，并限制高消费措施，并且发布‘老赖’曝光台。2020年4月16日应申请人申请发布王永恒悬赏公告。三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人王永恒名下无不动产登记信息。四、截止2020年4月27日本案申请执行人已受偿0元，仍有93250元未履行。五、本院于2020年4月27日对申请执行人姬广云终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，现本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨杰名下有其他可供执行的财产。并已将被执行人杨杰列入失信被执行人名单并限制其法人代表高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1675号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十七日书记员  李富里
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执447号之一 申请执行人：万志云，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何杨，女，1994年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：何文星，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人万志云依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3998号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人偿还借款本金60万及利息，并支付申请执行人因实现债权而支出的律师代理费8000元、财产保全责任险费2112元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费10480元及本案执行费8400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2019年7月16日保全轮候查封被执行人何杨名下位于厦门市同安区房产，房产查封期限为三年。该房产为深圳市福田区人民法院首封，本院已向首封法院发出参与分配材料，因首封法院尚未处置完毕，故本案暂无可供分配的款项。于2019年7月16日保全冻结被执行人何杨名下建设银行账户（账号62×××61），同日冻结被执行人何文星名下工商银行账户（账号41×××31），于2020年3月3日冻结被执行人何文星名下财付通账户，账户冻结期限为一年，因上述账户仅有零星存款，故申请执行人要求本院暂不予扣划；于2020年3月3日轮候冻结被执行人何杨持有的厦门爱米思科技有限公司5%的股权，于2020年3月4日轮候冻结被执行人何文星持有的厦门宏泰霖实业有限公司99%的股权，股权冻结期限为三年；于2020年3月4日轮候查封被执行人何文星名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金60万及利息、律师代理费8000元、财产保全责任险费2112元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保44号 申请人：宋玉秋，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：孔祥振，男，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人宋玉秋与被申请人孔祥振申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人孔祥振驾驶的汽车一辆（鲁AMT066号），保全金额4万元，并以参保的诉讼财产保全责任险4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孔祥振驾驶的小型普通客车一辆（鲁AMT066号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额4万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费420元，由申请人宋玉秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田 甜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1597号 原告：张某，男，汉族，1981年12月10日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：赵某某。 原告张某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0115民初954号 原告：高拴柱，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 被告：李辉，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告高拴柱与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高拴柱到庭参加诉讼。被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高拴柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资报酬3150元，并从2019年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息至上述款项全部清付为止（截止起诉之日利息暂计189元，合计3339元）。事实与理由：2018年12月，被告承包了位于西安市未央区XX园”的装饰装修及水电部分工程。被告随即联系原告为其干活，约定日工资210元。后因春节即将放假，双方对所干活路进行了核算，原告共计干活15日，工资共计3150元，被告承诺当年农历年底支付原告工资。后原告多次联系被告索要拖欠的工资，被告承诺2019年3月付清。但到期后被告推脱拒付，故诉至法院。 李辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高拴柱曾受被告李辉雇佣，从事水电工工作。2019年2月26日，经原、被告结算，被告欠原告劳动报酬共计3150元。当日，被告向原告出具工资清单一张，该清单载明：高拴柱幼儿园工资为3150元，于3月份付清。李辉在清单上签名确认，并将自己的电话号码（1522938XXXX）及身份证号码（）书写于清单上。后被告未向原告支付劳动报酬。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请能否成立。本纠纷中，原告为被告提供劳务，双方结算并约定支付期限后，被告应按时向原告支付劳动报酬，但其拖欠不付，于法于理不通。故对原告要求被告支付报酬的请求依法予以支持。因被告逾期付款，原告要求被告承担逾期付款期间的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告诉请的情况下，不到庭、不答辩、不应诉，是对其权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李辉于本判决生效之日起十日内支付高拴柱劳动报酬3150元，并支付该款自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，支付该款自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 闫 姣 二〇二〇年四月十五日 书记员 房毅博 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17777号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：唐琦，男。被告：刘晓珍，女。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年四月二十七日书记员 陈思杰（代）
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢4号讷河市爱农牧业有限公司、黄文彬：讷河市爱农牧业有限公司与黄文彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90，000.00元，被执行人自动履行60，000.00元。其中，本金98，419.00元，利息51，581.00元，。本院已于2020年4月27日将该款转付给讷河市爱农牧业有限公司。至此，讷河市爱农牧业有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初4088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1537号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人杨少芳，女，1983年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨少芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5016民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨少芳在中国农业银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32116号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1-楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，社会统一信用代码91440300G34780603E。法定代表人覃斌。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被告龙海山，男，侗族，1982年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因保护其权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的（2010）圳中银宝消借字第0758号《借款合同》；2、被告立即偿还贷款本息（结清）合计人民币120498.41元，其中本金人民币120051.54元（未到期本金+拖欠本金)、利息人民币441.93元、罚息人民币4.94元(拖欠本金的罚息+应收利息的罚息)，（利息、罚息暂计至2019年6月5日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止）；3、确认原告对被告名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源10栋3单元505号房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被告龙海山于2010年9月26日签订的《借款合同》〔编号为：（2010）圳中银宝消借字第0758号〕解除；二、被告龙海山应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行贷款本息合计人民币120498.41元（其中本金人民币120051.54元、利息人民币441.93元、罚息人民币4.94元）（利息及罚息暂计至2019年6月5日，之后的利息、罚息按协议约定及中国人民银行的相关规定计至清偿之日止）；三、原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行对被告龙海山名下的位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源10栋3单元505号房产（房地产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖或变卖的所得价款优先受偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
西藏自治区安多县人民法院执行案件   结案通知书                                                                                                                           （2020）藏0624执18号   诺普占堆、雁石坪多玛绵羊养殖专业合作社：   本院执行的诺普占堆申请雁石坪多玛绵羊养殖专业合作社借款合同纠纷一案，经被执行人雁石坪多玛绵羊养殖专业合作社自动履行执行金额拾叁万（130000.00）元，且申请执行人现已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年4月27日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初45号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人张子英，男，1981年10月20日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市，现住琼海市。曾因吸食毒品，分别于2010年11月3日、2011年8月9日、2012年3月25日被决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2019年10月24日被抓获，次日被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张子英犯容留他人吸毒罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官庞启程、书记员林雅欢出庭支持公诉，被告人张子英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日22时左右，被告人张子英与吸毒人员郑某电话相约到琼海市××镇委会张子英贝壳加工厂内吸食毒品。随后，吸毒人员郑某便与吸毒人员唐某一同前往被告人张子英的贝壳加工厂。吸毒人员郑某、唐某到达贝壳加工厂后不久，吸毒人员黄某也来到贝壳加工厂内。接着，被告人张子英便与吸毒人员郑某、唐某、黄某一起在被告人张子英的贝壳加工厂内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年10月24日16时30分许，公安民警根据线索举报，在琼海市××镇张子英的贝壳加工厂处将被告人张子英抓获，并从被告人张子英身上及其贝壳加工厂内扣押到华为手机1部（庭后已移送）、毒品疑似物1包(未随案移送)。同日，公安民警经使用甲基安非他明检测试剂对被告人张子英及吸毒人员郑某、唐某、黄某的尿液进行检测，结果均呈阳性。2019年11月1日，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，扣押的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。 另查明，2019年10月25日，琼海市公安局对张子英、郑某、唐某分别决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，对黄某决定行政拘留十五日及接受社区戒毒三年。 上述事实，被告人张子英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机（相片）、毒品（相片），书证常住人口信息、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、手机通话记录截图、吸毒人员动态信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等，证人郑某、唐某、黄某的证言，被告人张子英的供述与辩解，理化检验报告，搜查笔录、现场辨认笔录、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张子英一次容留三人在其租住的地方吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张子英到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张子英自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。当庭改变量刑建议为判处被告人张子英有期徒刑九个月，并处罚金3000元。不建议对其宣告缓刑。 被告人张子英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及当庭改变的量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张子英违反国家毒品管理法规，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张子英到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。扣押的华为手机1部系作案工具，扣押的甲基苯丙胺1包系违禁品，均依法予以没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张子英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押的华为手机1部，予以没收；扣押的甲基苯丙胺1包，予以没收，由琼海市公安局负责处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  李 喜 人民陪审员  卢 爱 二〇二〇年四月九日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执460号 钱虎： 被执行人钱虎罚金一案，被执行人已于2020年4月20日自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知                     执行员   田野           二〇二〇年四月二十七日           书记员 邓晨雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12475号之一 申请执行人：王吉华，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘国平，男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9703号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘国平支付款项8400元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人刘国平名下的存款2049.26元并发放给申请人。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行审1号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：王润锦、劳利达，该局工作人员。被申请执行人：中山市东升镇住房和城乡建设局，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************283。负责人：林芳。申请执行人中山市自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行中山自然资执法决字【2019】391号行政处罚决定，对被执行人中山市东升镇住房和城乡建设局强制执行。本院在审理过程中，申请执行人中山市自然资源局向本院申请撤回申请。本院认为，申请执行人中山市自然资源局申请撤回申请是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人中山市自然资源局撤回申请。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月二十七日书记员 肖炫霓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初698号原告：张志瑞，女，汉族，1976年5月2日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:王金虎，男，汉族，1976年10月7日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。原告张志瑞与被告王金虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告张志瑞在本院依法通知其补缴案件受理费及依法预交案件公告费后，原告张志瑞在规定的时间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志瑞撤回起诉处理。审判员 马向玲 二○二○年四月二十七日书记员 唐亚东
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1545号原告陈耀林，男，汉族，1996年2月27日出生，住广东省博罗县长宁镇圩镇卓屋38号。身份证号码441************614。委托代理人陈国平，男，汉族，1975年1月6日出生，住址同上。身份证号码：441************619。系原告父亲。被告朱国军，男，汉族，1976年8月17日出生，住广东省博罗县******委会埔筏小组。身份证号码：441************615。原告陈耀林诉被告朱国军宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀林及其委托代理人陈国平到庭参加诉讼，被告朱国军缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，原告父亲与被告系朋友关系。2019年4月3日，被告写下《声明书》，声明同意将位于惠州市博罗县******委会永安小组的自留地的使用权和宅基地的使用证全部转让给原告永久使用，并在当天支付转让款30000元；2019年10月22日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定（1）由原告出资300000元转让位于惠州市博罗县******委会永安小组的自留地；（2）签订合同当天，原告支付给被告定金40000元，如有违反按定金赔偿2倍给原告；（3）由被告负责原地皮主（贺海文已去世）全家人签名，打好指印，出好红线图，盖好村小组公章，交付给原告使用，原告再付人民币100000元，并将一切合同和证件转交给原告使用；（4）被告负责把路开通，开通后，原告再付人民币50000元；（5）原告动工建房之日起三个月内，原告支付50000元给被告。根据协议约定，原告于2019年10月22日支付给被告定金人民币40000元；于2019年10月29日，支付转让地皮款100000元；然而，在已付转让款170000元后，原告父亲与被告谈及该地时，被告司机（黄国添）透露说被告已将该地转让给另一承让人，因此，原告便没有再支付尾款。原告及原告的家人经多次口头、电话、信息与被告沟通，要求解决问题，返还已付转让款，被告拒不回应。为维护原告合法权益，原告向法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年10月22日签订的《协议书》；2、判令被告立即返还原告购地皮款人民币170000元，并承担因被告违约，赔偿原告40000元，利息12600元（以170000元为基数，从2019年10月22日起至赔偿清款之日止，按月利率2%计付，暂计至2020年1月22日止），共计人民币222600元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告朱国军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，未到庭参加诉讼。但在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，答辩称：一、答辩人与被答辩人于2019年10月22日双方签订的一份宅基地使用权流转《协议书》内容真实，是双方真实意思的表示，理应共同遵守，合法有效，答辩人不同意解除。二、答辩人已收到被答辩人两笔宅基地流转款，分别为10万元、4万元（定金），共14万元。余款应按双方签订的《协议书》继续履行。宅基地归被答辩人建房使用。三、答辩人按《协议书》各条款履行，没有违约。虽然转让另一承让人（陈勤），但此事与被答辩人无关，因另一人没有与答辩人相争，答辩人会妥善处理。被答辩人可以继续履行合同兴建房屋。答辩人只能继续负责理顺建房的相关事项，使被答辩人的房屋兴建起来。经审理查明：原告陈耀林的户口性质为非农业家庭户口，并非博罗县********民，被告朱国军系埔筏村村民。2016年6月8日，被告从贺进添、陈远秀、贺海文处购得案涉的贺海文位于惠州市博罗县***永安小组716平方米的宅基地。2019年4月3日，被告签名出具《声明书》及《弃权书》，声明其与贺海文同意将案涉宅基地的使用权转让给原告，且在当日，原告支付给被告30000元，被告在声明书上载明“今收到陈耀林购地款三万元收款人朱国军”。2019年10月22日，原告与被告签订《协议书》，协议约定被告将上述贺海文宅基地以300000万元的价格转让给原告建房使用，上述款项分5期支付。协议签订后原告支付了案涉地皮定金40000元给被告，并于2019年10月29日支付了购地款100000元。综上，原告共支付了170000元购地款给被告。本院认为，原告主张向被告购买土地，有被告签名捺印出具的《声明书》、《弃权书》、《协议书》及被告与案外人贺进添、陈远秀、贺海文签订的《土地流转合同》为凭，本院予以采信。原告主张其共支付了170000元购地款给被告，但被告仅承认收到了140000元，原告提供有《声明书》、定金条及被告签名捺印出具的两张《收据》为证，本院予以采信原告主张。案涉土地的土地性质为宅基地，且原告陈耀林并非广东省博罗县****民，原、被告双方形成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定，依法无效。同时依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“无效合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告朱国军基于上述无效转让行为所取得的购地款170000元，应当返还原告。关于违约赔偿款的问题。因上述转让行为无效，故不存在违约问题，原告诉请被告赔偿违约损失40000元，本院不予支持。关于利息诉请的问题。上述导致本案合同无效的原因，双方均有过错，原告主张以170000元为本金从2019年10月22日起按月利率2%计付利息，直到全部款项付清为止，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2019年10月22日签订的《协议书》无效；二、被告朱国军应在本判决发生法律效力后30日内返还土地转让款170000元给原告陈耀林。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2319.5元，由原告陈耀林负担469.5元，被告朱国军负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执482号之一申请执行人：杨海波，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：胡时坤，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人杨海波与被执行人胡时坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初1号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡时坤未履行法律文书确定的义务,申请执行人杨海波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡时坤在中国农业银行62×××72账户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十七日书记员  姚倩倩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初343号原告：榆树市巨鑫农机有限公司。法定代表人：尹淑华。委托代理人：郭中望，男，1974年11月16日出生，汉族，现住榆树市。被告：周凤东，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：张文武，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：杨昌，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告榆树市巨鑫农机有限公司诉被告周凤东、张文武、杨昌买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年四月二十七日书记员  孙新贺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之十四被执行人：桑志成,男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘庆，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：董铁岩，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈远亮，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘冰，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：贾博元，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：杨闯，男，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、陈远亮、刘冰、陈冬梅、贾博元、杨闯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆存款188.89元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 烁