广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2753号原告：周栩萍，女，1993年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇塘角二区170号，公民身份号码：441************621。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：陈金英，女，1998年2月11日出生，瑶族，身份证住址：广西平南县************，公民身份号码：450************529。被告：陈秀飞，男，1969年5月6日出生，瑶族，身份证住址：广西平南县************，公民身份号码：452************553。被告：吕海青，女，1974年8月17日出生，瑶族，身份证地址：广西平南县************，公民身份号码：452************529。原告周栩萍诉被告陈金英、陈秀飞、吕海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栩萍及其委托诉讼代理人钟智峰、被告陈金英、陈秀飞、吕海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周栩萍向本院提出诉讼请求：一、被告陈金英向原告返还款项304000元及利息（以304000元为本金，从起诉之日起，以年利率6%计算至清偿之日）；二、被告陈金英赔偿律师费10000元；三、被告陈秀飞、吕海青承担连带责任；四、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈金英是同事。2018年3月，被告陈金英向原告宣称其一好友在做理财项目，投资该理财产品可获得高额收益。随后，原告与被告陈金英达成口头委托理财协议。原告以微信、支付宝转账等方式向被告陈金英投入资金，由被告陈金英收取资金后进行投资，原告获取理财收益。自2018年3月至2019年1月，原告向被告陈金英微信转账3000元，支付宝转账42000元，以上共计45000元。期间，原告又介绍案外人其妹妹周艳华、好友叶韵娟以上述方式把资金投给被告陈金英理财。周艳华向被告陈金英支付宝转账50000元，银行转账200000元，累计250000元；叶韵娟向告陈金英银行转账44000元，微信转账6000元，累计50000元。二人共向被告陈金英投入资金300000元。2019年4月7日，原告得知被告陈金英私自将原告及两案外人周艳华、叶韵娟的理财资金挪作他用，没有按照约定投资理财，被告陈金英因此构成违约。经原告与被告陈金英达成协议，被告陈金英承诺向原告及两案外人支付违约金75000元。2019年5月14日，被告陈秀飞（被告陈金英之父）向原告转账100000元，其中75000元是违约金，剩下25000元作为被告陈金英向原告返还的投资款项。2019年5月14日，原告、两案外人周艳华、叶韵娟及被告陈金英、被告陈秀飞（被告陈金英之父），被告吕海青（被告陈金英之母）在一酒店内商议投资款项的返还事宜。案外人周艳华、叶韵娟表示将其二人的全部债权转让给原告。并且通知了被告陈金英，被告陈金英口头表示同意。原告、被告陈金英共同确认在两案外人转让上述债权后，原告共计向被告陈金英投入的理财资金为345000元，被告陈金英尚欠原告320000元未返还。随后，原告与被告陈金英协议将未返还的款项转换为借款并签订借款归还协议书，书面约定被告陈金英应当向原告偿还320000元，自2019年6月1日起至2022年6月1日止，每月还款8000元，第36个月剩余40000元，一次性付。被告陈秀飞、被告吕海青作为担保人在还款协议书上签字，承担连带责任。2019年6月1日、7月8日，被告陈秀飞分别向原告还款8000元。2019年8月7日，被告陈金英又以没钱为由拒绝还款，其后原告无法联系到被告。2019年9月，原告了解到被告陈金英已经从原单位（东莞市*******）离职，原告也多次联系被告陈秀飞、被告吕海青，均无法联系上。三被告不按协议履行还款义务，并变更联系方式阻断与原告联络，被告的行为很明显是在逃避债务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈金英口头辩称，被告陈金英确认尚欠原告的款项数额，但不同意支付利息，没有能力支付利息，不同意支付律师费。被告陈秀飞、吕海青口头辩称，被告陈秀飞、吕海青均不承担本案的还款责任。本院经审理查明事实如下：原告主张与被告陈金英达成口头委托理财协议，其本人以及案外人周艳华、叶韵娟（经原告介绍），共计转账给被告陈金英345000元，案外人周艳华、叶韵娟于2019年5月14日将对被告陈金英的债权转让给原告，并通知了被告陈金英。原告提供微信转账记录、支付宝转账记录、债权转让通知书，被告陈金英均予以确认。原告转账给被告陈金英的时间、金额如下：1.微信，2018年6月17日、11月10日、11月30日，分别1000元、1000元、1000元；2.支付宝，2018年3月22日，3000元、1000元、4000元；3.支付宝，2018年3月26日，3000元；4.支付宝，2018年4月6日，10000元；5.支付宝，2018年6月23日，分别5000元、1000元；6.支付宝，2018年12月27日，5000元；7.支付宝，2019年1月4日、1月14日分别5000元、5000元，合计45000元。案外人周艳华转账给被告陈金英的时间、金额如下：1.2018年4月23日10000元、10000元、10000元；2.2018年5月30日10000元、10000元；3.2018年9月27日，200000元，合计250000元。案外人叶韵娟转账给被告陈金英的时间、金额如下：1.2018年6月28日，10000元、20000元；2.2018年9月4日，12000元、2000元；3.2018年9月4日，6000元，合计50000元。原告与被告陈金英协商，上述345000元，加上违约金共计420000元，由被告陈金英分期返还给原告。2019年5月14日，被告陈秀飞代被告陈金英偿还了100000元给原告后，原告作为贷款人、被告陈金英作为借款人，被告陈秀飞、吕海青作为担保人，三方签署了《借款归还协议书》，约定：1.借款人被告陈金英因无法一次性清还原告、案外人周艳华、叶韵娟借款共计320000元，双方协议分期：借贷期限36个月，自2019年6月1日至2022年6月1日止，每月1号前由担保人打款8000元至原告账户，第36个月剩余40000元一次性付；2.若每月分期还款金额未及时归还，原告、案外人周艳华、叶韵娟均可向法院起诉，被告陈金英将承担原告为追讨该借款而支出的律师费、诉讼费、财产保全等一切费用；3.被告陈金英还款保证人（空白），为确保合同的履行，愿与被告陈金英负连带清偿责任。落款贷款人处有原告的签名、身份证号码及捺印，借款人处有被告陈金英的签名、身份证号码及捺印，担保人处分别有被告陈秀飞、吕海青的签名、身份证号码及捺印。被告陈秀飞、吕海青主张对原告与被告陈金英之间的具体交易不清楚，因为原告与被告陈金英未告知被告陈秀飞、吕海青关于本金及违约金的约定，存在隐瞒，故不承担本案的连带保证责任，没有证据提交。签署上述协议后，被告陈秀飞分别于2019年6月1日8000元、2019年7月8日还款8000元。后因三被告未继续还款，原告诉至本院，请求判如所请。原告主张因三被告逾期付款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，请求三被告按照年利率6%的标准，支付逾期付款的利息。原告提供委托代理协议及律师费发票，主张因本案支出律师费10000元。三被告对此不予确认，主张不承担本案律师费用。庭审中，原告与被告陈金英确认曾是同事关系，双方口头协议由被告陈金英找朋友帮原告理财，未约定具体收益，被告陈金英曾经拿回过收益给原告，后因被告陈金英的朋友无法联系到了，故产生本案纠纷。以上事实，有微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账记录、借款归还协议书、债权转让通知书及庭审笔录附卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告与被告陈金英因委托理财产生本案的债权债务关系，双方达成了本案的《借款归还协议书》，被告陈金英对此未提出异议，本院予以确认。本案为民间借贷纠纷。被告陈金英应按双方的协议履行债务。但协议签署后，被告陈金英、陈秀飞、吕海青仅偿还了共计16000元，未按期足额偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2020年2月7日提起本案诉讼，请求被告陈金英偿还剩余欠款304000元，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告陈金英以304000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2020年2月7日起计算利息，计至实际清偿之日止，本院予以支持。根据双方的约定，因被告陈金英未按期足额支付款项给原告，被告陈金英还应承担原告支出的律师费。原告提供了委托代理协议及律师费发票，故对于原告请求被告陈金英支付原告律师费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告陈秀飞、吕海青主张原告与被告陈金英对于本案的本金、违约金金额进行了隐瞒，但未提供证据予以证实，对其二人的该主张，本院不予采纳。被告陈秀飞、吕海青在《借款归还协议书》的担保人处签名捺印，双方未明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告请求被告陈秀飞、吕海青对上述被告陈金英的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈金英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周栩萍借款304000元；二、被告陈金英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周栩萍逾期还款的利息，利息计算方法：以304000元为本金，自2020年2月7日起，按年利率6%计算，计至清偿之日止；三、被告陈金英应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周栩萍律师费10000元；四、被告陈秀飞、吕海青对被告陈金英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3005元，由被告陈金英负担。原告周栩萍已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年四月二十六日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。