襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1899号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国强，男，1981年8月17日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。被告：李跃进，男，1958年6月25日出生，汉族，现住宜城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖时彬，男，1996年4月2日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。原告太平洋财保襄阳中心支公司诉被告张国强、李跃进、平安财保襄阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人程飞，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人廖时彬到庭参加诉讼。被告张国强、李跃进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审后，被告张国强到庭接受询问并对开庭所举的证据进行了质证。本案现已审理终结。原告太平洋财保襄阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付的理赔款25300元，由被告平安财保襄阳中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张国强、李跃进赔偿;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，张国强驾驶车牌号鄂Ｆ×××××的车辆与严功伟驾驶的车牌号鄂Ｆ×××××的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任。张国强驾驶的车牌号鄂Ｆ×××××的车辆实际车主是李跃进，在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，严功伟驾驶的车牌号鄂Ｆ×××××的车辆在原告处投保了车损险，原告赔付在其处承保的严功伟车损48600元。原告赔偿完成后多次向被告代位求偿，要求被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余按照50%的责任比例23300元，不足部分由被告张国强、李跃进进行赔偿均无果，故诉至法院。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，张国强的车辆在我公司只投保了交强险，事故发生后，我公司已支付交强险2000元给对方严功伟，故我公司不应再赔偿，应驳回对我公司的起诉。被告李跃进未到庭，未作答辩。被告张国强辩称，1.事发后，交警部门说各担各的责任，所以我就没有管了，现在车子也报废了，如果要我承担对方的损失，那我的损失对方也得承担；2.事故发生在2018年2月份，事后保险公司没有及时与我联系，直到2019年7月份才起诉，导致我没有保存相应的票据。原告太平洋财保襄阳中心支公司为证明其主张依法提交了事故认定书、车辆出险信息表系统截屏、机动车车辆估损单系统截屏、现场事故照片、维修费、施救费发票、支付回单等证据，被告平安财保襄阳中心支公司提交了银行支付记录、索赔申请书。被告张国强、李跃进未提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月10日14时40分，持C1型驾驶证的被告张国强驾驶车主为被告李跃进的鄂Ｆ×××××“高尔夫”牌小轿车，行至襄阳市××××泉眼村路段时，与持C1型驾驶证的严功伟驾驶的鄂Ｆ×××××的“思域”牌小轿车（车乘人员熊贤、严远姑）相撞，造成严功伟、熊贤、严远姑、张国强受伤，两车受损的交通事故。同年2月27日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2018］第A0510号道路交通事故认定书，认定被告张国强和严功伟负事故的同等责任，熊贤、严远姑无责任。车主严功伟驾驶的鄂Ｆ×××××“思域”牌小轿车在原告太平洋保险襄阳中心支公司投保交强险和车辆损失险及第三者责任保险，保险期限自2017年12月14日至2018年12月14日。事故发生后，经太平洋保险襄阳中心支公司定损，确认鄂Ｆ×××××的“思域”牌小轿车的车辆损失为50600元，事后太平洋保险襄阳中心支公司于2018年6月8日在车辆损失险范围内，赔付车主严功伟赔偿款48600元。被告张国强驾驶的车主为李跃进的鄂Ｆ×××××“高尔夫”牌小轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保交强险，投保人为张国强，保险期限自2017年12月29日至2018年12月28日止。事故发生后，平安财保襄阳中心支公司已于2018年6月13日在交强险范围内赔付严功伟鄂Ｆ×××××小轿车损失2000元，赔付伤者熊贤7289.44元、严功伟1114.8元、严远姑1179.77元，共计11584.01元。原告太平洋保险襄阳中心支公司认为，其公司已付车主严功伟车辆损失险的赔偿款48600元，依法取得追偿权，为此提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，被告张国强驾驶车主被告李跃进的车号鄂Ｆ×××××小轿车，与严功伟驾驶的鄂Ｆ×××××小轿车发生交通事故，造成两车受损，人员受损。事后，原告太平洋保险襄阳中心支公司已在车主严功伟投保的交强险和车辆损失险范围内，赔偿严功伟汽车经济损失48600元，因此，原告太平洋保险襄阳中心支公司依法取得车号为鄂Ｆ×××××小轿车车辆损失的追偿权。因本案交通事故经交警部门认定被告张国强负同等责任，故原告追偿的数额应为25300元[交强险2000元+（48600元-交强险2000元）×50%）］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因鄂Ｆ×××××小轿车在被告平安财保襄阳中心支公司仅投保有交强险，故平安财保襄阳中心支公司对鄂Ｆ×××××小轿车车辆损失应赔偿的数额为2000元，但因平安财保襄阳中心支公司已赔付车主严功伟车辆损失2000元，故平安财保襄阳中心支公司在本案中不再承担责任；同时，因原告未举证证明车主李跃进对事故发生有过错，故李跃进不应承担责任。车辆损失余额部分23300元，应由被告张国强赔偿，故对原告主张符合法律规定的部分，本院予以支持。对于被告张国强辩称其车辆已报废，损失也应予以赔偿的问题，其可以另行主张其诉讼权利。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付赔偿款23300元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费260元，合计690元，由被告张国强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  沈照强人民陪审员  任明敏二〇二〇年四月二十八日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏