wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初332号 原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。 法定代表人：武佳忠，理事长。 委托诉讼代理人：李恩勇，男，该单位工作人员。 被告：王洪梅,女,1973年3月2日出生,汉族,无职业，户籍所在地：佳木斯，现住所地：宁安市。 被告：魏存喜,男,1972年2月26日出生,汉族,无职业，户籍所在地：佳木斯，现住所地：宁安市。 原告宁安市农村信用合作联社（以下简称宁安市信用社）与被告王洪梅、魏存喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁安市信用社的诉讼委托代理人李恩勇、被告王洪梅到庭参加诉讼，被告魏存喜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安市信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪梅、魏存喜偿还原告贷款本金399374.80元，利息219396元（2020年4月1日止），本息合计618770.80元，并按原、被告约定的利率标准继续计算利息至偿还日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人于2015年2月9日在原告处贷款400000元，借款到期后，被告未能按约定偿还借款，经原告多次催款，被告均以各种理由不予偿还（仅扣除王洪梅存折中原有存款625.20元），截止2020年4月1日共欠本金399374.80元，利息219396元，本息合计618770.80元。现原告要求被告立即偿还借款本金399374.80元，利息219396元，并按原、被告约定的利率标准继续计算利息至偿还日止，诉讼费用由被告承担。 被告王洪梅辩称，原告所述内容属实。本案贷款的实际使用人是案外人，被告并未实际使用该笔贷款，待案外人偿还被告款项后，被告立即偿还原告上述贷款本息，现被告无能力履行还款义务。 被告魏存喜未答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点：被告王洪梅、魏存喜是否应立即偿还原告贷款本金399374.80元、利息219396元，并按原、被告约定的利率标准继续计算利息至偿还日止。 原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下： 借款申请书，王洪梅、魏存喜身份证、户口本、结婚证、暂住证，借款人王洪梅收入情况及家庭资产证明、房产证书，个人期房抵押登记表、还款承诺书、担保人面谈记录、个人贷款面谈记录、同意抵押承诺书、委托抵押协议书、个人借款申请审批表、最高额个人担保借款合同、最高额个人用款申请书、放款通知书、借款到期通知书、4份催收通知书。该组证据证明被告向原告申请贷款400000元时办理了相关手续，被告于2015年2月9日收到该笔贷款；同时，被告王红梅、魏存喜用其共有的183.28平方米的房屋作抵押；借款到期后，原告多次向被告索要欠款。被告王洪梅对该组证据无异议。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。 被告王洪梅为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下： 结婚证（复印件）一份。证明王洪梅与魏存喜是夫妻关系。原告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告宁安市信用社与被告王洪梅、魏存喜夫妻二人签订了合同编号为390201501270007的最高额个人担保借款合同。借款用途为房屋装修，贷款额度为400000元，贷款期限自2015年1月27日至2018年1月26日止，三年循环使用该笔贷款，借款人在3年借期内每次提款金额不得少于10000元、最多借款金额为400000元，借款期限内，单笔借款期限最长不得超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年1月26日，贷款利率为7.2‰，逾期偿还贷款，加罚利率50%。双方签订了抵押担保合同并办理了抵押登记，被告王洪梅、魏存喜自愿以其共有房屋作为抵押物向原告提供担保。按照合同约定，2015年2月9日，原告将借款400000元发放至被告王洪梅的银行卡内。贷款到期后，原告仅扣除王洪梅存折中原有存款余额625.20元，被告未能偿还其余贷款本息。现被告尚欠原告借款本金399374.80元，利息219396元（截止2020年4月1日），本息合计618770.80元。 据以上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王洪梅、魏存喜因房屋装修向原告宁安市信用社贷款，双方签订了贷款合同及抵押担保合同，该合同系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告提供贷款后，被告未能按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金399374.80元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率7.2‰，贷款利率不违反法律规定，原告要求被告给付至2020年4月1日的利息219396元及至贷款结清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪梅、魏存喜于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金399374.80元，利息219396元（截止2020年4月1日），本息合计618770.80元。2020年4月2日以后的利息，按双方约定的逾期利率标准计算至全部履行贷款本息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9987.71元，减半收取计4993.85元，由被告王洪梅、魏存喜负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  邓秀玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  历 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李国利，男，1969年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额11349.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11349.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11349.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7918号原告：高新传，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王海祥，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。被告：中建国燕建工有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路中新商务大厦602室。法定代表人：沈玉纯。原告高新传、王海祥与被告中建国燕建工有限公司（以下简称“中建国燕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告高新传、王海祥的委托诉讼代理人徐冉冉到庭参加诉讼，被告中建国燕公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新传、王海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约保证金100000元，并按年利率6%支付自2018年4月20日至还款之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王海祥撤回了对被告的起诉。事实与理由：2018年4月20日，原告高新传与被告签订施工合作协议，约定由被告将承接的启东恒大海上威尼斯11-1地块的6栋别墅装修工程交原告施工，开工时间2018年4月26日。当日，王海祥便代高新传向被告账户转账10万元作为保证金。2018年4月26日，原告发现被告与其约定的工程不存在，即要求被告退还保证金，但被告至今未付。故诉至法院，请求支持诉请。被告中建国燕公司未应诉答辩。原告提交了相关证据，本院依法审核了证据，对有效证据本院予以确认并在卷予以佐证。在此基础上，本院确认以下基本事实：2018年4月20日，中建国燕公司与高新传签订《施工合作协议》一份，约定“工程地点：江苏启东恒大海上威尼斯项目工地内，承包范围：恒大海上威尼斯11-1地块，施工面积：6栋别墅（5万每栋空调押金），开工日期：2018年4月26日”，协议还约定了计价付款方式及质量标准等基本内容。协议落款处甲方由叶长春签名，并加盖了中建国燕公司的合同专用章，乙方由高新传签名。同日，王海祥通过其个人账户代高新传向中建国燕公司账户转账10万元。2018年4月26日，中建国燕公司向高新传出具收条一份，内容为：“今收到高新传班组空调押金壹拾万元整（￥100000.-）”。事后，中建国燕公司并未将案涉工程交予高新传施工。2019年5月8日起，高新传多次通过微信向叶长春索要该10万元。但被告方至今未付，原告遂诉至法院并提出前述诉请。本院认为，原被告之间签约以及被告收取原告保证金10万元的基本事实有相关证据予以证实，应予确认。根据查明的事实，案涉合同关系实际存在于原告高新传与被告中建国燕公司之间，因此原告王海祥撤回起诉本院当庭予以了准许。审查《施工合作协议》的具体内容，被告将案涉工程转包给不具备相应施工资质的原告的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条有关禁止工程转包的规定，故依法应认定为无效合同。据此，且鉴于协议约定的工程未实际承包和实施，故被告依协议取得的保证金依法应返还给原告，原告的该诉讼请求应予支持。关于原告的利息损失请求，根据原告提供的证据证明的相关催要情况，本院酌定从2019年5月8日开始计息，依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）之精神，本院确定自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中建国燕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中建国燕建工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高新传保证金100000元，并支付利息（利息以所欠100000元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告中建国燕建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈 辉人民陪审员  倪永红人民陪审员  毛慧勤二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陆 昊书 记 员  陈 瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执67号之一 申请执行人吴朱香，女，1960年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴永，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴朱香与被执行人吴永民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4176号民事判决已发生法律效力。被执行人吴永应偿还申请执行人吴朱香29000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人吴永发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴永的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人吴永名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人吴永高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4176号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴永名下有可供执行的财产，申请执行人吴朱香也未向本院提供被执行人吴永的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4176号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4176号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈韵维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5728号原告：佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********222X。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓熳，广东卓领律师事务所实习律师。被告：苏凤仪，女，1966年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************108。原告佛山市祥和物业管理有限公司诉被告苏凤仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告佛山市祥和物业管理有限公司于2020年3月30日以被告已缴清相关费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二十三日书记员 黎晓婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初875号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：于惠民，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王淑芳，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于惠民、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林到庭参加诉讼，被告于惠民、王淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告于惠民、王淑芳偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计141351.89元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月29日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属郝家信用社（贷款人）与于惠民（借款人）签订《个人借款合同》，约定于惠民向该社借款300000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年9月29日至2016年10月28日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××66），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年9月29日，王淑芳（系于惠民妻子）向郝家信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年9月29日，郝家信用社依约向于惠民发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年9月29日，到期日为2016年10月28日，借款月利率为7.975‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年6月21日,被告于惠民尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利141351.89元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告于惠民、王淑芳均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年9月23日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案借款合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告于惠民未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告王淑芳作为借款人于惠民的共同还款责任人，应与于惠民承担共同还款责任。原告主张被告于惠民、王淑芳偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计141351.89元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告于惠民、王淑芳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于惠民、王淑芳于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计141351.89元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920.28元，减半收取计3960.14元，由被告于惠民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月十六日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6855号原告：任根梅，女，住呼和浩特市。被告：侯东华，男，住呼和浩特市。原告任根梅与被告侯东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任根梅到庭参加诉讼，被告侯东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任根梅向本院提出诉讼请求：1.侯东华偿还任根梅借款本金190000元；2、侯东华给付任根梅2015年11月18日至2019年7月24日的借款利息170240元，2019年7月24日之后的利息按月息2％计算至借款本金全部付清。事实与理由：2014年10月15日,任根梅向侯东华转账15万,2016年7月24日，侯东华为任根梅出具借条确认：自2016年7月24日起，将原告出借150000元之日起至2015年11月18日的利息40000元计入本金，以本金190000万为基数，另行按月息2分起算利息，2017年1月1日前本息全部归还。约定还款日期至今，侯东华未依约履行还款义务。故诉请如上。被告侯东华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任根梅提交了如下证据：借条、中国银行转款凭证、银行流水、被告身份证复印件。侯东华未到庭，也未提交证据。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，任根梅通过汇兑支付方式向侯东华汇款人民币150000元，附言备注为：购房款。2016年7月24日，侯东华为任根梅出具借条，载明：“今借到任根梅人民币壹拾玖万（190000）元整，月息2分，自2015年11月18日至今共产生利息叁万零肆佰（30400）元整，于2017年1月1日前本息全部归还。借款人：侯东华。2016年7月24日。”借款到期后，侯东华未偿还借款本金及利息。本院认为，本案中汇款时间为2014年10月16日，借条出具时间为2016年7月24日，借条载明本金与支付凭证载明的金额虽不一致。但该笔汇款的时间早于2015年11月18日，借条载明内容亦证明截至当日该借款尚未偿还。对于本金190000元，原告在庭审时主张为“150000元本金加约40000元利息”组成。以150000元为本金，月利率2%，自2014年10月16日起至2015年11月17日止（共397天）产生的利息为39700元，与原告的陈述和主张吻合。故本院认定本案中任根梅主张借款本金190000元系由之前转账的150000元及利息转化而来的事实具有高度可能性。原告主张的借款本金190000元是否为之前汇款的150000元及利息转化而来，本院予以认定。本案中，双方订立的《借条》是当事人对前期借贷本息结算后将利息计入后期借贷本金而重新出具的债权凭证，表明原、被告之间具有借款合意且原告依约履行了支付借款的义务，双方之间的借款合同合法有效，故原告由此产生的权益应受法律保护，本院对于原告的各项主张在不超过年利率24%的范围内予以支持。因借贷合同为实践性合同，虽然借条载明的本金为190000元，但应以实际发生的借贷金额计算本息，故对于原告主张本金，本院按照189700元（150000元+39700元）予以确认并支持，其余部分不予支持。对于利息，按照月利率2%，自2015年11月18日计算至2019年7月24日应为167694.80元，本院予以支持，超出法律规定利率部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告侯东华于本判决生效之日起十五日内偿还原告任根梅借款本金189700元；二、被告侯东华于本判决生效之日起十五日内偿还原告任根梅利息167694.80元（自2015年11月18日计算至2019年7月24日），此后产生的利息以月利率2%计算至实际付清之日止；三、驳回原告任根梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元（原告已预交），由原告负担43元，由被告负担6661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 立人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李 颖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初423号 原告:尹维，女，1985年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告:张亚吉，女，1981年4月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告尹维与被告张亚吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹维到庭参加诉讼，被告张亚吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹维向本院提出诉讼请求：1、张亚吉返还尹维借款本金23000元；2、本案诉讼费用由张亚吉负担。事实与理由：张亚吉因资金周转困难，于2018年2月27日向尹维借款30000元，并向尹维出具了一份借条，后经尹维多次催讨，张亚吉仅偿还7000元，下欠余款至今未还。 张亚吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张亚吉以做生意需要资金周转为由向尹维借款，尹维于2018年2月7日通过给付现金、微信转账方式交付借款30000元。张亚吉为尹维出具了借条，后经尹维多次催讨，张亚吉于2018年9月23日还款7000元，余款23000元至今未还。 以上事实有尹维提供的借条、微信账单截图、微信聊天截图等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告提供了借款，被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亚吉于本判决生效之日起十日内返还原告尹维借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张亚吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  别华霞 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蒋 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1815号原告：黄景标，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。被告：李棋灿，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************。原告黄景标与被告李棋灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄景标到庭参加诉讼，被告李棋灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄景标向本院提出诉讼请求，请求判令李棋灿立即向黄景标支付劳务报酬13330元、垫付的汽车修理费10699元。事实和理由：李棋灿与黄景标存在劳务合同关系，黄景标受雇于李棋灿，任职货车司机，但李棋灿至今未向黄景标支付2014年3月至同年6月的劳务报酬13330元。另外，在职期间，黄景标受李棋灿的委托为李棋灿垫付了汽车修理费10699元，该款李棋灿至今亦未向黄景标支付。李棋灿未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年3月至同年6月，黄景标受李棋灿所雇任职货车司机。2016年2月16日，李棋灿向黄景标出具欠条，确认尚欠黄景标2014年3月至同年6月的劳务报酬13330元。欠条出具后，李棋灿至今仍未向黄景标支付上述劳务报酬。本院认为，李棋灿不支付黄景标的劳务报酬13330元，损害了黄景标的合法权益，黄景标有权要求李棋灿立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。至于黄景标请求李棋灿支付垫付的汽车修理费的诉讼请求，因该诉讼请求基于的法律关系与本案的劳务合同关系不属同一法律关系，且李棋灿未明确表示同意在本案一并处理，故不宜在本案中合并审理，本案不作审查，黄景标应采取另案诉讼或其他合法方式进行追讨。李棋灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李棋灿于本判决发生法律效力之日向原告黄景标支付劳务报酬13330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告李棋灿负担112元（该款已由原告黄景标预交，被告李棋灿于上述付款期限内一并迳付原告黄景标，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年四月二十一日书记员  李祥龙
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执299号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：PhutaiHai，中文名“胡大海”，女，1959年8月8日出生，无国籍人，京族，现居住在揭阳市揭西县（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人胡大海拖欠罚金一案，本院作出的(2014)潮湘法刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人胡大海被处罚金人民币3000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人胡大海为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执131号 申请执行人：陈兴连，男，1974年9月18出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏小双，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人陈兴连与被执行人夏小双买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏小双的银行存款46223元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员     二〇二〇年××月××日 书记员
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2505号 原告:池州市劲松建材超市,住所地安徽省池州市百汇广场H区126-136，统一社会信用代码:92341700L42120070N, 经营者:朱劲松,男,1973年03月01日生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 被告:方宝林,男,1970年10月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告池州市劲松建材超市诉被告方宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告池州市劲松建材超市于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安池州市劲松建材超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市劲松建材超市撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告池州市劲松建材超市负担。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  汪 俊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1983号申请人：丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，市民，住河南省商丘市。被申请人：常团结，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：蒋冬梅，女，1979年11月24日生，汉族，农民，住住河南省睢县。被申请人：王华伟，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：黄雪丽，女，1973年9月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在执行丁素萍与常团结、蒋冬梅、王华伟、黄雪丽借款合同纠纷一案中，立案后本院工作人员及时向被执行人送达执行文书，本院进行三次网络查询，未发现被执行人名下有财产；查询被执行人房产信息，未发现名下有房产登记；经本院线上与线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未能准确提供出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初1110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执256号之一申请执行人:高翠红，女，1968年6月10日出生，汉族。被执行人：姚利兰,女，1965年5月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4996号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人姚利兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚利兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚利兰银行存款155875元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十六日书记员  廖国江
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1090号申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行，负责人宋武平被执行人李翠萍，女，被执行人李志武，男，关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行与被执行人李志武、李翠萍金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5648号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志武、李翠萍银行账户存款118789.35元或查封、扣押、冻结被执行人李志武、李翠萍价值118789.35元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十七日书记员  崔锦泽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1040号申请执行人：李成民，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：河北石廉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91130182107905547W，地址：河北省石家庄市藁城区通安街北段，电话：0311-88163069。法定代表人：曹建坡。被执行人：蒋兴良，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住大连经济开发区。滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终817号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人河北石廉建设工程有限公司、蒋兴良存款510000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 明二〇二〇年四月二十七日书记员 郭鑫磊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执255号之四申请执行人:张雨春，男，1984年5月6日出生，汉族。被执行人：陈彪,男，1982年9月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5995号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人陈彪发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人陈彪扣押价值22738元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十六日书记员  廖国江
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初515号原告：付中波，男，汉族。1985年4月19日出生，户籍地南阳市内乡县，现住南阳市。被告：侯青森，男，汉族，1985年6月24日出生，户籍地河南省南召县。原告付中波与被告侯青森房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告付中波向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、侯青森返回35000元合同款，并赔偿三倍赔款115000元，定金5000元双倍返还为10000元，以上合计160000元。2、利息按年利率24％自合同签订之日2018年3月20日计算至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付中波与被告侯青森于2018年3月20日经李晓、张涛介绍签订了五间门面房的租赁协议，并支付了一年租金35000元（其中5000元是定金）。在此过程中，侯青森隐瞒自己不是房东，对房子没有所有权和使用权，不能实际履行合同的事实，骗取了我35000元租金后，就无法联系，既不履行合同，又拒不返还租金，故诉至法院。本院认为，被告侯青森隐瞒自己不是房屋所有人的事实，在没有取得任何授权的情况下，与原告付中波签订房屋租赁合同，收取房屋租金后即无法联系。本案涉嫌刑事犯罪,应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告付中波的起诉。案件受理费1750元，退回原告付中波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月十六日书记员  牛 祺
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执313号申请执行人：王国锋，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：黄立峰，男，汉族，1969年8月2日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：赵孔英（曾用名赵九英），女，汉族，1967年5月8日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已发生法律效力的钟祥市人民法院（2019）鄂钟0881民初3446号民事判决书，责令被执行人黄立峰、赵孔英限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄立峰、赵孔英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄立峰、赵孔英在金融机构的存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家锐二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保110号 本院受理的申请人潘烿烿与被申请人梁方学诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初7003号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914***********136M。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码430************228。系原告区域专员。被告：张雅，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************817。被告：张剑虹，女，1964年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************623。原告广州东康物业服务有限公司与被告张雅、张剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告广州东康物业服务有限公司于2020年4月10日以被告已经向原告支付所有拖欠的物业服务费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年四月二十三日书记员  黎晓婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1988号 原告:魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被告：胡文现，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被告:杨显彪，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省万源市。 原告魏心胜与被告胡文现、杨显彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶海莲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：两被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元（利息以50000元为基数按照月利率2%从2018年12月20日算计至2019年10月21日）。事实和理由：原告与两被告是老乡关系，两被告是夫妻关系，2018年7月20日，被告因经营生意缺少资金，向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告杨显彪账户支付了上述借款，两被告向原告出具借款凭据予以确认上述借款。借款到期后，原告多次向两被告催要无果。两被告拖延偿还借款的行为，损害了原告的权利，为此，原告起诉至法院。 两被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理查明：原告与两被告是老乡。2018年7月20日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方经协商后，两被告出具《借款凭证》给原告，《借款凭证》内容：借款人胡文现、杨显彪今借到魏心胜50000元，借款期限从2018年7月20日起至2018年12月19日止；两被告自愿用自有全部资产做抵押担保，保证期限内按时全额归还，若借款到期未能按时全额归还，则自愿以借款金额的2%每月，两被告按实际逾期数向原告支付违约金，逾期月不满15日按实际逾期天数向原告支付违约金，满15日按一个月计等等。当日，原告通过银行转账50000元给被告杨显彪。借款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款未果。为此，原告遂起诉至本院。 另查明，原告在本院2018年至2019年期间，原告两年内在本院向不特定多人以借款名义起诉民间借贷10次以上。 以上事实，有原告提交的《借款凭证》、《转账明细》及原告的陈述予以证实。 本院认为，两被告和原告经协商后由原告借款给两被告，两被告出具《借款凭证》，形成了民间借贷关系，由于原告在两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款名义出借资金10次以上，根据《最高人民法院关于的通知》，应依法认定为职业放贷的行为，故两被告与原告因职业放贷形成的民间借贷合同属于无效合同。根据法律规定，两被告应返还50000元给原告。原告还主张两被告按月利率2%计算偿还利息10000元，由于原告在本案中属于职业放贷行为，根据法律规定，可以计算资金占用期间的利息损失，应调整以50000元为基数，自2018年12月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2019年10月21日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡文现、杨显彪于2018年7月20日出具给原告魏心胜的《借款凭证》无效； 二、被告胡文现、杨显彪返还原告魏心胜借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年12月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2019年10月21日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告魏心胜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告胡文现、杨显彪负担1060元，原告魏心胜负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  张富英 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执652号被执行人：郭琳娜,女，1991年1月19日出生，汉族，住址：河南省伊川县。关于郭林娜犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2016）豫03刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人郭林娜罚金50000元，有期徒刑十五年。宣判后，被执行人郭林娜提出上诉，河南省高级人民法院作出（2016）豫刑终695号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，本院刑事审判第一庭将该案移送执行局，该案于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过洛阳市住房公积金管理中心、伊川县不动产登记中心查询被执行名下房产、公积金账户，均为找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人居住地村委会、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人郭林娜负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月二十六日书记员  李 楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初940号之一 原告吕某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 旭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异36号 异议人（案外人）：郝丽静，女，1982年11月2日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：刘文辉，男，1965年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：武丙福，男，1983年5月10日出生，汉族，山东福牌生物科技有限公司（原滨州福康农业综合开发有限公司）总经理（法定代表人），户籍所在地阳信县，现住滨州市。 申请执行人刘文辉与被执行人武丙福债权人代位权纠纷一案中，异议人郝丽静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郝丽静异议称，请求中止(2018)鲁1602执2642号执行裁定书对滨州市××号xx号房产的执行。事实和理由：1.法院查封的位于黄河五路国土局院内异议人名下的房产系异议人个人所有，与法院执行的案件无关联性，又与位于滨州市××号xx号房产无关。该房产虽系异议人与武丙福婚姻存续期间购置，但是该房产当时办理登记时是异议人个人所有，非夫妻共同财产，所以武丙福个人债务不能用异议人的个人财产清偿；2.异议人与被执行人武丙福目前已办理离婚登记，双方对于共同财产等已依法分割。黄河五路国土局院内异议人名下的房产现已办理不动产权属登记，为异议人个人所有并受法律保护，法院的查封决定于法无据。异议人与被执行人武丙福于2016年办理离婚登记，双方对于夫妻系存续期间的财产进行了分割。法院查封的黄河五路国土局院内异议人名下的房产在夫妻关系存续期间登记为异议人个人所有，而且在离婚后办理了不动产权属登记，为异议人个人所有，受法律保护。如果法院决定以夫妻共同财产处置查封房产，违反《宪法》关于私有财产权的保护规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、256条、《最高人民法院关于适用的解释》第465条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问定》第24条、25条之规定，向法院提出异议，望依法予以支持。 经审查查明，刘文辉与武丙福、张俊花债权人代位权纠纷一案，刘文辉于2016年10月13日诉至本院，本院于2018年11月7日作出（2016）鲁1602民初4972号民事判决书。判决内容：一、武丙福于该判决生效之日起十日内向刘文辉支付借款本金50万元、利息15万元、仲裁费11160元计661160元并支付逾期利息（自2014年5月11日起计算至借款本息付清之日止，以50万元为基数，按照年利率20%计算）；二、武丙福于该判决生效之日起十日内向刘文辉支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月19日起计算至本判决确定付款之日止，以50万元为基数，按照日万分之一点七五计算）；三、驳回刘文辉的其他诉讼请求。 武丙福不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2018年5月16日作出（2017）鲁16民终2111号民事裁定书，裁定内容：本案按上诉人武丙福撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 判决生效后，刘文辉向本院申请执行，立案案号为（2018）鲁1602执2642号，本院于2019年7月2日作出（2018）鲁1602执2642号执行裁定，裁定查封被执行人武丙福与郝丽静夫妻关系存续期间的共同财产，位于滨州市××国土局××楼××室房产××套，查封期三年。 另查明，郝丽静与武丙福原系夫妻关系，双方于2005年11月结婚，于2016年11月28日登记离婚。2010年购买涉案房屋。 再查明，涉案房屋于2019年7月2日办理不动产权证书，载明：权利人郝丽静，单独所有。离婚转移。 本院认为，本案中，涉案房产虽登记在异议人郝丽静名下，但该房产系郝丽静与武丙福婚后购买，且郝丽静没有证据证实在双方婚姻存续期间涉案房产系其单独所有，故涉案房产系其二人在婚姻存续期间的共有财产。郝丽静与武丙福虽然已经解除婚姻关系，且约定涉案房产由郝丽静所有，但二人在离婚协议中的约定不得对抗第三人。同时结合双方离婚登记时间、涉案债务发生时间、涉案诉讼发生时间，郝丽静提交的证据不足以证明其有排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。武丙福作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其财产权益，符合法律规定，并无不当。故异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郝丽静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执986号之一申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该公司总经理。被执行人：李新玲，女，1974年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行物业服务合同纠纷一案中，向被执行人李新玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新玲在徽商银行10×××08账户内存款人民币2578.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执795号申请执行人陕西富蕴工程项目管理有限公司。被执行人铜川中亚物流发展有限公司。本院在执行陕西富蕴工程项目管理有限公司与铜川中亚物流发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西富蕴工程项目管理有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初16637号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年四月十六日书记员  关海霞
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初614号 原告：陈源得，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建省永安煤业有限责任公司上京分公司，住所地福建省大田县上京镇京仙路1号，统一社会信用代码：91350425158147328F。 负责人：林杨，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：李全峰，男，系该分公司员工。 被告：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上坪村，统一社会信用代码：91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞上科，男，系该公司职员。 原告陈源得与被告福建省永安煤业有限责任公司上京分公司（以下简称永安煤业上京公司）、福建省永丰煤矿有限公司（以下简称永丰煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈源得向本院提出诉讼请求：1.确认陈源得自2010年6月至2011年2月、2015年8月至2016年1月期间与永安煤业上京公司存在劳动关系；2.确认陈源得自2011年3月至2012年1月、2012年11月至2015年6月期间与永丰煤矿存在劳动关系。事实和理由：陈源得于2010年6月起分别在永安煤业上京公司、永丰煤矿从事井下采掘工作，永安煤业上京公司、永丰煤矿为陈源得缴纳工伤保险费用。2020年3月9日，陈源得向大田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方在上述期间存在劳动关系，但大田县劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由拒绝受理。 永安煤业上京公司辩称，其公司的经营范围是煤炭销售，名下没有煤矿，并不从事煤炭生产，陈源得不可能在永安煤业上京公司处从事井下采掘工作。故永安煤业上京公司并未实际用工，与陈源得不存在事实劳动关系，仅是工伤保险挂靠关系。 永丰煤矿辩称，认可其与陈源得自2012年11月至2015年6月期间存在劳动关系。对其余期间，因没有工伤保险缴费记录证明，双方不存在劳动关系。 陈源得围绕诉讼请求依法提交了福建省大田县社会劳动保险管理中心出具的缴费证明、劳动仲裁申请书、田劳仲案不字［2020］13号不予受理通知书、送达证明等证据。永安煤业上京公司经质证，对上述证据的真实性无异议，但其认为认定双方是否存在劳动关系不能仅凭工伤保险缴费证明。永丰煤矿经质证，对上述证据无异议。本院经审查认为，双方当事人对陈源得提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 永安煤业上京公司围绕辩解意见依法提交了关于工伤保险投保情况的说明、国家企业信用信息，证明永安煤业上京公司所属的仙亭煤矿、柯坑煤矿、小华煤矿、京东煤矿、苏桥煤矿均挂靠在永安煤业上京公司，由永安煤业上京公司统一缴交工伤保险，但上述五个煤矿均是独立的法人主体，应独立承担用工责任。陈源得经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为即使是挂靠关系，永安煤业上京公司也应承担用工主体责任。永丰煤矿经质证，对上述证据无异议。本院经审查认为，双方当事人对永安煤业上京公司用工的证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月至2011年2月、2015年8月至2016年1月，陈源得在永安煤业上京公司工作，永安煤业上京公司为陈源得办理上述期间的工伤保险参保手续，并足额缴费。2012年11月至2015年6月期间，陈源得在永丰煤矿工作，永丰煤矿为陈源得办理上述期间的工伤保险参保手续，并足额缴费。2020年3月9日，陈源得向大田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与永安煤业上京公司、永丰煤矿在上述期间存在事实劳动关系。当日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案不字[2020]13号不予受理通知书，以陈源得的仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。陈源得于同日收到不予受理通知书，不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。永丰公司对其与陈源得自2012年11月至2015年6月期间存在劳动关系无异议，本院依法予以确认。陈源得要求确认其与永丰公司自2011年3月至2012年1月期间存在劳动关系，但未提供证据予以证明，本院对陈源得的该项主张不予支持。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录等证据，永安煤业上京公司具备合法的用工主体资格，且作为用人单位为陈源得办理2010年6月至2011年2月、2015年8月至2016年1月期间的工伤参保手续，因此，应认定陈源得与永安煤业上京公司于上述期间形成劳动关系，对陈源得要求确认双方存在劳动关系的请求，予以支持。永安煤业上京公司关于其仅是帮陈源得代缴工伤保险，其与陈源得之间不存在劳动关系辩解意见，其提供的证据不足以证明该辩解，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 一、确认陈源得与福建省永安煤业有限责任公司上京分公司自2010年6月至2011年2月、2015年8月至2016年1月期间存在劳动关系。 二、确认陈源得与福建省永丰煤矿有限公司自2012年11月至2015年6月期间存在劳动关系。 三、驳回陈源得的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省永安煤业有限责任公司上京分公司、福建省永丰煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林玉春 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初392号 原告：王全生，男，1963年9月20日出生，汉族，河北新乐市人，住邯邰镇坚固村东方。 原告：田红杰，男，1971年9月22日出生，汉族，河北省保定市人，住满城县。 二原告委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：河北成恒房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区合街28号。 法定代表人：牟晓龙。 被告：牟晓龙，男，1958年10月4日出生，汉族，河北省石家庄市人，住裕华区。 被告：胡成，男，1971年2月15日出生，汉族，河北省辛集市人，住。 原告王全生、田红杰与被告河北成恒房地产开发有限公司、牟晓龙、胡成保证金合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全生及二原告委托诉讼代理人李宏达、被告河北成恒房地产开发有限公司、牟晓龙到庭参加诉讼，被告胡成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全生、田红杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告共同偿还原告投标保证金款1000000元及利息；二、诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份至2015年3月份，被告以对辛集市中铁三局第二工程处职工宿舍棚户区改造工程项目为由，骗取原告投标保证金1000000元，待原告考证该工程虚假后就要求被告返还投标保证金，被告于2017年7月10日与原告达成了还款协议承诺书，约定至2017年5月1日前本息一次性全部还清。但到期后被告以种种理由推拖至今不偿还，原告无奈，故诉至法院请求法院依法保护公民的合法权益，判令被告偿还原告保证金款1000000元及利息。 被告牟晓龙辩称，成恒房地产只收到30万元，10万元现金，20万元是转账，剩余70万元我不知道。成恒房地产公司已经由胡成接管了，说一个月给我3000元，让我在家待着，有事再通知我，大概2015年胡成把公司名字也改了，具体事情我也不清楚。 被告胡成经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原告王全生、田红杰与被告牟晓龙、胡成联系业务，被告以辛集市中铁三局第二工程处职工宿舍棚户区改造工程项目为由要求原告支付投标保证金100万元，2014年12月9日原告交付现金20万元，被告出具了收据（因车辆被盗，该收据丢失），收款人为牟晓龙，盖有河北成恒房地产开发有限公司的公章；2015年1月28日原告转账给胡成69万元，被告出具了收款收据，经手人为胡成，盖有河北成恒房地产开发有限公司的公章；2015年3月2日原告交付现金11万元，被告出具收据，交款人为：石家庄建设集团有限公司，收款人为牟晓龙，盖有河北成恒房地产开发有限公司财务专用章及牟晓龙的签章。后工程未承揽成功。2017年1月10日被告书写了《河北成恒房地产开发有限公司承诺书》载：“在2014年12月至2015年3月，分批通过现金、转账等方式，收到田红杰、王全生对辛集市中铁三局第二工程处职工宿舍（棚户区）改造工程（中铁恒瑞家园）项目，投标保证金，共计壹佰万元整（1000000元）……特承诺从第一次款项进账之日起，至最后一批还款日止，按月息1.5分（壹分五厘）计算，连本带息于2017年5月1日前全部一次性还清……”该承诺书有胡成、牟晓龙签字并盖有河北成恒房地产开发有限公司的公章。被告牟晓龙在庭审中认可收款金额31万元，且为公司行为，对剩余的69万元款项不知情。 以上所述，由原告提供的2015年1月28日的收款收据、2015年3月2日的收据、《河北成恒房地产开发有限公司承诺书》、庭审笔录等为据。 本院认为，被告以对辛集市中铁三局第二工程处职工宿舍棚户区改造工程项目为由，要求原告交纳1000000元投标保证，后工程未承揽成功，被告应当退还原告保证金，被告出具了承诺书明确约定了还款日期、金额及利息，应当按照约定履行义务。因被告不履行约定还款义务，现原告要求被告返还100万元的保证金及利息，本院予以支持。被告胡成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告河北成恒房地产开发有限公司、胡成、牟晓龙在本判决生效后十日内退还原告王全生、田红杰投标保证金100万元及利息（利息按照双方约定月息1.5%计算至履行完毕之日止，其中20万元自2014年12月9日开始计息、其中11万元自2015年3月2日开始计息、另69万元自2015年1月28日开始计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 星 ——
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执265号 申请执行人：刘中强，男，1979年1月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘国明，男，1954年7月15日出生，回族，住青州市。 申请执行人刘中强与被执行人刘国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民特137号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。申请执行标的70720.00元及利息等。本院于2020年1月17日立案执行。 1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日、2020年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李燕国
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘钊军，男，该行员工。被告：林雅莹，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之一，身份证号码：441************129。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：邮政储蓄公司）与被告林雅莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人杨泽光、被告林雅莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判决提前解除被告林雅莹与原告于2017年12月19日签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：4499924Q117129095808）；2.判决被告林雅莹提前偿还全部借款本金246139.91元及利息给原告；利息暂计至2020年2月24日止为3359.06元，合计共欠249498.97元；后息按借款合同约定另计；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2017年12月19日签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：4499924Q117129095808），并于2017年12月28日办好不动产登记证明《证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0012470号》为贷款提供抵押保证责任。被告于2018年1月1日向原告借款26万元（借据编号4499924Q119********801），贷款利息按借款合同约定年利率为5.88%，还款方式为等额本息，贷款期限从2018年1月1日起至2038年1月1日止，同日原告发放贷款26万元到被告林雅莹的个人账户（账户：621*************891）。被告林雅莹在2018年2月1日至2019年12月4日期间已还本金13860.09及2019年12月3日前的利息28613.26元，2019年12月4日后再也没有还款了（按合同约定连续逾期可解除本合同并要求借款人提前偿还全部贷款本息及其他费用）至2020年2月24日累计产生利息为3359.06元，客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次电话催收及上门催收，因被告再也没有还款了。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费贷款及担保合同》合法有效，依法应受保护，被告林雅莹未依约还款的行为已构成违约，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院依法判决被告林雅莹偿还全部贷款本息。被告林雅莹承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告林雅莹于2017年12月19日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告林雅莹于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金246139.91元、利息3359.06元，合共249498.97元（利息暂计至2020年2月24日止，2020年2月25日起按照《个人消费贷款及担保合同》计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取计2521元，由被告林雅莹负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费2521元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年四月十五日书记员  黄健文附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢122号 陈朋、安富： 本院于2020年04月20日立案执行的陈朋与安富提供劳务者受害责任纠纷一案，执行四川省南充市中级人民法院(2017)川13民终2958号民事判决书确定的义务，执行标的295400.00元。经本院强制执行，被执行人安富向申请执行人陈朋自动履行执行案款295400.00元（含预交案件受理费）。四川省南充市中级人民法院(2017)川13民终2958号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6945号原告：张琦峰，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈谆，女，1983年6月10日出生，汉族，住上海市。张琦峰与陈谆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告张琦峰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张琦峰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琦峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琦峰负担。审判员 惠 力二〇二〇年四月十六日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1860号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈宗源，男，1982年5月5日出生，汉族，身份证住址：广西北流市***********，公民身份号码：452************772。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219770号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1768元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219770号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈宗源的粤S.T120Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1768元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈宗源承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1225号之二 申请执行人：邱可汉，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人：廖华娣，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人廖华娣、邱可汉与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7246号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期办证违约金3112元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司名下所有的龙岩市新罗区车位，已移交处置，另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1225号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执618号 申请执行人：江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983698485205M。 法定代表人：朱清秀，该公司经理。 被执行人：胡喜兵，男，汉族，1981年9月18日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人胡喜兵租赁的登记在江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司名下的车辆，车牌号为：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××或者冻结、扣划被执行人胡喜兵在银行的存款本息350000元（延迟利息另计）或其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  纪 岗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执263号申请执行人：赵保胜，男。被执行人：李新平，男。本院在执行赵保胜与李新平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2224号民事调解书已发生法律效力，被执行人李新平应履行案款35500元、案件受理费344元、执行费433元，但被执行人李新平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新平银行存款36277元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十六日书记员  谢丽丽
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0921民初690号申请人：廖长珍，女，1973年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：邓治亮，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理申请人廖长珍与被申请人邓治亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人廖长珍向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邓治亮银行存款25000元或查封其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院认为，申请人廖长珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓治亮银行存款25000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘蓓蓓二〇二〇年四月二十二日法官助理谢静代书记员 熊木果
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执76号之二申请执行人:冯发青,男,1974年4月9日出生,汉族。被执行人:杨小亚,男,1971年6月18日生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4451号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人杨小亚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人杨小亚银行存款42171元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执173号 申请人执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地：东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码：61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：张书田，男，1973年12月6日出生，汉族，住东营市河口区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与张书田土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初60号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年4月27日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初60号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁 丁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冀现伟，男，1979年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冀现伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额8448.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8448.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冀现伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8448.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告冀现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张秀红，女，1974年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张秀红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月30日尚欠本金余额8884.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8884.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秀红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8884.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审124号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨海军，男，1970年11月25日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000638116公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000638116公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 冯风川陪审员 关桂英二〇二〇年四月二十六日书记员 李惠文
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保501号申请人山东宝大金属集团有限公司。被申请人成都聚优新材料有限公司。申请人山东宝大金属集团有限公司因与被申请人成都聚优新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都聚优新材料有限公司的银行存款23140元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币23140元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东宝大金属集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都聚优新材料有限公司的银行存款23140元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费251.4元，由山东宝大金属集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保74号   申请人：王燕，女，1968年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：姚发军，男，1975年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：周菊林，女，1973年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王燕与被申请人姚发军、周菊林民间借贷纠纷一案，申请人王燕于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚发军、周菊林名下位于××县的房产（价值300000元）。同时，申请人王燕在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王燕提出查封被申请人姚发军、周菊林名下位于××县的房产（价值300000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   查封被申请人姚发军、周菊林名下位于××县的房产（价值300000元），查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日     书  记  员   樊育瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初466号 原告：韦峰海，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：邱居海，男，1980年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：农梅咏，女，1985年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李雄英，女，1952年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦峰海诉被告邱居海、农梅咏、李雄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦峰海，被告邱居海、李雄英到庭参加诉讼。被告农梅咏经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦峰海向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款450000元及逾期利息（自2018年11月20日起按年利率24%计至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，三被告以归还房屋贷款为由向原告借款人民币45万元并写下借条一份，定于2019年5月20日还清。借款逾期后，被告未依约还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邱居海辩称，借款是事实，但是实际借款人是被告邱居海、农梅咏，被告邱居海的母亲李雄英并不知情，因为原告不放心，希望让李雄英作为借款的担保人，所以被告邱居海骗李雄英在借款协议上签字。 被告农梅咏未作答辩。 被告李雄英辩称，原告及其朋友、被告邱居海三个人一起拿本案空白的借款协议让李雄英签字，签字时里面没有借款数额。三个人骗李雄英说借款只是几万元，过段时间就归还，所以李雄英就签字了，直到收到法院的应诉材料后李雄英才知道借款是45万元。本案借款是2018年11月发生的，但是直到2019年8月16日才让被告李雄英签字。 本院经审理认定事实如下：原告韦峰海与被告邱居海系朋友关系，被告邱居海、农梅咏系夫妻关系，被告李雄英系被告邱居海的母亲。208年11月20日，被告邱居海、农梅咏因银行贷款到期，无力偿还，而该笔贷款系用被告李雄英名下的房产作抵押，为偿还该笔贷款，被告邱居海、农梅咏遂向原告韦峰海借款450000元。原告韦峰海与被告邱居海、农梅咏于借款当日签订《借款协议》一份，主要约定：借款金额450000元；借款期限从2018年11月20日至2019年5月19日；借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付；邱居海、农梅咏以名下坐落于宾阳县北面龙珠花园小区联排住宅楼4号楼107号房作抵押担保。原告韦峰海与被告邱居海、农梅咏实际约定利息按每月4%计付，合同签订后原告韦峰海再扣除当月利息18000元，将借款本金432000元通过微信转账和银行转账的方式将借款借给被告邱居海、农梅咏。借款期限届满后，被告邱居海、农梅咏无力归还借款本金，且两被告用于抵押借款的房屋被本院依法查封，无法出售，原告遂要求被告邱居海、农梅咏重新出具借款协议予以确认，因涉案借款系用于归还李雄英名下房屋的到期银行贷款，故原告向被告邱居海表明，希望其母亲李雄英作为担保人在借款协议中签字。之后经被告邱居海、李雄英协商，原告作为甲方与被告邱居海、农梅咏、李雄英作为乙方于2019年8月16日重新签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款450000元；借款期限从2018年11月20日至2019年5月19日；每个月的借款服务费为9000元，该费用包括借款利息；乙方逾期支付利息服务费，每天需按借款总金额的千分之五向甲方支付违约金。协议签订后，被告邱居海在2019年12月5日前陆续归还原告借款本金120000元及部分利息，剩余借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。庭审中，经本院主持核算，原、被告一致确认被告尚欠原告的借款本金为293000元。 本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告邱居海、农梅咏之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款协议签订后，被告邱居海、农梅咏未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金293000元及逾期利息未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，对此被告邱居海、农梅咏亦未提出异议，故对原告诉请被告邱居海、农梅咏归还借款本金293000元及逾期利息（以293000元为基数，从2019年12月6日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于被告李雄英应否承担本案债务偿还责任的问题。本案中，被告李雄英辩称其在涉案的《借款协议》中签名时，《借款协议》中未填写借款数额，原告存在欺诈行为，其不应承担本案借款的还款责任。对此，被告李雄英未提交充分证据予以证明，且被告邱居海当庭证实原、被告签订《借款协议》时，原告不存在欺诈行为。退一步而言，即使被告李雄英签订《借款协议》时借款数额尚未填写，但被告李雄英作为完全民事行为能力人，且对借款协议中的内容是完全认知的，其在协议中乙方处签名，亦应视为其对权利的自行处分，应认定为具有借款的意思表示，故原告与被告李雄英之间的借贷关系亦成立并合法有效，被告李雄英应承担本案借款的偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邱居海、农梅咏、李雄英于本案判决生效之日起五日内归还原告韦峰海借款本金293000元及逾期利息（逾期利息计算：以293000元为基数，按年利率24%从2019年12月6日起计至被告邱居海、农梅咏、李雄英实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3025元，共计7050元，由被告邱居海、农梅咏、李雄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇二〇年四月十六日 书记员  李建升
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更141号 罪犯黄洋，男，1989年5月4日生，汉族，中专文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该市碧江区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 2009年11月9日该犯因故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院于2012年7月5日作出（2011）铜中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，加原犯故意伤害罪，总和刑期十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后于2012年8月8日交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；再于2017年12月14日作出（2017）黔06刑更622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2010年12月26日起至2024年3月25日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄洋在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄洋符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个月表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄洋减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月26日起至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李景煊 书记员杨怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1590号 申请执行人：遵义市金河实业有限责任公司，住所地遵义市红花岗区万**路蔺家坡小区34栋，统一社会信用代码91520300722120872R。 法定代表人：赵勇，总经理。 被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地遵义市南部新区南岭路南岭村委会三楼，统一社会信用代码91520302675437390R。 法定代表人：马宇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5081号民事判决书，受理的遵义市金河实业有限责任公司申请执行遵义聚鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司立即支付申请执行人遵义市金河实业有限责任公司工程款等人民币260000元，并承担案件执行费3800元。 执行过程中查明，被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司所有的款项263800元或查封、扣押其价值人民币263800元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月十六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5145号原告：惠州市鸿旺鑫硅橡胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********之三。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告：李晓凤，女，汉族，1992年10月20日出生，住广东省龙门县******委会密溪林场李屋村12号，公民身份号码为441************048。被告：郭红莲，女，汉族，1974年9月12日出生，住广东省揭东县****委新厝围前座西三巷三号，公民身份号码为445************588。被告：温志生，男，汉族，1987年12月16日出生，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************834。第三人：胡某1，男，汉族，1979年1月20日出生，住江西省赣州市安远县***********，公民身份号码为362************511。第三人：东莞市东江琦键电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：胡某1。原告惠州市鸿旺鑫硅橡胶制品有限公司诉被告李晓凤、郭红莲、温志生、第三人胡某1、东莞市东江琦键电子科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案，原告惠州市鸿旺鑫硅橡胶制品有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市鸿旺鑫硅橡胶制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市鸿旺鑫硅橡胶制品有限公司撤诉。审判长  曾庆枢审判员  周 颖审判员  黎中越二〇二〇年四月十五日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终617号上诉人（原审被告）：龙海市绿兴果蔬有限公司。住所地：福建省龙海市东园工业区。统一社会信用代码：913506817796278777。法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄强，男，1978年2月26日生，汉族，初中文化，农民，务工，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被上诉人（原审被告）：楚雄金科利农产品经贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司因与被上诉人黄强、楚雄金科利农产品经贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司于2020年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊