wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申691号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市沙湾区中阳水务有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路中段200号。 法定代表人：廖茂飞，执行董事。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省乐山市盛源建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人：胡洪远，总经理。 委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 再审申请人乐山市沙湾区中阳水务有限公司（以下简称中阳水务公司）因与被申请人四川省乐山市盛源建筑工程有限公司（以下简称盛源建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中阳水务公司申请再审称，一、有新证据，足以推翻原审判决。案涉《建设工程施工合同》第十页对价款支付方式和计量周期明确约定“工程竣工验收合格，竣工结算经审计完毕，竣工资料上报发包人等相关工作完成后，支付工程价款至审定价的95%，5%质量保证金待质保期一年满后14天内一次性支付（无息），材料风险详见专用条款121页价格调整”，可见合同中双方对工程款结算约定是工程竣工验收合格，以审计为准。二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定截止2018年2月10日盛源建筑公司已完成工程量价款为12，813，714元这一基本事实缺证据证明；2.认定李泽华在案涉工程中的行为构成职务行为，系事实认定错误。李泽华无权代表中阳水务公司进行确认和审核，且中阳水务公司均未在相关资料上加盖公章；李泽华的女婿是案涉工程的实际施工人，应由实际施工人承担相应的权利和义务，被申请人并不是适格的主体；3.依据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律的电话答复意见》的规定，本案应以审计结算作为判决的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.诉讼费由被申请人承担。 盛源建筑公司提交意见称，一、根据双方确认的签证材料能够确定盛源建筑公司主张的工程进度款，关于工程进度款的计算客观真实，并经过了监理单位及中阳水务公司的确认。二、监理单位及李泽华的签字及盖章的形式合法合理，截止起诉之时，中阳水务公司从未提出过异议。中阳水务公司全部否认的行为纯属恶意拖欠工程进度款。 本院经审查认为，本案争议焦点如下： 一、关于新证据问题。经审查中阳水务公司申请再审提交的《建设工程施工合同》在一、二审均经庭审质证，不符合新证据的规定。案涉合同第十页中约定双方对工程款结算约定是工程竣工验收合格，以审计为准，但因案涉工程未经验收，盛源建筑公司在本案中起诉主张工程进度款。故本案不适用案涉合同的上述约定。 二、关于基本事实认定问题。 根据盛源建筑公司诉讼请求，本案系工程进度款支付纠纷，双方当事人均应按照《建设工程施工合同》约定进行履行。合同约定“工程量计量按月进行，承包人将工程进度报表（每月25日）及预算报送监理、发包人进行审核确认后支付确认价的85%，次月8日之前支付……”，原审法院根据《建设工程法人代表授权书》、完成工程量报表、工程进度款申请报告、工程款支付报审表及相应的由中阳水务公司沙湾区城市供水管网改扩建工程项目部负责人李泽华签署的文件签收确认函等证据认定案涉工程进度款具有充分事实依据，并无不当。 李泽华在中阳水务公司的职务为副总经理，在中阳水务公司向盛源建筑公司提供的《建设工程法人代表授权书》也明确载明李泽华作为中阳水务公司沙湾区城市供水管网改扩建工程项目部负责人；李泽华在案涉项目中也代表中阳水务公司对外签订《建设工程施工合同》、《采购合同》、《监理合同》，并签收案涉项目工程量报表、工程款支付报审表、相关经济签证单。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职务范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，李泽华作为案涉工程项目经理，在工程款支付报审表上签名行为构成职务行为，对外应由中阳水务公司承担法律责任。 关于再审申请人称应以审计报告为结算依据的意见。本案再审申请人在原审中并未举出审计报告、结算书等证据证明双方对案涉工程款进行了结算，盛源建筑公司的诉讼请求为支付工程进度款，原审法院依据《建设施工合同》的对进度款的相关约定判决支持盛源建筑公司的诉讼请求并无不当。此外，案涉《建设工程施工合同》签订双方分别为中阳水务公司和盛源建筑公司，依据合同相对性的原则，盛源建筑公司依合同约定向中阳水务公司主张案涉工程进度款并无不当。 综上，中阳水务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市沙湾区中阳水务有限公司的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  张 杨 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年四月十三日 法官助理  孙 韬 书 记 员  刘 睿
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初946号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：刘勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告刘勇起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告刘勇的起诉。本案件受理费63元，减半收取32元（已减半预收），由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年四月二十九日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2850号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：傅晓宇，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告傅晓宇信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅晓宇立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金91874.18元、利息18293.66元、违约金35343.73元；2.判令傅晓宇支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2011年6月20日； 三、审核通过时间：2011年6月22日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：91874.18元； 十、应付利息：18293.66元； 十一、应付违约金（滞纳金）：35343.73元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅晓宇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金91874.18元、利息18293.66元、违约金35343.73元； 二、傅晓宇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由傅晓宇负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1302民初1353号 原告：黄景忠，男，汉族，1976年8月25日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市开发区宏伟石材厂，住所地宿州市外环南路与人民南路交汇处中豪国际商业博览城40栋南侧。 经营者：刘伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住宿州市金色家园东区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 原告黄景忠与被告宿州市开发区宏伟石材厂健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告黄景忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费等各项损失54922元；由被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告黄景忠同意宿州市开发区宏伟石材厂此次给付其诉讼请求中的各种费用共计43000元，其中20000元于2020年4月10日前给付，23000元4月30日前给付。（不包括在此之前，宿州市开发区宏伟石材厂已付给原告黄景忠医疗费和残疾辅助器具157115元。） 二、若宿州市开发区宏伟石材厂不按期履行，黄景忠可按54922元申请执行。 案件受理费1173元减半收取，为586.5元，原告黄景忠自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  胡平 二〇二〇年四月八日 书记员  王娴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初3739号原告：赵建国，男，1975年9月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。被告:山东品正通保商业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨福荣。被告：杨福荣，女，1954年4月28日出生，汉族，住山东省东营市。原告赵建国与被告山东品正通保商业有限公司（以下简称品正通保公司）、杨福荣特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托诉讼代理人左景龙到庭参加诉讼。被告品正通保公司、杨福荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告品正通保公司立即返还原告合作款项200000元；2.判令被告品正通保公司赔偿原告各项损失共计7500元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告杨福荣对以上请求承担连带责任。事实和理由：2018年4月6日，原告与被告品正通保公司签订《品正通保项目合作合同书》。合同签订后，原告按照合同约定支付合作款项，对经营场所进行了装修、购置了办公用品。但被告未按照合同约定履行相应的义务，原告曾多次前往被告品正通保公司处解决问题，但被告始终以各种理由推脱。被告品正通宝公司为自然人独资公司，被告杨福荣是其自然人股东，请求依法裁判。被告品正通保公司、杨福荣未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月6日，品正通保公司（甲方）与赵建国（乙方）签订《品正通保项目合作合同书》。合同主要约定：甲方授权乙方为河北省沧州市独家合作商，乙方全面负责该区域的业务推广及发展。甲乙双方合作后，甲方将负责乙方合作区域的保险业务对接、协调、优化、调整。乙方严禁私自在当地对接保险公司或保险代理公司。合作期间甲方许可乙方使用“品正通保”字样，并提供产品支持、模式更新、网络支持、宣传推广，使用其平台和系统等。为维护甲方公司品牌形象的统一性，乙方须按甲方的装修标准进行装修装饰。合作费用：乙方应向甲方支付合作款200000元；甲方按照商品零售价（积分价）向乙方配送总价250000元的商品，用于销售、兑换及店内商品展示，货物的种类及数量由甲方提供套餐明细，乙方自主选择决定。合同签订后七个工作日内乙方付清合同所有款项后，甲方按照商品零售价配送乙方商品。合作期限为2018年4月6日至2019年4月6日。合同还就培训指导、违约责任等事项做出了相关约定。2018年3月15日，原告通过银行转账向品正通保公司支付了合同款1万元。2018年4月6日，原告通过银行转账向品正通宝公司支付7.5万元、11.5万元两笔合同款，共计19万元。庭审中，原告称合同签订后，其选定了店址，按品正通保公司的要求进行了装修，但其未能开店经营。原告为上述装修支付7500元费用用于门头、喷绘、灯箱等项目。被告收到合同款项后，未向原告交付任何特许经营资源，原告认为品正通保公司的行为已构成根本违约。品正通保公司于2009年3月11日成立，注册资本5000万元，经营范围包括商业项目运营、企业商业运营管理、企业形象设计等，杨福荣为该公司的唯一自然人股东。另，涉案合同记载的有效期为2018年4月6日至2019年4月6日，截至本案庭审之日，合同期限已届满，合同已自然终止。上述事实有《品正通保项目合作合同书》、转账凭证、收据、授权书、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原告与品正通保公司签订的《品正通保项目合作合同书》约定品正通保公司将其拥有的商标、服务标志、招牌等经营资源许可原告使用，原告按公司的统一标准和要求进行经营，并向公司支付费用。上述约定符合特许经营的特征，故涉案合同属于特许经营合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定，交纳了合同款项，并按照品正通保公司的要求装修了店面。因品正通保公司未到庭应诉，也未提交其他证据证明其已经履行了合同约定的相关义务，导致原告无法正常开店经营，该行为已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因本案所涉合同已自然终止，但合同履行过程中被告存在根本违约，且原告未使用品正通保公司的经营资源从事经营，对于其要求品正通保公司返还合同款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的7500元装修损失，本院认为，上述损失系因被告违约所致，该项请求应当予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。国家企业信用信息公示系统查询的被告品正通保公司的企业信息显示，该公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨福荣系品正通保公司的法定代表人，唯一自然人股东。被告杨福荣未到庭应诉，无法证明其个人财产是否独立于公司财产。原告要求被告杨福荣对被告品正通保公司的债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东品正通保商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵建国支付的合同合作款20万元；二、被告山东品正通保商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建国各项损失共计7500元；三、被告杨福荣对被告山东品正通保商业有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由被告山东品正通保商业有限公司、杨福荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇二〇年四月七日书记员  郑圆圆
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初347号 原告：王宽红，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：苏鑫，住长春市绿园区。 被告：杜敏，住长春市绿园区。 原告王宽红与被告苏鑫、杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽红及委托诉讼代理人唐美晶、被告苏鑫到庭参加诉讼，被告杜敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宽红向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告支付欠款本金人民币366387元整；二、请求判令二被告向原告支付约定利息1.5万元；三、诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告与被告苏鑫系朋友关系，2018年被告因急需资金周转向原告借款。原告将自己名下的信用卡10张总额度292000元，借给被告使用。在此期间被告又多次向原告借款，原告将款项转账给被告，共计74387元。2019年1月2日被告资金短缺无法按时偿还信用卡，原告怕产生征信逾期，影响自己以后的信用记录，将卡全部收回。收回时10张信用卡共有290387.7元未还，2019年1月12日被告出具一张20万元的欠条，并约定利息1.5万元，承诺于2020年1月12日前陆续全部还清本金和利息，但时至今日被告仍多次以没钱为由拒绝偿还欠款。原告起诉来院。 苏鑫辩称，我还了原告部分钱，已偿还131520元，信用卡的29万余元我不承认，74387元不属实，我仅承认20万元的欠条。我和原告没有微信。 杜敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏鑫与被告杜敏系夫妻关系，原告王宽红与苏鑫系朋友关系。2019年1月12日，被告苏鑫为原告出具欠条一张，内容为：本人苏鑫由于资金周转事情于2019年1月12日亏欠____人民币20万元整（大写：贰拾万元）。经双方协商，利息定为人民币1.5万元整（大写：壹万伍仟元），债务人必须于2020年1月12日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人签字且按手印。出具欠条后，苏鑫先后向王宽红转款，2019年4月17日转款10000元，5月3日转款7000元，5月16日转款3590元，5月20日转款10000元，5月26日转款20000元，6月11日转款30000元，6月19日转款20000元，6月26日转款30000元，9月7日转款930元，共计131520元。 庭审中，被告只承认2019年1月12日出具欠条之日前欠原告20万元，对微信转账以及微信均不认可，并且辩称在出具欠条后，通过银行转账方式向原告转账131520元。 上记事实，有当事人当庭陈述、欠条、2019年12月23日录音资料及通话记录、微信截图、银行对账单15张、工商银行转账记录6笔、微信聊天记录截图6张、微信聊天截图12张、婚姻登记表、企业信息简表5张、律师费发票、微信聊天语音、微信转账记录、被告提供的银行转账记录6页等证据在卷为凭。 本院认为，被告苏鑫用于资金周转向原告王宽红借款，并出具欠条一份，民间借贷法律关系清楚，原告诉称被告欠其30余万元，并没有充足的证据证实。被告对微信转账方式以及录音均不予认可，故其借贷关系只能以其2019年1月12日出具欠条之日起计算。被告以银行转账方式归还的应予扣除，利息1.5万元和约定的律师费也应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告苏鑫、杜敏于本判决生效后，立即给付原告王宽红借款本金200000元，扣除已通过银行偿还的131520元，被告苏鑫、杜敏再给付原告王宽红68480元、利息15000元，共计83480元； 二、被告苏鑫、杜敏给付原告王宽红律师代理费用19000元，该款于本判决生效后立即给付原告王宽红； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7021元、财产保全费2470元，由原告承担6931元，被告苏鑫承担2560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3083号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：赵玉兵 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告赵玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告赵玉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币65000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）22967.82元（以65000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，赵玉兵向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3695806734003，申请表载明：“贷款本金65000元，分期期数45期，每月还款额2651.04元，首次还款日2018年10月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004602928，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”赵玉兵在借款人签名处进行了电子签名。 赵玉兵（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月29日，捷信公司向赵玉兵62×××71的银行账户转账65000元。 上述借款发生后，赵玉兵仅偿还了0期借款，此后赵玉兵未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，赵玉兵尚欠捷信公司借款本金65000元，利息22967.82元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 赵玉兵未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，赵玉兵《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。赵玉兵未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：赵玉兵向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向赵玉兵发放了贷款，借款期限内，赵玉兵未能按期偿还借款本息，显属违约。赵玉兵多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张赵玉兵偿还借款本金65000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，赵玉兵应支付捷信金融公司利息22967.82元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉兵于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金65000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费22967.82元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取999.5元，由被告赵玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初407号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王文旭，男，1975年12月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。2008年9月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2013年1月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元，于2013年6月4日刑满释放。现因涉嫌妨害公务，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被告人曾仲兴，男，1970年9月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌妨害公务，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 被告人蔡志红，女，1988年11月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌妨害公务，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被告人王文旭、曾仲兴、蔡志红被控妨害公务一案，南安市人民检察院于2020年4月15日以南检一部刑诉〔2020〕377号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人王文旭、曾仲兴、蔡志红及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月5日22时29分许，南安市公安局石井边防派出所接群众余某报警称其停放在石井镇金明酒店的车辆被人踢踹。接警后，民警陈某1带领协警娄某、洪培坚、张某、张楗前往金明酒店处警。在处理警情时，民警陈某1对涉嫌踢余某车辆的被告人曾仲兴进行传唤，被告人蔡志红、王文旭以抱住或拉住被告人曾仲兴、手推民警、协警的方式予以阻挠。在民警陈某1和协警要带走被告人曾仲兴时，被告人蔡志红用右手臂打民警陈某1的右手臂，又用手打了协警张某，并推搡张某。被告人王文旭则边打电话边阻挡，并将控制被告人曾仲兴的协警张某推开，协警娄某随即上前将被告人王文旭隔开；被告人王文旭将娄某的手扯开，并推搡抓伤娄某；后被告人王文旭勾住报警人余某的脖子，民警陈某1为防止双方发生冲突上前阻止，被被告人王文旭推了一下。被告人王文旭辱骂威胁民警陈某1，声称要调离陈某1的岗位。后石井边防所增援民警将被告人曾仲兴、王文旭、蔡志红三人带至石井边防所办案区进行审查。在办案区的等候室内，民警陈某2、协警娄某、龙某、林某、王某对被告人曾仲兴进行约束控制时，被告人曾仲兴拒不配合、剧烈反抗，用手抓伤娄某的手，并用脚踹协警龙某和王某的腹部、林某的右大腿内侧，蹭伤龙某的双膝。 2020年1月6日，经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人曾仲兴、蔡志红、王文旭的血样中检出乙醇含量分别为195.04mg/100ml、224.30mg/100ml、77.80mg/100ml。 2020年1月30日，民警陈某1及协警林某、龙某、娄某、王某对被告人王文旭、曾仲兴、蔡志红表示谅解。 2020年2月4日，经南安公安局物证鉴定室鉴定，林某、王某、龙某、娄某的损伤程度均未达轻微伤。 上述事实，被告人王文旭、曾仲兴、蔡志红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、王某、娄某、林某、龙某、张某的陈述，证人郑某、陈某2、刘某、余某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录，执法纪录仪及视频截图，鉴定书、司法鉴定意见书，疾病证明书，人民警察证、工作证明，谅解书，抓获经过、出警经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。关于三被告人的辩护人提出三被告人的行为不属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击”情形的辩护意见。经查，刑法第二百七十七条第一款规定中的“暴力”是指对国家机关工作人员的身体实行打击或者强制，第五款规定中的“暴力袭击”是指使用暴力攻击人身。本案中，被告人王文旭扯开依法执行职务的协警娄某的手，并抓伤娄某；被告人曾仲兴在民警和协警对其进行约束控制时，用手抓伤、用脚踹伤协警；被告人蔡志红用手打依法执行职务的民警张某和协警张某，三被告人均使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均属于刑法第二百七十七条第五款规定中的“暴力袭击”情形，三被告人的辩护人提出相关的辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人王文旭、曾仲兴、蔡志红以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王文旭、曾仲兴、蔡志红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王文旭有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王文旭、曾仲兴、蔡志红到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王文旭、曾仲兴、蔡志红均已取得部分被害人的谅解，均可以对其酌情从轻处罚。被告人王文旭、曾仲兴、蔡志红的辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。但辩护人提出对被告人王文旭、曾仲兴判处拘役的辩护意见不适当，不予采纳。公诉机关建议分别判处被告人王文旭、曾仲兴、蔡志红有期徒刑六个月至七个月，幅度适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王文旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止）。 二、被告人曾仲兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止）。 三、被告人蔡志红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 周远红 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈柳荣 书 记 员 陈巧惠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他77号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。被执行人：何见，男，汉族，1985年6月10日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与何见信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32405号裁决书已发生法律效力，申请执行人已于2020年4月23日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32405号裁决一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 郭文波
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初276号之一原告：全淑芳，女，1963年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。原告全淑芳诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2415号原告：曾丹丹，男，1982年9月9日出生，汉族，住清远市清城区*************3205，身份证号码：430************272。原告：毕健超，男，1991年1月28日出生，汉族，住广州市花都区*************，身份证号码440************554。上列两原告委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被告：张帅平，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县******梁唐二组，身份证号码342************057。原告曾丹丹、毕健超与被告张帅平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年4月30日向本院申请撤起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾丹丹、毕健超撤回起诉。案件受理费减半收取计192元，由原告曾丹丹、毕健超负担。审判员  张伟坚二〇二〇年四月三十日书记员  周嫣娉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执19号 申请执行人：蒋文平，男，1973年1月26日出生，汉族，住当涂县。 委托执行代理人：金彦，当涂县石桥镇法律事务所法律工作者。 被执行人：张玉龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行蒋文平与张玉龙追偿权纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人张玉龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张玉龙至今未履行。 在执行过程中，通过“四查”措施查询（房产、车辆、银行、证券），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月十三日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执158号之一 申请执行人：方某1，男，1931年8月7日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县（隆安县粮食局）。 被执行人：陆某，女，1962年6月7日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：方某2，男，1988年1月27日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人方某1与被执行人陆某、方某2法定继承纠纷一案中，查明方候刚（公民身份号码）系方某1之子、方某2之父、陆某配偶；现方候刚名下在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行62×××11银行账户中有84251.51元存款，在广西隆安农村商业银行股份有限公司62×××11银行账户中有50.23元存款，属于方某1从方候刚处应继承的财产。因陆某、方某2未协助方某1办理继承转款手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨方某1之子方候刚名下在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行62×××11银行账户存款84251.51元入本院账户。 划拨方某1之子方候刚名下在广西隆安农村商业银行股份有限公司62×××11银行账户存款50.23元入本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  农福志 二〇二〇年四月十三日 书记员  李静艳 广西壮族自治区隆安县人民法院 协助划拨存款通知书 （2020）桂0123执158号之一 中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行： 关于申请执行人方某1与被执行人陆某、方某2法定继承纠纷一案，因被执行人在期限内未予履行协助继承转款义务，请将方候刚（公民身份号码452126195810080039）在你处62×××11银行账户存款84251.51元，划拨至隆安县人民法院账户上。 开户银行：中国农业银行股份有限公司隆安城厢支行 账户名称：隆安县人民法院 账号：20×××15 附：（2020）桂0123执158号之一执行裁定书一份 二○二○年四月十三日 联系人：农福志联系电话：0771-6525418 本院地址：广西隆安县城城东片区C-10-2地块（宝塔斜对面） 邮编：0771-532799 广西壮族自治区隆安县人民法院 协助划拨存款通知书 （2020）桂0123执158号之二 广西隆安农村商业银行股份有限公司： 关于申请执行人方某1与被执行人陆某、方某2法定继承纠纷一案，因被执行人在期限内未予履行协助继承转款义务，请将方候刚（公民身份号码452126195810080039）在你处62×××11银行账户存款50.23元，划拨至隆安县人民法院账户上。 开户银行：中国农业银行股份有限公司隆安城厢支行 账户名称：隆安县人民法院 账号：20×××15 附：（2020）桂0123执158号之一执行裁定书一份 二○二○年四月十三日 联系人：农福志联系电话：0771-6525418 本院地址：广西隆安县城城东片区C-10-2地块（宝塔斜对面） 邮编：0771-532799
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1260号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：深圳中工投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦1栋14F1。 法定代表人：罗汝芬，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告深圳中工投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李苗苗
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执598号之一 申请执行人：李潇，男，2010年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：胡业清（系原告母亲），女，住安徽省舒城县。 被执行人：李满圆，男，1985年8月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李潇与被执行人李满圆抚养费纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）皖1523民初2938号民事判决：一、被告李满圆于判决生效之日起十日内支付原告李潇抚养费44000元（自2015年11月至2019年6月）；二、被告李满圆自2019年7月起每月支付原告李潇抚养费1000元，至原告满18周岁止；三、驳回原告李潇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李满圆负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李满圆送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人李满圆的部分银行存款账户，到位金额1470.57元；对被执行人李满圆采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李满圆有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李满圆负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25887号原告：彭强兵，男，汉族，1975年6月3日出生，身份证住址湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸佳，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：游壮强，男，汉族，1972年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告彭强兵诉被告游壮强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钦维到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，长期以来，原、被告之间建立了供销关系，由原告向被告供应水泥、沙石、砖、石粉等材料。直至2018年2月2日，原、被告进行对账，被告确认截止2018年2月2日共欠原告材料款344715元，尔后由被告向原告出具欠条，所有送货单据均由被告收回。经原告催收，被告于2018年2月15日向原告转账5000元，2019年1月31日向原告转账50000元。后被告于2019年2月1日再次向原告出具欠条，确认截止2019年2月1日共欠原告材料款289715元，并承诺在2019年9月30日前结清款项。原告多次催款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款289715元及逾期利息（利息从2019年10月1日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1.欠条，载明：彭强兵（材料款），截止208年2月2日结算（综合以前各项目），总共还欠344715元，有“游壮强”字样签名，落款日期为2018年2月2日。证明截止至2018年2月2日，被告共欠原告材料款共344715元。2.欠条，载明：今欠到彭强兵（材料款），截止2019年2月1日结算（综合以前各项目），总共欠款289715元，该款项本人承诺在2019年9月31日前结清，否则一切后果自负。欠款人处有“游壮强”字样的签名，并有捺印，落款日期为2019年2月1日。证明截止至2019年2月1日，被告共欠原告材料款289715元，被告承诺在2019年9月30日前结清。3.平安银行个人账户交易明细清单，载明：2018年2月15日转入5000元，2019年1月31日转入50000元，两笔交易的交易对方户名均为“游壮强”。证明经原告催收，被告向原告支付部分材料款55000元后，再出具第二份欠条。庭审中，原告称其与被告是供应商与购买方的关系，原告自己开载水泥车兼职经营沙石，被告是包工头，货都是送到工地上，2019年1月31日之后被告没有支付过款项。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款289715元，并提交了欠条等证据予以证明，本院对原告的主张予以采信。被告未能举证证明其偿还货款情况，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求被告支付货款289715元的请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中,被告未按约支付货款,原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持，本院认定利息从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,上浮50%的标准(年利率超过6%的,按年利率6%计算)计至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游壮强应于本判决生效之日起十日内向原告彭强兵支付货款289715元以及利息（利息以289715元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,上浮50%的标准(年利率超过6%的,按年利率6%计算)计至实际付清之日止）；二、驳回原告彭强兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5645.73元，财产保全费1968.57，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘 文人民陪审员  周小荣人民陪审员  王秀丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李冬梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1139号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市三通农业开发有限公司，住所地滨州市经济开发区长江五路渤海十八路以西，统一社会信用代码91371600587189577F。 法定代表人：刘晓龙，执行董事。 被告：山东省滨州市协发贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路551号1号楼2单元102室，营业执照注册号码371600200031821。 法定代表人：田保龙，执行董事。 被告：田保龙，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 被告：刘晓龙，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘军三，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：何育红，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市三通农业开发有限公司、山东省滨州市协发贸易有限公司、田保龙、刘晓龙、刘军三、何育红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7020号之一 申请执行人：陈鹤影，女，1988年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑建和，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄榕山，男，1966年12月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈鹤影与郑建和、庄榕山借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1316号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项125000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈子良
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执475号 冯丹、桂大炜： 本院执行的关于申请执行人冯丹与被执行人桂大炜民间借贷纠纷一案，被执行人桂大炜自动履行0.857万元，该款已支付给申请执行人冯丹。申请执行人冯丹书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1380号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢273号 吴绍源（申请执行人）、（被执行人）： 吴绍源与施家富、倪政兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计157150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157150.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴绍源（申请执行人）。至此，吴绍源（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2163号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人徐杰、王敏，该局寮步分局工作人员。被执行人东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914**********947XA。法定代表人刘东东。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的粤东交罚[2019]04145号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的其于2019年7月25日作出的粤东交罚[2019]04145号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市耀能运输有限公司承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1363号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保65号 申请人：陕西中为融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦1幢1单元26层12601号。 法定代表人：方东利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所实习律师。 被申请人：陕西燊荣科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区更新街100号东关小区5-1-6-11。 法定代表人：邱庆荣。 被申请人：西安鑫鹏酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢10402号。 法定代表人：桑林。 被申请人：邱庆荣，男，1979年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区仁厚庄61号。 被申请人：王羡文，女，1983年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区仁厚庄61号。 被申请人：高燕，女，1985年6月11日出生，回族，住陕西省西安市太白南路1号附1号27栋2单元5层1号。 被申请人：桑林，男，1980年4月26日出生，回族，住陕西省西安市太白南路1号附1号27栋2单元5层1号。 被申请人:关凯,男,1984年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区劳动北路123号3号楼2门15层1号。 申请人陕西中为融资担保有限公司因被申请人陕西燊荣科技发展有限公司、西安鑫鹏酒店管理有限公司、邱庆荣、王羡文、高燕、桑林、关凯未按期履行归还借款的义务，于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西燊荣科技发展有限公司、西安鑫鹏酒店管理有限公司、邱庆荣、王羡文、高燕、桑林、关凯名下银行存款人民币7600000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人陕西中为融资担保有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币7600000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西燊荣科技发展有限公司、西安鑫鹏酒店管理有限公司、邱庆荣、王羡文、高燕、桑林、关凯名下银行存款人民币7600000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件受理费5000元，申请人陕西中为融资担保有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年四月九日 书记员  王 倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1409号 申请执行人：林丽芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，法定代表人：翁武岳，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：91350181726460911Ｌ。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林丽芳与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）166号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林丽芳向本院申请执行，执行标的为工资2652元、经济补偿金33988.5元。2020年4月7日，本院立案执行申请执行人林丽芳与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）166号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执439号本院在执行崔巨东申请执行付真华民间借贷纠纷一案中，被执行人付真华未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人付真华（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3011号 申请人：东莞市和益五金制品有限公司。 法定代表人：麦启坤。 被申请人：深圳市多鑫金属制品有限公司。 法定代表人：陈正和。 上述申请人东莞市和益五金制品有限公司与被申请人深圳市多鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保1925号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市多鑫金属制品有限公司名下价值人民币66412.00元的财产。申请人于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市多鑫金属制品有限公司名下价值人民币66412.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡铁梅
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初145号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：康慧钧。被告：杜忠，1950年08月18日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：杨保平，男，1957年12月28日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告杜忠、杨保平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人康慧钧、被告杜忠、杨保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜忠立即偿还借款本金75800元及相应利息；2、请求判令被告杨保平对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告杜忠向原告办理贷款76000元，到期日为2016年11月28日。被告杨保平自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还本息，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杜忠辩称，2000年我向原告办理养牛贷款21000元，原告给付了我3头牛，并未实际给付21000元钱。这笔贷款我一直没有向银行归还，2011年原告让我办理了新的贷款手续，此笔76000元的贷款实际上就是2000年养牛贷款。被告杨保平辩称，2000年我与杜忠一同向原告办理了养牛贷款，我与杜忠互相担保的。2011年原告找我们重新办理了贷款手续。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告杜忠与杨保平系同村关系。2000年被告杜忠向原告办理养牛贷款，被告杨保平自愿提供担保，上述贷款被告杜忠一直未归还。2011年11月30日，原被告办理了贷款重组手续，被告杜忠向原告贷款76000元，贷款到期日为2016年11月28日。被告杨保平与原告签订《借款保证合同》，就被告杜忠的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。借款后被告未按约定偿还本息，现结欠本金75800元，利息偿还1100元，剩余本息未偿还。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、贷款明细查询各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杜忠向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人偿还借款本金200元，故对于原告土右农商行要求被告杜忠偿还借款本金75800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（以借款本金76000元为基数，自2011年11月30日开始至2013年6月20日止按照月息5.96‰计算；以借款本金75800元为基数，自2013年6月21日至2016年11月28日按照月息5.96‰计算；以借款本金75800元为基数，自2016年11月29至本息还清为止按照逾期利息8.94‰计算，利随本清，核减被告支付利息1100元）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告杨保平与原告签订《借款保证合同》，约定对被告杜忠的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。庭审中，原告表示在借款到期后至今原告一直向二被告催要，二被告予以认可，故原告在保证期间内向被告主张权利则被告杨保平应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人杜忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告杜忠于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金7.58万元及利息（以借款本金76000元为基数，自2011年11月30日开始至2013年6月20日止按照月息5.96‰计算；以借款本金75800元为基数，自2013年6月21日至2016年11月28日按照月息5.96‰计算；以借款本金75800元为基数，自2016年11月29至本息还清为止按照逾期利息8.94‰计算，利随本清，核减被告支付利息1100元）；二、被告杨保平对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告杜忠追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.5元（原告已预交），由被告杜忠、杨保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二O二O年四月三日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终3307号上诉人（原审原告）：掌多多投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温子金，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码************。上诉人掌多多投资(深圳)有限公司（以下简称掌多多公司）因与被上诉人温子金追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12548号之一民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人掌多多公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持掌多多公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、掌多多公司作为合法受让债权的当事人，是本案适格的主体。首先，温子金签署的《授权委托书》系其真实意思表示，其授权深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）在有利网平台以电子文本方式签订《借款协议》以其名义向有利网的网友借款，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合案件事实及证据来看，温子金实际收到了北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）受有利网网友委托发放给温子金的借款，并以还款行为履行了《借款协议》，《借款协议》成立并生效，也应对温子金产生法律约束力，故温子金与有利网网友之间的借贷关系合法有效。其次，温子金委托利信公司向弘合公司运营的有利网平台上的注册用户借款，各方签订的《借款协议》明确约定深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银公司）作为担保人，国银公司根据《借款协议》的约定将代偿款支付给弘合公司，代温子金履行了还款义务，故国银公司有权在合法债权范围内向温子金追偿。掌多多公司依据其与国银公司之间因债权转让取得的追偿权向温子金追偿，掌多多公司依法取得了对温子金的追偿权。综合以上意见可知，掌多多公司是本案的适格主体。二、本案借款的出借人并无任何损失，掌多多公司行使作为担保人的追偿权，理应受到法律保护，一审法院却对此视而不见。温子金借款后未能按时足额归还本息，导致本案借款发生逾期，为了保证有利网出借人的资金安全，国银公司承担了作为保证人的责任，对出借人进行了代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，国银公司有权要求向债务人追偿。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。由此可见，掌多多公司要求债务人偿还代偿款，行使的是法律赋予的追偿权，应当受到法律保护，但一审法院的错误裁定导致掌多多公司的合法权益受损，应当予以纠正。三、按照一审法院的裁定，实际保护了不诚信的借款人可以借钱不还，极大增加有利网平台的呆账坏账，并置广大投资网友的利益于不顾，严重违背社会公序良俗，一审裁定应当予以撤销。综上，请求二审法院依法支持掌多多公司的全部诉讼请求。被上诉人温子金在二审期间没有发表答辩意见。掌多多公司向一审法院起诉请求判令：1.温子金支付代偿款28729.89元；2.温子金支付代偿款资金占用费57.46元(以28729.89元为本金，按日利率0.1%为标准，从掌多多公司代偿之日2019年3月6日起，计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月8日止)；3.本案实现债权的费用、诉讼费由温子金承担。一审法院经审查认为，掌多多公司在本案中主张温子金委托利信公司以温子金名义在有利网发布借款信息，推荐温子金向有利网上注册的合法出借人(众多网友)借款并签订《有利网借款协议》，掌多多公司现已受让案涉债权。但现有证据仅能证明弘合公司向温子金转账支付30000元，对于案涉《有利网借款协议》中的出借人(众多网友)是否真实存在并真正提供借款，以及担保方国银公司是否已通过中介服务方弘合公司向出借人(众多网友)履行代偿义务，掌多多公司均未提供相应证据予以证明，无法证明国银公司作为担保人履行了《有利网借款协议》中约定的代偿义务后将债权转让给掌多多公司。因此掌多多公司提供的证据无法证实其有效取得案涉债权，掌多多公司的诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回掌多多公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，掌多多公司提交的证据不足以证明掌多多公司取得案涉债权，根据上述法律的规定，一审法院认定掌多多公司的诉讼主体不适格，并驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，掌多多公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年四月二十九日书记员 陈燕玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1072号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：李月梅，支行行长。 委托代理人：陈鑫，男，1977年3月22日，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：柯海串，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人柯海串信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3493号民事判决书，被执行人应归还申请执行人贷记卡透支本金10588.1元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人柯海串持有的龙岩市中润佳瑞投资管理有限公司、福建茶柯技电子商务有限公司的股权若干（期限至2023年3月19日止），现因申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人柯海串达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1072号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执789号 申请执行人：纪惠东，男，1975年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏铭笙，男，1992年9月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2020年2月27日立案受理的申请执行人纪惠东与被执行人苏铭笙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4212号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人苏铭笙所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号的汽车（查封期限至2022年3月9日止），因未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已寄送调查、处置结果告知书给申请人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月三十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代） 、
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初51号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人高某，男，1977年2月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，建筑工人，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。经本院决定，于2020年4月13日被继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日，被告人高某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××铃木牌普通二轮摩托车从襄城区环城南路行至襄城区桥涵洞下路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的高某的血液中检测出乙醇，其含量为84.55mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人高某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应予从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年四月十七日法官助理赵倩书记员胥陈程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2300号之一 申请执行人东莞市互动网络信息科技有限公司,住所地东莞市南城区胜和银丰路21号楼三楼302，统一社会信用证代码：91441900766597648Y。 法定代表人温建江。 被执行人谭瑞花，女,1970年8月22日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人杜东原，男,1992年4月26日生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人东莞市互动网络信息科技有限公司与被执行人谭瑞花、杜东原租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33551号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付汽车租赁费23820元、违约金11782.96元、迟延履行金416.85元以及案件受理费958.64元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款2214.99元，扣除执行费50元，余款2164.99元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 丰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5022号之一 申请执行人：肖志刚，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省攸县××社区商业路××号。 被执行人：黄宏钦，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省××××过路塘黄屋23号。 被执行人：黄宏辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省××××过路塘黄屋31号。 本院在执行肖志刚与黄宏钦、黄宏辉买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19992号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13450号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，本案执行费为2520.00元。 在执行过程中，本院冻结并扣划黄宏辉于财付通的账户***@wx.tenpay.com中2676.26元，扣除本案执行费2520元，余款156.26元发放给申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5022号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月七日 书记员  刘胜清
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初508号原告：黑龙江农垦大荒营销有限公司，统一社会信用代码91233000057440779C，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街242号福思特大厦1006-1009号。委托诉讼代理人：靳继姜，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告：海伦市胜捷粮贸有限责任公司，统一社会信用代码912312830617554077,住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永强村。法定代表人：赵助国，该公司董事长。原告黑龙江农垦大荒营销有限公司与被告海伦市胜捷粮贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黑龙江农垦大荒营销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  倪海军二〇二〇年四月二十四日书记员  武思博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1693号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，该行行长。被执行人宁新春，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宁新春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁新春存款人民币95万元，或扣留、提取被执行人宁新春收入人民币95万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11939号之一 申请执行人谢光银，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省逐溪县。 被执行人罗妃妹，女，汉族，1984年12月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人谢光银与被执行人罗妃妹借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤19民终3233号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人罗妃妹应向申请执行人罗观龙支付人民币1348513元及利息等其他费用。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人予以签收，后被执行人主动联系本院但至今仍未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人罗妃妹的财产如下：一、发现车牌号为粤Ｂ×××××及粤Ｓ×××××登记在被执行人名下，因上述车辆本院已在案号（2018）粤1973执7385号案件轮候查封，故本案不再重复查封。二、发现被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞塘厦塘兴支行开设了账号为20×××54的银行账号，本院依法冻结该账号，冻结期限为一年，实际冻结金额为3382.15元，本院已依法向申请执行人送达领款通知书，告知申请执行人到庭领款。三、发现被执行人在光大××××街支行开设的账号为38×××29的银行账号，本院依法冻结该账号，冻结期限为一年，实际冻结金额为67.86元，因上述实际冻结金额较小，暂不对其进行扣划等处理。另，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向两被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑初109-1号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人郑银法，男，汉族，1967年9月10日出生，安徽省颍上县人，初中文化，住所地颍上县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年8月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张辉，安徽金睿律师事务所律师。 辩护人桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 安徽省阜阳市人民检察院于2019年1月7日以阜检刑诉（2018）100号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郑银法犯故意杀人罪。本院于2019年4月2日作出（2019）皖12刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郑银法不服，并提起上诉。安徽省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）皖刑终139号刑事裁定将本案发回本院重审。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 周 东 审判员 王来斌 审判员 周国清 二〇二〇年二月十八日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初101号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年2月28日出生于汕尾市城区，公民身份号码****，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地汕尾市城区，居住地汕尾市区。因本案于2020年1月7日被汕尾市公安局刑事拘留，同月10日被该局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年11月24日21时19分许，被告人陈某某酒后驾驶未登记的电动二轮摩托车搭载被害人吴某从汕尾逸挥基金医院沿红海大道往市区林埠方向行驶，行驶至红海大道与和顺路交叉路口时遇绿灯放行后，被告人陈某某驾驶电动二轮摩托车越过道路分隔实线、近距离穿插至左转车道时与张某驾驶的车牌号为粤N*****的重型自卸货车发生碰撞，造成被害人吴某当场死亡、被告人陈某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某立即报警，但因其受伤被救护车送医治疗。同年12月23日被告人陈某某经公安机关口头传唤后到案。经广东天平司法鉴定所鉴定，被害人吴某系遭受交通事故碰撞及挫压的外力作用致开放性颅脑损伤死亡；被告人陈某某血液中检出酒精成分，其含量为27mg/100ml。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该交通事故作出责任认定，被告人陈某某未取得机动车驾驶资格并酒后驾驶尚未登记的车辆上道路行驶，在绿灯放行时越过道路分隔实线，近距离穿插车辆，没有依次通行，承担本次事故主要责任；张某在事故发生时未及时采取有效措施，承担本次事故的次要责任；被害人吴某不承担责任。案发后，被告人陈某某与被害人吴某亲属达成赔偿协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人吴某亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计300000元，取得被害人吴某亲属谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关随案移送的证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某某无驾驶资格并酒后驾驶未登记的电动二轮摩托车在道路上行驶，且在绿灯放行后越过道路分隔实线，近距离穿插至左转车道，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某在事故发生后主动报警，经公安机关口头传唤后到案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人吴某亲属的损失，取得被害人吴某亲属谅解，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初697号 原告：司绍贵，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：王志发，男，1966年3月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园区2号B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司员工。 第三人：梅魁林，男，汉族，1956年10月8日出生，住巢湖市居巢区。 原告司绍贵诉被告王志发、被告安徽首创建设工程有限公司、第三人梅魁林合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告司绍贵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司绍贵撤诉。 案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告司绍贵负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 唯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执210号之五申请执行人：李小东，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹学政，男性，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2010）禹民一初字第00189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹学政在中国银行17×××29账户内存款人民币2450.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年四月十三日书记员 许锦国
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2201号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亦桓,男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省封开县************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司因与被上诉人李亦桓劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 媚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初389号原告：梁平，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽瑞文建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号，统一社会信用代码913411023959398989。法定代表人：陈金保，公司总经理。委托诉讼代理人：贾德银，该公司员工。被告：贾德银，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告梁平与被告安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加诉讼，被告安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁平向本院提出诉讼请求：判令安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银立即返还梁平保证金22757元,并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银承担本案诉讼费用。事实和理由：梁平于2015年7月11日与安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银(该公司股东)就滁州市第五大道万豪嘉宇茗苑小区一期工程瓦工工程签订分包协议，安徽瑞文建筑工程有限公司工资款已付,现该工程已竣工二年多,但质量保证金22757元至今未返还梁平,经梁平多次催要,贾德银至今未付。安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银辩称：梁平施工质量有问题，后期进行维修支付了维修费用，不同意退还质量保证金。涉案工程已过质保期。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，梁平与安徽瑞文建筑工程有限公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同书》，约定安徽瑞文建筑工程有限公司将其承建的豪嘉宇茗苑小区一期工程瓦工工程劳务部分分包给梁平施工，协议约定，付款方式为工人进场每月支付部分生活费，工程完工付完成量的70%，春节前付清余款，安徽瑞文建筑工程有限公司盖章，贾德银作为安徽瑞文建筑工程有限公司的代表在合同上签字。2016年11月24日，在滁州市人社劳动监察支队贾德银认可质保金22757元未支付，现涉案工程的质保期已过，梁平诉讼来院。本院认为，安徽瑞文建筑工程有限公司尚有质保金22757元未支付给梁平，现工程的质保期已过，梁平的要求安徽瑞文建筑工程有限公司支付质保金22757元，本院予以支持；因贾德银系安徽瑞文建筑工程有限公司的员工，其履行的是职务行为，梁平的要求贾德银承担责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；安徽瑞文建筑工程有限公司的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽瑞文建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告梁平22757元及利息（自2020年1月13日起按照年息6%计算至还清之日止；二、驳回原告梁平的其他诉讼请求。如果被告安徽瑞文建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告安徽瑞文建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月一日代理书记员  周平平
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初286号原告：孙增福，男，1972年05月08日出生，汉族，职员，住汪清县。被告：孙平，男，1952年08月17日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：刘桂芳，女，1956年02月28日出生，汉族，农民，住汪清县。原告孙增福与被告孙平、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙增福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙增福以超过诉讼时效为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙增福撤诉。案件受理费88.00元，由原告孙增福负担。审判员  洪成武二〇二〇年四月三十日书记员  崔丽华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初787号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：郝国政，男，汉族，1969年7月2日出生，户籍所在地山西省太原市万柏林区。被申请人：赵常娥，女，汉族，1971年10月2日出生，户籍所在地山西省太原市万柏林区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人郝国政、赵常娥追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝国政、赵常娥的银行存款170000元或查封、扣押被申请人郝国政、赵常娥所有的其他等额价值的财产。案件申请费1242元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁红江人民陪审员  罗应德人民陪审员  向银玉二〇二〇年四月一日代理书记员  杨 丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执591号申请执行人：佘加庆，男。被执行人：汪才发，男。本院在执行申请执行人佘加庆与被执行人汪才发合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人佘加庆向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执591号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月二十九日书 记 员  向文进
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初27号 原告王石磊与被告安丘市人民政府、安丘市新安街道办事处强拆违法一案，本院已依法受理。为便于案件处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交山东省坊子区人民法院审理。 二〇二〇年四月十三日