wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执458号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段12号。法定代表人：李晓伟，总经理。委托代理人：冯彦龙，系公司员工。被执行人：孟州市金冠新型建筑材料有限公司，住所地孟州市。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。被执行人：郝海涛，男，1969年6月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝秋霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：段玉民，男，1972年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：贾瑞芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：程洪奎，男，1973年1月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：贾雪琴，女，1975年1月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵欢欢，女，1989年1月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市金冠新型建筑材料有限公司、郝海涛、郝秋霞、段玉民、贾瑞芳、程洪奎、贾雪琴、赵欢欢追偿权纠纷一案中，（2019）豫0883民初1723号民事判决书生效后，被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司、郝海涛、郝秋霞、段玉民、贾瑞芳、程洪奎、贾雪琴、赵欢欢未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人郝海涛名下财付通账户内有存款7231.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝海涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7231.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年四月一日书记员  王伟伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1603号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市东龙路19号16幢1601室。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：程小峰，该公司职员。被告：王凯，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省普定县。原告温州浩源控股有限公司（以下简称“浩源公司”）诉被告王凯追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王凯立即向原告偿还垫款46264.78元及利息（截止2018年4月8日的利息为5836.2元，之后的利息按同期LPR利率的4倍计算至实际履行之日）；2.公告费、诉讼费等由被告王凯承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月28日，原告浩源公司向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称“工行城东支行”）出具《担保承诺函》，承诺就被告王凯与工行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称“分期付款合同”）项下全部债务提供连带责任保证担保。2017年12月28日，浩源公司作为甲方，王凯作为乙方，双方共同签订一份《担保和反担保合同（抵押）》。该合同约定：乙方因购车需求，向工行城东支行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，为确保甲方权利实现，乙方自愿向甲方提供担保；甲方所担保的主债权为工行城东支行与乙方签订的分期付款合同而产生的债权；乙方同意受理分期付款的银行在其本人的汽车分期信用卡帐户中将分期还款总额中扣除银行分期手续费后的款项以透支形式扣收后支付给甲方，手续费（包括分期付款手续费和担保费用）为6101.56元；因乙方的多次逾期造成贷款银行要求甲方给予垫付的款项，乙方应立即向甲方偿还垫款，并向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按同期银行利率的四倍计算）；乙方自愿将上述申请分期付款所购的北京牌汽车（发动机号：H11E06003，车架号：LNBMDBAH8HU103096）抵押给甲方，作为甲方为乙方提供保证担保的反担保，甲方作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、垫付款以及实现抵押权的费用；乙方同意甲方加装车辆定位系统，以便监管车辆，保障甲方权益。同日，王凯作为透支债务人和抵押人，工行城东支行作为透支债权人，双方共同签订一份分期付款合同。该合同约定：王凯向工行城东支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于购买汽车；申请的透支金额为55118元，其中通过向工行城东支行办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金5万元，王凯向浩源公司支付担保费的附加消费5118元；手续费金额为6101.56元；透支资金及手续费的分期还款期数均为36期，以一月为一期，王凯应自透支次月（含）起每25日前将当期应支付的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工行城东支行累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求王凯立即偿还本合同项下全部债务。上述合同签订后，工行城东支行于2018年1月2日向王凯发放透支贷款55118元，因原告于2017年12月22日已为王凯垫付购车款5万元，王凯授权工行城东支行将该笔5万元贷款支付至原告指定的公司账户。王凯从2019年2月份开始逾期还款。原告为此于2019年1月29日至2019年10月17日期间多次向工行城东支行付款，共计46264.72元，清偿了王凯在分期付款合同项下的所有透支欠款。后王凯未向原告还款。截止2020年4月8日，按年利率16.2%计算，王凯尚欠原告代偿款本金46264.72元、逾期利息5836.2元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王凯未按分期付款合同的约定向工行城东支行履行还款义务，原告依约向为王凯清偿其在案涉分期付款合同项下欠款46264.72元，履行了保证责任，故原告有权按《担保和反担保合同（抵押）》的约定向王凯追偿代偿款本金并从每笔款项代偿之日起按中国人民银行公布的同期LPR利率的四倍计收逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内向原告温州浩源控股有限公司支付代偿款46264.72元及利息（截止2020年4月8日的利息为5836.2元，之后的利息按中国人民银行公布的同期LPR利率的四倍计算至代偿款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年四月八日书记员 黄诗诗
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初699号 原告：梁开方，男，1960年12月20日出生，汉族，胜利油田胜兴集团退休职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。 被告：张晓飞，男，1976年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：马新华，男，1961年6月14日出生，汉族，胜利石油职业学院交通分院协解职工，住东营市东营区。 原告梁开方与被告张晓飞、马新华返还原物纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开方及其委托诉讼代理人吕仕君与被告张晓飞、马新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁开方向本院提出诉讼请求：1、判令张晓飞、马新华返还刘加兰名下的东营区辛店商贸城2区104号房屋房产证、缴款收据及购房合同；2、张晓飞、马新华承担全部诉讼费用。事实与理由：1997年左右，梁开方因父亲早年去世，母亲又年事已高在老家无人照顾，便以3.5万元的价格购买了位于东营区。该平房前边一个大厅，后边有厨房、卫生间及一间卧室，梁开方又出资加盖了二层小楼。该房屋登记在母亲刘加兰名下，辛店居委会当时出具了缴款收据、购房合同，还给办理了一个房主为刘加兰的村办房产证。刘加兰在该房屋居住了有四个年头搬回胜采胜凯小区居住后，梁开方于2008年将此房租给了张晓飞居住，当时约定每年租金1200元，张晓飞至今未付过租金。梁开方于2008年在油田辞职下海后一直在北京、内蒙古发展，很少过问房子的事。2018年，梁开方回到东营后，听说该房产拆迁，遂到辛店居委会拆迁办过问此事，被辛店居委会拆迁办的工作人员告知此房的房产证由张晓飞持有，因张晓飞手续齐全，拆迁款要补偿给张晓飞。张晓飞称该房屋是其本人受让所得。该房屋的房产证、缴款收据、购房合同曾于2002年6月2日由梁开方借给马新华使用，用于马新华贷款，但马新华一直未归还，有马新华当时出具的借用房产证证明一份予以证明该事实。梁开方质问马新华，要求马新华立即归还房产证等手续，并打110报警，马新华却谎称房产证等手续丢了。梁开方的父母分别于1991年和2014年去世，梁开方是房产证登记房主刘加兰唯一的儿子，唯一的继承人。刘加兰、梁开方从未将该房屋转让给他人，该房屋已在拆迁范围，拆迁补偿款理应由梁开方所有。因马新华未经梁开方同意将房产证交给张晓飞，2020年1月3日，梁开方向辛店派出所报案，赵兵警官对张晓飞作了询问笔录，该笔录能证实该房产属于刘加兰所有。为了保护公民的合法财产，梁开方根据以上事实及法律的规定，依法起诉，请求人民法院判若所请。 张晓飞辩称，梁开方称2008年将房屋租给张晓飞，每年房租1200元，该陈述不属实。梁开方不可能因为张晓飞租赁房屋就把房产证等交给张晓飞，也没有给张晓飞银行账号以便交房租。事情发生在大约2004年、2005年左右，梁开方和马新华有纠纷，由张晓飞出面摆平，按理梁开方应当支付张晓飞15万至20万的费用，梁开方于是将涉案房屋赠送给张晓飞以表答谢。梁开方说房产证在马新华手中，让张晓飞找马新华，马新华当时表示房产证不能交给张晓飞，马新华给梁开方打了电话询问，梁开方亲口答应把房产证交给张晓飞。如果未经梁开方的同意，马新华又怎么会把房产证交给张晓飞。梁开方还担心张晓飞不愿意要涉案房屋，支付张晓飞15000元用于涉案房屋安装窗户。如果租赁关系属实，梁开方怎么会15年来从未联系张晓飞。若现在梁开方执意要回房屋，则应当支付张晓飞15年看管房屋的佣金。 马新华辩称，马新华与梁开方是同班同学，两人曾经一起做生意。由于梁开方在生意上照顾了马新华，马新华出资购买涉案的东营区辛店商贸城2区104号房屋，房产证登记户主为梁开方的母亲刘加兰，房产证中的地址是马新华的单位油田交通技校，马新华同时还购买了一套与该房屋相邻的商品房。至于二层小楼，梁开方出了沙子、水泥等材料款，但施工、装修等费用都是马新华出资。后来梁开方和马新华产生了矛盾，梁开方迟迟不给马新华结账，马新华对梁开方说如果不及时结账就将登记在刘加兰名下的涉案房屋出售给刘大亮，刘大亮支付了马新华5万元房款，但刘大亮一看房产证登记的不是马新华，不愿意购买，马新华只好把自己的与涉案房屋相邻的一套商品房交付刘大亮。马新华找刘大亮帮忙去要账，梁开方通过别人找到了张晓飞。张晓飞替梁开方办事，他们之间怎么约定的，马新华不清楚。张晓飞确实给马新华打过电话，马新华当即表示房产证不能给张晓飞。随后马新华把涉案房屋的村办房产证送到了梁开方的办公室，至于梁开方如何处理房产证，马新华不清楚。当时合同、收据也在马新华处，但后来丢失了，现无法返还梁开方。 经梁开方、张晓飞举证及双方当事人陈述，本院查明如下案件事实： 张晓飞持有1998年4月20日东营市人民政府发放的《山东省城镇私房所有权证》（东区辛店商贸城字第98061号），该证载明所有权人刘加兰，住址油田交通技校，房屋坐落于淄博路西首辛店商贸城第5幢061号，产权来源于1996年5月1日购买辛店居委会房权。 现上述房屋将被拆迁，梁开方与张晓飞因拆迁补偿款发生争议。梁开方于2020年1月3日向东营市公安局东营分局派出所报警称其房屋被他人侵占，警方对梁开方、张晓飞进行了询问，两人在派出所的陈述与本案诉辩意见基本一致，公安机关未予立案。梁开方向本院提起民事诉讼。 梁开方提交马新华于2002年6月5日出具的《证明》1份，马新华曾因贷款之需向梁开方借用房产证用于抵押，该书证载明马新华借刘加兰房产证一套，位置位于辛店商贸城。 梁开方所主张的东营区辛店商贸城2区104号系拆迁号，梁开方经辨认后确认张晓飞提交的《山东省城镇私房所有权证》（东区辛店商贸城字第98061号）的真实性。马新华答辩称借用房产证后曾向梁开方返还，梁开方不予认可。庭审中经法庭询问，马新华又表示是否归还记不清了。张晓飞答辩称梁开方同意向其赠送涉案房屋，故其自马新华处取得房产证，庭审中又述称房产证由马新华返还梁开方，后由梁开方将证件送到其住处。马新华主张涉案房屋的合同、缴款收据已丢失，梁开方表示若确实丢失，不再要求马新华返还。 另查明，梁开方之父梁如哲于1991年8月17日去世，梁开方之母刘家兰（曾用名刘加兰）于2014年12月18日去世。 本院认为，本案争议焦点系张晓飞占有所有权人为梁开方母亲刘加兰的《山东省城镇私房所有权证》是否具有合法根据。本院认为不论涉案房屋是否由马新华出资购买，房屋所有权证登记的权利人为刘加兰，应认定该房屋的物权归属于刘加兰。现刘加兰已去世，梁开方作为其法定继承人，有权对涉案房屋主张权利。涉案房产证由马新华自梁开方处借用后，马新华是否归还梁开方，马新华在庭审中的陈述前后不一致，梁开方对马新华所述归还之事不予认可。张晓飞自马新华处或是梁开方处取得涉案房产证的陈述亦前后不一致，梁开方对于张晓飞主张的赠与不予认可。因张晓飞不能举证证明其取得涉案房产证系基于梁开方的赠与行为，其占有所有权人为梁开方母亲刘加兰的《山东省城镇私房所有权证》不具有合法根据，本院对梁开方要求张晓飞返还房产证的诉讼请求依法予以支持。马新华主张购房合同、缴款收据已丢失，梁开方放弃要求马新华负担返还义务的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下： 被告张晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告梁开方《山东省城镇私房所有权证》（东区辛店商贸城字第98061号）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执590号 廖业伟、中国太平洋财产保险公司有限公司北流支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司： 本院执行的关于申请执行人廖业伟申请执行被执行人中国太平洋财产保险公司有限公司北流支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险公司有限公司北流支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司自动履行37486.96元，该款已支付给申请执行人廖业伟。申请执行人廖业伟书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3611号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。被告：姚某某，男，1979年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚某某偿还原告借款本金308,860.27元、利息5,386.77元（暂计至2019年12月4日）及以308,860.27元为本金按借款合同约定的利率自2019年12月5日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、被告姚某某承担原告因追索债权所产生的律师费用15,712.35元；3、原告对登记在被告姚某某名下位于管城××区航海东路××楼××单元××东户的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月6日，被告姚某某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［二七路］支行［2009］年［36XX］号，贷款金额39.5万，期限28年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，合同签订时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为5.94%，下浮30%据此确定的年利率为4.158%。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。同时，被告姚某某将其名下位于管城××区航海东路××楼××单元××东户的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，抵押权人为原告。2010年1月6日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年12月4日，被告姚某某已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：房地产买卖契约；个人贷款申请表；《个人购房借款/担保合同》；借款凭证；同意抵押声明；抵押登记证明；第二组证据：还款明细单；代理合同；代理费发票。被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、2010年1月6日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为A［住］字［工］行［二七路］支行［2009］年［36XX］号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款，金额为人民币395,000元；本合同项下贷款用于购买坐落于管城××区航海东路××单元××层的房屋；贷款期限为336个月，自2010年1月6日至2038年1月6日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%确定，年利率为4.158%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率约定的利率基础上加收30%确定；借款人授权贷款人将贷款分一次划入任明艳名下账号为62×××11的工行账户中；借款人按照按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。2、原告提交的郑房他证字第1003005021号《房屋他项权证》显示：房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，房屋所有权人姚某某，房屋坐落于管城××区航海东路××楼××单元××东户，房屋所有权证号1001001XXX，履债期限2010年1月6日至2038年1月6日。3、原告提交的个人借款凭证显示，被告向原告申请个人自营性住房贷款395,000元，起息日期2010年1月6日，借款到期日2038年1月6日。4、原告提交的自营历史明细列表显示，截止2019年12月4日，被告多次逾期还款。截止2020年4月6日，被告尚欠原告贷款本金308,855.27元、利息9,913.41元，合计318,768.68元。5、原告与河南中豫律师事务所签订委托代理协议，委托河南中豫律师事务所指派律师担任诉姚某某纠纷案件的诉讼代理人，案件代理费为15,712.35元。本院认为：合同应当履行。案涉《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师代理费15,712.35元，符合合同约定，且原告提交有《委托代理协议》及增值税发票予以佐证，本院予以支持。被告将其名下位于郑州市管城××区航海东路××楼××单元××东户的房产抵押给原告，并办理他项权证，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某向原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行偿还借款本金308,855.27元、利息9,913.41元，合计318,768.68元（暂计算至2020年4月6日，自2020年4月7日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告姚某某向原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支付律师费15,712.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告姚某某名下位于郑州市管城回族区XXX路XX号附X号XX号楼X单元X层X户（房屋所有权证号1001001XXX）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,125元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年四月二十八日书记员  何宜欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1587号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。被执行人张秀美，女，1955年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀美等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5148民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀美在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月三十日书记员  杨 洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执61号之一 申请执行人：曲杰，男，1970年12月25日生，汉族，工人，住潍坊高新区。 被执行人：刘伟，男，1978年2月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：史玉萍，女，1986年6月17日生，汉族，原住青州市 本院依据（2017）鲁0791民初741号民事判决书，在执行曲杰与刘伟、史玉萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月16日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年1月17日、3月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月十七日 书记员  王素杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执393号之一 被执行人：杨海民，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年3月23日向被执行人杨海民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币37219.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈书强
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5345号 申请执行人:孙小眉，女，1965年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王舜，男，1981年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人孙小眉与被执行人王舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王舜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙小眉向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行，执行的标的为被执行人王舜偿还申请执行人孙小眉借款本金343500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王舜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王舜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王舜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王舜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王舜名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人王舜名下牌照为浙Ｃ9××××、浙Ｃ0××××的车辆，本院已依法拍卖，因上述车辆涉及抵押优先权，所得款项暂不能处置。被执行人王舜与案外人张馨予名下坐落于鹿城区划龙桥路清晖园1幢301室的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2020年04月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金343500元及利息。暂未发现被执行人王舜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王舜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王舜作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向申请执行人孙小眉送达终结执行程序告知书。向其告知书上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取其意见，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王舜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 雷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初937号原告:焦作市解放区人民路茶缘阁茶叶商行，经营场所:焦作市解放区人民路锦江现代城广场御景6号楼22号商铺。经营者：杜燕伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被告:焦作旗职商贸有限公司，住所地:河南省焦作市解放区人民路669号锦江现代城广场御景5号楼11号商铺。法定代表人:杨彦辉，经理。原告焦作市解放区人民路茶缘阁茶叶商行（以下简称茶缘阁商行）与被告焦作旗职商贸有限公司（以下简称旗职公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杜燕伟到庭参加诉讼，被告旗职公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶缘阁商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作旗职商贸有限公司返还原告合作协议保证金20000元；2.判令被告支付原告购茶款2400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月22日签订合作协议,合作期限为2019年11月21日至2019年12月3月，原告于2019年11月22日以微信转账转入被告旗职公司财务马玉龙微信账号保证金20000元。签订合同后，被告在原告处购买价值2400元的茶叶。合同到期，原告多次向被告索要保证金，被告承诺返还，一拖再拖，没有兑现。该合同签订后,原告按合同履行义务，被告不作为，致使合同没有实际履行，据了解被告以该种手段骗取保证金，被告涉嫌欺诈，要求被告返还保证金20000元，并支付购茶叶款2400元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告焦作旗职商贸有限公司未作答辩。原告茶缘阁商行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.合作协议1份（2页），证明原、被告双方存在合作关系，合同并未实际履行，被告并未按照合同约定推广原告的产品；2.保证金1页，证明被告收取原告保证金20000元的事实；3.微信转账截图1张，证明原告将20000元保证金转给被告财务工作人员的事实。被告旗职公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据经核对证据原件，该证据真实、有效，能够证明原告将保证金20000元交给被告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告茶缘阁商行与被告旗职公司于2019年11月22日签订《合作协议》，约定甲方（旗职公司）负责在网络平台推广乙方（原告茶缘阁商行）的茶叶“茶如春”，双方约定的合同期限为2019年11月21日至2019年12月3日。同日，被告收取了原告20000元的保证金，并约定于七日后，48小时内返还原告。合同签订后，原告与被告之间的合作协议并未实际履行，被告也并未按照约定退还原告保证金。据此，原告提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告20000元保证金。但双方的合同并未实际履行，被告应当按照约定返还原告的保证金20000元。被告未按照约定返还保证金应承担承担违约责任。原告提交了双方签订的《合作协议》及《保证金》收条予以佐证，原告的该项诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付其购茶款2400元的诉讼请求，但原告并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作旗职商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告焦作市解放区人民路茶缘阁茶叶商行返还保证金20000元；二、驳回原告焦作市解放区人民路茶缘阁茶叶商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告焦作旗职商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 司艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢99号 申请执行人：李秋月。 被执行人：潍坊光洋机械有限公司。 被执行人：海丰轮胎股份有限公司。 被执行人：张海洋。 被执行人：山东瑞合食品有限公司。 被执行人：孙乾祥。 被执行人：高密市高华金属制品有限公司。 被执行人:呼克艳。 申请执行人与被申请执行人民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月13日、4月16日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月28日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  宋明海 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付 程
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执358号申请执行人：朱二民，男，1975年4月26日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王晓天，男，1987年12月24日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人朱二民与被执行人王晓天合同诈骗纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0381刑初34号刑事判决书，于2020年3月12日向被执行人王晓天发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓天未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓天银行存款1520000元及利息或扣留、提取其同等价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人王晓天所有的价值1520000元及利息的财产。三、被执行人王晓天按法律文书确定的内容向申请人朱二民支付债务利息和延迟履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月九日书 记 员 ：张川川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执261号申请执行人：陈俊，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山微创医院，住所地：安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码：52340500395318813P。法定代表人：居洪来.本院在执行陈俊申请执行马鞍山微创医院劳动争议纠纷一案中，现双方当事人在法院的见证下，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字(2019)第233号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十一日书记员  时振丹
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2618号 原告：马永钦，男，1965年12月11日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，男，1959年6月3日生，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：马永岐，男，1959年2月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王学宏，山东海金州律师事务所律师。 原告马永钦与被告马永岐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永钦之委托诉讼代理人庄世明，被告马永岐及其委托诉讼代理人王学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永钦向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款149228元并承担诉讼费。事实与理由：2013年2月，原告为被告向村委垫付了189228元欠款，期间被告偿还了原告40000元，尚有149228元未偿还。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，特依法提起诉讼。 被告马永岐辩称，不存在原告在诉状中诉称的被告欠村委189228元的事实，原告也没有为被告垫付欠款。原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告马永钦提交欠条一张，载明“结账转账合计189228元拾捌万玖仟贰佰贰拾捌元整马永岐2013年元月26日”。同时，在该欠条中注明“（2013年2月10日给付两万元）（2016年12月15日给付壹万元）（2017年10月5日给付四万元）”。另，欠条左下方有“马宗军”字样签名。 原告对欠条做出说明：欠条内容及马永岐的签字、日期均为马永岐本人书写，原告在欠条上注明了被告分三次偿付原告款项的情况。同时因前村委会的财务保管马宗军了解该笔欠款的过程和事实，马宗军在该欠条上签字为证。原告认可马宗军的签字为后补的，但是主张标注的还款情况为还款后即标注上的。 被告马永岐对该欠条内容和签名为其本人书写无异议，但标注的还款情况和马宗军的签字均为后期补的。被告表示：该欠条系被告马永岐向胶州市马家庄村村委会出具的，并非向原告本人出具。因原告马永钦当时担任村里的保管，因此该欠条在原告手中保管。 原告对该欠条产的由来表述为：2013年1月26日，马宗军不干村里的保管出纳了，原告马永钦与被告马永岐、马宗军及会计四方共同结账，被告马永岐尚欠村里189228元。然后，马宗军将其他账目及本案欠条交给了原告，原告在向下一任交接时已经平账，垫付了上述欠条中的欠款，欠条原件才可能出现在原告处。原告起诉依据明确是结账、转账欠189228元，非常明确是被告欠村里的189228元，而原告将该款在交接时已经完全垫付，否则原告构成贪污，该款欠条原件之所以在原告手中，是因为原告在与村委会交接时已经完全结清了账目，否则该欠条还应在村委会财务人员处。 被告对该欠条的由来表述为：被告作为胶州市马家村的村书记，从2000年开始任职，因为村里的财务保管马宗军收取土地款、承包费后将款项放在被告处搁着，被告给财务保管马宗军出具欠条，村里需要资金时再从被告处支取。马宗军（任职时间至2013年1月份）不干后，结算交接账目，村里还有189228元的款在被告处保管。除了该欠条中显示的被告向村委会支付70000元外，2018年7、8月份被告还向村委会支付了10000元。被告在2010年之前，因村里修路、挖自来水等工程为村里垫付多项费用，被告一直未与村委会结算。无法确定被告与村里之间是债权人还是债务人。该证据不能证明被告与村里的欠款事实，也不能证明与原告的欠款事实。 另，对原被告及马宗军在胶州市马家庄村村委会的任职情况，原告称，原告自一九九几年就开始任村委委员，2004年左右任村主任，从2013年马宗军不干开始原告兼职出纳，2018年原告不干村主任也不干出纳了，将账目交接给村委会。原告已经与村委会交接清楚各类账目，因此该案与村委会无关。马宗军是2000年至2013年任村委会的出纳，2013年不干了。被告称，被告马永岐是2000年开始至2018年在村委会任村书记。马宗军是2000年至2013年任村委会的保管和出纳。 对原告是否有证据证明其将欠条中的款项偿还了，原告称，因为欠条原件现在原告处，没有平账的话原告拿不出来，否则原告构成贪污。另原告庭后向法庭提交胶州市马家村村委会出具的证明一份，载明“马永钦于2018年3月辞去村保管员职务，其保管的现金228.77元于2018年3月30日入账，特此证明。马永钦与村委已结清账目”。 被告对此证明提出异议，认为该证据真实性无法确认且系原告庭审后提交的，不能作为认定事实的依据。证明上也没有村委负责人的签字，不符合证明的形式要件。证明内容上也仅能看出原告与村里的账目已经结清，不能证明原告主张的为被告垫付欠款。该证据与本案无关。 原被告均认可上述欠条所记载的款项原先产生于被告与胶州市马家村之间，但原告主张其离职时已经向村委平账，但被告对此不予认可并主张村里与马永岐之间的账目尚未结清，不确定是否村里欠着被告的。 本院认为，本案争议的焦点在于“欠条”的性质和原告是否进行了代偿。 根据庭审调查，原被告均认可该欠条记载的款项系基于被告马永岐与胶州市马家村之间的款项往来产生的，前任保管员和继任保管员之间也对该欠条进行过交接，被告马永岐自2000年至2018年期间在该村村委会任职，因此对该欠条是被告马永岐与胶州市马家村之间作为平等主体产生的经济纠纷还是该村对账目管理的记账行为不能确定。 原告提交的胶州市马家村村民委员会出具的证明未明确提及本案款项，原告亦未提交其他证据证明上述款项已经由原告向村里偿付。结合原告自认其于2013年起兼任村出纳并与前任保管员进行了账目和欠条交接的事实，本院认为，单凭原告持有欠条不足以证明原告已经清偿完毕该笔款项并有权以自己的名义主张。 综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据不足证明被告与胶州市马家村村委会之间存在平等主体之间的经济纠纷，亦不能证明原告有权主张上述欠条所载款项，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马永钦的诉讼请求。 案件受理费3285元，适用简易程序减半收取1642.5元，由原告马永钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙兵
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初150号原告：谢法彬，男，1943年3月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，特别授权。被告：王俊福，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险）。地址：河南省郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦。负责人：刘敏，系该公司总经理。统一社会信用代码：914100008699700893。委托代理人：陈骏，男，系公司员工，特别授权。原告谢法彬诉被告王俊福、太平财险道路交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月10日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告谢法彬、委托代理人李萍，被告王俊福，太平财险的委托代理人陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢法彬诉称，2019年9月3日17时，被告王俊福驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿西环路楚相大道由北向南行驶至金湾路口北侧路段时与谢法彬驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆受损，谢法彬受伤的交通事故。原告当即被送入淮滨县人民医院救治，被诊断为：右股骨转子间骨折（粉碎性）。后经淮滨县公安交通警察大队认定被告王俊福应负事故的同等责任，原告同等责任。王俊福驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。诉求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失131303.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平财险辩称，1、我司在肇事车辆手续合法的情况下按照保险合同依法赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费我司不承担；3、肇事车辆在我司投保交强险，我司仅在交强险限额内赔偿。被告王俊福答辩称，我购买的有交强险，该我承担的责任我愿意承担。经审理查明，2019年9月3日17时，被告王俊福驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿西环路楚相大道由北向南行驶至金湾路口北侧路段时与谢法彬驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆受损，谢法彬受伤的交通事故。原告当即被送入淮滨县人民医院住院治疗13天，花医疗费18707.49元，被诊断为：右股骨转子间骨折（粉碎性）；经安徽天正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期270日，护理、营养期180日；后续治疗费12000元。经淮滨县公安交通警察大队认定被告王俊福应负事故的同等责任，原告同等责任。王俊福驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。谢法彬生活在城市边缘，靠农业生产为生，虽已76岁高龄，但重活靠机械，轻活自己干。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告王俊福应承担原告谢法彬损失的部分赔偿责任，王俊福驾驶的车辆在太平财险投保有交强险，太平财险应在投保交强险限额内赔偿，超出交强险责任限额范围部分，由被告王俊福赔偿；原告的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告谢法彬的损失有医疗费18707.49元，误工270×121.4=32778元，护理费180天×125.1=22518元；营养费180天×20=3600元，住院伙食补助费50元×13天=650元、残疾赔偿金34200.97×5×0.1=17100.5元，精神抚慰金3000元，交通费260元，鉴定费3000元，三轮车维修费1500元，二次治疗费12000元，上述合计115113.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告谢法彬的各项损失115113.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司用豫Ｓ×××××号轻型普通货车投保交强险限额赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、三轮车维修费等计87156.5元；剩余27957.49元（115113.99元-87156.5元）由王俊福赔偿13978.75元（27957.49元/2），上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：谢法彬，卡号：62×××10。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551.93元，由被告王俊福负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年四月二十五日书 记 员  刘慧慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执192号之八 申请执行人：王光艮，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3165号民事调解书， 关于申请执行人王光艮与被执行人徐斌不当得利纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人徐斌在财付通支付科技有限公司085e9858e1f9f05e19b523619@wx.tenpay.com账户内余额人民币4471.73元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐斌在财付通支付科技有限公司085e9858e1f9f05e19b523619@wx.tenpay.com账户内余额人民币4471.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年四月二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2774号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：于永，男，1988年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。户籍所在地：烟台市牟平区。诉讼请求：1.判令被告于永偿还原告借款本金42469.57元及利息、罚息及复利5651.66元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171227003540号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币149000元，借款期限为24个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年1月2日，原告依约向被告于永发放借款149000元，被告于永取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告于永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于永于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金42469.57元、利息、罚息及复利5651.66元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为502元及财产保全费501元，合计1003元，由被告于永负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于永于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1679号原告：汤广月，男，1951年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蒋芳红，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉浩，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市任城区南张街道办事处前店村村民委员会，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村村民委员会驻地。法定代表人：汤广仁，村主任。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。原告汤广月与被告济宁市任城区南张街道办事处前店村村民委员会（以下简称前店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤广月及委托诉讼代理人蒋芳红、王玉浩，被告前店村委会的委托诉讼代理人梁奉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤广月向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地征收款84000元；2、判令被告给付征收款占用期间的利息（以84000元为基数，自2017年7月起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：济宁市人民政府因建设西二环工程(G105京澳线),占用济宁市任城区南张街道办事处前店村土地,工程占用原告汤广月承包土地共计2.4亩。其中1.32亩以62000元/亩补偿标准进行计算,1.08亩以2000元/亩补偿标准计算,补偿费共计84000元。2017年6月,该补偿款已由被告从济宁市任城区人民政府南张街道办事处领取,再由被告发放给原告。但从2017年7月起至今,原告多次向被告要求支付补偿款,被告拒不给付。被告前店村委会辩称，原告诉状中的陈述与事实不不符。涉案征地补偿款已经由前店村委会上一届村主任兼村书记汤广朋支出并发放。汤广朋与原告系兄弟关系，且补偿款是专款专用，被告没有无权占有原告应得的土地补偿款，不构成不当得利。对于原告的第一项诉讼请求，被告不同意承担。在此期间，原告曾向被告和南张街道办事处主张过权利，经南张街道办事处在被告处查账落实后，原告的涉案款项也并未由被告无权占有。原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告汤广月系被告济宁市任城区南张街道办事处前店村村民，其在被告处承包地块的情况为：黄岗2.4亩、村西1.81亩、后坡2.02亩、长申地1.01亩。因建设用地需要，济宁市人民政府于2017年8月22日作出拟征收土地公告，拟征收济宁市任城区南张街道办事处前店村等的相关土地。本案在审理过程中，被告向本院提交其于2020年4月1日出具的证明一份，其中记载：“在2020年3月11日晚7:30分，汤书记在村委办公室召开两委及各组组长个别代表会议，汤书记在会议上说明汤广月多次去镇、村委提出西二环占地款至今未领到。会议上，赵贵连：因为是上一届村会计，证明了，因为我（赵贵连）回家去新疆探亲，汤广月的占地补偿款被上届书记汤广朋支出，没有发给汤广月，当时代理中心共有14万8仟元，全被汤广朋支出（其中包括汤广月8万4仟元）。”还查明，原告承包地块中的黄岗2.4亩土地在征收范围之内，原告应分得相应土地征收补偿费84000元。原告汤广月于2020年2月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方对原告承包上述黄岗2.4亩土地及相应征收补偿费数额均无异议。因原告要求被告分配相应土地补偿费，故原、被告之间形成承包地征收补偿费用分配纠纷。根据被告提交的上述证明，能够认定被告前店村委已在相关部门领取案涉土地征收补偿费，且被告应就案涉黄岗2.4亩承包地向原告分配土地征收补偿费84000元。被告虽主张案涉土地补偿费已支出并发放，但被告未能举证证明此主张。因此，原告要求被告给付土地征收款84000元的诉讼请求，事实清楚，理由适当，本院依法予以支持。被告因未及时向原告分配案涉土地征收补偿费用，相应利息损失应由被告向原告赔付。同时，原告虽主张利息自2017年7月起算，但由于原告未能提交证据证明被告应当分配案涉土地征收补偿费的具体日期，故利息自原告起诉之日即2020年2月21日起至土地征收补偿费用实际分配之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区南张街道办事处前店村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告汤广月分配土地征收补偿费84000元及利息（以84000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告济宁市任城区南张街道办事处前店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年四月十五日书记员  孔康
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初463号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码×××69Ｂ，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：淄川昆仑亿兴源百货超市，经营场所淄川区昆仑镇晟世华庭门头房165号。经营者：于洪涛，经理。被告：淄川区龙泉镇谦益祥超市，经营场所淄川区龙泉镇渭一村北。经营者：于洪涛，经理。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告淄川昆仑亿兴源百货超市、淄川区龙泉镇谦益祥超市著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年四月十四日书记员 张慧玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执257号 申请执行人：敬元辉,男,汉族，1965年8月1日出生,住南部县。 被执行人：鲜志明,男,汉族，1966年7月18日出生,住四川省南部县； 被执行人：邓立,男,汉族，1987年7月22日出生,住四川省南部县； 被执行人：四川佳和建设工程有限公司,住所地成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。 法定代表人：余定杰，总经理。 被执行人：沈大程,男,汉族，1983年1月27日出生,住南部县。 本院在执行敬元辉与鲜志明、邓立、四川佳和建设工程有限公司、沈大程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川佳和建设工程有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川佳和建设工程有限公司在中国农业发展银行于田县支行账户20×××56及存款4265700.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢483号 申请执行人:山东省振泰集团股份有限公司。 法定代表人，邱昱华。 被执行人:青岛圣世达房地产开发有限公司。 法定代表人：孙俊俊，经理。 被执行人:山东天地人锅炉制造安装有限公司。 法定代表人：单既建，经理。 被执行人:单既建。 本院依据（2016）鲁0785民初654号民事判决书，山东省振泰集团股份有限公司与青岛圣世达房地产开发有限公司、山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月1日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年3月20日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，拍卖被执行人单既建持有的潍坊福城置业有限公司xxx%的股权，折抵本息、案件受理费、保全费、评估费共计xxx万元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年4月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0785民初654号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 程
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1586号原告：高密市明正工贸有限公司。住所地，高密市夷安大道中段路东祥和路北（夏庄工业园），统一社会信用代码：91370785744538786X。法定代表人：张付霞，董事长。委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被告：李明，男，1984年4月6日生，汉族，居民，住黑龙江省密山市，委托诉讼代理人：李群，山东升信律师事务所律师。原告高密市明正工贸有限公司与被告李明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高密市明正工贸有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高密市明正工贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  曹菲二〇二〇年四月二十九日法官助理徐文娟书记员李菲
菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初1466号委托诉讼代理人：翟效军（特别授权），山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊（特别授权），山东邦治律师事务所实习律师。被告：冯运长，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区马岭岗镇候白庄行政村。公民身份号码：372901196704086817。被告：刘金环，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区马岭岗镇候白庄行政村。原告杨海军与被告冯运长、刘金环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告杨海军撤回起诉处理。审判长  袁宝进二〇二〇年四月二十六日书记员  崔以兵
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执93号申请执行人：谭长荣，男，1958年12月8日出生，汉族，现住山东省微山县。被执行人：徐英杰，男，汉族，1970年11月13日出生，现住潍坊市潍城区。被执行人：徐文杰，男，1966年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人谭长荣与被执行人徐英杰、徐文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭长荣向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐英杰、徐文杰名下银行存款12919元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人徐英杰、徐文杰价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十日书记员  王 莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1786号原告：韩明波，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：慕智生，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告韩明波与被告慕智生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明波的委托诉讼代理人聂滨滨、被告慕智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明波向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳动报酬70480元、利息（自2020年4月14日起以70480元为基数至实际给付之日止，按年利率6%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：被告承包各工地工程，自2015年开始被告雇佣原告等人为其干活，截止到2019年2月2日，被告共拖欠原告劳动报酬共计70480元，2019年2月2日向原告出具欠条，现原告急需用钱，被告拖欠不还，诉至法院。慕智生辩称，对欠款70480元没有异议，但不同意给付利息。本院认定，2015年至2019年，原告韩明波受雇于被告慕智生，截止到2019年2月2日，被告尚欠原告劳动报酬70480元未付。被告向原告出具了欠条一份。本院认为，被告作为原告的雇主，负有按时向原告支付劳动报酬的义务，故原告请求被告给付劳动报酬，予以支持。原告请求自2020年4月14日起按照年利率6%给付利息，未提交证据，故不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%给付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款规定，判决如下:被告慕智生给付原告韩明波劳动报酬70480元、逾期付款违约金（自2020年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由慕智生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年四月三十日书记员  王 娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初994号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：潍坊天宇机械有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区北二环路以东。 法定代表人：徐名齐，经理。 被告：徐名齐，男，1954年10月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李井兰，女，1953年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：徐玉森，男，1983年05月04日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王峰峰，女，1981年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王洪磊，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告：徐玉杰，女，1980年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张重杰，男，1981年12月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊奥鑫食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区双杨工业园。 法定代表人：张效泽，经理。 被告：张效泽，男，1952年10月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张洪爱，女，1955年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办与油南路交叉口。 法定代表人：王孝书，经理。 被告：王孝书，男，1954年12月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张桂芳，女，1956年8月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告潍坊天宇机械有限公司、徐名齐、李井兰、徐玉森、王峰峰、徐玉杰、张重杰、潍坊奥鑫食品有限公司、张效泽、张洪爱、潍坊金龙工业用呢有限公司、王孝书、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，因被告已偿还借款，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行撤诉。 案件受理费24778元，减半收取计12389元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 寒
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执346-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人许国伟，男，汉族，1971年5月12日生。被执行人刘青山，男，汉族，1965年10月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉邵振华、贾惠明、朱振波、吴强借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初419号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘青山在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执985号 闫井文、青州市祥和制动器有限公司： 闫井文与青州市祥和制动器有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4710元。本院已于2020年4月21日将该款转付给闫井文。至此，闫井文向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1762号之十三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：高玉义，男，1960年2月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：李建松，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：陶素波，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：高祺兴，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：杨瑞云，女，1984年7月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：青岛成松工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区宝山镇驻地。 法定代表人：高玉义。 被执行人：青岛青建陌上春生态农业科技有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇孙家屯村南。 法定代表人：李建松。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉义、李建松、陶素波、高祺兴、杨瑞云、青岛成松工贸有限公司、青岛青建陌上春生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高祺兴在山东省农村信用社联合社9XXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币1265328.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5062号原告：金晓洁，女，1970年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所。被告：朱梦武，男，1967年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林锡权，男，1963年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：周增强，男，1976年10月21日出生，汉族，住瑞安市。原告金晓洁诉被告朱梦武、林锡权及第三人周增强债权转让合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.确认原告金晓洁对被告朱梦武享有150万元债权；2.被告朱梦武依照《债权人名单金额借款时间》中确认的债权比例向原告偿还借款人民币446707元(退房款总计人民币13847328元,结清广发银行贷款后尚余人民币10250435元,以此为总分配款项,按原告享有的150万元债权在总债权3442万元中的占比,向原告支付具体分配款项即人民币446707元)；3.判决被告林锡权对应当分配给原告的退房款,即人民币446707元承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月5日，被告林锡权及案外人黄碧鸿等十一人对被告朱梦武及第三人周增强等人提起诉讼，诉请要求：1.确认黄碧鸿、林锡权、周增强等人和朱梦武签订的《债权债务抵债协议书》及各附件有效；2.朱梦武按照抵债协议的约定继续履。后本院于2018年6月28日判决：一、确认原告黄碧鸿、林锡权、林煜、蔡展翅、朱慧敏、黄丽娟、张淑芬、金益清、傅琼瑶、魏小洁、邵战媚、第三人李靖、周增强、来源、黄玉珍与被告朱梦武签订的《债权债务抵债协议书》及附件《债权人名单金额借款时间》有效；二、判令被告朱梦武继续履行《债权债务抵债协议书》，即被告朱梦武于本判决生效之日起一个月内将温州天润房地产开发有限公司返还的坐落于温州市鹿城区望江西路108号翠微宾馆102室、142室、143室房屋的购房款（按照温州市中级人民法院（2018）浙03民终68、69、71号民事调解书确定的退房款金额以及付款方式）返还给原告黄碧鸿、林锡权、林煜、蔡展翅、朱慧敏、黄丽娟、张淑芬、金益清、傅琼瑶、魏小洁、邵战媚、第三人李靖、周增强、来源、黄玉珍，上述各债权人依照《债权人名单金额借款时间》中确认的债权金额按比例受偿；三、驳回原告黄碧鸿、林锡权、林煜、蔡展翅、朱慧敏、黄丽娟、张淑芬、金益清、傅琼瑶、魏小洁、邵战媚的其他诉讼请求。另查明：原告金晓洁与第三人周增强于2013年5月29日登记结婚，于2016年11月24日办理离婚登记。双方在2016年11月24日签订的离婚协议中约定：双方婚姻存续期间出借给朱梦武人民币150万元整，离婚后归女方享有。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告金晓洁的诉讼请求。案件受理费8001元，由原告金晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  朱春兰人民陪审员  陈小萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄诗诗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1483号 原告：卜照翠，女，汉族，1955年12月29日，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 被告：日照市环卫集团有限公司，统一社会信用代码91371100MA3P24RN7X，住所地日照市东港区滨州路566号。 法定代表人：李宗文，董事长。 委托诉讼代理人：郭鑫，女，汉族，该公司职工，1987年1月2日出生，住山东省日照市东港区。 原告卜照翠与被告日照市环卫集团有限公司（以下简称“日照环卫集团”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜照翠的委托诉讼代理人邵振华、被告日照环卫集团的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜照翠向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2003年3月至2018年12月31日之间存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额19030元；3、依法判决被告支付原告经济补偿27680元；4、依法判决被告支付原告失业金损失21798元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月，原告经人介绍到被告处从事巡检员工作，工资由被告发放，并受其管理。劳动关系存续期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险费。2019年1月份被告将业务外包给物业公司，但被告未支付原告相应补偿。原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出日劳人仲案字［2019］第773号不予受理通知书。原告不服，特提起诉讼，请求依法判决。 被告日照环卫集团辩称：卜照翠系分路段保洁的承包关系。1．对于确认劳动关系：一是被告未查证到原告入职时间，对其自述入职时间不予认可。二是即便双方之间曾存在劳动关系，原告已经达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。2．对于双倍工资的请求，一是被告认为双方之间不存在劳动关系，二是即便双方之间存在劳动关系，未签订劳动合同的双倍工资请求已过诉讼时效，请求法院不予认可。3．因原告已达到法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，且原告不符合《劳动合同法》第46条获得经济补偿金的条件，所以原告无请求经济补偿金的事实和法律依据，请求法院不予认可。4．对于失业金损失，因原告自述在2018年12月31日之后，并未中断就业，本身就不符合《失业保险条例》领取失业金的条件，请求法院不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张其于2003年3月经人介绍到被告处从事保洁员工作，2003年3月至2015年12月工资现金发放，2016年1月至2018年12月工资通过银行打卡形式发放。并提交证据如下：中国建设银行2016年1月13日至2018年12月31日银行流水一份，证明：原告工资在此期间是由被告通过银行打卡形式发放，每月平均工资1410元。 被告质证：对于银行流水真实性无异议，但仅能证明在银行交易明细的记载时间内曾在被告处提供过劳务或者服务。 被告提交卜照翠“山东省社会保险信息管理系统”信息打印件一份，证明原告卜照翠自2010年起参保日照市东港区居民保险，且于2013年12月职工退休，享受养老保险待遇，原告卜照翠已达到退休年龄并享受养老待遇与被告不存在劳动关系。 原告质证：原告卜照翠失地农民，2013年开始领取养老金。 本院经审理认定事实如下：原告卜照翠到日照环卫集团工作，双方之间未签订劳动合同，日照环卫集团未为原告缴纳社会保险费。原告于2013年12月起享受养老保险待遇。 日照市环境卫生管理处于2019年1月6日变更为日照市环卫集团有限公司。 卜照翠向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月26日作出日劳人仲案字［2019］第773号不予受理通知书。卜照翠于法定期限内依法向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，日照市东港区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定对其支持起诉，并向本院提交了《支持起诉意见书》。 上述事实由日劳人仲案字［2019］第773号不予受理通知书、银行流水明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：卜照翠与日照环卫集团之间是否存在劳动关系以及是否应支持原告要求被告支付双倍工资差额、经济补偿、失业金损失的诉讼请求。 本院认为：依据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放工作有关问题的通知》以及原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等相关规定，我国法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁；《山东省劳动合同条例》第61条规定，“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”本案中，原告卜照翠出生于1955年12月29日，其于2005年12月29日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告卜照翠主张其于2003年3月入职被告处工作，但原告不能提供证据证明其在达到法定退休年龄前入职被告处工作。同时原告卜照翠自2013年12月起享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告卜照翠仅提供其银行流水明细一份，证明被告自2016年1月13日起向其发放工资，不能证明其于2003年3月至2018年12月31日与被告日照环卫集团之间建立了劳动关系，故原告卜照翠要求确认与被告日照环卫集团于2003年3月至2018年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。而未签劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、失业金损失的计算支付系以双方建立劳动关系为基础的，故原告卜照翠提出的日照环卫集团向其支付双倍工资差额、经济补偿金、失业金损失的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省劳动合同条例》第61条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、驳回原告卜照翠要求确认与被告日照市环卫集团有限公司于2003年3月至2018年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求； 二、驳回原告卜照翠要求被告日照市环卫集团有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额19030元的诉讼请求； 三、驳回原告卜照翠要求被告日照市环卫集团有限公司支付经济补偿27680元的诉讼请求； 四、驳回原告卜照翠要求被告日照市环卫集团有限公司支付失业金损失21798元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜照翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  安晓辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初511号原告:徐从清，男，1972年7月4日出生，汉族，住息县。委托代理人:徐正波，男，原告儿子。被告:刘文江，男，1966年7月14日生，汉族，住息县。原告徐从清与被告刘文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从清及其委托代理人徐正波、被告刘文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐从清诉称：被告刘文江于2017年10月11日向原告徐从清借款叁万玖仟伍佰元整（39500元）并承诺于2017年11月15日还一半，2018年还清，可承诺到期后，被告刘文江分文未还，原告多次催要均无结果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院：一、判令被告刘文江偿还借款叁万玖仟伍佰元整（39500元）；二、按银行贷款利率偿还利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款属实，主要是我的钱没有要上来，我准备2021年1月30日前还清借款。经审理查明，被告刘文江于2017年10月11日向原告徐从清借款叁万玖仟伍佰元整（39500元），并承诺于2017年11月15日归还一半，2018年还清，并出具借条一张，借条载明：借条，今刘文江，借到徐从清叁万玖仟五元（39500元）整，两年还清，刘文江，17年11月15号前还一半余款2018年还清，2017年10月11号。双方约定期满被告拒不还款。庭审中，原告举证有：1、原告徐从清身份证一份；2、被告刘文江2017年出具借条一张。被告没有异议、没有举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告刘文江向原告徐从清借款并出具借条，双方自愿形成了民间借贷合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护。被告刘文江借原告徐从清借款39500元未支付，原告徐从清要求被告刘文江支付下欠借款的请求，本院予以支持。由于欠条未约定利息，但约定还款日期，故逾期利息应按照年利率6%，自逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘文江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐从清借款39500元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算）。二、驳回原告徐从清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费788元，由被告刘文江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费788元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 勇
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执678号本院在执行赵绍华与杨文波、山东港基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出（2018）鲁0125民初2741号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初2741号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执234号申请执行人：焦建良，男，汉族，1970年2月24日生，住延津县。被执行人：丰二民，男，汉族，1977年7月14日生，住延津县。被执行人：来秀琴，女，汉族，1976年5月3日出生，住延津县。被执行人：延津县丰庄镇老二电动车批发零售行，住所地：延津县丰庄镇丰庄村东街。法定代表人：丰二民。本院在执行焦建良申请执行丰二民、来秀琴民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年四月三十日书记员  秦 闯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初88号 原告：焦宗正。 委托代理人：宿艳。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。 委托代理人：杨君。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。 原告焦宗正与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永安保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告焦宗正的委托代理人宿艳、被告永安保险公司的委托代理人杨君到庭参加诉讼，被告太平保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计111581.18元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日5时10分，达啸驾驶鲁Q585CT号重型普通货车，沿省道805由西向东行驶至省道805高密市农业科技标志牌处，与前方顺行的焦宗正驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使焦宗正受伤，两车损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告达啸承担事故的全部责任，原告无责任。达啸驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业险。 被告永安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；达啸驾驶的车辆在我方投保商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期限内，我方同意在超出交强险的部分按照商业险合同约定的责任比例承担；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告太平保险公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月25日5时10分，达啸驾驶鲁Q585CT号重型普通货车，沿省道805由西向东行驶至省道805高密市农业科技标志牌处，与前方顺行的焦宗正驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使焦宗正受伤，两车损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定达啸承担事故的全部责任，焦宗正无责任。 达啸驾驶的事故车辆在被告太平保险公司处投保了强制保险，在被告永安保险公司处投保商业三者险，保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 双方当事人对上述事实均无异议。 原告主张医疗费111581.18元。原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗172天，支出住院费111581.18元。提交住院病历一份、费用明细一份、住院发票一份。 被告永安保险公司对原告提交的医疗费证据真实性无异议，对非事故治疗的用药进行鉴定，且扣除自费药。并当庭提交鉴定申请。 被告永安保险公司提交申请鉴定原告的自费用药的费用，本院认可对此无鉴定的必要，未准予；后被告保险公司又提交申请，认为原告住院172天，要求鉴定原告住院治疗的合理性，本院亦未准予。 综上，本院认为，达啸驾驶重型货车与前方顺行的焦宗正驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使焦宗正受伤，两车损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定达啸承担事故的全部责任，焦宗正无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 原告主张的医疗费111581.18元其提交了证据，本院予以支持。达啸驾驶的机动车在被告太平保险公司处投保了机动车强制保险，故被告太平保险公司应在强制保险医疗费限额内赔偿10000元，对于超出强制保险赔偿范围内的医疗费101581.18元，因达啸驾驶的机动车在被告永安保险公司处投保了商业三者责任保险，且其负事故的全部责任，故由被告永安保险公司承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告损失10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告损失101581.18元，于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，减半收取1266元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担114元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初758号原告：税淑君，女，1974年1月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：邓为力，女，1982年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告税淑君与被告邓为力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告税淑君撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告税淑君承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月十七日书记员 马雪刚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初933号原告耿洪光，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省太康县。被告魏巍，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省太康县。原告耿洪光与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪光到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿洪光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款287500元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月31日，被告魏巍以做生意需要资金为由向原告耿洪光借款30万元，原告以转账的方式支付予被告。后原告多次向被告追要该款，被告仅给付12500元，下余287500不予支付，后被告于2019年10月16日出具借条一份。无奈，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。被告魏巍未到庭未答辩。经审理查明，2019年10月6日被告魏巍向原告耿洪光出具借条一份，借条载明：“今借到耿洪光现金贰拾捌万柒仟伍佰元整。（￥287500.00）魏巍2019年10月16日”。庭审中原告耿洪光提供30万元的农村信用社转账凭证一份，证明被告于2015年10月31日借原告30万元，后偿还原告12500元，下余欠款287500元被告魏巍向原告耿洪光出具借条一份。2020年3月5日原告耿洪光以下余借款未偿还为由，诉至本院请求解决。上述事实有银行转账记录、借条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告魏巍于2019年10月16日向原告耿洪光出具287500元的借条一份，原告耿洪光提供有30万元银行转账凭证一份，对原告要求被告偿还借款287500元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中未明确约定利息，且原告未提供其他证据予以证明，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效之日起五日内偿还原告耿洪光借款本金287500元。二、驳回原告耿洪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年四月十三日书记员  郭媛媛
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初982号原告：王大伟，男，1965年2月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：本溪龙山泉啤酒有限公司，住所地：本溪市明山区滨河南路2058号。法定代表人：兰宠印，该公司经理。委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。原告王大伟与被告本溪龙山泉啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人李香莹、被告本溪龙山泉啤酒有限公司的委托诉讼代理人张志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金261765元；判令被告补发2018年7月至10月工资5680元；判令被告补发休年假工资2556元。事实与理由：原告王大伟于1983年入职到被告本溪龙山泉啤酒有限公司工作，工种是操作工。原告于2016年3月8日在没有任何过错的情况下被被告裁掉原工作岗位，并降低工资，而且调岗之后没有协商，没有安排任何培训，没有重新签订劳动合同，更没有安排岗位。什么活都干，每天干的都不一样，我不知道算什么岗？什么工种？原告于2016年8月8日由于身体原因，经单位同意在家病假休养，于2018年7月2日结束休养，休养结束后立即到单位报到，等待工作安排，单位一直以没有岗位安排不了，让原告在家等通知。原告于2018年7月2日一直等到9月29日，在这三个月内原告天天在单位上班报到等待安排，我等来的却是解除劳动合同的证明。对于本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会2018本明劳人仲裁字第162号裁决的一、原告要求被告支付违法解除劳动合同的补偿金26176元；二、补发休年假工资2556元；三、要求支付2018年八九十月份的工资。原告有证据证明是被告没有岗位给原告安排工作，而不是被告给原告安排工作了，原告不能胜任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的各项诉讼请求。被告本溪龙山泉啤酒有限公司答辩如下：答辩人不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，答辩人是生产型企业，根据生产需要及实际情况无法实施年假制度，但答辩人出台《关于奖金奖励的规定》，该文件详细规定年终奖的发放内容是对岗位延时、带薪休假等补偿性工资。所以每年年终时答辩人以年终奖的形式发放绩效奖金和未休年假期间的替代工资，原告虽未休年假但答辩人已经以替代工资的形式给予补偿，所以原告的第二项诉请无事实及法律依据。第二、答辩人不拖欠原告的工资，原告于2018年07月02日后一直未工作，处于一种停工状态，工资是一种劳动报酬，未提供劳动是没有劳动报酬，答辩人不拖欠原告工资，所以原告的请求没有事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依的，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王大伟于1981年入职本溪市啤酒厂，2003年国有企业改革，原本溪市啤酒厂由被告本溪龙山泉啤酒有限公司承接转制经营，原、被告签订无固定期限劳动合同，从事操作工工作。2016年3月8日调岗一次。2016年8月8日，原告因病经被告同意在家休养直至2018年7月。2018年8月27日，被告单位召开二届八次职工代表大会，针对企业技术革新部分岗位需要裁员的情况，会议决议对包括原告从事的工种在内的部分岗位进行裁员。2018年9月5日、9月11日被告向原告两次发出解除劳动合同通知，原告均未签字。2018年9月14日被告登报公告，通知单位职工王大伟在内的五人在登报之日起15日内到公司办理解除劳动合同手续。2018年9月29日，被告再次通知解除双方的劳动合同，原告拒绝。原告等人就双方的劳动争议向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月3日本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回申请人王大伟关于赔偿金、加班费补偿、未休年假休假报酬补偿、补发工资等请求的仲裁裁决书。原告不服上述仲裁结果提起诉讼。另查，原告2018年9月份前十二个月平均实发工资为802元，应发工资为1106元。本院认为，被告作为用人单位在生产经营过程中发生技术变革、经营调整、人员裁撤变化后，原、被告双方原来订立的劳动合同无法再继续履行，后双方未能达成一致意见，在这一前提下被告听取工会意见后提出解除双方的劳动关系并无不当。被告按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定解除与原告的劳动合同，并支付经济补偿金，符合法律规定。经核算2003年至2018年经济补偿金为17696元。关于原告提出补发2018年工资的诉讼请求，以2018年10月为准（即被告登报公告通知双方解除劳动关系45日后），被告补发原告2018年7月、8月、9月、10月工资4422元。关于原告提出年休假报酬的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告王大伟和被告本溪龙山泉啤酒有限公司之间劳动关系于2018年10月解除；二、被告本溪龙山泉啤酒有限公司支付原告王大伟经济补偿金17696元；三、被告本溪龙山泉啤酒有限公司支付原告王大伟2018年7、8、9、10月份工资4424元；四、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告本溪龙山泉啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 陈 颖审判员 车 帅审判员 谷 震二〇二〇年四月二十七日书记员 胡琪洋附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员20人以上或者裁减不足20人，但占企业职工总数10%以上的，用人单位提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员有需要抚养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初566号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县迎宾路以北民安路以东恒丰大厦A座，统一社会信用代码：91370523706166424Y。 负责人：周滨，总经理。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告：张洪梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 负责人：李全福。 原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安财保广饶公司）诉被告张洪梅、山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保广饶公司委托诉讼代理人顾国辉到庭参加诉讼。被告张洪梅、青州农商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保广饶公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告垫付的保险赔偿款4323.5元及利息（以4323.5元为基数，自2019年7月11日起到实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月16日14时，被告张洪梅驾驶鲁Ｖ73618轿车经宝通街市委党校路口与赵宝振驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成两车受损。经昌乐县公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任。赵宝振驾驶的Ｅ8879Ｇ轿车在原告处投保，现原告已经按时足额履行完全部赔偿义务。因张洪梅负事故同等责任，涉案车辆登记在青州农商行名下，原告需向两被告追偿。 被告张洪梅、青州农商行未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.昌乐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2.鲁Ｅ×××××车辆行驶证复印件、交强险保单、商业险保单各一份；3.鲁Ｖ73618车辆行驶证复印件及被告张洪梅驾驶证复印件各一份、手机软件“天眼查”查询的被告青州农商行历史信息打印件两份；4.“代位求偿”案件索赔申请书一份；5.广饶县李鹊镇齐顺汽车服务中心出具的机动车辆保险定损报告及维修费发票、广饶县广饶街道星卓汽车修理中心出具的施救费发票各一份；6.原告向案外人赵宝振转账凭证一份。被告张洪梅、青州农商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日14时，被告张洪梅驾驶鲁Ｖ73618轿车经宝通街市委党校路口与案外人赵宝振驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故昌乐县公安局交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。赵宝振驾驶的Ｅ8879Ｇ轿车在原告处投保交强险，保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日，并在原告处投保机动车损失保险（含车损险每次事故绝对免赔额险），保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日。事故发生后，广饶县李鹊镇齐顺汽车服务中心对赵宝振驾驶的鲁Ｅ×××××车辆出具机动车辆保险定损报告，并进行了维修，维修费为5847元。赵宝振向原告提出索赔申请，原告于2019年7月11日将保险赔偿款6647元（含维修费5847元、施救费800元）支付给赵宝振。 本院认为，被告张洪梅驾驶车辆与案外人赵宝振驾驶车辆发生交通事故，致两车受损，双方承担承担事故同等责任，事实清楚、证据充分，予以确认。本次事故造成赵宝振车辆损失共计6647元，被告张洪梅应在交强险财产损失责任限额内承担2000元，超出交强险限额部分的4647元（6647元-2000元），按照事故责任比例承担50%，计款2323.5元（4647*50%）。综上，被告张洪梅应当赔偿赵宝振经济损失共计4323.5元（2323.5元+2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经按照保险合同约定于2019年7月11日将保险赔偿款6647元支付给赵宝振，有权按照事故责任大小向被告张洪梅主张权利，被告张洪梅应当支付原告垫付的保险赔偿款4323.5元。关于原告要求青州农商行支付保险赔偿款的诉求，因原告未提供证据证明青州农商行在本次事故中承担何种责任，故对该诉求不予支持。原告要求被告支付利息的诉求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张洪梅支付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司垫付的保险赔偿款4323.5元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张洪梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦 乾
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初411号原告：吴某1，男，汉族，1983年10月16日生，住河南省郸城县。委托代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1984年1月9日生，住河南省郸城县。原告吴某1诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李某经本院公告送达开庭传票拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除同居关系；2、依法判令长女吴某2由原告抚养，长子吴子帅、次子吴大威、吴小威由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴某1与被告李某于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴子帅，××××年××月××日生育次子吴大威、吴小威，××××年××月××日生育女儿吴某2。2014年初，被告去北京务工，期间与他人成为情人关系，公然以夫妻名义生活。2017年2月，被告与其情人公开在安徽阜阳同居生活，后二人于2018年在广东以夫妻名义共同居住并合伙做生意。2019年，其情人的妻子发现以后对被告进行殴打。被告多年来不尽子女抚养及夫妻义务。在这几年期间，原告多次尝试挽回与被告的感情，但被告欺骗原告，仍然长期与其情人一起居住，致使二人的感情已经彻底破裂。原告的家庭经济不宽裕，无力抚养四个孩子，原告要求抚养女儿吴某2。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告李某没有提交答辩状。经本院审理认定如下事实：原告吴某1与被告李某于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，双方没有到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告李某生育长子吴子帅，××××年××月××日，被告李某生育次子吴大威、吴小威，××××年××月××日，被告李某生育女儿吴某2。四个孩子现在均跟随原告吴某1生活。被告李某在外出打工期间与他人产生感情问题致使与原告吴某1发生纠纷，原告吴某1起诉来院要求解除二人的同居关系并要求抚养女儿吴某2。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权力。双方共生育四个子女，根据目前本地居民的生活情况及原告吴某1的家庭实际情况，原告吴某1确实无力抚养四个孩子，为了各自抚养的孩子能够健康成长，应由被告李某抚养双胞胎的次子吴大威、吴小威、原告抚养长子吴子帅、长女吴某2为宜，双方均不再负担抚养费。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。《依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告抚养长子吴子帅、长女吴某2，被告李某抚养次子吴大威、吴小威，双方互不负担抚养费。双方均不得阻止对方依法探视自己所抚养的子女；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年四月二十六日书记员  崔新愿
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1319号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷方，总经理。 委托诉讼代理人：马传涛，该公司职工。 被告：王晓东，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  沈华芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚宗芬
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执94号 申请执行人：山显玲 被执行人：任存福 申请执行人山显玲与被执行人任存福买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告任存福于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币112500.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人任存福发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人任存福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的112500.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执94号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月八日 书记员  魏雯雯