河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8828号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东方大道财政局院内,统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王剑锋,河南安靖律师事务所律师。被告：永城市丰华商贸有限公司，住所地：河南省永城市新桥乡新桥村,统一社会信用代码：91411481791939638K。法定代表人：许保华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市信昌油脂有限公司，住所地：河南省永城市工业路中段，统一社会信用代码：9141148176622186X8。法定代表人：贺永山，该公司执行董事。被告：永城市吉粮粮食购销有限公司，住所地：河南省永城市候岭乡亓庄村，统一社会信用代码：91411481561033670F。法定代表人：白景红，该公司执行董事。被告：许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1968年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：卢新建，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贺永山，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：白景红，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司与被告永城市丰华商贸有限公司、许保华、王冬梅、永城市信昌油脂有限公司、贺永山、永城市吉粮粮食购销有限公司、白景红、卢新建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人王剑锋，被告许保华及被告许保华、永城市丰华商贸有限公司、被告王冬梅的委托诉讼代理人夏磊，被告永城市信昌油脂有限公司，被告贺永山，被告永城市吉粮粮食购销有限公司，被告白景红均到庭参加了诉讼，被告卢新建经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告永城市丰华商贸有限公司偿还原告为其向中原银行股份有限公司永城支行代偿的借款本息2059768.38元和10%的违约金205976.83元及代偿后的银行利息（代偿后的银行年利息率按8.16%计算，自垫付次日起至起诉之日止的利息是289466元，剩余的利息从起诉次日起计算至被告实际清偿之日止）；2、判决其他被告对上述借款本息及违约金承担无限连带担保责任；3、诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：被告永城市丰华商贸有限公司于2016年9月18日向中原银行股份有限公司永城支行借款200万元，【合同编号：中原银（商丘）流贷字2016第530307号】借款期限为12个月，约定年利息率为8.16%。原告和被告许保华、王冬梅夫妇共同为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告又共同为原告做了反担保。原告并与反担保人约定了违约金为反担保金额总计数的10%，并约定了反担保的范围及反担保方式。贷款到期后被告永城市丰华商贸有限公司无力偿还该行贷款本息，该行就根据保证合同的约定在2017年12月26日直接从原告的担保保证金账户中扣划2059768.38元代偿了被告永城市丰华商贸有限公司贷款本息。后原告多次要求上述被告偿还原告垫付款，但被告一直不予偿还。被告永城市丰华商贸有限公司辩称，1、永城市丰华商贸有限公司向原告缴纳20万元保证金，该保证金应当折抵原告主张的欠款数额；2、永城市丰华商贸有限公司向原告提供了反担保，但许保华的行为系职务行为；3、原告主张的代偿后的银行利率按8.16%没有依据；4、原告主张律师费用没有相应依据；5、对原告起诉数额没有意见；6、对违约金认为没有依据，原告向银行提供保证，且收取了相应的费用，是有偿保证，如果贷款人不能偿还，由原告代偿这是原告承担的合同义务，永城市丰华商贸有限公司不存在违约问题，原告主张违约金没有依据；7、本案已经过了担保时效。被告许保华辩称，1，许保华本人的行为是职务行为应由永城市丰华商贸有限公司承担责任；2、许保华个人没有向原告方提供过反担保，原告代偿后无权向许保华个人主张反担保责任。其余同永城市丰华商贸有限公司答辩意见。被告王冬梅辩称，王冬梅不是本案适格被告，王冬梅从未提供过任何担保行为。其余同永城市丰华商贸有限公司答辩意见。被告永城市信昌油脂有限公司、贺永山辩称，当时被告之间互相担保，三年了，一直都以为钱还过了。被告永城市吉粮粮食购销有限公司、白景红辩称，当时是互相担保，一直都以为钱还过了。被告卢新建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议,对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永城市丰华商贸有限公司于2016年9月18日与中原银行股份有限公司永城支行签订“人民币流动资金贷款合同【合同编号：中原银（商丘）流贷字2016第530307号】”，合同约定被告永城市丰华商贸有限公司向该行借款200万元，借款期限为12个月，年利率为8.16%。原告和被告许保华、王冬梅与中原银行股份有限公司永城支行签订保证合同【合同编号分别为：中原银（商丘）保字2016第530307-1号和中原银（商丘）保字2016第530307-2号】，为该笔借款提供连带责任保证。被告永城市丰华商贸有限公司、永城市信昌油脂有限公司、永城市吉粮粮食购销有限公司与原告签订反担保合同，反担保合同约定：原告因履行借款合同向被告永城市丰华商贸有限公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内，如借款合同担保范围、代偿主债务及利息、违约金、律师费等，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10﹪的违约金。被告许保华、王冬梅、贺永山、白景红、卢新建向原告出具担保承诺书，约定：担保形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，担保范围为所有本息。中原银行股份有限公司永城支行于2016年9月18日向被告永城市丰华商贸有限公司发放贷款200万元。因永城市丰华商贸有限公司未按期还款，中原银行股份有限公司永城支行于2017年12月26日扣划原2059768.38元，用于代偿被告永城市丰华商贸有限公司在该行的贷款本息。另查明，被告永城市丰华商贸有限公司在原告处交有保证金200000元。再查明，原告因本案支付律师费11400元。本院认为，为确保被告永城市丰华商贸有限公司于2016年9月18日与中原银行股份有限公司永城支行签订的贷款合同的履行，原告、被告许保华、王冬梅与中原银行股份有限公司永城支行签订保证合同，被告永城市丰华商贸有限公司、永城市信昌油脂有限公司、永城市吉粮粮食购销有限公司与原告签订反担保合同，被告许保华、王冬梅、贺永山、白景红、卢新建向原告出具担保承诺书，上述合同均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方均应当按照合同的约定履行义务。被告永城市丰华商贸有限公司未按照合同的约定履行还款义务,致使原告承担担保责任,原告代偿后有权向被告永城市丰华商贸有限公司进行追偿。中原银行股份有限公司永城支行于2016年9月18日向被告永城市丰华商贸有限公司发放贷款200万元，原告于2017年12月26日代被告永城市丰华商贸有限公司偿还本息2059768.38元，扣除被告永城市丰华商贸有限公司在原告处的保证金200000元，则被告永城市丰华商贸有限公司应向原告在支付代偿款1859768.38元（2059768.38元－200000元）。因原告并未就涉案款项担保问题与被告永城市丰华商贸有限公司订立合同，代偿后款项利息问题未进行约定，故对于原告要求被告永城市丰华商贸有限公司支付代偿后的银行利息（代偿后的银行年利息率按8.16%计算）没有依据，故对该项请求，本院不予支持；关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中,原告与被告永城市丰华商贸有限公司、永城市信昌油脂有限公司、永城市吉粮粮食购销有限公司签订的反担保合同约定违约方须向守约方支付反担保金额总计数10﹪的违约金，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告永城市丰华商贸有限公司支付代偿款10%违约金205976.83元的诉讼请求，本院予以支持。该反担保合同还约定,“原告因履行借款合同向被告永城市丰华商贸有限公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内，如借款合同担保范围、代偿主债务及利息、违约金、律师费等”即律师费也在原告追索范围内,故原告要求律师费11400元的诉讼请求,本院亦予以支持。作为担保人的原告为借款人永城市丰华商贸有限公司代偿债务后,作为反担保人的永城市信昌油脂有限公司、永城市吉粮粮食购销有限公司、许保华、王冬梅、贺永山、白景红、卢新建均应根据《反担保合同》和《担保承诺书》的约定,向原告承担反担保责任。被告永城市丰华商贸有限公司、永城市信昌油脂有限公司、永城市吉粮粮食购销有限公司与原告约定保范围包括代偿主债务及利息、违约金、律师费等，故被告永城市丰华商贸有限公司、永城市信昌油脂有限公司、永城市吉粮粮食购销有限公司应在代偿款1859768.38元及违约金205976.83元、律师费11400元的范围内向原告承担连带担保责任。被告许保华、王冬梅、贺永山、白景红、卢新建在《担保承诺书》约定担保范围为借款本息，故被告许保华、王冬梅、贺永山、白景红、卢新建应在1859768.38元范围内向原告承担连带担保责任。被告的答辩意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永城市丰华商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司代偿款1859768.38元及违约金205976.83元、律师费11400元；二、被告永城市信昌油脂有限公司、永城市吉粮粮食购销有限公司对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、被告许保华、王冬梅、贺永山、白景红、卢新建在1859768.38元范围内向原告承担连带担保责任；四、驳回原告永城市永信中小企业投资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27242元，由原告永城市永信中小企业投资担保有限公司负担5242元，由被告永城市丰华商贸有限公司、永城市信昌油脂有限公司、永城市吉粮粮食购销有限公司、许保华、王冬梅、贺永山、白景红、卢新建负担22000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年四月一日书记员  洪 宇