湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初187号原告（反诉被告）李雪珍，女，汉族，1967年12月15日出生，住陕西省勉县。委托代理冷静，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）益阳市湘穗米业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇塘西坪村。法定代表人孙小良，系该公司总经理。委托代理人陈志强，男，汉族，1964年11月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。第三人益阳市宏福米业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇金塘村。法定代表人陈友四。第三人益阳市赫山区兰溪三欣米业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇金塘村菱角塘组。法定代表人陈平。原告李雪珍诉被告益阳市湘穗米业有限公司（以下简称湘穗米业公司）、第三人益阳市宏福米业有限公司（以下简称宏福米业公司）、第三人益阳市赫山区兰溪三欣米业有限公司（以下简称三欣米业公司）返还原物纠纷一案，被告湘穗米业公司在答辩期内提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪珍及其委托代理人冷静、被告湘穗米业公司法定代表人孙小良和委托代理人陈志强、第三人三欣米业公司的法定代表人陈平到庭参加诉讼，第三人宏福米业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘穗米业公司返还大米款101300元，由第三人宏福米业公司、第三人三欣米业公司承担连带责任；2、判令被告湘穗米业公司赔偿原告经济损失50000元，由第三人宏福米业公司、第三人三欣米业公司承担连带责任。事实与理由：2019年8月24日，李雪珍与宏福米业公司联系购买宏福米业公司的桂朝米32.89吨，共计货款101300元，同时约定李雪珍支付80000元货款时，宏福米业公司应将32.89吨桂朝米装运至双方均认可的司机郑国柱货车上，将大米运送至汉中，经李雪珍确认无误后，再将尾款20000元支付给宏福米业公司。2019年8月26日，按宏福米业公司的要求，郑国柱驾驶货车至三欣米业公司内，将双方约定的32.89吨桂朝米装至郑国柱的货车后，李雪珍即向宏福米业公司提供的收款人陈志鹏账户内汇款80000元。当日下午15时许，郑国柱驾驶货车刚出三欣米业公司大门，即被湘穗米业公司总经理孙小良堵住，声称李雪珍拖欠湘穗米业公司货款。后孙小良强行安排货车将郑国柱货车上的桂朝米拉走。后经了解，该车大米被湘穗米业公司委托三欣米业出售给汉中的另一客户王某英。李雪珍认为因湘穗米业公司非法扣押并出售其购买的大米，应返还大米款，且致其无法按约向客户供应大米，只得在汉中另行购买大米15吨，汉中大米比湖南大米贵2200元每吨，造成经济损失33000元，同时造成其大米款周转经济损失20000元，应予以赔偿。湘穗米业公司辩称，李雪珍2019年7月2日购买湘穗米业公司33580公斤大米，单价1.45元/斤，李雪珍付款50000元，尚欠货款47380元未付。故湘穗米业公司留置了李雪珍向宏福米业公司购买的一车大米，并委托三欣米业公司将该车大米出售，以抵扣李雪珍所欠货款。反诉要求李雪珍支付所欠货款47380元；支付湘穗米业公司留置大米花费的损失装卸费1650元、运费1980元、车辆延迟费3200元、人工改包劳务费包装费7150元，共计13980元；支付诉讼代理费10000元。李雪珍对湘穗米业公司的反诉请求辩称，李雪珍2019年7月2日购买湘穗米业公司大米只有33120公斤，单价为1.42元/斤；且已于2019年6月1日预付货款100000元，2019年8月5日所付50000元，是准备购买湘穗米业公司下一批大米的预付款。故湘穗米业公司反诉称李雪珍尚欠货款47380元不属实，而是多收李雪珍货款55684元，且大米存在严重质量问题，给李雪珍造成60000余元损失。湘穗米业公司强行扣留李雪珍向宏福米业公司购买的一车大米是非法行为，其反诉称留置大米造成的各项损失应由其自己承担。李雪珍所购宏福米业公司大米的尾款21300元，湘穗米业公司在强行扣押大米变卖后支付给宏福米业公司，李雪珍不予认可，应由湘穗米业公司返还给李雪珍。三欣米业公司述称，三欣米业公司与本案没有关系。宏福米业公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，李雪珍与宏福米业公司联系购买宏福米业公司的桂朝米32.89吨，共计货款101300元，同时约定李雪珍支付80000元货款时，宏福米业公司应将32.89吨桂朝米装运至李雪珍指定的司机郑国柱货车上，将大米运送至汉中，经李雪珍确认无误后，再将尾款20000元支付给宏福米业公司。2019年8月26日，按宏福米业公司的要求，郑国柱驾驶货车至三欣米业公司内，将双方约定的32.89吨桂朝米装至郑国柱的货车后，李雪珍即向宏福米业公司提供的收款人陈志鹏账户内汇款80000元。当日，郑国柱驾驶货车驶出三欣米业公司大门后，被湘穗米业公司总经理孙小良堵住，要求李雪珍支付双方原有大米交易未支付的尾款，因双方未达成共识，湘穗米业公司即扣留了该车大米。后湘穗米业公司委托三欣米业公司将该车大米卖给了汉中的王某英，湘穗米业公司得价款103274元，支付了李雪珍尚未付给宏福米业公司的货款21300元，余款未支付给李雪珍。另查明，李雪珍与湘穗米业公司有多年大米买卖关系。2019年7月2日，李雪珍向湘穗米业公司购买大米33580公斤，单价1.45元/斤，计货款97380元。2019年8月5日，李雪珍向湘穗米业公司付款50000元。上述事实，有本院（2019）湘0903民初4442号民事判决书、银行转账凭证、湘穗米业公司发货单及双方当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，湘穗米业公司以李雪珍拖欠其货款为由，自行扣留李雪珍向宏福米业公司所购买的一车大米并变卖，其行为违法，侵害了李雪珍的财产所有权。对李雪珍要求湘穗米业公司返还该车大米价款101300元的诉讼请求，本院予以支持。第三人宏福米业公司、三欣米业公司并未扣留上述大米，李雪珍亦无证据证实湘穗米业公司扣留大米是与第三人宏福米业公司、三欣米业公司恶意串通而为之，故对李雪珍要求第三人宏福米业公司、三欣米业公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。李雪珍主张因湘穗米业公司扣留其大米造成其另购大米差价损失33000元和大米周转款损失20000元的诉讼请求，只提交了证人的书面证言，证人未出庭作证，不符合证据的要件，无法确认其真实性，本院不予采信，故上述诉讼请求，本院不予支持。湘穗米业公司反诉要求李雪珍支付货款47380元的请求，有发货单、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以支持。李雪珍主张湘穗米业公司反诉请求的大米数量和单价不属实的答辩意见，无充分证据予以证实，本院不予支持。李雪珍主张2019年6月1日支付的100000元，是支付湘穗米业公司反诉的该笔大米货款，2019年8月5日所付50000元，是准备购买湘穗米业公司下一批大米的预付款的答辩意见，亦无充分证据予以证实，本院不予支持；李雪珍主张湘穗米业公司扣留其向宏福米业公司购买的一车大米是非法行为，而非法律意义上的留置，故扣留大米形成的装卸费、运费、车辆延迟费、人工改包劳务费等，应由湘穗米业公司自行承担的答辩意见，因湘穗米业公司确无权自行扣留李雪珍的财产，该答辩意见本院予以支持；李雪珍与宏福米业公司系另一买卖合同关系，货物尾款应如何支付应由双方依合同约定处理，湘穗米业公司无权代李雪珍向宏福米业公司支付，故对李雪珍主张不予认可湘穗米业公司向宏福米业公司付款的答辩意见，本院予以支持；湘穗米业公司委托代理人陈志强系公司员工，其做为诉讼代理人参加诉讼是履职行为，而非律师执业行为，主张由李雪珍支付诉讼代理费没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市湘穗米业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李雪珍大米款101300元；第三人益阳市宏福米业有限公司、第三人益阳市赫山区兰溪三欣米业有限公司不承担连带责任；二、反诉被告李雪珍于本判决生效之日起五日内支付反诉原告益阳市湘穗米业有限公司大米款47380元；一、二项折抵后，益阳市湘穗米业有限公司应支付李雪珍53920元。三、驳回原告李雪珍、反诉原告益阳市湘穗米业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3330元，减半收取1665元，反诉费790元，合计2455元，由原告李雪珍负担1000元，被告益阳市湘穗米业有限公司负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年四月三日书记员 朱晨燕