wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初48号 原告：合江县纵横汽修厂，注册号：510522600283190，经营场所：合江县合江镇大同村一社120号门市。 经营者：方小容，女，1980年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：袁春林，男，1993年10月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县纵横汽修厂与被告袁春林服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合江县纵横汽修厂经营者方小容参加了诉讼，被告袁春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合江县纵横汽修厂向本院提出诉讼请求：要求袁春林支付川Ｅ×××××材料及修理费4605元整（大写：肆仟陆佰零伍元整）。川Ｅ×××××材料及修理费6390元整（大写：陆仟叁佰玖拾元整）。车辆因占用修理厂工位，故收取保管费9000元整（大写：玖仟元整），另支付此车评估费，本案诉状费等一切费用。事实与理由：因川Ｅ×××××和川Ｅ×××××两车相撞，造成两车车辆损失，经两车车主商议由川Ｅ×××××负全部责任，此事故两车主未报交警和保险，并于2018年8月1日前往原告处商议两车的修理费用，两车主达成协议，两车修理的材料费及修理费由被告承担。川Ｅ×××××于2018年8月4日维修完毕，川Ｅ×××××车主检车出厂（未付费）。川Ｅ×××××于2018年8月10日维修完毕，原告通知被告取车及支付两车维修费，被告表示两天后前来取车，但被告至今未来取车和支付费用，且无法联系，故此，原告诉至人民法院。 被告袁春林未作答辩。 经本院审理认定如下事实：原告合江县纵横汽修厂系个体工商户，经营者为方小容，经营范围：三类机动车维修（供油系统维护和油品更换）服务；汽车配件零售。2018年8月1日，川Ｅ×××××和川Ｅ×××××车辆因受损前往原告处维修，其中ＥＣＪ557小型轿车车主系本案被告袁春林。2018年8月4日川Ｅ×××××车辆维修完毕，产生材料费共计4605元，该车车主当日将车辆开走。2018年8月10日川Ｅ×××××车辆维修完毕产生材料费共计6390元，随即原告联系被告取车并付费，后被告无法联系，至今既未前往原告处取车，也未支付修理车辆的费用，故原告诉至来院。庭审中，原告表示放弃主张车辆评估费。 以上事实有原、被告主体资格证据、发票二张、维修清单、行驶证复印件、照片及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间的服务合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由被告所有的川Ｅ×××××小型轿车损坏后在原告处维修，被告理应向原告支付维修费，原告主张川Ｅ×××××小型轿车的维修费共计6390元，依法应予支持。关于原告诉称川Ｅ×××××和川Ｅ×××××车辆因交通事故受损，两车车主共同前往原告处商议两车修理费均由被告承担的问题，原告未提供证据证明该事实，故本院对该事实不予确认。川Ｅ×××××车辆受损坏后在原告处修理，该车所有人（驾驶人）与原告形成服务合同关系，根据合同的相对性原则，由此产生的维修费原告应向该车的所有人（驾驶人）主张，原告在本案中向被告主张川Ｅ×××××车辆维修费的诉讼主张，本院不予支持。关于车辆保管费的问题，原告向本庭陈述，被告在原告通知其取车付款后，至今长达一年八个月之久仍未到原告处将车开走，导致原告不得不保管该车辆，该车辆还占用原告经营场地，影响原告经营。经本院审查，原告的陈述与其提交的其它证据能够相互印证，加之被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告的陈述作出抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实予以采信。被告在原告通知车辆已修理完毕，可将车辆取走后，应当及时取走车辆，此为原、被告之间形成的维修服务合同应当包含的的默示条款。原告依法履行了对被告的通知取车义务，也对被告车辆履行了附随保管义务，被告应当向原告支付车辆保管费。原告主张车辆保管费9000元，该金额基本符合市场收费标准，本院予以支持。被告袁春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁春林于本判决生效之日起二十日内向原告合江县纵横汽修厂支付川Ｅ×××××小型轿车的维修费共计6390元。 二、被告袁春林于本判决生效之日起二十日内向原告合江县纵横汽修厂支付车辆保管费9000元。 三、驳回原告合江县纵横汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费800元，共计950元，由被告袁春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王冰镕 人民陪审员  成守全 人民陪审员  张 奎 二〇二〇年四月九日 法官 助理  田 华 书 记 员  王小红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执446号申请执行人：王利群，男，1984年1月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：吴新洪，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人王利群与被执行人吴新洪为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1282民初3531号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告吴新洪于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王利群租金8万元，并赔偿原告王利群损失2万元，合计10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月19日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××镇新跃村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十四日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初379号 原告：李玉平，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：杨栋梁，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县平山镇中山西路滨河雅苑小区103—303。 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高坤，该公司职员。 原告李玉平与被告杨栋梁、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告杨栋梁申请追加保险公司为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托诉讼代理人邢跃进、被告杨栋梁、被告保险公司的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉平诉称：2019年3月19日13时50分许，被告杨栋梁驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车沿无繁路线由北向南行驶至行唐县南时，与前方同向行驶我乘坐的乔志强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车受损我受伤的交通事故。我伤后被送往行唐县人民医院治疗，造成经济损失12400余元，该次事故经行唐县交警大队认定，被告负事故全部责任。为求早日得到赔偿，现依法起诉，请求依法判决被告赔偿住院治疗费、误工费、护理费等损失12400元。庭审中原告将其诉讼请求数额变更为12600元。 被告杨栋梁当庭答辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司当庭答辩称：在驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效的前提下，原告的合理损失根据事故责任比例进行赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、行唐县人民医院住院费票据1张，金额5697.14元；门诊费票据4张，金额1033.98元。合计6731.12元。 3、行唐县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、出院记录各一。 经质证，被告杨栋梁无异议。 被告保险公司称：对证据1无异议。对住院费、门诊费票据的真实性没有异议。住院病历长期医嘱单只在入院当天显示家陪二人，我公司认可住院第一天二人陪护，其他时间一人陪护。住院伙食补助费认可10天，每天100元。误工费认可10天，标准按农林牧渔业，依据病历首页显示伤者李玉平为羊柴村民。护理费认可居民服务业标准，交通费认可200元。 被告杨栋梁提交驾驶证、保单、车辆行驶证各一。 经质证，原告无异议。 被告保险公司称：对证据无异议，没有从业资格证，商业险免赔。 被告保险公司提交投保单、投保提示各一。 经质证，原告无异议。 被告杨栋梁称：我不知道没有从业资格证保险公司不予理赔。 经审理查明，2019年3月19日13时50分许，被告杨栋梁驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车，沿无繁线由北向南行驶至行唐县南时，与前方同向行驶乔志强驾驶的冀Ａ×××××小型客车碰撞，致冀Ａ×××××车辆乘车人原告李玉平及另一乘车人王美英受伤、两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告杨栋梁负全部责任，乔志强无责任。原告受伤后第二天到行唐县人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费6731.12元，其住院病历载明家陪二人。被告杨栋梁驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在平山县锦桥汽车运输销售有限公司名下，系杨栋梁在该公司分期付款购买的车辆，由杨栋梁实际经营，该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔。 另查明，本次事故另一乘车人王美英属于交强险医疗费用的损失为6447.19元，属于交强险死亡伤残费用的损失为2110.92元。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、医疗费票据等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身伤害和财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。对超出交强险责任限额部分的损失，被告保险公司是否在商业第三者责任限额100万元内免除赔偿责任是本案争议的焦点。 庭审中，被告保险公司辩称，被告杨栋梁没有从业资格证，根据商业险条款第24条“驾驶出租车或者营业性车无交通部门核发的许可证”的情况下属于责任免除。因从业资格证是一个宏观概念，被告保险公司所提供的商业险条款是格式条款，上述第24条的免责条款表述不清，不能指向明确、具体的许可证书。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”被告保险公司提交的投保声明中虽加盖有平山县锦桥汽车运输销售有限公司的印章，但不能证明被告保险公司已就上述条款中的“许可证书或其他必备证书的”的概念、内容、法律后果等向投保人做必要解释、说明，故被告保险公司在商业三者险责任限额内予以拒赔的理由不能够成立。对超出交强险责任限额部分的损失，被告保险公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 原告李玉平主张因本次交通事故造成的经济损失：1、医疗费：原告在行唐县人民医院花费医疗费6731.12元，有相关医疗费票据为证，应予认定。2、住院伙食补助费：原告住院10天，为1000元。3、误工费：原告主张按照每天133.3元计算，未提交相关证据，本院不予支持。参照河北省2019年度农林牧渔业标准23461元计算，误工费为23461元÷365天×10天=642.77元。4、护理费：原告住院病历载明家陪二人，参照河北省2019年度居民服务业标准计算，为39947元÷365天×2人×10天=2188.88元。5、交通费：原告主张200元，被告保险公司认可，本院予以确认。基上，原告属于交强险医疗费用的损失为7731.12元，已查明另一乘车人王美英属于该项下的损失为6447.19元，因被告杨栋梁负事故的全部责任，故可由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告与王美英各5000元。对超出限额部分2731.12元，由被告保险公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。原告属于交强险死亡伤残费用的损失为3031.65元，另一乘车人王美英在该项下的损失为2110.92元，该二人损失之和未超出该项下赔偿限额11万元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告李玉平经济损失10762.77元，限判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨栋梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵胜娇 ——
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初199号 原告：杨仁阳，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：陶红芝，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区 原告杨仁阳与被告陶红芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，被告陶红芝因资金紧张向原告借款10000元。现要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，本案所涉案情，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯天莹
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初89号公诉机关华宁县人民检察院。被告人周应敏，男，1988年1月20日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，汉族，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因本案，于2019年7月17日被华宁县公安局决定取保候审，2020年3月6日被华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人周应敏犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人周应敏及指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日21时许，华宁县公安局交通警察大队盘溪交警中队在华盘公路XX路段开展公开查缉行动。在对被告人周应敏驾驶的车牌为云Ｇ×××××小型普通客车依法进行检查时，当场从该车上查获用麻片包装的成包初烤烟叶40包，被告人周应敏不能提供烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证。经称量查获的烟叶净重1920公斤，经鉴定，查获的烟叶有等级的烟叶占抽检总数的100%，烟叶的价格为83923元。针对以上指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周应敏的行为违反了国家烟草专卖管理制度，扰乱了社会主义市场经济秩序，其帮助他人运输了价值人民币83923元的烟叶，已达《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”，其行为构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周应敏明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周应敏到案后如实供述自己罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人周应敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周应敏一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。庭审中，被告人周应敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人周应敏具有下列从轻、减轻处罚情节：1.系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2.系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.系坦白，可以从轻处罚；4.自愿认罪认罚，可以从宽处理；5.涉案烟叶被办案机关当场扣押，未进入流通领域，对社会没有造成实质性危害，未造成市场混乱，涉案金额较小，自愿缴纳适当罚金；6.在整个案件过程中，没有见到货主，也没有跟货主有共同谋利的目的，且没有收取运费；7.家庭条件困难，有两个老人需要照顾和赡养，还有年幼的孩子需要照顾，整个家庭的生活需要被告人的收入来维持。综上，希望给予被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，华宁县烟草专卖局举报记录表、立案报告表、调查终结报告、撤销立案报告表、移送案件调查报告、移送报告表，华宁县烟草专卖局案件移送函、案件移送回执，罚没烟叶收购通知书，证据先行登记保存批准书、通知书，云南省烟草烟叶公司进货磅码单，称量记录，办案说明；物证照片；检查（勘验）笔录及照片；涉案烟叶委托检验书、检验协议书、检测报告，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；视听资料；证人汤某的证言；被告人周应敏的供述与辩解等。本院认为，被告人周应敏违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖品准运证的情况下，为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周应敏明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人周应敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人周应敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案烟叶1920公斤予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李爱萍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初118号原告临夏州大地商砼有限公司。法定代表人：韩某平，公司董事长。住所地：甘肃省临夏州东乡族自治县东塬乡红泥滩。委托代理人：王某知，系该公司法务工作者。被告马某林，男，回族，生于1986年8月15日。原告临夏州大地商砼有限公司与被告马某林买卖合同纠纷一案中，原告临夏州大地商砼有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临夏州大地商砼有限公司撤回起诉。案件受理费7384元减半后即3692元由原告承担。审 判 长  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年四月十六日书 记 员  马成君
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执651号申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人吴光君：本院立案执行的（2020）云0111执651号申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人吴光君买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行标的金额款项交至本院执行款账户，且本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执168号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：焦术华，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人焦术华借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2014）桦川民初字第736号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执168号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申175号杨宏钧:你因反动地主一案，贵州省天柱县人民法院1952年作出刑事判决，判处你有期徒刑十五年。你不服，提出申诉，贵州省天柱县人民法院、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院先后作出（84）刑复字第12号通知书、（84）刑复字第14号刑事通知书及（2019）黔26刑申3号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，以你1950年对匪资助及与匪密会是受胁迫的，根据《中华人民共和国惩治反革命条例》第十四条第(三)项应当免于处刑；你在悔罪书中已明确说明并非自愿，法院单方认定的供认能证明你是与杨砚侯、杨武英在一起,没有与匪密会；根据《关于镇压反革命活动的指示》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，只有被告人供述，没有其他证据，不能认定有罪和处以刑罚；中共天柱县组织部的复查结论证明1950年杨砚侯未当土匪；杨宏庆、杨开文、杨长柯、杨中元证明你没有与匪共同犯罪；你有新证据证明原判决认定事实错误,可能影响定罪量刑等为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法重新审理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，1950年的调查中，你曾于1950年3月同意对匪资助并与匪密会，上述事实有你的亲笔供述书为证。现你称当时系被土匪胁迫才对匪资助，与此前的供述相矛盾，且你提交的材料并不足以证明系因被胁迫才向匪资助，原判决对你的处理并无不当。你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执393号之一申请执行人：雷莲舟，男，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张辉奎，男，汉族，现住贵州省贞丰县。被执行人：雷孝英，女，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行雷莲舟申请执行张辉奎、雷孝英劳务合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人张辉奎、雷孝英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉奎在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币29544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月十三日书记员  廖升平
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2058号 申请执行人：吴友新，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：涂启椿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人吴友新与被执行人涂启椿借款合同纠纷一案中，已依法向涂启椿发出执行通知书、财产报告令，要求涂启椿偿还吴友新借款35000元及利息，并报告财产情况，但涂启椿未能履行上述法律义务。本院对涂启椿的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现涂启椿有可供执行的财产，吴友新也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7946号原告:宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，大学文化，住宁夏回族自治区。特别授权。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强某1，1970年5月14日，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市.被告：许某，住宁夏回族自治区吴忠市.被告：强某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告杨某、强某1、张某、许某、强某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴忠农村商业银行）的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼,被告杨某、强某1、张某、许某、强某2、何某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴忠农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨某、强某1向原告偿还借款本金460000元及利息8437.44元（暂计算至2019年10月31日，之后利息按合同约定计算至偿还完毕之日）；2、被告张某、许某、强某2、何某对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月27日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告杨某、强某1向原告借款460000元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日，借款期限内的利率为年利率10.005%，按季清息，到期一次性还本、合同对逾期利率、违约责任等进行了明确约定。被告张某、许某、强某2、何某为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告按约定支付被告借款460000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告杨某、强某1、张某、许某、强某2、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告吴忠农村商业银行为支持其主张，向本院提交以下证据材料：证据一、六被告身份证复印件及结婚证复印件加盖公章，证明六被告身份证明的事实；证据二、个人借款合同一份（复印件，加盖公章），证明被告杨某、强某1于2018年4月27日原告告借款460000元并签订借款合同的事实；证据三、担保合同一份（复印件，加盖公章），证明被告张某、许某、强某2、何某为杨某、强某1的借款担保，承担连带责任，并于2018年4月27日与原告签订担保合同的事实；证据四、借款借据一张（复印件，加盖公章）、贷款放款记账凭证一张（复印件，加盖公章），证明原告于2018年4月27日向被告杨某发放贷款460000元，被告杨某向原告出具借据的事实。经审查，原告提交的以上四组证据，被告杨某、强某1、张某、许某、强某2、何某虽未到庭质证，但该证据真实、合法、有效，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原、被告双方签订“个人借款合同”、“保证合同”，合同约定被告杨某、强某1向原告借款460000元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日，借款期限内的利率为年利率10.005%，按季清息，到期一次性还本、合同对逾期利率、违约责任等进行了明确约定。被告张某、许某、强某2、何某为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告在当日将借款460000元汇入被告杨某的名下。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉请，由原告提供的书面证据证实，各被告在调解过程中对借款本金和利息没有异议，且原告所诉利息没有超过法律规定，故本院对原告主张借款本金及利息的诉请予以支持；对原告主张由被告张某、许某、强某2、何某承担连带清偿责任的诉请，因双方当事人在合同中约定了连带责任保证，且原告诉讼未超过担保期间，故本院对原告主张由被告张某、许某、强某2、何某承担连带保证责任的诉请予以支持。本案中被告杨某、强某1、张某、许某、强某2、何某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、强某1偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款460000元及利息8437.44元（暂计算至2019年10月31日，之后利息按合同约定计算至偿还完毕之日。），限于本判决生效后十五日内付清；二、被告张某、许某、强某2、何某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，待其承担保证责任后，有权向被告杨某、强某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元，由被告杨某、强某1、张某、许某、强某2、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马学忠人民陪审员 龚 旺人民陪审员 尤淑花 二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初180号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘俊洋，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，现住地为天津市北辰区。2019年9月20日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人周洪林，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，现住地为天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2019年9月20日因涉嫌污染环境罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年10月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年4月7日以津辰检二部刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人刘俊洋、周洪林犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘阳二〇二〇年四月十六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2054号之一被执行人：刘某某，男性，1984年06月12日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区城北小区。本院在执行人格权一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币2575.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十四日书记员  周科发
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执859号之六 申请执行人：刘培华，女，1954年8月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博金五福餐饮有限公司，住所地淄博市张店区华光路64号。统一社会信用代码91370303788463464Q。 法定代表人：林卫星，董事长。 被执行人：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，淄博金五福餐饮有限公司董事长，现住山东省沂源县。 被执行人：刘凡，女，1972年7月27日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被执行人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地山东省沂源县天湖路34号。统一社会信用代码913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 被执行人：淄博林氏五福楼经贸有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇张北路1555号。统一社会信用代码91370321664443074D。 法定代表人：蒋维平，经理。 被执行人：山东顺鑫置业有限公司，住所地山东省沂源县天湖路34号。统一社会信用代码91370323698086407C。 法定代表人：林卫星，董事长。 本院在执行申请执行人刘培华与被执行人淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台上对被执行人刘凡名下坐落于杭州市国都公寓4幢1408室（杭房权证下移字第××号）住宅一套进行公开拍卖。当日，买受人何玉云（公民身份号码）在竞价期内以2751034.50元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人刘凡名下坐落于杭州市国都公寓4幢1408室（杭房权证下移字第××号）住宅归买受人何玉云（公民身份号码）所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人何玉云时起转移。 二、买受人何玉云可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  司玉涵
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初1617号原告：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道7号。法定代表人：王义斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何俊勇，男，该公司员工；委托诉讼代理人：陈国彪，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：汉川市顺丰粮油购销有限公司。住所地：汉川市新堰镇中支村。法定代表人：方中平，系该公司负责人。被告：方中平，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：吕又娥，女，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。系方中平之妻。被告：湖北天合融资担保有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路街丁字桥路27号。法定代表人：库焱祥，系该公司执行董事。被告：武汉融达利投资咨询管理有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：库焱祥，系该公司执行董事。被告：库焱祥，男，1965年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉至信建设工程有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G6栋2单元6层3号。法定代表人：邓雄，系该公司经理。被告：武汉市明翔牧业有限公司。住所地：武汉市黄陂区李集朱铺村。法定代表人：涂贵华，系该公司执行董事兼总经理。被告：万瑞明，男，1955年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司与被告汉川市顺丰粮油购销有限公司、方中平、吕又娥、湖北天合融资担保有限公司、武汉融达利投资咨询管理有限公司、库焱祥、武汉至信建设工程有限公司、武汉市明翔牧业有限公司、万瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北汉川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费43280元，减半收取计21640元，由湖北汉川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  黄伏军二〇二〇年四月十日书 记 员  汪玉婵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终2709号上诉人（原审原告）：周勇，男，汉族，1964年3月10日出生，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：安徽万资金控网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1002-1008,统一社会信用代码91340100MA2MQUHK6N。法定代表人：章兆平，总经理。被上诉人(原审被告)：马鞍山信谊实业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区五村1-202号，统一社会信用代码9134050075486442X7。法定代表人：许东，总经理。被上诉人(原审被告)：安徽天成资产管理运营有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1002-1008,统一社会信用代码91340100592671325L。法定代表人：章兆平，总经理。被上诉人(原审第三人)：安徽天成投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B幢1303室，统一社会信用代码913400007329925002。法定代表人：刘锋，董事长。上诉人周勇与被上诉人安徽万资金控网络科技有限公司、马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司、安徽天成投资有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周勇上诉请求：1、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初5724号民事裁定书；2、将本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、周勇有权另行民事诉讼。周勇与各被上诉人建立关系,各被上诉人之间建立股东与公司关系,周勇并未与案外人章兆平、章青青建立任何关系,因此该二人涉嫌犯罪及处罚与周勇无关。周勇至今未收到任何退赔,故此在刑事程序之外有权依照合同及股东关系向各被告人主张权利。二、本案责任主体为各被上诉人。本案的网贷平台,为安徽天成投资有限责任公司发起,运营载体为安徽天成资产管理运营有限公司,后将运营转移至安徽万资金控网络科技有限公司。该平台的实际控制人为安徽天成投资有限责任公司。马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司等联合发起设立安徽万资金控网络科技有限公司,注册资本为1亿元,注册设立时马鞍山信谊实业有限责任公司持股50%,安徽天成资产管理运营有限公司等持有其余股份,均为认缴未实缴。安徽天成投资有限责任公司为马鞍山信谊实业有限责任公司及安徽天成资产管理运营有限公司的股东,为万资金控公司平台的实际控制人及发起人,依法应当对平台承担全部责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条的规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予以支持。马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司应当在出资额之内对万资金控公司的欠款本息承担还款责任。安徽天成投资有限责任公司对马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司承担股东出资责任。万资金控公司应当偿付周勇借款的理由为:1、周勇申请调取与本案相关的刑事案卷及申请调取各被上诉人的工商注册讯息,协助查明本案事实,确定索赔债权金额及相关还款主体。周勇将根据调取证据的情况,变更诉讼请求,并追加被告或第三人。2、周勇的所有借款合同,在本次一审起诉之前全部到期,根据平台的操作流程,依法在平台可以提现,但目前无法在平台提现,因此万资金控公司尚欠周勇款项未支付。平台应当继续发挥其支付作用。3、由于案外人借款人的身份讯息不明,缺乏途径调查了解,故此无法列明其身份。周勇在诉讼过程中,同意人民法院根据诉讼需要追加被告或第三人,其中第三人可为万资金控公司的其他注册股东,也可为借款合同上的名义借款人。4、周勇向万资金控公司平台上的借款时,不能确认实际借款人的真实身份,且实际借款人由平台进行审查,加之借款人系万资金控公司捏造自融自贷,故此万资金控公司承担还款义务及保证义务的理由是合法正当的。安徽万资金控网络科技有限公司、马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司、安徽天成投资有限责任公司未发表答辩意见。周勇原审诉讼请求：1、判决马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司偿还支付安徽万资金控网络科技有限公司对周勇的借款本息合计898273.94元，其中本金860000元，利息38273.94元。并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付上述款项的逾期支付利息；2、判决安徽天成投资有限责任公司对马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。原审法院认为，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初348号刑事判决书、合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终115号刑事裁定书已就章兆平、章青青以安徽万资金控网络科技有限公司运营管理的“投保金融”网络投资平台非法吸收公众存款的犯罪行为作出认定和处理。周勇本次民事诉讼主张的基础事实（即其在安徽万资金控网络科技有限公司运营管理的“投保金融”网络投资平台投资的事实），已包含在上述生效刑事判决及裁定认定的章兆平、章青青实施的犯罪行为范围内，且已作出责令退赔处理。周勇在已获公力救济的情形下，再就上述经人民法院刑事判决认定为刑事犯罪的事实提起民事诉讼，明显不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回周勇的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案周勇诉请被上诉人赔偿借款本息898273.94元，属于已经生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初348号刑事判决书认定的非法吸收公众存款罪犯罪数额5.59亿余元的一部分。该判决已认定的案涉刑事责任主体为章兆平、章青青个人，并非单位犯罪。因此，基于同一事实，在刑事判决已责令章兆平、章青青退赔所有犯罪所得（包括对冻结在案的银行存款、扣押的车辆及冻结的房产作出变价后按比例返还集资参与人，不足部分责令章兆平、章青青继续退赔）且周勇不能提供证据证明经过刑事追赃、退赔不能弥补其全部损失的情况下，另行提起本案民事诉讼，于法无据，原审法院裁定驳回起诉的处理结果并无不当。综上，周勇的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇二〇年四月七日书记员  刁春晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢100号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：秦优良，男性，1970年02月07日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人秦优良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦优良在山东省农村信用社联合社 9160XXX386账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1618号申请执行人：侍孝成，男，1962年7月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张勇，男，1984年5月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人侍孝成与被执行人张勇保证合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张勇名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱广
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执306号之六申请执行人：张艳光，男，1980年12月2日出生，汉族，无职业。被执行人：白本明，男，1994年5月21日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人白本明在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十六日书记员  王旭光
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执344号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王涛，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91614号裁决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1685号之四申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王玉冰，男，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉冰在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币140687.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月八日书记员  张曼丽
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执471号之八申请执行人：李明彪，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李明彪申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执213号 申请执行人：曹名利，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：杨慧，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 曹名利与杨慧离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）皖0302民初1318号民事调解书已发生法律效力。后曹名利向本院申请强制执行，要求对被执行人杨慧协助申请执行人行使探视权的义务予以强制执行。本院于2020年4月8日立案受理。 经查，申请执行人与被执行人在本院（2019）皖0302民初1318号民事调解书中关于子女抚养和探视的约定为：“二、婚生女曹嘉悦由杨慧抚养，曹名利每月支付抚养费800元，此款由曹名利自调解协议生效之月起于每月月底前直接支付给曹嘉悦的法定监护人杨慧，至曹嘉悦满十八周岁止。三、曹名利有权以下列方式行使子女探望权：每周探望一次，自调解协议生效后开始，可于第一周的周六上午9时30分从曹嘉悦住所接走探望，于当日下午5时送回曹嘉悦住所，第二周的周六下午5时从曹嘉悦住所接走探望，于次日下午5时送回曹嘉悦住所，今后每周依次轮转探视方式。另在每年春节期间的年初一上午10时从曹嘉悦住所接走探望，于年初三下午5时送回曹嘉悦住所，每年暑假可连续带子女五天一次以增进彼此感情”。另，申请执行人曹名利在申请强制执行时，仅提交了申请执行书、本人身份证复印件和（2019）皖0302民初1318号民事调解书，未提交能证实被执行人杨慧拒绝或阻碍探视的相关证据材料，后在执行过程中，亦未提交。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十八条规定“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行”，再结合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，可知探望子女虽可申请强制执行，但前提是义务人未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人曹名利申请执行的请求是要求被执行人杨慧履行协助探视的义务，但（2019）皖0302民初1318号民事调解书中并无“杨慧有协助曹名利探望子女的义务”的明确字样，且申请执行人亦未能证明在其探望子女时被执行人有拒绝、阻拦或故意设障等妨碍探视、有违协助探视义务的行为，故申请执行人曹名利的本次执行申请，不符合受理条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案，因此，现应驳回申请执行人曹名利的本次执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹名利关于本院（2019）皖0302民初1318号民事调解书主文第三项的本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周小静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15105号 原告：周华英，女，1981年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 原告周华英与被告四川豪韵教育咨询有限公司（以下简称“四川豪韵公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、申敬华组成合议庭，于2020年4月15日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周华英到庭参加了诉讼，被告四川豪韵公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 周华英向本院提出诉讼请求：1、立即解除原被告于2018年12月9日签订的《豪韵教育学员入学协议》，并判令被告立即退还原告该协议项下的未上课时费4312元；2、判令被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（实际债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）。事实与理由：2018年12月9日，被告与原告签订《豪韵教育学员入学协议》，双方约定原告女儿兰x在被告处学习古筝课程88节课，每节课费用88元，课程到期日为2021年5月30日。现原告已上课时39节，尚有49节课时未上，但被告校区已关闭，且无法联系相关工作人员，原告课程无法继续进行，被告已严重违约。现根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 四川豪韵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2018年12月9日，四川豪韵公司（甲方）与周华英（乙方）签订《豪韵教育学员入学协议》，该协议主要约定：四川豪韵公司向周华英女儿兰x提供古筝课程培训，培训节数88节，优惠价88元/节，课程费用总价7744元。该入学协议第八条第二款约定：已上过全期三分之一以上一半以内的课程者，可退还已付费用的三分之一；第九条第三款约定：甲方校区搬迁，校区关闭，甲方可单方终止本协议，并退还乙方剩余课时费用。 2018年12月9日，周华英向四川豪韵公司转款7744元。同日，四川豪韵公司向周华英出具了《收款专用收据》，载明收到兰x古筝学费7744元，并加盖了四川豪韵公司公章。 审理中周华英陈述，兰x已完成的课时为39节，剩余课时为49节。 上述事实，有《豪韵教育学员入学协议》《收款专用收据》、交通银行POS单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应恪守履行。 周华英向四川豪韵公司支付7744元用以购买教育课程。其后，双方签订《豪韵教育学员入学协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在周华英依约缴纳费用后，四川豪韵公司仅履行了部分教育培训义务，现四川豪韵公司已关闭，无法继续履行合同，在合同目的不能实现的情形下，双方之间签订的《豪韵教育学员入学协议》应依法予以解除。本院于2020年3月14日向四川豪韵公司送达了起诉状副本（含解除通知），故周华英与四川豪韵公司签订的《豪韵教育学员入学协议》于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。审理中，周华英自认已完成的课时为39节，剩余课时为49节，四川豪韵公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对周华英的前述陈述，本院予以采纳。《豪韵教育学员入学协议》第八条第二款规定，已上过全期三分之一以上一半以内的课程者，可退还已付费用的三分之一；同时《豪韵教育学员入学协议》第九条第三款约定，四川豪韵公司校区搬迁，校区关闭，四川豪韵公司可单方终止本协议，并退还周华英剩余课时费用。本院认为，对比《豪韵教育学员入学协议》第八条和第九条的规定可知，第八条退费的发起事由为学员一方终止协议，第九条第三款的退费发起事由为四川豪韵公司终止协议。现四川豪韵公司停止营业导致学员的课程无法继续，因其过错导致合同不能履行的，学员一方要求退还剩余费用符合公平正义的价值理念，故周华英有权适用《豪韵教育学员入学协议》第九条第三款的规定，要求四川豪韵公司退还剩余课时费4312元（49×88）。 关于周华英主张的律师费、保全费，因周华英未提供证据证明前述费用已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告周华英与被告四川豪韵教育咨询有限公司于2018年12月9日签订的《豪韵教育学员入学协议》自2020年3月14日起解除； 二、被告四川豪韵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周华英培训费4312元； 三、驳回原告周华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元及后续因送达本判决书产生的公告费，由被告四川豪韵教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  申敬华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  唐 欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2119号之一申请执行人:张福祥，男，生于1968年3月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：何建福，男，生于1964年12月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:xxxx。本院在执行申请执行人张福祥与被执行人何建福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1175号民事判决书申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，申请标的26516元，申请执行人已受偿0元，执行费298元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核实，被执行人名下登记有车牌号为宁xxxx机动车，已轮候查封车户，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月十五日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执408号之一 被执行人：俞田军，男，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人俞田军犯盗窃罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）皖1802刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞田军未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本庭刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于2020年02月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产、公积金账户等财产信息。 3、本院委托被执行人户籍所在地江苏省泰州市人民法院对被执行人不动产信息进行查询，未查到与被执行人相匹配的不动产信息。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现在服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月十五日 法官助理成丽 书记员陶然
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执233号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人:李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王化楠，男，1995年4月9日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王化楠借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月13日向本院申请，请求撤销对被执行人王化楠的执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79420号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 琳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执487号之六申请执行人：李永荣，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李永荣申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国建设银行xx账户内存款人民币21638.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十二日书记员  廖升平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1698号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：谢炳钱，男，1957年9月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢炳钱信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6604号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告谢炳钱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币49,313.10元；二、被告谢炳钱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,032.83元，减半收取计516.42元，由被告谢炳钱负担。因被告谢炳钱未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行行人谢炳钱发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初703号原告：邰锡凤，女，1972年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京恒盛建设工程有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇邰村徒家村16号。原告邰锡凤与被告南京恒盛建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邰锡凤撤回起诉处理。审判员  任涛二○二○年四月二十日书记员  方霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3318号之一申请执行人：丰复信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华亚玲。委托代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：黄丽丽，该单位职员。被执行人：黄银玲，女，1975年5月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈永阳，男，1975年8月30日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人丰复信息咨询（北京）有限公司与被执行人黄丽丽、陈永阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1534号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应返还申请执行人房屋租金800000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月31日起至实际给付之日止的利息，并退还申请执行人租赁押金84800元。如被执行人未在指定期间履行还款义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费6324元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人黄丽丽、陈永阳发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月7日、2020年3月18日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人陈永阳尾数为“9118”的农业银行账户有部分余额；两被执行人名下有坐落于濠西路111号宴园南岸小区22幢01室、阁楼01室、车库01室的不动产，坐落于工农路33号金融汇1601室、1602室的不动产，坐落于博园岚郡109幢501室、地下室25室的不动产；被执行人陈永阳名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月28日，本院对上述陈永阳尾数为“9118”的农业银行账户予以冻结，冻结期限为一年，现实际冻结金额为20720元；2020年2月24日，本院对该账户予以扣划，扣划总额中，11311元转为本案执行费，剩余9409元执行款发还申请执行人。4、2019年11月21日，本院对上述陈永阳车牌苏Ｆ×××××的机动车车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年11月21日至2021年11月20日，因该车辆未实际控制，本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月28日，本院对上述两被执行人名下坐落于濠西路111号宴园南岸小区22幢01室、阁楼01室、车库01室的不动产，坐落于工农路33号金融汇1601室、1602室的不动产，坐落于博园岚郡109幢501室、地下室25室的不动产予以查封；因前述不动产均系轮候查封，本案中暂不具备执行条件。应申请执行人申请，本院向上述房产的首封法院南通市港闸区人民法院发出参与分配函，要求对上述房产启动拍卖、变卖后的价款依法参与分配。6、本院多次拨打两被执行人电话，均无法接通。申请执行人反映，已经与两被执行人失去联系，不知两人近况。通过关联案件，查询到两被执行人在本市有多起未结执行案件。7、2020年3月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人黄丽丽、陈永阳未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。8、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托代理人望永鼎律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款9409元，全部执行费11311元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划的银行存款，轮候查封暂不具备处置条件的房产，及查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月二十四日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执171号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：关福录，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人关福录借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2014）桦民初字第472号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执171号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文英，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小洪，男，1985年4月25日出生，汉族，住贵州省习水县。上述二申请人共同委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何雪梅，女，1978年8月27日出生，汉族，原住贵州省习水县温水镇大水村天坪组，现住贵州省习水县。再审申请人赵文英、郑小洪因与被申请人何雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文英、郑小洪申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人与被申请人何雪梅丈夫袁飞约定借款50万元,按照每月6%支付利息,申请人实际收到借款47万元。后因无力支付高额利息，申请人将名下的两套房屋分别作价抵偿给何雪梅及袁飞。一、二审中何雪梅自认收到申请人利息共计18万元。何雪梅称其7月8日交案涉房屋尾款42180元不是事实，该笔款项系郑小洪预付，有凭据为证，还有其买房交付的定金4万元。案涉借款47万元加上合法利息共计507600元，申请人交付的房屋、利息及房款等共计610180元，其中102580元应归还申请人。当事人没有进行买卖房屋的合意，案涉房屋是作为借款担保并以流抵方式抵偿借款，原判决以买卖合同进行审理认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院应按民间借贷法律关系审理本案，并向当事人释明变更诉讼请求。案涉房屋抵偿了高额利息适用法律错误，并且以流抵方式将房产抵偿给被申请人是法律禁止的，本案中没有买卖关系发生，合同签订后被申请人未支付过价款。（三）原审法院程序违法。二审法院对申请人提出对袁飞出具的收条进行鉴定的申请，不予接受也不作出裁定。申请人提交的新证据二审判决中载明双方均未提交新证据，又将新证据装订在卷宗中是程序违法。案涉房屋抵偿时申请人已清偿全部借款本息，被申请人非法获得高额利息。原判决认定错误，程序违法，应当撤销。据此，赵文英、郑小洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，因双方对签订《购房协议书》约定申请人将涉案房屋用于抵偿其欠付的借款这一事实并无异议，双方已经达成以房抵债协议且已经履行多年，涉案房屋早已交付被申请人使用，即使按照申请人自认的借款金额47万元计算借款本金，双方达成以房抵债之时，申请人尚欠的借款本金也超过了涉案房屋当时的抵债价款34.8万元，双方签订《购房协议书》属于双方当事人真实意思表示，合法有效，且袁飞在本案诉讼法之前已经死亡，没有鉴定的基础和必要，故原审法院对申请人提出的对袁飞所做的收条进行鉴定未予准许并无不当。第二，申请人所主张的涉案房屋是用于借款的担保与其一、二审陈述不符，也与一、二审已经查明的事实不符，申请人并未提交充分证据推翻其之前的自认，故申请人提出的该项主张不能成立。关于原判决是否存在适用法律错误的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于二审法院是否存在剥夺当事人诉讼权利的问题。经查阅原审卷宗，本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，赵文英、郑小洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文英、郑小洪的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月二十六日法官助理杨潇书记员董美叶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2865号 原告：孟性超，男，汉族，1972年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：胡孝碧，女，汉族，1974年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟影（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月13日，本院公开开庭进行审理。原告，被告之委托诉讼代理人钟影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即为原告办理不动产权属证书；2、依法判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书产生的违约金，暂定75332.57元（以274783.00元购房本金为基数，按千分之一的标准从2017年6月1日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，保留其他诉讼请求。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于毕节市碧阳大道“2012年东出口棚户区改造项目一期工程”房号为4-B22-2的住宅一套，总价为274783.00元。《商品房买卖合同》第八章第三条约定：“若被告于2017年5月31日前，不能向原告交付办理商品房转移登记有关文书，被告将从2017年6月1日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款千分之一的违约金”。合同签订后，原告依约履行。被告却未按合同约定履行义务，至今未向原告办理不动产权证书。原告认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护，双方均应全面履行。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。被告却未依约向原告交付不动产权证书，已构成违约，依法应按合同约定支付违约金。 被告辩称，一、违约金条款的设置以填补损失为原则，被答辩人诉请答辩人支付逾期办证违约金，是以被答辩人能够举证证明因逾期办证而给其造成客观具体损失为逻辑前提，而被答辩人购买的住宅并不因答辩人逾期向其交付办理商品房转移登记有关文书而影响其正常居住、使用，故未造成损失，因被答辩人举证不能，答辩人无支付义务。 双方订立的《商品房买卖合同》关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金约定过高，参考省内各地对同类案件的处理情况，遵义市将约定的违约金标准调整为日万分之零点二、安顺市系每户给予1000元至2000元的补偿，故本案逾期办证违约金约定极高，应予大幅调减。 四、请求法院精准判定案件受理费的负担主体和负担金额。三、逾期办证系政策因素所致，属不可抗力，答辩人享有法定免责事由。四、请求法院精准判定案件受理费的负担主体和负担金额。 本院经审理查明：2014年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于毕节市碧阳大道2012年东出口棚户区改造项目一期工程（瑞丰铭城）第4号楼B单元22层2号商品房出售给原告，总房款274783.00元。被告承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。如果未按照上述约定的期限提交办理商品房转移登记的有关文书的，约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.1％的违约金。同时，合同约定由被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款。合同约定的办证期限届满后（2017年5月31日），被告仍未取得涉案房屋的所有权初始登记，亦未向原告支付相应的违约金。 另查明，涉案房屋至今未取得商品房备案证明书。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付购房款，被告就应当按照合同约定在2017年5月31日前取得涉案房屋所有权初始登记，而被告未按时完成涉案房屋所有权初始登记的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.1％的违约金。由于每日0.1%的计算标准过分高于被告逾期办证给原告造成的损失，故本院酌情予以调整，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持。由于涉案房屋暂不具备办理转移登记条件，且原被告之间系委托办证关系，故计算违约金的截止时间为被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止。由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，违约金的计算方式为：以原告已付购房款274783.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年6月1日起计付至2019年8月19日止，2019年8月20日至被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止违约金计算标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于原告诉请的其余部分违约金，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟性超、胡孝碧逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款274783.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年6月1日起计付至2019年8月19日止，2019年8月20日至被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止违约金计算标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告孟性超、胡孝碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币842.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓 頔
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1263号申请人：青海汭银融资担保有限公司，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、蒋艳萍，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市城北区。法定代表人：方虎，该公司总经理。被申请人：方虎，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省十堰市。被申请人：邓洪秀，女，汉族，1972年12月21日出生，住址同上。原告青海汭银融资担保有限公司与被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告方虎、被告邓洪秀追偿权纠纷一案，申请人青海汭银融资担保有限公司于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人价值4176164.13元的银行存款或同等价值的财产予以查封保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具保函予以担保。本院经审查认为，青海汭银融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告方虎、被告邓洪秀银行账户内的存款4176164.13元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年四月八日书 记 员   刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1399号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号一层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 法定代表人：刘荐，行长。 被执行人：周晓峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与周晓峰银行卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有本金27730.53元、分期手续费1783.78元、利息、案件受理费322元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑伶俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26195号 申请执行人：黄金城，男，1983年4月3日出生，苗族，住湖北省来凤县。 委托代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。 被执行人：麦慧超，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄金城与被执行人麦慧超借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄金城要求被执行人麦慧超偿还借款本金90000元、利息8075.34元、迟延履行利息1165.5元（暂计至2019年11月29日）、受理费2098.75元；承担本案执行费1352元，暂计102691.59元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人麦慧超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人麦慧超未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人在村的分红每年约为一千多元，分红款汇至被执行人东莞农村商业银行账户中。（三）申请执行人向本院提供了被执行人在平安银行账户的财产线索，经调查，该账户非被执行人账户，且被执行人在平安银行的账户余额均为零元。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人麦慧超在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结80.20元，冻结期限至2021年4月8日；冻结麦慧超在东莞农村商业01×××79账户内的存款，当天实际冻结121.60元，冻结期限至2021年4月8日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月23日向申请执行人黄金城告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖翠文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0306刑初27号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人倪成宏，男，1962年3月16日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2018年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年10月26日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，2019年3月15日被本院取保候审。2020年3月12日再次被本院取保候审。 辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人倪成宏犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年6月12日作出（2019）冀0306刑初70号刑事判决书。宣判后，被告人倪成宏提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀03刑终291号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人倪成宏及辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2020年4月20日决定撤回起诉。 本院认为，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的撤诉决定不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执897号 被执行人：武学太，男，1986年7月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 本院刑事审判庭移送执行的武学太盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人武学太邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人武学太履行缴纳罚金30000元，退赔被害人损失55460元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2255号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12500.00元，执行费88.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初57号原告：马某某哈，女，东乡族，生于1981年4月27日。被告：马某忠，男，东乡族，生于1980年11月2日。原告马某某哈诉被告马某忠同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告马某某哈于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某哈撤回起诉。案件受理费100元减半后即50元由原告承担。审 判 长  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年四月二十日书 记 员  马玉梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1484号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：白昌红，女，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告白昌红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年四月二十日书记员  王婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初464号原告：张苹，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被告：李子瑞，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。原告张苹与被告李子瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张苹及被告李子瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋出租合同》；2.被告向原告赔偿己缴纳的半年房屋租金及押金18900元；3.因被告强行收回房屋对原告造成的损失2100元（按300元一天计算自2019年12月31日至2020年1月6日共计7日）；4.本案诉讼费等全部由被告承担。事实及理由：被告在昆明市五华区做房屋中介服务，2018年7月1日，原告与被告签订了《房屋出租合同》，租用位于昆明市五华区的房屋开民宿，租赁时间为三年，自2018年7月1日至2021年6月30日，房屋租金为2700元，租金按12个月结算一次。至今原告己向被告缴纳了两年的房租和2700元的押金，第二年的房租原告于2019年6月18日在被告的授意下交给被告中介的财务，被告向原告出具了书面的《收据》。但是被告在合同期内，在没有任何提前告知原告的情况下，于2019年12月30日强行将房屋换锁收回，对原告的利益造成了严重的侵害。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，对解除合同无异议，原告诉称与事实不符，被告没有收到原告的房屋租金，收取原告租金的是被告表哥王超，原告应向其索要租金。原告要求赔偿损失2100元没有依据，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告为证明其观点，提交了一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定被告将位于昆明市五华区的房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止；押金2700元，无违约时，待租赁终止时无息退还，一旦违约，则充抵违约金；房屋租金为每月2700元，租金按12个月结算一次。合同签订后，原告向案外人王超（系被告表哥）支付了押金2700元及首次房屋租金。2019年6月18日，原告向王超支付了房屋租金33192元。2019年12月30日，被告更换了昆明市五华区房屋的门锁，原告未能继续使用租赁房屋。本院认为，原、被告双方所签《房屋出租合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。本案中，被告对解除双方所签合同不持异议，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。从本案现有证据看，原告已于2019年6月18日向案外人王超支付了至2020年6月30日的房屋租金，由于原告此前亦通过相同方式支付过租金和押金，被告对此没有提出异议，视为双方认可过租金的支付方式，案外人王超是否将收取的租金转交被告不影响涉案合同的履行，故本院认为被告所作未收到原告租金的抗辩不能成立。鉴于原告自2019年12月30日后未能实际使用租赁房屋，被告应退还原告自2019年12月31日至2020年6月30日的租金16200元及押金2700元（合计18900元）。原告未能举证证实由于被告收回房屋而造成其产生损失2100元的事实存在，对此应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告赔偿损失2100元的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告张苹和被告李子瑞于2018年7月1日签订的《房屋出租合同》；二、被告李子瑞于本判决生效之日起十日内退还原告张苹房屋租金及押金合计18900元；三、驳回原告张苹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李子瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年四月二十八日法官助理姚荣书记员周爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3820号 原告：肖英杰，男，1996年12月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：深圳市牛点贸易有限公司，住所地深圳市福田区南园街道埔尾村45栋604，统一社会信用代码91440300335309333U。 本院受理原告肖英杰与被告深圳市牛点贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告肖英杰于2020年4月28日向本院申请要求撤回起诉。 经审查，原告肖英杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖英杰撤回起诉。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告肖英杰负担。 审判员  李中明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10033号原告：余娜娜。委托诉讼代理人：郑焰忠，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。被告：温雪宇。原告余娜娜与被告温雪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余娜娜撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇二〇年四月二十四日书记员  黄文轩
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初208号 原告：朱永强，男，1996年5月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1995年10月26日出生，汉族，住吉林省松原市。 朱永强与张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永强委托诉讼代理人丛明一到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱永强向本院提出诉讼请求：判令张海涛偿还朱永强借款137774.12元（本金133879元及平台利息3895.12元）及利息（自2019年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止）。事实和理由：朱永强与张海涛系校友，自2019年7月至11月期间，张海涛以家中有事缺钱为由陆续向朱永强借款共计133879元，这些借款中的67318.87元来源于朱永强手机借呗、花呗等软件平台，因此产生利息3895.12元，其余系朱永强通过微信转账给张海涛及张海涛指定的人。借款时张海涛承诺很快就还，后经朱永强多次催要一直未还。朱永强无奈只好向家人求助，在家人的帮助下将其在各种软件平台上及个人处为张海涛所借的钱款包括利息全部偿还，因此也给朱永强造成了利息损失。现朱永强为维护自己的合法权益来法院起诉，请法院予以支持其诉讼请求。 张海涛未作答辩。 围绕诉讼请求，朱永强依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:自2019年7月29日至2019年11月7日期间，张海涛陆续向朱永强借款69笔，共发生借款135000元，其中部分借款系由朱永强通过手机借呗、花呗等软件平台为张海涛借款，其余系朱永强通过微信转账方式借给张海涛及张海涛指定的人。因偿还借呗、花呗的借款，因此产生部分利息。 本院认为，朱永强与张海涛之间的民间借贷行为，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。朱永强已经将借款交付给张海涛，张海涛就应当按约定期限偿还借款，逾期未偿还，违反合同法诚实信用原则且存在违约行为，该行为应当予以纠正。由于朱永强在偿还借呗、花呗的借款时，连同利息一并予以偿还，该利息对朱永强而言属于本金性质，故本院对朱永强偿还借款135000元的请求予以支持。朱永强关于判令张海涛偿还逾期利息的请求,朱永强关于自2019年11月7日起偿还逾期利息的主张，因2019年11月7日系最后1笔借款的日期，并不是借款的逾期日期。但按照常理，通常借款应当在当年年底前偿还，故可从2020年1月1日起计算利息。张海涛拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，朱永强关于判令张海涛偿还借款本金的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持，其逾期利息的请求应当从2020年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张海涛于本判决生效后立即偿还朱永强借款本金135000元及利息（自2020年1月1日起以135000元为本金按年利率6%计算利息至本金还清时止）； 二、驳回朱永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晓娟