wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初105号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人陈红兰，女，1976年9月11日出生，居民身份证号码320923197609112425，汉族，小学五年级文化，遥观升龙包装材料有限公司员工，户籍地江苏省连云港市灌南县新安镇大庙村七组328号，住江苏省常州市武进区遥观镇观景苑7幢乙单元401室。被告人陈红兰因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]114号                                                                                                                   指控事实                       2020年3月12日早6时许，被告人陈红兰至常州市武进区遥观镇观景苑7幢楼下，见被害人印虎洋停放于此的一辆海戈牌电动车上插有钥匙，遂趁无人之际将该车窃走，价值人民币2170元。案发后，被盗电动车已被公安机关追缴并被发还被害人印虎洋。             归案后，被告人陈红兰如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       单处罚金4000元。                               被告人             意见                       被告人陈红兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人陈红兰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈红兰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈红兰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                                             二○二○年四月三十日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 马 超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初116号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：别亮希。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告别亮希金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖担任审判长与人民陪审员郭清玉、张艳苓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松海到庭参加了诉讼。被告别亮希经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年6月26日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款5.2万元，借款用途为消费性贷款，期限自2017年6月26日至2019年6月26日。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告别亮希偿还原告借款本金14826.57元及利息5853.99元（含复利、罚息，利息计算至2020年4月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。 被告别亮希未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2017年6月26日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，申请贷款8万元，原告批准的贷款金额为5.2万元。 同日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170626002707号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款5.2万元，借款用途为消费性贷款，借款期限为24个月，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告如约将贷款5.2万元发放至被告卡号为62×××42的账户中，约定借款到期日为2019年6月26日。后被告未按约还款，发生逾期，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金14826.57元及利息5853.99元（含正常利息804.01元、罚息4236.38元、复利813.6元）。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款5.2万元，被告别亮希未按约还款，故原告有权要求被告别亮希偿还尚欠借款本金14826.57元及相应利息。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告别亮希未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告别亮希于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金14826.57元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告别亮希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告别亮希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 哲
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1498号申请执行人：王云献，男，汉族，1967年2月12日出胜，住河南省镇平县。被执行人河南祥熙实业有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区潮河办事处二郎庙社区425号。机构代码：9141010055422126XT。法定代表人黄士武，该公司经理。被执行人河南省有色工程勘察有限公司，统一社会信用代码：91410100735523865H。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。法定代表人赵全胜，该公司经理。被执行人河南有色岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91410100170050502T。住所地：河南省郑州市郑东新区沙组团雁鸣西侧清正路东侧有色地矿科研楼1209室。法定代表人陈长伟，该公司经理。我院在执行王云献与河南九原投资有限公司、河南省有色工程勘察有限公司、河南有色岩土工程有限公司合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云献向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十九日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人河南九原投资有限公司、河南省有色工程勘察有限公司、河南有色岩土工程有限公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十七日书记员  竹 蒙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢453-1号 申请执行人吴勇。 申请执行人孙信跃。 被执行人夏元明。 被执行人李**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第4255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现本院查明被执行人名下车辆所有权情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留被执行人夏元明名下鲁Ｖ×××××号起亚牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邢森云
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保147号申请保全人：寿光欣港建材有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇老大营村东进村路与大沂路路口南300米路西。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。被保全人：滨州鑫建基础工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十三路988号。法定代表人：宣建彬，执行董事。被保全人：宣建彬，男，汉族，1976年12月28日出生，住山东省滨州市滨城区黄河十一路669号宣家街144号。申请执行人寿光欣港建材有限公司与被执行人滨州鑫建基础工程有限公司、宣建彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人滨州鑫建基础工程有限公司、宣建彬银行存款112962.24元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人滨州鑫建基础工程有限公司、宣建彬价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月十五日书记员  王 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6303号之三 申请执行人：田宛临，男，1950年1月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托代理人：李瑛，李玉琼，均为广东岭南律师事务所律师。 被执行人：何玉华（曾用名何琼），女，1955年9月10日出生，汉族，住广州市东山区。 原告田宛临诉被告何玉华返还原物纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年4月9日作出的（2018）粤01民终3943号民事判决书已发生法律效力。权利人田宛临于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人腾空搬出广州市海珠区江丽路129号802房，并交还该房屋和要求被执行人支付从2015年12月10日起至何玉华将上述房屋交还给田宛临之日止（每月按有资质评估部门评定的私房住宅租金标准计付，但每月以4000元为限）的房屋使用费。本院于2018年8月3日立案执行，并于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院已向银行、房管、车管等部门发出查询，发现被执行人名下有银行存款5372.19元，本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人何玉华有可供执行的财产。另经本院调查，也暂无法证实或发现被执行人有可供执行的搬迁去向，此外，本案的被执行人何玉华已就涉案房屋返还购房款问题及赔偿增值部分在上海市黄浦区人民法院对本案的申请执行人田宛临提起了诉讼，上海市黄浦区人民法院已作出了一审判决，支持了何玉华的部分诉讼请求，目前该案正在二审审理中。鉴于此，本院已于2020年4月26日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年4月30日前提供被执行人有可供执行的搬迁去向，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人有可供执行的搬迁去向，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6303号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭丽萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2711号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王亮，女，1987年8月5日出生，汉族，住山东省龙口市。户籍所在地：山东省龙口市。诉讼请求：1.判令被告王亮偿还原告借款本金98200.84元及利息、罚息及复利18943.93元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20181121000225号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币182000元，借款期限为12个月，采用固定利率，月利率为1.45%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年11月22日，原告依约向被告王亮发放借款182000元，被告王亮取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王亮于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金98200.84元、利息、罚息及复利18943.93元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1322元及财产保全费1106元，合计2428元，由被告王亮负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王亮于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13534号原告：葛洋洋，男，1988年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘东旭，男，1987年9月24日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告葛洋洋与被告刘东旭建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告葛洋洋到庭参加诉讼。被告刘东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告葛洋洋与被告刘东旭的加工承揽协议；2、判令被告刘东旭向原告葛洋洋退还协议款13700元；3、判令被告刘东旭向原告葛洋洋赔偿损失10000元；4、判令被告7日内清理完房顶及房屋周边的建筑垃圾或由葛洋洋找人代为清理，费用由刘东旭承担；5、判令被告刘东旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月初，原告葛洋洋和被告刘东旭达成口头协议，由被告承揽给原告搭建轻钢板房屋。2018年11月11日左右，被告将材料运到原告处，并安排工作人员进行搭建。搭建完成后，原告向被告支付协议款13700元。2019年4月，原告发现轻钢板房屋墙面铁皮开始大面积翘起，和夹层的泡沫分离。原告便通过微信和电话等方式联系被告前来维修，被告答应安排人来，但始终没有兑现。2019年7月27日，被告给原告搭建的轻钢板房屋彻底倒塌，无法使用，并导致原告的其他房屋严重漏雨，损失严重。原告又多次和被告协商要求被告重建，被告答应但一直拖延。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。被告刘东旭未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。一、录音三份。第一份录音时间是2018年11月12日，证明板房是刘东旭给我做的；第二份录音时间是2019年8月17日，证明刘东旭承认板房是他给我搭建的；第三份录音时间是2019年8月26日，证明干板房工程款是13700元。二、微信聊天记录、电话记录及现场图片。证明板房有质量问题，做完后3、4个月墙体出现开裂。三、照片一份。证明板房塌了以后导致房屋内漏雨、渗水，当时是在平房上面接的二层，二层塌了。被告搭建二层的时候把一层也破坏了，要求被告维修。被告刘东旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉基本属实。为确定原告原来房屋受损价值，原告申请进行司法鉴定。经本院委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2020年3月27日作出鲁广正价鉴评字【2020】第SF00103号《价格鉴证（评估）结论书》，认为鉴定评估标的房屋财产损失于评估基准日期的价格评估结果为：￥6295.00元。原告垫付评估费2000元。本院认为，被告刘东旭给原告葛洋洋搭建的轻钢板房屋质量不合格，现已倒塌，有原告提供的通话录音、微信记录和照片为证。被告刘东旭没有提出抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告的诉求理由正当，本院予以支持。原告因此所受到的原房屋损失价值，以评估结果为准。双方的合同已经履行完毕，只是被告的履行存在质量违约。对于履行完毕的合同，不必再判决解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东旭退还给原告葛洋洋轻钢板房屋款13700元。二、被告刘东旭赔偿给原告葛洋洋房屋财产损失6295元。三、被告刘东旭为原告葛洋洋清理房顶及房屋周边的建筑垃圾。上述各项于本判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为196元，由原告葛洋洋负担31元，被告刘东旭负担165元。评估费2000元，由被告刘东旭负担1259元（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月二十八日书记员  郑文倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1746号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市黎明西路。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:林加秋，男，1964年11月29日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:高修丽，女，1962年10月4日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4915号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林加秋、高修丽银行存款人民币18600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月十五日 书记员 吕宏伟
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0786执2319号     申请执行人：李明弟，男，1960年9月22日出生，汉族，住昌邑市。     被执行人：袁丰龙，男，1980年2月15日出生，汉族，住莱州市。     申请执行人李明弟与被执行人袁丰龙民间借贷纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1580号民事判决书，判决：袁丰龙偿付李明弟借款20800元及利息（利息自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费320元，由袁丰龙负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金20800元、利息、案件受理费320元及迟延履行期间的债务利息。     本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金20800元、利息、案件受理320元及迟延履行期间的债务利息。     本案于2019年11月12日立案执行，法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁丰龙名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人袁丰龙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 张光波     审判员 范钦鑫     二〇二〇年四月八日     书记员 林 娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初657号 李纲利： 本院已经受理宋茂盛诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月九日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2343号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司,住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市围子镇磊聚铸造厂，住所地昌邑市围子镇北密村。 法定代表人：郝亚男，经理。 被执行人：昌邑市恒阳机械有限公司，住所地昌邑市奎聚街道郭家岔河村。 法定代表人：于法利，经理。 被执行人：董丕卿，男，汉族，1978年3月12日出生，住昌邑市。 被执行人：郝亚男，女，1990年3月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：于法利，男，1975年5月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：辛本莉，女，1984年4月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：于飞，男，1984年7月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市围子镇磊聚铸造厂、昌邑市恒阳机械有限公司、郝亚男、董丕卿、于法利、辛本莉、于飞借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初1226号民事判决书，判决：昌邑市围子镇磊聚铸造厂偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金474000.00元及利息75706.27元（2019年7月15日之后的利息，按双方约定计算至实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清。昌邑市恒阳机械有限公司、郝亚男、董丕卿、于法利、辛本利、于飞对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。昌邑市恒阳机械有限公司、郝亚男、董丕卿、于法利、辛本利、于飞偿付上述债务后，有权向昌邑市围子镇磊聚铸造厂追偿。案件受理费8972元，财产保全费2890元，以上共计11862元，由昌邑市围子镇磊聚铸造厂、昌邑市恒阳机械有限公司、郝亚男、董丕卿、于法利、辛本莉、于飞负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金474000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额314245.41元，尚欠借款本171616.59元及利息、迟延履行金。 本案于2019年11月19日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况未发现被执行人的可供执行财产。线下被执行人郝亚男名下房产一处，已被首封案件处置，本案获得拍卖款318645.41元，该款扣除执行费4400元，剩余款项已发放给申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员 林 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初758号 原告：翟胜齐，男，1991年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭东，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：王建花，女，1987年3月12日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王建花赔偿原告翟胜齐各项损失共计21000元，于2020年4月28日前付10000元，剩余11000元于2020年5月31日前付清； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，双方互不追究。 案件受理费412元，减半收取206元，保全费265元，共计471元，原告翟胜齐自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于婧婧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保314号 申请人：庄乾修，男，1954年3月4日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：李金升，男，1967年5月23日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：迟双庆，男，1979年6月25日生，汉族，住高密市。 申请人庄乾修与被申请人李金升、迟双庆提供劳务者受害纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金升、迟双庆银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人庄乾修已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金升、迟双庆银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由申请人庄乾修负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘冰霜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张瑜，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张瑜偿还信用卡欠款本金68614.43元，支付截止至2019年11月20日的利息18588.17元、费用（滞纳金、账单分期手续费）24388.17元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告张瑜承担本案案件受理费。事实和理由：2013年11月13日，被告张瑜向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告张瑜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张瑜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告张瑜向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告张瑜发放了招商银行信用卡一张。但被告张瑜用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告张瑜尚欠信用卡本金68614.43元。本院认为，被告张瑜向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张瑜偿还信用卡欠款本金68614.43元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告张瑜支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68614.43元；二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金68614.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十四日书记员  李秀娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李敏红，女，1982年10月10日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李敏红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告李敏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告李敏红偿还信用卡欠款本金127298.19元，支付截止至2019年11月20日的利息31740.50元、费用（滞纳金、账单分期手续费）47181.33元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告李敏红承担本案案件受理费。事实和理由：2013年9月2日，被告李敏红向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告李敏红未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李敏红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告李敏红向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告李敏红发放了招商银行信用卡一张。但被告李敏红用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告李敏红尚欠信用卡本金127298.19元。本院认为，被告李敏红向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李敏红偿还信用卡欠款本金127298.19元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告李敏红支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127298.19元；二、被告李敏红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金127298.19元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取计2197元，由被告李敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十四日书记员  李秀娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1442号之一申请人：范四军，男，汉族，住济源市。被执行人：李承忠，男性，汉族，1969年04月29日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李承忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承忠在财付通支付科技有限公司085e9858e44bd9cba86f1c932@wx.tenpay.com账户内存款人民币1984.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1341号之七申请执行人：刘俊民，女性，1955年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施江涛，男性，1981年09月01日出生，汉族，农村民居，住莱州市。申请执行人刘俊民与被执行人施江涛等民间借贷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施江涛存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 王永存
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢353号申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地资阳市安岳县岳阳镇柠都大道3号附1号。负责人:朱晓明，行长。委托诉讼代理人：王周辉，系成都银行股份有限公司资阳安岳支行职工。委托诉讼代理人：谢东，系成都银行股份有限公司资阳安岳支行职工。被执行人:四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地安岳县龙台镇丝绸路57号。法定代表人:张太忠，总经理。被执行人:张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人:龚春丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司、张太忠、龚春丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初625号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司、张太忠、龚春丽发出恢复执行通知书，责令被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金15000000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；如逾期未偿还，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行则以被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；被执行人张太忠、龚春丽对被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司所负债务在四川省安岳县帛秦工贸有限公司的抵押房产受偿后的不足部分在各自担保金额范围内共同承担连带清偿责任；由被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司、张太忠、龚春丽共同负担案件受理费114320元、公告费600元、申请执行费82400元。但被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司、张太忠、龚春丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚春丽在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人龚春丽在中国建设银行股份有限公司安岳岳阳支行账户上的存款3100元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年四月一日法官助理  颜贵成书 记 员  康 捷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1404号原告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地山东省济南市济阳区纬二路6号。被告：高献霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东三箭建设工程股份有限公司与被告高献霞劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月24日申请撤回对被告高献霞的起诉。本院认为：原告山东三箭建设工程股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东三箭建设工程股份有限公司撤回对被告高献霞的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告山东三箭建设工程股份有限公司负担。审判员  陈文二〇二〇年四月二十八日书记员  杨芬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2024号 申请执行人：罗爱秋，女，1958年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：施德荣，男，1956年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王殿臣，男，1957年11月3日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人施德荣;罗爱秋依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9921号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王殿臣银行存款人民币43万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕宏伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初729号原告：樊越，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：乔良，男，1988年4月5日出生，汉族，住安阳市。被告：侯霞，女，31岁，汉族，住安阳市，系被告乔良之妻。原告樊越与被告乔良、侯霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告樊越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊越撤回起诉处理。审判员  王爱明二〇二〇年四月十四日书记员  苏家琪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执424-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人康纯岩，男，汉族，1964年10月28日生。被执行人张海荣，女，汉族，1971年10月30日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉康纯岩、张海荣借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁16民终2448号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人康纯岩在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月三十日书记员  王潇瀚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4015号 原告：宋素华，女，1949年12月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：姜旭升，男，1986年11月9日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姜维太，男，成年，汉族，住昌邑市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业房。 原告宋素华与被告姜旭升、姜维太、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不会损害社会公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋素华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋素华负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  魏佳雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王振国，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王振国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王振国偿还信用卡欠款本金89522.53元，支付截止至2019年11月20日的利息16537.99元、费用（滞纳金、账单分期手续费）32343.13元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告王振国承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月28日，被告王振国向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王振国未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王振国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告王振国向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王振国发放了招商银行信用卡一张。但被告王振国用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告王振国尚欠信用卡本金89522.53元。本院认为，被告王振国向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王振国偿还信用卡欠款本金89522.53元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王振国支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89522.53元；二、被告王振国于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金89522.53元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告王振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十四日书记员  李秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3862号 原告：高灵能源投资集团有限公司,北京市通州区新华东街与东关大道交叉口北京国际财富中心。 法定代表人:戴思嘉，执行董事。 委托诉讼代理人：王丁，北京大成律师事务所律师。 被告：临沂居易置业有限公司，山东省临沂市兰山区解放路158号1号楼。 法定代表人:张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。 本院在审理原告高灵能源投资集团有限公司与被告临沂居易置业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月21日立案，本院依法通知原告交纳诉讼费用后，其至今未预交案件受理费，且原告自愿申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告高灵能源投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王荣华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄 宁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2092号申请执行人:祁洪志，男，1976年11月5日生，汉族，住睢县。被执行人：许建春，男，汉族，1984年12月24日生，住睢县。祁洪志与许建春劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人许建春即日起给付申请人祁洪志劳动报酬3000元；二、案件受理费25元，由被执行人许建春负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，祁洪志向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年4月30日本院已向被执行人许建春发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息未查询到房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初1881号民事调解书的本次执行程序。被执行人许建春负有继续向申请执行人祁洪志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月三十日书记员  魏百键
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初859号原告：孙修博，男，1964年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈宋银，男，1965年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：钟勇、楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。本院受理原告孙修博（以下简称原告）与被告陈宋银（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案原、被告经常居住地均在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽在温州市鹿城区，但被告经常居住地在上海市长宁区伊犁南路500弄4号302室。另，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地虽在温州市鹿城区，但原告经常居住地在上海市长宁区伊犁南路500弄4号402室，且涉案合同对履行地点又没有约定，故涉案合同履行地为上海市长宁区。综上，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告陈宋银对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇二〇年四月十四日书记员  吴蒙蒙
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审58号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒，潍坊市生态环境局昌邑分局环境检查大队科员。 委托代理人刘子成，潍坊市生态环境局昌邑分局柳疃所所长。 被执行人山东富丽恒家纺股份有限公司，住所地：昌邑市柳疃项目区。 法定代表人姜长庚，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请执行被执行人山东富丽恒家纺股份有限公司环境保护行政处罚一案，本院已经立案。在审查过程中，申请执行人以被执行人已经自动履行义务为由申请撤回对被执行人的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王湘湘
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢461号之一 申请执行人：陈拥军，女，1965年1月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东吉星造纸有限公司，住所地：桓台县索镇睦和村。 法定代表人：张青，经理。 被执行人：张青，女，1966年4月27日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）桓民初字第1029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本院依法查封了被执行人张青共有的李树清名下位于桓台县房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张青共有的李树清名下位于桓台县房产一套。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年四月十八日 书记员  韩 健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执824号申请执行人：河南峰钰阀门制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇坡张村。法定代表人：张某某。被执行人：河南汇祥再生科技有限公司，住所地许昌市尚集产业集聚区昌盛路西段。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2799号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南汇祥再生科技有限公司银行存款、收入103576.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十三日书记员  周歌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执707号之一申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：李硕被执行人：李晓阳本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李硕、李晓阳的银行存款420万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年四月十日书记员 林广范
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保118号 申请人：刘洪农，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会，住所地：山东省东营市东营区辛店街道茶坡村。统一社会信用代码54370502ME0362803W。 法定代表人：王乃让，主任。 申请人刘洪农与被申请人东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘洪农于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会的价值300000元的银行存款、到期债权或同等价值的其他财产采取保全措施。山东华和融资担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘洪农的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会的银行存款、到期债权300000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2020元，申请人刘洪农已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王建军
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢42号之一申请执行人:易能干，男，生于1968年9月24日，住湖北省咸丰县。申请执行人：刘美琼，女，生于1968年9月9日，住湖北省咸丰县。被执行人:刘艳，女，生于1975年3月1日，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：谭德真，男，生于1952年1月13日，住湖北省宜昌市夷陵区。本院依据发生法律效力的（2016）鄂2826民督10号支付令，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结谭德真在中国建设银行咸丰支行存款56378元。本裁定送达后立即生效。审判员  沙正友二〇二〇年四月十八日书记员  黄白鹭
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1094号 原告：董海滨，男，1982年6月1日生，汉族，住寿光市。 被告：董莉华，男，1973年6月20日生，汉族，住寿光市。 原告董海滨与被告董莉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海滨到庭参加诉讼，被告董莉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告蔬菜款26682元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年10月至2017年12月，原告持续给被告送菜，但是被告一直未将蔬菜款结清，在原告催要下，2018年12月12日被告给原告出具欠条一份，此后，被告一直以经济困难为由不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董莉华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至12月，被告董莉华多次向原告董海滨购买蔬菜，欠付菜款共计26682元。经原告催要，被告于2018年12月2日以董家杰的名义为原告出具欠条。后被告未支付前述货款。 本院认为，原告董海滨与被告董莉华之间存在买卖关系，合法有效。原告董海滨依据欠条追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董莉华拒付款项，行为不当，应承担相应的清偿责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董莉华于本判决生效后十日内支付原告董海滨货款26682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取234元，由被告董莉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘雪梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1290号 原告：周某1，男，2007年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：周某2，男，1970年3月29日出生，汉族，住址同上。系周某1的父亲。 法定代理人：李某，女，1969年2月8日出生，汉族，住址同上。系周某1的母亲。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：曹某1，男，2004年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：曹某2，男，1967年7月2日出生，汉族，住址同上。系曹某1的父亲。 法定代理人：尚某，女，1968年5月9日出生，汉族，住址同上。系曹某1的母亲。 被告：曹某2，身份信息同上。 被告：尚某，身份信息同上。 三被告共同委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 周某1与曹某1、曹某2、尚某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某1的法定代理人周某2及委托诉讼代理人马兆远，曹某2、尚某及三被告共同委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：周某1与曹某1系邻居。2014年11月16日，周某1找其他邻居小孩一起玩，曹某1用“玩具剑”将原告的右眼打伤，伤后原告被送往医院住院治疗。被告的父母仅支付10000元医疗费用，以后就不再付任何费用。此事经市中区孟庄镇上杜庄村委会调解未果，原告于2015年10月提起诉讼，2017年11月23日开庭，由于原告未按时到庭，市中区法院按撤诉处理。现再次提起诉讼，请求人民法院依法判决。 曹某1、曹某2、尚某辩称：案发是由于原告的监护人没有尽到监护的责任，并存有严重的过错，应当承担过错责任，应减轻被告的赔偿责任。原告在案发时系无行为能力人，案发后经本村调解未果。原告于2017年诉讼到市中法院，在法院开庭时拒不到庭，该院按照自动撤诉处理。原告在诉讼过程中主动放弃了诉讼权利和民事权利，又另行起诉已超过了一年的诉讼时效。因此，请求法庭驳回原告的诉请。 周某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、周某1及周某2、李某户口簿。证明原告及法定代理人主体适格；2、山东施尔明眼科医院（山东中医药大学附属眼科医院）住院病例、门诊病例、山东省眼科医院住院病例、门诊病历、山东大学齐鲁医院门诊病历、北京同仁医院门诊病历。证明原告在医院住院、门诊检查治疗情况以及住院天数；3、医疗费票据62张。其中2018年10月19日至27日山东眼科医院是最后一次住院费的票据，居民医保报销了3440.65元，尚有6126.19元未报销。证明原告支出医疗费18519.58元；4、周某2驾驶证、上岗证。证明周某2从事交通运输业；5、交通费发票一宗。证明支出交通费4831元；6、病历复印费3张。证明支出复印费32元；7、住宿费票据一张。证明支出住宿费80元；8、（2015）市中民初字第3015号民事裁定书。山东法院电子诉讼服务平台立案信息。证明没有超过诉讼时效。曹某1、曹某2、尚某质证认为：对原告提交的户籍证明真实性无异议，证明原告于2007年出生，系无民事行为能力人，其民事行为与民事责任应当有其父母作为监护人来承担。原告提交的病案号277402号病例，医疗付费方式为新型农村合作医疗，实际住院9天，住院时间是2014年11月16日，出院时间是2014年11月25日。该住院病历系复印件，无法确定该病历具有证据的三性。该证据不能作为定案依据。另外其他的门诊手册既没有医院的公章，也没有住院病历，无法确认原告的眼伤与被告的行为具有因果关系。另外，原告的眼其自身存在白内障才导致手术治疗，与本案的被告行为不具有因果关系。关于医疗费发票不具有治疗外伤的费用，按照责任予以分成，对于其他治疗自身存有白内障眼球失明所形成的一切费用，应由原告自负。对周某2驾驶证、上岗证真实性无异议，无法证明在案发前他所从事的职业，既没有雇佣合同，也没有驾驶他人车辆的相关证据。因此，请求法院不予支持。对交通费票据，有的没有车票车次乘载的主体名称，按照现在无论是高铁还是汽车、客车都实名制来进行乘坐。因此，该车票不能证明原告所产生的费用。另外该出租车票也无法证明前往本市以外所形成的费用，请求法庭不予采纳。对病历复印费32元、住宿费80元无异议。对于山东法院电子诉讼服务平台信息的复印件，不能证明原告已到人民法院来主张权利。曹某1、曹某2、尚某没有提交证据。 上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：周某1、曹某1系邻居。2014年11月16日，周某1与邻居小孩一起玩耍时，被曹某1用玩具将右眼戳伤。周某1受伤后被送往山东施尔明眼科医院（山东中医药大学附属眼科医院）住院治疗，诊断为眼球穿透伤（右）、外伤性白内障（右），行“右眼角膜裂伤缝合”+“白内障摘除术”。后因“继发性青光眼”需继续治疗，先后到山东省眼科医院、北京同仁医院诊断治疗。上述治疗共住院25天，支出医疗费18519.58元、交通费4831元。曹某2、尚某支付10000元医疗费用，此事经市中区孟庄镇上杜庄村委会调解未果，原告于2015年10月向市中区法院提起诉讼，由于原告未按时到庭，市中区法院按撤诉处理。2018年11月15日，原告再次提起诉讼。以致成讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，曹某1用玩具戳伤原告的右眼，直接实施了侵权行为，应当承担侵权的民事责任。鉴于曹某1系无民事行为能力人，根据相关法律规定，其民事责任由其监护人承担。本院酌定周某1与曹某1各承担50%的民事责任。 关于原告诉讼请求：1、医疗费18519.58元、交通费4831元、伙食补助费1250元、护理费8064.50元[（262.58元/天+60元/天）×25天]；2、营养费，原告未提供证据，本院不予支持；3、补课费，没有法律依据，本院不予支持；4、复印费32元、住宿费80元，因被告没有异议，本院予以支持。故原告各项经济损失，本院确定为32777.08元（医疗费18519.58元+交通费4831元+伙食补助费1250元+护理费8064.50元+复印费32元+住宿费80元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、曹某2、尚某于本判决生效后十日内赔偿周某1各项损失共计6388.54元（32777.08元×50%=16388.54元，扣除垫付的医疗费10000元）； 二、驳回周某1其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，周某2、李某负担475元，曹某2、尚某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 李双燕
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初106号原告邱念波，男，1998年1月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告姚剑彬，男，1996年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告邱念波与被告姚剑彬合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱念波到庭参加诉讼。被告姚剑彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱念波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年10月6日签订的《个人服务合同》；2、判令被告返还原告货款90000元及违约赔偿金9000元，共计99000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月6日，原告与被告签订《个人服务合同》，约定向被告购买45双椰子350冰蓝球鞋，原告分别向被告135××××8028、186××××2222支付宝打款36000元和打款54000元总计90000元，并约定签订合同后10天左右发货。但被告至今未按照双方约定的时间发货，原告多次与被告沟通解决，被告置之不理。因被告的违约行为导致《个人服务合同》的目的未实现，且被告的行为给原告造成了极大的损失，请求支持原告的诉讼请求。被告姚剑彬未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕当事人的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告邱念波与被告姚剑彬签订《个人服务合同》，约定“原告委托被告提供服务，被告为原告提供货物ＹＥＥＺＹ350冰蓝球鞋45双（36＊636.5＊737＊638＊1138.5＊1139＊342＊1）。交货时间为合同生效后，球鞋从日本寄出，10天左右为周期（海关问题可以延长，具体以单号为主）；如被告发不出鞋子或者发到的鞋没有具体码数的45双，则调现货处理或每双以200元作为赔偿；被告原则上不接受原告以任何理由中途退款，原告要求中途退款则赔偿被告每双球鞋为200元的违约金。提供服务时间自2019年10月6日起至2020年10月5日止。服务费用为90000元，付款方式为原告在被告按时完成服务后2日内一次性付清全部服务费用；被告指定的收款账户信息为支付宝账号，因被告2个支付宝账户，135××××8028打款36000元，186××××2222打款54000元。违约责任为被告逾期完成服务的，每逾期一日须支付合同总金额的千分之一作为违约金，原告有权从尚未支付被告的服务费中直接扣除；原告逾期支付服务费的，每逾期一日须支付合同总金额的千分之一作为违约金。争议解决方式为合同履行过程中所发生的争议双方友好协商解决，若协商不成双方同意由原告所在地法院管辖。”合同签订前即2019年10月5日原告向被告支付宝135××××8028账户转款36000元，合同签订当日即2019年10月6日原告向被告支付宝186××××2222账户转款56000元，合计92000元。因原告向被告支付款项后，被告未按约定时间发货，原告多次与被告沟通解决未果，遂于2020年1月3日诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《个人服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告邱念波举证的微信聊天记录和支付宝转账付款记录能够形成完整的证据链，证明原告已按照合同约定向被告姚剑彬转账预付货款的事实，被告收到原告货款后至今未按合同约定时间履行供货义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告违反合同约定迟延履行义务，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除双方签订的《个人服务合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应当返还原告货款并按合同约定承担违约责任，故原告要求被告返还预付货款90000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方合同虽对违约责任作出约定，但该约定违约金的赔偿条件不具体明确，故原告要求被告承担按合同约定支付违约金9000元的主张，本院不予支持。被告姚剑彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告起诉事实放弃其抗辩权及质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邱念波与被告姚剑彬于2019年10月6日签订的《个人服务合同》。二、被告姚剑彬于本判决生效后十日内返还原告邱念波预付货款90000元。三、驳回原告邱念波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的1140元，由被告姚剑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二二〇年四月二十五日书记员  程开莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初327号 原告：李含军，男，1966年9月13日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:王立才,潍坊。 被告：张国栋，男，1963年6月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告李含军与被告张国栋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李含军的委托诉讼代理人王立才、被告张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李含军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款98501.20元及利息；2、因诉讼所需的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告从潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款600000元，贷款到期后，被告因经营不善无力偿还，原告为履行担保责任，于2016年9月13日、2017年3月29日为其偿还贷款98501.20元，该款经原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张国栋辩称，扣的多少质保金不清楚，欠款属实，我确实应该还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行出具的贷款偿还说明2份，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张国栋于2014年9月16日从潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行贷款600000元，该笔贷款于2016年9月15日到期。原告李含军为该笔贷款贷款承担连带担保责任。原告于2016年9月13日向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行代为还款48501.20元，于2017年3月29日代为还款50000元，共计还款98501.20元。 本院认为，原告李含军与被告张国栋及潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告李含军在代被告张国栋偿还借款后，可以向被告张国栋追偿。被告张国栋未按时还清原告李含军代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告代偿款的责任。对于原告要求被告偿还代偿款98501.20元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告要求的利息问题。在原告向被告追偿而被告未及时进行偿还时，被告即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。因此，原告主张的利息，可以自原告代偿之日（2016年9月13日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张国栋偿还原告李含军代偿款98501.20元及利息（以48501.20元为基数，自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月28日；以98501.20元为基数，自2017年3月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告张国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初401号 原告：付喜恩，男，1975年11月20日出生，汉族，个体，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：潘爱河，男，1986年3月31日出生，汉族，住昌乐县。 原告付喜恩与被告潘爱河追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付喜恩及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告潘爱河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付喜恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款35000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月15日，被告潘爱河从刘玉红处借现金35000元，被告为刘玉红出具借条一份，约定2018年12月30日前偿还该借款，原告付喜恩作为保证人在借条上签字确认。被告潘爱河未按期还款，刘玉红向原告主张承担连带保证责任，原告依约向刘玉红偿还借款35000元，原告多次向被告主张该借款未果，被告的行为损害了原告的合法权益。 被告潘爱河未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告潘爱河向刘玉红借款35000元，原告付喜恩是担保人，并且约定了还款时间；2、证明一份，证明原告付喜恩作为担保人偿还刘玉红借款。被告潘爱河未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查认为，原告提交的1号、2号证据符合证据的形式要件，且能相互认证，确认为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月份，被告潘爱河向刘玉红借款26000元，约定利息2分，被告潘爱河按时付息六个月后不再偿还，到2018年2月，被告潘爱河欠刘玉红本金及利息共计35360元，刘玉红与被告潘爱河达成一致意见，确定借款数额为35000元，不再支付利息，十个月还清借款。被告潘爱河向刘玉红出具借条，原告付喜恩作为担保人在借条上签字，该借条记载：“今借到刘玉红现金35000元（大写叁万伍仟元整），于2018年12月30日前还清，每月保证还3500元（大写叁仟伍佰元），借款人：潘爱河3707251986××××××××，2018年2月15日，担保人：付喜恩3707251975××××××××，2018年2月15日。”借款到期后，原告付喜恩向刘玉红履行了还款责任，刘玉红将借条交给原告付喜恩并出具证明，该证明记载：“2018年2月15日，潘爱河（身份证号：3707251986××××××××）从我处借款35000元，付喜恩（身份证号码：3707251975××××××××）作为担保人在借条上签字确认。后潘爱河未按期偿还借款，付喜恩作为担保人代潘爱河偿还该35000元。我将潘爱河为我出具的借条交付给付喜恩处理。证明人：刘玉红2019年5月13日。”原告付喜恩向刘玉红偿还借款后，被告潘爱河一直未向原告还款。 本院认为，原告付喜恩与被告潘爱河及案外人刘玉红借贷担保关系事实清楚，予以确认。原告付喜恩作为担保人向刘玉红偿还借款35000元，根据法律规定，原告付喜恩有权向被告潘爱河追偿，被告潘爱河依法应当向原告付喜恩偿还借款。原告付喜恩主张被告偿还自2020年2月25日起按照年利率6%计算至付清之日止的借款利息，符合相关规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘爱河偿还原告付喜恩借款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告潘爱河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋教欣 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 李舒群
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初567号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县迎宾路以北民安路以东恒丰大厦A座，统一社会信用代码：91370523706166424Y。 负责人：周滨，总经理。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告：崔卫东，男，1968年10月25日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安财保广饶公司）诉被告崔卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保广饶公司委托诉讼代理人顾国辉到庭参加诉讼。被告崔卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保广饶公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的保险赔偿款9710元及利息（以9710元为基数，自2017年9月5日起到实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日22时36分，被告崔卫东驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿永康路由北向南行驶至昌乐县一中门口南处时，与王秀玲驾驶的头南尾北停在永康路西侧路边的鲁Ｅ×××××轿车相撞，致双方车辆受损。事故发生后，崔卫东弃车逃逸。经昌乐县公安局交通警察大队认定，崔卫东承担事故全部责任，王秀玲不承担责任。王秀玲驾驶的鲁Ｅ×××××轿车在原告处投保，现原告已经按时足额履行完全部赔偿义务，因事故中崔卫东负事故全部责任，原告需向其追偿。 被告崔卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.昌乐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2.鲁Ｅ×××××车辆行驶证复印件、交强险保单、商业险保单各一份；3.鲁Ｇ×××××车辆行驶证复印件及被告崔卫东驾驶证复印件各一份；4.“代位求偿”案件索赔申请书一份；5.潍坊世佳汽车销售服务有限公司出具的机动车辆保险定损报告及维修费发票、昌乐县齐城保安服务有限公司出具的施救费发票各一份；6.原告向潍坊世佳汽车销售服务有限公司转账凭证、原告向案外人王秀玲转账凭证、机动车辆索赔权转让书各一份。被告崔卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日22时36分，被告崔卫东驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿永康路由北向南行驶至昌乐县一中门口南处时，与案外人王秀玲驾驶的头南尾北停在永康路西侧路边的鲁Ｅ×××××轿车相撞，致双方车辆受损。事故发生后，被告崔卫东弃车逃逸。该事故昌乐县公安局交通警察大队认定，被告崔卫东承担事故全部责任，案外人王秀玲不承担责任。王秀玲驾驶的鲁Ｅ×××××车辆在原告处投保交强险，保险期间为2016年8月19日至2017年8月18日，并在原告处投保车辆损失险（含不计免赔率险），保险期间为2016年8月19日至2017年8月18日。事故发生后，潍坊世佳汽车销售服务有限公司对王秀玲驾驶的鲁Ｅ×××××车辆出具机动车辆保险定损报告，并进行了维修，维修费为8750元。王秀玲向原告提出索赔申请，原告于2017年9月5日将车辆施救费960元支付给王秀玲，将车辆维修费8750元支付给潍坊世佳汽车销售服务有限公司，共计支付保险赔偿款9710元。2017年6月9日，王秀玲签订机动车索赔权转让书，认可已收到原告赔款9710元，同意将已取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告。 本院认为，被告崔卫东驾驶车辆与案外人王秀玲驾驶车辆发生交通事故，致两车受损。事故发生后被告弃车逃逸，承担事故全部责任，事实清楚、证据充分，予以确认。本次事故造成王秀玲车辆损失共计9710元，被告负事故全部责任，应当赔偿全部损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经按照保险合同约定将保险赔偿款9710元赔付给王秀玲，有权按照事故责任大小向被告主张权利，被告应当支付原告垫付的保险赔偿款9710元。原告要求被告支付利息的诉求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔卫东支付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司垫付的保险赔偿款9710元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔卫东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦 乾
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异31号 异议人（案外人）：沛县人力资源和社会保障局，住所地徐州市沛县沛公路新政府大院西楼6楼，统一社会信用代码11320322014085105M。 法定代表人：刘胜峰，该局局长。 申请执行人：魏洪顺，男，1958年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：江苏高腾建设工程有限公司(原江苏广通建设工程有限公司)，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号，组织机构代码140411282。 法定代表人：栾德奎，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人魏洪顺与被执行人江苏高腾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，异议人沛县人力资源和社会保障局提出书面异议。本院经审查，于2019年1月10日作出(2019)鲁1602执异5号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 撤销(2019)鲁1602执异5号执行裁定书。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初547号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑富，男，汉族，1990年1月3日出生，户籍地浙江省永康市；因打架斗殴于2009年9月9日被行政拘留八日并处罚款500元；因本案于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人郑富犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控: 2018年6月至2019年3月，被告人郑富在明知杭州享游科技有限公司开发的“永康十三水”软件可以进行线上赌博的情况下，成为该公司的代理人员，向他人推广“永康十三水”软件。参赌人员使用该软件在平台上进行网络赌博，杭州享游科技有限公司通过参赌人员在平台上充值购买“钻石”的方式非法获利。郑富以参赌人员在平台上充值金额按比例提成，非法获利共计19813.5元。 案发后，被告人郑富如实供述了犯罪事实，已退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人郑富的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪、从犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郑富有期徒刑七个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人郑富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑富犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人郑富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款19813.5元及扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  方梦燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初647号原告（反诉被告）：李章平，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告（反诉原告）：孟凡林，男，1964年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。第三人：文峰区华阳学校，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇小营村。法定代表人：冯海全。原告（反诉被告）李章平与被告（反诉原告）孟凡林、第三人文峰区华阳学校合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院立案后，于2019年10月16日作出（2019）豫0502民初3072号民事判决，被告孟凡林对该判决不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫05民终5689号民事裁定，撤销本院（2019）豫0502民初3072号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中，2020年4月28日，原告李章平向本院提出撤诉申请，反诉原告孟凡林向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告李章平的撤诉申请，反诉原告孟凡林的撤回反诉申请，均符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李章平撤诉；二、准许反诉原告孟凡林撤回反诉。本诉案件受理费16630元，减半收取计8315元，由原告李章平负担；反诉案件受理费5727元，由反诉原告孟凡林负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年四月二十八日代理书记员  于 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1728号原告：昆山金锐微电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区人民南路1188号1325室，统一社会信用代码91320583354544136A。法定代表人：陈晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：新余市天恩电子技术有限公司，住所地江西省新余市高新区光电产业园，统一社会信用代码91360504074269168L。法定代表人：丁志宇。本院在审理原告昆山金锐微电子有限公司与被告新余市天恩电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山金锐微电子有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，保全措施申请费520元，合计945元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初262号 原告：姜新洲，男，1974年3月4日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：昌邑市卜庄镇集东村村民委员会。 法定代表人：张纪元，村主任。 委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告姜新洲与被告昌邑市卜庄镇集东村村民委员会（以下简称集东村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告委托诉讼代理人张泽公，被告集东村村委会委托诉讼代理人姜在栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告押金35000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日被告以修缮水库为由对外招揽业务并收取原告押金35000元，由村现金保管李会芬出具了收款证明条。但此后被告未将修缮业务承包给原告，因此被告应退还收取的押金。为实现原告的合法债权，原告向法院提起诉讼。 被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告所诉款项。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告向被告缴纳土方押金35000元，并由被告处现金保管李会芬为原告出具证明一份，内容为：今收修水库土方压金35000元.叁万伍仟元。同年，原告又向被告处缴款20000元，被告于2017年9月30日为原告出具收款收据一份，收据载明的收款项目为“土方”。后于2018年8月17日，原告从被告处支取土方押金20000元，并由原告为被告出具证明一份，内容为：支集东村土方押金贰万元整（20000.00元）。 原告主张被告收取原告款项，名为修水库押金，实为被告方对外出卖土方，原告分两次共向被告缴纳土方押金55000元，该押金实际为履约保证金，但被告两次出卖土方均未将土方卖给原告，被告只退还了原告后交的20000元押金，之前缴纳的35000元押金未予退还，为此原告诉至法院，要求被告退还35000元押金，并且应自起诉之日起，以欠款数额35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际付清之日。 被告认可共收取原告款项55000元，但辩称原告系为被告修缮水库，从被告水库中取土，取土款折抵押金。2017年9月30日原告缴纳的土方款20000元，系原告从被告处拉走土方应缴纳的土方款；原告缴纳35000元押金后，原告拉走部分土方，原告拉走土方后被告还应付原告剩余押金款20000元，被告已于2018年8月17日付清，现在被告已不欠原告任何款项。 以上事实，由原告提交的证明、收款收据、书面说明、被告提交的证明以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告主张向被告缴纳土方款项共计55000元，有被告为原告出具的证明以及收款收据予以证实，且被告对此亦无异议，本院直接予以确认。被告辩称原告于2017年9月30日缴纳的土方款20000元与本案所涉土方押金无关，原告于2017年5月6日缴纳的35000元押金，被告已于2018年8月17日退还20000元，且剩余押金以原告从被告水库取土抵顶，但被告并未就其主张提交相关证据，根据原告缴纳35000元土方押金、20000元土方款以及支取20000元土方押金的时间先后顺序来看，如果确实存在原告从被告处取土折抵押金的事实，原告于缴纳35000元土方押金后，再从被告处拉走20000元的土方可以直接从其35000元押金中折抵，这样更符合常理，原告根本无需再另外缴纳20000元的土方款；并且被告对于原告从被告处取土折抵押金的事实并未提交相关证据证明，故对被告的主张本院不予支持。综上，本院认为被告分两次共收取原告55000元土方款项，但只退还了20000元，尚欠原告土方押金35000元未予退还，事实清楚，证据充分，被告应予退还。原告要求被告自起诉之日起，以欠款数额35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告昌邑市卜庄镇集东村村民委员会退还原告姜新洲土方押金35000元及利息损失（利息以35000元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年四月十日 书记员  王海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2808号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：任玉孟，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省招远市。户籍所在地：山东省招远市。诉讼请求：1.判令被告任玉孟偿还原告借款本金66291.46元及利息、罚息及复利26286.12元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171028000495号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币83000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年10月31日，原告依约向被告任玉孟发放借款83000元，被告任玉孟取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告任玉孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告任玉孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任玉孟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金66291.46元、利息、罚息及复利26286.12元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月19日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1057元及财产保全费946元，合计2003元，由被告任玉孟负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告任玉孟于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2402号 申请执行人：杨秀国，男，1964年5月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张会芳，女，1976年4月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 杨秀国与张会芳民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张会芳应支付杨秀国借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元。因张会芳未按上述生效判决书履行义务，杨秀国向本院申请执行，本院于二〇一九年十月二十二日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人张会芳发出执行通知书，责令其在限期内履行（2018）鲁1602民初4840号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。上述文书已于二〇一九年十月二十九日邮寄送达，二〇一九年十月三十一日以“迁移新址不明”为由退件。张会芳未按时到庭亦未向本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人张会芳名下的相应财产。 1、本院于二〇一九年十月三十一日、十二月十一日，二〇二〇年一月三日、二月七日、三月二日、三月二十二日、四月九日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人张会芳的银行存款。系统反馈被执行人张会芳虽在中国建设银行滨州东城支行、兴业银行滨州分行、交通银行滨州分行、滨州农村商业银行城关支行、中国工商银行滨州新城支行、中国邮政储蓄银行滨州滨城营业所开设有若干个银行账户，但余额绝大多数为零且有余额最多的为278.25元。二〇一九年十一月一日、六日，分别冻结了被执行人张会芳的中国工商银行滨州新城支行、中国建设银行滨州东城支行、中国邮政储蓄银行滨州滨城营业所的三个存款账户。二〇一九年十二月九日从被执行人张会芳的中国工商银行新城支行划拨了350.09元，二〇二〇年一月二十二日划拨了被执行人张会芳的中国建设银行滨州东城支行存款1100元。申请执行人如需续行冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、未查询到被执行人张会芳有机动车辆、有价证券、保险、公司信息。系统反馈张会芳有网络资金账户，但余额仅有15.78元，遂未冻结。 三、已通过网络对被执行人张会芳采取限制高消费措施。 四、二〇一九年十一月五日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人张会芳名下登记有坐落于滨州市××城区滨北街道××楼××单元××室房产××套。十一月六日，本院向滨州市不动产登记中心送达了执行裁定书，查封了该房产，期限为三年（至二〇二二年十一月五日）。如需续行保全的，申请执行人应当在保全期限届满七日前向本院申请续行冻结。逾期申请或未申请的，法律后果由申请执行人承担。申请执行人尚未申请处置。 五、二〇一九年十一月十四日，执行人员前往张会芳父母家——杨柳雪镇于家胡同村，张会芳父亲表示长期未见到张会芳。二〇二〇年三月三十日，执行人员到张会芳户籍所在地——××街道××家村进行社区调查，向周边群众了解被执行人张会芳的财产状况、线索，了解到张会芳已长期不在村中。顾爱彬的父亲亦表示长期未见到张会芳、顾爱彬。四月二日，执行人员前往张会芳的房产所在地——滨城区滨北街道梧桐四路57号1号楼3单元201室未找到被执行人张会芳。 本院已告知申请执行人杨秀国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨秀国表示暂时不能向本院提供被执行人的其他可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。本案借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元，实现了1450.09元。 本院认为，除上述被查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张会芳有其他可供执行的财产，被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执2402号案件终结本次执行程序。 被执行人张会芳负有继续向申请执行人杨秀国履行支付借款本金及迟延履行期间的债务利息、剩余案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈胜军
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1538号之一原告：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号。法定代表人：赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：李建书，男，1978年6月19日出生，汉族，住曹县。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告李建书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理期间，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  袁晨耕二〇二〇年四月二十八日法官助理徐鹤菲书记员李豪