wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2997号申请执行人：王某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：王某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款69600元，并负担案件受理费800元，执行费956元，以上合计71356元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付货款69600元，案件受理费800元，以上合计70400元；二、被执行人王某2于2020年4月30日前向申请执行人5000元，剩余65400于2020年5月30日前向申请执行人全部还清。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执2997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月十五日书记员 杨 杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执286号 申请执行人：南充市嘉陵区中册億纸箱彩印包装厂，住所地：四川省南充市嘉陵区曲水镇。 法定代表人：刘长远，该厂厂长。 被执行人：华蓥港丽之秀服饰有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：陈宁婷，该公司执行董事。 申请执行人南充市嘉陵区中册億纸箱彩印包装厂与被执行人华蓥港丽之秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终2003号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥港丽之秀服饰有限公司应向申请执行人南充市嘉陵区中册億纸箱彩印包装厂支付36708.00元及利息。因被执行人华蓥港丽之秀服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南充市嘉陵区中册億纸箱彩印包装厂于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥港丽之秀服饰有限公司名下的银行存款及收入40000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二日 书记员  邓 睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3178号申请执行人：宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥村村民委员会。住所地：吴忠市利通区板桥乡蔡桥村。法定代表人：马某，系该村村委会主任。被执行人：宁夏伊玛目食品有限公司（原：宁夏吴忠市伊玛目清真食品有限公司）。住所地：吴忠市金积工业园区经纬三路南侧、红山河西侧。法定代表人：叶某，男，回族，1966年2月1日出生，身份证号×××，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河水韵5号楼2单元5241室。系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费用55000元，并负担执行费725元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月6日起多次通过电话联系被执行人宁夏伊玛目食品有限公司，被执行人宁夏伊玛目食品有限公司电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人宁夏伊玛目食品有限公司的住址，调查被执行人宁夏伊玛目食品有限公司的经营状况，宁夏伊玛目食品有限公司目前处于停业状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人宁夏伊玛目食品有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年11月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人宁夏伊玛目食品有限公司名下相关财产信息，被执行人宁夏伊玛目食品有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月30日依法作出限制消费令，对被执行人宁夏伊玛目食品有限公司采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月30日依法作出失信决定书，将被执行人宁夏伊玛目食品有限公司纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月三十日书记员 杨杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初419号 原告岳向琴。 被告陈勇。 被告陈晓左。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 原告岳向琴与被告陈勇、陈晓左、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通故事责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  邓友春 书 记 员  邓友春
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执64号之二申请执行人：史晓燕被执行人：张焕过被执行人：景红星被执行人：景红军被执行人：景红红本院在执行申请执行人史晓燕与被执行人张换过、景红星、景红军、景红红被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2343号民事判决书，于2020年1月19日立案，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张换过、景红星、景红军、景红红给付申请执行人史晓燕案件款30000元及利息，案件受理费4930元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人景红军在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所账户：621799790009325XXXX，2、延安农村商业银行尹家沟支行账户：270901190110900058XXXX，3、中国建设银行股份有限公司黄陵县支行账户：623668418000045XXXX，4、财付通支付科技有限公司有个人存款账户，5、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户。本院于2020年4月16日作出陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执64之一号执行裁定书依法冻结了被执行人景红军的账户。现因被执行人景红军不继承景根成遗产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人景红军在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所账户：621799790009325XXXX，2、延安农村商业银行尹家沟支行账户：270901190110900058XXXX，3、中国建设银行股份有限公司黄陵县支行账户：623668418000045XXXX，4、财付通支付科技有限公司有个人存款账户，5、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年四月二十三日书记员  贾鹏辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2640号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姜某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：齐某，女，务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区仪表厂小高层1号楼12C2号。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人退还28000元及利息（以28000元为基准，按年利率6%，计算自2018年11月18日至判决确定履行之日的利息），并由被执行人姜某、齐某负担案件受理费310元，执行费500元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月24日起多次通过电话联系被执行人姜某、齐某，被执行人姜某、齐某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人姜某、齐某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向二被执行人邮寄送达，被执行人姜某、齐某未签收，亦未履行。二、本院于2019年8月23日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人姜某、齐某名下相关财产信息，查明被执行人齐某名下有车牌号为×××名爵牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人齐某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人姜某名下有位于吴忠市××区东侧南一环南侧凯悦国际建材商贸城四十八号楼102铺房屋一套（产权证号：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号，面积：182平方米）、位于××街房屋一套（产权证号：00071508，面积：115平方米），本院已冻结上述房屋的产权手续，因上述房屋有抵押、有查封，本案系属轮候查封，暂无法处置；被执行人姜某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息；未发现二被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月21日依法作出限制消费令，对被执行人姜某、齐某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月15日依法作出失信决定书，将被执行人姜某、齐某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月十五日书记员 杨 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执720号 申请执行人：罗吉凯，1965年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地泸县云锦镇建设路462号。 法定代表人：何凤钢。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9490号民事调解书，于2020年2月27日立案执行申请执行人罗吉凯申请执行被执行人泸州信业建筑劳务有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付207613.29元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法冻结了被执行人中国工商银行四川省泸州城西支行账户23×××92内存款5018.50元和中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行账户52×××26_1内存款24548.63元，上述款项已扣划至本院指定银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初9490号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执117号之一 申请执行人：桂林市弘鑫工贸有限公司，地址：桂林市七星区。 法定代表人：管娟，该公司出纳。 被执行人：广西圣鑫食品有限公司，地址：广西全州县。 法定代表人：李爱明，该公司总经理。 关于申请执行人罗江龙与被执行人广西圣鑫食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人广西圣鑫食品有限公司所有的位于全州县福坪工业园区内价值1682676.86元的房屋，该房屋为轮候查封，暂无法处置；依法查封了被执行人广西圣鑫食品有限公司名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆两辆，该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产，本院经网络查询及向银行、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西圣鑫食品有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西圣鑫食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西圣鑫食品有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦 成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执95号 申请执行人：龚晓娟，女，1994年7月27日生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市黛思姈食品有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：何凌，该公司总经理。 关于申请执行人龚晓娟与被执行人桂林市黛思姈食品有限公司赔偿金、劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）302号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案受理，申请执行人与被执行人于2020年4月15日在本院达成和解协议，申请执行人龚晓娟向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦 成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执52号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：闫建冬，男，汉族，1991年2月16日生，住桂林市全州县。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人闫建冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫建冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中本院依法查封被执行人闫建冬公积金存款，被执行人名下公积金处于正常缴纳状态，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人闫建冬其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人闫建冬其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人闫建冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫建冬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十七日 书记员 韦 成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖4号原告：顾静，女，1994年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。被告：高翔，男，1982年3月9日生，汉族，住泰州市高港区。原告顾静与被告高翔民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院于2019年11月8日立案。顾静诉称：1.判令高翔偿还借款本金146855.08元及借款利息（以94500元为本金自2019年5月20日起、以52355.04元为本金自2019年7月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.高翔承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事。2017年11月至2019年6月被告多次向原告借款，双方约定借款利息为每月2%，利息按月支付，未约定本金还款期限。原告向被告交付款项的方式一是以银行卡、微信、支付宝转账以及现金的方式直接交付，一是以出借信用卡给被告由被告透支消费的方式间接交付，后原告多次催要未果。江苏省泰州市高港区人民法院经审查认为，因被告高翔父亲高卫东系该院退休法官，该院对本案不便行使管辖权。本院认为，鉴于江苏省泰州市高港区人民法院具有不能行使管辖权的特殊原因，本院同意该院将本案移送其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年四月十日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执382号申请执行人大安市大发种业经销处与被执行人井忠田买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11270号 原告：王军，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张凤英，女，1967年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：于建设，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王军与被告张凤英、于建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，后因被告张凤英、于建设下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员张明、岳云川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张凤英、于建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求为：二被告偿还原告现金310000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在成都白家从事蔬菜批发零售，被告从事四川宗味府餐饮业，双方有业务往来成为朋友关系，从2018年3月3日起被告先后向原告借款310000元，二被告亲笔出具借条，尔后原告多次催收无果，故起诉至法院。 被告张凤英、于建设未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，被告张凤英、于建设作为借款人向原告王军出具《借条》载明：“今借到王军人民币叁拾壹万元整（310000元）用于餐厅经营，借期壹年，到时按时归还（2019年7月22日到期），特立此据。”。 原告王军于2017年2月24日取现228815元，向二被告出借220000元，于2018年3月3日向被告张凤英账户转账90000元，以上共计310000元。 以上事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，二被告向原告出具了借条，原告亦按约向二被告出借了310000元。故原告与被告形成了借款合同关系，原告履行了出借款项义务，被告亦应履行还款义务。被告未举证证明其已履行完毕了还款义务，应承担对其不利的后果。故对原告要求二被告归还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凤英、于建设于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金310000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5950元、公告费300元及后续公告费，由被告张凤英、于建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  张 明 二〇二〇年四月一日 书 记 员  韩艳玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86782号原告：刘玉花，女，1971年9月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：泰心康护（天津）健康管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号二区B座二门401。法定代表人：张艳江。原告刘玉花与被告泰心康护（天津）健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  信 彧人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵忠义二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋 扬
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1885号 郭娟、赵署光： 你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1389号申请执行人：韩志，男，1958年4月7日出生，汉族，现住桦南县老街里正南村。被执行人：霍延利，男，1979年9月25日出生，汉族，现住桦南县奥林新村。本院在执行韩志与霍延利农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标18600元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年四月二十六日书记员  宋士杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执632号申请执行人：饶凯，男，1985年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨振春，男，1993年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李志婷，女，1992年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人饶凯与被执行人杨振春、李志婷民间借贷纠纷一案一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初6026号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款422401.00元，向本院缴纳执行费6236.00元，以上共计428637.00元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨振春、李志婷的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨振春、李志婷应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨振春、李志婷应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨振春、李志婷人民币以428637.00元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力审判员  王亮亮二〇二〇年四月十日书记员  马 龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监7号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1470号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监15号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1478号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2550号之一申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，女，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河水韵7号楼1单元301室。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某、张某向申请人偿还借款本金200000元（若逾期未付，二被执行人按照本年度同期银行利率的2倍支付违约金），并由二被执行人负担案件受理费2366元，公告费300元，执行费2940元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月15日向被执行人马某、张某送达执行通知书、报告财产令，被执行马某、张某已签收，但至今未履行。并多次通过电话联系被执行人马某、张某，被执行人马某、张某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某、张某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某、张某未签收，亦未履行。二、本院于2019年8月14日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某、张某名下相关财产信息，查明被执行人张某名下银行有少量存款，本院已冻结扣划4665.48元，并发放给申请执行人；被执行人张某名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人张某名下有位于××县、202铺房屋（产权证号：201400191，面积：139平方米）、位于××县、2-10、2-11铺房屋（产权证号：201600586，面积：80平方米）、位于××县房屋（产权证号：201300835，面积：950平方米），本院已冻结上述房屋的产权手续，因上述房屋有抵押，暂无法处置；被执行人张某名下无股票、证券、土地登记信息；被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房地、土地登记信息；未发现二被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年1月23日依法作出限制消费令，对被执行人马某、张某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月19日依法作出失信决定书，将被执行人马某、张某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月十五日书记员 杨 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3010号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，特别授权。被执行人：马某1，公民身份证号：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，回族，公民身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金岸美地35号楼3单元301室。被执行人：马某3，男，公民身份证号：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某4，公民身份证号：×××，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，公民身份证号：×××，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1、马某2向申请人偿还借款本金1490000元、利息133344.46元（截至2018年3月21日）及之后利息（按逾期月利率10.875‰计息，自2018年3月22日计算至本判决确定履行之日止），被执行人马某3、金某、马某4对上述借款承担连带清偿责任，并由被执行人马某1、马某2、马某3、金某、马某4负担案件受理费19410元，公告费600元，执行费18834元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月18日起多次通过电话联系被执行人马某1、马某2、马某3、金某、马某4，被执行人马某1、马某2、马某3、金某、马某4电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某1、马某2、马某3、金某、马某4，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某1、马某2、马某3、金某、马某4未签收，亦未履行。二、本院于2019年10月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某1、马某2、马某3、金某、马某4名下相关财产信息，查明被执行人马某1名下有车牌号为×××华泰宝利格牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人马某1名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息；查明被执行人马某2名下银行账户有少量银行存款，本院已冻结扣划1531元，并发放给申请执行人；被执行人马某2名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。查明被执行人金某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00113511,00113512，面积：213平方米）、位于吴忠市××区房屋（产权证号：00130132，面积：255平方米），本院已冻结上述房屋的产权手续，因上述房屋有抵押、有查封，本案系属轮候查封，暂无法处置，被执行人金某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。被执行人马某3、马某4名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现五被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月24日依法作出限制消费令，对被执行人马某1、马某2、马某3、金某、马某4采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月16日依法作出失信决定书，将被执行人马某1、马某2、马某3、金某、马某4纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月十六日书记员 杨 杰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终199号上诉人（原审被告）：成洪江，男，汉族，1990年6月16日出生，住广东省罗定市*************。委托诉讼代理人：简熔英，女，汉族，1993年12月15日出生，住广东省云浮市云安区**********，与成洪江为夫妻关系。被上诉人（原审原告）：蒋仲基，男，汉族，1968年6月11日出生，住广东省罗定市************。上诉人成洪江因与被上诉人蒋仲基民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院（2019）粤5381民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成洪江向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成洪江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许成洪江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4170元，减半收取2085元，由上诉人成洪江负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  董振南二〇二〇年四月十日书记员  冯家玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢126号于丽、刘兰芳：本院执行的于丽申请执行刘兰芳民间借贷纠纷一案，被执行人刘兰芳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十四日
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审17号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人王聪，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年8月19日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第27号行政处罚决定，认定被执行人王聪未经依法批准建设墓地景观，占地面积8699平方米（其中基本农田3412.99平方米，农村道路330.70平方米，沟渠299.43平方米，特殊用地4655.88平方米），构筑物面积49.22平方米，砖石路面面积421.68平方米，构筑物和砖石路面占地全部符合八里河镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善。所占用的基本农田不符合八里河镇土地利用总体规划图（2010-2020）调整完善；所占用的其他土地符合八里河镇土地利用总体规划图（2010-2020）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予王聪以下处罚：1、责令退还非法占用的土地8699平方米；2、没收在非法占用的土地上的构筑物49.22平方米、砖石路面421.68平方米和其他设施；3、对所占用基本农田3412.99平方米，处以每平方米25元的罚款，计85324.75元；对占用的其他土地5286.01平方米（其中农村道路330.70平方米，沟渠299.43平方米，特殊用地4655.88平方米）处以每平方米10元的罚款，计52860.1元，合计罚款138184.85元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人仅履行处罚决定的第三项，即交清罚款。2020年3月17日，申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定的第1、2项，被执行人在规定的期限内未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及线索内容；当事人询问笔录及身份证明；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、规划图、村证明、转让协议及其他证明材料；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，缴款单；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查后认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]27号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。申请人申请强制执行，依法予以准许。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局于2019年8月19日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]27号行政处罚决定中的1、2项，准予强制执行。由申请执行人颍上县自然资源和规划局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 丽 审 判 员  李式然 人民陪审员  余学华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3662号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许利华，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许利华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令许利华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为人民币2109.35元、复利为人民币64.91元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为44713.43元。二.判令许利华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月3日。 三、借款人：许利华。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年11月7日至2020年11月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月7日。 十二、实际到期日期：2020年11月7日。 十三、逾期还款日期：2019年11月07日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：42539.17元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4033.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许利华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42539.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为4033.22元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由许利华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执356号 申请执行人：桂林广德电子有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：何伟林，总经理。 被执行人：桂林雄健电子有限公司，住所地：桂林市六合路。 法定代表人：高忠伟，总经理 关于申请执行人桂林广德电子有限公司与被执行人李泽文定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李泽文未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李泽文其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李泽文目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李泽文新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦 成
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初47号原告：陈永旺，男，现住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：任美玲，女，现住内蒙古武川县。(系陈永旺妻子)被告：张建军，男，现住内蒙古乌兰察布市。原告陈永旺与被告张建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年4月13日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈永旺的委托诉讼代理人任美玲到庭参加了诉讼，被告张建军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永旺向本院提起诉讼请求：1、判令被告张建军归还租赁费45700元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张建军于2013年向原告租用钢模、钢管、扣件等建筑工具使用，共欠租赁费45700元，并打下欠条一张，当时双方协商写成欠瓦工工资，因其至今分文未付，只好诉至法院。被告张建军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告陈永旺围绕诉讼请求依法向本院提交证据：欠据，以证明被告欠租赁费45700元，一直未归还的事实。对原告举证出示的证据欠据，因证据真实客观的证实了被告欠原告租赁费45700元的事实。经审理查明认定事实如下,本院予以支持采信：2015年2月2日被告张建军给原告陈永旺出具了一张欠据，将其欠原告的租赁费45700元做出进一步明确结算，但被告出具欠条后再没有归还过欠款，为此原告诉至本院。本院认为，被告违背民事法律规定的诚实守信原则和债务应当及时清偿的原则，故此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建军给付原告陈永旺租赁费45700元，款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费943元，公告费400元，由被告张建军承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 郝光明审判员 李明海二0二0年四月二十四日书记员 温 馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百二十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务人应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决；可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3648号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：潘桂华，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告潘桂华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令潘桂华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金33085.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为人民币1449.74元、复利为人民币29.66元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为34565.14元。二.判令潘桂华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月13日。 三、借款人：潘桂华。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：2017年4月14日至2020年4月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月14日。 十二、实际到期日期：2020年4月14日。 十三、逾期还款日期：2019年11月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：33085.74元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3247.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘桂华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33085.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为3247.93元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由潘桂华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执恢16号 关于申请执行人河北十力律师事务所与被执行人叶世强买卖合同纠纷一案，（2015）邯仲裁字第243号裁决书已经发生法律效力。申请执行人河北十力律师事务所向邯郸市中级人民法院申请强制执行，邯郸市中级人民法院指令本院执行。 在执行过程中，被执行人叶世强与申请执行人河北十力律师事务所达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 邯郸市仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第243号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初582号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区凯旋中路115号。统一社会信用代码915109039061515853。 负责人：朱斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：袁姚涛，男，汉族，1991年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告袁姚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员 杨 娟 二〇二〇年四月十日 书记员 王涛清
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初90号 原告：卿初献，男，汉族，1969年2月26日生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师，特别代理。 被告：邓蕊开，男，汉族，1974年2月15日生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。 委托诉讼代理人：王飞飞，贵州全甚律师事务律师，特别代理。 委托诉讼代理人：潘文平，贵州全甚律师事务律师，特别代理。 原告卿初献与被告邓蕊开提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年四月九日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保25号 申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：平泉市。 委托诉讼代理人:张文林。 被申请人：姜宝田，男，汉族，1961年4月22日生，住河北省平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人姜宝田在平泉市农村信用合作联社七沟信用社的存款予以冻结，冻结账号为：54×××04，冻结金额为人民币70000.00元。申请人平泉市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜宝田在平泉市农村信用合作联社七沟信用社的存款，冻结账号为：54×××04,冻结金额为人民币70000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费720.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月九日 书记员 邢冬阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执318号 申请执行人：北海市人民医院，住所地北海市和平路83号。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：黄桂芝，女，1952年12月23日出生，汉族，住广西合浦县。 北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初644号民事调解书，于2020年1月17日申请执行黄桂芝医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的金额62120.57元及利息。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人黄桂芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄桂芝发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海市人民医院亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十日 书记员  李 婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初430号 原告白云区东林烟道厂。 被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。 原告白云区东林烟道厂与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1496号 原告孙德河，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市。 委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人李咸梁，副区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告孙德河因请求确认被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁01行初475号行政裁定，孙德河不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁行终1479号行政裁定，撤销本院（2019）鲁01行初475号行政裁定并指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告孙德河及其委托代理人崔凤荣，被告市中区政府的副区长李咸梁、委托代理人罗斌、马继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在济南市市中区七贤镇朱家庄79号拥有合法房屋，因济南市白马山片区桃园路道路建设工程，该区域集体土地面临征收，征收双方尚未达成补偿协议。2018年12月2日原告的房屋被非法强制拆除，房屋被彻底毁坏、屋内财产被埋压。原告当天拨打110报警，济南市公安局市中区分局经调查，认为系政府拆迁行为，具体由被告下属的济南市市中区白马山片区项目指挥部实施了强拆行为。该指挥部并非行政主体，应以组建该机构的行政机关为被告，原告认为上述强拆行为严重违法，故提起行政诉讼。请求判决：1.被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、2018年11月23日《补偿费领取通知书》； 2.原告房屋被强拆前后照片； 3.关于桃园路拆迁户孙德河、朱风香房屋拆除情况的说明； 4.济南市人民政府在（2018）鲁01行初1168号案中提交的答辩状和市中发（2017）26号文及山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终1479号行政裁定书； 5.2019年1月15日，原济南市国土资源局作出的（2019）第6号政府信息公开告知书。 被告辩称，1.现有证据不足以证明白马山项目指挥部直接实施了强制拆除行为，直接实施拆除行为的是白马山街道办事处。2.拆除涉案房屋前已于2018年11月23日向原告下达《补偿费领取通知书》，于11月28日向原告下达《房屋拆迁通知书》，上述通知均由原告接收，涉案房屋被拆除前，已履行催告义务。3.2018年11月29日已将拆迁补偿款770920元存至原告中国光大银行济南市中支行账户，并未侵犯原告拆迁权益。4.经多次沟通，2018年12月2日拆除房屋前原告已同意搬迁，并将屋内物品搬至指挥部协调好的房屋存放。综上，拆除涉案房屋的行为已事先催告并经原告同意且并未侵犯原告拆迁权益不应认定为违法。 被告向本院提交了济南市市中区人民政府白马山街道办事处出具的《情况说明》。 经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对原告提交的证据1、3、5真实性无异议，不认可证明目的；对证据2的真实性、证明目的无法确认；对证据4答辩状的真实性无法确认；对市中发（2017）26号文件的真实性无异议；对省法院行政裁定书的真实性无异议。 本院对证据的认定如下：原告提交的证据1至4与本案待证事实具有相关联，证据来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 经审理查明，原告在济南市市中区七贤街道朱家庄79号拥有房屋一处。被告成立的济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称片区指挥部）于2018年11月23日向原告下达《补偿费领取通知书》，载明：“房主孙德河：为建设济南市桃园路道路工程，需征收你处位于朱家庄79号房屋及附属物，经多次协商做工作，你对拆迁补偿方案仍有异议，至今不肯签订拆迁补偿协议……拆迁补偿总金额为770920元（具体补偿金额以审计审核为准），请在2日内到白马山片区项目指挥部领取。……”2018年12月涉案房屋被拆除。上述片区指挥部于2018年12月25日出具《关于桃园路拆迁户孙德河、朱风香房屋拆除情况的说明》，载明：“桃园路项目为济南市重点道路建设工程……指挥部……会同相关部门现场做孙德河、朱风香（母子）工作，……两户同意搬迁，指挥部工作人员协助其对房屋物品进行搬空并协调临时房屋存放其搬迁物品，之后对孙德河、朱风香两处房屋进行拆除”。原告认为强拆行为系被告设立的片区指挥部实施；拆除行为违法。诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案的争议问题有两个：一、被告主体是否适格；二、强制拆除行为是否违法。 关于第一个焦点问题，原告被拆除房屋位于征收范围，征收区域由被告设立的片区指挥部具体负责实施，该事实可由片区指挥部作出的《关于桃园路拆迁户孙德河、朱风香房屋拆除的情况说明》予以印证。对于拆除行为的具体实施，前述《情况说明》亦已作出明确确认。片区指挥部是由被告市中区政府设立的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，其实施的行为应由组建机关即市中区政府承担责任。现行法律、法规及规章并无区县人民政府可以接受公民、法人或其他组织的委托实施拆除他人房屋的规定，故片区指挥部称系协助原告进行拆除的理由，不具有法律依据，依法不能成立。被告提交的白马山街道办事处出具之《情况说明》无其他证据印证，与事实不符，本院对被告所称原告房屋系由白马山街道办事处拆除的主张不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款之规定:“行政机关组建并赋予行政管理职能但不能具有独立承担法律责任的机构,以自己名义作出行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以组建该机构的行政机关为被告。”综上，原告以市中区政府为被告提起行政诉讼，符合相关事实及法律规定，本案被告适格。 关于第二个焦点问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告市中区政府在举证期限内并未向本院提交关于实施拆除行为合法性的证据。依据上述法律规定，视为被告市中区政府对此行为没有相应证据、依据。故本院确认被告市中区政府强制拆除涉案房屋的行为违法。 综上，原告孙德河的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市市中区人民政府2018年12月强制拆除原告孙德河位于济南市市中区七贤街道办事处朱家庄79号房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  王红伟 人民陪审员  成 欣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  丁 亮
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初366号 原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司。 被告贵州众百利商混有限公司。 原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被告贵州众百利商混有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初286号之一 申请人：吕振，男，1985年5月18日出生，汉族，住安国市。 被申请人：张玉茜，女，1991年8月15日出生，汉族，住安国市。 原告吕振与被告张玉茜民间借贷纠纷一案，申请人吕振于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉茜名下华凡世纪城小区北区洋房3号楼1单元701房产予以查封保全。申请人吕振提供价值42万元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张玉茜名下华凡世纪城小区北区洋房3号楼1单元701房产一套予以查封保全。 案件申请费1020元，由申请人吕振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  王一萱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执317号 申请执行人蒋玲，女，汉族，1990年5月12日生，住广西灵川县。 被执行人桂林市元之源健康产业有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人郭珉。 蒋玲与桂林市元之源健康产业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案执行。 经审查，因桂林市元之源健康产业有限责任公司对本案的执行依据桂林市劳人仲字[2019]第167号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案受理，故蒋玲申请执行的法律文书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋玲的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫依琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1544号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东鲲鹏置业有限公司，住所地滨州市黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦。 法定代表人：张春全，执行董事。 委托诉讼代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东营中鸿文教用品有限公司，住所地东营市利津县利一路以南县政府小区以西(金凤凰大厦10层)。 法定代表人：苏立文，执行董事。 再审申请人山东鲲鹏置业有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被申请人东营中鸿文教用品有限公司（以下简称中鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲲鹏公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定中鸿公司与杨奎胜间存在1000万元的借贷关系，且该款项系鲲鹏公司代杨奎胜偿还的借款缺乏证据证明。中鸿公司认可收到涉案款项，但否认与鲲鹏公司之间存在借贷关系。中鸿公司提交的《网上银行电子回单》《企业历史交易明细》《现金日记账》仅显示2017年9月22日中鸿公司分两次向东营市伟超国际贸易有限公司（以下简称伟超公司）转款共计1000万元，付款用途为“借款”，但无法证明伟超公司的账户系杨奎胜指定的收款账户，亦不能证明杨奎胜与中鸿公司之间存在民间借贷关系。《现金日记账》虽记载涉案款项系鲲鹏公司代杨奎胜的还款，但《现金日记账》是中鸿公司工作人员手写账本，真实性存疑，且鲲鹏公司已在二审中申请对《现金日记账》的形成时间进行司法鉴定，因此仅凭存疑的《现金日记账》不能证明涉案款项系鲲鹏公司代杨奎胜偿还的向中鸿公司的借款。证人张某系中鸿公司大股东张宗明的父亲，与中鸿公司之间存在利害关系，且两证人的证言也有多处矛盾。二、原审裁判认定事实的主要证据未经质证。中鸿公司提交的《现金日记账》《网上银行电子回单截图》及一审法院庭审后依职权调取的伟超公司账户交易流水清单、企业工商信息材料、中鸿公司2017年10月17日的账户交易明细回单均未经质证。鲲鹏公司在二审中将上述情况向合议庭进行说明，而二审合议庭亦未组织当事人进行质证。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。鲲鹏公司在二审中申请法院调取中鸿公司2017年6月至2017年12月的记账凭证及相关的会计资料；向山东利津农村商业银行股份有限公司调取中鸿公司于2017年10月17日收到涉案款项的《普通贷记业务回单》、中鸿公司2017年10月17日至2019年3月23日期间的资金账户交易流水明细，核实网上银行电子回单信息记载与《普通贷记业务回单》信息记载是否一致；申请对中鸿公司提交的《现金日记账》及相关凭证的形成时间进行司法鉴定，上述申请事项涉及本案基本事实的认定，原审法院对此均未予准许导致案件基本事实认定错误。四、原审裁判适用法律确有错误。原审对“鲲鹏公司与中鸿公司之间民间借贷关系”“中鸿公司与杨奎胜之间民间借贷关系”采用双重认定标准。中鸿公司主张涉案款项系鲲鹏公司代杨奎胜偿还的向中鸿公司借款，而该主张的前提是中鸿公司证明与杨奎胜之间存在民间借贷关系。中鸿公司主张与杨奎胜之间存在民间借贷关系的证据为《网上银行电子回单》《企业历史交易明细》及两证人的证言；鲲鹏公司主张与中鸿公司之间存在民间借贷关系的证据为《账户交易明细回单》《记账凭证》《客户收付款入账通知》及经办人即财务总经理的当庭陈述。通过鲲鹏公司庭审提交的鲲鹏公司与中鸿公司之间借贷关系图、中鸿公司与杨奎胜之间借贷关系图可以看出鲲鹏公司与中鸿公司之间借贷关系的证据更充分、更优于中鸿公司与杨奎胜之间借贷关系的证据。在中鸿公司未能提交充分证据证明其主张，原审本应依据法律规定作出认定，但是原审未依法裁判，而是以“与常理不符”“依据常理”为由认定鲲鹏公司与中鸿公司之间民间借贷关系不成立错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：鲲鹏公司与中鸿公司之间在涉案款项上是否存在借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对其所提诉讼请求及所依据的事实、理由，有举证证明义务。鲲鹏公司本案中主张其与中鸿公司之间存在借贷关系，而中鸿公司则主张该转让资金系鲲鹏公司代案外人偿还的借款。本案中，鲲鹏公司、中鸿公司均系法人单位，且双方除涉案资金关系外，不存在其他经济来往。鲲鹏公司主张其系基于杨奎胜的介绍向中鸿公司出借1000万元。但鲲鹏公司针对如此大额的资金流动，事先并未与对方协商、确认资金性质，亦未要求对方提供担保或见证，事后更未直接要求对方出具凭证或返还资金，以保证流转资金的安全；且在涉案资金未返还的情况下，未有效保存与涉案资金流转性质密切相关的付款指令，原审据此认定鲲鹏公司的上述行为与常理不符，并无不当。鲲鹏公司主张其转账凭证上载有“借款”二字，但该记载系其单方记载且记载内容不具备明确指向性，原审据此认定鲲鹏公司提供的现有证据无法证明其与中鸿公司形成民间借贷关系的合意，并无不当。而中鸿公司针对其抗辩理由提供了其向伟超公司转账1000万元的凭证及两位证人证言，原审经审查后认定上述证据相互印证，中鸿公司已完成一定抗辩的举证责任，并据此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，认定鲲鹏公司仍应就其主张的民间借贷关系的成立承担后续举证责任，并无不当。但鲲鹏公司并未能继续举证证明其在本案所提主张，故原审依法驳回其诉讼请求，亦无不当。 鲲鹏公司诉讼中申请二审法院到山东省农村信用社农村商业银行调查核实网上银行电子页面显示内容情况、调取2017年10月17日中鸿公司收到涉案款项的《普通贷记业务回单》以及核实山东利津农村商业银行股份有限公司网上银行电子回单信息记载与《普通贷记业务回单》信息记载是否一致，调取中鸿公司2017年6月至2017年12月的记账凭证及相关的会计资料，申请调取中鸿公司2017年10月17日至2019年3月23日的账户资金交易流水明细等。二审法院经审查后以鲲鹏公司所申请调取、调查内容与本案待证事实无关，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，对上述申请不予准许，并无不当。鲲鹏公司还申请对中鸿公司提交的《现金日记账》及相关凭证的形成时间进行司法鉴定，二审法院以《现金日记账》及相关凭证系中鸿公司单方制作，其形成时间与本案争议事实无关联且未作为认定本案争议事实的依据为由，对该鉴定申请不予准许，亦无不当。鲲鹏公司另主张原审未对中鸿公司提交的《现金日记账》《网上银行电子回单截图》及伟超公司账户交易流水清单、企业工商信息材料、中鸿公司2017年10月17日的账户交易明细回单等证据进行质证。经查，原审法院并未将上述证据作为定案的依据，故本院对鲲鹏公司的此项申请不予支持。 综上，鲲鹏公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东鲲鹏置业有限公司的再审申请。 审 判 长 李金明 审 判 员 冯 波 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执463号 申请执行人：黄光林，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地:四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人黄光林与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人黄光林支付9,500元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光林于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入11,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执442号关文奇、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的关文奇申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初39号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人贾继喜，男，1954年3月24日出生于黑龙江省桦南县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人贾继喜犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人贾继喜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年1月12日18时许，在桦南县桦南镇宏昌村被害人王某1经营的商店内，被告人贾继喜因向王某1购买白酒未果，便借故生非，持尖刀将王某1肩部、胳膊及腹部刺伤，后外逃至辽宁省岫岩县。经鉴定被害人王某1腹部开放性刀伤、大网膜破裂；急性腹膜炎、腹腔积液；左胸皮肤裂伤；左上肢皮肤贯通性刀伤，伤情属轻伤二级。案发后被告人贾继喜亲属已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。被告人贾继喜于2019年10月26日被公安机关在辽宁省岫岩县抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾继喜的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人张某、王某2、丁某、崔某、金某、油淑珍、杨某、王某3、贾某的证言；被害人王某1的陈述；被告人贾继喜的供述；桦南县公安局法医鉴定书；诊断证明、住院病案、刑事和解协议书、谅解书、在逃人员登记/撤销表予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾继喜持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贾继喜犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾继喜到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人贾继喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晓秀
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保38号 申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：平泉市。 委托诉讼代理人:王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被申请人：高德印，男，1972年8月10日生，汉族，住平泉市。 被申请人：刘秀，男，1973年10月20日生，满族，住平泉市。 被申请人：王晓莉，女，1980年10月2日生，满族，住平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人刘秀、王晓莉位于平泉市房屋予以查封，查封金额700000.00元。申请人平泉市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘秀、王晓莉位于平泉市房屋，查封金额为700000.00元。查封期限为三年。查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需买卖需经本院同意，价款提存本院。 案件申请费4020.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邢冬阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1063号申请执行人：卢黄保，男，1983年5月17日生，住江西省九江市。委托代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被执行人：上海飞梓电器设备有限公司，上海市青浦区青东农场西庆路XXX号XXX幢。单位代表人：吴桂娟，法定代表人。被执行人：吴桂娟，女，1962年12月15日生，汉族，户籍地江苏省。申请人卢黄保与被申请人被告上海飞梓电器设备有限公司因工伤待遇发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的青劳人仲(2018)办字第1631号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人工伤医疗费人民币57,410.30元；二、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人住院期间伙食补助费300元。届期，被申请人上海飞梓电器设备有限公司未履行义务。权利人卢黄保于2019年2月19日向本院申请执行。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年5月29日对该案终结本次执行程序。2019年5月15日申请执行人申请追加公司出资人吴桂娟为被执行人，本院作出(2019)沪0118执异77号执行裁定书，执行裁定书明确：一、追加第三人吴桂娟为申请执行人卢黄保与被执行人上海飞梓电器设备有限公司仲裁一案的被执行人；二、第三人吴桂娟对青劳人仲(2018)办字第651号裁决书项下被执行人上海飞梓电器设备有限公司欠付申请执行人卢黄保的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。权利人卢黄保于2019年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人上海飞梓电器设备有限公司、吴桂娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月19日之前履行付款义务，两但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海飞梓电器设备有限公司无银行存款、股票、车辆及房产等可供执行财产。被执行人吴桂娟名下无股票、车辆等财产。2020年4月23日，本院对被执行人吴桂娟名下的银行账户进行了冻结。2020年4月23日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  诸文二〇二〇年四月二十三日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初52号起诉人：常州市明臻纺织厂，住所武进区湖塘镇与宁村。法定代表人：王国并。常州市明臻纺织厂以中华人民共和国司法部、江苏省人民政府、江苏省司法厅为被告、江苏省自然资源厅、常州市武进区政府、常州市公安局武进分局等为第三人向本院提起行政诉讼。起诉人的诉讼请求主要为：撤销国政复〔2019〕1393号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》，判令司法部对复议监督申请依法重新处理，撤销《监督意见》、《回函》、《不予受理行政复议申请决定书》，确认非民事主体的第三人的各自行政行为违法，解决相关民事争议等。事实与理由：起诉人的土地房屋被违法征收强拆，在当地多次反映未果后，向国务院申请复议监督，现对国复〔2019〕1393号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》不服，故起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人申请国务院对江苏省人民政府的行政复议行为进行复议监督，无论复议监督是依申请或者是依职权启动、监督结果如何，均不影响复议监督行为属于内部层级监督行为的性质，故起诉人针对国复〔2019〕1393号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》的起诉不属于行政诉讼受案范围。至于起诉人在本诉中主张的江苏省人民政府、江苏省司法厅等被告、江苏省自然资源厅等第三人的行政行为违法以及相关民事纠纷案件，因本院对该被告、第三人及相关民事纠纷无管辖权，故起诉人的此部分起诉亦不符合法定的起诉条件。综上，常州市明臻纺织厂本次起诉不符合立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人常州市明臻纺织厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十三日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020桂1023民初495号 原告：广西平果博导铝镁线缆有限公司，住所地：平果工业区铝产业园。统一社会信用代码：91451023662139183Q。 法定代理人：许某，董事长。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋某明，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住广西平果县。 被告：宋某海，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住广西平果县。 本院在审理原告广西平果博导铝镁线缆有限公司诉被告蒋某明、宋某海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果博导铝镁线缆有限公司提出撤诉申请，没有损害他人的利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果博导铝镁线缆有限公司撤回起诉。 本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担（已交纳）。 审判员  黄光德 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖春棉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保32号 申请人：孙寿存，男，1959年7月11日生，汉族，住平泉市。 被申请人：姜玉芳，男，1963年11月14日生，满族，住平泉市。 被申请人：李淑娟，女，1965年12月4日生，满族，住平泉市。 申请人孙寿存于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请：请求依法将被申请人姜玉芳的住房公积金予以冻结，冻结金额为人民币100000.00元。申请人孙寿存以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙寿存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人姜玉芳的住房公积金予以冻结，冻结金额为人民币100000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1020.00元，由申请人孙寿存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员 邢冬阳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初246号 原告：严文江，男，汉族，1963年4月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：贵州金丰科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村红岩村，统一社会信用代码915227307753456456。 法定代表人：丁世鹏，系该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明刚，男，汉族，1970年1月2日生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司副总经理，特别代理。 原告严文江与被告贵州金丰科技有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年四月二日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2867号之一 原告：梁桂华，男，汉族，1961年6月24日出生，住所地广西南丹县。 委托诉讼代理人：刘国慧，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西明辉海运有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、重庆路南侧北海水果市场2区5幢16号，统一社会信用代码：91450500MA5N2WJ65D。 法定代表人：莫益松。 被告：安立，男，汉族，1955年2月6日出生，住广西南宁市。 被告：广西海滨航务建设工程有限公司，统一社会信用代码：91450700348570354Q，住所地广西钦州市鹤坛路78号。 法定代表人：陈洪。 被告：陈洪，男。 原告梁桂华诉被告广西明辉海运有限公司（以下简称“明辉海运公司”）、安立、广西海滨航务建设工程有限公司（以下简称“海滨航务公司”）、陈洪合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法进行审理。 原告梁桂华诉称，原被告三方于2018年9月29日签订《合作协议》，约定由明辉海运公司提供《防城港京岛陆岛疏航项目中的疏浚》进行合作；被告安立负责办理该项目正常开采海砂的一切相关证照，确保项目正常进行；原告负责对该项目投资120万元整。原告依约于合同签订次日通过建设银行转款120万元至明辉海运公司账户，后因合同无法履行，原告与明辉海运公司双方于2018年12月25日签订《股东会决议》同意解除合同，次日明辉海运公司出具一份《收据》给原告，承认尚欠原告二十万元整。但明辉海运公司至今未还，原告多次催促无果。被告安立在此项目中负责向政府办证，其为该笔费用实际使用人，因此，被告安立应当与明辉海运公司共同偿还该笔欠款。 原告根据防城港市海洋局官网、防城港市自然资源局的调查发现，四被告之间存在恶意串通、欺诈原告的嫌疑。经被告明辉海运公司的法定代表人莫益松的介绍及引荐，原告与被告海滨航务公司的法定代表人陈洪相识。陈洪与莫益松持防城港市国土资源局文件《防城港市国土资源局关于同意广西海滨航务建设工程有限公司报来航道疏浚开工的复函》《关于同意广西海滨航务建设工程有限公司报来锚地清淤项目的复函》《通知》，告知原告梁桂华本案项目已由海滨航务公司建设，致使原告在不明真相的情况下与海滨航务公司签订《合作协议书》。后经调查得知，明辉海运公司、海滨航务公司均没有取得任何防城港市京岛陆岛码头航道疏浚项目建设权利，该项目的实际建设单位为东兴市港务有限公司，该项目没有发包、分包或与其他公司合作的情形。同时防城港市自然资源局于2019年8月6日出具《防城港市自然资源局关于律师事务所函的复函》，载明防城港市国土资源局未出具上述三份文件。原告认为，明辉海运公司与海滨航务公司存在恶意串通骗取原告投资款的行为。海滨航务公司系一人有限责任公司，陈洪系海滨航务公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的固规定，陈洪应对海滨航务公司的债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2018年9月29日签订的《合作协议》、2018年12月26日签订的《合作协议》无效；2、四被告共同返还给原告120万元及利息48575元(利息按照年利率4.35%从2018年9月30日起暂计至2019年8月31日，此后利息按照年利率4.35%计算至被告实际还清之日止）。 本案审理过程中，北海市公安局于2020年3月13日向原告梁桂华作出《立案告知书》，载明“梁桂华被合同诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现已立案侦查。” 北海市公安局经济犯罪侦查支队于2020年4月9日向本院作出《复函》，载明梁桂华向该支队报案称，2018年，广西明辉海运有限公司莫益松、安立两人携带防城港市国土资源局相关文件，称其取得了《防城港市京岛陆岛疏航项目中的疏浚》项目，与报案人梁桂华签订《合作协议》，莫益松又称广西海滨航务建设工程有限公司陈洪拥有该项目并找来陈洪与梁桂华签订《合作协议》，后经调查发现莫益松、安立携带的防城港市国土资源局相关文件系伪造的，莫益松、陈洪、安立合伙诈骗梁桂华120万元，要求查处。该支队经过调查认为莫益松、安立、陈洪的行为涉嫌合同诈骗罪，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2020年3月11日立合同诈骗案侦查。 本院认为，原告梁桂华提起本案诉讼所依据的事实，原告梁桂华已向北海市经济犯罪侦查支队报案，北海市经济犯罪侦查支队经调查认为莫益松、安立、陈洪的行为涉嫌合同诈骗罪，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2020年3月11日立合同诈骗案侦查。本案已不属于民事诉讼范围，本院对梁桂华的起诉不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁桂华的起诉。 案件受理费4368.14元，原告梁桂华已交纳2184.07元，由本院退还给原告梁桂华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3675号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周雅琳，女，1986年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周雅琳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令周雅琳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金37216.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息为502.33元，复利人民币4.72元；此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为37723.82元。二.判令周雅琳承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周雅琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月1日。 三、借款人：周雅琳。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年11月2日至2020年11月2日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月2日。 十二、实际到期日期：2020年11月2日。 十三、逾期还款日期：2019年12月02日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：37216.77元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2002.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周雅琳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金37216.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为2002.05元，之后的罚息按月利率1.8%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计372元，由周雅琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执444号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：曾林峰，男，1965年10月31日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人曾林峰罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终7号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曾林峰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曾林峰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曾林峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾林峰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执318号周立宏、白树臣：本院执行的周立宏申请执行白树臣民间借贷纠纷一案，被执行人白树臣履行法律文书所确定的义务，申请执行标的20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3621号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何旭，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何旭金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令何旭立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金73056.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为2365.79元、复利为61.41元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为75484.03元。二.判令何旭承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月21日。 三、借款人：何旭。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2017年9月26日至2020年9月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月26日。 十二、实际到期日期：2020年9月26日。 十三、逾期还款日期：2019年11月26日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：73056.83元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6412.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何旭应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金73056.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为6412.41元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，减半收取计844元，由何旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执186号之一 申请执行人：谢红辉，男，1976年9月10日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：曹达斌，男，1965年1月15日生，汉族，住广西桂林市兴安县。 关于申请执行人谢红辉与被执行人曹达斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹达斌未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人曹达斌名下所有车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为两年，该车辆为首封但有抵押登记，暂无法处理；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、不动产、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曹达斌其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹达斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹达斌新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监6号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1469号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执481号徐秀华、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的徐秀华申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初14993号原告：边锋刚，男，汉族，住陕西省铜川市印合区崔家沟监狱杏树坪地区。委托诉讼代理人：姜南，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：郝鹏程，男，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原告边锋刚与被告郝鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边锋刚及其委托诉讼代理人姜南到庭参加诉讼，被告常乾龙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还借款本金110000元，并按照年利率6%向原告支付利息14226.67元（利息自2017年7月19日起暂计算至2019年9月2日，此后利息计算至被告实际支付之日止），以上合计124226.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，被告向原告借款，原告通过陕西省农村信用社向被告名下银行卡汇款11万元整，之后被告一直未向原告履行还款义务。直至2014年7月19日，因被告一直未偿还借款，原告前往被告处要求还款，被告向原告出具书面欠条，约定于2017年7月18日前还清全部借款11万元整。截止原告起诉，被告仍未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告郝鹏程经公告传唤无正当理由未到庭，无辩称。经审理查明：2011年8月8日，原告通过陕西省农村信用社向被告名下的银行卡电汇11万元，被告于2014年7月19日给原告出具了欠条，欠条载明“边锋刚票款人民币壹拾壹万元整，三年内还清（2014年7月19号至2017年七月十八号前还清），郝鹏程2014.7月19号”。该欠条到期后，原告多次索要未果，故诉至本院要求被告偿还借款。以上事实，有欠条、银行汇款凭证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告举证的证据，结合原告对借款经过的陈述，可以证明原、被告之间确实存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，应予判决支持。至于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，根据相关司法解释，原告有权要求被告从逾期还款之日（即2017年7月19日）起，按照年利率6%的标准计算逾期还款的利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求在此范围内，应予判决支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告郝鹏程于本判决生效后十日内向原告边锋刚支付借款本金110000元；二、被告郝鹏程于本判决生效后十日之内向原告边锋刚支付逾期还款的利息（利息的计算方式为：以110000为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月19日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元，原告已预交，由被告郝鹏程承担，郝鹏程对于自己应当承担的受理费应于本判决生效后十日内向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  晨人民陪审员     吴  静人民陪审员     张玲利                         二〇二〇年  四  月 二十一 日  书  记  员     贾  咪