wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1174号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：刘子敬，男，1993年11月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告刘子敬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告刘子敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘子敬归还原告贷记卡透支款本金14842.29元、利息1175.89元、逾期违约金829.51元，合计16847.69元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年2月27日刘子敬在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××81）。到2019年4月3日最后应还款日，刘子敬未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2019年8月7日（账单日）刘子敬拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计16847.69元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘子敬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年2月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××81。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2019年8月7日，被告共欠本金14842.29元、利息1175.89元、违约金829.51元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘子敬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金14842.29元、利息1175.89元、违约金829.51元(截止至2019年8月7日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚 悦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执315号之九申请执行人李志华，男，1981年7月4日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街北关二组。公民身份号码412828198107040016。被执行人王铁刚，男，1980年1月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县杜家村251号。公民身份号码130925198001125414。本院在执行申请执行人李志华申请被执行人王铁刚借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王铁刚有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁刚在河南省农村信用社联合社6230591509023069600001账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张德鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7706号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市光明新区光明朝林便利店，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区圳美村146栋1号，统一社会信用代码×××Ｍ5Ｗ。经营者黄朝林。本院在审理上述原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市光明新区光明朝林便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币500元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳玉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4207号 原告：刘某某，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省内黄县 委托诉讼代理人：杨某某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某某某某某某某某某某某某。 负责人：涂某某总经理。 委托诉讼代理人：王某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告刘某某与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杨某某，被告农银保险山东分公司的委托诉讼代理人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令农银保险山东分公司向刘某某赔付保险金144483.6元；2.本案的诉讼费用由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年4月，山东产联企业管理咨询有限公司（以下简称山东产联公司）为刘某某等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年4月1日起至2018年4月30日止。2018年4月14日，刘某某在工作时不慎受伤，导致肘部、髋部等部位受伤，后被送往文登市整骨医院治疗，住院46天，花费医疗费57123.6元。2019年10月22日，威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘某某构成十级伤残。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害住院津贴7360元、意外医疗保险金57123.6元、意外伤害保险金80000元，共计144483.6元。事故发生后，刘某某多次向农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。为维护自己的合法权益，刘某某现具状起诉，请求人民法院判如所请。 农银保险山东分公司辩称，一、本案所涉合同因投保人违背诚实信用原则，其对被保险人不具有保险利益，保险合同应属无效合同。投保人在为刘某某投保时以其系其雇员为由为其投保，根据刘某某举证，其并非投保人的员工，与投保人并无劳动关系，亦无劳动派遣关系，投保人对其没有保险利益，且被保险人并未向法院提交投保人在为其投保时对投保事宜知悉或同意投保的有效证据，投保人在投保时称被保险人系其雇员，投保人违背诚实信用原则，因此，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定本保险合同应属无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭依法核实刘某某提起本案诉讼是否系本人真实意思表示；二、退一步讲，即使本案保险合同有效，根据农银团体附加意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.6条的约定，同时根据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》以及关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，刘某某主张的医疗费，其费用清单中属于自费的项目，应由其自行承担，不属于保险理赔的范围，应当予以扣除。综上，请求依法驳回刘某某的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，山东产联公司为刘某某等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，保险期限自2018年4月1日起至2018年4月30日止；险种包括：6801农银团体意外伤害保险（保险金额为80万元）、7802农银附加团体意外伤害医疗保险（保险金额为20万元）、7814农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险（保险金额为160元/天）。农银团体意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.3条约定，若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内支出且在签发保险单的本公司分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围内合理的实际医疗费用，农银保险山东分公司将按照（上述规定的医疗费用-免赔额）×赔付比例给付医疗保险金；农银团体意外伤害保险条款第2.4条约定，若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内（含第180日）因该意外伤害直接导致本主险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目的，本公司依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以本主险合同项下该被保险人的保险金额给付伤残保险金；特别约定：1.附加团体意外伤害医疗，0元免赔，100%赔付；2000（含）元以下医疗费用全额赔付，2000元以上按被保险人所在地工伤保险规定的医疗费用报销标准确定赔付；2.评残标准按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评定，定残为十级，农银保险山东分公司赔付比例为10%。 2018年4月14日，刘某某在工作时不慎受伤，导致肘部、髋部等部位受伤，后被送往文登市整骨医院治疗，住院46天，花费医疗费57123.6元。出院诊断为：右桡骨小头骨折、双侧髋臼骨折、左侧骨骨折。 2019年10月15日，刘某某委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构依据《人身保险伤残评定标准》第7.3条之规定，于2019年10月22日出具了恒源司鉴所〔2019〕临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某符合十级伤残。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。庭审中刘某某明确表示其同意山东产联公司为其订立保险合同，故山东产联公司对刘某某具有保险利益。山东产联公司与农银保险山东分公司签订的团体人身保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约履行。刘某某属于该团体保险单中的一员，其在工作时受伤，农银保险山东分公司应按约予以赔偿。关于刘某某主张的各项费用，刘某某在本次事故中构成十级伤残，根据保险合同约定，农银保险山东分公司应赔偿刘某某伤残保险金800000元×10%﹦80000元；刘某某住院46天，农银保险山东分公司应支付住院津贴46天×160元/天＝7360元；刘某某住院期间发生医疗费57123.6元，农银保险山东分公司应予支付。关于农银保险山东分公司称刘某某超出社会医疗保险赔付范围的部分费用应予扣除的意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。即农银保险山东分公司应向刘某某支付保险金合计144483.6元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付保险金144483.6元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玉莺
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4206号 原告：乔某某，男，1966年05月11日出生，汉族，山东省泗水县拓沟镇圣府岭村222号 委托诉讼代理人：杨某某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100某某某某某某某某某某。 负责人：涂某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告乔某某与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人杨某某，被告农银保险山东分公司的委托诉讼代理人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令农银保险山东分公司向乔某某赔付保险金40061.38元；2.本案的诉讼费用由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年10月，德州通然人力资源服务有限公司（以下简称德州通然公司）为乔某某等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年10月18日起至2018年10月31日止。2018年10月19日，乔某某在工作时不慎受伤，导致膝盖等部位受伤，后被送往烟台市福山区人民医院治疗，住院6天，后转入烟台市烟台山医院治疗，住院12天，共花费医疗费37181.38元。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害住院津贴2880元、意外医疗保险金37181.38，共计40061.38元。事故发生后，乔某某曾多次向农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。为维护自己的合法权益，乔某某现具状起诉，请求人民法院判如所请。 农银保险山东分公司辩称，一、本案所涉合同因投保人违背诚实信用原则，其对被保险人不具有保险利益，保险合同应属无效合同。投保人在为乔某某投保时以其系其雇员为由为其投保，根据乔某某举证，其并非投保人的员工，与投保人并无劳动关系，亦无劳动派遣关系，投保人对其没有保险利益，且被保险人并未向法院提交投保人在为其投保时对投保事宜知悉或同意投保的有效证据，投保人在投保时称被保险人系其雇员，投保人违背诚实信用原则，因此，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定本保险合同应属无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭依法核实乔某某提起本案诉讼是否系本人真实意思表示；二、退一步讲，即使本案保险合同有效，根据农银团体附加意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.6条的约定，同时根据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》以及关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，乔某某主张的医疗费，其费用清单中属于自费的项目，应由其自行承担，不属于保险理赔的范围，应当予以扣除。另乔某某主张的诉讼费并不属于保险理赔的范围，此主张无事实和法律依据，农银保险山东分公司不应予以承担。综上，请求依法驳回乔某某的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，德州通然公司为乔某某等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，保险期间自2018年10月18日起至2018年10月31日止；险种包括：6801农银团体意外伤害保险（保险金额为80万元）、7802农银附加团体意外伤害医疗保险（保险金额为20万元）、7814农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险（保险金额为160元/天）。农银团体意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.3条约定，若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内支出且在签发保险单的本公司分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围内合理的实际医疗费用，农银保险山东分公司将按照（上述规定的医疗费用-免赔额）×赔付比例给付医疗保险金；特别约定：1.附加团体意外伤害医疗，0元免赔，100%赔付；2000（含）元以下医疗费用全额赔付，2000元以上按被保险人所在地工伤保险规定的医疗费用报销标准确定赔付。 2018年10月19日，乔某某在工作时不慎受伤，导致膝盖等部位受伤，后被送往烟台市福山区人民医院治疗，住院6天，后转入烟台市烟台山医院治疗，住院12天，共花费医疗费37181.38元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。庭审中乔某某明确表示其同意德州通然公司为其订立保险合同，故德州通然公司对乔某某具有保险利益。德州通然公司与农银保险山东分公司签订的团体人身保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约履行。乔某某属于该团体保险单中的一员，其在工作时受伤，农银保险山东分公司应按约予以赔偿。关于乔某某主张的各项费用，根据保险合同约定，乔某某住院18天，农银保险山东分公司应支付住院津贴为18天×160元/天＝2880元；乔某某住院期间发生医疗费37181.38元，农银保险山东分公司应予支付。对于农银保险山东分公司称乔某某超出社会医疗保险赔付范围的部分费用应予扣除的意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。即农银保险山东分公司应向乔某某支付保险金合计40061.38元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向原告乔某某支付保险金40061.38元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玉莺
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢13号 申请执行人：留成芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人：黄春树，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于留成芳诉黄春树借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2010）延民初字第1287号民事调解书已经发生法律效力，黄春树未履行生效文书确定的义务，依留成芳的申请，本院于2020年01月03日立案恢复执行，执行标的为偿还借款本金10万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人黄春树邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄春树有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄春树纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄春树有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保45号 申请人：叶生信，男，1971年3月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：冬冬，男，1980年10月11日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人叶生信于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冬冬在银行（金融机构）的存款人民币10000元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值10000元的财产。申请人叶生信以其所有的吉木萨尔农商银行股份有限公司二工支行银行存款（账号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人叶生信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冬冬在银行（金融机构）的存款人民币10000元或查封（扣押）上述被申请人名下价值10000元的财产，期限为一年。 二、冻结叶生信在吉木萨尔农商银行股份有限公司二工支行银行存款2000元（账号：×××），期限为一年。 案件申请费120元，由申请人叶生信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁学燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1943号申请执行人：史坤成。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人史坤成与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年四月二十七日书记员  苑椿铭
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3815号之一 解除保全申请人：陈祚忠，男，1977年7月10日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人陈祚忠与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3815号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值47000元的部分。陈祚忠于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值47000元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖亚婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2631号原告刘国谋，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区.被告李荣，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址:长沙市雨花区.上列民间借贷纠纷一案中，原告刘国谋于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李荣名下价值人民币7200000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年4月27日出具了等额的《诉讼财产保全责任保险保单》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李荣名下价值人民币7200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年四月二十七日书记员  朱劲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12474号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：严宏，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告严宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告严宏归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计176,677.46元，包括本金148,533.76元、利息24,300.57元、滞纳金(违约金)及其他费用3,843.13元；二、判令被告严宏承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为148,533.76元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告严宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金148,533.76元；二、被告严宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,533.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270.68元，减半收取1,635.34元，由被告严宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民特79号申请人：潘廷贞，女，1948年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人潘廷贞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘廷贞申请称，潘廷生系申请人潘廷贞的弟弟，潘廷生于2000年离家出走后，家人及亲朋好友一直多方打听寻找，十多年来杳无音讯。现潘廷贞向本院申请宣告潘廷生死亡。经审理查明：下落不明人潘廷生，男，1951年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，原住重庆市璧山区，系申请人潘廷贞的弟弟。2000年，潘廷生从重庆市璧山区家中出走后，下落不明，家人多方查找仍无音讯。潘廷生的父母在其出生后即去世，潘廷生未婚且无子女，系孤儿。申请人潘廷贞申请宣告潘廷生死亡后，本院于2019年4月23日在重庆法院公众服务网发出寻找潘廷生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘廷生仍然下落不明。本院认为，潘廷生于2000年离家出走，下落不明已满四年，虽经申请人多方查找，直至本院公告寻找，仍下落不明，依法应宣告死亡。潘廷生的父母已去世，申请人潘廷贞作为潘廷生的姐姐，其申请宣告潘廷生死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告潘廷生死亡。本判决为终审判决。审 判 员 黄大全二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2339号 原告：杨雪辉，女，1977年6月29日出生，汉族，住绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：林照辉，四川慧灼律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡生，女，1983年2月5日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告杨雪辉与被告蔡生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告杨雪辉及其委托诉讼代理人林照辉到庭参加诉讼，被告蔡生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款1860000元及利息（利息以1810000元为基数从2019年10月10日起计算至债务全部清偿时止，利息按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告与被告因合伙经营结算，双方协商确认被告需支付给原告20万元，因被告资金短缺，于是以借条形式确定原告为出借人，被告为借款人，到目前为止，被告仅支付14000元，尚欠原告借款1860000元。原告多次要求被告偿还借款，被告躲避原告，不履行还款义务。 被告蔡生未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原、被告签订《个人合伙协议》，约定共同经营酒店及茶楼，双方分别出资20万元。随后，原告协议出资了20万元。2019年9月16日，原、被告经合伙结算后，被告同意将原告合伙的入伙款20万元转为借款，并于原告签订《借款协议》，该协议约定：甲方（被告）在本协议签订之日偿还乙方（原告）款项10000元；自2019年10月16日起，每天偿还乙方（原告）1000元，当天未能偿还足够款项的，计入下一天偿还款项；甲方（被告）应在2020年2月13日前偿还20万元全部款项。截止目前，被告偿还了原告款项19000元，尚欠181000元未付。庭审中，原告同意利息以181000元为基数，从2020年2月14日起开始计算利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，依法对双方产生约束力。现因本案被告未按《借款协议》归还借款本金的义务，故本院对原告要求被告归还本金181000元及支出逾期利息（利息以1810000元为基数，从2020年2月14日起按年利率6%计算至付清时止）的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蔡生于本判决生效后十日内归还原告杨雪辉借款181000元及支出逾期利息（利息以1810000元为基数，从2020年2月14日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、本案案件受理费4020.00元、诉讼保全费1450元，合计5470元，由被告蔡生负担（原告已预付案件受理费、诉讼保全费5470元，被告在履行判决第一款确定的义务时，一并向原告支付案件受理费、诉讼保全费5470元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  贺春辉 审判员  杨文启 审判员  王佳宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙霞霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1175号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：孔刚，男，1960年1月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告孔刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告孔刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孔刚归还原告贷记卡透支款本金19859.15元、利息893.14元、逾期违约金1088.38元、手续费301.35元，合计22142.02元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年12月5日孔刚在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××58），授信额度人民币20000元。到2019年4月12日最后应还款日，孔刚未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2019年8月17日（账单日）孔刚拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计22142.02元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告孔刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年1月12日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××58。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2019年8月10日，被告共欠本金19859.15元、利息893.14元、违约金1088.38元、手续费301.35元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孔刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金19859.15元、利息893.14元、违约金1088.38元、手续费301.35元(截止至2019年8月10日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢223号 申请执行人：赵春和，男，1949年12月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：韩金光，男，1960年11月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行赵春和与韩金光借款合同纠纷一案中，因被执行人韩金光逾期未履行本院作出的（2016）冀0104民初1859号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人韩金光名下有银行存款及理财产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩金光名下银行存款及理财产品14万元整。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 雨
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初77号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人徐小明，男，1962年12月5日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月11日被象州县森林公安局取保候审；2020年4月2日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人徐小明滥伐林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并经得被告人徐小明的同意，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年6月9日，黄某与张某2光等人签订《转包林地协议书》，约定将其于2008年与象州县象州镇小龙富村村民谭某1等人承包“猪母山”岭地并种上尾叶桉树木的林地转包给张某2光等人经营，后张某2光交由覃某1管护。2012年3月2日，韦某1与梁某签订《转包林地协议书》，约定将其于2008年与象州县象州镇小龙富村村民覃某仕等人承包的岭地并种上尾叶桉树木的林地转包给梁某经营。2018年初，张某1与梁某协议购买梁某上述尾叶桉林地，后张某1交由被告人徐小明管护、采伐。2018年9月间，徐小明采伐林木后对尚余下的一片林地，其在林地权属界线范围未明确和没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请韦某4、韦某3、谭某2对“猪母山”岭地的尾叶桉林木进行了滥伐，并雇车将滥伐所得的木材装运到马坪镇大佃木材加工厂销售。2018年11月23日15时许，张某2光到象州县森林公安局报案。同年11月27日，该局民警到现场勘验、检查，并委托梧州市绿森林业调查设计有限公司象州分公司对滥伐林木的数量进行鉴定。同日，梧州市绿森林业调查设计有限公司象州分公司作出鉴定，徐小明请民工对象州镇小龙富村16林班73小班滥伐的林木蓄积量为31.33立方米。同年12月5日，该局对徐小明滥伐林木立案侦查。同年12月12日，办案民警电话通知徐小明到该局接受调查。徐小明到案后，能如实向办案民警供述其雇请民工滥伐林木的基本事实经过。 另查明，2019年1月9日，张某1与张某2光协商并达成由张某1退赔给张某2光损失人民币15000元的协议。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对被告人徐小明进行社会调查评估，评估意见为徐小明适用社区矫正。本案在检察机关审查起诉期间，徐小明在值班律师陈能骏见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚，同意检察机关提出拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。本案在审理过程中，徐小明主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人徐小明在开庭审理时亦无异议，且有：徐小明的人员信息表，受案登记表、立案决定书，张某2光的报案陈述，证人覃某1、韦某1、梁某、张某1、谭某1、覃某2、覃某3、韦某2、韦某3的证言，承包土地合同书，山林承包合同，转包林地协议书，调解协议书及“收条”，伐区现场勘验报告，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，象州县自然资源局出具的“证明”，梧州市绿森林业调查设计有限公司象州分公司出具的“情况说明”及伐区现场勘验范围比对图，林木采伐许可证，办案民警出具的“破案经过”、“侦破经过”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小明违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，总蓄积量为31.33立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐小明犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人徐小明能主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐小明已退赔张某2光损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人徐小明自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人徐小明的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人徐小明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初34号 原告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八步区太白社区贺州大道236号。 负责人：吴昌义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黎杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黎荣民，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西昭平县，系黎杰父亲。 被告：邱朝贵，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被告黎杰、邱朝贵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁新保，被告黎杰的委托诉讼代理人黎荣民，被告邱朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎杰、邱朝贵向原告支付赔偿款69691.8元，两被告对此款承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告邱朝贵将其所有的桂Ｊ×××××号小型普通客车交给尚未取得驾驶资质的被告黎杰驾驶，当醉酒后的被告黎杰驾驶机动车行驶至省道207线34公里+950米处时，与由走马方向往西坪方向赖秀兰驾驶的无号牌轻便摩托车会车时发生碰撞，造成赖秀兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，赖秀兰承担事故同等责任，被告黎杰承担事故同等责任。事故发生后，赖秀兰受伤住院治疗。赖秀兰出院后，桂林市华源司法鉴定中心对赖秀兰的伤情作出鉴定意见，鉴定：“1.被鉴定人赖秀兰因道路交通事故受伤致残程度：（1）骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残；（2）左髋关节功能丧失程度属十级伤残。……。”后赖秀兰向昭平县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依据（2017）桂1121民初1125号民事判决向赖秀兰赔付了69691.8元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案原告在向受害方承担赔偿责任后，依法取得了向被告进行追偿的权利。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，两被告应在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黎杰、邱朝贵辩称，同意赔偿，但是需要赔偿多少由法院认定。车主已经交了保险，原告也应该承担一点责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件各一份，拟证明被告黎杰未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车，承担事故同等责任及证明被告邱朝贵是桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人。 2.（2017）桂1121民初1125号民事判决书复印件一份，拟证明法院判决原告向赖秀兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计损失69691.80元的事实。 3.《电子回单》复印件一份，拟证明原告已向赖秀兰支付了赔偿款69691.80元的事实。 被告黎杰、邱朝贵未提交证据。 经开庭质证，被告黎杰、邱朝贵对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告黎杰醉酒后驾驶被告邱朝贵所有的桂Ｊ×××××号小型普通客车行驶至省道207线34公里+950米处时，与由走马方向往西坪方向赖秀兰驾驶的无号牌轻便摩托车会车时发生碰撞，造成赖秀兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，赖秀兰承担事故同等责任，被告黎杰承担事故同等责任。事故发生后，赖秀兰受伤住院治疗。赖秀兰出院后，向本院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。2017年12月15日，本院作出（2017）桂1121民初1125号民事判决，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告赖秀兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计损失69691.8元；二、……；三、……。2017年12月29日，原告依据已经生效的（2017）桂1121民初1125号民事判决向赖秀兰赔付了69691.8元。2020年1月3日，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第二款规定向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持,追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后,属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格,或醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。案涉事故中，被告黎杰系无证且醉酒驾驶,承担此次事故同等责任。被告邱朝贵将其所有的车辆交给被告黎杰驾驶时，未认真核实黎杰是否具有驾驶资格,即把车辆交由黎杰驾驶，对损害的发生存在过错，被告邱朝贵对此应承担相应过错责任。原告根据生效判决,已经在交强险的限额内赔偿受害人赖秀兰69691.8元,故原告有权向被告黎杰、邱朝贵追偿，现原告要求被告黎杰、邱朝贵支付赔偿款69691.8元，本院予以支持。关于被告黎杰承和被告邱朝贵担责任的比例，综合黎杰和邱朝贵在案涉交通事故中的过错程度，对二被告承担责任的比例，本院酌情确定为7:3，即被告黎杰对原告已支付的赔偿款项69691.8元承担70%的责任,应当向原告支付赔偿款48784.26元;被告邱朝贵承担30%的责任,应当向原告支付赔偿款20907.54元。关于原告要求二被告承担连带责任的请求,因缺乏法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决如下: 一、被告黎杰于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付赔偿款48784.26元; 二、被告邱朝贵于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付赔偿款20907.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元（原告已预交），由被告黎杰负担1080元，被告邱朝贵负担462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  叶昌谋 人民陪审员  李绍庆 人民陪审员  邱俊兴 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  徐炳利 书 记 员  李倩文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执327号之二申请执行人：方菊飞，女。委托代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师，一般代理。被执行人：何明宇，男。申请执行人方菊飞与被执行人何明宇民间借贷执行一案，湖南省祁东县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0426民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何明宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方菊飞于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人何明宇偿还申请执行人借款本金100,000元，受理费2300元、执行费1434元，共计103734元。本院已经依法受理。2020年3月9日，本院向申请执行人方菊飞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日向被执行人何明宇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100,000元、受理费2300元、执行费1434元。本院于2020年3月10日、8月31日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人何明宇的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。于2020年3月16向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。2020年6月17日，本院依法查封了被执行人何明宇所继承的何天喜的房屋，该房屋为被继承人何天喜与张湘莲共有（座落于祁东县洪桥街道富绅路1巷，权证号为祁房权证字第XXX号），但目前不宜处置。通过上述执行措施，另未发现被执行人何明宇有可供执行的财产，2020年8月25日，案外人张湘莲（系被执行人何明宇母亲）代被执行人何明宇自动履行30,000元(该款已经发放)。本院于2020年8月28日短信约谈了申请执行人方菊飞，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，另未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的为103734元，已经执行到位30,000元。经本院采取上述执行行为，目前另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年四月二十七日书记员  邹 宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1022号之六申请执行人李加春与被执行人高宝楼机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日承办人：马绥绥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5964号 原告：中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地：甘肃省。 负责人：杨平祎，行长。 委托诉讼代理人：李云，该行职员。 被告：王建功，住甘肃省。 原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行庆阳西峰支行）与被告王建功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庆阳西峰支行的委托代理人李云、及被告王建功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行庆阳西峰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金32300元，并支付截止2019年6月18日产生的利息及罚息59353.34元，支付自2019年6月19日起至实际归还借款之日止按照年利率13.824%计算的利息（具体金额以归还当日电脑系统计算数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年10月18日向原告申请个人助业贷款一笔，借款金额48000元，期限2年，2007年10月17日到期，执行年利率9.216%，逾期年利率13.824%，按月结息，按年归还贷款。并以被告名下的住宅抵押。贷款发放后，被告由于各种原因未能按时全部偿还贷款本息，经原告多次催收未果，现依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告王建功辩称，贷款属实，被告因无生活来源而无力一次还清贷款，同意分期归还。 经审理查明：2005年10月17日，被告作为借款人与作为贷款人的原告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告贷款48000元用于建房，期限2年，自2005年10月17日起至2007年10月17日止，执行年利率9.216%，逾期年利率13.824%，按月结息，第一年归还20000元，到期归还贷款30000元。2005年10月18日，原告向被告发放了48000元贷款，被告在原告出具的《借款凭证》上签名确认。之后，被告未按约定归还贷款、支付利息，原告经多次书面催收未果。原告于2019年1月10日向本院起诉。另查明，截止2019年6月18日，被告结欠原告贷款本金32300元，利息59353.34元。 上述事实，有原、被告陈述、贷款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书、王建功贷款归还记录、业务凭证在卷证实，予以认定。 本院认为：原告与被告王建功签订的《个人借款合同》合法有效，双方成立金融借款合同法律关系。被告王建功未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告的要求被告王建功归还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王建功于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款本金32300元，支付截止2019年6月18日产生的利息59353.34元，并按照年利率13.824%计算支付自2019年6月19日起至实际归还借款之日止的利息（具体金额以归还借款当日原告计算机系统记录的王建功贷款账户欠付利息数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，由被告王建功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员李秋萍人民陪审员杨明芳 二〇二〇年四月九日 书记员 王         锦         辉 附本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执690号 余君、郑明珍、余林模： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2338号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2338号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：余君(9558852315001026318),郑明珍(9558852315001026326),余林模(9558852315001026334) 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初104号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人杨振林，男，1965年10月3日出生，汉族，吉林省辽源市人，文盲无职业。户籍所在地：吉林省辽源市龙山区；现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年9月10日因殴打孔某被行政拘留十日，并处罚款500元；同年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年9月27日经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审；2020年3月27日经辽源市龙山区人民检察院决定被取保候审；同年4月13日经本院决定取保候审。 指定辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杨振林犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人杨振林及其指定辩护人张恒波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨振林于2019年9月6日17时许，在本市强军花园小区7号楼3单元307室，因琐事与其前妻被害人孔某发生口角，后杨振林持菜刀将孔某头部、手指等处砍伤。经鉴定，被害人孔某伤情为轻伤二级。经鉴定，被告人杨振林系限定刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据；公诉机关认为：被告人杨振林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪，追究其刑事责任。系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。 被告人杨振林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其指定辩护人也均没有异议，考虑被告人是限定刑事责任能力人，系初犯、偶犯，认罪、认罚，建议对杨振林适用缓刑。 经审理查明：2019年9月6日17时许，被告人杨振林在本市强军花园小区7号楼3单元307室，因琐事与其前妻被害人孔某发生口角，后杨振林持菜刀将孔某头部、手指等处砍伤。经鉴定，孔某伤情为轻伤二级；杨振林系限定刑事责任能力。在本院审理期间，孔某不再追究杨振林民事责任，并表示谅解 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息查询，证实杨振林自然身份情况。 2、到案经过，证实2019年9月10日杨振林被行政拘留。 3、行政处罚决定书、执行通知书，证实2019年9月10日，杨振林因殴打孔某被行政拘留十日，并处罚款500元。 4、辽源市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证实孔某伤情属轻伤二级。 5、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证实杨振林系限定刑事责任能力人。 6、入院诊断书、照片证实，2019年9月6日，孔某被打入院治疗。 7、出院诊断书、住院病历证实，2019年5月13日至5月21日，杨振林在辽源市第二人民医院住院治疗。 8、书证，证实孔某不再追究杨振林民事责任，并表示谅解。 9、被害人孔某陈述：2019年8月末，我和杨振林离婚，因为杨振林经常喝酒，生活不能自理，离婚后我也一直照顾他。2019年9月6日17时许，在强军花园小区7号楼3单元307室，我俩因琐事发生口角，杨振林用菜刀将我砍伤。 10、证人杨某1证言，2019年8月26日，我父亲杨振林和母亲孔某离婚。因为我父亲身体虚弱，严重时卧床，在辽源市第二人民医院精神科住过院，都是我母亲照顾他。当天我正领孩子在楼下玩，我母亲从楼上跑下来说“快打120”，我问怎么回事，我母亲说“被我父亲把手指头砍掉了”。然后，陪母亲去医院。 11、证人杨某2证言，弟弟杨振林经常喝酒，2019年9月8日下午，侄女杨某1打电话说“她爸给她妈砍了”。 12、证人康某、张某证言，和杨振林是邻居，平时没发现杨振林有什么异常。 13、视听资料：被告人杨振林供述及法律文书。 14、被告人杨振林供述：我平时爱喝酒，2019年和孔某离婚后就一个人在强军花园小区7号楼3单元307室居住，案发当天因为孔某骂我，我给她打了。用什么打的不知道。 本院认为，被告人杨振林持凶器，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于杨振林系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；同时鉴于被害人不再追究被告人民事责任，并对被告人表示谅解，可以从宽处罚，对其适用缓刑。因此，辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  赵舜华 人民陪审员  吴 洁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭 峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初204号之一 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郭红，1978年1月12日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。 被告：徐州佳程金属结构制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区荆马河支路2号。 法定代表人：王亮，该公司经理。 被告：徐州光环传动材料有限公司，住所地徐州市经济技术开发区荆马河支路2号。 法定代表人：王胜，该公司经理。 被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。 法定代表人：王在清，该公司经理。 被告：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区荆马河支路2号。 法定代表人：王世休，该公司经理。 被告：王强，男，1964年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘西芹，女，1964年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王亮，1973年5月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：孟晓，女，1976年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州佳程金属结构制造有限公司、徐州光环传动材料有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、王强、刘西芹、王亮、孟晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐州佳程金属结构制造有限公司归还贷款本金2983858.78元，并支付利息、罚息、复息504507.12元（利息数额暂计算至2019年10月20日，之后按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、判令被告徐州光环传动材料有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、王强、刘西芹、王亮、孟晓对原告的第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告徐州佳程金属结构制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定徐州佳程金属结构制造有限公司向原告借款300万元，借款期限为2016年6月15日至2017年6月14日，年利率6.525%，按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还就其他事项进行了详细约定。同日，原告与被告徐州光环传动材料有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司签订《保证合同》，与被告王强、刘西芹、王亮、孟晓签订《自然人保证合同》，均约定由其对徐州佳程金属结构制造有限公司的上述借款承担连带责任保证，并约定了担保范围。2016年6月16日，原告依约向被告徐州佳程金属结构制造有限公司发放了贷款人民币300万元。2017年6月14日，鉴于被告徐州佳程金属结构制造有限公司不能按期足额偿还上述借款，原告又与被告徐州佳程金属结构制造有限公司签订了《借款展期协议》，约定被告徐州佳程金属结构制造有限公司上述所借款项的借款到期日由2017年6月14日延长至2018年5月8日，展期期间年利率为7.125%，双方还约定了其他权利义务。同日，原告与被告徐州光环传动材料有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司签订《保证合同》，与被告王强、王亮签订《自然人保证合同》，约定由其对被告徐州佳程金属结构制造有限公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告徐州佳程金属结构制造有限公司未按照约定归还借款，其余被告未履行担保义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告徐州光环钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，徐州光环钢结构工程有限公司已被徐州经济技术开发区人民法院裁定受理破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送至受理被告徐州光环钢结构工程有限公司破产申请的徐州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查查明，2018年11月16日，徐州经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0391破申2号民事裁定：受理徐州光环钢结构工程有限公司破产申请。2018年11月23日，徐州经济技术开发区人民法院指定了该企业的破产管理人。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，被告徐州光环钢结构工程有限公司的破产申请已由徐州经济技术开发区人民法院予以受理，故本案应当由受理徐州光环钢结构工程有限公司破产申请的徐州经济技术开发区人民法院审理。被告徐州光环钢结构工程有限公司的管辖权异议申请成立。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  岳秀丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1797号原告：博恬（上海）五金有限公司，住所地上海市青浦区***************，统一社会信用代码913********992109K。法定代表人：CHRISTIANHOPPE。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥凤池集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池管理区，统一社会信用代码914************698。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。原告博恬（上海）五金有限公司诉被告佛山市南海区大沥凤池集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告博恬（上海）五金有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告博恬（上海）五金有限公司撤回起诉。本案受理费为25元（按照减少后的诉讼请求金额10000元计算并因撤诉结案减半收取），由原告博恬（上海）五金有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  严守洪人民陪审员  何雅宁二〇二〇年四月十四日书 记 员  叶梓光
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院拟稿时间：2020年4月26日文件编号：（2020）粤0402民初992号发文编号：印发份数：15拟稿人：陈帝远广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初992号原告：王太成，男，汉族，1964年9月18日出生，住址：河南省息县******沈一组032，公民身份号码：413************413。。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：钟华，男，公民身份号码：433************41X。原告王太成诉被告钟华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太成的委托诉讼代理人林娜儿到庭参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王太成提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务报酬共计人民币6300元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告王太成起诉的事实与理由：2017年7月，原告经老乡介绍认识被告，由被告安排原告在珠海市香洲唐家湾万科红树东岸项目工地做水泥工，口头约定劳务报酬按天数计算，每天300元。原告在被告处共工作了48.6天,共计劳务报酬14580元,但被告仅支付了8280元,尚欠6300元未支付。2019年5月17日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年5月20日前将欠款结清，但至今为止未支付。原告王太成提供的证据有:1.欠条;2.会议纪要。被告钟华没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。经审理查明：原告王太成主张于2017年7月至2017年9月期间由被告钟华聘请在珠海市香洲唐家湾万科红树东岸项目工地做水泥工工作，每日劳务报酬300元。原告在被告处共工作了48.6天,共计劳务报酬14580元,被告向原告支付劳务报酬8280元,尚欠6300元未支付。原告向本院提交了被告出具的欠条，该欠条注明：“今欠到王太成人民币6300元。欠款人：钟华2019年5月17日。”本院认为，被告经本院传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，原告王太成提供的欠条，本院予以采信。上述证据可以证明原告主张，对于原告王太成主张为被告钟华提供劳务，且被告钟华尚拖欠其劳务报酬的事实，本院予以采信。原告王太成要求被告钟华支付劳务报酬人民币6300元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王太成支付劳务报酬人民币6300元。如果被告钟华未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟华负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年四月二十六日书记员  崔艳华卢燕琦
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初152号 原告：石狮市龙源织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵狮A54-2#安置楼二楼，统一社会信用代码91350581561682283L。 法定代表人：蔡振腾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 被告：刘浩然，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告石狮龙源织造有限公司与被告刘浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮龙源织造有限公司的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告刘浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮龙源织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘浩然立即支付欠石狮市龙源织造有限公司的货款81970元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由刘浩然承担本案的诉讼费。事实和理由：自2017年以来，被告因经营需要，陆续多次向原告购买飞织鞋面布，货款屡有赊欠。到2018年10月16日，双方进行对账，被告累计拖欠原告货款81970元，被告有在一份“结欠条”上签名确认欠款，给原告收执为凭。结欠后，经多次催讨，被告拖延拒付，请求判如所请。 刘浩然未作答辩。 石狮龙源织造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘浩然未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮龙源织造有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘浩然因需向石狮龙源织造有限公司购买飞织鞋面布。2018年10月16日，经双方对账结算，刘浩然确认截至2018年10月15日结欠石狮龙源织造有限公司货款81970元，并在石狮龙源织造有限公司提供的一份《结欠条》上签名确认欠款事实。结欠后，刘浩然未支付货款。双方没有约定还款期限。石狮龙源织造有限公司因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，石狮龙源织造有限公司与刘浩然之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。刘浩然结欠石狮龙源织造有限公司货款81970元，有刘浩然签名确认的《结欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。刘浩然依法应支付尚欠石狮龙源织造有限公司的货款81970元。双方没有约定付款期限，石狮龙源织造有限公司有权随时向刘浩然主张权利。刘浩然经石狮龙源织造有限公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮龙源织造有限公司有权请求刘浩然支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮龙源织造有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘浩然应于本判决生效之日起十日内支付给石狮龙源织造有限公司货款81970元，并支付该款自2020年1月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取计925元，由刘浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2332号原告：朱清云，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县大连乡王减庄６号，公民身份号码412************010。被告：佛山市超慧物流有限公司，住所地佛山市顺德区******石斗工业区豪腾物流园B区8号商铺。法定代表人：刘某1。原告朱清云诉被告佛山市超慧物流有限公司（以下简称超慧公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额程序，后因被告超慧公司无法送达，本案于2020年1月18日转为普通程序，并于2020年4月22日上午公开开庭进行了审理。原告朱清云本人到庭参加诉讼。被告超慧公司经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费13100元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输家具，2019年3月欠运费1000元，2019年4月欠运费13800元，5月欠运费13000元，6月欠运费1300元，合共29100元。被告于2019年8月14日还款16000元，尚欠13100元未还，原告追讨无果遂提起诉讼。被告超慧公司没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告身份证、被告企业信用信息公示系统各一份；2、微信聊天记录十六页。被告超慧公司经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告从2017年开始有业务往来，由原告为被告运输货物。2019年6月27日，双方通过微信对账，确认被告欠原告4月运费13800元、5月运费13000元、6月运费1300元，合共28100元。后被告陆续支付运费16000元，尚欠12100元没有支付，原告经追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽没有签订书面运输合同，但原告为被告提供了运输服务，被告应依约向原告支付运费。双方经微信对对账确认欠款数额，债权债务关系清楚，虽无约定付款时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内支付。但原告主张的2019年3月运费1000元未经双方对账，原告也没有提供其他证据予以证明，对该部分款项本院不予支持。原告主张被告支付运费12100元，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市超慧物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱清云支付运费12100元；二、驳回原告朱清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127.5元，由被告佛山市超慧物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  韦燕红人民陪审员  韦燕宜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何咏欣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）闽0203执310号 （2020）闽0203执恢368号 蔡增辉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡增辉信用卡纠纷一案，执行依据为（2014）思民初字第12458号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人蔡增辉已自动履行完毕；至此，（2016）闽0203执310号和（2020）闽0203执恢368号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初916号 原告：姚春美，女，1968年3月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：余姚市小曹娥正权纸箱厂。住所地：余姚市小曹娥镇南新庵村南滨江路292号。统一社会信用代码：92330281MA2AG3857Q。 经营者：陈耀增，男，1968年11月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。 原告姚春美与被告余姚市小曹娥正权纸箱厂劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚春美及其委托诉讼代理人姚建辉，被告余姚市小曹娥正权纸箱厂的委托诉讼代理人赵锡江到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告姚春美提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2004年10月1日至2019年1月社会保险；2.判令被告支付原告双倍经济补偿金180000元；3.判令被告支付原告法定节假日加班工资123750元，年休假工资25000元。事实和理由：原告于2004年10月1日起进入被告处工作，任压痕机操作工，工资为计件制，未签订劳动合同、未缴纳社会保险。法定节假日、双休日长期加班，从未休息过年休假。2019年1月31日，被告单方无果不让原告来上班。现原告已达到法定退休年龄，本该依法可以领取养老保险金，但因被告未为原告办理养老保险，致其无法领取。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告余姚市小曹娥正权纸箱厂答辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告的起诉已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告曾在被告处工作，任压痕机操作工。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告亦未为原告缴纳社会保险费。2019年1月31日，原告不再到被告处上班。2020年1月7日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委以当事人主体不适格为由出具了《不予受理案件通知书》。2020年1月14日，原告就案涉劳动争议诉至本院。 以上事实由原告的陈述及原告提供的《不予受理通知书》及证人沈某、俞某出庭证言予以证实。 本院认为，在原告未有达到退休年龄前，原、被告形成事实上的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2018年3月23日达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系依法终止，此后双方之间构成劳务关系。接受劳务一方单方解除劳务关系不负有向提供劳务一方支付经济补偿金之义务，故原告要求被告支付双倍经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2018年3月23日之后原、被告之间属于劳务关系，故原告要求被告支付2018年度未休年休假工资、补缴2018年3月23日至2019年1月份社会保险费的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原告要求被告支付加班工资的主张，因其未能够提交相关证据，本院亦不予支持。关于原告要求被告补缴2004年10月1日至2018年3月23日期间社会保险费及支付因未为原告缴纳社会保险费的经济补偿金的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”原告于2018年3月23日达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系因此终止。按照上述法律规定，如果原告认为其与被告之间存在劳动争议，应当在劳动关系终止后的一年内申请仲裁。原告于2020年1月7日向仲裁委申请仲裁，因不存在仲裁时效中止、中断的情形，已经明显超过仲裁时效，现原告向法院提起诉讼，已经丧失了胜诉权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告姚春美的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚春美负担（免缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张乾涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79707号原告：李晓煊，女，1985年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。被告：乔惠民，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。原告李晓煊与被告乔惠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，本案于2019年10月14日转为普通程序。后本案于2020年4月10日、4月22日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李晓煊的委托诉讼代理人韦星慧到庭参加诉讼，第二次开庭原告李晓煊的委托诉讼代理人邢放到庭参加诉讼，两次开庭被告乔惠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓煊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金20万元；二、判令被告支付原告以借款本金20万元为基数，按月利率2%计，自2019年5月13日起至被告实际还款之日的逾期利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾在2010年至2012年在被告所有的公司处上班。2018年11月12日，被告以做木材生意缺少资金周转为由向原告借款20万元，借款期限自2018年11月12日至2019年2月12日，借款利率为每月4,000元，即月利率2%。当日，被告通过微信将书写的借条发送给原告，原告于2018年11月13日通过原告母亲王某某银行账户交付了借款。后被告分别于2018年12月11日、2019年1月12日、2019年2月12日、2019年3月13日、2019年4月13日、2019年4月17日各支付4,000元，合计24,000元，但其余未再支付本金或利息，故原告起诉要求判如所请。被告乔惠民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据本院予以确认：原告提供的《借条》、电汇凭证、收费凭证、身份证，户口本、银行流水、客户对账单、微信账单详情、支付宝账单详情。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：案外人王某某与原告系母女关系。2018年11月12日，被告出具《借条》一份，载明被告向原告借款20万元，每月利息4,000元，借期为3个月，自2018年11月12日至2019年2月12日。当日，被告将上述借条通过微信发送给王某某。2018年11月13日，王某某将20万元汇给被告。2018年12月11日、2019年1月12日、2019年2月12日、2019年3月13日、2019年4月13日、2019年4月17日各支付4,000元，合计24,000元。审理中，本院向王某某做谈话笔录，王某某当庭陈述其系原告的母亲，2018年11月，其向被告打款20万元，上述20万元系原告的钱，是原告指示其向被告的打款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告出具了《借条》，原告亦通过其母亲履行了打款义务，被告理应按约向原告归还借款。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。借款后，被告已向原告归还24,000元，原告认为上述款项的性质为利息。本院认为，本案中双方对还款性质并未有约定，按照法律规定，还款首先应抵扣利息，抵扣完利息的剩余部分，应当认为归还的是本金。经本院核算，至2019年4月17日，尚有本金196,644.07元未归还。关于利息，根据借条，借款期内的利息约定为月息2%，现原告主张逾期利息为年利率24%，并无不当，被告应当自2019年4月18日起按年利率24%的标准向原告支付利息。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔惠民于本判决生效之日起十日内归还原告李晓煊借款本金196,644.07元；二、被告乔惠民于本判决生效之日起十日内支付原告李晓煊以借款本金196,644.07元为基数按年利率24%自2019年4月18日起至实际归还之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元,由被告乔惠民负担。如不服本判决，原告李晓煊可在判决书送达之日起十五日内，被告乔惠民可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇二〇年四月二十七日法官 助理  廖浩宇书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之五被执行人：桑志成,男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘庆，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：董铁岩，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈远亮，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘冰，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：贾博元，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：杨闯，男，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、陈远亮、刘冰、陈冬梅、贾博元、杨闯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董铁岩存款32.11元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 烁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保345号 申请人：唐宋，女，1988年12月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘蔚，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省烟台市。 申请人唐宋于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘蔚名下银行存款12000元或同等价值的财产，申请人唐宋以保单提供担保。 本院经审查认为，唐宋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘蔚名下银行存款12000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李萌萌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初6025号 原告：李建平，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被告：易显伦，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李建平与被告易显伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人但雨朦到庭参加诉讼，被告易显伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案公告期为60天，本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金人民币l万元及利息（利息以1万元为基数按月利率2%，从2019年8月15日起计算至被告还清之日止），律师费3000元，暂计为13000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月，被告易显伦向原告李建平口头提出借款人民币1万元，用于支付其承包的乐山天立御景峰项目的民工工资，约定一个月归还，原告在被告提出口头借款后当日向其交付了1万元借款，后被告未按照约定期限归还借款。2019年7月5日，原告向派出所报警，被告于当日向原告出具了书面欠条，欠条载明被告于2019年8月15日前还清，如到期不还，利息月息2分。被告承诺的履行期限届满后，其仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权利，根据民事诉讼法相关规定，特诉至法院，请人民法院依法支持。 被告易显伦未到庭应诉。 本院认定事实如下：2018年11月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李建平现金10000元，大写：壹万元正。用于乐山御景峰项目的人工工资。”被告易显伦在借款人处签名并捺印。 原告于2018年11月18日从其名下账户62×××08取现现金10000元。 2019年7月5日乐山市公安局市中区分局绵竹派出所的接（报）处警登记表载明“接群众李建平来访报警称易显伦于2018年11月借走李建平、刘小平20000元整，当时说好一个月还，至今未还清，双方自行在派出所调解，双方说好于2019年8月15日前还清，民警告知可通过法院解决此事。”原、被告在该登记表上签字。 同日被告易显伦向原告出具《欠条》载明：“今欠李建平民工工资11月份：10000元，大写壹万元正。还款时间2019年8月15日前还清。如到期不还，利息月息2分，耽误时间，由易显伦负责，每天按300元一天算。”被告在欠款人处签名并捺印。同时载明被告身份证号为：5105231967××××××××。 2019年10月22日原告与四川佛都律师事务所签订《委托代理合同》载明律师费为3000元。 审理中，原告陈述《借条》与《欠条》系涉及同一笔借款，《欠条》系被告未归还借款，再次向原告出具的凭证。另，原告向法院陈述，被告出具《借条》、《欠条》后未归还过原告任何款项。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、《欠条》、取款凭证、接（报）处警登记表等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，《借条》系借贷关系成立的直接证据。原告为证明本案的借贷事实向本院提交了 《借条》及取款记录、接（报）处警登记表、《欠条》，拟证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院对原被告之间的借贷事实予以确认，对原告起诉要求被告归还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息，双方在2019年7月5日的《欠条》中明确约定到期未还按月息2分即（年率24%）计算，该约定不违背法律规定，本院予以确认，故被告应支付原告的利息为从2019年8月15日起，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至本金实际付清之日止。 关于原告主张被告承担本案律师费3000元的主张，本院认为双方并未约定该项费用，同时原告亦未提交已经实际支付该项费用的凭证，故对于该项主张本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，被告未归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易显伦于本判决生效后十日内偿还原告李建平借款本金10000元及资金占用利息（资金占用利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2019年8月15日起计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、保全费150元，由被告易显伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  陈玉虹 人民陪审员  张溧雯 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  江明霞
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢355号 黄鹭红、何凤炎： 申请执行人黄鹭红与被执行人何凤炎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初14874号民事判决书。经本院立案执行，双方当事人达成和解并履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢355号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初159号原告：黄力围（曾用名黄竻围），男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********之二604房，公民身份号码：440************01X。被告：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：新丰县*******************。法定代表人：左某1。诉讼代表人：新丰县雄伟房地产开发有限公司破产管理人。负责人：吴宇洲。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。第三人：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************372。原告黄力围诉被告新丰县雄伟房地产开发有限公司(以下简称雄伟公司)、第三人李继生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力围，被告委托诉讼代理人陈德坚、余硕，第三人李继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄力围向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告办理房地产权证，房产地址：新丰县*******金和苑九B2房（购房收款收据为金和苑906房）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2015年国庆节期间，原告看中了被告开发的金和苑906房。原告与被告的员工李继生达成一致意见：按总房款390000元购买此房屋，首付款120000元支付后可先行交楼装修，此后分四次付清余款，款项直接现金交付给李继生代收，款项收齐后由开发公司开出收据，再办理房地产权证。原告按上述购房约定，于2015年11月28日向被告代表李继生交付了首期房款120000元，并拿到了金和苑906房的钥匙。之后，原告分别于2016年1月30日、2016年5月3日、2016年6月25日、2016年7月30日把剩余房款以现金形式交付给李继生，李继生于2016年8月3日开具了收款收据给原告，原告也要求被告代表李继生要尽快办理房地产权证。由于原告不常住新丰，每次回新丰都是节假日，去催促被告办理房地产权证时，都告知我政府部门不上班，办不了。后来再去被告的办公室找被告，办公室已无人上班。至2018年9月份，被告工作人员告诉原告说被告已进行破产清算，要求原告去新丰法院民二庭破产清算小组登记购房资料。原告按要求已进行登记，并于2018年11月6日把收款收据复印件、交款明细表、身份证复印件、户口本复印件邮寄至破产清算经办单位“韶关公信会计师事务所有限公司”吴先生，并告知我等候处理结果。直到2019年11月16日，吴先生说需要原告自行上诉法院，才能办理房产证。综上，原告于2015年11月交第一笔购房款，2016年7月30日交清全部购房款，被告一直未给予办理房产证，已损害原告合法利益。为维护原告合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告雄伟公司辩称，向公司股东了解，得知被告在第三人李继生管理期间存在向外借款并用公司房屋通过网签的形式进行担保的情况。故管理人无法核实本案的涉案房屋是属于正常交易还是借款担保。请法院在查明事实后依法判决。第三人李继生述称，原告的诉讼请求是事实，原告的房屋买卖是真实的买卖。由于当时公司的原因，造成没有办证，现在请求法庭判令被告协助原告完成办证的手续。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告主体资格；2.交款明细表复印件，证明交款情况；3.收据复印件，证明被告已经收取了原告房款。被告雄伟公司当庭提交银行流水，证明被告没有收到原告主张的涉案390000元房款。第三人李继生没有提交证据。被告对原告所提交的证据1三性无异议；对证据2，认为是原告自行制作，无法确认；对证据3，三性均有异议，公司的银行账户流水信息反映并没有收到原告将来的房款390000元。第三人李继生对原告没有异议。原告对被告提交的证据，认为不清楚被告的银行流水，当时将款项交付到公司负责人李继生手上。第三人对被告提交的证据提交的证据没有意见，390000元没有进公司账户，因为当时公司需要大量现金支付平时的正常运作、开支、支付借款利息。根据当事人举证、质证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：第三人李继生是被告雄伟公司股东，担任该公司总经理并负责该公司开发的金和苑项目销售。2015年国庆假日，原告黄力围与第三人李继生达成口头协议，原告以总价款390000元购买被告按套出售的金和苑906房（又编房号为九B2房），当时约定在原告支付首付款120000元后，即可领取该房钥匙先行装修，全部房款支付完毕办理房屋产权证。此后，原告于2015年11月28日向第三人支付首付款现金120000元，领取该房钥匙，2016年1月30日至7月30日分四次支付了剩余购房款，第三人于2016年8月3日向原告出具被告在“收款单位”处盖章、第三人在“经手人”处签名的收据，收据载明：“今收到黄竻围交来金和苑906房房款”。原告装修入住涉案房屋后，因各种原因未办理房屋过户的相关手续，被告因不能履行到期债务，韶关市中级人民法院于2018年4月24日指定本院审理被告破产清算一案。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告黄力围与被告雄伟公司之间成立房屋买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已经按照约定交付涉案房屋总价款，被告应按照合同约定或者法律、行政法规的规定履行其协助原告作为购房者过户的义务。因此，原告要求被告给予原告办理涉案房屋过户的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第九项的规定：“管理人履行下列职责：…….（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。”因被告雄伟公司已经进入破产清算，上述协助义务由该公司破产管理人履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：限被告新丰县雄伟房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，协助原告黄力围办理金和苑906房（又编房号为九B2房）的过房手续。案件受理费50元，由原告黄力围负担（已交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇二〇年四月二十七日书记员  江格特