wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12451号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏忠允，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏忠允信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告苏忠允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏忠允归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计105,395.98元，包括本金89,999.77元、利息13,102.33元、滞纳金(违约金)及其他费用2,293.88元；二、判令被告苏忠允承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为89,999.77元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告苏忠允未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏忠允应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金89,999.77元；二、被告苏忠允应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,999.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.99元，减半收取1,025.00元，由被告苏忠允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初47号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陶玉光，男，1962年1月23日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。2008年，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月；2012年，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年6月26日，因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月28日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月11日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师任涛，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陶玉光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人陶玉光及值班律师任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2019年11月20日12时许，被告人陶玉光在息县第一人民医院住院部二号电梯内，将被害人徐某放在右侧上衣口袋内的金色OPPO牌R11plus手机盗走。之后陶玉光离开人民医院，在乘坐息县至夏庄的中巴车时，将一名中年妇女的蓝色OPPO牌A5手机盗走。经息县物价认证中心评估：金色OPPO牌R11plus手机价值人民币618元；蓝色OPPO牌A5手机价值人民币511元。公诉机关提交了物证：被盗手机照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、刑事裁定书、执行通知书等；被害人徐某的陈述；被告人陶玉光的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陶玉光扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶玉光系累犯，属于法定从重处罚情节；系坦白，属于法定从轻处罚情节；有前科，属于酌定从重处罚情节；赃物已经退还，属于酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陶玉光有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人陶玉光对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶玉光所盗手机已被公安机关追回，金色0PPO牌R11plus手机已发还被害人徐某，所盗蓝色OPPO牌A5手机随案移送至本院，但无法查实被害人。本院认为，被告人陶玉光以非法占有为目的，在公共场合和公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陶玉光曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；有数次盗窃犯罪前科，屡教不改，多次在刑满释放后短期内再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，人身危害性较大，可酌情对其从重处罚。鉴于陶玉光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金应予判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的蓝色OPPO牌A5手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二〇年四月二十七日法官助理宋伟书记员杨光
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执26号之四 申请执行人：潘启雄，男，汉族，1969年10月20日出生，住潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 被执行人：李锦州，男，汉族，1978年2月26日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人潘启雄与被执行人李锦州买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李锦州应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潘启雄货款1124663元并支付利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费14922元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人李锦州名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号的东南牌汽车（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人李锦州发出限制消费令，被执行人李锦州已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李锦州负有继续向申请执行人潘启雄履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许思娜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执163号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：胡正兴，男，1988年8月10日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人:唐云英，女，1989年5月8日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1046号民事判决书，向被执行人胡正兴、唐云英发出执行通知书，责令被执行人胡正兴、唐云英在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还本金156977.30元，并以借款本金100000元为基数，按《利率调整补充协议》约定的月利率9.99375‰计算从2019年8月17日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利，律师费人民币8400.00元，负担案件受理费1830.00元，负担案件执行费人民币2381.00元。由于被执行人胡正兴、唐云英未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡正兴、唐云英银行存款169588.3元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月二十七日书记员 聂威廉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1315号被执行人：孙凤霞，女，1968年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：崔维英，女，1963年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵树娟，女，1978年3月31日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙凤霞、崔维英、赵树娟犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)苏0706刑初351号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙凤霞、崔维英、赵树娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙凤霞、崔维英、赵树娟银行存款人民币160000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘永峰二〇二〇年四月二十七日书记员  沈 笑
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执217号之四申请执行人:刘晓东，男，1979年12月26日生，汉族。被执行人:中标建设集团股份有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人:陈晓锋,该公司总裁.被执行人:中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢5层5号。法定代表人:叶永丰,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3643号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司价值18327元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王玥琳，男，1986年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玥琳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额7241.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7241.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玥琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7241.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告王玥琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3005号之一申请人：上海梅麟幕墙制品中心，住所地上海市崇明区。投资人：张根林。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。被申请人：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：龚斐，总经理。本院在审理原告上海梅麟幕墙制品中心与被告利达装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海梅麟幕墙制品中心向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款及债权人民币540,000.00元或查封、扣押相应价值之财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保，担保期为二年。审理中，被申请人利达装饰集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3银行账户内540000元已被冻结处理，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月27日。本院认为，申请人上海梅麟幕墙制品中心申请冻结被申请人银行存款540,000.00元已足额冻结，故对被申请人其他银行账户的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人利达装饰集团有限公司名下北京银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4109银行存款人民币540,000.00的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审61号 申请人运城市市场监督管理局。 被申请人临猗县丰天源食品有限公司。 申请人运城市市场监督管理局于2020年4月15日向本院提出执行审查申请，要求审查其对临猗县丰天源食品有限公司作出的运市监罚字[2019]019号行政处罚决定。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的运市监罚字[2019]019号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市市场监督管理局于2019年7月25日对临猗县丰天源食品有限公司涉嫌生产经营不符合食品安全标准的运尧馍丁一案进行立案。2019年9月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，告知了当事人享有陈述申辩的权利。被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请人于2019年9月27日作出运市监罚字[2019]019号行政处罚决定书，决定对被申请人处罚：1、没收违法所得1472元；2、罚款人民币70000元整；罚没款共计71472元。2019年10月8日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。申请人于2019年11月26日向被申请人临猗县丰天源食品有限公司送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市市场监督管理局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请。经审查，申请人运城市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在审查过程中未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下： 对运城市市场监督管理局作出的运市监罚字[2019]019号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王一平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执738号之二 申请执行人：刘文辉，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2020年2月25日立案受理的申请执行人刘文辉与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7325号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期办证违约金2882.89元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司名下所有的龙岩市新罗区车位，已移交处置，另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执738号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初368号原告：丁鸿标，男，1990年3月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码：445************315。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被告：苏钟铭，男，1987年6月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码：445************210。原告丁鸿标诉被告苏钟铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁鸿标及其委托诉讼代理人施小鑫、被告苏钟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鸿标向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款17.2万元及该款自2019年12月5日起至判决确认还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告苏钟铭系原告丁鸿标的姐夫。自2017年7月份开始至2017年12月5日止，被告累计向原告借款17.2万元。2017年12月5日，被告出具借条一张交由原告存执，约定借款期限自2017年12月5日起至2019年12月5日止。借款期届，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。请法院查明事实，判如所请。被告苏钟铭承认原告在本案中所主张的事实，但认为立具《借条》后，已付还原告丁鸿标2000元，现尚欠借款17万元。本院认为,苏钟铭承认丁鸿标在本案中主张的借款事实，但主张现尚欠借款17万元，丁鸿标予以确认，故该部分事实本院予以确认。双方在《借条》中写明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现丁鸿标请求苏钟铭付还尚欠借款，该请求合法，本院予以支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现丁鸿标请求苏钟铭付还借款的利息损失，可以尚欠借款本金17万元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告苏钟铭应于本判决生效之日起10日内付还原告丁鸿标借款17万元及该款自2020年3月19日起至判决还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告丁鸿标负担20元，被告苏钟铭负担1850元。原告丁鸿标应负担的受理费已由其预交，被告苏钟铭应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林丽如二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡淑贤
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初996号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1988年12月6日出生，住山东省平邑县。被告：刘某某，男，汉族，1963年11月3日出生，住山东省平邑县。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告刘某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款8500元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告向工商银行曲阜支行贷款51000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苗新平，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苗新平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18400元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额9139.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9139.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗新平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9139.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告苗新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执456号申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路171号，统一社会信用代码913401245757363507。法定代表人：施俊杰，董事长。被执行人：王大伟，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行安徽金信典当有限公司与王大伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王大伟有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人王大伟发出限制消费令，并将被执行人王大伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2365520元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇二〇年四月二十七日书记员  章 磊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2163号 申请执行人：李爱香，女，1963年5月12日出生，汉族，现住寿光市。 被执行人：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地昌邑市天水路北首。 法定代表人：尤钰涵，执行董事。 申请执行人李爱香与被执行人昌邑中林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初596号民事判决书，判决：确认李爱香与昌邑中林房地产开发有限公司于2015年2月15日、2015年2月16日签订的两份商品房认筹协议解除。昌邑中林房地产开发有限公司返还李爱香认筹款479000元以及利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费8485元，财产保全费2920元，共计11405元，由昌邑中林房地产开发有限公司负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行认筹款479000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠认筹款479000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2019年10月25日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员 林 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1033号之一申请执行人：杨仕富，男，1968年01月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：周柏年，男性，汉族，1964年11月05日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人周柏年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周柏年在财付通支付科技有限公司085e985××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币670.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60083号原告：侯宇，1989年4月15日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被告：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢15层1505。法定代表人：毛凤华。被告：北京德成投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢2层101-224。法定代表人：张俨。被告：刘青山，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××。被告：张林，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区，公民身份号码：×××。原告侯宇与被告中华企业咨询有限责任公司（以下简称中华企业公司）、北京德成投资担保有限责任公司（以下简称德成公司）、刘青山、张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。侯宇侯宇向本院提起诉讼请求，判令中华企业公司、德成公司、刘青山、张林：1、共同返还借款本金230万元并支付利息（以200万元为基数，按照年利率12%计算，自2018年10月24日起计算至实际付清之日止；以30万元为基数，按照年利率10%计算，自2019年1月4日起计算至实际付清之日止）；2、共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年侯宇经中华企业公司业务员介绍投资理财，鼓吹中华企业公司公司为百分百国企股东、央企控股，信用度极高且债务风险小，能为侯宇带来稳健安全的利息收益，为使侯宇更加放心借款，中华企业公司找来德成公司对借款进行担保，并将刘青山刘青山对张林张林所享有的所谓总值9000万元的债权转让给侯宇。基于此，2018年10月23日、2019年1月3日侯宇与中华企业公司德成公司签订了《出借咨询与服务协议》，与刘青山签订了《债权转让及受让协议》，由侯宇出借2300000元给刘青山，刘青山将其对张林所享有的2300000元债权转让给侯宇，此债权上有土地作为抵押物。现侯宇经过多方调查得知，四被告之间存在通过欺诈手段诱使侯宇出借款项的情形：(1)中华企业公司公司的法定代表人毛风华，系德成公司公司的原法定代表人；(2)中华企业公司公司的法定代表人毛风华，真实身份为刘青山的司机；(3)刘青山系中华企业公司公司的原董事，且刘青山所控制的四川愿望实业集团有限公司系恒天地产（北京）有限公司的大股东，恒天地产（北京）有限公司系中华企业公司公司的大股东，刘青山与中华企业公司之间存在密切关系；(4)张林真实身份系中华企业公司公司职工；(5)在签订合同过程中，中华企业公司曾向侯宇宣称其公司系正统国企，借款安全性有保证，从而诱骗侯宇出借款项，但中华企业公司根本就不是国有企业；(6)张林与刘青山之间债权真实性存疑，侯宇从未见过此转让债权有关的协议与合同，所谓的抵押土地的权属登记也从未出示过；(7)侯宇出借款项实际是转账到了中华企业公司公司账户中，并非转给了刘青山；此外，中华企业公司已多次通知侯宇公司资金困难，债务兑付能力出现严重问题。刘青山、张林已经无法取得联系，现侯宇的债权遭受到了极大风险。侯宇认为：根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条之规定，现中华企业公司公司出现严重的资金问题，刘青山、四两人根本就无法取得联系，显然系逃避债务，若拖延至原约定偿还时间再行诉请，将极有可能对侯宇的债权造成严重损害，本案符合法律规定的债权加速到期的情形。同时，四被告之间具有密切的关联关系，存在合伙欺骗侯宇借款的情形，出借款项为四被告所共同使用，应当依法共同承担责任。另根据《合同法》第205条、第206条，《民事诉讼法》第119条之规定，起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中华企业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯宇的起诉。保全费5000元，由侯宇承担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉洁人民陪审员  刘 民人民陪审员  刘长生二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡英骏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初210号原告：吴昆,男,1989年9月19日出生，汉族,住枣阳市。被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地:枣阳市育才路。法定代表人:张仁华,该公司经理。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。原告吴昆与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司（以下简称天下安居公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昆，被告天下安居公司的委托诉讼代理人王占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：1.要求被告严格遵守《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则（试行）》鄂价检规（2011）36号、《关于商品房销售价格管理有关问题的通知》鄂价房服【2005】165号等相关法律法规规定,立即履行其与原告签订的《枣阳市商品房买卖合同》第十二条，去供电公司为原告交纳包含在房价中的电力初装费用（开户费用）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系天下安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区业主,且系“帝皇嘉苑”二期商品房购买者。根据《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则（试行）》鄂价检规（2011）36号文件第十一条、《关于商品房销售价格管理有关问题的通知》鄂价房服【2005】165号第二条要求:湖北省所有商品房要实行“一价清”制度,水、电、气、有线电视、对讲系统、安全系统、防盗门等配套设施的建设费用及初装费用按规定的收费标准计入房屋建设成本,一并记入房价不得以任何名义向购房人重复收费,故此“帝皇嘉苑”二期的电力初装费用（开户费用）已包含在所售房价中。此前经枣阳市人民法院初审（2019）鄂0683民初1142号和襄阳市中级人民法院终审（2019）鄂06民终3172号一致认定帝皇嘉苑二期天然气初装费用（开户费用）包含在房价中。双方签订的《枣阳市商品房买卖合同》第十二条“市政基础设施,电:2012年10月1日达到电通:开户费用由出卖人交纳”，从双方合同签订之日起到原告向枣阳市人民法院提交民事起诉状止，天下安居公司6年多的时间一直未履行合同条款中的开户费用由出卖人交纳。故天下安居公司实际在房价中收取了原告电力初装费用（开户费用）,而未给原告在供电公司交纳电力初装费用（开户费用），此行为违反《中华人民共和国合同法》，已经属于合同欺骗。国网枣阳市供电公司客户服务中心于2019年11月4日为原告开具了原告在供电公司没有用电户头,说明天下安居公司未为原告办理过电力初装费用（开户费用）的手续证明,此证明再次印证了天下安居公司未遵守《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则（试行）》和《关于商品房销售价格管理有关问题的通知》等相关法律法规,未履行合同条款中的开户费用由出卖人交纳。且在中华人民共和国国内只有供电公司有资格和权力为公民提供电力初装和开户,别的任何单位、公司、个人都没有电力初装和开户的资格和权力。截止原告向枣阳市人民法院提交民事起诉状时,天下安居公司也未为原告在供电公司交纳电力初装和开户费,无奈之下原告才起诉天下安居公司，请求依法保护原告的合法权益。被告天下被告天下安居公司辩称：1.该小区已经交纳电力开户费，电力已经开通，而且原告也没有缴纳过任何电力开户费用；2.双方合同约定的是电通，电通的费用由被告负担，并没有明确说是电力初装费用，也没有明确说电力户头需要过到原告名下；3.双方合同约定的有履行期限，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。经审理查明：2013年3月27日，吴昆与天下安居公司签订《商品房买卖合同》，吴昆购买天下安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区16幢4层403号单元房。该合同第十二条约定“电：2012年10月1日达到电通；开户费用由出卖人交纳”，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方当事人均已履行合同义务。另查明：“帝皇嘉苑”小区由天下安居公司在供电部门交纳开户费用后，以专变形式供电，由供电部门架设变压器，再分户至各业主，由小区物业代收电费。2019年11月4日，国网枣阳市供电公司客户服务中心出具证明：“截止2019年11月1日，政法街帝皇嘉苑小区在我公司以专变形式供电，小区业主吴昆（16幢403室）在我公司没有用电户头。”吴昆遂诉至本院，要求天下安居公司去供电公司为其缴纳电力初装费用（开户费用）。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，均应依约履行。双方当事人在该合同第十二条中并未约定天下安居公司应去供电部门为吴昆交纳电力初装费，也没有约定由吴昆与供电部门建立直接的供用电合同关系，仅约定开户费用由出卖人交纳。天下安居公司没有收取吴昆的开户费用，而是在供电部门交纳开户费用后以专变形式给整个小区供电并分户至各业主，并未违反合同约定。另天下安居公司提出诉讼时效的抗辩，吴昆主张天下安居公司承担继续履行的违约责任，属债权请求权，适用诉讼时效的规定。吴昆称自入住后找不到开发商一直在找物业公司，但未提供任何证据证明，其主张权利已经超过诉讼时效期间。综上，天下安居公司的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳；吴昆的诉讼请求无事实和法律依据且已超过诉讼时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴昆的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告吴昆负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年四月十六日书记员  赵胜全
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之三被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人徐红锋账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结徐红锋在兴业银行十堰东风支行账号62×××15。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初7516号原告：王海军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡干饭渠村。被告：杨晓东，男，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村四队。原告王海军与被告杨晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2019年4月16日原告王海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王海军撤诉处理。案件受理费25元，由原告王海军负担。审判员 杨艺凡 二〇二〇年四月十六日书记员 王婷婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初386号 原告：陆坚，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：覃舒媛，女，1975年4月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原告陆坚诉被告覃舒媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆坚到庭参加诉讼，被告覃舒媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币4500元，以及自2019年1月1日起按同期银行存款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月初，被告称有一亲戚因病在桂林住院治疗急需用钱，对原告提出了要求借款，并保证借款后的7至10日内归还，原告于2018年12月12日，通过支付宝支付借给了被告人民币7500元。而被告借到款后至今，只偿还了原告3000元，为此原告多次催被告要尽快的偿还债务，但被告都以各种理由未偿还。 原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、支付宝账单详情一份；2、微信聊天记录截图5份；3、原、被告通话录音光碟一份。 被告覃舒媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告陆坚通过支付宝扫码支付的方式借给被告覃舒媛7500元。2020年3月24日，原告以被告尚欠4500元未还为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款4500元，并支付从2019年1月1日起按同期银行存款利率计算的利息。 本院认为，被告向原告借款7500元，有原告提供的支付宝支付凭证予以证实，本院予以确认。原告自认被告已偿还3000元，尚欠4500元，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金4500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的2019年4月5日原、被告微信聊天记录内容“从下个月起，每个月还你500元怎么样。还清本了，我再还利息你，从我拿你钱的第一天开始算起”，说明被告同意从借款之日起向原告支付利息。因此，原告要求被告支付从2019年1月1日起按同期银行存款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律法规的规定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃舒媛在本判决生效之日起三日内向原告陆坚偿还借款本金4500元，并支付从2019年1月1日起按同期银行存款利率计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈思泉
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初864号 李明洋： 本院已受理马丽英（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李明洋排除妨害纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初357号之一原告：丁贵敏，男，1982年7月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：何小华，男，1968年2月22日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。原告丁贵敏与被告何小华合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告何小华现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  徐佳媚二〇二〇年四月十六日书 记 员  段国丹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保6号申请人：李海建，男，1981年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：新疆恒泰建筑有限公司，住新疆伊犁州。法定代表人：冯杰，男，住新疆伊犁州伊宁市解放路243号金融大夏综合楼6层608号商铺。申请人李海建于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人新疆恒泰建筑有限公司在哈巴河县水利局账户上的165199.78元予以保全。申请人李海建以中国太平洋财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司诉讼保全责任保险单原件、发票原件、保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆恒泰建筑有限公司在哈巴河县水利局账户上的工程款165199.78元。案件申请费为1346元，由申请人李海建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 0 二 0 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   胡晓雪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执14号 申请执行人：王军，男，1974年9月8日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王党员，男，1988年11月6日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人王军与被执行人王党员民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1133号民事判决书，判决：王党员偿还王军借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，自2018年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费425元，由王党员负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金25000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金25000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年1月3日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢604号之四 申请执行人:严从清，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。 被执行人：卢云勇，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：钟冬萍，女，1985年11月22日出生,汉族，住福建省武平县。 申请执行人严从清与被执行人卢云勇、钟冬萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1107号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢云勇、钟冬萍应向申请执行人严从清支付700000元及相应的利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案恢复执行并依法向被执行人卢云勇、钟冬萍发出执行通知书，责令被执行人卢云勇、钟冬萍履行义务，但被执行人卢云勇、钟冬萍没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人卢云勇、钟冬萍名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人卢云勇的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被本院另案锁定了车辆档案；被执行人钟冬萍的位于广州市花都区韵翠一街9号901房被本院另案查封。执行中，本院依法冻结了被执行人卢云勇、钟冬萍的银行账户。除此之外，未发现被执行人卢云勇、钟冬萍的其他可供执行的财产。执行期间，本院依法对被执行人钟冬萍的位于广州市花都区韵翠一街9号901房进行处置，经两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，均流拍未能成交。因涉案房屋属于住房限购范围，申请执行人没有购房资格而无法以房抵债。此后，本院依法扣划了被执行人卢云勇、钟冬萍被冻结的银行账户存款共59545.59元并已退发给申请执行人。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人卢云勇、钟冬萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人卢云勇、钟冬萍的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。被执行人钟冬萍的位于广州市花都区韵翠一街9号901房经本院两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，均流拍未能成交。申请执行人在本市辖区内没有购房资格而无法以房抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人卢云勇、钟冬萍的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘诗韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12418号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：卢正杰，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢正杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告卢正杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卢正杰归还原告截至2019年10月30日止信用卡欠款共计117,122.85元，包括本金99,999.07元、利息14,579.72元、滞纳金(违约金)及其他费用2,544.06元；二、判令被告卢正杰承担自2019年10月31日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为99,999.07元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告卢正杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢正杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金99,999.07元；二、被告卢正杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,999.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.98元，减半收取1,149.99元，由被告卢正杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初4578号原告：车呈龙，男，1978年8月25日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。被告：杜广保，男，1972年6月10日出生，户籍地山东省平度市，现下落不明。原告车呈龙与被告杜广保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告车呈龙的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告杜广保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车呈龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日，按照年息6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友，2018年8月2日被告因资金周转需要向原告借款15000元，被告口头承诺随要随还。原告履行出借义务后，被告为原告出具借条一份，并出示身份证让原告留存身份信息。后原告急需用钱，多次找被告索要，被告再三拖延甚至不接原告电话。原告特诉至法院，要求判如所请。杜广保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，杜广保向车呈龙借款，并向车呈龙出具借条一份，写明：今借现金壹万伍仟元正。杜广保同时在借条上注明其身份证号码及转款账户。车呈龙同日将12260元通过其姐姐车呈凤账户转账至杜广保指定的白明娟的账户。上述事实，有原告提交的借条、银行交易清单、视频资料、杜广保的身份证复印件及户籍证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，车呈龙与杜广保之间的民间借贷关系成立且有效，杜广保向车呈龙借款15000元，车呈龙实际交付杜广保12260元，应当认定实际出借的数额12260元为借款本金，就该借款杜广保应当偿还。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，车呈龙主张逾期付款利息，应以12260元为基数，自起诉之日2019年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杜广保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，对于车呈龙要求杜广保偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜广保于本判决生效之日起十日内偿还车呈龙借款12260元；二、杜广保于本判决生效之日起十日内支付车呈龙自2019年11月6日起，以12260元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；三、驳回车呈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，财产保全费170元，合计346元，由杜广保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  胡立顺代理书记员  张 莹
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之六申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：邹鹏，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、邹鹏等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹鹏银行存款人民币460，000元或扣留、提取被执行人邹鹏收入人民币460，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李国安，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李景江，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李再旋，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天温，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李火环，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金飘，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽清，女，1945年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永福，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明爱，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许乌小，女，1940年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 （上述再审申请人，以下简称李国安等10人） 李国安等10人共同委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。 李国安等10人共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 原审第三人：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：张桂森，该市人民政府市长。 再审申请人李国安等10人诉被申请人福建省人民政府行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽01行初219号行政判决：驳回李国安等10人的诉讼请求。李国安等10人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽行终978号行政判决：驳回上诉，维持原判。李国安等10人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国安等10人请求本院依法撤销一、二审判决，改判撤销被申请人福建省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并责令其重作。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审法院认定再审申请人超过行政复议期限没有事实依据，适用法律错误。原审第三人从未直接告诉申请人相关征地事项，申请人不仅不知道涉案批复的存在，更无法知晓涉案批复与申请人是否存在利害关系。直到2018年12月3日，申请人收到原审第三人的行政答辩状后才笼统知道十三个批复中的一个或者几个可能涉及申请人的承包地。本案申请人的行政复议期限显然应以申请人知道批复已经涉及到申请人承包地的时间即2018年12月3日起算，而不是以所谓的公告作为起算时间。因此，申请人未超过行政复议期限。原审法院推定申请人公告时就已知道该批复已经侵犯申请人所承包经营的土地明显错误。 本院认为：本案的争议焦点为再审申请人李国安等10人针对福建省人民政府作出的闽政地［2017］867号《福建省人民政府关于南安市2017年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称［2017］867号《批复》）提出的行政复议申请，是否超过法定期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征收土地公告办法》第三条、第四条的规定，征收土地方案和征地补偿、安置方案以公告的形式在被征收土地所在地的村、组内告知，其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。根据原审查明的事实，原审第三人南安市人民政府收到被申请人福建省人民政府作出的［2017］867号《批复》后，于2018年1月24日发布［2018（年）］第006号《征收土地方案公告》，公告了上述［2017］867号《批复》涉及的建设用地项目名称、用途、征收土地的位置、面积、征收补偿安置标准、农业人员的安置途径以及申请复议的权利、复议机关及复议期限等，并于当日将［2017］867号《批复》和［2018（年）］第006号《征收土地方案公告》在南安市××前村张贴公示。故可以认定申请人李国安等10人至迟在公告期满即2018年2月就知道或应当知道［2017］867号《批复》及其内容。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算。申请人于2019年1月15日才向福建省人民政府申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日的行政复议申请期限。福建省人民政府作出被诉闽政行复驳〔2019〕20号《驳回行政复议申请决定书》，并无不当。一审判决驳回李国安等10人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，李国安等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国安等10人的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱 莹
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之十八申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：黄志彬，男，汉族，江西省万载县人，户籍地宜春市袁州区，住宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、黄志彬等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志彬银行存款人民币220，000元或扣留、提取被执行人黄志彬收入人民币220，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29065号之一 申请执行人：唐静茹，女，1978年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：唐静仪，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：唐静希，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨义军，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于申请执行人唐静茹、唐静仪、唐静希与被执行人杨义军租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8497号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付拖欠位于佛山市南海区西樵显岗东北工业区内一厂房（租赁面积约12000平方米）的占有使用费264000元及以264000为本金从2017年12月29日起实际清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息予申请执行人；一审案件受理费6170.8元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年10月31日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了被执行人杨义军所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年10月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2020年4月1日依法对被执行人杨义军采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月1日依法将被执行人杨义军纳入失信被执行人名单，失信期限为二年（自2020年4月1日起至2022年4月1日止）。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  区少纤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初796号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：覃志武，男，壮族，1970年10月26日生，住广西柳江县。 被告：彭春莲（系被告覃志武配偶），女，汉族，1972年1月21日生，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告覃志武、彭春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年4月20日向本院提出申请，撤回对被告覃志武、彭春莲的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回对被告覃志武、彭春莲的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回对被告覃志武、彭春莲的起诉。 案件受理费4400元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交2200元）减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担2200元。 审判员 韦 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 秦小强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执661号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：白春明，男，1974年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白春明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结白春明名下财付通存款3.51元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十六日法官助理程智书记员朱希芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初136号 原告周建雄，男，1972年12月2日生，汉族，住融水县。 原告胡德明，男，1966年12月1日生，汉族，住融水县。 原告张营光，男，1975年2月20日生，汉族，住融水县。 原告暨诉讼代表人曾望贤，男，1953年11月20日生，汉族，住融水县。 原告曾孟平，男，1964年9月28日生，汉族，住融水县。 原告暨诉讼代表人周建福，男，1982年8月13日生，汉族，住融水县。 原告何曼宁，男，1961年7月21日生，汉族，住融水县。 原告陆荣清，男，1956年9月4日生，汉族，住融水县。 原告何六荣，男，1962年1月10日生，汉族，住融水县。 原告何红光，男，1961年9月10日生，汉族，住融水县。 原告何文居，男，1964年9月20日生，汉族，住融水县。 原告暨诉讼代表人秦建勋，男，1963年8月19日生，汉族，住融水县。 原告周建飞，男，1977年2月25日生，汉族，住融水县。 原告暨诉讼代表人何自成，男，1972年1月29日生，汉族，住融水县。 原告张海标，男，1976年10月10生，汉族，住融水县。 原告何启飞，男，1963年4月10生，汉族，住融水县。 原告何昔强，男，1958年7月27生，汉族，住融水县。 原告何玉全，男，1962年11月15日生，汉族，住融水县。 原告何意贤，男，1967年3月4日生，汉族，住融水县。 原告陆汉权，男，1963年3月5日生，汉族，住融水县。 原告周建明，男，1980年7月9日生，汉族，住融水县。 周建雄、胡德明、张营光、曾望贤、曾孟平、周建福、何曼宁、陆荣清、何六荣、何红光、何文居、秦建勋、周建飞、何自成、张海标、何启飞、何昔强、何玉全、何意贤、陆汉权、周建明（以下简称二十一原告）共同委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二十一原告共同委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。代理权限为诉讼代理。 被告融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府），住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 委托代理人李艺兵，融水苗族自治县司法局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县交通运输局（以下简称融水县交通局），住所地融水县融水镇香山路137号。 法定代表人覃海珍，局长。 诉讼代表人韦欣，副局长。 委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理二十一原告诉被告融水县政府、融水县交通局行政赔偿纠纷一案中，二十一原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，二十一原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周建雄、胡德明、张营光、曾望贤、曾孟平、周建福、何曼宁、陆荣清、何六荣、何红光、何文居、秦建勋、周建飞、何自成、张海标、何启飞、何昔强、何玉全、何意贤、陆汉权、周建明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由二十一原告负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长 覃 政 人民陪审员 凌 林 人民陪审员 付兴荣 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 此 兴 书 记 员 张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14893号原告：深圳市诺普信农资销售有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区高官寨街道位化林村东（工业区工业路26号）。统一社会信用代码91370181054871688C。法定代表人：李锡赞。委托代理人：徐青松，系该公司员工。被告一：四子王旗建丰农牧业科技有限公司，住所地四子王旗乌兰花镇生态小区2期。统一社会信用代码91150929MA0NBGE948。法定代表人：李东霞。被告二：云鹤，男，蒙古，1979年12月2日出生，住址内蒙古乌兰察布市，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐青松到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、由两被告向原告承担支付货款人民币194220元以及自2019年3月16日至全额付款日止按年化率15%计算违约金（暂计至起诉之日5507元）；2、由两被告承担全部的诉讼费用。本案相关情况经审理查明，2018年6月20日，原告与被告四子王旗建丰农牧业科技有限公司（以下简称建丰公司）签订了《农药产品购销合同》，约定原告授权被告在四子王旗县县内独家销售原告的农资类产品，被告建丰公司承诺于2018年9月30日前与原告货款两清，否则被告建丰公司须承担清收日欠款金额的15%违约金。签订《农药产品购销合同》的被告建丰公司的代表为被告云鹤。签订合同后，原告向被告建丰公司供应“瑞德丰、“诺普信”等品牌的农资类产品供被告销售，但被告建丰公司未能付款货款。经协商，双方于2019年1月11日签订了《货款债务欠款及分期付款协议》：被告建丰公司确认尚欠原告公司货款194220元，并承诺于2019年1月15日支付原告10万元、于2019年1月25日支付原告5万元、于2019年3月15日支付4.3万元；被告建丰公司未及时足额付款，则应承担年化15%的违约金。签订上述《分期付款协议》，被告建丰公司方由“云贺”签名确认，协议书上未加盖被告建丰公司的公章。同时，“云贺”作为欠款人亦向原告出具了《欠条》，称：欠原告农药款194000元，由于建丰农业公司未收回18年账目需要走法律诉讼请求向原告申请分三次归还款项；另注：建丰公司由于诺普信农药治疗向日葵无效，农户到现在不付农药款，建丰公司准备诉讼，特向原告延迟归款日期。签订上述付款协议及欠条后，被告建丰公司并未付款。原告述称，被告建丰公司的云鹤与“云贺”为同一人，但未能提供其他的证据证明。以上事实，有原告提交的销售合同、欠条、分期付款协议书等材料及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，原告与被告建丰公司之间签订了《农药产品购销合同》，该合同是各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告已履行发货义务，被告建丰公司理应支付货款。经对账，被告建丰公司尚欠原告货款194220元，被告建丰公司对该数额亦予以确认。因此，原告诉请被告建丰公司支付货款194220元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，依据双方签订的《货款债务欠款及分期付款协议》，被告建丰公司应于2019年3月15日前付清所欠货款，否则，则就承担年化15%的违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。故，原告要求从2019年3月16日起按年化15%计收违约金，本院予以支持。关于被告云鹤的法律责任。在履行买卖合同过程中，云鹤是被告建丰公司的代表人、负责人，其签订合同及协商行为是一种职务行为，其法律责任应由被告建丰公司承担。原告未能提供充分的证据证明被告云鹤个人愿意承担本案的债务，亦无法证明出具欠条的“云贺”为被告云鹤，因此，对原告要求被告云鹤共同承担给付货款的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四子王旗建丰农牧业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺普信农资销售有限公司济南分公司支付欠款人民币194220元；二、被告四子王旗建丰农牧业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺普信农资销售有限公司济南分公司支付逾期付款违约金，违约金以欠款194220元为基数，从2019年3月16日起按年化15%计至款项实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市诺普信农资销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，由被告四子王旗建丰农牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈  柳  绚审判员 黄  小  华审判员 王  进  媛二〇二〇年四月二十七日书记员 黄雅欣(兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初227号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人李娇，女，1983年9月11日出生，身份证号码430************626，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省桃江县***********民组，住广东省清远市清城区************。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年*月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李娇犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人李娇在其位于广东省清远市清城区************出租屋内，先后三次容留吸毒人员潘某强吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李娇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李娇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪对被告人李娇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了手机一台等物证；人口信息、到案经过、现场检测报告书、扣押清单等书证；证人潘某强、钟某颜的证言；被告人李娇的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人李娇对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李娇多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李娇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李娇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李娇当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李娇的刑期自2020年1月11日起，执行至2020年7月10日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳）二、随案移送的oppo手机(紫色)一台是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年四月十六日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1109号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：陈龙平，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  潘银幼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄小玲 速录员  江瑶瑶 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执123号 申请执行人：广西日立广日电梯空调工程有限公司,住南宁市鲤湾路。 法定代表人：苏建军。 委托代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 委托代理人：徐海，公司员工。 被执行人：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区内。 法定代表人：谭兴艺 本院于2020年1月15日立案执行广西日立广日电梯空调工程有限公司（简称日立公司）申请执行宜州市华安物业服务有限责任公司（简称华安公司）服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂1281民初1334号具有执行内容的民事判决书，被执行人华安公司应支付申请人日立公司电梯维修护理服务费77120元及违约金（以77120元为基数从2018年1月16日起按日利率0.5‰计至欠款实际清偿之日止），承担案件受理费864元，执行费1069.76元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持双方于2020年4月27日达成如下执行和解协议：1、截止2020年4月27日，宜州市华安物业服务有限责任公司（简称华安公司）尚欠广西日立广日电梯空调工程有限公司（简称日立公司）电梯服务费77120元及案件受理费864元。华安公司于2020年4月30日之前支付10000元，余款2020年5月30日之前还清；2、如果华安公司在2020年5月30日之前还清全部欠款，日立公司不再要求华安公司支付违约金，否则违约金按判决书计算；3、如双方达成协议，申请人同意终结案件执行。执行费1069.76元已缴纳。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭多淇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执346号 申请执行人石力恺，男，1985年1月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人樊昌黎，男，1989年6月生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人石力恺与被执行人樊昌黎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1281民初2876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石力恺向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、樊昌黎尚欠石力恺借款本金100000元。樊昌黎定于2020年1月22日前偿还石力恺本金40000元，尚欠的60000元定于2020年6月30日前偿还完毕；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费200元。 在执行过程中查明，被执行人樊昌黎名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人樊昌黎采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2030号之一 原告：成都天久金属材料有限公司，住所地成都市天回镇玉垒桥天回镇一库。 法定代表人：白明，职务经理。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：单春丰，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告成都天久金属材料有限公司（以下简称天久金属公司）与被告四川鋈新能源科技有限公司（以下简称鋈新公司）、单春丰、张传良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 天久金属公司诉称，2012年2月24日至2012年10月26日期间鋈新公司、单春丰多次向其借款。2017年9月6日，鋈新公司、单春丰和天久金属公司签署《借款结算及展期协议》，对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。此外，张传良作为担保人在《借款结算及展期协议》签字提供担保。鋈新公司、单春丰一再违约，未按时还本付息。张传良作为担保人应当对案涉协议项下的全部债权金额承担连带责任。为此，天久金属公司诉至法院，请求判令：1、鋈新公司、单春丰偿还天久金属公司借款本金240万元并承担自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际支付完毕为止的利息；2、鋈新公司、单春丰赔偿天久金属公司诉前财产保全费5000元、保全担保费4000元、实现债权的律师费15万元；3、张传良对鋈新公司、单春丰的上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费由鋈新公司、单春丰、张传良承担。 单春丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而鋈新公司、单春丰、张传良的住所地及合同履行地均不在高新区辖区内，故成都市高新区人民法院对本案没有管辖权。因此，申请将本案移送江苏省铜山县人民法院审理。 本院经审查认为，2017年9月6日，天久金属公司与鋈新公司、单春丰、张传良签订《借款结算及展期协议》，其中第6条约定：若各方因前述借款偿还事项发生争议应友好协商解决，协商不成的由本协议签署地（成都市高新区）所属人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告单春丰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告单春丰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  倪婉君
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执8号 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：廖运勤，男，汉族，1985年5月26日出生，住福建省安溪县。 本院综合审判庭（刑事）移送执行被执行人廖运勤犯妨害信用卡管理罪并处罚金一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）闽8601刑初4号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行。被执行人廖运勤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖运勤所有的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李巧冰 书 记 员  杨聂婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初351号原告：代传兵，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被告：李庆明，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽米迦勒家居有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场A座商务办公单元501-506室，统一社会信用代码913411000998063028。法定代表人：汪升云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨照勇，男，该公司员工。原告代传兵与被告李庆明、安徽米迦勒家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告代传兵于2020年4月27日向本院提出申请，申请撤回对被告安徽米迦勒家居有限公司的起诉本院认为，原告代传兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代传兵撤回对被告安徽米迦勒家居有限公司的起诉。审判员  齐丽丽二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4715号申请执行人：张保记，男，1965年11月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市鑫龙化工有限公司，住所地荥阳市高村乡张村。关于张保记申请执行荥阳市鑫龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3036号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荥阳市鑫龙化工有限公司应支付申请执行人张保记借款本金及利息230000元、垫付的案件受理费4579元、保全费2475元，共计237054元。因荥阳市鑫龙化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张保记向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查发现该公司已经停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市鑫龙化工有限公司负有继续向申请执行人张保记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 振
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38560号原告：广州驱马贸易有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号809、810房。法定代表人：RAJANTHAKURDASSHARMA。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。被告：冯映静，女，1988年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈泽彬，广东广信君达律师事务所律师。原告广州驱马贸易有限公司与被告冯映静劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州驱马贸易有限公司的委托诉讼代理人柯逸恩、被告冯映静及其委托诉讼代理人陈泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第十二项至第十三项有异议，其他项无异议。一、申请仲裁时间：被告冯映静于2019年5月15日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.原告支付被告2019年5月1日至2019年5月10日期间工资3333元；2.原告支付被告2019年1月1日至2019年5月10日期间工资差额8666元；3.原告支付2018年10月13日至2019年5月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额69000元；4.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出了穗天劳人仲案[2019]3184号仲裁裁决：1.原告一次性支付被告2019年5月1日至2019年5月10日期间工资2298.85元；2.原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元；3.原告一次性支付被告2018年10月13日至2019年5月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额68275.86元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；2.判决原告无需支付被告2018年10月13日至2019年5月10日期间未签双倍工资差额68275.86元；3.本案受理费由被告承担。五、入职时间：2018年9月13日。六、工作岗位：跟单员。七、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。八、最后工作日：2019年5月10日。九、离职前月平均工资：10000元。十、社会保险：原告2019年3月起让其他公司为被告缴纳社保，未补缴2018年9月至2019年2月的社保。十一、关于原告向被告支付2019年5月1日至2019年5月10日期间工资2298.85元，双方均无异议，本院予以确认。十二、关于双倍工资差额问题。被告主张原告未与其签订书面劳动合同，原告主张被告入职后多次向被告提劳动合同签订，但被告均以各种理由拒绝签订。本院认为：原告未提交证据证明其已依法履行与被告订立书面劳动合同的义务以及被告存在拒绝签订的情况，应承担举证不能的法律责任，结合原、被告双方确认的入职时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付2018年10月13日至2019年5月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额68275.86元（10000元/月÷21.75天×13天+10000元/月×6个月+2298.85元）。十三、离职原因。被告主张原告未为其依法购买社保，故于2019年5月13日以此为由向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，被迫解除劳动关系，原告应支付经济补偿金；原告主张在被告在职期间已经为被告购买了2019年3月至5月的社保，被告属自行离职，无需支付经济补偿金。本院认为：原告已为其购买2019年3月起至2019年5月期间的社会保险，被告现以原告未为其购买2019年9月至2019年3月社会保险为由要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广州驱马贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付被告冯映静2019年5月1日至2019年5月10日期间工资2298.85元；二、原告广州驱马贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付被告冯映静2018年10月13日至2019年5月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额68275.86元；三、原告广州驱马贸易有限公司无需支付被告冯映静解除劳动合同经济补偿金10000元；四、驳回原告广州驱马贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州驱马贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  李 进人民陪审员  马实云二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄金馨杨梓龄