wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执666号 申请执行人李丽丽，女，1982年9月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人马洪霞，女，1977年3月7日出生，蒙古族，医生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李丽丽与被执行人马洪霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1530号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马洪霞的银行存款40870元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 浩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执383号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区K区1栋-1号。 法定代表人：任恒伟。 委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：穆广宝，男性，1972年10月24出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：刘士丽，女性，1972年08月17出生，汉族，住大连市金州区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和穆广宝、刘士丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初5060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金84593.41元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1075元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人穆广宝、刘士丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，穆广宝、刘士丽未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月23日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执383号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1810号 上诉人（原审原告）：吴权青，男，1968年6月28日出生，侗族，住广西柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：杨力，男，1969年3月7日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。 上诉人吴权青因与被上诉人杨力合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初1419号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴权青上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审法院受理并立案后，被上诉人（原审被告）杨力没有在法定期限内提出答辩，到开庭时都未提交答辩状，一审开庭时也没有对上诉人（原审原告）吴权青的诉请进行辩解，应视为杨力放弃了答辩，法院应当依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定判决杨力败诉。二、一审法院违反法定程序，在杨力未提出答辩的情况下，拒收吴权青提交的各项证据。根据民事诉讼法的相关规定，当事人适用第一审普通程序审理的案件举证期限不得少于15日，但一审法院却要求吴权青在受理案件的15日内提交证据，对吴权青在15日后提交的所有证据一律拒收，违反法律规定。三、原审裁定书所依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，该项规定为：“有明确的被告”。本案的被告非常明确，就是杨力。四、关于合伙经营问题，吴权青在一审诉状已经说明清楚，双方就是个人合伙，一审诉请是要求杨力支付合伙期间拖欠吴权青的各种款项，原审裁定书中所称的有几种法律关系，其实就是欠款，完全可以合并审理。需要说明的是，吴权青提起诉讼时，是要求审理合伙结算纠纷，是根据一审法院的建议先起诉欠款，再起诉合伙结算。五、原审裁定称被告主体不适格，并未说明原因；且认为“原告诉讼请求的法律关系与本院查明的法律关系不一致”，也未说明一审法院查明的是什么法律关系。一审法院仅依据合同书和电脑咨询单并不能说明吴权青与该合同无关，更不能据此否认吴权青和杨力两人个人合伙的事实。故一审认定既不合理也不合法。六、一审庭审中，原审被告的代理律师除了坚持“吴权青与合同无关”的观点外，并无其他证据佐证，也无理由说明。吴权青作为法庭辩论的胜方败诉，明显不符合我国法律的精神。七、原审裁定书所引用的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，该条规定自2020年5月1日起才施行，可见一审法院对本案极不负责。 被上诉人杨力未提出答辩意见。 吴权青向一审法院提出诉讼请求：要求杨力向吴权青支付尚欠吴权青23个月的生活费共57500元、吴权青在承包期间所垫付的购买材料费用16961元、拖欠吴权青在承包期间往返柳州至三江的交通费用、住宿费用、用餐等开支17003元及欠款2350元。 一审法院经审查认为，杨力以柳州市新跨越企业管理有限公司的企业法人身份与三江侗族自治县人民医院签订的日常保洁、洗涤服务合同，吴权青以杨力为被告提起民事诉讼，杨力主体不适格。吴权青在民事诉讼中提出了合伙经营，雇佣关系所拖欠的生活费、垫付款、其他开支、欠款几种不同法律关系的诉讼请求，经一审法院就杨力主体资格不适格和吴权青诉讼请求的法律关系与一审法院查明的法律关系不一致，向吴权青进行了解释，吴权青坚持原诉讼请求，对吴权青的诉讼请求，应当从程序上否定其权利，而不能对本案作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，裁定如下：驳回吴权青的起诉。案件受理费1073元，由一审法院退还给吴权青。 本院认为，上诉人吴权青主张其与被上诉人杨力之间是个人合伙关系，但其并无证据证实其主张；且吴权青要求杨力向其支付生活费、垫付款、交通费、住宿费、餐费及欠款的诉请并不是基于合伙关系的诉讼请求，经一审法院向其释明后，其仍坚持上述诉讼请求，故一审依法裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。另，关于上诉人主张一审法院程序违法，但其并无证据证实，本院对此不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晶晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1229号申请人：天津市卓飞科技有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦4号楼12层1212号。法定代表人：王一松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被申请人：炜伲雅大宇电子（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区吉照路150号。法定代表人：洪承富。天津市卓飞科技有限公司与炜伲雅大宇电子（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市卓飞科技有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人炜伲雅大宇电子（天津）有限公司名下银行存款1755724.75元或保全其他等价值财产。申请人以利宝保险有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市卓飞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人炜伲雅大宇电子（天津）有限公司名下银行存款1755724.75元或保全其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市卓飞科技有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年四月二十九日法官助理周开方书记员李坤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执111号申请执行人武汉三江源水务工程有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：洪汉伟，该公司总经理。被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：张智领，该公司执行董事兼总经理。武汉三江源水务工程有限公司与新华光硅晶显示科技武汉有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）武仲调字第000001096号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉三江源水务工程有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司住所地为黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001096号仲裁调解执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执183号 南宁市良庆区*******、庞**、吕**： 本院执行的南宁市良庆区******申请庞**、吕**代位析产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终485号上诉人（原审被告）：杨艳，女，汉族，1980年7月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪，男，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓海，四川汉安律师事务所律师。上诉人杨艳因与被上诉人陈洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨艳上诉请求：1.撤销原审判决，依法进行改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用，保全费用全部由陈洪承担。事实和理由：陈洪向杨艳转款是基于同居期间的共同生活开支、日常生活花销等支付的款项和赠予女方的款项，且赠予行为已经完成，该行为符合风俗习惯以及公序良俗；还款承诺书系杨艳被殴打胁迫后出具的，不是其真实意思表示，双方并未形成借款合意；一审法院程序违法，未将杨艳提交的管辖权异议上诉状向二审人民法院移送也未向杨艳作出任何书面答复及裁定，直接安排了开庭。陈洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈洪向一审法院起诉请求：1、判决杨艳向陈洪偿还借款本金472600元（庭审后陈洪自行变更为400000元）;2、判决杨艳以变更后本金400000元为基数，按月息2%为标准从2019年5月1日起至本息归还之日止向陈洪支付利息;3、诉讼费、保全费由杨艳承担。一审法院认定事实：2017年3月陈洪、杨艳建立恋爱关系，至2019年2月1日双方分手。期间陈洪向杨艳累计转账646600元，杨艳又向陈洪转款194000元。2019年2月1日，杨艳签名出具《还款承诺书》，载明“我杨艳身份证号......我于2017年3月开始陆续向陈洪身份证号......借款，目前已累计收到陈洪向我提供的借款400000.00元（大写肆拾万元整）。我承诺于2019年4月30日前将所欠款项全部归还。若2019年4月30日前没有归还，我自愿承担每月2%的利息。承诺人：杨艳时间：2019.2.1”。其中《还款承诺书》的内容系陈洪书写，“杨艳”及“400000.00”系杨艳书写及捺印。一审法院认为，本案陈洪、杨艳之前系同居的男女朋友关系，而案涉的转款亦发生在此同居生活期间，但2019年2月1日，杨艳向陈洪出具《还款承诺书》，明确将400000元经双方共同意思表示确认为“借款”，故陈洪、杨艳之间依法成立了民间借贷关系。至于杨艳辩称《还款承诺书》系在受到暴力危险及胁迫的情况下签字、按印，并非其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，杨艳举示的证据不能证明，故自行承担举证不能的法律后果。另杨艳辩称上述款项部分用于共同开支、归还赌债及陈洪的请客送礼，其余部分系陈洪对杨艳的赠与且该赠与行为已经完成，陈洪均予以否认且不认可赠与，杨艳提交的证据不足以达到其证明目的。综上，对杨艳的辩称一审法院不予采信。《还款承诺书》中还对还款期限、逾期利息等进行了约定，现期限已经届满，故陈洪诉请杨艳偿还借款400000元，并以本金400000元为基数以月利率2%为标准从2019年5月1日起计息至本息归还之日止，符合双方约定，亦未违反法律的规定，一审法院予以支持。判决：一、杨艳在本判决生效后十五日内返还陈洪借款本金400000元；二、杨艳在本判决生效后十五日内支付陈洪逾期利息（以400000元为基数，从2019年5月1日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）。案件受理费8390元，减半收取计4195元，其中3650元由杨艳负担，另545元由陈洪负担。保全费3370元，由杨艳负担。保全费及案件受理费合计7020元，限杨艳在本判决生效后七日内向一审法院缴纳。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中，本案争议焦点主要在于双方当事人是否形成了民间借贷关系。首先，杨艳向陈洪出具了《还款承诺书》，该承诺书对借款金额、还款期限、逾期利息等进行了明确约定。杨艳诉称该承诺书系其被殴打胁迫后出具的，不是其真实意思表示，双方并未形成借款合意，但其并未举示相关证据，应当承担举证不能的不利后果。其次，《还款承诺书》载明的借款金额与陈洪、杨艳之间的转款金额基本吻合，故陈洪已实际履行了出借款项的义务。再次，杨艳诉称陈洪向其转款是基于同居期间的共同生活开支、日常生活花销等支付的款项和赠予女方的款项，其该项诉称意见与《还款承诺书》载明内容不符，其应举示相应的证据予以证明，但其亦未举示足够的证据，故其该项诉称意见，本院不予采纳。综上，综合现有据能够认定陈洪、杨艳之间形成了民间借贷关系，杨艳应当承担还款义务。关于一审程序是否违法的问题，由于杨艳在一审两次庭审中均未对管辖权上诉问题提出异议，且一审法院对本案享有管辖权，继续审理并作出判决未损及杨艳的主要权利，故杨艳的该项诉称意见，本院不予采纳。综上所述，杨艳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由杨艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年四月二十二日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执345号之一 申请执行人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路23号。 负责人：闵利，该行行长。 被执行人：大连永欣香榭里实业有限公司，住所地：大连市中山区长江路311-335号（单号）。 法定代表人：王宏洋。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：武立民。 被执行人：杨晓巍，女，1972年2月4日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：王润祥，男，1958年1月7日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行与被执行人大连永欣香榭里实业有限公司、大连润天房屋开发有限公司、杨晓巍、王润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2018）辽02民初617号民事判决书已发生法律效力。 现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王润祥在中国工商银行大连青泥洼桥支行账户34×××50内存款人民币177563.82元。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁喜民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执498号 申请执行人：叶景利，男，1966年5月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：梁建臣，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人叶景利与被执行人梁建臣买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4162号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁建臣的银行存款99321.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟庆峰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执783号申请执行人：吉水县文峰镇文山机砖厂，住江西省吉安市吉水县文峰镇玉山村，统一社会信用代码：91360822309265488Y，法定代表人：王祥武，个体经营者。被执行人：李冬水，男，1964年1月25日出生，汉族，南昌县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县文峰镇文山机砖厂与被执行人李冬水买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2497号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李冬水在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币474727.15元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十六日书记员  高仁佳
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初248号   原告：李建轩，男，1994年2月12日出生，汉族，现住山西省候马市，公民身份号码：×××。   被告：孙骏涛，男，1990年3月6日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   原告李建轩与被告孙骏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建轩到庭参加诉讼，被告孙骏涛经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李建轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款13000元及利息（利息自2018年7月12日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月7日下午，被告以还车贷为由向原告借款2000元，并口头承诺一个月后归还，2018年7月12日晚，被告又因资金周转为由向原告借款11500元。原告履行了出借义务，到期后被告还给原告500元现金并承诺过两天就还剩下的钱。但是被告到期后并未归还。原告多次催要无果，被告以没钱为由拖欠至今。2019年11月1日，被告给原告补签了一张借条，说尽快归还，但被告言而无信，至今未还。为维护原告的合法权益为此，特具状诉讼，请求判如所请。   被告孙骏涛未答辩，在举证期限内也未向本院递交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：原告李建轩与被告孙骏涛系朋友关系。被告孙骏涛于2018年7月7日和2018年7月12日分两次向原告借款共计13500元，原告通过微信将上述两笔借款转给被告，后经原告催要，被告仅归还了500元。被告于2019年11月1日向原告出具了借据，借条载明：“今向李建轩借到人民币（大写）壹万叁仟圆整，还款日期：2019年12月31日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效，因2018年7月12日未打借条，于2019年11月1日补上。借款人孙涛身份证号×××，借款日期2019年11月1日”。出具借条后，被告至今分文未还，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以微信转账的方式出借给被告13500元，交付款项后，被告仅归还了原告500元，并向原告出具了借条，庭审中，虽然原告未出示借条原件，但根据原告所提供的借条复印件、通话录音、微信转账截图等证据，可以相互印证被告借款的事实，故原告要求被告归还借款本金13500元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率24%偿还利息的主张，因原告未能提供双方对利息利率有约定的相关证据，故对此请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孙骏涛应按照年利率6%自逾期还款之日（即2020年1月1日）起给付原告利息。被告孙骏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告孙骏涛自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告孙骏涛于本判决生效后十日内归还原告李建轩借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65元(已减半收取），由被告孙骏涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二O二O年四月二十八日   书记员 周殊伟
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初60号公诉机关都昌县人民检察院。被告人江亲樟，男，1992年7月24日出生，汉族，文盲，无业。户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌失火罪2014年1月26日被都昌县森林公安局刑事拘留，同年3月17日被都昌县森林公安局取保候审。审判阶段因被告人江亲樟不到案，2014年8月21日本院将该案及其全部材料退回都昌县人民检察院。2015年4月28日都昌县森林公安局上网追逃，2019年12月10日被告人主动到公安机关投案，同日被都昌县森林公安局取保候审。2020年1月8日被都昌县人民检察院取保候审。2020年2月25日本院决定取保候审。指定辩护人曹爱斌，公职律师。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人江亲樟犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人江亲樟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月21日上午，被告人江亲樟从汕头打工回家，准备下午去给父亲上坟烧纸，当天上午到下潭湖的小商店花32元购买了两捆草纸。中午吃完饭被告人江亲樟带着买好的草纸，从家里拿了香和打火机，到东山岭水库涧给其父亲的坟烧纸，因一个人害怕，不敢往山上走，就在东山岭水库坝脚下的路边烧纸祭拜。风把燃烧的草纸吹入路边的茅草丛中引发山火。其立即扑救，但扑灭了一边，另一边又烧起来了，一个人无法扑灭，引发森林火灾。经鉴定，过火面积1105亩，其中有林地923亩，荒山182亩，有林地中杉木萌芽林296亩（受损最严重），马尾松及阔叶树混交林627亩。蓄积489.288立方米，其中杉木396.325立方米，马尾松73.395立方米，阔叶树19.572立方米。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，江亲樟中度精神发育迟滞，为部分责任能力人。公诉机关认为，被告人江亲樟给其父亲上坟烧草纸，因草纸被风吹入茅草丛中，过失引发森林火灾，过火有林面积923亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人江亲樟无犯罪前科，系限制责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人江亲樟有期徒刑三年，缓刑三年六个月。被告人江亲樟对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。被告人江亲樟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于值班律师杨振文在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人系限制责任能力人，是投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。请求法院对被告人判处缓刑。公诉人举证如下：（一）书证1.人口信息全项查询。2.都昌县森林公安局2014年1月28日的归案说明。证明被告人2014年1月26日被抓捕归案。3.都昌县森林公安局2019年12月15日的归案情况说明。证明被告人2019年12月10日主动到公安机关投案自首。4.都昌县公安局土塘派出所的证明。证明被告人无前科。5.土塘镇潘垅村委会的证明。证明被告人从小弱智，母亲很早改嫁，父亲2012年去世，家里仅有年迈瘫痪的奶奶，属于低保户。（二）证人证言1.证人吴某（被告人的奶奶）的证言。证明被告人从小就是痴呆，母亲很早改嫁，父亲2012年去世。案发当天被告人自己去店里买了纸去上坟，后面发了火，她猜想是被告人烧纸所引发的。2.证人江某1的证言。证明被告人案发当天上午到她店里买了两捆草纸，花了32元钱。3.江某2的证言。证明案发当天下午3点左右在村里看见被告人，被告人跟他们说其在山上给父亲烧纸引发了火灾，请他们过去帮忙灭火。4.江某3的证言。证明案发当天下午3点左右在村里看见被告人，被告人跟他们说其在山上给父亲烧纸引发了火灾，请他们过去帮忙灭火。（三）被告人江亲樟的供述与辩解。（四）现场勘查笔录。（五）鉴定意见1.都昌县森林资源监测中心的都林鉴字【2014】第04号火灾鉴定意见书。2.九江精神病学司法鉴定所的【2014】精鉴字第011号精神医学司法鉴定意见书。证明被告人为中度精神发育迟滞，为部分责任能力人。经质证，被告人江亲樟对上述证据无异议。辩护人对吴某的证言有异议，认为吴某是猜测被告人引发了火灾，其证言不可信。辩护人对其他证据没有异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容客观且与本案相关联，证据之间能相互印证，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年1月21日上午被告人江亲樟到同村村民江某1的商店花32元钱购买了两捆草纸，中午吃完饭，被告人江亲樟带着买好的草纸，从家里拿了香和打火机，到东山岭水库涧给其父亲上坟烧纸。被告人在东山岭水库坝脚下的路边烧纸祭拜，燃烧的草纸被风吹入路边的茅草丛点燃茅草，被告人无法扑灭，即跑到村里，呼叫村民灭火，但火势已起，最终引发森林火灾。经鉴定，过火面积1105亩，其中有林地923亩，荒山182亩。有林地中杉木萌芽林296亩，马尾松及阔叶树混交林627亩。过火林木蓄积489.288立方米，其中杉木396.323立方米，马尾松73.393立方米，阔叶树19.572立方米。被告人江亲樟无前科。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人江亲樟中度精神发育迟滞，为部分责任能力人。被告人江亲樟2014年1月26日被公安机关抓捕归案，归案后如实供述自己的罪行。被告人在审判阶段不到案，2019年12月10日又主动到公安机关投案。公诉机关在审查起诉阶段委托都昌县司法局对被告人江亲樟进行审前社会调查评估，都昌县司法局出具（2020）都矫审调字052号调查评估意见书，同意对被告人江亲樟适用社区矫正。本院认为，被告人江亲樟过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江亲樟被抓捕到案后，如实供述自己的罪行，在审判期间脱逃，之后又主动到公安机关投案，可以认定为自首，依法可以从轻处罚，但是从轻幅度应从严把握。被告人江亲樟中度精神发育迟滞，为部分责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人江亲樟确有悔罪表现且属过失犯罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在地社区矫正部门亦同意对其适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江亲樟犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人江亲樟应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  开 义二〇二〇年四月二十八日法官助理王袁焰书记员江亲丽
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢170号 罗荣秀： 关于本院在执行的申请执行人罗荣秀与被执行人池能鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13328.13元。经本院立案执行，现被执行人已偿还申请执行人全部案款。至此，申请执行人罗荣秀向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初574号原告：贺某，住临泽县，电话号码136XXXXXXXX。被告：张某，住临泽县，电话号码199XXXXXXXX。被告：何某，住临泽县，电话号码181XXXXXXXX。原告贺某与被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加了诉讼，被告张某、何某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告提出的诉讼请求是：要求被告偿还原告借款6000元。事实及理由：2019年8月25日，被告向原告借款8000元，原告通过微信转账的方式向被告给付了8000元，后经原告催要，被告偿还了2000元，剩余借款未偿还。被告张某未到庭答辩，经本院工作人员打电话询问，被告张某对借款金额及偿还金额无异议，但认为原告不应该起诉被告何某还款。被告何某未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：微信转账记录照片一份，原告向被告张某、何某要钱的微信聊天记录照片五张。被告未到庭质证。法庭认为，被告张某认可向原告借款及还款的金额，结合原告陈述及原告提交的转账记录能够证明原告主张的事实，法庭对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某与被告何某系夫妻关系。2019年8月25日，被告张某向原告借款8000元，后偿还2000元，剩余借款经原告催要被告未付，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示且没有违背法律效力性强制性规定，依法应受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借贷发生在被告张某、何某夫妻关系存续期间,应按夫妻共同债务认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、何某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、何某共同偿还原告贺某借款6000元，限被告于本判决生效后付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 程光军 二〇二〇年四月二十四日书记员 谷 颖注：本判决书生效后申请执行的期限为两年。附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢128号之二 申请执行人张怀德。 被执行人张应存。 申请执行人张怀德与被执行人张应存借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张怀德于2020年3月24日向本院申请强制执行，我院向被执行人张应存发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日申请执行人张怀德向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0427刑初147号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1966年2月22日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。 特别授权委托代理人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 被告人李家祥，男，1965年3月26日生，彝族，云南省新平县人，初中一年级文化，农民，住新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月21日被新平县公安局取保候审，2019年8月16日被新平县人民检察院取保候审。2020年4月24日经本院决定，同日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于元江县看守所。 特别授权委托代理人陈永福，新兴法律服务所法律工作者。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人李家祥犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了合并审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张月波、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李家祥、特别授权委托代理人陶慧、陈永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月27日13时许，被害人李某在家中听见房后有响动，便出来查看情况，看见其堂哥李家祥在自家房后砌挡墙，以李家祥砌挡墙会影响到自家房屋排水为由与李家祥发生争吵，后双方发生扭打，致二人不同程度受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级，李家祥的伤情为轻微伤。 被告人李家祥归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关就指控事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人李家祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李家祥具有坦白情节，建议从轻处罚。 附带民事诉讼原告人李某要求被告人李家祥赔偿医疗费7367.37元、误工费6450元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、营养费2580元、交通费200元、住宿费200元、救护车费150元，合计20697.37元。就其诉讼请求，当庭提交了其身份证、户口薄复印件，医疗收费收据、病情证明书、出院记录等证据。 庭审中，被告人李家祥提出李某先动手用柴块将其打伤后，才还手把李某打伤，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解。对附带民事诉讼赔偿提出愿意赔偿，依法判决的意见。 特别授权委托代理人陈永福提出李某同时诉请赔偿营养费与住院伙食补助费属于重复计算，护理费过高，并当庭提交案发当日李家祥到新平县人民医院治疗的相关书证，对李某合理的经济损失表示愿意赔偿，请求依法判决的意见。 附带民事诉讼原告人李某提出在追究被告人李家祥刑事责任的同时，请求依法判决的意见。 特别授权委托代理人陶慧提出将医疗费7367.37元变更为8054.37元、误工费6450元变更为6891.08元、营养费2580元变更为2150元、交通费200元变更为172元；护理费和住院伙食补助费不变；放弃住宿费和救护车费的诉请；变更后的赔偿数额合计21017.55元。 经审理查明，2017年12月27日13时许，被害人李某在家中听见房后有响动声，出门看见其堂哥李家祥在自家房后砌挡墙，李某担心会影响自家房屋排水，遂与李家祥发生争吵，后双方相互扭打，致二人不同程度受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级；李家祥的伤情为轻微伤。李某受伤后，被送往新平县人民医院住院治疗15天（2017年12月27日至2018年1月11日）及后续治疗，实际支付医疗费7695.09元。 被告人李家祥归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，有证人刘某、陈某的证言、被害人李某的陈述，被告人李家祥的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，报案记录，到案经过，被告人李家祥的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李家祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李家祥提出李某先动手用柴块将其打伤后，才还手把李某打伤，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解。本院审理认为，被告人李家祥提出的辩解，仅有李家祥自己的供述，没有其他证据证实，李家祥的供述系孤证，不能认定李家祥的行为属于正当防卫。被告人李家祥与李某在相互扭打中，致李某受轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的特征，构成故意伤害罪。故对该辩解不予采纳。被告人李家祥在一审判决前主动将赔偿款交到本院，具有积极赔偿被害人经济损失的行为。被告人李家祥归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。 对于附带民事诉讼赔偿部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”故附带民事诉讼原告人李某要求被告人李家祥赔偿误工费6891.08元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、交通费172元的诉请有理，符合法律规定，本院予以支持。其要求赔偿医疗费8054.37元、营养费2150元的诉请过高。经查李某向法庭提交的医疗票据，含有2019年4月、5月、7月、8月的医疗票据，但无病历本和处方单印证系李某的后续治疗，本院支持医疗费7695.09元；根据李某的伤情及新平县人民医院的医嘱，本院支持营养费1200元。综上，附带民事诉讼原告人李某要求被告人李家祥赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计19708.17元。 根据本案的发生，附带民事诉讼原告人李某存在一定的过错，本院按照各自过错的比例分担责任，由被告人李家祥承担80%的主要赔偿责任，承担15766.54元；李某承担20%的次要责任，承担3941.63元。被告人李家祥应实际赔偿附带民事诉讼原告人李某15766.54元。据此，根据查明的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。） 二、被告人李家祥赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币15766.54元。赔偿款于判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  郑文学 人民陪审员  龚家会 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执147号申请执行人：邹可曼，女，汉族，1984年2月15日出生，住武汉市硚口区。被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人邹可曼与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1382号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款21000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十日书记员  许 琰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1004号上诉人（原审被告）：董庆平，男，1983年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省克东县，现住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：董婷婷，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。上诉人董庆平因与被上诉人董婷婷民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初446号民事判决；二、本案发回黑龙江省克东县人民法院重审。上诉人董庆平预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年四月三十日书记员  周思涵
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执568号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：李晓志，男性，1978年06月30出生，汉族，住吉林省农安县。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和李晓志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金33334元及利息，案件受理费633元、公告费900元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人李晓志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李晓志未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下车辆一台（2020年4月17日查封车籍，未扣押暂时无法处置），此外暂无可供执行财产。2020年4月23日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执568号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 琪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民初21号原告：鲁甸县农业投资开发有限公司。住所地：云南省昭通市鲁甸县新区世纪大道财政局内。法定代表人王光怀，该公司董事长兼总经理。委托代理人胡波，云南红云律师事务所律师。特别授权。被告：鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司。住所地：鲁甸县文屏镇文屏东路小婆树段。法定代表人丁元美，该公司董事长。被告：丁元美，男，汉族，生于1963年3月26日，住鲁甸县。被告：袁兴龙，男，汉族，生于1980年9月14日，住鲁甸县。被告：缪腾友，男，汉族，生于1986年4月14日，住鲁甸县。被告：鲁甸县鑫盛椒林鸡开发有限公司。住所地：云南省昭通市鲁甸县龙头山镇沿河村老河坝社。法定代表人缪腾友，该公司负责人。被告：云南鑫品食品开发有限公司。住所地：鲁甸县龙头山镇沿河村老河坝社。法定代表人尹和斌，该公司总经理。原告鲁甸县农业投资开发有限公司与被告鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司、丁元美、袁兴龙、缪腾友、鲁甸县鑫盛椒林鸡开发有限公司、云南鑫品食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告鲁甸县农业投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁甸县农业投资开发有限公司撤回起诉处理。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年四月二十一日书记员  马 曌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执70号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔,总经理。 委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：深圳市正成鑫数码有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海工业园C栋6楼，统一社会信用代码9144030056706788XF。 法定代表人：滕鑫。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市正成鑫数码有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3785号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1079428.5元及利息，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××87账户，期限自2020年1月17日至2021年1月16日，冻结时账户余额为人民币22166.21元。本院依法扣划上述款项，向国库划付本案执行费人民币232.49元，向申请执行人划付执行款人民币21933.72元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月八日 书记员 胡   冰   洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初130号 原告：张秋良，男，1954年7月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：马桂茹（张秋良妻子），住秦皇岛市山海关区。 原告：马桂茹，女，1954年7月25日出生，住秦皇岛市山海关区。 被告：铁道部山海关集体经济干部学校招待所，住所地，秦皇岛市山海关区老龙头。 法定代表人:蒋宝坤，经理。 原告张秋良、马桂茹与被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂茹到庭参加诉讼，被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋良、马桂茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告旧物转让金（72500元）自2015年4月29日至2017年1月25日的利息；旧物转让金（62500元）自2017年1月26日至今的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告租赁合同2015年4月29日到期后，原告向被告提出终止租赁合同，经原、被告协商部分物资被告留用，按使用年限折价后，被告同意支付原告旧物转让金72500元。后原告多次催要，但被告无正当理由拖延至今，现就利息部分提起诉讼。 被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年4月29日，秦皇岛市保路宾馆有限公司与被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所租赁合同到期，经双方协商，秦皇岛市保路宾馆有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《旧物转让单》，约定：经甲乙双方协商，下列备品及物资甲方尚用、乙方认同，按使用年限折价后，甲方同意支付乙方72500元，一次性了结，分期付款。（2015年10月31日前付清）；明细：1、19个空调，每个500元计9500元。（原价19000元）2、中科太阳能6组，小1组，共7个计7000元。（原价18500元）3、地下水井，潜水泵，计6000元。（原价15000元）4、8号楼锅炉、水箱、暖气片等计35000元。（原价80000元）5、电视机顶盒程序一套，外加32台机顶盒费用计15000元。（原价19000元）；折价后总计：72500元。《旧物转让单》上加盖有秦皇岛市保路宾馆有限公司及被告公章，并有双方时任法定代表人张秋良及沈晓宏签字。 另查明，2016年3月3日，秦皇岛市保路宾馆有限公司注销，该公司注销前股东为原告张秋良及马桂茹。2017年1月26日，被告给付原告马桂茹旧物转让款10000元，剩余款项62500元被告至今未付。 还查明，二原告于2019年10月11日曾起诉被告要求给付其旧物款62500元，本院于同年12月12日作出（2019）冀0303民初3026号民事判决书，判决被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所给付原告张秋良、马桂茹旧物款62500元。 上述事实有原告提交的旧物转让单、收据、（2019）冀0303民初3026号民事判决书予以证实，上述证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，秦皇岛市保路宾馆有限公司与被告签订的《旧物转让单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。秦皇岛市保路宾馆有限公司已将物资交付被告，被告应按约定向秦皇岛市保路宾馆有限公司支付旧物转让款。被告未按约定时间给付转让款，构成违约，应承担违约责任。秦皇岛市保路宾馆有限公司注销后，二原告作为该公司注销前的股东，有权要求被告向其支付旧物转让款利息。 综上所述，被告应给付二原告旧物转让款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所于本判决生效后十日内给付原告张秋良、马桂茹旧物转让款利息（以72500元为基数，自2015年4月29日至2017年7月25日；以62500元为基数，自2017年7月26日至2020年1月9日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晋玮
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0123刑初525号之二公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人徐涛，男，1978年3月15日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地毫州市谯城区）。被告人徐涛因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，同年2019年12月17日本院对其取保候审。同年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，12月25日被该局取保候审。2020年4月8日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2019年12月16日以肥西检二部刑诉（2019）357号起诉书并于2020年2月3日以肥西检二部刑追诉（2020）1号追加起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎疫情影响），依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  姚军二〇二〇年四月八日书记员  李贺《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1492号 申请执行人：覃国淮，男，1994年5月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西沃富投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区安武大道中北湖新屋坡韵达快递处。法定代表人：覃泽群。 覃国淮与广西沃富投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2019）第2961号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西沃富投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币11167元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱佳琳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初539号原告：赵会东，男，1988年11月15日出生，汉族，山西华勋建筑有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。被告：太原市嘉隆房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路43号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李德新，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王旭，男，1995年3月28日出生，汉族，该供公司员工。委托诉讼代理人：张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。原告赵会东与被告太原市嘉隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会东及其委托诉讼代理人苏文静，被告太原市嘉隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人王旭、张鹏霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2016年12月12日签订的编号为B39的《补充合同》无效，并返还原告已付的13期购房款本息26217.88元（其中利息20021.28元，本金6196.6元），支付原告从2018年1月26日起至返还前述本息之日的利息（利息按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告、被告签订了编号为A41的《商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告开发的位于南内环街高速以南，汾东北路以西项目名称为锦都苑小区（推广名为嘉隆.明城）7号楼1单元1901号房屋，该房屋建筑面积为108.01平方米，单价为7087元/平方米，总价为765467元。原告采取按揭贷款的方式向被告支付房款，签订合同当日付房款的50%即385467元，剩余房款38万元办理贷款。”合同签订后，原告向被告支付了385467元的购房款。因双方签定《商品房买卖合同》时被告未取得商品房预售许可证，原告无法办理按揭贷款，当日，双方又签订了编号为B39的《补充合同》。《补充合同》约定，因不具备办理银行按揭贷款条件，剩余购房款38万元改为按分期付款的方式向被告支付，分期付款的期限为30年，自2017年2月26日起至2047年2月25日止，共计360期，被告按年利率4.9%向原告计收利息。之后，原告累计向被告偿还了13期的利息和本金，利息共计20021.28元，本金共计6196.66元，两项合计26217.88元。原告认为被告作为房地产开发企业，并不具备吸储放贷的资格，其与原告所约定的分期付款的方式，亦是其仿效银行向购房者发放按揭贷款，被告的行为违反了国家强制性法律规定，故双方签订的《补充合同》系无效合同，被告应将收取原告的本金及利息返还原告，并支付资金占用期间的利息。被告太原市嘉隆房地产开发有限公司辩称，第一，本按所涉合同包括还款期限是原告确认，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效的合同；第二，因原告的违约行为，被告通知商品房买卖合同及补充协议解除，原告的诉讼请求无事实和法律依据。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2015年4月7日，原告赵会东与被告签订锦都苑小区（易城）预订单，预定被告开发的锦都苑小区第2号楼1单元12层1号房，并交纳定金壹万元整。2016年12月12日，原告赵会东与被告太原市嘉隆房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买由被告开发建设的锦都苑小区第7号楼1单元19层1号房，该房屋用途为住宅，房屋建筑面积为108.01平方米，单价为7087元/平方米，房款为765467元，双方约定付款方式为按揭贷款，原告签订合同当日付房款总额为50%即385467元，余额即380000元办理贷款，被告应在2016年12月31日前将具备房屋交付条件，将验收合格的房屋交付给原告使用。合同同时约定，需要签订正式合同时，原告同意积极配合换签合同并延续本合同的相应条款，如因原告原因导致未能按政府相关要求换签正式合同等相关手续的，被告有权单方解除本合同，原告并应向被告按房款总价的百分之十支付违约金。同日，原、被告签订《补充合同》，合同约定就双方签订的锦都苑小区7号楼1单元19层01号房的房屋买卖合同，约定以银行按揭贷款方式支付房款，因现暂不具备银行按揭贷款条件，根据合同履行实际，就原合同约定的付款方式等事项给予变更并达成如下补充协议：一、赵会东购房款总额为765467元，签订原合同时已付385467元，剩余购房款380000元的付款方式变更为按分期付款方式向被告支付，原告应按附表规定的时间和金额向原告付款。分期付款的期限为30年，自2017年2月26日起至2047年2月26日止；根据原告分期付款的金额，按年4.9%计收利息，以剩余未付款为基数，按360个月计取。如原告未能按期付款，则从逾期之日起按日向被告按未付房款金额的千分之三支付违约金，被告可以请求原告支付到期以及未到期的全部价款；如原告连续两次未能付款，且未付款总额达到全部价款的五分之一的，被告可以请求原告支付到期以及未到期的全部价款或者解除合同，原告赵会东在还款确认表上签字确认。合同签订后，原告赵会东于2016年12月12日、2016年12月18日、2016年12月31日分别向被告支付购房款185000元、60000元、130467元，共计375467元。后原告分别于2017年3月26日、2017年6月26日、2017年10月26日、2017年10月26日、2017年12月26日、2018年1月26日向被告转账2016.75元、2016.75元、2016.75元、2016.75元、2016.75元、2016.75元。被告向原告于2017年6月10日、2017年9月6日、2018年4月11日出具4034元、4034元、8067元的收据，以上款项共计28235.5元。2017年3月2日，被告太原市嘉隆房地产开发有限公司向原告赵会东交付房屋，原告在房屋交接单上签字确认。上述事实有《房屋买卖合同》、《补充合同》、收据、银行交易明细及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告赵会东与被告太原市嘉隆房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性，应为有效合同。合同签订后，被告按照合同约定向原告交付房屋，原告按照合同的约定向被告支付房屋首付款和14期的分期款项，现原告认为原、被告之间签订的《补充合同》中被告不具备吸储放贷的资格，该合同系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，《补充合同》是《房屋买卖合同》中关于剩余购房款的付款方式由按揭贷款变更为分期付款，并约定了相应的利率的合同，是双方当事人自愿协商的结果，是双方对未付购房款如何支付及如何支付未付款利息的约定，该约定并不违反法律强制性规定，也不是被告进行非法放贷的行为，故原告请求法院确认该合同无效并返还已支付的14期购房款本息以及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵会东的诉讼请求。案件受理费减半收取278元（原告已预交），由原告赵会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二〇二〇年四月二十六日书记员 赵洁琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2193号上诉人（原审被告）：刘辉江，男，1984年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地播州区，现住播州区。被上诉人（原审原告）：蔡朝珍，女，1958年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地汇川区，现住播州区。委托代理人：张汝美，女，1992年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系蔡朝珍之女。原审被告：刘辉洪，男，1987年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地播州区，现住播州区。原审被告：刘照友，男，1963年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。上诉人刘辉江因与被上诉人蔡朝珍及原审被告刘照友、刘辉洪健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘辉江上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：刘辉江与蔡朝珍系邻里关系，发生打架的原因系因蔡朝珍长期辱骂刘辉江父母，并破坏其父母庄稼，蔡朝珍应承担主要责任。蔡朝珍住院期间产生的部分医院费用与此次打架无关。蔡朝珍辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审被告刘辉洪、刘照友未予答辩。蔡朝珍向一审法院起诉请求：判令刘辉江、刘辉洪、刘照友立即赔偿蔡朝珍护理费、住院生活补助费、交通费等共计8,815.3元。一审法院认定事实：2018年12月15日21时许，刘辉江、刘辉洪二人因蔡朝珍方辱骂其父母一事驾车回到遵义市播州区家中。刘辉江和张启安发生争吵进而抓扯，刘辉江用手殴打张启安的脸部，并用脚踢打张启安腰部，后和刘辉洪共同对蔡朝珍进行殴打。蔡朝珍受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗19天，产生医疗费5739.54元，其中刘辉江、刘辉洪、刘照友方预交了3000.00元住院费。蔡朝珍之伤经医检诊断为：1.左额叶海绵状血管瘤，2.甲状腺右叶多发站位××变：性质待定？3.全身多处软组织损伤。因张启安之伤属轻伤二级，2019年6月5日，法院以刘辉江犯故意伤害罪，判处拘役三个月。另，蔡朝珍在住院期间，刘辉江、刘辉洪、刘照友方通过微信的方式向蔡朝珍方支付了1200.00元。受害人张启安的赔偿问题另案处理。一审法院认为，刘辉洪、刘辉江共同侵权致蔡朝珍人身受到损害，刘辉洪、刘辉江应承担连带赔偿责任。蔡朝珍所造成的损失认定为：1.医疗费5739.54元，2.护理费2007.65元（38,568.00元/年÷365×19天），3.交通费酌情认定200.00元，4.住院生活补助费1900.00元（100元/天×19天），5.营养费570.00元（30.00元/天×19天），以上共计10417.19元。该损失应由刘辉江、刘辉洪共同承担赔偿责任。因刘辉江、刘辉洪、刘照友方在原告住院期间预交了3000.00元住院费、刘辉江、刘辉洪、刘照友方通过微信的方式向蔡朝珍方支付了1200.00元，合计4200.00元，扣减后刘辉江、刘辉洪应共同赔偿蔡朝珍6217.19元。关于蔡朝珍主张的误工费问题，因原告已超过退休年龄，并且无工资收入，故该项请求不予支持。由于刘照友在本案中并非伤害原告的侵权人，故不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由刘辉洪、刘辉江在判决生效后十五日内共同赔偿蔡朝珍医疗费等损失6217.19元。二、驳回蔡朝珍其余诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由刘辉洪、刘辉江共同负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认定事实如下：原判关于2018年12月15日21时许，刘辉江、刘辉洪二人因蔡朝珍方辱骂其父母一事驾车回到遵义市播州区家中的认定，蔡朝珍不认可，原卷并无证据证明蔡朝珍辱骂刘辉江、刘辉洪的父母，故本院对该认定不予采信；原判认定的其他事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另，蔡朝珍出院记录载明“入院诊断：全身多处软组织损伤。诊疗经过：入院后予以一级护理，普食，卧床休息，陪护一人，完善相关检查；积极予独一味胶囊活血化瘀、止痛治疗，维生素Ｃ补液、天麻注射缓解头晕、头痛，脑蛋白营养脑细胞。出院医嘱：1、建议随诊观察或到上级医院行伽马刀放射治疗；2、因患者甲状腺右叶多发占位××变：性质待定？建议患者择期于肝胆外科行手术治疗；3、不适随诊。”诊断证明书载明“科室：口腔颌面外科。”本院认为，刘辉洪、刘辉江共同侵权导致蔡朝珍受到伤害，二人依法应承担损害赔偿责任。刘辉江关于致伤蔡朝珍，系因蔡朝珍辱骂其父母的上诉理由，其并未举证，其由此上诉所持蔡朝珍应承担主要责任的理由不充分，本院不予采纳。蔡朝珍受伤治疗过程中虽诊断出与伤害无关的症状：1.左额叶海绵状血管瘤，2.甲状腺右叶多发站位××变。但蔡朝珍入诊科室为口腔颌面外科，诊疗经过亦未记载有对左额叶海绵状血管瘤及甲状腺右叶多发站位××变进行治疗，而系建议其另行放射治疗及择期手术。刘辉江上诉提出蔡朝珍住院期间产生的部分医院费用与此次损害无关，但未提供证据证明哪部分医疗费不属于本次损害范围，故该理由，本院不予采纳。综上所述，刘辉江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘辉江负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年四月二十三日法官助理杨颜穗书记员罗然
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢150号 黄美彩： 本院在执行的申请执行人黄美彩与被执行人张荣安、张贤伟、福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司、福州开发区建安玻璃有限公司、福建伟安玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计5962020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5962020.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初130号 原告：郭占军，男，1974年12月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：苗晓丽，女，1976年7月19日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 二原告委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。 被告：志丹县XX社XX社，住所：志丹县，统一社会信用代码：91610625MA6YE4BKX1。 负责人：曹东森。 被告：志丹县农村信用合作联，住所：志丹县XX街XX号，统一社会信用代码：91610625923690601D。 法定代表人：罗斌，该行理事长。 二被告委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭占军、苗晓丽与被告志丹县XX社XX社、志丹县农村信用合作联社确认合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭占军、苗晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告订立的《借款合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系夫妻，二人均为XX沟XX村村民，农时务农,闲时打工。2015年初，原告郭占军在顺宁白草台打工，顺宁信用社的业务员找到原告郭占军向其推荐办理富秦家乐卡。该业务员声称：卡片中存储现金二十万。只有取出使用时，持卡人才向信用社支付利息，不取出使用的不支付利息。且办理手续简单，只要签字拍照即可。原告郭占军本无资金需求，碍于情面，又经不住业务员软磨硬泡，便与原告前往顺宁信用社营业厅办理了相关手续，在顺宁信用社工作人员的指挥下签署了多份由顺宁信用社单方提供的材料，其中包括涉案《借款合同》。二原告事后回家，并未特别留意此事，久而久之逐渐将此事淡忘。2019年末，原告郭占军突然收到顺宁信用社负责人的催收电话，该负责人要求原告郭占军返还借款并支付利息十万元。可是原告从未收到涉案卡片，也从未使用过此卡片中款项。本案中，XX镇XX社的主要合同义务是向家乐卡注入资金并向两原告交付卡片，但是却迟迟不向原告交付卡片已构成违约。顺宁信用社非但不履行主要合同义务，反而要求原告偿还从未获得的借款，家庭无故背负巨额债务。情节特别恶劣，已涉嫌诈骗，诉至法院，望人民法院保护原告的合法权益。 被告志丹县XX社XX社、志丹县农村信用合作联社辩称，1、2014年4月21日原告与被告志丹县农村信用合作联社签订的借款合同,顺宁信用联社是志丹县农村信用合作联社的分支机构，是在该联社的授权委托下发放贷款,因此顺宁信用社不具备发放贷款主体资格2、双方签订的借款合同系真实意思表示,没有违背法律法规的强制性规定,该合同是经原告向被告申请,被告经审查，去原告居住处核实资产,且双方在借款合同中特别约定，严格使用管理家乐卡贷款使用密码和支付密码，不得随意向外人泄露,若丢失造成资金损失由借款人自负,原告完成了密码设置和借款合同签字按印后,被告随即对其进行了借款授信,将200000元授信入卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8247富秦家乐卡中，因此双方签订的借款合同系真实意思表示，因此原告应当承担偿还借款本息的义务,人民法院应当驳回原告的诉讼请求. 被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告进行了质证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年4月21日原告向被告申请借款，在志丹县XX社XX社办理，经顺宁信用社在其居住处核实后双方签订了借款合同及借款人和担保人夫妻双方承诺书，并签字按印，被告将200000元打入原告郭占军名下的XXXXXXXXXXXXXXX8247富秦家乐卡中。现原告以未收到富秦家乐卡及贷款为由诉至法院，提出前列诉求。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未向法庭提供证据，故对原告的诉求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭占军、苗晓丽的诉讼请求； 案件受理费4300元，减半收取2150元，原告自己负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二○〇二○〇年四月七日 书记员  刘 伟 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4035号 原告：陈楠，男，1983年9月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福州金螳螂家电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路118号（原鳌峰路南侧，光明路东侧）宇洋中央金座2层07-08开放式办公。统一社会信用代码：91350103MA349DJ01R。 法定代表人：翁俊俊。 原告陈楠与被告福州金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠到庭参加诉讼。被告金螳螂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月1日至5月31日被拖欠工资6687.9元；2.判令被告支付原告被拖欠工资总额的25%的经济补偿金1671.98元；3.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14300元；4.判令被告支付原告2019年5月份在职期间的正常报销款项2063元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月26日同被告建立事实劳动关系，并在被告公司担任市场部副总监职位，入职后签订有正式的劳动合同，合同期为两年，自2018年3月26日至2020年3月25日。合同约定转正后工资为7150元（餐补150元/月）。2019年5月26日，被告单位执行店长刘东在原告无任何过错情况下，以公司人员调整优化的理由对原告进行辞退，并要求由原告自行向原人事经理刘何威提出离职申请。被告公司执行店长刘东当天下午即指示被告公司原人事经理对原告进行离职工作交接并办理离职手续，离职时间定于2019年5月31日。被告在未事先告知原因并征得原告同意的情况下，于2019年6月14日通过中国农业银行网上银行向原告发放2019年5月1日至5月31日的部分工资1441.69元，至今被告连2019年5月的工资明细都未提供给原告。2019年5月26日，原告在被要求办理离职手续时，被告公司原人事经理曾依被告公司领导指示，要求原告自行承担2019年6月份的五险一金中原公司应当承担的部分979.59元，理由是2019年5月26日当天政府相关部门已封账无法进行增、减员操作。2019年5月，被告公司的执行店长曾指示原告通过淘宝网络平台购买中国建筑工程奖（鲁班奖）等各类奖杯奖牌用于公司宣传，共计购买12座，总金额为2063元。被告公司曾承诺即使原告离职，这笔开支也会正常报销。但直至2019年8月15日，被告仍以各种理由推脱不予支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，当原告在无任何过错的情况下，被告无正当理由逃避这一法定义务，除在规定的时间内足额支付劳动工资报酬外，还需加发相当于未足额支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金。此外，被告在正式劳动合同未到期且原告无任何过错的的情况下提前辞退原告的行为，被告应当根据我国劳动法相关规定给予原告合理的经济补偿。同时，被告应支付原告在职期间正常的报销款项。被告辞退原告之后的2019年6月份五险一金公司应缴纳的部分也应由被告承担。 被告金螳螂公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告陈楠于2018年3月26日入职被告金螳螂公司工作，工资按月发放，计薪周期为当月发放上一个月工资。2019年5月原告离职，离职前的上一年度月平均工资为6654元，其中被告向原告发放的2019年5月工资为1441.69元。被告公司为原告缴纳养老保险至2019年6月。另原告在职期间通过淘宝网为被告公司购买奖杯等，垫付款项2063元。2019年8月23日，原告陈楠以被告未与其协商解除劳动合同且未足额向原告发放工资为由，向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中诉请被告向其支付经济补偿14300元。同日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。现陈楠不服该决定向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中原告陈述，其与被告公司有订立书面劳动合同，但被告在签订合同当天即将合同原件收走并未交给原告；2019年5月26日，被告公司的执行店长要求原告自行提出离职申请，原告予以照办，但解除合同后被告未向其出具离职证明，现其主张被告系与其违法解除劳动合同，应当支付双倍赔偿。 本院认为，原告陈楠主张其与被告金螳螂公司存在劳动关系的事实，已由原告提供的工资发放凭证、养老保险缴交记录等证据证实，本院予以确认。原告自认其于2019年5月26日离职，但被告未向其按时足额支付2019年5月工资，故原告诉请要求被告支付拖欠的工资5212.31元（6654元-1441.69元）于法有据，原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。原告未就被告拖欠工资的行为向劳动行政部门提出诉请，被告亦未在劳动行政部门责令限期支付后逾期支付，故原告主张用人单位加付赔偿金依据不足，本院不予支持。就原告诉请的经济补偿，本院认为，原告在诉讼中自认系由其主动向公司提出离职申请，其虽辩解称提出离职系在被告要求下所作的行为，但未提供证据证明其主张，故原告应当承担举证不能的不利后果，其诉请经济补偿依据不足，本院不予支持。至于原告在庭审中变更主张被告系违法解除劳动合同，诉请二倍赔偿，因未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予审理。原告主张被告应当支付其垫付的报销款2063元有其提供的购销发票及微信聊天记录证实，对其该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州金螳螂家电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈楠2019年5月拖欠的工资5212.31元； 二、被告福州金螳螂家电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈楠报销款2063元； 三、驳回原告陈楠的其他诉讼请求。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告福州金螳螂家电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 郑 冲 人民陪审员 刘健萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十五条窗体顶端 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初364号原告:闫瑞龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告:孟武，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:朱正清，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告闫瑞龙与被告孟武、朱正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  卢 刚人民陪审员  倪永胜人民陪审员  王永清二〇二〇年四月七日法官 助理  王忆哲书 记 员  彭圆圆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执890号之一 申请执行人：东莞市庆鹏贸易有限公司，住所地东莞市企石镇莫屋村大坑，统一社会信用代码×××612。 法定代表人：欧阳庆丰,总经理。 被执行人：深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路321号，统一社会信用代码×××85Ｘ。 关于申请执行人东莞市庆鹏贸易有限公司与被执行人深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1599号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1702元，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，被执行人向本院执行款专用账户缴纳人民币1752元，向国库划付本案执行费人民币50元，向申请执行人划付执行款人民币1702元。 本院认为，（2015）深中法知民初字第1599号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费已上缴国库，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月九日 书记员 胡   冰   洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1675号申请人：薛相利，女，汉族，1963年5月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冉凯，男，土家族，1986年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人薛相利与被执行人冉凯提供劳务者致害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉凯银行存款人民币88000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执432号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈庆卓，男，1993年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94932号裁决，向被执行人陈庆卓发出执行通知书，责令被执行人陈庆卓即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈庆卓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈庆卓在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰洁
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0827执89号 关于温强、翁建军、曾令玲、翁建华申请执行宽城祥和生物科技有限公司租凭合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初118号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人何循优，男，1982年5月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，驾校教练，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年4月13日、2020年4月22日对其取保候审。 立案日期2020年4月22日。 开庭日期2020年4月29日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员莫康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人何循优犯危险驾驶罪，建议对何循优判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人何循优对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月4日19时10分许，被告人何循优饮酒后驾驶大众牌桂Ｍ×××××教练汽车由河池市宜州区怀远镇往德胜镇方向行驶，行驶至宜州区m路段时，追尾撞上前方同向行驶由被害人欧某驾驶的三轮摩托车，发生欧某轻伤一级及两车损坏的道路交通事故，何循优将欧某从三轮摩托车下救出后自行离开事故现场，后支付给欧某医疗费56000元。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，何循优送检的血液酒精含量为221.43mg/100ml，属醉酒驾驶。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，何循优承担事故主要责任，欧某承担事故次要责任。案发后，何循优经电话通知主动到河池市公安局交通警察支队宜州大队投案，并如实供述罪行。 本院意见被告人何循优在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控何循优犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。何循优醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100mL以上，并造成被害人轻伤一级的道路交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。何循优犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。何循优具有抢救被害人、支付医药费用的从轻情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人何循优犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦雪冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24750号原告：李才静，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告李才静与被告重庆江北韦博语言培训学校（以下简称韦博培训学校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案即转入普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李才静到庭参加诉讼，被告重庆江北韦博语言培训学校经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李才静向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告的工资底薪以及绩效奖金、赔偿金27082.76元。事实和理由：原告于2017年9月25日到被告处从事海外部教师工作，工作到2019年10月10日公司倒闭，约定月工资底薪以及绩效奖金，和赔偿金三项共计27082.76元。公司出具了单位加盖了公章的《工资欠条》，并约定于2019年10月15日前支付，至今被告未履行支付义务。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)〉》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不需要经过劳动争议前置程序，请贵院根据《劳动合同法》及相关法律规定，立案审理后作出判决，支持原告的上述请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，李才静与韦博培训学校签订《劳动合同》，约定李才静任职区域出国考试中方教师；工资为3282元每月。合同签订后，李才静在韦博培训学校从事英语教学工作，期间韦博培训学校将其底薪调高至5500元每月。2019年10月10日，因韦博培训学校经营不善面临倒闭，李才静自此离职。2019年10月14日，经过结算，韦博培训学校向李才静出具工资欠条，载明：李才静系我公司员工，现因我司经营不善面临倒闭，尚积欠李才静2019年9月1日至2019年10月10日薪资共计27082.76元，其中底薪2532.76元、奖金5300元、补偿金19250元，上述薪资应于2019年10月15日前一次性向该员工付清。其后，韦博培训学校并未支付上述款项。上述事实有《劳动合同》、工资欠条、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，韦博培训学校出具欠条，载明尚欠李才静2019年9月1日至2019年10月10日的底薪、奖金、补偿金共计27082.76元，应于2019年10月15日前一次性支付。但韦博培训学校一直未支付上述款项，拖欠至今。因此，李才静请求判令韦博培训学校支付拖欠的劳动报酬等共计27082.76元的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆江北韦博语言培训学校于本判决生效之日起五日内支付原告李才静底薪、奖金、补偿金共计27082.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告重庆江北韦博语言培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杨自力二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田凤丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11151号原告：姚福安，男，1945年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王庆岩，男，1968年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市。原告姚福安与被告王庆岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福安到庭参加诉讼。被告王庆岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚福安向本院提出诉讼请求：要求被告王庆岩立即归还借款19,200元。事实和理由：2016年7月，经双方协商一致同意，将被告之前欠付原告的甜瓜种子货款19,200元转为借款，被告向原告出具了书面借条。经原告催讨，被告欠付至今，故现诉讼要求处理。被告王庆岩未作答辩。原告姚福安围绕诉讼请求提交了经被告出具的借条等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：因之前被告王庆岩在履行与原告姚福安之间的甜瓜种子买卖合同中存在欠款，经双方协商，被告于2016年12月3日向原告出具借条，明确借到原告19,200元。经原告催讨，被告于2018年11月2日向原告书面承诺于2019年6月底前还清。但是，被告逾期分文未还，遂引发本次诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年12月，经双方协商，原告姚福安与被告王庆岩一致同意将原买卖合同履行过程中被告欠付的货款转为借款，被告向原告出具了书面借条，双方的民间借贷合同关系依法成立。被告逾期拖欠借款，侵害原告合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告姚福安要求被告王庆岩立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王庆岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆岩于本判决生效之日起十日内归还原告姚福安借款19,200元。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告王庆岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年四月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6661号原告:重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号(新天泽国际广场)1幢7-13，统一社会信码915001047398333509。法定代表人:倪元兵，总经理。委托诉讼代理人:罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告:重庆市渝中区一丰工商咨询事务所，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元38-8#，统一社会信用代码91500103756230391E。法定代表人:曾广香。被告:曾广香，女，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市渝中区。原告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司与被告重庆市渝中区一丰工商咨询事务所、被告曾广香服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月23日，原告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆市渝中区一丰工商咨询事务所、被告曾广香的起诉。本院认为，申请人重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司撤回对被告被告重庆市渝中区一丰工商咨询事务所、被告曾广香的起诉。案件受理费减半收取1063元，由原告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月二十三日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执122号申请执行人广东言道创业投资合伙企业，住所地广东省东莞市。执行事务合伙人：曹淑芬。被执行人陈琛，男，汉族，住武汉市东西湖区。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与陈琛民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-830号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人陈琛住所地为东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-830号执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2423号 原告:王泽超,男,汉族,1997年8月7日出生,住宿州市埇桥区。 被告:王贺,男,汉族,1991年5月2日出生,江苏省徐州市铜山区。 本院在审理原告王泽超与王贺返还原物纠纷一案，原告王泽超于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王泽超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王泽超撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王泽超负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执2253号申请执行人渝中区林华餐料商行,住所地重庆市渝中区西街市场四区571-573号。经营者：刘延明，男，汉族，1953年1月21日出生，住四川省广安市广安区被执行人重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，职务总经理。申请执行人渝中区林华餐料商行依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19457号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆金阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效法律文书所确定的义务，被执行人应履行向申请执行人支付货款1018437.42元及资金占用损失，案件受理费6983元。案件执行中，重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108破5号案件受理重庆金阳房地产开发有限公司破产清算，本案中止执行；本院已将被执行人限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执2253号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年四月二十九日书记员  钱中一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执382号 申请执行人：刘东明，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：哈顺图雅，女，1963年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科左后旗。 申请执行人刘东明与被执行人哈顺图雅债权转让合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8370号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人哈顺图雅的银行存款92708.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月八日 书记员  孟庆峰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终733号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区玉龙运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道与昌汗界路口处东南面向西门市2栋16号。法定代表人：宣有伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世瑛，陕西格道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：靖边县君恒伟业油井技术服务有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇河东金华路80号。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴朋波，陕西阳达律师事务所律师。原审被告：何文文，男，1986年9月24日出生，汉族，住榆阳区古塔乡。上诉人榆林市榆阳区玉龙运输有限公司因与被上诉人靖边县君恒伟业油井技术服务有限公司及原审被告何文文承揽合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，判决内容超出当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1845号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。榆林市榆阳区玉龙运输有限公司预交的二审案件受理费16120元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年四月二十三日书记员  李华菊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1066号原告：徐小，女，1992年11月20日出生，汉族，住广水市。法定代理人：郑某，女，1965年2月2日出生，汉族，住广水市，系徐小之母。被告：雷媛帆，女，1999年10月2日出生，汉族，住广水市。被告：冯凡婷，女，1998年12月29日出生，汉族，住广水市。被告：谭铭莉，女，1998年12月23日出生，汉族，住广水市。被告：胡奕，女，汉族，住广水市。原告徐小与被告雷媛帆、冯凡婷、谭铭莉、胡奕身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。原告徐小起诉在起诉中未提供被告胡奕准确的身份信息，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐小的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇二〇年四月二十九日法官助理李军书记员卢耀辉
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执76号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：薛强，男性，1978年10月12日出生，汉族，住乡宁县，系该公司职工。   被执行人：房海燕，女性，1985年08月07日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：任华良，男性，1976年08月12日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王英钦，男性，1978年12月25日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王彩霞，女性，1978年04月28日出生，汉族，住曲沃县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人房海燕、任华良、王英钦、王彩霞借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人房海燕、任华良、王英钦、王彩霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人房海燕、任华良、王英钦、王彩霞自觉履行（2015）乡民初字第00853号民事判决书所确定的义务，但被执行人房海燕、任华良、王英钦、王彩霞至今未履行。   在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月31日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执76号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年四月一日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。负责人：刘洪岩，职务：经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张印，男，1969年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司因与被上诉人张印保险合同纠纷一案，不服龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初3490号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任；案件受理费由被上诉人承担。其理由是：一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院认为上诉人并无证据证实车辆因自然而发生损失，也无证据证明上诉人已向被上诉人就自然不赔进行了提示和说明，亦无证据证明被上诉人当时知道自然险的附加险种。事实上，根据上诉人提交的《机动车损失向保险合同条款》第九条第三项规定因自然导致的损失，保险人不负赔偿责任，就该条上诉人一审提交了有投保人张印签字的投保单和投保声明，其中已经明确载明保险人已经就保险合同条款包括免责条款向投保人进行了提示和明确说明。但是，一审法院并没有对该证据进行合法认定。同时，在中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》的释义部分，明确解释自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物引起的燃烧，而本案中正是驾驶室内电热毯燃烧发生保险事故，属于自燃的范畴。本案中，被上诉人否认知道自燃险的存在，但是不计免赔保险也作为附加险，与自燃险是相同性质的保险，被上诉人既然承保，也可以推断其知道其他附加险的存在。而且，附加险作为一种独立的险种是独立存在的，不能因为投保人不知其是否存在而免除保险人相应的权利。附加险作为独立的险种是经过保险监督行业批准通行的做法，被上诉人以不知情为由要求保险人承担赔偿责任违反公平原则。张印一审提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失险54,000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审判决认定：2017年9月19日，原告张印在中国人民财产保险公司龙江支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）。保险车辆车牌号为黑Ｂ×××××，车架号为LVBS6PEBOAL044366,发动机号为1410F026126。保险内容为：机动车损失保险54,000.00元、第三者责任保险1,000,000.00元、车上人员责任险500,000.00元/座，保险期间为2017年9月19日至2018年9月18日止。2018年2月26日22时50分，原告车牌号为黑Ｂ×××××福田半挂牵引车在龙江县电厂路××号院内发生自燃，龙江县消防中队到场扑救。事故发生后原告起诉至龙江县人民法院并申请对事故车辆进行鉴定损失，经由齐齐哈尔中级人民法院委托鉴定机构对该车辆进行价格评估，价格为657,348.00元。一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告张印在中国人民财产保险公司龙江支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，张印为投保人，车牌号为黑Ｂ×××××福田半挂牵引车为被保险车辆。在保险期间内，原告的车辆发生自燃，使原告车辆遭受损失，根据原告向被告投保的保险合同中约定的车辆损失险为54,000元（经鉴定三台车辆损失价值为657,348.00元，涉案车辆为其中一台），对于该损失被告应当以保险限额予以赔付。理由是原告在被告处投保，其中一项内容为车辆损失险的保额为54,000元，对于涉案的车辆因自燃形成的损失，被告未有提供证据证明该案涉及的车辆自燃情形，在原告投保时已向原告进行提示并说明不属于投保内容或范围，亦没有证据证明原告在投保时对于车辆发生自燃及火灾情形亦有单独保险险种存在，没有证据证明原告在投保时仔细阅读了被告的保险条款及被告将其免责条款向原告交付并说明的情况。该车因自然遭受损失，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张印车辆损失险54,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。二审审理期间双方均未提交新证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人投保了车辆损失险，在保险条款第六条规定火灾属于保险责任范畴。第九条免责条款规定“自燃”属于免除赔偿责任。对于火灾的范畴及自燃概念，保险人没有证据证明已经向投保人作出了明确说明，加重了投保人的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款对投保人不产生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150.00元，由中国人们财产保险股份有限公司龙江支公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年四月十日书记员  王旭丽
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执312号李立均：你与吴琴民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴琴于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张学忠、李立均向申请执行人吴琴清偿借款本金30000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。