重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11731号原告:梅家伟，男，1967年11月27日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：姜军，男，1982年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高家虹，女，1982年3月4日生，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆依斯特律师事务所律师。原告梅佳伟诉被告姜军、高家虹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员罗春风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦霞，二被告的共同委托诉讼代理人韩吴笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅家伟诉称，2018年11月21日，原告如往常一样到二被告位于重庆市九龙坡区美每家华龙城X区X栋X单元XX房屋进行装修工作。在施工过程中，原告不慎从施工使用的移动楼梯上摔下，导致原告受伤。经重庆市九龙坡区第二人民医院诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折、失血性贫血。事发后，原、被告经协商赔偿事宜未果。现原告起诉来院，请求判决：1.二被告连带赔偿原告医疗费34382.19元、住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）、营养费3000元、后续医疗费12000元、护理费12060元（21天×120元/天+60元/天×159天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费（父亲：24154元/年×5年×10%÷3=4025.7元、女儿：24154元/年×1年×10%÷2=1207.7元）、误工费23191.4元（54612元/年÷365天×155天）、残疾辅助器具费99元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元及鉴定费2140元，合计169643.99元；2本案诉讼费由二被告承担。被告姜军、高家虹辩称，原告受雇二被告对位于重庆市九龙坡区美每家华龙城X区X栋X单元XX房屋进行装修属实，一般为原告与另一工人进行日常装修，原告从事木工工作，按100元/张计付报酬，双方应为承揽关系而非雇佣关系。2018年11月20日，被告高家虹到案涉房屋处查看时未发现原告在装修施工，经电话联系得知其在自己家中装空调。次日，二被告得知原告独自在案涉房屋处进行装修，但不清楚是否进行了装修施工，后听说其受伤，但另一工人告知案涉房屋处装修工具摆放整齐，不像正在装修的状况。伤后，二被告为原告垫付10000元，现请求原告予以退还，否则另案起诉主张权利。关于原告主张的赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费及后续医疗费均无异议，营养费认可500元；残疾赔偿金和原告父亲被扶养人生活费应按农村居民标准计算，对计算年限和系数无异议，对原告女儿被扶养人生活费无异议；对护理费无异议；交通费、精神损害抚慰金不认可；误工费认可30天；对鉴定费及残疾辅助器具费均无异议。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告高家虹名下登记有位于重庆市九龙坡区华美路XX号X幢X单元XX号房屋1套。二被告确认该房屋为夫妻共同财产，其为装修房屋经人介绍联系原告对房屋内衣柜及橱柜等柜体进行装修施工，柜体及柜门材料实际由二被告购买，二被告按照每张木板100元向原告支付报酬，原告按二被告要求对柜体及柜门进行定做和安装。审理中，原告陈述其与另一工人共同对房屋内柜体进行装修，后二被告增加装修衣柜及阳台柜子上的柜门，便由原告独自进行装修施工，自己持有房屋钥匙，事发当日独自去房屋内测量卧室衣柜顶部尺寸时从人字梯上摔下受伤，人字梯由二被告提供。自己从事木工工作有7、8年时间，主要就是做柜体和柜门，也曾在人字梯上测量尺寸。二被告述称不清楚是否提供人字梯，原告受伤亦并非人字梯质量问题导致。2018年11月21日上午，原告在案涉房屋处因“从约1.5米高处坠落”受伤，后被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗21天，出院诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折、失血性贫血，出院医嘱建议：出院后嘱患者加强营养及护理、术后3月避免患肢负重等。原告为此产生住院医疗费32297.23元及门诊费2084.96元，为购买腋拐产生99元，其中二被告垫付医疗费10000元。出院后，就诊医院为原告出具《诊断及休假证明》先后建议休息共计4个月零2周。2019年3月11日，重庆市法医学会司法鉴定所受原告委托对其伤情出具渝法医所【2019】临床B鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梅家伟右髋关节功能丧失50%以上属九级伤残；后期医疗费约需人民币壹万贰仟元；护理时限建议为180日。原告为此产生鉴定费2140元。审理中，经二被告申请，重庆法正司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行重新鉴定并于2019年9月18日出具渝法正【2019】医鉴字第1760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梅家伟目前伤残等级属十级；后续医疗费为人民币12000元左右；护理时限综合评定以伤后180日认定为宜。二被告为此产生鉴定费3150元。双方对上述重新鉴定意见及鉴定费均无异议。.另查明，原告系农村居民，其父亲梅占朗（1929年4月26日生）与母亲汪德云共生育三名子女即梅家伟、汪国富及梅桂容。原告与妻子赵全英于2002年5月28日生育一女即梅婷。赵全英户籍性质为城镇居民，其购有并居住于沙坪坝区小龙坎正街XXX号房屋。审理中，原告主张经常居住地为城镇，相关赔偿项目应按本市城镇居民标准计算，父亲梅占朗每月领有105元养老金并同意从被扶养人生活费中扣除。上述事实，有报案回执、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口薄、房屋登记信息查询证明、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，关于原、被告间的法律关系问题。原告与二被告就涉案房屋内柜子定做及安装以包工不包料方式达成口头协议后，原告自行安排时间并携带施工工具按二被告要求进行施工作业，在工作中二被告根据工作量计付其劳动报酬，从该约定及行为可以看出，原告实际系以自己劳力及工具等条件按照二被告要求完成柜子定做及安装作业并交付工作成果从而获取报酬的承揽行为，二被告间的法律关系符合劳务承揽合同的法律特征。原告主张其与二被告间形成雇佣关系，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告间的责任认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。二被告选任原告作为承揽人定做并安装柜子时应当知晓个人在一定高度从事木工作业时具有相当危险性，未尽到审查其是否具备相应安全保障能力的义务，因此二被告对原告遭受的人身损害后果存在一定过错而应承担相应赔偿责任。原告自身长期在外从事房屋装修木工作业，其自身具有丰富经验并应具备高度的安全注意义务，应当清楚独自在一定高度的人字梯上作业具有相当危险性，而其仍忽视自身安全导致不慎摔落受伤，其自身存在重大过错，应对其人身损害后果承担主要责任。综合各方各自过错程度以及过错与本案之间的原因力大小，对原告的损害后果，本院酌定各方应承担的责任比例为：原告自行承担80%责任，二被告共同承担20%责任。对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告因伤治疗产生住院及门诊医疗费34382.19元，有相应病历及票据，本院予以确认。对于后续医疗费：根据鉴定意见及原告伤情，本院认定为12000元。对于住院伙食补助费，住院21天，按60元/天计算，为1260元。对于营养费：根据相应医嘱，本院酌定500元。对护理费：住院期间按120元/天计算21天，出院后结合其伤情及鉴定意见，本院酌定按部分护理依赖计算159天，故护理费应为12060元。对于误工费：对于误工时限，根据其住院天数、伤情及出院医嘱，其因伤属持续误工，可主张至定残前一日即109天，至于误工工资，其未举示受伤前平均收入情况的相关证据，根据其从事的行业，本院参照本案法庭辩论终结前本市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资54612元/年计算，故误工费应为16308.79元（54612元/年÷365天×109天）。对于残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但经常居住地为城镇，应按上一年度本市城镇居民人均可支配收入计算，结合其伤情为1处10级伤残，残疾赔偿金本应为69778元（34889元/年×20年×10%）。对被抚养人生活费：对原告主张的父亲及女儿被抚养人生活费亦应按本市城镇居民标准计算，故梅占朗的生活费应为3815.67元【（24154元/年-105元/月×12个月）5年×10%÷3】，其主张梅婷的生活费为1207.7元（24154元/年×1年×10%÷2），并无不当，本院予以支持。对于残疾辅助器具费：原告为治疗伤情购买腋拐产生费用99元，有相应票据，本院予以认定。对于精神损害抚慰金：原告自身对损害后果负有重大过错，本院不予支持。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医及转院的事实，本院酌情主张交通费500元。鉴定费：根据相应票据，本院认定2140元，至于二被告垫付的重新鉴定费3150元，应由二被告自行承担。综上，原告因本次受伤的损失为医疗费34382.19元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1260元、护理费12060元、误工费16308.79元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）74801.37元、残疾辅助器具费99元、营养费500元、交通费500元及鉴定费2140元，以上共计154051.35元，由二被告共同赔偿原告各项损失30810.27元（154051.35元×20%）。现二被告已垫付10000元，抵扣后，二被告实际还应赔偿原告各项损失共计20810.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜军、高家虹于本判决生效后十日内共同赔偿原告梅家伟各项损失共计20810.27元；二、驳回原告梅家伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2291元，由原告梅家伟负担1833元，被告姜军、高家虹共同负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇二〇年四月三十日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生