wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初733号   原告：曾某，男，2019年5月21日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：冯某（系原告母亲），女，1983年8月23日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某，该村民小组组长。   原告曾某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯某及其委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲冯某落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，被告却仅以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告曾某的母亲冯某出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲冯某以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女的子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告自出生便落户在被告村，跟随母亲一起在被告村生活，且在被告村参加合作医疗，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格，应获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款7000元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女的子女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾某支付征地补偿款7000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元因适用简易程序减半收取计25元、保全申请费90元（原告曾某均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终539号 上诉人（原审被告）：张甲辉。 委托诉讼代理人：张素芹，东营市东营区正信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨树蛾。 原审被告：金鑫。 上诉人张甲辉因与被上诉人杨树蛾、原审被告金鑫民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张甲辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨树蛾承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，一审判决认定张甲辉与杨树蛾之间存在借贷关系是错误的。1.张甲辉并未向杨树蛾借款，根据一审判决认定的事实，是金鑫向杨树蛾出具了借条，张甲辉并未向杨树蛾出具借条，杨树蛾的证据也不能证实双方存在借贷关系。虽然金鑫向杨树蛾出具了借条，但双方之间并没有真实的借贷关系;2.金鑫向杨树蛾出具的借条上并未约定利息，一审判决让张甲辉、金鑫按年利率6%向杨树蛾支付利息无法律依据。二、一审法院违反法定程序。张甲辉与金鑫之间不是法律上规定的可以代收法律文书的近亲属，双方之间没有任何法定关系，一审法院在没有向张甲辉送达传票的前提下就开庭审理了本案，剥夺了张甲辉抗辩的权利，同时也违反了法定的送达程序。 杨树蛾答辩称，一审判决认定事实清楚，程序并无不当。 杨树蛾向一审法院起诉请求：1.判令张甲辉、金鑫偿还借款本金10000元及自起诉之日起至张甲辉、金鑫实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由张甲辉、金鑫承担。 一审法院认定事实：2019年3月，张甲辉因家中周转需要向杨树蛾借款，杨树蛾通过微信向张甲辉分别转账10000元、2000元、3000元；杨树蛾通过案外人吴国庆向张甲辉转账5000元，以上转款共计20000元。 2019年7月15日，金鑫向杨树蛾出具借条，该借条载明：“今借到杨树蛾现金14000元（壹万肆仟元整），借款人：金鑫，2019.7.15。双方约定2019.7.31日前全部还清，如还不清，金鑫名下车辆鲁Ｍ×××××车由金鑫过户给杨树蛾。2019.7.15”。借条中载明了金鑫的公民身份号码、电话号码。金鑫在借款金额、姓名等处捺印。 另查，张甲辉之子张宪于2019年5月16日偿还涉案借款5000元，金鑫于2019年7月15日、2019年7月30日、2019年8月5日分别偿还涉案借款1000元、2000元、2000元，以上还款共计10000元。 一审法院认为，根据杨树蛾提交的微信聊天截屏打印件、借条、录音及杨树蛾的当庭陈述能够认定杨树蛾与张甲辉存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张甲辉借用杨树蛾款项后应及时偿还，引起纠纷系张甲辉未及时还款所致，金鑫自愿代张甲辉承担案涉债务并书写借条，不违反法律规定，予以确认。杨树蛾请求张甲辉、金鑫偿还其剩余借款本金10000元，其提供的证据可以相互印证，予以支持。关于利息，杨树蛾主张张甲辉、金鑫支付以10000元为本金，按年利率6%，自2019年10月8日至实际清偿之日计算的利息，符合法律规定，予以支持。张甲辉、金鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张甲辉、金鑫于判决生效之日起十日内支付杨树蛾借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，按年利率6%，自2019年10月8日起至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张甲辉、金鑫负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案的争议焦点，一、张甲辉与杨树蛾之间是否存在民间借贷法律关系；二、一审判决对利息的认定是否符合法律规定；三、一审程序是否合法。 本院认为，根据一审中杨树蛾提交的银行交易明细、微信聊天记录、借条、录音，形成完整证据链条，能够充分证实张甲辉与杨树蛾之间存在合法的民间借贷法律关系。金鑫书写借条内容明确，明确作出共同还款的意思表示，自愿代张甲辉承担案涉债务，且其出具借条后已偿还部分款项，符合债务加入的法律特征，故一审判决认定张甲辉、金鑫共同偿还杨树蛾涉案借款并无不当。涉案借条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人杨树蛾主张涉案借款年利率6%的资金占用期间的利息符合法律规定，应予以支持。关于程序问题，一审法院依法送达开庭传票，张甲辉、金鑫均已签收，一审程序并无不当。 综上，张甲辉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张甲辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇二〇年四月十三日 法官助理张丽颖 书记员周欣欣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初581号原告：李行行，男，1988年7月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。被告：王郁，男，1998年6月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告李行行与被告王郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行行的委托诉讼代理人付达文到庭参加诉讼，被告王郁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李行行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款3.5万元，并支付以本金3.5万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月25日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告因家庭开支向原告借款3.5万元。被告承诺在2018年8月24日前还清，如到期未还，愿意按照月息2%承担逾期还款利息。现借期已满，原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告王郁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：2018年原、被告经朋友介绍相识。2018年8月18日，被告以家中经济紧张为由向原告借款，原告于当日通过支付宝向被告支付宝账户分四次各转款0.5万元、1万元、1万元、1万元，共计转款3.5万元。被告收到借款后即向原告出具借条一张，借条记载：王郁XXXXXXXXXXXXXXX0030为家庭开支，今借李行行3.5万元，承诺于2018年8月24日前归还借款，如到期未还清，自愿按月利率2%计付逾期利息，且接受李行行在本借条签署地人民法院起诉，并承担李行行因追索债务产生的诉讼费、律师费等全部费用。借款人王郁签名署日期手机号并捺手印。借条下方注明借条签署地为西安市莲湖区XX路XX大厦。同日被告在该借条下方向原告出具收据，载明：王郁今收到李行行转账3.5万元。收款人王郁签名署日期捺手印。借期届满，被告未向原告偿还分文。本院认为，原告李行行与被告王郁之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，双方在借条中明确约定逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。现原告诉请被告归还借款3.5万元并支付按月利率2%计算，自逾期之日即2018年8月25日起至履行完毕之日止的逾期利息，理由正当，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王郁于本判决生效后五日内归还原告李行行借款3.5万元并支付逾期利息，逾期利息计算方法：以借款本金3.5万元为基数，自2018年8月25日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费893元，由被告王郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      王  霞审    判    员      冯林林审    判    员      岳  鹏  二Ｏ二Ｏ年四月十日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       马  莉    1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执424号申请执行人:襄阳擎宇新能源科技有限公司（以下简称襄阳擎宇公司）。住所地：湖北自贸区（襄阳片区）米芾路襄阳陆港保税物流中心综合大楼402室B52卡。法定代表人：朱自强，襄阳擎宇公司执行董事兼经理。被执行人:湖北幸福好时光汽车服务有限公司（以下简称幸福好时光公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路清水茗居第1幢1层1-2号。法定代表人：陈刚，幸福好时光公司执行董事兼经理。被执行人:陈刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:湖北达奔能源科技有限责任公司（以下简称达奔能源公司）。住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道41-1号。法定代表人：吴建华，达奔能源公司执行董事兼经理。本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0691民初1969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北幸福好时光汽车服务有限公司、陈刚、湖北达奔能源科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:一、湖北达奔能源科技有限责任公司、陈刚向襄阳擎宇新能源科技有限公司返还车牌号和车架号分别为鄂SD30977、LCFZ1FPB4J0Z00394;鄂SD30966、LCFZ1FPB1J0Z00210;鄂SD30897、LCFZ1FPB4J0Z00332;鄂SD30908、LCFZ1FPB8J0Z00365;鄂SD30886、LCFZ1FPB7J0Z00311;鄂SD31966、LCFZ1FPB7J0Z00390;鄂SD30877、LCFZ1FPB6J0Z00137;鄂SD30689、LCFZ1FPB9J0Z00262;鄂SD30266、LCFZ1FPB6J0Z00235；鄂SD31779、LCFZ1FPB8J0Z00236;鄂SD30838、LCFZ1FPB9J0Z00312;鄂SD33228、LCFZ1FPB0J0Z00232的楚风牌HQ5041XXYEV2型新能源厢式运输车12辆；二、冻结、划拨、提取被执行人湖北幸福好时光汽车服务有限公司、陈刚50万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年四月三日书 记 员  王雪琪
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初16号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人田保林，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2016年因犯诈骗罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。 指定辩护人李铮，山西珍成律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人田保林犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人田保林及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日，被告人田保林到陕西省景昌煤业谎称其有运输车队，并与景昌煤业联系好从疙柳沟煤矿到河北省××县以每吨170元费用运输煤炭的业务。随后田保林发布从疙柳沟煤矿到河北省××县运输煤炭费用是每吨170元再加每辆车多给100元的广告。2019年11月15日上午，田保林以比煤炭运输市场行情每辆车多100元的诱饵吸引李某的×××、×××，杜某的×××、×××，赵某的×××，于某的×××，苗某的×××、×××、×××、×××、×××，田某的×××，周某的×××，郭某一的×××、×××，郭某二的×××，梁某的×××、×××，王某的×××共计19辆半挂汽车到了陕西省疙柳沟煤矿装煤。2019年11月16日晚22时许，李某等人的19辆半挂汽车在河北省××县号煤场卸煤后，田保林欺骗李某等人回盂县城等其结算运费。随后煤场按照165元至170元不等运费共计102620元给田保林结算。2019年11月17日凌晨0时许，田保林骗取赃款后在盂县火焰山二手车门市花76000元购买一辆车牌号为×××的黑色本田CRV汽车。之后田保林将用于联系车主的手机关机，截至2019年11月18日，田保林将骗取的102620元赃款挥霍的只剩余18300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人田保林以非法占有为目的，发布运输广告，通过隐瞒真相的方式，使他人产生错误认识，进而骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾经故意犯罪，判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。在审查起诉阶段被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人田保林四年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人田保林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后在公安机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依据法律规定可以从轻处罚；2、被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依据法律规定，可以从宽处理；3、被告人当庭表示愿意退赔受害人损失，其已经将用赃款所购买的汽车及现金18300元交给公安机关，尽力挽回被害人损失。综上，被告人对社会造成的危害不大，请法庭从轻处理。 经审理查明,2019年11月13日，被告人田保林到陕西省景昌煤业谎称其有运输车队，与景昌煤业联系好从疙柳沟煤矿到河北省××县煤场以每吨运费170元运输煤炭的业务。随后，田保林发布从疙柳沟煤矿到河北省××县每吨运费170元再加每辆车多给100元运输煤炭的广告。2019年11月15日上午，田保林以比煤炭运输市场行情每辆车多100元的诱饵吸引李某的×××、×××，杜某的×××、×××，赵某的×××，于某的×××，苗某的×××、×××、×××、×××、×××，田某的×××，周某的×××，郭某一的×××、×××，郭某二的×××，梁某的×××、×××，王某的×××共计19辆半挂汽车到达陕西省疙柳沟煤矿装煤。2019年11月16日晚，李某等人的19辆半挂汽车陆续到达河北省××县号煤场卸煤后，田保林欺骗李某等人回盂县县城给其结算运费。随后田保林要求煤场给其结算运费，煤场按照165元至170元不等运费给田保林结算，其中李某运费为10580元、杜某运费为10870元、赵某运费为5430元、于某运费为5510元、苗某运费为27460元、田某运费为5430元、周某运费为5410元、郭某一运费为10690元、郭某二运费为5220元、梁某运费为10630元、王某运费为5390元，共计102620元。因煤场结算运费不能提取现金，田保林电话联系盂县火焰山二手车门市工作人员陈述其想购买车辆，要求对方提供中国农业银行卡往里面转钱，对方提供银行卡后，田保林要求煤场将102620元运费转到该账户。2019年11月17日凌晨0时许，田保林用骗取的赃款在盂县火焰山二手车门市花76000元购买一辆车牌号为×××的黑色本田CRV汽车。之后田保林将用于联系车主的手机关机。截至2019年11月18日，田保林将骗取的102620元赃款挥霍的只剩余18300元。 另查明，在陕西省疙柳沟煤矿装煤时，田保林以借款名义骗取车主李某1000元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、吸毒现场检测报告、犯罪嫌疑人照片、常住人口基本信息、过磅单票据19张、扣押清单、×××的黑色本田汽车照片、车钥匙照片、微信聊天记录复印件、转账明细复印件等书证；被告人田保林供述与辩解；被害人李某、杜某、赵某、于某、苗某、田某、周某、郭某一、郭某二、梁某、王某的询问笔录；证人张某的证言材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田保林以非法占有为目的，通过微信发布运输广告，通过隐瞒真相的方式，使不特定的多名被害人产生错误认识，进而骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田保林在2016年因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田保林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田保林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2024年5月17日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 二、责令被告人田保林退赔被害人李某11580元、杜某10870元、赵某5430元、于某5510元、苗某27460元、田某5430元、周某5410元、郭某一10690元、郭某二5220元、梁某10630元、王某5390元。 （退赔款于本判决生效之日一次缴纳。） 三、扣押的×××黑色本田CRV汽车及现金18300元，在执行上述第二项判决内容时按被害人的损失比例予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  张虎牛 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  梁 霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1803号 刑庭移送与陈书福罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初906号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1831号 申请执行人：张华祥，男，1978年7月6日出生，土家族，住湖北省恩施市盛家坝乡车蓼坝村新寨组8号，身份证号码422801197807063611。 被执行人：安徽弘悦建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术幵发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-1205室，统一社会信用代码913401003356699535。 法定代表人：童刚，总经理。 本院在执行申请执行人张华祥与被执行人安徽弘悦建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下： 驳回申请执行人张华祥的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴   晓   林 审判员 万斌红审判员周良龙 二〇二〇年四月三十日 书记员 聂   传   政
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执220号 申请执行人：高亚晶，女，1987年12月15日生，汉族，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人：李应刚，男，1981年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：莫佳佳，女，1989年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蔡敏恒，男，1988年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行高亚晶与李应刚、莫佳佳、蔡敏恒借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月9日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人蔡敏恒偿还申请执行人借款本息421500元、案件受理费4620元（并以借款本金24万元为基数，按月利率2%计付利息至所有款项还清时止）。该款定于2020年4月30日前偿还申请执行人150000元（已兑现），于2020年5月30日偿还申请执行人100000元，余款于2020年6月30日前全部还清；二、申请执行人高亚晶自愿撤回（2020）黔2301执220号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执220号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初42号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人朱某，男，1988年4月13日生，汉族，小学文化，住大理白族自治州祥云县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于南华县看守所。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年11月17日凌晨，被告人朱某用事先准备好的扳手及木棒撬开门店进入南华县城镇南古镇程子贵经营的“聚胜源饭店”、黄某经营的“爱琳演艺工作室”、何某经营的“天下客美发足疗城”及龙城花园二期白和鹏经营的“龙福水果店”盗窃，在“聚胜源饭店”盗窃硬盒（印象）云烟3包，在“爱琳演艺工作室”盗窃硬盒中华烟3包、大理V8啤酒6瓶，在“天下客美发足疗城”盗窃软盒（软礼印象）云烟1包、软盒（软印象烟庄）云烟2包、硬盒（印象烟庄）云烟3包、硬盒（小熊猫）云烟3包、软盒(软如意）云烟3包、硬盒（紫）云烟2包、硬盒（软小庄园）玉溪烟1包、硬盒（细支）玉溪烟2包、硬盒（清香世家）玉溪烟3包、软盒（软尚善）玉溪烟2包、软盒（软）玉溪烟2包、硬盒(初心）玉溪烟3包、硬盒娇子（祥云）烟3包、白色理发围布1块、现金240元，在“龙福水果店”盗窃软盒（软珍品）云烟3条、硬盒红塔山(硬新势力）烟4条、硬盒（紫）云烟1条、硬盒红河（道）烟2包、软盒中华（软）烟2包、硬盒中华（硬）烟1包、现金700元。以上物品经鉴定价值共2875元，被盗金额共计3815元。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚。公诉机关建议对被告人朱某在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金。 被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年11月17日凌晨，被告人朱某用事先准备好的扳手及木棒撬开门店进入南华县城镇南古镇程子贵经营的“聚胜源饭店”、黄某经营的“爱琳演艺工作室”、何某经营的“天下客美发足疗城”及龙城花园二期白和鹏经营的“龙福水果店”盗窃，在“聚胜源饭店”盗窃硬盒（印象）云烟3包，在“爱琳演艺工作室”盗窃硬盒中华烟3包、大理V8啤酒6瓶，在“天下客美发足疗城”盗窃软盒（软礼印象）云烟1包、软盒（软印象烟庄）云烟2包、硬盒（印象烟庄）云烟3包、硬盒（小熊猫）云烟3包、软盒(软如意）云烟3包、硬盒（紫）云烟2包、硬盒（软小庄园）玉溪烟1包、硬盒（细支）玉溪烟2包、硬盒（清香世家）玉溪烟3包、软盒（软尚善）玉溪烟2包、软盒（软）玉溪烟2包、硬盒(初心）玉溪烟3包、硬盒娇子（祥云）烟3包、白色理发围布1块、现金240元，在“龙福水果店”盗窃软盒（软珍品）云烟3条、硬盒红塔山(硬新势力）烟4条、硬盒（紫）云烟1条、硬盒红河（道）烟2包、软盒中华（软）烟2包、硬盒中华（硬）烟1包、现金700元。以上被盗的物品经鉴定价值人民币共计2875元。被盗的物品及现金共计人民币3815元。 另查明，被告人朱某于2020年4月2日，在值班律师李庆锋的见证下签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询记录、辨认笔录、辨认现场照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、查找作案工具情况说明、被害人陈述、被告人朱某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 卓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1405号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，营业场所：四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：卓德淮，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省金堂县。 被告：周晓琳，女，汉族，1972年11月9日出生，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告卓德淮、周晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹亚男
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保号 申请执行人：张凌云，公民身份号码232623197612100023，女，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市青山街第35居民委。 被执行人：李伟，公民身份号码220702196903019714，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被执行人：杨长龙，公民身份号码232623196701076411，男，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被执行人：曲金有，公民身份号码231182198803100815，男，1988年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 本院依据发生法律效力的黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初330号民事裁定书，责令被执行人李伟、杨长龙、曲金有履行生效法律文书确定给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封曲金有所有的长安牌越野车一辆（号牌号码为黑AP91Q8），查封期限一年，自2020年4月10日至2021年4月10日查封期间不得转卖更名。 审判长 杨传革 审判员刘国安 审判员付长林 二○二〇年四月九日 书记员曹小雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执251号之一 申请执行人：惠安县辋川镇峰南村西亭金相公宫，住所地惠安县辋川镇峰南村。 申请执行人：惠安县东桥镇坑尾村东平王宫，住所地惠安县东桥镇坑尾村。 申请执行人：惠安县东岭镇麒麟宫，住所地惠安县东岭镇朝阳路。 申请执行人：惠安县东岭镇土坎自然村文公宫，住所地惠安县东岭镇东岭村。 申请执行人：惠安县辋川镇社坑村社公宫，住所地惠安县辋川镇社坑村社坑。 申请执行人：惠安县东桥镇散湖村镜主宫，住所地惠安县东桥镇散湖村。 申请执行人：惠安县涂寨镇社坝村后柑宫，住所地惠安县涂寨镇社坝村后柑。 申请执行人：惠安县辋川镇五柳村仁安宫，住所地惠安县辋川镇五柳村许仁。 被执行人：张汉江，男，1976年3月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人申请执行人惠安县亭金相公宫、惠安县东桥镇坑尾村东平王宫、惠安县东岭镇麒麟宫、惠安县东岭镇土坎自然村文公宫、惠安县辋川镇社坑村社公宫、惠安县东桥镇散湖村镜主宫、惠安县涂寨镇社坝村后柑宫、惠安县辋川镇五柳村仁安宫与被执行人张汉江罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初719号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张汉江缴纳款项7068元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款144.03元，已全部上缴罚金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年四月八日 书记员  朱培阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1387号 上诉人（原审被告）：周志伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：刘立兵，男，1975年7月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，董事长。 上诉人周志伟因与被上诉人刘立兵、原审被告潍坊特钢集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周志伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：因刘立兵耽误工期带来损失，且对刘立兵在一审提供的证据不认可。 被上诉人刘立兵未提交书面答辩意见。 刘立兵向一审法院起诉请求：1、判令周志伟支付工程款51210元及利息；2、判令潍坊特钢集团有限公司在欠付工程款范围内承担付款义务；3、诉讼费用由周志伟承担。 一审法院认定事实：2018年11月27日刘立兵与周志伟签订《潍坊特钢集团炼轧总厂连铸车拆除工程》，合同约定刘立兵承包地点在潍坊市特钢集团的车间拆除、彩钢瓦拆卸与安装、废钢车间铺设、天沟清淤。承包方式为劳务清工，总造价606500元，开竣工日期按周志伟要求，自开工之日起50日内全部完工。2019年1月23日，周志伟通知刘立兵停工撤场。刘立兵撤场后，给周志伟发送微信，要求其支付工程价款。 一审法院认为，双方之间签订的《潍坊特钢集团炼轧总厂连铸车拆除工程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应本着诚实守信的原则履行合同义务。2019年1月23日，周志伟通知刘立兵停工撤场。根据刘立兵提供的微信截图、通话录音以及其自行书写的废钢车间费用明细，认定周志伟欠付刘立兵工程款为33410元。 周志伟未按合同约定及时结清欠款是形成纠纷的原因，对此应负全部责任。刘立兵要求周志伟给付欠款，部分事实清楚，证据充分，对其诉讼请求部分支持，因刘立兵未能提供确实充分的证据证明潍坊特钢集团有限公司欠付周志伟工程款，故刘立兵要求潍坊特钢集团有限公司承担还款责任的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决：一、周志伟支付刘立兵的工程价款33410元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘立兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由周志伟负担702元，由刘立兵负担378元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人双方之间签订的《潍坊特钢集团炼轧总厂连铸车拆除工程》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。依据查明的事实，周志伟未按合同约定及时结清欠付刘立兵的工程款，其依法应当承担付款责任。一审根据刘立兵提供的微信截图、通话录音以及其自行书写的废钢车间费用明细，认定周志伟欠付刘立兵工程款为33410元，有事实依据，本院予以确认。周志伟主张因刘立兵耽误工期带来损失，对刘立兵在一审提供的证据也不予认可，但其在一二审中均未提交确实有效的证据证实其主张，本院不予采信。 综上所述，周志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人周志伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  褚诗舒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33139号原告杜治根，男，汉族，1994年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告广州市跃龙贸易有限公司，住所地广州市海珠区小港路喜胜里16号，统一社会信用代码914401052786348683。法定代表人周广培。原告杜治根与被告广州市跃龙贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告退还2018年11月11日购买的货物款人民币253元，且赔偿原告三倍赔偿金人民币759元；2、被告退还2018年11月27日购买的货物款人民币1299.5元且赔偿原告三倍赔偿金人民币3898.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月11日，原告通过淘宝网络购物平台向商家TOMATOPAPA原创男装欧美风购买一件夹克衣服，共计支付货款253元。2018年11月28日，原告通过淘宝网络购物平台在上述商家又购买了五件衣服，共计支付货款1299.50元。原告称，收到货物后发现标签与实际宣传不符，且有的衣服吊牌未列明生产厂商、生产厂商厂址，故原告诉至本院请求退还货款并要求三倍赔偿。庭审中，原告确认所购服装仅有一件没有使用，其他均已使用。另查，商家TOMATOPAPA原创男装欧美风的实际经营者为被告广州市跃龙贸易有限公司。以上事实有原告提交的订单详情、聊天记录以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷，原告提交的订单详情、聊天记录可以证明原告在被告经营的淘宝店铺购买商品并实际支付货款的事实，双方之间成立买卖合同法律关系。原告诉称标签与实际宣传不符，且有的衣服吊牌未列明生产厂商、生产厂商厂址，故主张被告行为构成欺诈，本院认为，《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。具体到本案中，被告在网店页面中对商品的外观、型号、规格、功能、价款、运费负担等情况均予以标明，上述内容具体明确，不存在欺诈，故原告诉请被告按照《消费者权益保护法》第五十五条支付三倍赔偿本院不予支持。此外，原告诉称涉案商品标签与实际宣传不符，有的衣服吊牌未列明生产厂商、生产厂商厂址，但原告购买服装后均已使用，庭审中，原告对诉称的有问题的标签、吊牌未能出示，故原告诉请被告退还货款本院亦不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜治根的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告杜治根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 蒋  桂  兰人民陪审员 谢  绍  景二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明(兼)书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2604号原告：朱建波，男，1972年6月2日生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐红芳，男，1983年5月21日生，汉族，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：李祥明，男，1983年10月4日生，汉族，农民，住宣威市。系徐红芳为法定代表人的云南祥方建筑劳务分包有限公司职工。代理权限：特别授权代理。原告朱建波与被告徐红芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，因无法联系被告徐红芳送达应诉材料，转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱建波及其委托诉讼代理人李正明，被告徐红芳之委托诉讼代理人李祥明到庭参加诉讼。期间，因全国突发新型冠状病毒感染××疫情于2020年2月10日裁定中止审理。本案现已审理终结。原告朱建波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1.被告向原告支付剩余工程款人民币14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了泸西县中医医院的室外工程。原告与被告经人介绍认识，协商后达成口头协议由原告负责被告施工范围内的土方工程。协议达成后，原告严格按照被告要求进场作业。2018年1月13日，双方进行结算，被告于当日向原告出具了《结算单》，内容为：“泸西中医院土方结算，朱建波在泸西中医院挖土方，总结算为人民币590000元。”之后，被告陆续向原告支付过工程款合计45万元，尚欠14万元未支付。综上所述，原告认为，原、被告基于友好协商达成一致协议，且双方在工程完工后已经进行了结算，现被告未履行付清余款义务。为此，为保护自己的合法权益，特依据我国《合同法》的相关规定向人民法院依法起诉，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告徐红芳答辩称，朱建波负责的挖土方工程完工后，双方对工程方量等是没有争议的，也进行过结算。现在主要是要把付过的账核对一下，该付多少再付多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐红芳提交的付朱建波款项记录中“过年之前工棚5万，芳付”，对该笔付款朱建波不予认可，亦无其他领款或付款凭证相印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年年初，被告徐红芳承包了泸西县中医医院大楼后期附属工程建设，后与原告朱建波达成口头协议由朱建波负责挖土方工程劳务。工程完工后，2018年1月13日，经双方进行结算，徐红芳出具了结算清单，确认共应付朱建波人工工资及其他费用合计590000元。工程进行过程中通过李祥明向朱建波支付了130000元，以网银转账方式支付了230000元，工程结算后以网银转账方式支付了95000元，以上共计支付455000元，尚欠135000元未付成诉。上述事实，有当事人的陈述、结算清单、领款凭证、网银转账记录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告徐红芳承包泸西县中医医院大楼附属工程，原告朱建波为其提供了挖土方劳务，双方之间形成劳务合同关系。朱建波按合同约定全面履行了自己的义务，其请求徐红芳向其支付尚欠的劳务报酬的诉求理由正当，符合法律规定，应予以支持。本案中，朱建波主张欠付劳务费140000元，与本院查明的事实不符，根据徐红芳提供的付款凭证已向朱建波支付了455000元，故本院确认徐红芳尚欠朱建波劳务费为135000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐红芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱建波劳务费135000元。二、驳回原告朱建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐红芳负担3000元，由原告朱建波负担100元。保全费1220元，由被告徐红芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张乔丽审判员  赵保明审判员  牟丽芬二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 睿
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8458号 原告：林鉴春，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。 被告：王**国，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 原告林鉴春与被告王**国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王**国下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告林鉴春及其委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告王**国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林鉴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，利息暂计100元（以20万元为基数，自起诉之日2019年10月8日起计算至借款实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第1项中利息的计算方式为：利息以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月8日起计算至借款实际归还之日止。事实与理由：原、被告是老乡关系。2018年11月4日，被告因生意周转向原告借款20万元，口头约定2018年年底还清。被告至今未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告王**国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，林鉴春通过其名下中国农业银行账号尾号8374账户向王**国转账20万元。2018年11月4日，王**国向林鉴春出具借条一份，载明“今向林鉴春借到人民币贰拾万元整（200000￥）。今借人：王**国。” 另查明，2019年7月17日林鉴春曾就案涉借款诉至本院，后于2019年7月31日以双方已达成还款协议为由提交撤诉申请，本院依法裁定准许撤诉。2019年10月8日，林鉴春再次向本院递交民事起诉状。 林鉴春陈述，我和王**国是老乡，都在小商品市场做生意。2018年10月，王**国说需要资金周转，我提出可以借给他20万元，他说2018年底可以归还，所以没有约定利息。2018年10月30日，我转账给王**国20万元。2018年11月4日，王**国在小商品市场附近小区他租的门面房里写了借条给我。过年后，我向他催讨借款，他说有钱就还。2019年6月，我曾到法院起诉王**国，他通过老乡找我协商，希望分期还款，我同意了，所以申请撤诉，但他从借款至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王**国向林鉴春借款20万元并向其出具借条，林鉴春已足额交付借款，故林鉴春与王**国之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因借条中未载明借款期限，林鉴春可催告王**国在合理期限内返还，故对林鉴春主张王**国归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因借贷双方对借期内的利率和逾期利率均无约定，现林鉴春主张王**国支付以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月8日起计算至实际给付之日止的逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。王**国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**国于本判决生效之日起十日内归还原告林鉴春借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，由被告王**国负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告王**国负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判长  李婷婷 审判员  姚梦悦 审判员  王达雷 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5761号原告：南京米夏电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路进取村154-15号。法定代表人：周德松，该公司总经理。被告：南京珑瑞科创汽车科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区紫金科创中心四楼。法定代表人：王春海。原告南京米夏电子科技有限公司（简称米夏公司）与被告南京珑瑞科创汽车科技有限公司（简称珑瑞公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告米夏公司法定代表人周德松到庭参加诉讼，被告珑瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款59235.5元；2、判令本案诉讼费、保全费及诉讼财产保全险费800元由被告承担。事实和理由：2018年3月份原告分别与被告签订两份采购合同，原告在约定的时间通过物流公司发货给被告方，并有物流公司提供的托运单被告方工作人员签收回执，原告方分别开具江苏增值税专用发票给被告方，被告截止2019年12月19日尚有剩余货款证据59235.5元未支付，原告方多次电话、微信、上门催要，被告方拒不支付。被告珑瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告米夏公司（供应商、乙方）与被告珑瑞公司（采购商、甲方）签订一份《采购合同》，珑瑞公司向米夏公司采购不同规格的钢板，约定合同金额为49265元。2018年3月7日，原告向被告交付了约定的货物，被告公司人员赵进忠接收了货物。2018年3月19日，原告米夏公司（供应商、乙方）与被告珑瑞公司（采购商、甲方）又签订一份《采购合同》，珑瑞公司向米夏公司采购不同规格的钢板、钢材产品，约定合同金额为154750元。双方合同约定货款结算：双方签订协议后，甲方首付款30%（首付款3月31日支付），乙方货到并开具17%增值税发票，甲方收到货后第二个月支付70%货款（4月30日）。2018年3月27日，原告向被告交付了约定的货物，被告公司人员赵进忠接收了货物。米夏公司分别于2018年3月11日为珑瑞公司开具金额为49265.5元增值税专用发票一张，于2018年4月2日开具金额为72250元、82500元的增值税专用发票两张。珑瑞公司向米夏公司支付货款：2018年6月22日支付10000元、2018年3月5日支付14779.5元、2018年3月28日支付75000元、2018年9月4日支付10000元，2018年9月28日支付10000元、2018年11月30日支付10000元、2019年1月4日支付10000元、于2019年4月2日支付5000元，以上共计144779.5元。珑瑞公司尚欠米夏公司货款59235.5元未付，珑瑞公司经催要无果。另查明，原告为本案诉讼保全向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，缴纳了保险费800元。以上事实，由采购合同、送货单、银行回单、增值税专用发票、聊天记录、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告米夏公司与被告珑瑞公司之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付了全部货物，被告应按照双方的合同约定向原告支付相应货款。被告欠原告货款59235.5元，故对原告要求被告支付所欠货款59235.5元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担财产保全缴纳的保险费800元，双方并无明确约定此费用的承担，故对该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告南京珑瑞科创汽车科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京米夏电子科技有限公司支付货款59235.5元。二、驳回原告南京米夏电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取640元，财产保全费612元，共计1252元，由被告南京珑瑞科创汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年四月十四日书记员 徐照照
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初617号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91530129217390177U住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德。特别授权代理。被告：陈贵金，男，汉族，1986年4月2日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：张瑜，女，汉族，1985年11月18日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈雪昆，女，汉族，1982年11月6日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉被告陈贵金、张瑜、陈雪昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈贵金偿还原告借款本金7万元，合同期内欠息2239.45元，两项合计72239.45元，并承担自2019年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决被告张瑜对上述债务承担共同还款责任；3、判决被告陈雪昆对上述债务承担连带偿还责任；4、判决三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月10日，被告陈贵金从原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（凤仪支行）借款7万元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率上浮50%，借款期限至2020年5月10日，该笔贷款由被告张瑜承担共同还款责任，由被告陈雪昆承担保证担保责任。2019年6月被告陈贵金因贩毒被捕后，借款长期欠息，经原告多次催收，其余被告均未履行还款义务。被告的上述行为已严重危及贷款安全，原告依据与被告签订的《个人借款合同》第14条“贷款的提前到期”的相关约定宣布贷款提前到期。截止2019年12月21日止，被告尚欠原告贷款本金7万元，利息2239.45元。本院经审查认为，因原告不能准确提供被告陈贵金、张瑜的现住址及有效联系方式，本院无法向其送达相关诉讼文书，无法开展后续的诉讼活动，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  龙正勇二〇二〇年四月三日书记员  余春丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初494号之一原告：王庆喜，男，1971年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告王庆喜诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 沈阳市浑南区人民法院 民事判决书 （2020）辽0112民初589号 原告:辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。 法定代表人：谷祖伟，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：曲琳，女，1993年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：蔡荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告辽宁芒果网络股份有限公司与被告沈阳高力置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲琳，被告委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付未结推介佣金10,000.00元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾就“华茂中心”项目的商品房销售推广事宜达成合作协议，双方约定被告委托原告利用旗下加盟门店及销售渠道为被告带客销售，被告以每套房屋成交金额10,000.00元向原告支付佣金。截止至起诉之日起，原告已按双方约定履行全部义务，但被告仍有1套己售房屋未向原告支付佣金，未结佣金金额共计10,000.00元。原告曾多次与对方协商结算佣金事宜，但被告一直以各种理由推诿，原告无法再继续等待，故诉至法院。因被告单方违约行为已严重损害原告的合法经济权益，故请求法院维护原告的合法权益，依法判令被告立即支付未结佣金10,000.00元并承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，不同意原告所提出的诉求，因为原告并未履行这一单带看的合同义务，而是由案外人张利蒙、孙浩二人直接与高力置业公司签订的商品房买卖合同，因此我方不同意向原告支付相应的佣金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供如下证据：证据一、已结佣金单据（共16套）（照片打印件）、发票底联、进账单各三张、客户推介销售合作合同各1份（原件均已返还），证明原被告公司及案外人辽宁芒果房地产代理有限公司之间在2015-2017年期间存在合作关系，具有经济往来；2016年网络公司接受被告高力公司委托推介“华茂中心”项目的房源，双方口头约定按照（10,000.00元团购费+2%成交价）结算佣金，被告高力公司负有及时履行支付佣金的义务；双方约定由客户直接将10,000.00元团购费刷至原告账户，由原告为客户开具收据，原告后台数据库中留存当时同期客户的刷卡小票及团购费票据。 被告质证：已结佣金单据并非原件，所以无法确认其真实性，发票底联真实性无异议，但与本案关联性有异议，不能证明需要证明的问题，进账单真实性无异议，关联性有异议，该份证据只能证明原告与被告其他合作单数的费用明细，与本案无关，客户推介销售合作合同真实性无异议，但是按照该合同约定，该合同的截止时间为2015年12月31日，在该合同终止后是否仍按照合同约定的内容承担佣金的支付应由原告承担举证义务。 证据二、2016.7.27开具发票三张及进账单一张、同期结佣明细及单据截图1份（照片打印件）（原件均已返还），证明2016.7.27原告为被告开具发票，被告仅履行部分结佣义务，未将9606964号合同误刷的团购费退回；同期推介房屋均已刷团购费，原告留存小票/收据，但未结佣金的那一单张利蒙、孙浩中只有首访确认单和成交确认单结佣成交价的2%，因客户误刷到被告的pose机中，所以缺少团购费1万元小票/收据。 被告质证：2016.7.27开具发票三张及进账单真实性无异议，对关联性有异议，该证据无法证明被告有向原告给付佣金的义务，对同期结佣明细及单据截图真实性有异议。 证据三、客户首访确认单及成交确认单、“华茂中心”未结佣金明细表、后台跟进截图、沈阳市房产网截图各1份（均为照片打印件），证明原告于2016年4月23日已成功推介一单，客户为张丽蒙、孙浩，楼号31#1-1-2，签约当日，张丽蒙、孙浩误将团购费直接刷入被告账户，被告案场处理赵宁经过确认，与原告方工作人员约定，将在后期退还该笔误刷团购费，但后期高力公司仅完成了2%佣金的支付义务，并未将团购费用进行返还；依据2015年度的《客户推介销售合作合同》第三条3、4款“客户成交确认单是结算佣金的最终依据”，单据当中“赵宁”为开发商授权认可的案场经理，故被告高力公司应给付剩余佣金10,000.00元；案涉房屋已实际出售，并无退房情况。 被告质证：客户首访确认单及成交确认单均为复印件对真实性不予以确认，庭下核实，华茂中心”未结佣金明细表为单方制作对真实性不予确认，后台跟进截图对真实性不予确认，房产局截图真实性无异议。 证据四、截图1张（内部群的聊天截图），证明原告与被告佣金结算标准是高层1万元+总房款2%，洋房和别墅是2万元+总房款2%。 被告质证：三性均有异议，该份证据没法体现时间和取得来源，同时，原告当庭认可，该份证据所表示的事实系原告员工在内部群自行发表的内容，未经被告确认。 ？鉴于被告对该份证据有异议，本庭暂不予以确认，原告继续举证 证据五、EMS邮寄照片打印件1张，证明原告曾向被告催付。 被告质证：真实性无异议，但是该邮件我们没有收到，由于原告邮寄地址有误，所以，该邮件我们没有收到。 被告提供如下证据：证据一、按照原告所提交证据首访确认单及成交确认单所显示的两个时间节点，在这两个时间节点之间，我公司的记账凭证，以证明我方确实没有收到孙浩、张利蒙的转款。 原告质证：从被告提供的证据我也没法确认有没有1万元的团购费刷到被告账上，也没有办法确认当时被告提供的是不是这个账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁芒果网络股份有限公司曾为被告沈阳高力置业有限公司开发的“华茂中心”商品房做委托代理销售。2016年7月，王毓、孙浩（张利蒙）等28户购买“华茂中心”商品房，被告均按购房款的2%向原告支付了佣金，除孙浩（张利蒙）外的27户业主均通过刷卡的方式支付给原告10,000.00元团购费。现原告因向被告索要业主孙浩（张利蒙）的团购费未果，起诉来院。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付团购费，因原告未能提供与被告之间关于10,000.00元团购费的书面协议，且原告提交的2016年7月交纳团购费的27户业主，均为业主刷卡交至原告方账户，原告未能提供有效证据证明，被告负有给付原告团购费的义务；原告另主张案外人孙浩（张利蒙）误将团购费刷到被告方账户，被告否认收到该笔费用，因原告以商品房委托代理销售合同纠纷案由起诉被告，案外人孙浩（张利蒙）误刷的法律后果与本案并非同一法律关系，且原告未能提供证据证明案外人孙浩（张利蒙）将团购费交至被告账户内，故原告诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,判决如下： 驳回原告辽宁芒果网络股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告辽宁芒果网络股份有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王美鸥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1228号 原告：郭鹏军，男。 委托诉讼代理人：武菁，女，系原告郭鹏军妻子。 被告：王长锁，男。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 原告郭鹏军与被告王长锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏军的委托诉讼代理人武菁、被告王长锁的委托诉讼代理人赵姣彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏军向本院提出诉讼请求：一、判决被告王长锁立即向原告郭鹏军付清拖欠的两台水泵款47000元。二、判决被告王长锁承担本案诉讼费。事实与理由：原告郭鹏军经营销售水泵，被告王长锁从事打井生意。2013年3月份，被告王长锁从原告处赊账购买了两台水泵，共计价款为47000元。2014年3月28日，经原告催要货款，被告王长锁给原告出具了一张欠条，称以后收到打井款后再向原告付款，但被告至今未向原告支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王长锁辩称，原告郭鹏军不是本案适格的原告，法院应依法驳回其起诉。被告王长锁没有给原告郭鹏军出具过任何欠条，其并不认识郭鹏军。另外，庭前通过查阅原告提供的欠条，可以看出王长锁是向“小国”出具的欠条，并不是本案的郭鹏军。所以，根据民事诉讼法第119条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案的原告郭鹏军无法证明其与“小国”系同一人，故应依法驳回其起诉。退一步讲，即使“小国”来起诉答辩人，法院也应依法驳回其诉讼请求。理由是：根据《中华人民共和国与民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，答辩人王长锁为“小国”出具欠条的时间为2014年3月28日，而起诉的日期为2020年3月6日，已经明显超过三年，并且这几年“小国”也一直未向答辩人主张权利，由此可见，本案已经明显超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告郭鹏军围绕诉讼请求提交的证据有： 一、2014年3月28日被告向原告出具的欠条一份，证明原、被告之间买卖合同关系，被告欠原告水泵款47000元。 二、原告与被告电话通话录音以及原告妻子武菁与被告的现场对话录音、原告与被告的债务人刘姓男子的电话通话录音，证明原告多次向被告催要货款的事实，同时证明被告所欠货款为47000元的事实。 被告王长锁未提交证据。 经质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，但认为该欠条不是被告向原告出具，而是向“小国”出具，对证据二真实性有异议，认为所有录音无法确定对话者的身份。本院认为，被告王长锁的欠条虽是向“小国”出具，但该欠条原件由原告持有，且原告提供的录音证据可以证实被告欠原告货款47000元、被告向原告出具有欠条的事实，形成了完整的证据链，足以证实原告主张的事实，被告虽称该欠条不是向原告出具，但不能说明欠条中所称的“小国”是谁，其质证意见不能成立，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：原告郭鹏军经营销售水泵，被告王长锁从事打井生意。2013年3月，被告王长锁从原告处赊账购买两台水泵，价款为47000元。2014年3月28日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，载明：“2013年：小国水泵款2台，总47000元，王长锁，2014年3月28日”。此后，原告多次向被告催要货款，被告均未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，且被告欠原告水泵款47000元未付的事实。被告至今未向原告支付货款，且当庭不承认欠原告货款的行为，不仅违约，而且违背了诚实信用原则。关于本案的诉讼时效问题，根据法律规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起计算。本案原、被告交易采用的是口头合同方式，被告于2014年3月28日向原告出具欠条时，原告接受，证明原告仍同意被告继续赊欠货款，故出具欠条的时间不能证明该日期属于双方约定的付款日期，不能作为原告知道或者应当知道自己的权利受到侵害的日期。因被告在出具欠条时，并未载明货款的支付期限，说明双方并未明确约定具体的付款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案被告未提供证据证明原告自何时开始向被告主张权利，因此诉讼时效应从原告提交的录音证据证明的2019年1月底向被告催要货款之日开始计算，故本案未超过法定的三年诉讼时效，被告王长锁认为原告郭鹏军的起诉已超过诉讼时效的观点不能成立，本院不予支持。故被告王长锁欠原告郭鹏军货款47000元，应予清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告王长锁于本判决生效之日起五日内向原告郭鹏军支付货款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告王长锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 欢
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初167号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人车信平，男，1962年3月17日出生于广东省高州市，公民身份号码：440************615，汉族，初中文化，无业，住高州市***********。曾于2005年7月8日因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月10日因盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人林新，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人车信平犯盗窃罪于2020年4月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人车信平及指定辩护人林新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人车信平分别于2019年4月23日在高州市石鼓镇祥山圩一五金店门前盗窃了谢文信的男装摩托车，于2019年4月27日在高州市****金山开发区新市场东入口盗窃了翁大强的男装摩托车，于2019年4月28日在高州市****金山卫生院盗窃了梁启宗的男装摩托车。经价格认定，三辆被盗摩托车价值分别为人民币920元、90元、70元，共计1080元。2019年4月28日，被告人车信平主动到公安机关投案。另查明，被告人车信平于2019年4月28日因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒二年。被告人车信平于2020年3月26日签订《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人车信平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车信平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人车信平的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人车信平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人车信平能坦白交代其犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人车信平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年的意见；被告人车信平请求判处有期徒刑十个月的意见；均予以采纳。辩护人建议判处被告人车信平有期徒刑六个月至八个月的意见，不予采纳。被告人车信平盗窃所得的财物，无法返还原物，依法应当按折价款退赔被害人。根据被告人车信平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人车信平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）二、责令被告人车信平于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人谢文信折价款人民币920元、被害人翁大强折价款人民币90元、被害人梁启宗折价款人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 江 辉二〇二〇年四月三十日书记员 郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执397号之一 申请执行人：四川省射洪县地方海事处，住所地射洪县。 法定代表人：任春霞，系该单位书记。 被执行人：胡旭东，男，1971年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行四川省射洪县地方海事处与胡旭东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡旭东在中国建设银行开设有账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡旭东在中国建设银行账户内存款人民币99419.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年四月十六日 书记员  何键
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2527号 申请执行人广西南宁市展润商贸有限公司住所地南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林小区3号楼1单元901号。法定代表人范哲文。 被执行人河池市泰安职教中心汽车服务有限公司，住所地河池市城西大道职业中心学校西大门。 法定代表人涂鹏军。 本院在执行广西南宁市展润商贸有限公司与河池市泰安职教中心汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人河池市泰安职教中心汽车服务有限公司名下银行账户存款6277.50元及相应的利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱佳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211执保434号申请人：无锡博利达换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山镇五号桥工业园。法定代表人：管介善。被申请人：英德市日森散热器科技有限公司，住所地清远市英德市英红镇旧X381线以西、红星二路以北。法定代表人：谢跃文。申请人无锡博利达换热器有限公司与被告英德市日森散热器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡博利达换热器有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人英德市日森散热器科技有限公司的银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产并已为本次诉讼保全进行担保。经审查，本院认为，申请人无锡博利达换热器有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人英德市日森散热器科技有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6613号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初413号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费5474元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6613号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3402号之一 申请执行人：郑少锋，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：惠万家食品（福建）有限公司（统一社会信用代码：91350121260203525T），住所地福建省闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号。 法定代表人：傅崇浩，总经理。 申请执行人郑少锋与被执行人傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6024号民事判决已经发生法律效力，但被执行人傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1025000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。 2020年4月9日，本院向闽侯县人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人惠万家食品（福建）有限公司所有的坐落于闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号研发楼整座房产。 2020年4月30日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6024号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年四月三十日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之十一申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人陆新君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆新君在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2855号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：林建春，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林建春信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林建春偿还贷记卡欠款本金90913.26元及截至2020年4月14日的利息25741.57元、违约金62568.88元；2.判令林建春支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2011年8月6日； 三、审核通过时间：2011年8月19日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：90913.26元； 十、应付利息：25741.57元； 十一、应付违约金（滞纳金）：62568.88元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建春应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金90913.26元及截止2020年4月14日的利息25741.57元、违约金62568.88元； 二、林建春应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，由林建春负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民1366号之二原告：曹东华，男，1983年1月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏渤大花卉有限公司，住所地启东市海复镇复南村2组。法定代表人：黄永新。原告曹东华与被告江苏渤大花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告曹东华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹东华撤诉。案件受理费依法减半收取1953元，保全费1470元，合计3423元（原告已预交），由原告曹东华负担。（此页无正文）审判员  沈辉二〇二〇年四月十三日书记员  陈瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初249号 原告：白法勇，男，回族，1957年5月10日出生，住广西桂林市临桂区。 原告：刘斌，女，汉族，1963年8月28日出生，住广西桂林市临桂区。 原告：段某，男，汉族，1986年7月31日出生，住广西桂林市象山区。 原告：白某，男，回族，2016年6月22日出生，住广西桂林市七星区。 法定代理人：段某，系白某父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告白法勇、刘斌、段某、白某与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白法勇、刘斌、段某、白某共同委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告白法勇、刘斌、段某、白某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金6561.05元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案四名原告系白洁（已故）的第一顺序法定继承人，其中原告白法勇、刘斌系白洁的父母，原告段某系白洁的配偶，原告白某系白洁之子。2012年7月23日，白洁与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定白洁购买被告位于桂林市七星区彰泰·睿城13栋x号商品房。合同签订后，白洁按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计656105元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。四原告认为，白洁与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且白洁已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按白洁已付购房款的1%向白洁的法定继承人（四原告）支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告彰泰公司辩称，被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月23日，白洁（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城13栋x号商品房，该商品房总价款为656105元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，白洁支付购房款656105元。后被告向白洁交付涉诉房屋。 2016年4月27日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证、物业专项维修资金专用收据交予被告。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会出具《物业落实检查意见书》（市房物检：﹝2016﹞017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2018年8月9日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，白洁于2019年3月8日去世。原告白法勇系白洁父亲，原告刘斌系白洁母亲，原告段某系白洁配偶，原告白某系白洁与段某之子。 本院认为，白洁与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2018年8月9日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因白洁已去世，四原告作为白洁的继承人，有权承继白洁与被告间的商品房买卖合同的权利义务。现四原告请求被告按已付房价款的1%支付逾期备案违约金6561.05元（656105元×1%），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因所致，但并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白法勇、刘斌、段某、白某支付逾期备案违约金6561.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款25元由本院退回原告白法勇、刘斌、段某、白某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1411号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，营业场所：四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：易大凡，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告易大凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹亚男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21772号原告：陈浩，男，1981年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：龚明勇，男，1980年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。被告：王治平，女，1976年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告陈浩与被告龚明勇、王治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理过程中，原告陈浩于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，公告费780元，保全费280元，合计1285元（原告已预交），由原告陈浩负担。审 判 长  姚 欣审 判 员  别明盛人民陪审员  梁红英二〇二〇年四月二日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执72号 被执行人：陈赞堂，男，1995年6月8日出生，汉族，住新丰县。 陈赞堂罚金一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈赞堂应履行下列义务：向本院缴纳罚金人民币15000元。因被执行人陈赞堂未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的罚金义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈赞堂名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的住房公积金缴存情况。发现被执行人在银行有存款余额289.22元及在财付通支付科技有限公司373.28元，本院己扣划该两项款并转入广东财政代收费专户，除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地到被执行人陈赞堂户籍所在地新××××村村委会，对被执行人的家庭情况、经济收入情况等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了对发现的银行存款采取冻结、扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执72号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄仰荣 书记员罗家泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12174号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：刘鹏飞，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：潘晓丽，女，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告刘鹏飞、潘晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人杨灿、何智到庭参加诉讼。被告刘鹏飞、潘晓丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏飞、潘晓丽立即支付代偿款33194.42元及相应的利息（自2019年8月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率先下浮20%并在此基础上上浮50%计算）；2.判令刘鹏飞、潘晓丽承担本案律师费11000元；3.判令本案诉讼费用由刘鹏飞、潘晓丽承担。事实和理由：刘鹏飞、潘晓丽与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行）签订个人住房（商业用房）借款合同，刘鹏飞、潘晓丽向建设银行宜兴支行借款10万元购房。同时，住房担保公司与刘鹏飞、潘晓丽签订了商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为刘鹏飞、潘晓丽的借款提供连带责任保证，并对垫付款利息、行使追偿权费用等作出了明确约定。因刘鹏飞、潘晓丽未归还借款本息，住房担保公司应建设银行宜兴支行的要求，为二人垫付借款33194.42元。住房担保公司多次催讨未果后，故委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。刘鹏飞、潘晓丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘鹏飞、潘晓丽向建设银行宜兴支行借款10万元购房。另，住房担保公司与刘鹏飞、潘晓丽签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为刘鹏飞、潘晓丽的上述购房贷款提供连带责任保证及住房担保公司如代为偿还借款本息，则由刘鹏飞、潘晓丽承担垫付款及相应利息并由刘鹏飞、潘晓丽承担相应的诉讼费用及律师费等内容。因刘鹏飞、潘晓丽未按约归还借款本息，住房担保公司为二人垫付借款33194.42元。因刘鹏飞、潘晓丽未按约归还借款，故住房担保公司委托江苏厚良律师事务代为处理诉讼事宜，并为此支付律师费11000元。另查明，刘鹏飞、潘晓丽系夫妻关系。上述事实，有身份信息、结婚证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、个人借款凭证、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、进账单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘鹏飞、潘晓丽与住房担保公司签订的商业性贷款担保协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘鹏飞、潘晓丽未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任。现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向刘鹏飞、潘晓丽行使追偿权，故住房担保公司的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘鹏飞、潘晓丽未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），故本院对住房担保公司关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘鹏飞、潘晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款33194.42元及利息（自2019年8月28日起至实际支付之日止，以33194.42为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮20%再上浮50%计算）；二、刘鹏飞、潘晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元、保全费352元、公告费600元，三项合计1857元，由刘鹏飞、潘晓丽负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，刘鹏飞、潘晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1233号原告：张瑾剑，男，1991年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王云熙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张茸瑜，女，1992年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张瑾剑诉被告张茸瑜民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告借款30000元及逾期不还的利息6000元（2018年6月21日起至2020年2月20日止）；二、判令被告支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息（按月息百分之一计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行审理。原告张瑾剑及其诉讼代理人王云熙到庭参加诉讼，被告张茸瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告在2016年11月至2017年6月数次微信转账给被告，具体如下：2016年11月16日500元，2017年6月6日1000元，2017年6月8日2000元，6月12日300元，6月13日3000元，6月18日5500元，6月19日1500元，以上共计13800元。除上述转账外，原告自述其还多次以现金方式借钱给被告，有时一天会借多次。2017年6月20日，被告向原告出具《借条》载明：“为暂缓经济压力，现收到张瑾剑（身份证号5304021991××××××××）以现金借出的￥30000.00元（人民币叁万元整）借期拾贰个月（12个月）不收利息，贰零壹捌年陆月贰拾日（2018年6月20日）到期时还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息，立此为据。借款人：张茸瑜，身份证号：5304021992××××××××，2017年12月1日。”现原告诉到本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民在日常生活中的正常借贷一般是因生活所需向亲戚、朋友所借，并且正常情况下一事向一人一借。而本案原、被告在2016年11月21日至2017年6月间，特别是2017年6月份数次向被告转账，每次转账时隔一、二天，数额少至300元，多至5500元，且原告自述还多次出借过现金给被告，具体借了多少次，每次数额是多少记不清了，与正常民间借贷明显不符。对借款用途原告陈述：被告的父亲生病；被告的孩子生病；被告的孩子买东西、买衣服，按此陈述，被告在一个月的时间数次以上述理由向原告借钱,原告仍出借，明显有悖于正常生活经验。原告对在短时间内如此多笔借款给被告，不但前款未还又再多次出借，而且综合全案原告担心被告不能还款约出被告于2017年6月20日向其出具本案30000元借款借条，而2017年6月21日原告又转账1000元【（2020）云0402民初1232号案】给被告，亦不符合民间借贷的交易习惯。如此多笔借款未还，原告才叫被告出具借条，而原告却对写借条的地点记不清了，更不符合常理。原告对所提交“借条”上的借款30000元，借条载明是现金出借，但庭审中其陈述大部分是微信转账，相互矛盾，且原告对30000元借款是如何得出亦不能清楚陈述，经法庭反复询问后原告自述“我们双方协商，她就同意写个30000元的借条给我”综上所述，原告虽提交了借条，但不能合理排除原、被告之间存在其他经济往来的可能性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告张瑾剑的全部诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张瑾剑负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 芳