广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3539号原告：梁裕麟，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：赵敏粮，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西平南县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告梁裕麟到庭参加诉讼，被告赵敏粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其有很好的外汇操单技术但资金不足为由向原告借款11万元，双方于2019年6月22日签订了借款合同，约定了借款金额是11万元，借款期限6个月，双方没有约定需要被告支付利息。原告于2019年6月22日向被告支付了借款。被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，原告向法院提起本案诉讼，望支持原告的上述全部诉求。诉讼中，原告补充：原、被告是朋友关系，原告大约在2018年时是被告工作的金融公司的客户，认识被告之后，被告不断找原告叫原告投资被告的一些股票还有外汇操作，双方继而熟悉。涉案11万元的借款合同是被告在收齐钱后大约在2019年10月许补签给原告，该11万元是分多次交付给被告，落款日期写成2019年6月22日，但实际上有部分款项是在该日期之后交付。涉案的11万元不是通过原告银行卡直接转给被告，因为原告当时欠网贷的款项，如果原告银行卡有钱会被划走来归还网贷的款项，被告当时也知道这个情况。11万元有部分是现金交付给被告的，有部分是转账给被告指定收款账户，例如案外人劳耀文在2019年7月30日转给黄成贵账户就是被告指定的收款账户，还有部分是原告借高利贷后让高利贷直接打款至被告指定收款账户。由于被告欠原告及原告女朋友劳嘉欣[（2019）粤0605民初29836号案以及（2020）粤0605民初3026号案的原告]的款项以及原告朋友的款项，原告有总体向被告催收款项。除了涉案11万元借款之外，原、被告还有其他经济往来，例如有时候被告会将归还给劳嘉欣出借的款项归还至原告账户，被告女朋友也有向原告借款15万元等。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告手持身份证照片（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（1份，原件），用以证明被告确认向原告借款的事实。3.原告、劳嘉欣分别与被告的微信账单。被告没有到庭，但通过微信向本院表示：涉案的款项是帮原告入金到外汇交易平台的款项，没有约定收益标准，属风险投资；被告有向原告归还部分款项，目前没有偿还能力，但不会不还钱；在签订涉案11万元借款合同当日，被告曾支付原告5万元，原告同时以借款人身份向被告出具了一份借款合同。被告同时通过微信向本院出示了其与原告及与原告情侣劳嘉欣的交易往来（具体为2019年6月24日转给劳嘉欣1万元、2019年7月21日转给原告1.5万元、2019年7月30日转给原告3500元、2019年8月9日转给劳嘉欣7000元、2019年8月24日转给原告1.7万元、2019年8月30日转给原告2500元、2019年9月2日转给原告4000元、2019年9月19日转给原告共5000元）。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告没有举证推翻，为此本院予以确认。原告对被告提供的微信账单真实性确认，但认为有部分与本案无关，本院对微信账单真实性予以确认，并结合全案证据在下文论述。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年6月22日，被告以借款人身份与原告（出借人）签订一份借款合同，合同记载借款金额为11万元，借款期限为2019年6月22日至2019年12月22日；被告逾期不还款，须支付借款总额20%违约金并每天按借款总额1%支付违约资金占用费给出借人；等。另查明1，（1）被告于2019年6月24日支付劳嘉欣1万元，劳嘉欣于2019年7月3日转给被告10209元，原告与劳嘉欣共同确认劳嘉欣转给被告的10209元是归还被告支付给劳嘉欣的前述1万元。（2）劳嘉欣于2019年7月15日转给被告10845元，被告于2019年7月21日转给梁裕麟1.5万元，原告与劳嘉欣共同确认被告支付的该1.5万元是归还前述10845元以及支付该笔款项收益款。（3）原告于2019年7月22日转给被告500元、于2019年7月23日转给被告3000元，被告于2019年7月30日向原告转入3500元，原告称被告转给原告的3500元是归还原告前述分两笔转给被告合计3500元的款项。（4）原告于2019年7月22日转给被告4000元，被告于2019年9月2日转给原告4000元，原告称被告归还的4000元就是归还原告前述转给被告的4000元。（5）劳嘉欣于2019年8月2日转给被告16600元，被告于2019年8月24日转给原告1.7万元，原告与劳嘉欣共同确认被告支付的该1.7万元是归还前述16600元以及支付该笔款项收益款。（6）被告先后于2019年3月20日、2019年4月19日、2019年5月19日、2019年9月19日转给原告各5000元、于2019年7月18日转给劳嘉欣5000元，原告与劳嘉欣共同确认前述五笔各5000元是被告支付给劳嘉欣另案[案号（2019）粤0605民初29836号]借款5万元的利息收益，被告当时承诺利息收益在月利率10%以上。（7）被告在2019年8月9日转给劳嘉欣7000元、于2019年9月9日转给原告7000元、于2019年10月9日转给劳嘉欣7000元，原告与劳嘉欣共同确认前述三笔各7000元是被告支付给劳嘉欣另案[（2020）粤0605民初3026号]借款7万元按照月利率10%计算的利息收益。（8）被告于2019年8月30日转给原告2500元，原告称该2500元是被告支付原告涉案借款11万元利息收益。另查明2，劳嘉欣分别另案起诉了被告借款5万元、7万元，案号为（2019）粤0605民初29836号、（2020）粤0605民初3026号。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款11万元并提供了借款合同，被告在发给本院微信中没有否认并陈述已经归还了部分款项，为此，本院采信原告所称。关于被告尚欠涉案借款是多少的问题。被告通过微信向本院发送的转账记录，原告与案外人劳嘉欣确认收到但认为有部分与本案无关，本院分析如下：（1）被告于2019年6月24日转给劳嘉欣1万元、于2019年7月21日转给原告1.5万元、于2019年8月24日转给原告1.7万元，原告举证上述三笔款项与本案无关，且被告在诉讼中反映其与原告还有其他款项往来，故本院对被告转账上述三笔款项不在本案中处理；（2）被告提供其于2019年7月30日转给原告3500元，原告举证证明该笔款项是被告归还原告在2019年7月22日、23日转给被告的3500元，本院采信原告所称；（3）被告提供其于2019年9月2日转给原告4000元，原告举证证明该笔款项是被告归还原告在2019年7月22日转给被告的4000元，本院采信原告所称；（4）被告提供的其在2019年8月9日转给劳嘉欣7000元，本院在（2020）粤0605民初3026号案中已确认该笔款项是归还与该案借款有关的款项，故该笔7000元在本案中不作处理；（5）被告提供的其在2019年9月19日转给原告的5000元，本院在（2019）粤0605民初29836号中已确认该笔款项是归还与该案借款有关的款项，故该笔5000元在本案中不作处理；（6）被告称其在出具本案借款合同当日支付了原告5万元，鉴于被告确认原告就该笔5万元款项有出具借款合同给被告，故该笔款项不在本案中处理；（7）被告提供的其在2019年8月30日转给原告的2500元，原告确认是归还本案借款有关的款项。原告称本案借款11万元有约定利息，但原告没有举证证明，故本院不予采信原告所称本案借款有约定利息的陈述，被告是在涉案借款的借款期间内归还该2500元，故应在借款本金中扣减。综上，被告尚欠原告本案借款本金为107500元（11万元-2500元），被告应归还原告。原告的诉讼请求超出本院核定的，不予支持。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敏粮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁裕麟归还借款本金107500元；二、驳回原告梁裕麟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交1250元），由原告负担28元、被告负担1222元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费1222元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年四月三十日书记员  王 婵