wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24278号之一申请执行人：王文河，男，1962年8月19日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号，统一社会信用代码91120116566108686H。法定代表人：李金，总经理。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人王文河与被执行人天津向阳坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款100509元、案件受理费2310元、公告费560元。2019年10月18日本院向被执行人天津向阳坊食品有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月8日本院传唤被执行人天津向阳坊食品有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月10日本院向被执行人天津向阳坊食品有限公司法定代表人李金发出限制消费令，并于2020年4月11日将被执行人天津向阳坊食品有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人天津向阳坊食品有限公司名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＡＰ××××奇瑞牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户无可用银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十一日书记员 王富贵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初679号原告：陈辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************037。委托诉讼代理人：温桂明，清城区下廓法律服务所法律服务工作者。被告：钟楚健，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************71X。被告：周柳，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************022。原告陈辉与被告钟楚健、周柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈辉的委托诉讼代理人温桂明到庭参加诉讼，被告钟楚健、周柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟楚健归还借款20000元，并从2019年3月14日起至还清之日止，按年利率24%支付利息给原告；2、要求被告周柳对被告钟楚健借款20000元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告都是朋友关系，被告钟楚健与周柳是夫妻。被告钟楚健因做生意资金周转困难于2019年3月14日借了原告现金20000元，约定借款期间利息按年利率36%计算，由被告周柳作担保。经原告多次向两被告催收，两被告仍以各种借口不予归还。原告认为，被告行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出起诉，请人民法院查明事实，依法作出判决。被告钟楚健、周柳没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告钟楚健、周柳出具《借款借据》，载明：本人钟楚健因资金周转，现借到陈辉（出借人）20000元，本人自立据之日起按年利率36%支付借款利息给出借人。被告钟楚健在上述《借款借据》的“借款人”处签名并按指模，被告周柳在“连带保证担保人”处签名并按指摸。经本院询问，被告钟楚健称其实际收到的本金数额为16500元，且已归还了4600元给原告。诉讼中，原告确认其扣减了手续费3500元，即实际交付给被告的款项为16500元，并承认被告已归还了借款本金4800元，故将其诉讼请求变更为：1、要求被告钟楚健归还借款15200元及利息（利息从2019年3月14日起按年利率24%的标准计至还清之日止）；2、被告周柳对被告钟楚健借款15200元承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的借款借据，被告提交的微信转账凭证，以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于借款本金数额，原、被告双方均确认实际交付的金额为16500元，本院予以确认。对于原告自认被告归还了本金4800元，多于被告钟楚健主张的还款数额，属于原告对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。因此，扣减已归还的本金4800元，被告钟楚健还应向原告归还借款11700元（16500元-4800元）及利息（利息自2019年3月14日起按年利率24%的标准计至还清之日止）。对于原告超出上述部分的主张，依据不足，本院不予支持。对于被告周柳，其在涉案借款借据的连带保证担保人处签名并按指模，因此，原告要求其对涉案借款本金承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告钟楚健应于本判决生效之日起7日内向原告陈辉归还借款11700元及利息（利息自2019年3月14日起按年利率24%的标准计至还清之日止）；二、被告周柳对涉案借款11700元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由原告陈辉负担94元，被告钟楚健、周柳负担96元。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月十四日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执383号之四被执行人时建峰，男性，身份证，4101231968××××××××。新郑市新村镇岭东49号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执383号之四裁定书，于2020年04月14日向被执行人时建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时建峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年四月十四日书记员  崔超远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6652号原告深圳市顺天达企业管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道委托代理人郭伟刚，广东顺诚律师事务所律师。被告法定代表人邓伟。原告深圳市顺天达企业管理有限公司诉被告深圳市雍邑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺天达企业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币155元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年四月一日书记员 李思淇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1702号申请执行人：孟献洋，男，住河南省汤阴县。被执行人：刘帅，男，住河南省汤阴县。孟献洋与刘帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初969号民事判决已经发生效力。根据上述法律生效法律文书的规定，刘帅于判决生效之日起15日内给付孟献洋借款本金243618元。因刘帅未按上述生效法律文书履行义务，孟献洋向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人刘帅仅有银行零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人刘帅名下有位于的房产（有抵押），建筑面积为134.75平方米（预告登记权证号：Y140305），本院予以查封，经向申请执行人反馈案件情况，申请执行人对上述房产暂不要求处置。3、查明被执行人刘帅名下有号牌号码为、品牌为帝豪牌的小型汽车一辆，本院已予以查封，查封期限为二年，自2019年10月30日起至2021年10月29日止，因未发现该车辆下落，本院未能控制。三、通过实地走访等形式在被执行人住所地汤阴县宜沟镇新华街和宜沟镇园河丽景小区进行了调查了解，了解到被执行人及其家人长年外出，家中无人居住，去向地址不详，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人刘帅采取了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘帅采取了司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明，暂未能实施，待发现被执行人下落、具备符合司法拘留条件时实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权243618元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的房产申请执行人暂不要求处置，发现的车辆不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帅负有继续向申请执行人孟献洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月一日书记员  冯存良
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9985号原告：屈世成，男，1993年8月8日出生，汉族，住址：西安市雁塔区。委托诉讼代理人张少博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安疆二少餐饮服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李建华，系该公司执行董事兼总经理。被告：西安易锄头农业科技有限公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段。法定代表人：李建华，系该公司执行董事兼总经理。被告：李建华，男，1986年10月6日出生，汉族，住址：陕西省延安市宝塔区原告屈世成诉被告西安疆二少餐饮服务有限公司、西安易锄头农业科技有限公司、李建华合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈世成委托诉讼代理人张少博到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告屈世成向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令三被告向原告支付回购款79200元；2．请求人民法院判令三被告按照6%利率向原告支付资金占用期间利息；（时间自2019年8月2日起至实际支付之日，暂计算至2019年10月11日，暂计算为924元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告西安疆二少餐饮服务有限公司达成区域招商合作的协议，其中西安易锄头农业科技有限公司、李建华作为甲方代表与原告签订《区域招商合作合同》,合同约定，合同自201 8年8月1日至2 019年8月1日止，合作期间，原告一次性购买疆二少品牌代理权8个，总价55440元，如合同到期，原告未能将品牌代理权销售完毕，则被告以原价5折的价格进行回购，回购单价为9900元／个。因市场变动等因素，原告未能销售完毕，自合同到期后，原告多次要求被告按照合同约定回购，但被告均拒绝履行。原告无奈，为维护其合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。三被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年8月1日，原告屈世成与被告西安易锄头农业科技有限公司签订《区域招商合作合同》，合同约定，合同自201 8年8月1日至2 019年8月1日止，合作期间，原告一次性购买疆二少品牌代理权8个，总价55440元，如合同到期，原告未能将品牌代理权销售完毕，则被告以原价5折的价格进行回购，回购单价为9900元／个。合同订立后，原告向西安易锄头农业科技有限公司支付了55440元。因市场变动等因素，原告未能销售完毕，自合同到期后，原告多次要求被告按照合同约定回购，但被告均拒绝履行。另查,李建华系西安易锄头农业科技有限公司法定代表人。本院认为，原告屈世成与被告西安易锄头农业科技有限公司签订合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务，被告西安易锄头农业科技有限公司应当在合同到期，原告未能销售完毕时依约回购。被告西安疆二少餐饮服务有限公司没有在合同中盖章，李建华签字符合履行职务行为特征。原告诉请合法部分本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、   被告西安易锄头农业科技有限公司于本判决生效十日内，支付原告屈世成79200元及利息（该款自2019年8月2日至2019年8月20日的同期银行贷款利息，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。二、   驳回原告其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元、公告费600元（原告已预交），由被告西安易锄头农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      杨  柯审    判    员      赵兴华审    判    员      韩武娜 二○二〇年三月二十五日 书    记    员      谢  娆1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执363号杨某某：你与深圳普惠快捷金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初550号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人杨某某立即支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计4170.90元。案件受理费25元、公告费566元，执行费50元，由被执行人杨某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000747397特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初4号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。被告：上海曜臻信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁庆甫。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海曜臻信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年四月七日法官 助理  姜琳浩书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10415号 原告：丁某，女，1987年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张某，女，1987年8月13日出生，汉族，住石家庄市。 原告丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金362850元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用，律师费、仲裁费、交通费等全部费用。事实和理由：原、被告双方系旧同事，2019年3月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄和各种平台借贷款项共计362850元一起借给被告。被告出具了借条一张。借条载明：借款会于2019年6月28日前偿还，按照日利率0.05%计算，逾期日利息0.05%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在失联。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告失联，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告张某打《借条》，内容如下：“因还欠款，借丁某至2019年4月2日共借丁某（身份证号：1301061987××××××××）以转账出借的362850元（叁拾陆万贰仟捌佰伍拾元整），定于2019年6月28日前偿还，按照日利率0.05%计算利息（期间如产生其他利息，另行计算利息），到期时本息一并还清。逾期未及时偿还的，每拖延一天，加付借款额的0.05%（大写百分之零点零伍）。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，均由债务人承担。……借款人：张某（签名并捺印）……”。原告称，被告分别于2019年3月4日、2019年3月31日、2019年4月1日、2019年4月2日向其借款157000元、38000元、124223.65元、41000元，共计360223.65元，并提交转账记录、微信-微粒贷借款记录、支付宝借款记录、招商银行刷卡记录、交通银行刷卡记录。并称，其借给被告的钱有一部分是其的储蓄24223.65元，其余都是从微信、支付宝、招商银行信用卡、交通银行信用卡贷款出来的，现在其已经把所有的欠款都还清了，并提交提前还清借款记录等证据材料。 原告丁某称，其与被告张某曾经是河北链家房地产经纪有限公司同事关系，关系也挺好，之前被告一直以富二代的状态呈现，感觉她经济宽裕，还款不是问题，所以才一次次把钱借给她。并提交双方的微信聊天记录如下：“2019年4月3日，丁某：‘你说的两万多还是没有转过来，我真的能相信吗。不加利率就借给你36万多了，你不给我我真的还不上，担心的都睡不着。’2019年4月4日，张某：‘桠楠，国内时间下午晚点给你转哈。’丁某：‘期待。……还没转吗，着急还款啊。看到联系我吧，我那么信任你你不能这样啊。我真还不上。’2019年4月5日，张某：‘……我六号给你转吧亚楠有点状况。原因我不给你解释了，解释了你也不信是我的问题，钱我肯定能还你，如果产生逾期记录我帮你消除。’丁某：‘好，我相信你。’2019年4月6日，丁某：‘6号了世玲，交通的账单也出来了。因为信任，想帮你所以很痛快的就把钱刷给你了，别因为好心影响我的个人信用好吗。’2019年4月7日，丁某：‘世玲，到底出什么事了？你不应该是这样的。如果个人存款借给你是不会这么催你的。看到留言给我回复好吗。’2019年4月8日，张某：‘桠楠谢谢你。是出了些状况，我也不想说那么多别的，这几天我确实还给不了你，还需要几天时间。其他的我也不知道该说些啥，在等我几天’。” 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，被告张某于2019年6月7日打《借条》，至2019年4月2日以转款方式向原告丁某共借款362850元，并对还款日期、利息进行约定。原告丁某分别于2019年3月4日、2019年3月31日、2019年4月1日、2019年4月2日向被告张某和其指定账户转款157000元、38000元、124223.65元、41000元，共计360223.65元，有转账记录、微信-微粒贷借款记录、支付宝借款记录、招商银行刷卡记录、交通银行刷卡记录佐证，本院予以采信。原告丁某称，其中24223.65元是自己的储蓄，其余都是从微信、支付宝、招商银行信用卡、交通银行信用卡贷款出来的，现其已经把所有欠款还清。本院对双方之间的借贷关系予以确认。《借条》明确记载是以转账方式借款，本金数额应以原告丁某提交的转账记录为准。被告张某应偿还原告丁某360223.65元。关于利息，《借条》明确记载，借款定于2019年6月28日前偿还，按照日利率0.05%计算；逾期未及时偿还的，每拖延一天，加付借款额的0.05%。因此，被告张某应当自2019年6月8日起至2019年6月28日止，以360223.65元为基数，按年利率18%支付利息；自2019年6月29日起，至全部清偿完毕之日止，以360223.65元为基数，按年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款本金360223.65元及利息（以360223.65元为基数，自2019年6月8日起至2019年6月28日止，按年利率18%计算，自2019年6月29日起至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6743元，由被告张某负担6694元，原告丁某负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李婉婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢60号申请执行人：赵国锋，男，生于1970年12月6日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，生于1980年8月17日，住宝鸡市渭滨区。被执行人：**芳，女，生于1982年8月11日，住宝鸡市渭滨区。被执行人：孙宝强，男，生于1981年9月15日，住宝鸡市渭滨区。本院在执行赵国锋与王海涛、**芳、孙宝强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王海涛、**芳、孙宝强向申请执行人赵国锋偿还借款1600000元及利息，但被执行人王海涛、**芳、孙宝强未按期履行义务。本院于2019年12月24日裁定终结本次执行，现因被执行人孙宝强在凤翔县城区XX路有房产，本院于2020年4月2日恢复本案执行。本院于2018年11月20日以（2018）陕0322财保49号之一民事裁定书查封了被执行人孙宝强名下的位于凤翔县城区XX路X段X侧XX城X号楼商业楼商品房四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙宝强名下的位于凤翔县城区XX路X段X侧XX城X号楼商业楼一层、二层商品房四套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马录勋审 判 员 侯永利审 判 员 张宗让二〇二〇年四月七日法官助理 刘玮平书 记 员 韩兰兰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初524号原告：吴发莲被告：陈玉梅原告吴发莲与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年四月一日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执107号申请人：彭天成，男，1970年2月25日生，住贵州省紫云县。被执行人：熊忠志，男，1971年2月8日生，住贵州省兴仁县。被执行人：杨友信，男，1970年8月30日生，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初747号民事判决书，向被执行人熊忠志、杨友信发出执行通知书，责令被执行人熊忠志、杨友信在收到执行通知书之日起向申请执行人彭天成支付人民币57108元，并以借款57108元为基数，按月利率2%支付从2018年2月17日起至2019年6月20日止，利息18274.56元，，负担案件受理费871元，负担案件执行费人民币1031.00元。由于被执行人熊忠志、杨友信未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊忠志、杨友信银行存款59010元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月七日书记员 聂威廉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢60号申请执行人：赵淑花，女，1949年10月25日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：赵玉航，男，1994年10月2日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：冷华，女，1971年9月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李新忍，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行赵淑花、赵玉航、冷华与李新忍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初4233号民事判决书，于2020年3月27日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知。本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月一日书记员 姜安康
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初766号原告：凃祥德，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（一般代理）：贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：张安山，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：许田家，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。法定代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：田景然，男，1989年7月6日出生，汉族，系公司员工。原告凃祥德与被告张安山、许田家、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃祥德、张安山、许田家、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凃祥德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告根据双方所签订的赔偿协议赔偿原告的经济损失30000元。二、第二被告担保人在担保范围内负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日晚6时许，原告在邹城市放羊，途经顺河路赶羊回家，被被告张安驾驶的鲁Ｈ×××××雪铁龙轿车由东向西行驶，由于车速较快，撞上了原告的羊群，当场撞死母羊9只，受惊吓丢失10只，合计19只。事故发生后，现场报警，南屯派出所出警。2019年12月20日晚，双方在现场出具了协议书一份，根据协议内容，被告同意一次性赔偿原告经济损失33000元。被告当场给付原告3000元，并约定剩余赔偿款30000元于2019年12月27日前一次性付清。被告及担保人在协议书上签字按印，并有前丁村村民何庆顺、东丁村村民宗关东在协议现场签字证明。此协议签订后，原告按照协议约定的时间向被告催要余款，被告却以各种理由推托。鉴于被告不守承诺的行为，严重侵害了原告的合法之权益，故原告现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿付欠款，担保人负连带清偿责任。张安山辩称，撞死9个我承认，跑没跑10只我不知道。协议属实。许田家辩称，当时他只是说跑了10只，我们没有去他家查，所以协议上就签了10只。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，按照评估报告进行赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日晚6时许，被告张安山驾驶鲁Ｈ×××××雪铁龙牌轿车行驶至邹城市，与凃祥德由南向北放养的羊群发生碰撞，发生交通事故，造成9只羊死亡。事故发生后，双方达成协议，协议约定：“今日17时我张安山身份证号：（）驾驶雪铁龙C4牌号鲁Ｈ×××××在止羊共计19只羊，经协商本次撞死羊时间赔付凃祥德叁万叁仟元整（33000元）。以后羊再出现任何问题与张安山无关。今日现场付款3000元（叁仟元）剩余30000元（叁万元）到2019年12月27日前一次性付清。凃祥德负责配合保险公司调查羊的死跑只数。张安山担保人：许田家”。协议签订后，因被告未按约定赔偿，原告诉至本院。另查明，鲁Ｈ×××××雪铁龙牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险、第三者责任保险（保额1000000元），本案事故发生时车辆在保险期内。2019年12月30日，经张安山委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对9只羊损失价格进行评估并做出济恒正鉴字（2019）ZC第015号《交通事故财产损失评估报告书》，评估结论为：经核算羊的损失价格为人民币壹万壹仟壹佰叁拾陆元整（11136.00元）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案事故发生后，原告凃祥德与被告张安山、许田家达成了和解协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效协议。现原告依据该协议内容要求被告给付剩余款项30000元符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告凃祥德财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告凃祥德财产损失9136元。三、被告张安山自本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失18864元。四、被告许田家对本判决第三项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张安山、许田家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年四月十四日书记员  李 蕾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1186号 原告：李庆平，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，（未到庭） 委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号，统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：罗学军，男，1973年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 原告李庆平与被告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆平的委托诉讼代理人谭晓华，被告创美公司的委托诉讼代理人罗学军均到庭参加诉讼。在新冠疫情期间，当事人申请庭外和解，本院准许。本案现已审理终结。 原告李庆平向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延办证的违约金32973元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的三**府3-1-21-2号住房，建筑面积为88.29平方米，房价款为45.169万元。合同中约定：被告在2015年10月31日前交付房屋；在2016年10月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；买受人委托出卖人办理登记，委托费用为300元；买受人未在商品房交付之日起720天内取得房屋所有权证书，出卖人承担违约责任。被告应该在2017年10月20日之前为原告办理房屋所有权证书。 双方签订的《合同条款补充协议》中载明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括土地证。合同签订后，原告按照约定交纳了相关费用并办理了交房的所有手续，但直到2019年11月22日原告的房屋产权证才办理完毕。 根据合同约定，原告认为约定的违约金过低，同时《补充说明》也约定了违约金的计算标准为日万分之一。因此，原告认为应该按照日万分之一的标准计算违约金。计算时间从2017年10月21日起至2019年11月22日止。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告创美公司辩称：由于很多购房者未按约付款，导致我司资金困难，我司也没有恶意迟延，对违约金也没有争议，我司希望按原告主张金额打七折计算，并用物管费冲抵。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，商品房买卖合同、合同条款补充说明、销售不动产统一发票、不动产权证书等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的三**府3幢1单元21楼2号住房一套。《商品房买卖合同》约定：出卖人应在2015年10月31前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并与买受人实际取得房屋所有权证之日起10日内向买受人支付。2013年5月9日，双方签订《合同条款补充说明》，双方约定：根据《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定，出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。另约定出卖人应当在取得《房屋所有权证》（指房管部分发证日期），且买受人交清全部资料和费用次日起360个工作日内，为买受人办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期）。如因出卖人原因逾期未取得，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。 被告表示在约定的2015年10月31日前将房屋交付原告，但具体时间不清楚，原告表示现没有《交房确认书》，认为是2015年10月31日交的房。原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为452457元。原告购买的房屋于2019年11月22日办理了不动产权证书。 本院认为：原被告签订的《合同条款补充说明》和《合同条款补充说明》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。 关于双方在商品房买卖合同中约定的违约金是否过低的问题。原被告双方在《商品房买卖合同》中关于涉案房屋转移登记的约定为：被告如存在转移登记违约行为，违约金按已付房款万分之一计算；但是在《合同条款补充说明》中关于涉案房屋的土地所有权证取得的约定为：如因出卖人原因逾期未取得，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在本案中，原被告采用的是格式条款订立的《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采取格式条款。”和第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”的规定，显然，原被告在《商品房买卖合同》和《合同条款补充说明》中约定违约责任的承担方式不一致，应该予以调整。原告要求被告承担转移登记中的违约行为按照《合同条款补充说明》中的约定即按日向原告支付已付房价款万分之一计算违约金，该请求与法律规定相符，予以支持。 被告表示在约定的2015年10月31日之前将房屋交付原告，但具体时间不清楚，原告表示现没有《交房确认书》，认为是2015年10月31日交的房，被告承担逾期办理转移登记违约责任应从约定的房屋交付之日2015年10月31日起扣除双方约定的办证期限720日，即从2017年10月21日开始计算违约金。原告所购商品房于2019年11月22日已办理了不动产权证，被告未在双方约定的时间内办理原告所购商品房的权证，存在违约责任，应当支付原告逾期办证违约金。本院确定被告承担的逾期办理转移登记违约责任从2017年10月21日起至2019年11月22日止，期间的逾期办证违约金为34477.2元（452457元×万分之一×762天）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告乐山市创美置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李庆平逾期办理转移登记违约金34477.2元； 二、驳回原告李庆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计312元（原告李庆平预交），由被告乐山市创美置业有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年四月十四日 书记员  李大军
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1038号 原告：刘国香，女，1963年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告刘国香与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国香到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款18741元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2020年被告拖欠原告工资18741元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年12月底前付清，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称刘庆刚曾于2016年年底为其出具过欠条，但未给付工资，2017年12月28日，刘庆刚为原告重新出具欠条，承诺2017年年底付清工资款，到期仍未付款，故刘庆刚将该欠条上的“2017”均更改为“2018”。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资18741元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款18741元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告刘国香工资款18741元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费269元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：370****，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异46号申请执行人：郑美子，女，朝鲜族，现住沈阳市沈河区。委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：沈阳友方物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：卢文国，系该公司经理。第三人：卢文国，男，汉族，住浙江省宁波市镇海区。第三人：李跃东，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人郑美子与被执行人沈阳友方物业管理有限公司（以下简称“友方公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请人与被执行人案件，因友方物业公司不履行还款义务，经查询该友方物业公司股东李跃东认缴25万，卢文国认缴475万，但至2019年11月26日实收资本为0。根据法律规定，李跃东与卢文国应在出资不实的额度内承担还款责任，故申请追加二人为被执行人。经本院查明，申请执行人郑美子与被执行人友方公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0114民初15589号民事调解书，主要内容为友方公司于2019年8月27日前给付郑美子商铺使用权转让款共计176400元，案件受理费2225元由友方公司承担。因被执行人友方公司未履行生效调解书确定的给付义务，郑美子向本院申请执行，本院以（2019）辽0114执4977号立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院于2019年12月26日作出执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，被执行人友方公司成立于2015年8月10日，公司登记的注册资本为500万人民币，股东为卢文国、李跃东，其中卢文国认缴出资额为475万元，李跃东认缴出资额为25万元。根据市场监管部门2019年11月26日提供的该企业信息，友方公司实收资本为零。本院认为，第三人卢文国、李跃东作为友方公司的股东，在公司成立后至今，其认缴的出资额仍未实缴到位，对公司所负债务应在其未缴纳的出资范围内承担责任。申请执行人要求追加其二人为本案被执行人符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加卢文国、李跃东为（2019）辽0114执4977号案件的被执行人；二、卢文国、李跃东应在各自未缴纳出资额的范围内对申请执行人郑美子承担清偿债务的责任，并应在本裁定书生效之日起五日内向上述申请执行人清偿此债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月七日书 记 员  薛一诺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4216号原告：谢凤，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告：江文，男，1980年12月28日出生。原告谢凤与被告江文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月30日，原告谢凤以与被告江文达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢凤负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月一日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初512号起诉人：苏佩儿，女，2017年11月26日出生（身份证号码：441************388），汉族，住龙门县永汉镇上埔百担夫33号。起诉人：苏影儿，女，2015年12月12日出生（身份证号码：441************34X），汉族，住龙门县永汉镇上埔百担夫33号。上述两起诉人的法定代理人：苏有豪，男，1996年11月21日出生（身份证号码：441************316），汉族，住龙门县永汉镇上埔百担夫33号，系两起诉人的父亲。上述两起诉人的共同委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。2020年4月14日，本院收到苏佩儿、苏影儿的起诉状。起诉人苏佩儿、苏影儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令执行村民土地分配方案，按每人分配15.96平方米土地给两原告，共计31.92平方米；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖辈均在被告百担夫村民小组居住生活、劳动。2015年10月5日，苏有豪与张玉玲在永汉镇永兴楼摆酒结婚（当时由于不够年龄，未领取结婚证书，已于2018年11月23日领取了结婚证），百担夫村民小组全部村民家庭户主都参加了婚宴，之后苏有豪与张玉玲在百担夫33号跟随父亲苏梅森居住生活、劳动至今。苏有豪与张玉玲于2015年12月12日生育原告苏影儿，于2017年11月26日生育原告苏佩儿，两原告出生后至今均在百担夫33号居住生活。原告苏佩儿、苏影儿分别于2018年4月11日、2018年4月17日跟随父亲入户到百担夫村民小组户籍。从苏有豪与张玉玲结婚摆酒、婚后在村里组织家庭居住生活并生育两原告到两原告入户到村里的情况，全村人均知晓，从来没有村民认为两原告不具有百担夫村民小组农村集体经济组织成员资格。2018年4月25日，由于百担夫村民小组很多土地已被征收，因此须重新分配土地，可留用间房，重新分配土地的方案是以2018年4月25日前村民户籍人数为准，每个村民分配15.96平方米土地（长11.4米，宽1.4米）。2018年4月27日，百担夫村民小组将村里各农户2018年4月25日前的户籍人口进行公示，其中苏梅森（两原告爷爷）家庭户名单中包括两原告在内。公示后，在4月30日分地当天，由于有小个别村民认为原告苏佩儿、苏影儿是苏有豪与张玉玲未领取结婚证而生育，不具有分配土地资格，后召开村民会议，约有50%村民不同意分配土地给两原告（大部分反对的村民一直都没有持反对意见，只是有小部分人提出反对意见后就顺着小部分人的意见而已），因此在2018年5月2日第二次公示的时候，分配土地名单就没了两原告名字，这样被告剥夺了两原告的成员资格。两原告认为：两原告的父母从结婚摆酒至生育两原告，婚后在村里组织家庭居住生活、劳动等事实，村里人都知道，并且两原告户籍落户在百担夫村民小组，无论从事实角度或者公平角度还是法律规定，两原告都具有百担夫村民小组农村集体经济组织成员资格，应与其他成员具有同等权利（村里同龄小孩有4到5个，村里均有分配土地）。《婚姻法》规定婚生子女与非婚生子女享有同等权利，父母未领结婚证与原告农村集体经济组织成员资格无直接因果关系。2019年10月份，龙门县永汉镇人民政府确认两原告具有百担夫村民小组农村集体经济组织成员资格，但被告仍然拒绝按照土地分配方案分配土地给两原告。综上所述，两原告特向人民法院提起本诉讼，请求人民法院依法判决，维护两原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案是集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而与农村集体经济组织之间发生的纠纷，故起诉人应当向当地行政主管部门申请解决。起诉人提出的请求不属于人民法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对苏佩儿、苏影儿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇二〇年四月十四日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执53号之一被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司，住四川省甘孜州康定市。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执53号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民3809.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 登召扎西二〇二〇年四月十四日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：登召扎西联系方式：08368225010
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特132号之一 申请人代泽丽与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月七日 书记员  何娅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执20号申请执行人：黄荣伟，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住上海市杨浦区。被执行人：包有华，男，1983年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人黄荣伟与被执行人包有华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包有华名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人包有华名下位于横峰县房产（权证号：03××03），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月一日书记员  王 凯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异3号 异议人：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑。 法定代表人：夏荣，系该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹雅琴，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，男。 申请执行人：郑付珍，女，1970年8月21日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：王慧，男，1981年12月5日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：滕婷果，女，1986年10月21日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 在本院执行申请执行人郑付珍与被执行人王慧、滕婷果民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市住房公积金管理中心对本院裁定提取被执行人王慧在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金97330元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人怀化市住房公积金管理中心向本院提出异议请求：撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行裁定书（2020）湘1226执23号之二裁定，停止对被执行人王慧在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金97330元的提取执行程序。 事实与理由：1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：﹝1﹞购买、建造、翻建、大修自住住房的；﹝2﹞离休、退休的；﹝3﹞完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；﹝4﹞出境定居的；﹝5﹞偿还购房贷款本息的；﹝6﹞房租超出家庭工资收入的规定比例的。3、根据2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复((2013)执他字第14号函)提到的被执行人吴某某已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件,在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下,执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。根据最高院批复精神,如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件,这是法院可以执行强制措施的前置条件,就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施,此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的,不会影响住房公积金制度的正常运转,但该执行人并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。4、被执行人王慧已在我中心麻阳管理部办理了住房公积金个人住房贷款并与我中心签订了《住房公积金借款合同》,根据《担保法》、《合同法》及合同约定其公积金账户中的余额也应优先用于偿还住房公积金贷款。基于以上理由，异议人认为法院提取王慧在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金97330元损害了异议人的合法权益，遂向本院提起执行异议。 本院查明，申请执行人郑付珍与被执行人王慧、滕婷果民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，于2019年8月14日作出（2019）湘1226民初695号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人王慧、滕婷果没有主动履行本院生效文书确定的还款义务，申请执行人郑付珍向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，2020年3月18日作出（2020）湘1226执23号之二执行裁定书，并向怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部发出协助执行通知书，准备提取被执行人王慧在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金97330元。怀化市住房公积金管理中心不服，向本院提出执行异议。 另查明，被执行人王慧在麻阳苗族自治县住房一套，并就该住房向怀化市住房公积金管理中心贷款13万元，还款期限自2009年11月12日起至2025年11月11日止。同时查明，国网湖南电力公司麻阳苗族自治县分公司从2019年3月份开始每月为王慧汇缴公积金2406元，王慧每月偿还住房公积金贷款894.5元。 本院认为，本案的执行依据是本院（2019）湘1226民初695号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，是具有执行效力的裁判文书。《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。由此，住房公积金可以纳入人民法院强制执行的范围。 当然，住房公积金是通过统筹方式设立的一项保障性住房基金，其目的是保障职工享有基本生活及居住条件，有别于一般的银行存款，工资收入等，因此《住房公积金管理条例》对住房公积金的提取和使用规定了六项条件，职工个人及其他单位和个人不得随意提取。但该条例以及最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复，均没有明确在不具备《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件时排除人民法院的强制执行。人民法院执行案件时，在保障职工享有基本生活及居住条件的前提下依法可以强制执行职工住房公积金账户内的储存余额。 同时，本案被执行人王慧虽在怀化市住房公积金管理中心办理了住房公积金贷款并与之签订了《住房公积金借款合同》，约定了工资与公积金的质押。但根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”债权人只有在债务人不履行债务时才享有优先受偿权，本案被执行人王慧每月住房公积金汇缴金额远远高于购房贷款偿还金额，不存在不履行债务情形，故本案中怀化市住房公积金管理中心对公积金账户里的余额不享有优先受偿权。 本案中，被执行人王慧因为负债没有其他财产可供执行，同时有房屋居住，具备了居住条件和基本生活保障，其住房公积金账户余额依法可以强制执行。另住房公积金账户余额的所有权人不是住房公积金管理中心，公积金管理中心只是作为住房公积金的管理机构。根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，怀化市住房公积金管理中心只能对本院提取王慧住房公积金执行程序是否合法提出异议，针对本院作出提取王慧住房公积金的实体处理，怀化市住房公积金管理中心无权提出异议，应当协助本院执行。故异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚晓英 审 判 员  段少书 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初857号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:程小英，女，汉族，1996年12月8日生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告程小英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告程小英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××33）透支额人民币本金:7198.48元，利息:408.11元,逾期还款违约金：392.91元，消费手续费:107.34元;共计人民币:8106.84元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年8月25日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告程小英未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告程小英向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告程小英发放卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金7198.48元，利息408.11元,逾期还款违约金392.91元，消费手续费107.34元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金7198.48元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程小英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金7198.48元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告程小英承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初329号 原告：贵州富林通讯有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市奉和乡奉和村，统一社会信用代码:9152270130874652X1。 法定代表人：李学富。 委托诉讼代理人：陈开来，贵州契正律师事务所律师。 被告：福建先创通信有限公司，住所地福建省泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，统一社会信用代码:91350503729708513F。 诉讼代表人：王惠滨，福建先创通信有限公司管理人负责人。 被告：中国铁塔股份有限公司黔南州分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路84号，统一社会信用代码：91522701322448705M。 负责人：邓道健。 委托诉讼代理人：江梦，该公司员工。 委托诉讼代理人：奚汇川，该公司员工。 原告贵州富林通讯有限公司与被告福建先创通信有限公司、中国铁塔股份有限公司黔南州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告贵州富林通讯有限公司在收到本院交纳案件受理费通知后，其未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州富林通讯有限公司撤回起诉处理。 审判长  张小燕 审判员  陈主忠 审判员  骆志鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  吴亚瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执205号之一申请执行人：威海市富源广告有限公司。被执行人：威海宇成杰舶游艇有限公司。本院在执行威海市富源广告有限公司与威海宇成杰舶游艇有限公司加工合同纠纷一案中，于2020年4月2日向威海宇成杰舶游艇有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2019）鲁1091民初2032号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人威海宇成杰舶游艇有限公司存款32万元。本裁定立即执行。执行员 高 鹏二〇二〇年四月七日书记员 曲言峰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执424号之一 申请执行人:胡明清。男。生于1965年12月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邓建成，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人胡明清与被执行人邓建成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓建成有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓建成的银行储蓄账户，冻结金额以140000元（大写壹拾肆万元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执14号之一申请执行人四川XXXXXXX有限公司，公司住所地：四川省XX市XX镇XX村X组，统一社会信用代码:91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人梁某，执行董事。被执行人四川XXXX有限责任公司，公司住所地：四川省XX市XX区XX街8号附X号，统一社会信用代码:91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人敖某，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终182号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人四川XXXX有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川XXXX有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川XXXX有限责任公司在中国XX银行44XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币483015.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阎书勇二〇二〇年四月十四日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初283号 原告：山东大地房地产土地估价有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxxxx。 负责人：江传斌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxx。 法定代表人：孙涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段炼，男，该公司律师。 被告：淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区xxxxx。 负责人：詹振江，该矿矿长。 委托诉讼代理人：战水泉，男，该矿经管部工程主管。 委托诉讼代理人：张伟，男，该矿法律顾问。 原告山东大地房地产土地估价有限公司淮北分公司（简称大地公司淮北分公司）与被告淮北矿业股份有限公司（简称淮北矿业公司）、淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿（简称淮北矿业公司朱庄煤矿）房地产价格评估合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 大地公司淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令淮北矿业公司、淮北矿业公司朱庄煤矿支付评估费16万元及利息5万元(以16万元为基数,自2017年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、案件受理费等费用均由淮北矿业公司、淮北矿业公司朱庄煤矿承担。事实与理由:淮北矿业公司朱庄煤矿是淮北矿业公司设立的分公司。2017年8月7日,淮北矿业公司朱庄煤矿与大地公司淮北分公司签订《委托拆迁安置房评估合同》,委托大地公司淮北分公司对淮海东路(赵庄项目)安置房A区房屋重置价值进行评估,双方约定评估工作量以现场实际勘查数量为准,完成期限自合同签订日至2017年9月8日;合同价款即该项目评估费为18万元,合同签订的5个工作日,淮北矿业公司朱庄煤矿应向大地公司淮北分公司支付2万元作为启动资金,评估工作全部结束后10日内,在确认拆迁工作中确无大地公司淮北分公司责任后,淮北矿业公司朱庄煤矿将评估费尾款一次结清;同时,双方对估价工程范围、双方责任及协作事宜、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后,大地公司淮北分公司即按照合同约定进行评估工作,并在合同约定的完成期限内向淮北矿业公司朱庄煤矿提交了评估报告书,但淮北矿业公司朱庄煤矿仅向大地公司淮北分公司支付了评估费2万元,对剩余评估费至今迟迟不付,为此，提起民事诉讼。 淮北矿业公司答辩称，1、与淮北矿业公司朱庄煤矿的答辩意见一致；2、我们认为大地公司淮北分公司的诉讼主体不适格，淮北矿业公司朱庄煤矿作为淮北矿业公司的分公司是与大地公司签订了评估合同，合同上的公章和随后所出具的评估报告均显示是大地公司，而非大地公司淮北分公司，现大地公司淮北分公司作为原告起诉淮北矿业公司和淮北矿业公司朱庄煤矿，显然主体不适格；3、淮北矿业公司是受淮北市征收安置办的委托以自己名义与大地公司签订了评估合同，对此大地公司是知晓的（具体见双方合同和淮北市征收安置办的付款）。因此，该合同应该约束大地公司和淮北市征收安置办。 淮北矿业公司朱庄煤矿答辩称，1、在本合同关系中，大地公司淮北分公司不是适格主体，起诉状陈述的事实与事实不符，合同不是淮北矿业公司朱庄煤矿与大地公司淮北分公司签订的，而是与大地公司签订的；2、也不是淮北矿业公司朱庄煤矿向大地公司淮北分公司支付2万元作为启动资金，而实际付款情形是淮北市征收安置办直接支付，而且付款的时间也不是合同签订后，而是评估报告作出后支付的；3、在合同签订时，大地公司是知道涉案项目属于淮海东路房屋拆迁安置有效组成部分；4、作为合同相对人，大地公司明知涉案项目属于淮海东路房屋拆迁安置的有效组成部分，也知道付款方是淮北市征收安置办，其以淮北矿业公司朱庄煤矿名义签订合同的法律后果，应当由淮北市征收安置办来予以承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，淮北矿业公司朱庄煤矿因需委托大地公司对案涉拆迁安置房重置价值进行评估，双方之间签订《委托拆迁安置房评估合同》，加盖大地公司公章，亦由大地公司出具评估报告。本案合同主体为大地公司和淮北矿业公司朱庄煤矿。大地公司淮北分公司系大地公司设立的分公司，即便大地公司委托大地公司淮北分公司进行诉讼，亦只能是以大地公司为原告进行民事诉讼，但大地公司淮北分公司以自己的名义提起诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东大地房地产土地估价有限公司淮北分公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年四月七日 书记员  田丽娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初403号 申请人：大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙王塘街道官房村，统一社会信用代码：91210231071576517J。 负责人：陈欣美，该支行行长。 委托诉讼代理人：王振华，男，1981年10月27日出生，汉族，该支行员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：秦冬雪，女，1985年11月7日出生，蒙古族，该支行员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：赵林刚，男，1966年5月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：乔海超，女，1984年1月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请人大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行与被申请人赵林刚、乔海超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵林刚、乔海超名下的坐落于大连市沙河口区XX号房产，保全价值943,710.02元。申请人以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵林刚、乔海超名下的坐落于大连市沙河口区XX号房屋。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 甲 二〇二〇年四月十四日 书记员 李泳伶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11712号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，统一社会信用代码91350200791271578X。 主要负责人：黄绿群。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈延武，男，1979年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：李金龙，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈凤英，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈延化，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3432号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈延武、李金龙、陈凤英、陈延化给付该案借款本金83887.65元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法扣划被执行人陈延化名下银行和账户存款1216.93元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行和账户存款1216.93元，其中我院收取案件执行费1216.93元（尚不足额）。 6、上述执行情况，本院于2020年4月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈延武、李金龙、陈凤英、陈延化名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月七日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保155号 蒙城县振华混凝土有限公司、合肥建工集团有限公司： 本院根据蒙城县振华混凝土有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年4月2日作出（2020）皖1622财保13号民事裁定书。于2020年4月8日冻结合肥建工集团有限公司中国建设银行账号，于2020年4月9日冻结合肥建工集团有限公司中国邮政储蓄银行、中国招商银行帐户，冻结期限为一年。于2020年4月7日查封安徽省振华工贸股份有限公司提供担保的房产，查封期限为三年。 蒙城县振华混凝土有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县振华混凝土有限公司承担。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执205号 申请执行人：戴冠华，男，1974年7月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王洪亮，男，1981年6月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人戴冠华与被执行人王洪亮民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7903号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪亮的银行存款30629.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月一日 书记员  王 猛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终109号上诉人（原审自诉人）：黄立明，男，汉族，1964年9月6日出生，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************318。广东省佛冈县人民法院审理原审自诉人黄立明诉佛冈东劲房地产开发有限公司犯非法占用耕地罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤1821刑初245号刑事裁定，对原审自诉人黄立明的控诉不予受理。原审自诉人黄立明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审裁定认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，黄立明所诉非法占用耕地罪应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。涉案土地存在土地使用权纠纷，自诉人请求追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地刑事责任的依据不足，且其提交的证据材料仅可以证明其已经向公安机关报案，现在并无证据显示公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。综上，原审法院认为黄立明的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。经释明，自诉人黄立明坚持提起刑事自诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人黄立明的起诉不予受理。上诉人黄立明提出上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，佛冈东劲房地产开发有限公司的犯罪事实清楚，证据充分。原审法院不受理上诉人的起诉，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，上诉人黄立明向原审法院提起诉讼诉佛冈东劲房地产开发有限公司犯非法占用耕地罪，从本案的事实来看，本案的性质应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。且上诉人已经向公安机关报案，在无证据显示公安机关是否追究佛冈东劲房地产开发有限公司刑事责任的情况下，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律的规定。上诉人黄立明的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年四月二日书记员  温暖华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8198号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚。委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区航城宝威达通讯行，住所地深圳市宝安区航城街道航城工业区展丰工业园食街17号，统一社会信用代码×××01Ｌ。经营者杨红礼。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币338元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币313元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十四日书记员  黄晓晴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11199号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号，统一社会信用代码91350200791271594K。 主要负责人：谢宁居。 委托诉讼代理人：邬字书、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：洪乘航，男，1974年1月11日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪聪明，男，1974年10月13日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪乾，男，1986年6月24日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 被执行人：付卯秀，女，1984年6月14日出生，土家族，住中国福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初12708号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪乘航、洪聪明、洪乾、付卯秀给付该案借款本金120344.15元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人洪聪明名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，依法查封被执行人洪乘航名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。依法扣划被执行人名下银行和账户存款13053.05元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、本案依法扣划被执行人名下银行和账户存款13053.05元，其中我院收取案件诉讼费1479元，执行费1934元，剩余款项9640.05元已向申请人发放。 7、上述执行情况，本院于2020年4月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人易鑫泰名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月七日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初818号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区小区东段13号营业房。负责人：叶思琦，分公司经理。委托诉讼代理人：李学红，女，分公司经理。被告：陶昊祥，男，1986年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告陶昊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 李 霞 二〇二〇年四月十四日法官助理 王晓婷书记员 杨小娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7608号原告：郑阳春，女，1979年1月26日出生，个体户，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：赵旭，男，1991年2月13日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告郑阳春与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑阳春及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼，被告赵旭经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阳春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63000元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，被告向原告借款63000元，并约定了还款期限及逾期违约责任。后该款经原告催要，被告未还款。被告赵旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告赵旭分数次向原告借款63000元。2019年7月20日，被告出具了一份63000元的借条给原告，并约定于2019年9月20日归还，如逾期未能还清，每天按0.5%支付违约金。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告郑阳春与被告赵旭之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告赵旭经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从借款到期次日起按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭偿还原告郑阳春借款63000元及利息（从2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1376元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  骆 锐人民陪审员  王建强二〇二〇年四月七日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2微信转账记录七份，证明借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2029号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11974号之二 申请执行人:深圳市志合电子有限公司,住深圳市龙岗区布吉街道京南路91号京南工业区科林伦大厦七楼南701房。 被执行人:孔白古，男性,汉族。 申请执行人深圳市志合电子有限公司与被执行人孔白古与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18596号判决书已经发生法律效力，被执行人孔白古应履行支付507192.06元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月一日 书记员 陈勇强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执44号申请执行人：余伟兴，男，1978年2月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李飞，男，1981年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人余伟兴依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初75号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.115万元及利息，未执行10.115万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5924号原告深圳市金赛格五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海富社区45区海天花园5栋翻身路372，统一社会信用代码91440300MA5F6JWAXT。法定代表人蔡勇东，总经理。委托代理人王柏权，广东雄师律师事务所律师。被告深圳市辉裴科技工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北博讯科技大楼8楼，统一社会信用代码91440300326681387D。法定代表人张学文。被告张学文，男，汉族，1966年4月4日出生，户籍地址四川省金堂县，被告张利辉，男，汉族，1992年5月15日出生，身份证住址河南省濮阳县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月七日书记员  梁小冰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初551号 原告：马某，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年3月6日立案受理了原告马某诉被告马马某1、马某2民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2013年3月6日，被告马某1因需资金周转，向被告马某2借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的户口本及身份证原件一起借给被告马某2。后被告马某2拿原告的户口本及身份证原件向营滩信用社贷款30000元借给被告马某1使用，现产生利息24377元。本金及利息合计54377元。被告马某1至今未还，现原告诉至法院要求被告马某1给付原告借款及利息54377元，被告马某2承担连带责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某1给付原告马某欠款及利息54377元（于2020年4月10日前给付)。 二、被告马某2承担连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1159元减半收取，580元由被告马某1负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇二〇年四月一日 书记员  魏孔霞
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630财保1号 申请人：李建强，男，1980年4月9日出生，汉族，住涞源县。 被申请人：赵月，女，1987年7月20日出生，汉族，住涞源县。 申请人李建强于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵月名下位于涞源县采取财产保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保单号冀：ＰＺＤＭ202013060000000428的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵月名下位于涞源县。期限为2020年4月14日起至2021年4月13日止。 案件申请费3295元，由李建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月十四日 书记员 周小寒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2484号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁3、4号门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027047号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市力邦运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027047号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6278号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。被告：上海房多多网络科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：金治国，职务不详。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海房多多网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2018年4月，原告作为受托方(乙方)，被告作为委托方(甲方)，就本市宝山区“云麓之城”房地产项目签订分销代理合同。但被告未按期向原告结清佣金18万元。故请求判令：1、被告向原告支付佣金18万元；2、被告向原告支付逾期违约金(以18万元为基数，按每日千分之五的标准，自2019年2月5日起，计算至上述佣金清偿之日止)。被告上海房多多网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，分销代理合同记载，如双方发生争议并无法友好协商解决,则任何一方均有权向乙方主要办事机构所在地人民法院起诉。乙方即原告的主要办事机构所在地在本市浦东新区，故本案应当移送上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地或原告住所地的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。根据双方签订的分销代理合同记载，乙方即原告的主要办事机构所在地为本市长宁区延安西路XXX号太平洋中心26楼。根据合同中的协议管辖条款，能够确定本案由本院管辖。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海房多多网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海房多多网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇二〇年四月七日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初138号 原告：任震宇，男，1988年1月6日出生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：平潭县恺悦酒店管理有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇北门村永春庄275号。 法定代表人：郑晨勤，系该司经理。 原告任震宇与被告平潭县恺悦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任震宇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任震宇以与平潭县恺悦酒店管理有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任震宇撤诉。 案件受理费752元，减半收取计376元，由任震宇负担。 审 判 员 李维 二〇二〇年四月一日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴