黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3633号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。负责人：刘洪岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹佐林，男，1955年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘德圣，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏姬霞，女，1976年11月10日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：龙江县利民公共交通有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇客运中心站。法定代表人：范洪成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘夏，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险龙江支公司）因与被上诉人尹佐林、被上诉人魏姬霞、被上诉人龙江县利民公共交通有限公司（以下简称利民公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险龙江支公司上诉请求：1.撤销黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初2180号民事判决对医疗费、误工费数额部分的认定，依法改判减少人民财险龙江支公司多承担的金额38,674.24元；2.鉴定费、诉讼费由尹佐林、魏姬霞、利民公交公司承担，不服金额为7,793.00元。以上费用共计46,467.24元。事实和理由：1.医疗费应扣除非医保用药部分。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任范围内核定人身伤亡的赔偿金额。因此医疗费应扣除部分非医保用药。2.误工期限过长。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。按照规定，如果受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但本案中尹佐林的医嘱中并没有明确记载需要休息的期限，也就没有证据证明是持续误工，因此误工期限不应计算至定残前一日。根据人身损害三期评定规范，误工期最多120日（90-120日）。3.本案诉讼是由于交通事故责任纠纷所产生，人民财险龙江支公司并不是交通事故责任方，对事故的发生和诉讼的产生没有责任，人民财险龙江支公司只是根据保险合同的约定履行合同义务，因此不应由人民财险龙江支公司承担本案的诉讼费用，应由侵权人承担。4.根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款一项规定，因事故所导致的间接费用不予赔偿，而鉴定费属于因事故所产生的间接费用，因此鉴定费用不应由人民财险龙江支公司承担，另一方面同样因为人民财险龙江支公司不是此次事故的责任主体，鉴定费应由侵权人承担。尹佐林辩称，人民财险龙江支公司在一审中对公安部门出具的责任认定书没有异议，尹佐林受伤是司机魏姬霞操作不当造成的，而魏姬霞的车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任险险，因此，人民财险龙江支公司应在车辆投保范围内进行理赔。人民财险龙江支公司主张非医保用药不予赔偿，既没有法律依据，也没有事实依据。在一审审理中人民财险龙江支公司没有指出哪些是非医保用药。人民财险龙江支公司主张误工期过长的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。人民财险龙江支公司以医嘱中没有明确需要休息的时间，推定尹佐林不是持续误工，显然是站不住脚的。因为尹佐林在齐齐哈尔第一医院住院33天，然后转至龙江县人民医院康复治疗77天，司法鉴定意见书明确误工损失日评定为定残前一日。人民财险龙江支公司主张诉讼费、鉴定费等不承担问题，想将该费用转嫁给侵权人，这些费用同侵权人的侵权行为有因果关系，而侵权人为降低风险参加保险，就应由保险公司赔偿。这符合《侵权责任法》第二十条和《道路交通安全法》第七十六条的规定。另外强调三点，一、公民参加保险时，人民财险龙江支公司口口声声承诺在保险限额内全部赔偿，还承诺给与相关的利益，为什么发生事故后人民财险龙江支公司极力抵赖，说明人民财险龙江支公司不讲诚信：二、法院在判决时每次都将诉讼费、鉴定费等费用判决由保险公司承担，为什么保险公司每起案件都上诉，说明不尊重法律，拖延赔付时间，达到利益最大化，漠视公民的生命权和健康权；三、每起交通事故赔偿案件，无论一审如何判决，保险公司必上诉，是不是涉嫌浪费司法资源，值得法院深思。尹佐林相信法律是公平公正的，一定会给受害人一个公正的判决。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据采信充分，适用法律准确，建议驳回人民财险龙江支公司的上诉请求。魏姬霞辩称，魏姬霞的车辆投保了交强险和商业三者责任险，尹佐林的经济损失在交强险和商业三者险范围内都应该由保险公司理赔，不能让肇事车辆的车主赔偿。一审判决正确，请二审法院维持原判。利民公交公司未到庭，未答辩。尹佐林向一审法院起诉请求：要求魏姬霞、利民公交公司、人民财险龙江支公司赔偿尹佐林经济损失445,855.92元[其中：医疗费103,871.21元、外购药及日用品花费4,284.90元、护理费43,537.60元(含专业护理费7,319.00元)、伙食补助费11,000.00元（100.00元/天×110天）、误工费29,900.00元（100.00元/天×299天）、营养费5,400.00元（60.00元/天×90天）、伤残赔偿金213,386.21元、精神抚慰金30,000.00元、鉴定费及检查费4,476.00元]。一审法院认定事实：2018年9月12日19时30分，魏姬霞驾驶黑Ｂ×××××号“北京现代”牌小型客车，沿龙江龙景公路由南向北行驶，行驶至龙景公路265号门前（龙景公路1公里100米）时，与由西向东横过道路的行人尹佐林相撞，造成尹佐林受伤、车辆损坏。尹佐林被送往龙江县人民医院救治，因伤情过重转至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为“重度开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、颅底骨折、吸入性××、头皮软组织肿胀、眼外伤、周身擦皮伤”，住院33天；病情好转后，尹佐林转至龙江县人民医院住院康复治疗77天，两次住院期间共花医疗费103,871.21元。此次事故经龙江公安交警大队认定，魏姬霞负事故全部责任，尹佐林无责任。2019年7月8日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人尹佐林所受损伤遗留双眼中度视力损害评定为伤残七级；2.右上肢瘫肌力Ⅳ级评定为伤残八级；3.两次住院期间需2人护理，第二次住院出院后无需护理；4.损伤后90日内需适当增补营养；误工损失日评定为评残前一日。尹佐林为此支付鉴定费及检查费4,476.00元。另查，魏姬霞驾驶的涉案车辆系利民公交公司所有，利民公交公司为该车辆在人民财险龙江支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元不计免赔），此次事故发生在保险期限内。尹佐林受伤前受雇于龙江王记麻辣烫店，月工资3,000.00元。经一审法院核实确认，尹佐林的合理经济损失为410,223.89元[其中医疗费103,871.21元、护理费36,218.60元（164.63元/天×110天×2人）、伙食补助费11,000.00元（100.00元/天×110天）、误工费29,900.00元（100.00元/天×299天）、营养费5,400.00元（60.00元/天×90天）、伤残赔偿金200,834.08元（29,191.00元/年×16年×43%）、精神抚慰金23,000.00元]。一审法院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。此次事故经交警部门认定，魏姬霞负事故全部责任，尹佐林无责任。因魏姬霞驾驶的涉案车辆虽为利民公交公司所有，但利民公交公司为该车辆在人民财险龙江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故尹佐林的合理经济损失应由人民财险龙江支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。尹佐林请求的外购药费没有医嘱记载，其购买日常用品的票据非正规发票，故不予支持；护理费，按鉴定意见支持两次住院期间2人的护理费用；精神抚慰金请求数额过高，一审法院予以适当调整。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后五日内赔偿原告尹佐林经济损失410,223.89元（其中交强险限额内赔偿120,000.00元、商业第三者责任险限额内赔偿290,223.89元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,988.00元减半收取3,994.00元、鉴定费及鉴定检查费4,476.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担7,793.00元、由原告负担677.00元。二审中，人民财险龙江支公司、尹佐林、魏姬霞、利民公交公司均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权受法律保护。本案中，魏姬霞驾驶小型客车与行人尹佐林相撞，造成尹佐林受伤、魏姬霞车辆损坏。经交警部门事故认定书认定魏姬霞负事故全部责任，尹佐林无责任。该事故认定书对双方责任划分合理，本院予以确认。魏姬霞驾驶的车辆所有人为利民公交公司，利民公交公司为该车辆在人民财险龙江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，故魏姬霞承担的赔偿责任应由人民财险龙江支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任，不足部分由魏姬霞承担。故一审判决人民财险龙江支公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额赔偿尹佐林的各项合理经济损失并无不当，本院予以确认。关于人民财险龙江支公司提出医疗费应扣除非医保用药的问题。从合同层面上看，保险公司赔偿伤者损失的合同依据是机动车交通事故责任强制保险条款，而机动车交通事故责任强制保险条款又是统一的通用条款，对医保用药的约定，无权约束交通事故的受害人，而且人民财险龙江支公司也未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理情形，故一审判决认定的医疗费用正确，本院予以维持。人民财险龙江支公司要求扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。关于人民财险龙江支公司提出尹佐林误工期限过长问题。因尹佐林所受损伤经鉴定为伤残七级，一审判决根据有效鉴定意见确定的误工期限,认定根据充分。人民财险龙江支公司主张误工期限过长，没有提供有效证据予以证实。故一审判决认定误工时间计算至评残前一日正确，符合法律规定，本院予以确认。人民财险龙江支公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于人民财险龙江支公司提出诉讼费、鉴定费及检查费不予承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《人民法院诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外。本案事故发生后，人民财险龙江支公司未能积极履行理赔义务，导致受害人尹佐林提起诉讼，并申请司法鉴定，该鉴定费及检查费、案件受理费系应支付的必要的、合理的费用。人民财险龙江支公司亦未举证证明具有责任免除情形，故一审判决人民财险龙江支公司承担鉴定费及检查费、案件受理费有合法依据，人民财险龙江支公司的该上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962.00元，由中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年四月十四日书记员  杜雪菲