天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1876号原告：吕秀珍，女，1951年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。被告：张庆忠，男，1967年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2、29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告吕秀珍与被告张庆忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀珍的委托诉讼代理人滕奉凯、被告张庆忠、被告人保公司的委托诉讼代理人唐昊、被告人寿公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀珍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿吕秀珍医疗费84410.81元、住院伙食补助费1800元、护理费27774.25元、营养费22500元、残疾赔偿金55868.8元、残疾辅助器具费2380元、交通费2000元、鉴定费3500元，共计200233.86元；2．请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日6时许，张庆忠驾驶车牌号为津ＧＵ××××小型客车，在津南区××镇××村××公寓小区临时停车开门时，张庆忠车左前门与吕秀珍骑自行车的前部发生碰撞，造成吕秀珍受伤及两车受损的交通事故，另吕秀珍手上所带一玉手镯在事故发生过程中摔断，无法恢复原状。交管部门出具交通事故认定书，张庆忠负全部责任，吕秀珍无责任。张金龙系张庆忠驾驶车辆车主，该车在人保公司投保交强险，在人寿公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，因未就赔偿事宜达成一致，故吕秀珍诉至法院。张庆忠辩称，没有意见，保险公司承担赔偿责任。人保公司辩称，涉诉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶司机驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下，同意在无免赔情形下赔偿原告合理合法损失。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。另伤残赔偿金计算年限应为11年，应以鉴定结论日期为准。人寿公司辩称，涉诉车辆在我司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意对原告损失在合理合法范围内依法赔偿。营养费应按照30元/天计算，伤残赔偿金计算年限应为11年，应以鉴定结论日期为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于吕秀珍提交的辅助器具费发票，人保公司及人寿公司对于证据真实性无异议，对于证明目的不予认可，认为吕秀珍未证明使用该辅助器具的必要性。对于该质证意见，吕秀珍提交的发票显示其购买的医疗器械为充气式行走支具，与其在交通事故中所受伤害具有关联性，且其在天津市天津医院的出院医嘱中有“佩戴支具，避免负重”的记载，故本院对该证据的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日6时许，张庆忠驾驶车牌号为津ＧＵ××××小型客车，在津南区××镇××村××公寓小区临时停车开门时，张庆忠车左前门与吕秀珍骑自行车的前部发生碰撞，造成吕秀珍受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张庆忠负事故全部责任，吕秀珍无责任。车牌号为津ＧＵ××××小型客车驾驶人系张庆忠，车辆登记所有人系案外人张金龙。该车在人保公司投保交强险，在人寿公司投保商业三者险（保险限额为500000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后吕秀珍被送往天津市津南区小站医院住院治疗，后到天津市天津医院住院治疗，经诊断，其主要伤情为胫骨踝骨折、左距骨软骨损伤等。庭审中吕秀珍认可张庆忠为其垫付在天津市津南区小站医院的治疗费用共计5352.76元。该笔费用未包含在吕秀珍诉请中，张庆忠在庭审中申请在本次诉讼中一并解决。吕秀珍在庭审中认可其已治疗终结，并承诺不再主张后续治疗费用。经吕秀珍申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，天津市天昊法医司法鉴定所于2020年1月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕秀珍左踝部损伤致左踝关节活动障碍程度构成十级伤残；其护理期为225日，营养期为225日。吕秀珍支出鉴定费用3,500元。人保公司、人寿公司对于鉴定结论不予认可，但未提交相应证据证明其主张。本院对该鉴定意见予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，吕秀珍因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费89,763.57元，凭票计算，其中吕秀珍支付84,410.81元，张庆忠为其垫付5,352.76元；2、住院伙食补助费1,800元，吕秀珍在天津市津南区小站医院实际住院7天，在天津市天津医院实际住院11天，共计18天，其主张每天按照100元标准计算住院伙食补助费不违反法律规定，本院依法予以确认；3、营养费11,250元，经鉴定吕秀珍营养期为225天，每天按照50元标准计算；4、护理费27,774.25元，经鉴定吕秀珍护理期为225天，其主张每天按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算符合法律规定，本院予以支持，经计算护理费为27,774.25元；5、伤残赔偿金51,571.2元，吕秀珍出生于1951年1月3日，鉴定报告作出之日为2020年1月2日，鉴定报告作出之日起已满68周岁，故赔偿年限应为12年，经鉴定其左踝部损伤致左踝关节活动障碍程度构成十级伤残，故伤残赔偿指数为0.1，其主张按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算不违反法律规定，本院依法予以确认，经计算伤残赔偿金为51,571.2元；6、残疾辅助器具费2,380元，凭票；7、交通费500元，本院依据吕秀珍伤情及治疗情况酌定；8、鉴定费3,500元，凭票；以上共计188,539.02元，其中吕秀珍实际损失为183,186.26元，张庆忠实际支出5,352.76元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交管部门认定，张庆忠负事故全部责任，吕秀珍不承担事故责任，本院依法予以确认。张庆忠驾驶的车辆在人保公司投保交强险，在人寿公司投保商业三者险（保险限额为500,000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。故吕秀珍的全部合理损失应先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由张庆忠承担赔偿责任。综上，吕秀珍的全部合理损失应由人保公司在交强险医疗费项下赔偿住院伙食补助费1,800元、医药费8,200元（含张庆忠垫付医疗费5,352.76元），在交强险死亡伤残项下赔偿护理费27,774.25元、伤残赔偿金51,571.2元、残疾辅助器具费2,380元、交通费500元，以上共计92,225.45元，剩余部分包含医药费81,563.57元、营养费11,250元、鉴定费3,500元，以上共计96,313.57元，由人寿公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因吕秀珍上述损失均由人保公司及人寿公司承担赔偿责任，故张庆忠不承担赔偿责任。对于张庆忠申请其为吕秀珍治疗垫付的医药费在本案中一并解决的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后三日内给付原告吕秀珍各项损失共计86872.69元（此款给付方式为汇款至吕秀珍名下开户行为中国农业银行天津小站支行6228××××2575账户内）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后三日内给付被告张庆忠垫付款5352.76元（此款给付方式为汇款至张庆忠名下开户行为天津津南村镇银行天津小站支行6213××××7533账户内）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后三日内给付原告吕秀珍各项损失共计96313.57元（此款给付方式为汇款至吕秀珍名下开户行为中国农业银行天津小站支行6228××××2575账户内）；四、驳回原告吕秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650.5元，由被告张庆忠负担612.5元，由原告吕秀珍负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年四月二十六日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。