吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3115号 原告：马强，男，1963年6月25日出生，回族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。 被告：高凌江，男，1971年9月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：金凤丽，女，1970年3月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。 原告马强与被告高凌江、金凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告高凌江、金凤丽在法定期限内于2019年8月26日向人民法院递交管辖权异议申请书，本院于2019年9月2日作出（2019）吉0103民初3115号之二民事裁定书，裁定驳回高凌江、金凤丽对本案管辖权提出的异议。二被告不服该民事裁定，于2019年9月19日依法向长春市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2020年1月15日作出（2020）吉01民辖终3号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理本案，原告马强及其委托诉讼代理人董百石、被告高凌江、被告金凤丽及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告偿还借款530000元及利息（从2016年10月5日起以530000元本金为基数，按月利率2%计算利息至全部还清之日止）。2、要求被告承担案件受理费、保全费、公告费等实际支付费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年11月10日起因急用款项，在原告处借款本金800000元，后陆续偿还部分本金及利息。截至2015年7月29日经双方对账确认尚欠借款本金530000元，被告重新为原告出具借据和还款协议各一份，并约定自2015年7月29日起按月利率2%支付利息，还款期限为2017年12月30日。被告于2018年5月30日偿还利息50000元，2019年2月4日偿还利息100000元。按照每个月利息10600元计算，已经偿还的利息为14个月零5天，故原告从2016年10月5日主张未偿还利息。现原告急需用款索要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 高凌江辩称，承认欠款500000元，借据上多出的30000元并非我经手，我不清楚。当时我在白城，原告要求我重新出一张借条，原告说我欠他530000元，我就为原告出具了。对于原告的诉请，我现在有难处，争取今年一年还完，利息就不给了。 金凤丽辩称，我没有还款义务。我与高凌江已于2019年7月26日协议离婚，该债务是高凌江个人债务，不是夫妻共同债务，我对这笔债务也不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告高凌江与被告金凤丽原系夫妻关系，双方于1994年4月25日登记结婚，2019年7月26日协议离婚（原告于2019年7月25日立案），协议约定所有财产归女方，男方净身出户，所有债务由男方偿还。被告高凌江系洮南市凌鳯农副产品有限公司的法定代表人，该公司于2012年6月14日成立。2.2014年被告高凌江因需要资金周转，便与原告协商借款事宜，双方对800000元借款达成共识，原告马强于2014年11月10日以银行转账方式向高凌江名下指定账户内一次性转款800000元。3.被告高凌江于2015年7月29日以银行转账方式向原告转款300000元，并于同日为原告出具借据一枚，约定530000元，利率月息2分，2015年12月30日前还完。4.原告与高凌江签署了还款协议书一份，协议约定，高凌江于2014年11月10日向马强借款800000元，高凌江收到借款后陆续偿还借款利息及部分本金，至2015年7月29日，高凌江尚欠马强借款本金530000元，借款利率为月2%，还款日为2015年12月30日。若到期后高凌江不能偿还，高凌江自愿从2015年7月29日出具借条之日起，按借款月利率2%支付利息给马强，约定还款期限为2017年12月30日，双方分别在债权人、债务人处签字、捺印，但未签署签约时间，原告在庭审中陈述该协议系2017年8月签署的，被告高凌江承认系其本人签署，但记不清何时何地签署。5.被告高凌江于2018年5月30日、2019年2月3日向原告马强分别转款50000元、100000元，原告承认收到上述两笔转款，并主张该150000元系被告以530000元为本金，按照双方约定的月利率2%的标准支付的2015年7月29日至2016年10月5日期间的借款利息。6.庭审中，原告主张被告2015年7月29日转款的300000元系偿还800000元借款中的部分本金及利息，还款后经双方确认被告尚欠530000元本金。被告高凌江对借据及还款协议书记载的内容均无异议，但陈述记不清楚300000元转款系偿还本金还是利息。7.庭审中，被告金凤丽陈述对案涉款项均不知情，借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营。并陈述其本人无固定工作，两年前曾在某猪饲料生产单位担任过两、三年的保管员，再无其他稳定工作。8.庭审中，原告主张二被告名下坐落于洮南市万宝镇七区的二层楼房原为二被告共同共有，被告借款800000元系用于建设该房屋，现已查实该房屋于2019年7月26日由二被告协商将房屋转移至被告金凤丽名下，有洮南市自然资源局于2019年8月1日出具的不动产登记信息查询结果证明，记载显示该房屋于2019年7月26日登记在金凤丽名下，产权来源为夫妻约定，权利证号为（2019）不动产第0004997号。9.被告高凌江在本案庭审中承认2019年7月26日重新登记在金凤丽名下的约209平方米的房屋，在2002年初次领取产权证时是登记在其本人名下，2019年7月26日变更至金凤丽名下，是因为高凌江要办理贷款时贷款机构要求变更的。但高凌江否认借款用于建筑该房屋。10.被告金凤丽抗辩该房屋系1998年建设的，认为原告举证的不动产登记证系二被告离婚时重新办理的，该证据与涉诉款项无关，不能据此证明涉诉款项系夫妻共同债务。11.二被告在本案中签署的地址确认书中登记的地址均为洮南市万宝镇二街。12.另查实：二被告名下（2019）洮南市不动产权第0002031号0001幢191.36㎡房屋竣工时间为2015年10月30日；0002幢209.52㎡房屋竣工时间为2003年1月1日，持证人为高凌江，均于2019年7月26日变更至金凤丽名下，产权来源均为夫妻约定。 本院认为，被告高凌江为原告出具的借据以及原告马强与被告高凌江签署的还款协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。原告已履行800000元出借义务，被告高凌江承认已全部收到该笔借款。高凌江在偿还原告300000元后为原告重新出具530000元借据一枚，并在还款协议书中明确记载在偿还原告部分借款及利息后，尚欠原告借款本金530000元，被告高凌江对借据及还款协议书均无异议，故可以认定截至2015年7月29日被告高凌江尚欠原告借款本金530000元。根据双方约定的月利率2%的标准，被告高凌江先后向原告转款共计150000元，应视为其以530000元为本金支付的自2015年7月29日起至2016年10月4日期间的利息。因此，被告高凌江应偿还原告借款本金530000元，并自2016年10月5日起以530000元为本金按照年利率24%的标准支付利息及逾期利息至全部偿还完毕时止。关于原告主张被告金凤丽承担偿还义务的请求，该笔借款系被告高凌江在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告马强并未提供充分的证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告金凤丽在庭审中亦表示对该笔借款不知情，故对于原告主张被告金凤丽承担还款义务的请求，本院不予支持。原告可待有新证据后，向金凤丽主张权利。关于被告金凤丽抗辩原告起诉超过诉讼时效的问题，原告马强与被告高凌江约定的还款期限为2017年12月30日，高凌江最后一次向原告转款时间为2019年2月3日，至原告起诉之日并未超过法律规定的诉讼时效，故对于该节抗辩，本院不予支持。对于双方争议的800000元用途无法认定，对于双方争议的于2019年7月26日登记在金凤丽名下的两幢房屋可以认定为是二被告在夫妻关系存续期间取得。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高凌江在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马强借款本金530000元，并以530000元为本金，自2016年10月5日起按照年利率24%的标准支付利息至全部偿还完毕时止； 二、驳回原告马强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，保全费3170元，合计12270元（原告已预交），由被告高凌江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  徐 君 人民陪审员  张景富 人民陪审员  石 岩 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李唯靖