wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3667号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：占国泉，男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告占国泉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令占国泉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金135974.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息及罚息合计为2176.7元、复利为23.64元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年4月3日，以上金额共计为138175.27元。二.判令占国泉承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 占国泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月16日。 三、借款人：占国泉。 四、借款本金：299000元。 五、借款期限：2018年4月17日至2021年4月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月17日。 十二、实际到期日期：2021年4月17日。 十三、逾期还款日期：2019年12月17日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：135974.93元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2200.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 占国泉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金135974.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为2200.34元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取计1732元，由占国泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执283号 申请执行人：匡尚斌，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨强，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡尚斌与被执行人杨强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初431号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人杨强应向申请执行人匡尚斌支付556651.00元及利息。因被执行人杨强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡尚斌于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨强名下的银行存款及收入590000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二日 书记员  张洪海
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢14号申请执行人：王茜，女，汉族，1990年出生，住南昌市西湖区。被执行人：付蓉，女，汉族，1987年出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人王茜与被执行人付蓉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人付蓉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人付蓉至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人付蓉名下的位于南昌市红谷滩新区（X-XX-X）地块Ａ5单元Ａ542号车位使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二〇年四月二十四日书记员  何 茜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保23号 申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：平泉市。 委托诉讼代理人:张文林。 被申请人：李海龙，男，汉族，1986年9月11日生，住河北省平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人李海龙在平泉市农村信用合作联社七沟信用社的存款予以冻结，冻结账号为：62×××55，冻结金额为人民币15160.65元。申请人平泉市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李海龙在平泉市农村信用合作联社七沟信用社的存款，冻结账号为：62×××55，冻结金额为人民币15160.65元，冻结期限为一年。 案件申请费172.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月九日 书记员 邢冬阳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1263号 原告：肖志和。 被告：杜良红。 原告肖志和与被告杜良红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志和到庭参加诉讼，被告杜良红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖志和提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠原告的借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告急需资金周转向原告借款，原告同意后先后几次借给被告现金共计10万元。被告于2016年4月18日向原告作出还款承诺：“本人欠肖志和前后总金额现金100000元（大写拾万整），于5月3日付50000元（大写伍万元整），7月3日再还50000元（大写伍万元整），杜红良，2016年4月18日。”约定履行期限到后被告仍未偿还借款。后经原告多次催收，要求被告履行借款给付义务至今无果。故诉至本院。 被告杜良红既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杜良红与原告肖志和系韩场镇柏家村XX组同村村民，被告杜良红因资金周转困难于2015年4月至2015年8月分三次向原告肖志和借款共计100000元，即2015年4月3日，被告杜良红向原告肖志和出具借条，借条载明：“今借到肖志和现金人民币50000元（大写伍万元），注：以速腾车一辆做担保，车牌号川Ａ×××××，附行驶证复印件一份。借款人：杜良红。”2015年6月4日，被告杜良红向原告肖志和出具借条，借条载明：“今借到肖志和现金25000元（大写贰万伍仟元整），借款人：杜良红。”2015年8月19日，被告杜良红向原告肖志和出具借条，借条载明：“今借到肖志和现金25000元（大写贰万伍仟元整），借款人：杜良红。”经原告肖志和要求，2016年4月18日，被告杜良红向原告肖志和出具还款承诺书，承诺书载明：“本人欠肖志和前后总金额100000元（大写拾万整），于5月3日付50000元（大写伍万元整），7月3日再还50000元（大写伍万元整）。”约定履行期限届满，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。2020年4月1日，本院根据原告肖志和的庭审陈述，向原告配偶罗光华进行了询问，罗光华的陈述印证原被告之间的借款事实。 以上事实有原被告身份证复印件、罗光华身份证复印件、原告与罗光华结婚证复印件、三张借条原件、承诺书原件、原告陈述以及罗光华询问笔录等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告先后三次向原告借款并出具借条和承诺书，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜良红于本判决生效之日起十日内向原告肖志和归还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杜良红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年四月十日 法官 助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执401号朱晓峰、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的朱晓峰申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执411号段性江、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的段性江申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2887号原告：张伏菊，女，1943年9月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李全生，男，1945年12月27日出生，汉族，住林州市。系原告丈夫。被告：刘青梅，女，1965年9月28日生，汉族，住林州市。原告张伏菊与被告刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查查明，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初66号刑事判决书已依法对侯喜云、呼彩平、刘青梅非法吸收公众存款罪作出判决。本院认为，原告据以起诉的借据已经（2016）豫0581刑初66号刑事判决作出处理，原告又以民间借贷为由提起诉讼，违反一事不再理原则，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张伏菊对被告刘青梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月十日书记员  冯雪婷
云南省曲靖市沾益区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0328行初22号 原告：曲靖市麒麟区东山镇宏发煤矸石砖厂。 住所地：曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会。 统一社会信用代码：92530302MA6L75Q473。 经营者：樊小江，男，汉族，1965年11月27日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。 委托代理人：王应春，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张红英，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖市麒麟区东山镇人民政府。 住所地：曲靖市麒麟区东山镇。 统一社会信用代码：1153030201515239X3。 法定代表人：沈中伟，镇长。 委托代理人：张四友，特别授权代理。 原告曲靖市麒麟区东山镇宏发煤矸石砖厂诉被告曲靖市麒麟区东山镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区东山镇宏发煤矸石砖厂诉称，2018年9月，被告的职能部门麒麟区东山镇企业管理办公室在原告砖厂大门及机械设备上张贴封条，导致原告经营的砖厂停产停业。被告张贴封条的行政行为事实依据不足，行政处罚程序严重违法，因原告方实际经营者樊小江在被告作出违法行政行为时，涉及刑事案件被刑事拘留，后被判处有期徒刑，缓刑考验期至2019年12月27日，不能离开户籍所在地，故无法就被告实施的违法行政行为主张权利，直至2020年3月16日，原告找到东山镇政府领导要求处理无果后，才向法院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告于2018年9月在原告单位大门及机械设备上张贴封条的行政处罚行为认定事实错误，程序违法，依法予以撤销。2.诉讼费由被告承担。 被告曲靖市麒麟区东山镇人民政府辩称，被告依据《国家发展和改革委员会令》第9号公布，自2011年6月1日起施行的《产业结构调整指导目录（2011年本）》、《工业和信息化部环境保护部国家安全监管总局关于加快烧结砖瓦行业转型发展的若干意见》（工信部联[2018]157号）等法规政策规定，结合产业结构调整对落后生产工艺装备砖瓦24门以下轮窑以及立窑、无顶轮窑、马蹄窑列为淘汰取缔范围的要求，根据《曲靖市麒麟区人民政府办公室关于印发麒麟区烧结砖行业整治方案的通知》（麒区政办[2018]157号）要求，曲靖市麒麟区东山镇人民政府安排镇企业管理办公室开展政策宣传、思想动员及分类整治工作。曲靖市麒麟区东山镇宏发煤矸石砖厂属于生产工艺装备砖瓦24门以下轮窑，该砖厂是16门轮窑砖厂，不符合国家产业政策并确定为淘汰取缔烧结砖厂。被告作为整治工作主体，安排镇企业办公室于2018年10月13日发出取缔淘汰通知书，于2018年10月15日在原告机械设备上张贴封条，目的是通知樊小江认真落实国家法规政策规定，鼓励自行拆除等。东山镇企业办公室张贴封条的行为认定事实清楚，落实上级政策规定程序合法，不是把相关机械设备“封住”或“停产停业”，只是作为一种提示或提醒的方式，以引起樊小江的注意或关注，是否执行自行拆除，要由樊小江自己决定，具有相对可选择性和被动性，不具有权威性和强制性，不是《行政处罚法》调整的范围，不是行政处罚行为，原告之诉不可诉。被告实施张贴封条行为是在2018年10月15日，至今已经17个月，樊小江被判处有期徒刑一年，缓刑一年，执行矫正期间为2018年12月20日入矫，2019年12月19日解矫，原告在执行矫正期间有权主张自己的合法权利，原告提起本案诉讼之时，已超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉，诉讼费由其自行承担。 本院认为，本案原、被告对原告的起诉是否超过法定起诉期限存有争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”公民、法人或者其他组织知道或应当知道该行政行为的，法定起诉期限从其知道或应当知道该行政行为的时间起计算；不知道该行政行为的，适用不动产二十年，其他案件五年的最长起诉期限。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被告作出查封行为的时间是2018年10月15日，自原告知道该行政行为内容之日起已超过一年法定起诉期限。起诉期限是行政案件法定起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。原告以其实际经营者樊小江涉及刑事案件被刑事拘留，后被判处缓刑，不能离开其户籍所在地，无法主张权利为由，认为没有超过法定起诉期限的理由，不符合法律规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，从原告提交的云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302刑初722号刑事判决书显示，樊小江涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月29日被刑事拘留，于2018年5月3日被取保候审，该院于2018年12月7日作出判决，判决樊小江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因此，被告于2018年10月15日实施查封行为时，樊小江在取保候审期间，且其已经知道该查封行为内容，在取保候审及缓刑矫正期间，樊小江的人身自由并未受到限制，其有权主张自己的合法权利，但樊小江直至2020年3月23日才向本院提起诉讼，其取保候审及缓刑矫正期间，不属于应予扣除起诉期限的正当事由，故原告提起本次行政诉讼已超过一年的法定起诉期限，应当裁定驳回起诉，本案不作实体审查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区东山镇宏发煤矸石砖厂的起诉。 案件受理费50元，由原告曲靖市麒麟区东山镇宏发煤矸石砖厂承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  宋端琦 人民陪审员  方七林 人民陪审员  杨三和 二〇二〇年四月九日 书 记 员  饶 珺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监10号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1473号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执457号 申请执行人：杜洪明，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人杜洪明与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人杜洪明支付8,000元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜洪明于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入10,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执454号 申请执行人：丁洪平，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地：四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人丁洪平与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人丁洪平支付8,000元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁洪平于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入9,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执432号蒋丽华、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的蒋丽华申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保191号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区，统一社会信用代码91440300736252008C。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人深圳市比克动力电池有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）粤0310民初5230号民事裁定，并以（2019）粤0310执保786号案件实施保全。2019年12月3日本院轮候冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××65及41×××67账户的存款，冻结额度为人民币4,796,165.33元。其后，案外人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行向本院提出执行异议，本院于2020年3月13日作出（2020）粤0310执异1号执行裁定，裁定：一、案外人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的异议请求成立。二、分别解除对深圳市比克动力电池有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳南山支行开立的账号为41×××65、41×××67的银行承兑汇票保证金人民币4796165.33元的冻结措施。2020年4月3日（2020）粤0310执异1号执行裁定生效。本院据此作出的（2019）粤0310民初5230号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市比克动力电池有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××65账户的存款（冻结额度为人民币4,796,165.33元）的轮候冻结。 二、解除对被申请人深圳市比克动力电池有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××67账户的存款（冻结额度为人民币4,796,165.33元）的轮候冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十日 书记员  张金杜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初251号 原告：张汗存，男，1956年1月11日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张汝辉，男，1973年1月3日出生，汉族，枣强县人，现住。 原告张汗存与被告张汝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张汝辉下落不明，原告也无法提供被告送达地址，本案不符合简易程序适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董昭君 人民陪审员  李文芳 人民陪审员  黄红荣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  崔 彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执451号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：李端坪，男，1984年9月18日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李端坪罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李端坪未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李端坪其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李端坪目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李端坪新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢614号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：熊津成。 被执行人：张承国，男，1963年12月20日出生，汉族，住：四川省资阳市雁江区。 被执行人：姚若菊，女，1967年6月15日出生，汉族，住：四川省资阳市雁江区。 被执行人：张发彬，男，1971年5月4日出生，汉族，住：四川省资阳市雁江区。 被执行人：毛传容，女，1976年7月9日出生，汉族，住：四川省简阳市。 被执行人：张利，女，1988年12月21日出生，汉族，住：四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘书明，男，1959年5月18日出生，汉族，住：四川省隆昌县。 被执行人：曾桂容，女，1962年5月25日出生，汉族，住：四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1280号民事判决书，于2019年07月31日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人张承国、姚若菊、张发彬、毛传容、张利、刘书明、曾桂容借款合同纠纷一案，执行标的金额为2048580.64元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2017）川0191执7041号执行裁定书轮候查封了被执行人张利所有的位于成都市金牛区房屋。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。由于本案申请人为上述房屋的抵押权人，首查封法院成都市金牛区人民法院将处置权移送至本院。2019年12月11日，本院委托淘宝网在询价结果的基础上降价30%将上述房屋进行第一次公开拍卖，在本次拍卖中买受人黄小丽以最高价172.6938万元竞得该房屋现该房屋。现该拍卖款已分配完毕，本案标的部分执行完毕。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年03月26日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川0191民初1280号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭茂松
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1405号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号，统一社会信用代码：9135052468765 30378U。             负责人：谢金山，任该行行长。             委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。                               被告                       郑乘风，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。             谢美霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。             蔡绵美，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。             叶宗江，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以与郑乘风、谢美霞、蔡绵美、叶宗江拟在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年四月十日                                     书记员  谢亚锦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执449号 申请执行人：董吉刚，男，1987年05月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人董吉刚与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人董吉刚支付36,000元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董吉刚于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执451号冯志辉、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的冯志辉申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢27号 关于申请执行人桂林跃冠纸业有限公司与被执行人桂林众盟印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款70000元，申请人同意放弃剩余债权，现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初356号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初356号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初265号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁立光，男，成年，汉族，住兴业县。 原告田兴龙诉被告梁立光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理。原告田兴龙到庭参加诉讼，被告梁立光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁立光立即偿还饲料款及利息（按银行利息计）人民币103052元给原告田兴龙。2、本案诉讼费用由被告梁立光承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转于2019年11月2日向原告田兴龙借款103052元。双方约定还款期限及利息，以上事实有被告写给原告的《欠条》为证，后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。 被告梁立光未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。 原告田兴龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定证据和法律事实如下：被告梁立光因养猪缺乏资金周转向原告田兴龙赊购饲料，至2019年11月2日经双方结算，被告梁立光欠原告饲料货款103052元，结算后被告梁立光立下欠条承诺在2019年12月前还清欠款，逾期以所欠货款金额按月2%计算支付违约金（利息），但被告至今均未付分文给原告。 本院认为，原告田兴龙与被告梁立光的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定及损害国家、集体和他人权益，是合法有效的，双方应遵守约定，本案原告田兴龙向被告梁立光供应了饲料，被告梁立光应在承诺的期限内向原告田兴龙支付货款，被告不按约定向原告支付货款已构成了违约，应依约付清货款和支付利息，且约定的按月2%的利率计算逾期利息也没有违反法律规定，故原告田兴龙要求被告梁立光应支付货款103052元并从逾期之日（2019年12月1日）起按银行利率支付逾期利息，并没有超出双方约定的利率，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁立光应支付货款103052元给原告田兴龙； 二、被告梁立光应以103052元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告田兴龙。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告梁立光负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2361元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执446号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：莫七八，男，1978年12月1日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市阳朔县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人莫七八罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫七八未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人莫七八其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人莫七八目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫七八新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保27号 申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：平泉市。 委托诉讼代理人:张文林。 被申请人：刘志荣，女，汉族，1966年10月26日生，住河北省平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人刘志荣在平泉市信用社的存款予以冻结，存款帐号为62×××00，冻结金额为人民币60000.00元。申请人平泉市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志荣在平泉市信用社的存款，存款帐号为62×××00，冻结金额为人民币60000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费620.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月九日 书记员 邢冬阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执134号之一 申请执行人：桂林市威耀企业管理咨询有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：黄龙，男，1991年7月30日出生，汉族，住广西永福县。 关于申请执行人桂林市威耀企业管理咨询有限公司与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄龙名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆有抵押登记，暂不处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄龙其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黄龙其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十七日 书记员 韦 成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4095号 原告：韦德才，男，1977年12月28日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：黄珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告韦德才与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告韦德才到庭参加诉讼。被告黄珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%，从2019年5月8日起至2019年11月8日，起诉之日起到还清之日利息另计）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为“判令被告立即归还借款17万元及利息（以17万元为基数，按年利率24%，从2020年4月8日起计至还清之日止）”。事实和理由：2017年11月6日，被告因生意周转向原告借款20万元，并自愿将名下位于广西柳州市鱼峰区的房产抵押给原告以做为借款担保，约定借款月利率为2%。借款期限届满后，2018年11月8日，被告以向银行贷款为由骗原告先解押后还款，被告向银行贷了款但没有归还原告。借款到期，经原告多次向被告催索未果，遂诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告黄珍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款协议书》、两份《借据》、农业银行转账回单、工商银行转账回单作为证据，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年11月6日，被告黄珍作为借款人（丙方）以及抵押人（乙方）与原告韦德才作为抵押权人（甲方）签订《抵押借款协议书》，合同约定：借款额为贰拾万元；借款月利率为2%，即每月肆仟元整；借款期限为12个月，即从2017年11月6日起至2018年11月6日止。 2017年11月7日，原告向被告黄珍卡号为62×××66的农业银行账户转账支付10万元。 2017年11月7日同日，被告黄珍向原告出具《借据》一份，载明：今借到韦德才（身份证号）壹拾万元整（￥100000元），以黄珍名下的房地产（D0251259）作为借款抵押，月利息为借款金额的2%，于每月借款日前付清。具体事项按2017年11月7日签订的《房地产抵押借款合同》内容执行；应本人要求，同意将该笔借款壹拾万元整（￥100000元）转存至户名为黄珍，账号为62×××66的农业银行账户；该笔借款已足额收到，借款人：黄珍。 2017年11月9日，原告向被告黄珍卡号为62×××78的工商银行账户转账支付10万元。 2017年11月9日同日，被告黄珍向原告出具《借据》一份，载明：今借到韦德才（身份证号）壹拾万元整（￥100000元），以黄珍名下的房地产（D0251259）作为借款抵押，月利息为借款金额的2%，于每月借款日前付清。具体事项按2017年11月7日签订的《房地产抵押借款合同》内容执行，借款人：黄珍。另，在该《借据》下方的空白处载明如下内容：该笔借款总额为壹拾万元整（￥100000元），应本人要求，同意将其中的壹拾万元整（￥100000元）转入户名为黄珍，账号为62×××78的工行银行账户。该笔借款已足额收到。黄珍。 庭审过程中，原告称被告按月利率2%支付利息至2019年5月8日，之后就以各种理由推脱不支付利息，2020年3月31日，原告找到被告，被告称愿意以其名下的车位过户给原告的方式抵偿借款本息，经双方协商确认，被告以车位抵债的方式向被告偿还了借款本金3万元及之前的利息4万元，故原告当庭对诉请的本金及利息进行了变更。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄珍向原告借款的事实有原告提交的《抵押借款协议书》、两份《借据》、农业银行转账回单、工商银行转账回单以及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。借款本金方面，原告通过转账的方式依约向被告支付了20万元借款，现原告称被告以车位过户抵债的方式偿还了借款本金3万元，被告未到庭对此提出异议，属原告对自身不利的陈述，本院予以确认，故本案尚欠借款本金应为17万元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《抵押借款协议书》约定月利率为2%，未超过上述规定的年利率24%之限，本院予以确认。现原告诉请从2020年4月8日起计算利息，发生于原告陈述的以车位抵债之后，被告亦未到庭对此提出抗辩，本院亦予确认。故本案利息计算，应以尚欠的借款本金17万元为基数，按月利率2%，从2020年4月8日起计算至被告实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄珍于本判决生效之日起十日内向原告韦德才偿还借款本金17万元并支付利息（利息以17万元中未归还的本金为基数，按月利率2%，从2020年4月8日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3700元，保全费1640元，共计5340元（原告已预交)，由被告黄珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  彭艺君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初785号原告：秦龙吉，男，1970年8月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘青梅，女，1965年9月28日生，汉族，住林州市。原告秦龙吉与被告刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查查明，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初66号刑事判决书已依法对侯喜云、呼彩平、刘青梅非法吸收公众存款罪作出判决。本院认为，原告据以起诉的借据已经（2016）豫0581刑初66号刑事判决作出处理，原告又以民间借贷为由提起诉讼，违反一事不再理原则，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦龙吉对被告刘青梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月十日书记员  冯雪婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3619号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭丽，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令郭丽立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金35215.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息及罚息为103.22元；此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。暂计至2020年4月3日，以上金额共计为35318.86元。二.判令郭丽承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月10日。 三、借款人：郭丽。 四、借款本金：178000元。 五、借款期限：2017年8月11日至2020年8月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月11日。 十二、实际到期日期：2020年8月11日。 十三、逾期还款日期：2020年1月11日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：35215.64元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：103.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭丽应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金35215.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为103.22元，之后的罚息按月利率1.8%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计488元，由郭丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5521号原告：李遂奇，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：赵文，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李遂奇与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李遂奇及其委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼。被告赵文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遂奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33万元及利息（按同期银行贷款利率，从2016年3月12日计至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。被告多次向原告借款，截止到2015年12月11日，被告共向原告借现金40万元并出具借条，约定借款三个月归还，但被告迟迟不归还，经原告多次催要，被告偿还原告7万元，2018年3月14日，被告又给原告出具还款计划，但被告绝不履行，原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付借款本息为盼。被告赵文未到庭，亦未作答辩。原告李遂奇为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借条一份，收到条一张，证明2015年12月11日被告赵文借原告现金40万元，约定3个月后归还，在当天被告出具收到条证明被告收到40万，同时被告身份证复印件一份。2.2018年3月14日被告赵文出具的还款计划，约定2018年3月底归还借款不低于10万，2018年5月1日前归还全部借款；3.2017年谷景云建行银行流水一张，被告通过支付宝还款6万元；4.原告与谷景云结婚证复印件一份，证明其婚姻关系；5.许昌经济技术开发区骑仕之家汽车俱乐部工商登记信息表1张，证明该俱乐部在2015年9月25日已经注销，借条显示盖章时间是2015年12月11日，该俱乐部在被告借款时已经不存在；6.原告中原银行银行流水4张，中国建设银行银行流水3张，证明原告有大额资金出入，其有出借资金能力，原告是做工程的，经常有现金交往。7.证人证言两份，证明原告借给赵文的40万中20万是原告向两位证人借的。被告赵文未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为：原告李遂奇提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2015年12月11日，被告赵文向原告李遂奇借款400000元，同日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李遂奇人民币肆拾万元整（400000.00）用期叁个月归还赵文2015.12.1118803996999”，借条上加盖许昌经济技术开发区骑仕之家汽车俱乐部公章，借条下部书写收条一份，内容为：“收条今收到李遂奇借款肆拾万元整赵文2015.12.11”，收条上也加盖许昌经济技术开发区骑仕之家汽车俱乐部公章，收条右下方复印有被告赵文身份证正面。被告借款后，分别于2017年9月27日、2017年10月12日、2017年10月20日通过支付宝向原告还款三次，每次20000元，以上共计60000元，原告自认被告于2017年还向原告支付现金10000元，共计归还原告借款70000元，下余借款未还。2018年3月14日，被告赵文向原告出具还款计划一份，内容为：“兹定于3月底之前归还借款不底（应为“低”）于10万定于2018年5月1日前全部归还。赵文2018.3.14”。庭审中，原告称被告借款后除偿还70000元后未偿还过上述借款。故引起本案纠纷，原告诉至本院。另查明，许昌经济技术开发区骑仕之家汽车俱乐部工商登记注册成立于2012年2月14日，于2015年9月25日注销工商登记。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵文向原告李遂奇借款后未依约返还借款是引起本案纠纷的原因，故原告要求被告赵文返还借款本金330000元的诉讼请求合法，本院予以支持；关于利息问题，本案中原告未提供证据证明原、被告双方对本案借款约定有借款利息，故本案借款应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期借款利息的诉讼请求合法，应当予以支持，关于逾期利息的起算日期问题，虽借条上约定借款日期为三个月，但被告赵文于2018年3月14日给原告出具的还款计划上对还款日期重新进行了约定，应以还款计划上约定的还款日期的第二天开始计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵文于本判决生效后十日内向原告李遂奇返还借款本金330000元并支付逾期借款利息（其中以本金100000元为基数的利息自2018年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中以本金230000元为基数的利息自2018年5月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李遂奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告赵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  杨金芳人民陪审员  张 杨二〇二〇年四月十日书 记 员  邵聪昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执18号之一 申请执行人：桂林市七星房产管理处，住所地：桂林市桂大路。 法定代表人：莫莉，处长。 被执行人：曾月华，女，1976年4月16日生，汉族，住桂林市临桂县。 关于申请执行人桂林市七星房产管理处与被执行人曾月华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾月华未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾月华名下所有位于桂林市××桂镇西城××号远辰·国际文化新城19幢2单元5层02号房屋，因本案执行标的较小，不宜处置该房屋；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曾月华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曾月华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾月华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦 成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3660号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：熊松林，男，1983年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告熊松林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令熊松林立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金119026.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为2059.3元、复利为6.2元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为121092.29元。二.判令熊松林承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 熊松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月15日。 三、借款人：熊松林。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2018年6月15日至2021年6月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月15日。 十二、实际到期日期：2021年6月15日。 十三、逾期还款日期：2019年12月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：119026.79元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6302.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊松林应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金119026.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为6302.59元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取计1361元，由熊松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初15号 原告：李贵彬，男，汉族，1966年1月21日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘芳，代理权限：特别授权代理。 被告:晏炳国，男，汉族，1969年3月25日出生，住云南省贡山县。 被告：泽桑达，男，藏族，1973年8月1日出生，住云南省贡山县。 原告李贵彬与被告晏炳国、泽桑达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李贵彬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告李贵彬自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李贵彬负担。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年四月二十九日 书记员  和福康 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执502号高淑梅、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的高淑梅申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初145号原告曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告国务院国有资产监督管理委员会。原告曾桂玲认为被告国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国务院国资委）不履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告曾桂玲诉称，2019年11月1日，原告向被告提出政府信息公开申请（以下简称涉案信息公开申请），请求被告公开如下政府信息：1.国务院国资委《关于施行〈上市公司国有股东标识管理暂行规定〉有关问题的函》（国资厅产权〔2008〕80号）；2.国务院国资委《关于施行〈上市公司国有股东标识管理暂行规定〉有关问题的函》（国资厅产权〔2008〕80号）要求下发对象之一的（国家）烟草局“请你们认真核查所涉及的有关国有股东所持上市公司股份情况，如有错误或遗漏请予纠正、补充”、“请你们在20个工作日内将核查结果函告我委”，请提供国家烟草专卖局报送国务院国资委的相关核查结果函件；3.2009年12月2日至2012年1月17日期间，中国烟草总公司（或国家烟草专卖局）向国务院国资委报送的关于云南红塔集团有限公司协议转让（陈发树）所持云南白药集团股份有限公司股份事项的请示文件及国务院国资委的相关批复文件。2019年11月21日，被告作出《依申请公开国资监管信息的答复》（依申请〔2019〕133号，以下简称涉案答复）。2019年11月24日，原告向被告提起行政复议，截至原告提起本案诉讼，被告仍未作出行政复议决定并送达原告。被告的行政不作为，违反了《中国人民共和国行政复议法》的规定，请求法院判令被告依法对原告于2019年11月24日提出的行政复议申请作出行政复议决定并送达原告。被告国务院国资委未向本院陈述答辩意见。经查，2019年11月1日，原告向被告提出涉案信息公开申请。2019年11月21日，被告向原告作出涉案答复。2019年11月24日，原告不服涉案答复，向被告提起行政复议。2020年2月4日，原告不服被告不履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。又根据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条、《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条的规定，国有资产监督管理机构根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。故被告是代表国务院履行国有资产出资人职责、负责依照《中华人民共和国公司法》等法律、法规监督管理企业国有资产的直属特设机构，不行使政府的社会公共管理职能。国务院国资委对其作出的信息公开行为不具有行政复议的法定职责。原告以国务院国资委为行政复议被申请人，针对被告作出的涉案答复向被告申请复议，后以被告未针对其行政复议申请履行复议职责为由提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告曾桂玲的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告曾桂玲。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇二〇年四月二十三日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执87号之一 申请执行人：高菊香，女，1960年11月16日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：宋敏，女，1977年7月28日生，汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人高菊香与被执行人宋敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋敏未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋敏名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆有抵押登记且该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人宋敏其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋敏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋敏新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初367号 原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司。 被告湖南固安特建材有限公司。 被告王晓东。 原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司诉被告湖南固安特建材有限公司、王晓东买卖合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理  邓友春 书 记 员  邓友春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡兴国，男，1965年2月19日出生，汉族,住贵州省六枝特区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡兴仁，男，1955年3月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省六盘水市六枝特区人民政府。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇团结路37号。 法定代表人：方裕谦，该区区长。 委托诉讼代理人：王泰，贵州省六盘水市六枝特区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：李安勇，贵州省六盘水市六枝特区司法局工作人员。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省六盘水市六枝特区交通运输局。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路。 法定代表人：杨兴礼，该局局长。 委托诉讼代理人：韦倍红，贵州省六盘水市六枝特区交通运输局工作人员。 一审第三人：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇小寨村村民委员会。 负责人：王光祥，该村党支部书记。 再审申请人蔡兴国、蔡兴仁因诉贵州省六盘水市六枝特区人民政府（以下简称六枝特区政府）、贵州省六盘水市六枝特区交通运输局（以下简称六枝特区交通局）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终90号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡兴国、蔡兴仁申请再审称，根据行政诉讼由被告承担举证责任的举证规则，六枝特区政府未举证证明蔡兴国、蔡兴仁林地与他人林地面积重合，一、二审认定的林地面积错误。蔡兴国、蔡兴仁作为林地承包人，应当享有林地补偿费。根据六枝特区政府发布的征收补偿安置方案，林地的补偿标准为13000元/亩，现六枝特区政府按照3984.8元/亩标准补偿蔡兴国、蔡兴仁，损害了其合法权益。请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终856号行政判决书，确认六枝特区政府、六枝特区交通局占用蔡兴国、蔡兴仁承包的位于贵州省六盘水市六枝特区平寨镇小寨村同云大山上、胡家小庆山头林地的行为违法。六枝特区政府、六枝特区交通局应当对其占用林地的行为给蔡兴国、蔡兴仁造成的直接财产损失承担赔偿责任。蔡兴国、蔡兴仁的直接财产损失包括占地损毁的林木及堡坎的损失。 对于林木的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，六枝特区政府、六枝特区交通局违法占用案涉林地，导致蔡兴国、蔡兴仁难以对占用当时的林地面积举示证据，应当由六枝特区政府、六枝特区交通局承担举证责任。六枝特区交通局举示的《实物调查表》、测绘图能够证明案涉林地面积及林地重合、超线情况。蔡兴国、蔡兴仁举示的其与贵州省六盘水市六枝特区平寨镇小寨村民委员会（以下简称小寨村委会）签订的承包合同未载明承包林地面积。故一、二审根据《实物调查表》及测绘图确定林地面积并无不当。对于案涉林木的补偿标准，符合《贵州省征收征用林地补偿费用管理办法》第九条等规定。二审根据前述林木面积及补偿标准确定林木损失为99181.7元，并按照蔡兴国、蔡兴仁与小寨村委会签订的承包合同中有关蔡兴国、蔡兴仁获得90%林木收益的约定，判定蔡兴国、蔡兴仁获得前述林木损失的90%，并无不当。对于堡坎的损失，二审参照贵州省六盘水市六枝特区九龙社区服务中心发出的书面通知中载明的补偿金额88660元确定赔偿金额，能够弥补蔡兴国、蔡兴仁对堡坎的直接损失。二审结合本案实际情况，为充分保障蔡兴国、蔡兴仁的合法权益，在前述损失金额的基础上，酌情判决赔偿金额上浮10%，具有合理性。 需要指出的是，一、二审查明面积为5006.47㎡的林地中重合部分面积为4541.26㎡有误，应为重合部分面积490.85㎡、超线部分面积4050.41㎡，本院对此予以指正。鉴于该事实认定错误并不影响本案裁判结果，故并不构成再审事由。对于蔡兴国、蔡兴仁林地与他人重合林地部分，因存在权属争议，有关补偿款尚未发放。在六枝特区政府、六枝特区交通局对有关权属进行确定并发放补偿款过程中，蔡兴国、蔡兴仁如认为其合法权益受损，可另行寻求救济。 对于蔡兴国、蔡兴仁提出其应按照土地补偿费标准获得土地赔偿金的申请再审理由。根据蔡兴国、蔡兴仁与小寨村委会签订的承包合同，蔡兴国、蔡兴仁系承包集体土地进行造林，按收益的10%支付承包费，故案涉林木损失属其财产损失，有关集体土地被占用导致的财产损失系集体经济组织的损失。蔡兴国、蔡兴仁提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，蔡兴国、蔡兴仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡兴国、蔡兴仁的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10967号 邓某、权某： 关于申请执行人权某申请执行被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月29日执行完毕，执行情况如下： (2015)高新民初字第08360号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执403号 申请执行人：**，男，1972年03月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李斌，男，1978年08月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人**与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初143号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人李斌应向申请执行人**支付17,539元及利息。因被执行人李斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李斌名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3649号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：彭赞英，女，1979年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告彭赞英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令彭赞英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金153657.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为2390.22元、复利为10.79元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为156058.76元。二.判令彭赞英承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭赞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月13日。 三、借款人：彭赞英。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2018年4月13日至2021年4月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月13日。 十二、实际到期日期：2021年4月13日。 十三、逾期还款日期：2020年1月13日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：153657.75元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7939.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭赞英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金153657.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为7939.83元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，减半收取计1711元，由彭赞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执异5号 异议人：刘永灿，男，1982年9月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行（2018）闽0125刑初158号刑事判决书涉财产部分执行过程中，作出（2019）闽0125执994号之三执行裁定：查封被执行人刘永灿与案外人林小青共有的坐落于永泰县城峰镇汤洋村下林66号山水传说水韵府16幢1805单元［不动产权证号:闽（2019）永泰县不动产权第××号］。异议人刘永灿认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘永灿向本院提出异议请求：依法裁定解除（2019）闽0125执994号之三执行裁定书的查封。事实和理由：永泰县人民法院（2018）闽0125刑初158号刑事判决书以刘永灿犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金两万元（已缴交）。该判决书第232页第六行，继续追缴被告人黄宇、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永、魏建栋、方敏（另案处理）违法所得人民币1154675元。该判决书现已发生法律效力。永泰县人民法院于2019年5月9日作出（2019）闽0125执994号之三执行裁定书，裁定查封被执行人刘永灿与案外人林小青共有的坐落于永泰县城峰镇汤洋村下林66号山水传说水韵府16幢1805单元［不动产权证号:闽（2019）永泰县不动产权第××号］，期限三年。现异议人不服提出异议：1.永泰县人民法院（2018）闽0125刑初158号刑事判决书判决继续追缴黄宇、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永、魏建栋，还有方敏（另案处理）违法所得人民币1154675元应该是八人共同承担，本人是该案从犯，应分摊追缴款项数额较少。2.本人一家因无住房，法院所查封的房产属本人和妻子共有的，查封后直接影响全家居住，且孩子已长大。3.本人所购买的该房屋是第一套房屋。 经查，本院于2018年12月19日作出的（2018）闽0125 刑初158号刑事判决：“……被告人刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永伙同他人以暴力、威胁手段，强迫多人接受服务，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。……该组织自2012年以来至案发，长期通过开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动非法获利数百万元，具有较强的经济实力。其中部分获利用于组织成员的消费支出和平时笼络人心，维系组织的生存、发展。……十五、被告人刘永灿犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。……十九、1、扣押在案的款项共计人民币331872.54元（其中：扣押被告人黄宇现金72800元、黄宇建设银行卡62×××58款10128.64元、被告人叶永工商银行卡62×××54款和建设银行62×××02款两笔共计248797.5元、被告人雷向辉海峡银行卡62×××33款146.4元）均予以追缴，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。2、查封、扣押在案的涉案车辆7辆及两轮摩托车1辆，车牌号分别为：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（已出事故被交警扣押）、闽Ａ×××××（已出事故停在博士修理厂）及鲁Ｂ×××××均予以没收，由扣押机关永泰县公安局依法处理。3、继续追缴被告人黄宇、雷秀芳、魏建栋、江舟、申小宇、彭棚、雷向辉、江秀云、叶永、檀高凤、连书塘违法所得人民币4552755.46元（已扣除扣押在案的款项331872.54元），上缴国库。4、继续追缴被告人黄宇、魏建栋、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永违法所得人民币1154675元”。判决后，被告人叶永等提起上诉。2019年3月18日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01刑终266号刑事判决维持前述判项。该刑事判决发生法律效力。2019年5月6日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行，执行案号为（2019）闽0125执994号。2019年5月9日，本院作出（2019）闽0125执994号之三执行裁定，查封被执行人刘永灿与案外人林小青共有的坐落于永泰县城峰镇汤洋村下林66号山水传说水韵府16幢1805单元［不动产权证号:闽（2019）永泰县不动产权第××号］。异议人刘永灿对此不服，提出书面异议。 另查，坐落于永泰县城峰镇汤洋村下林66号山水传说水韵府16幢1805单元［不动产权证号:闽（2019）永泰县不动产权第××号］。登记权利人：林小青、刘永灿，面积108.95㎡，权利来源：2016年6月15日买受福建五环实业有限公司产业。2019年6月18日刘永灿缴纳罚金2万元。 本院认为：本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中被执行人提出的异议，而（2018）闽0125刑初158号刑事判决认定案涉犯罪组织自2012年以来至案发，长期通过开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动非法获利数百万元，具有较强的经济实力。其中部分获利用于组织成员的消费支出和平时笼络人心，维系组织的生存、发展。被告人刘永灿的行为构成强迫交易罪，并继续追缴违法所得。本案执行查封房产，系异议人刘永灿在前述犯罪期间购置。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴……”的规定。据此，本院执行查封被执行人刘永灿犯罪期间置业的房产，符合法律规定。异议人刘永灿的异议理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回刘永灿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。 被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。 被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。 对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3633号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李华堂，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李华堂金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令李华堂立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金32119.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息为1537.84元，复利人民币38.45元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为33695.9元。二.判令李华堂承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李华堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月17日。 三、借款人：李华堂。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年7月17日至2020年7月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月17日。 十二、实际到期日期：2020年7月17日。 十三、逾期还款日期：2019年9月17日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：32119.61元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2678.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李华堂应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金32119.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为2678.47元，之后的罚息按月利率1.65%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由李华堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4338号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：陈春本，男，汉族，1982年11月27日出生，户籍地广西北海市海城区，住广西北海市。 被告：吴伟琦，女，汉族，1983年3月22日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市。 被告：北海中南房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号，统一社会信用代码：914505006648159235。 法定代表人：邱朝睿，总经理。 委托代理人：莫君秀，女，汉族，1981年12月10日出生，住广西北海市海城区，系被告公司员工。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月18日 开庭日期2020年3月24日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为（2016）年北中银零房贷字第2162号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告陈春本、吴伟琦共同归还原告贷款本金440869.42元（其中逾期本金1196.80元、未到期本金439672.62元），利息3915.91元（其中应收利息3851.83元、拖欠本金的罚息15.24元、应收利息的罚息48.84元），利息与逾期利息暂计至2019年8月27日，以后按合同约定另计；3、被告北海中南房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告位于北海市北海大道249号中南明珠花园8幢0904号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告陈春本、吴伟琦未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海中南房地产开发有限公司辩称：涉案抵押担保房屋已经办理抵押权登记，被告北海中南房地产开发有限公司不应承担保证责任，请求驳回原告对被告北海中南房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定：被告陈春本与被告吴伟琦于2010年5月7日登记结婚。 2016年10月19日，原告与三被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2162号】，合同主要约定：被告陈春本向原告借款46万元用于购买位于北海市北海大道249号中南明珠花园8幢0904号房屋，被告陈春本、吴伟琦同意以该房屋为借款作抵押担保（2016年11月11日办理抵押权预告登记）。借款期限为360个月，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。被告北海中南房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2016年10月24日，原告依约发放借款46万元。被告陈春本借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2019年8月27日，被告陈春本尚欠借款本金440869.42元及利息3915.91元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告陈春本、吴伟琦、北海中南房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2162号】； 二、被告陈春本、吴伟琦共同偿还借款本金440869.42元及支付利息3915.91元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年8月27日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告北海中南房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任，被告北海中南房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告陈春本、吴伟琦追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费7970元，公告费260元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7970元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初252号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨某某，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，河北省石家庄市行唐县，捕前住。2015年3月23日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2019年3月11日因犯危险驾驶罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，10月16日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月23日22时许，被告人杨某某在石家庄市长安区被害人刘某家中做客离开之际，将刘某放在卧室床上的一部华为Ｍａｔｅ20Ｘ手机偷走，在刘某打电话要手机过程中，杨某某得知手机密码，将刘某支付宝账户备用金500元、支付宝账户借呗3000元转入自己支付宝账户，被盗手机送给网友“小丽”。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案Ｍａｔｅ20Ｘ手机认定市场价格为2919元。现手机已发还被刘某。杨某某系累犯。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑一年两个月，并处罚金8000元，提请本院依法判处。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月23日22时许，被告人杨某某在石家庄市长安区被害人刘某家中做客离开之际，将刘某放在卧室床上的一部华为Ｍａｔｅ20Ｘ手机偷走，在刘某打电话要手机过程中，被告人杨某某得知手机密码，将刘某支付宝账户备用金500元、支付宝账户借呗3000元转入自己支付宝账户，被盗手机送给网友“小丽”，现该被盗手机已经发还被害人刘某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认［2019］814号《价格认定结论书》认定，华为牌Ｍａｔｅ20Ｘ型手机认定市场价格为人民币2919元。 另查明，被告人杨某某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认照片，辨认笔录，辨认情况说明，指认现场照片，接受证据材料清单，搜查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书，石家庄市新华区人民法院刑事判决书，情况说明，视听材料，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年12月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款3500元依法追缴返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 甄精玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10148号 原告：孙璐丹，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：史恋，四川荣恩律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：任霞，女，1992年3月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告孙璐丹与被告任霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告任霞下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员王少松、杨喆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙璐丹委托诉讼代理人史恋到庭参加诉讼，被告任霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙璐丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币221217元；2、请求判令被告向原告赔偿自2019年5月2日至清偿完毕之日止的利息（以借款本金人民币221217元为基数，以同期银行贷款利率4.35%为基准计算，暂计算至2019年7月8日的利息损失为人民币1792.77元）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月25日至2018年11月26日期间，因被告生意周转急需资金，原告通过网贷借款、信用卡代为支付，网络借款代为支付等方式陆续向被告出借款项共计286400元。2018年11月26日，被告就这些借款汇总向原告出具《借条》一份，就借款总额及借款期限进行了确认。然而，其后至今被告仅向原告偿还了借款本金65183元，因出借款基本系原告贷款，因此给原告造成了重大损失。 被告任霞未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，原告孙璐丹于2016年8月7日至2018年11月26日期间，通过向微粒贷、招联好期贷、借呗、花呗、借去花等平台取得贷款后向通过支付宝及微信转账方式向被告任霞出借687506.2元；通过张洁向被告任霞出借432441.3元。 2018年11月26日，被告任霞作为借款人向原告出具《借条》载明：“甲方任霞今通过转账方式借乙方孙璐丹人民币286400元。借款明细为微粒贷125000元，还款期为每月24日；招联好期贷23600元，还款期为每月1日；借呗41500元，还款期为每月7日；支付宝花呗9300元，还款期为每月10日；去哪网借去花20000元，还款期为每月28日；交通银行信用卡20000元，还款期为每月13日；招商银行信用卡47000元，还款期为每月21日），按分期本息金额如期偿还乙方286400元。借款期限为2017年10月1日到2019年5月1日。”。 原告孙璐丹认可在2018年11月27日后，被告任霞向原告孙璐丹还款65183元，尚欠借款本金221217元。 以上事实，有原告的陈述、微信支付交易明细证明、支付宝交易明细查询、微信转账截图、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，原告向被告出借了款项，双方于2018年11月26日又对尚欠的借款本金进行了结算，故原告与被告形成了借款合同关系，原告履行了出借款项义务，被告亦应履行还款义务。虽双方在借款后，双方还有转账往来，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告未举证证明后续向原告的转账系用于归还本案借款，且按民间借贷交易习惯，借款方在还款后借据或销毁或交予借款方，原告现仍然持有《借条》原件，由此亦可证明本案借款并未清偿，对于原告要求被告归还借款本金221217元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息，被告未按期还款，给原告造成了资金占用利息，被告主张从2019年5月2日起按年利率4.35%计算至借款本金还清之日止，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息利率范围在上述法律规定内，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任霞于本判决生效之日起十日内向原告孙璐丹支付借款本金221217元及利息（以借款本金221217元为基数，从2019年5月2日起按年利率4.35%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4646元及后续公告费，由被告任霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 朗 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 王少松 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 韩艳玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执519号 申请执行人谢艳玲，女，汉族，1977年4月16日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人纪守财，男，1965年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被执行人被告：纪思含，女，1989年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 依据已经发生法律效力秦皇岛市北戴河区人民法院2019年12月24日作出的（2019）冀0304民初1494号民事判决，被执行人应偿还借款100000元及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算，被告已支付的7000元利息在计算的利息中扣除）、迟延履行利息，负担案件受理费2300元、公告费400、申请执行费1406元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪守财、纪思含银行存款129331元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 欣 二〇二〇年四月十日 书记员 周红燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初274号 原告：汪茂林，男，汉族，1988年11月3日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：梁珊，贵州晟仲合律师事务所实习律师，一般代理。 被告：聂兴勇，男，汉族，1981年5月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告汪茂林与被告聂兴勇民间借贷纠纷一案,经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年四月九日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦