广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6750号原告：李小红，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：黄耀明、郭婉珊，广东金日律师事务所律师。被告：庞雪，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：葛建文，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省于都县，第三人：何志斌，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李小红与被告庞雪、葛建文和第三人何志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托代理人黄耀明和被告庞雪、葛建文以及第三人何志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红诉称：被告庞雪因资金周转困难，经被告葛建文介绍，向原告借款用于周转。2016年5月30日被告庞雪立下借据向原告借款5万元，且由被告葛建文作为担保人，双方约定借款期为6个月。原告当日即通过中国工商银行向被告庞雪的账户转入48500元。2016年11月30日借款期限已到，被告庞雪没有按时返还借款本金，同时，从2018年10月份开始拖欠借款的利息。原告多次向两被告催收借款本金及利息，两被告至今仍未归还。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法利益。现特提起诉讼，请求法院依据事实与法律，判如所请。本案诉讼请求：1、请求法院判令被告庞雪返还本金48500元及利息9700元（利息自2018年10月30日起按月利率2%的标准支付直到还清借款本息之日止，利息暂计至起诉之日为9700元），以上本息暂计至起诉之日共58200元；2、请求法院判令被告葛建文对以上借款本息承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担原告的律师费5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告庞雪辩称：本案借款48500元虽是原告李小红账号转过来，但被告庞雪当时实际是向第三人何志斌所借，而不是向原告李小红所借。由于被告庞雪不知道第三人何志斌的联系方式，所以借款的还款只能通过交付给被告葛建文还给第三人何志斌，本案借款被告庞雪已全部还清给担保人葛建文（被告）。被告葛建文辩称：这笔借款是当时与第三人何志斌签的，被告庞雪确实把借款还给了我，我把被告庞雪的还款替第三人何志斌还了其他债务。被告葛建文借款给第三人何志斌的20万元有转账记录，转到何志斌名下的。被告葛建文认为本案应当扣减我借款给第三人何志斌的20万元。第三人何志斌认为:我没有收到这笔借款的还款。本案借钱是向原告李小红借款的，是被告葛建文带被告庞雪来向我借款，出借转款也是原告李小红转账的。经审理查明：被告庞雪因资金周转困难，经被告葛建文介绍认识第三人何志斌，向原告李小红借款50000元用于资金周转。2016年5月30日被告庞雪立下《借据》，该《借据》的主要内容“本人庞雪因经济出现困难，急需资金用于生意资金周转及家庭支出，现向＿借到了人民币伍万元整（小写：￥50000元整，月利息3%，按月支付（每月30号前支付），借款期6个月。出借人、借款人和担保人约定：逾期支付一期利息为根本违约，出借人可主张一次性追偿全部本息，还应承担因实现债权产生的费用，包括律师费等（以合同及发票为准）。担保期限两年，从还款期到后开始计算。双方约定如发生纠纷，应诉至＿人民法院。本借据一式两份，双方各执一份，编号相同，效力相同。备注：该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全额款项（由＿以转账方式向庞雪转账￥50000元，现金支付－－元。收款账号：工行62×××55）。本《借据》是债权债务的唯一依据，还款时应同时取回，或出借人收到还款后出具收据（注明款项用于归还该笔借款）亦可，否则，任何凭证都不能对抗本借据。借款人身份证号：。借款人住址：广东省××街口街××房，借款人电话：139××××1180，担保人身份证号码：，担保人地址：＿＿，担保人电话：139××××1919，借款人签名：庞雪，借款日期：2016.5.30，保人签名：葛建文，日期：2016.5.30，注：本借据是本人真实意思表示，且特别注意了加粗备注部分。”原告认为，借据上立借款50000元，原告李小红在出借本金中预先扣息1500元，故本案以实际出借款48500元主张返还本金。在本案诉讼中，原告李小红并提交了中国工商银行电子银行回单，证明出借款于2016年5月30日通过中国工商银行由原告李小红账号转款48500元至被告庞雪的账户。被告庞雪借款后按月息3%付息至2018年9月给原告李小红，随后被告庞雪将借款归还给被告葛建文（担保人），被告葛建文在收到被告庞雪借款的还款后，认为其之前借款200000元给第三人何志斌未归还，便在被告庞雪的还款中扣偿第三人何志斌的债务，为此，原告李小红认为被告庞雪从2018年10月起未向原告李小红还本付利，被告葛建文也不履行担保义务，故提起了本案的诉讼。另查明：原告李小红与第三人何志斌为夫妻关系。此外，原告李小红向本院提交了《民事委托代理合同》及律师费发票各一份，用于证实其委托广东金日律师事务所指派律师代理本案诉讼并产生律师费5000元。本案诉讼中，原告李小红在本案起诉时曾申请财产保全，申请对被告葛建文名下在中国农业银行和中国建设银行的账户查封冻结63200元，后因发现其账户无存款而表示放弃。另，在本案诉讼中因被告庞雪、葛建文对原告的主体资格提出异议，本院在第一次庭审（2019年11月7日）后依职权追加何志斌为第三人参加本案的诉讼。以上事实，有原告提供原、被告的身份证复印件、《全国常住人口查询详情》、第三人的身份证复印件、《借据》、《中国工商银行电子银行回单》、《民事委托代理合同》、《发票》等相关证据佐证并经庭审质证及原、被告及第三人的陈述为证。本院认为：本案原告李小红与被告庞雪、葛建文的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告庞雪向原告李小红借到款项48500元的事实，有原告李小红提供的由借款人庞雪和担保人葛建文签名捺指印的《借据》和《中国工商银行电子银行回单》以及原告李小红的陈述等为证，《借据》中虽立借到款项50000元，由于原告李小红在出借本金50000元中预先扣除当月利息1500元，实际出借款项为48500元，本案起诉请求按实际出借48500元返还本金，依据充分，本院予以支持。由于本案借款人庞雪在还借款时未直接归还给原告李小红，其明知在借款时已有出借人的银行账号可还，抗辩认为联系不到第三人何志斌还款，将借款还给了被告葛建文（担保人），本案被告庞雪还应当承担还款的责任。而被告葛建文在收到被告庞雪的还款后，以第三人何志斌仍欠其债务直接抵扣不给还款原告李小红，本案借款被告葛建文在收到被告庞雪的还款后，在未经原告李小红同意抵扣第三人何志斌的债务，应当将被告庞雪的还款归还给原告李小红，况且目前第三人何志斌对被告葛建文认为其尚欠200000元债务存在争议。此外，至于被告葛建文与第三人何志斌的债权债务关系属另一法律关系，被告葛建文应另行途径解决，被告葛建文作为连带责任保证人，原告李小红要求其对本案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向被告庞雪追偿。关于原告李小红请求被告庞雪、葛建文支付利息以48500元为本金按照年利率24%的标准支付自2018年10月30日起至清偿之日止的请求，本案原告李小红虽庭审认为被告庞雪付利至2018年9月30日止，双方对此无争议，但原告李小红请求被告庞雪、葛建文本案支付的逾期利息从2018年10月30日起至清偿之日止的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定了“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方对利率约定月利率为3%，超过年利率24%的限额，本案原告请求利息为年利率24%，其利息请求在法定的限额内，本院予以准许，并依其请求确定本案支付的逾期利息从2018年10月30日起至清偿之日止。关于本案原告李小红请求被告庞雪、葛建文支付本案为实现债权需要产生的律师费问题。本案的《借据》中有约定“逾期支付一期利息为根本违约，出借人可主张一次性追偿全部本息，还应承担因实现债权产生的费用，包括律师费等（以合同及发票为准）”原告为实现涉案债权而产生的律师费由二被告承担的相关内容，本案原告实际委托了广东金日律师事务所指派律师代理和参与本案的诉讼，所产生律师费5000元，经审查没有超过当地律师收费相关指导意见标准，故原告李小红要求被告庞雪、葛建文支付本案为实现债权而产生的律师费5000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告庞雪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小红借款本金人民币48500元及利息（利息以借款本金人民币48500元为基数从2018年10月30日起以年利率24%计算至还清之日止）。二、被告庞雪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付为实现本债权的律师费用人民币5000元给原告李小红。三、被告葛建文对被告庞雪的上述债务及实现本债权的律师费用承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告庞雪追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1380元，由被告庞雪、葛建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。