中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初299号 原告：李关田，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：李亚楠（系原告李关田之女），汉族，居民，住滨州高新区。 被告：滨州市高新市政工程有限公司，住所地滨州高新区拥政路2号，统一社会信用代码：91371600567708464M。 法定代表人：张连军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告李关田与被告滨州市高新市政工程有限公司（以下简称高新市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关田及其委托诉讼代理人李亚楠，被告高新市政公司委托诉讼代理人宋连民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李关田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还2015年1月23日借款本金22000元及以借款本金130000元为基数自2015年1月23日起按年利率18%计算至2017年2月26日利息48945元，以借款本金72000元为基数自2017年5月13日起按年利率18%计算至2019年11月20日利息9977元，以借款本金22000元为基数自2019年11月20日起按年利率18%计算至还清本息之日止利息；2、依法判令被告偿还2015年2月28日借款本金80000元及以借款本金80000元为基数自2015年2月28日起按年利率18%计算至2019年11月20日利息68120元，以借款本金80000元为基数自2019年11月20日起按年利率18%计算至还清本息之日止利息；3、依法判令被告偿还2015年3月8日借款本金80000元及以借款本金80000元为基数自2015年3月8日起按年利率18%计算至2019年11月20日利息67680元，以借款本金80000元为基数自2019年11月20日起按年利率18%计算至还清本息之日止利息；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：自2012年至2015年被告分3笔向原告借款，经计算2015年1月23日借款本金130000元、2015年2月28日借款本金80000元、2015年3月8日借款本金80000元。经催要2017年2月26日归还借款本金58000元、2017年5月13日归还借款本金50000元。后因多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护我方合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告高新市政公司答辩称，根据原告提交证据进行核实确实借款金额以及在2017年被告曾召集所有借款人，协商只归还本金利息不再支付，当时按20%的本金支付，原告应当按无利息进行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交有借款合同、收据、现金缴款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月23日，被告高新市政公司因高新区苗木工程建设需要与原告李关田签订借款合同。该合同约定被告高新市政公司向原告李关田借款人民币70000元，借款期限暂为一年，以年利率18%计息。同日，原告李关田通过中国农业银行向被告高新市政公司账户缴款现金70000元。2014年1月23日，前期借款生成利息12600元，原告李关田又存现金17400元与前期借款本息一并计入后期借款本金，共计100000元。2015年1月23日，前期借款生成利息18000元，原告李关田又续存12000元与前期借款本息一并计入后期借款本金，共计130000元。同时原、被告重新签订借款合同，约定被告高新市政公司向原告李关田借款130000元，借款期限暂为一年，以年利率18%计息。同日，被告高新市政公司出具130000元收据一张。 2013年2月28日，被告高新市政公司因高新区苗木工程建设需要与原告李关田签订借款合同。该合同约定被告高新市政公司向原告李关田借款人民币60000元，借款期限暂为一年，以年利率18%计息。同日，原告李关田通过中国农业银行向被告高新市政公司账户缴款现金60000元。2014年2月28日前期生成利息10800元，原告李关田取出800元，将前期借款剩余本息计70000元计入后期借款本金。2015年2月28日前期借款生成利息12600元，原告李关田取出2600元，将前期借款剩余本息计80000元计入后期借款本金。同时原、被告重新签订一份借款合同，约定被告高新市政公司向原告李关田借款80000元，借款期限暂为一年，以年利率18%计息。同日，被告高新市政公司出具80000元收据一张。 2013年3月8日，被告高新市政公司因高新区苗木工程建设需要与原告李关田签订借款合同。该合同约定被告高新市政公司向原告李关田借款人民币60000元，借款期限暂为一年，以年利率18%计息。同日，原告李关田通过中国农业银行向被告高新市政公司账户缴款现金60000元。2014年3月8日前期生成利息10800元，原告李关田取出800元，将前期借款剩余本息计70000元计入后期借款本金。2015年3月8日前期借款生成利息12600元，原告李关田取出2600元，将前期借款剩余本息计80000元计入后期借款本金。同时原、被告重新签订一份借款合同，约定被告高新市政公司向原告李关田借款80000元，借款期限暂为一年，以年利率18%计息。同日，被告高新市政公司出具80000元收据一张。 2017年2月26日，被告高新市政公司向原告李关田支付本金58000元；2017年5月13日，被告高新市政公司向原告李关田支付本金50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年的三份借款合同系原、被告之间的真实意思表示，2015年的三份借款合同系2013年三笔借款的延续，且借款合同有原告李关田及被告高新市政公司时任法定代表人钟立亮签字，并加盖有被告高新市政公司财务专用章，故原、被告间借贷关系成立并有效。 关于原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，故对于2015年三份借款合同中约定的本金数额，本院予以认可。因此，原告李关田要求被告高新市政公司支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算，被告虽主张2017年曾与原告进行协商只归还本金不再支付利息，但未提供证据予以证实，且原告对此当庭予以否认，故对被告的该意见，本院不予采纳。一、2015年1月23日的130000元借款本金中包含2013年1月23日借款70000元本金及利息结转30600元及原告李关田另存的现金29400元。对于被告高新市政公司在2017年2月26日偿还的58000元应优先偿还利息结转本金30600元，剩余27400元及被告高新市政公司于2017年5月13日偿还的50000元视为偿还其他本金。对于逾期利息，原告主张以借期内利率计算，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。故该笔借款应支付的利息为：以130000元为基数自2015年1月23日至2017年2月26日以年利率18%计算，利息为48945元（本金130000元×18%×2年+本金130000元×18%÷12个月/年×1月+本金130000元×18%÷12个月/年÷30天/月×3天）；以本金72000元（130000元-30600元-27400元）为基数自2017年2月27日至2017年5月13日以年利率18%计算，利息为2664元（本金72000元×18%÷12个月/年×2月+本金72000元×18%÷12个月/年÷30天/月×14天）；以本金22000元（72000元-50000元）为基数自2017年5月14日计算至2020年4月8日按年利率18%计算，利息为11495元（本金22000元×18%×2年+本金22000元×18%÷12个月/年×10月+本金22000元×18%÷12个月/年÷30天/月×25天），利息共计63104元。二、2015年2月28日的80000借款本金利息计算至2020年4月8日按年利率18%计算，利息为73520元（本金80000元×18%×5年+本金80000元×18%÷12个月/年×1月+本金80000×18%÷12个月/年÷30天/月×8天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”计算至2020年4月8日，本息之和为153520元（80000元+73520元），小于最初借款本金60000元与以最初借款本金60000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和共计162320元（60000元+102320元），故对于利息73520元，本院予以支持。且之后，被告滨州市高新市政工程有限公司在实际给付之日应当支付的本息之和亦不超过最初借款本金60000元与以最初借款本金60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。三、2015年3月8日的80000借款本金利息计算至2020年4月8日按年利率18%计算，利息为73200元（本金80000元×18%×5年+本金80000元×18%÷12个月/年×1月）。计算至2020年4月8日，本息之和为153200元（80000元+73200元），小于最初借款本金60000元与以最初借款本金60000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和共计162000元（60000元+102000元），故对于利息73200元，本院予以支持。且之后，被告滨州市高新市政工程有限公司在实际给付之日应当支付的本息之和亦不超过最初借款本金60000元与以最初借款本金60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市高新市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李关田借款22000元及利息（截至2020年4月8日应支付利息为63104元；以借款本金22000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、被告滨州市高新市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李关田借款80000元及利息（截至2020年4月8日，应支付利息为73520元；以借款本金80000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 三、被告滨州市高新市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李关田借款80000元及利息（截至2020年4月8日，应支付利息为73200元；以借款本金80000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3588.68元，由被告滨州市高新市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年四月八日 书记员  张天宇