wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保57号申请人：龚岷，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：黄俊英，女，1969年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。二申请人的委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：张先英，女，1949年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人龚岷、黄俊英于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先英价值5,000,000元的财产采取保全措施。申请人龚岷自愿以其所有的位于上海市松江区洞泾镇新农河路***弄***号***层（泸（2017）松字不动产权第******号）一套住宅房为前述诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚岷、黄俊英的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、首先查封申请人龚岷所有的位于上海市松江区洞泾镇新农河路***弄**号***层[泸（2017）松字不动产权第******号）]一套住宅房；二、其次查封、扣押、冻结被申请人张先英价值5,000,000元的财产。案件申请费5000元，申请人龚岷、黄俊英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   何 露 露
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初823号 原告：许玲聪，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许国栋，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：蒋川建，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所实习律师。 原告许玲聪与被告许国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。许玲聪于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许玲聪的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许玲聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许玲聪负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1064号原告：沈士荣，男，1962年9月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，江苏环溪律师事务所实习律师。被告：韩俊，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。被告：殷玉娇，女，1994年11月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211026701257691，住所地镇江市长江路11号第12层1202室。负责人：徐国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱存友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婧婧，女，该公司员工。原告沈士荣与被告韩俊、殷玉娇、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告沈士荣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈士荣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  程华国人民陪审员  焦酉生人民陪审员  孙桂萍二〇二〇年四月二十一日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初768号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：李世萍，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告李世萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈红红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执436号 申请执行人惠州市青云五金制品有限公司。住所地：广东省博罗县龙溪镇球岗村墩仔。 法定代表人张青云。 被执行人周**，男，汉族，1990年08月24出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人惠州市青云五金制品有限公司与被执行人周**一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5031号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市青云五金制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周**支付54248元及利息（另计）、并承担本案执行费714元。本院于2020年03月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执436号申请执行人惠州市青云五金制品有限公司与被执行人周**一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执647号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：陶华，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院根据已发生法律效力的(2019)川0191民初8013号民事判决，立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行陶华合同纠纷一案，执行标的为人民币94,670元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人陶华所有的川Ｑ×××××“起亚牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保329号 申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701027381732901。 法定代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省基础工程公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001630419661。 法定代表人：张海涛，职务不详。 申请人山东华森建材集团有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省基础工程公司银行账户内存款85万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华森建材集团有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省基础工程公司银行账户内存款85万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执295号之六申请执行人：崔海波，男，1935年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：崔北俊，男，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于崔海波与崔北俊赡养纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人崔北俊在安徽省农村信用社联合社10037×××24账户内余额人民币245.53元，现因其履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人崔北俊在安徽省农村信用社联合社10037×××24账户内存款人民币650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十一日书记员  方颖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2674号之二原告：李东龙，男，汉族，1990年11月12日生，住河南省淅川县。被告：段胡南，男，汉族，1991年4月23日生，住河南省南阳市宛城区。原告李东龙与被告段胡南合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李东龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付逾期利息31700元（利息自约定还款之日起开始以月息2分计息，暂计算至2019年8月31日），请求判令逾期偿还借款的利息月息2％支付至实际清偿之日止。二、判令本案诉讼费用及保全费由被告全部承担。事实和理由：原被告原计划合伙经营快餐，后双方因经营意见不统一，在还未开业的已无法继续合伙经营，经双方同意并核算，原告前期投入的款项以借款的方式借给被告，被告个人继续经营，计划合伙经营的快餐店与原告无关，被告自付盈亏。双方核算后，原告共计投入8万元至快餐店，被告暂时无力支付原告，原告前期投入的8万元暂借给被告使用，2017年6月16日双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了还款计划，但是，还款计划约定的还款时间到期后，被告并未向原告偿还借款。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告段胡南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年5月1日，原告李东龙与段胡南签订了一份合伙协议，约定该案发生争议，提交仲裁委员会仲裁（双方合伙经营的饭店在南阳市××路××院美食小吃街，合同也在该饭店签订），按照该合作（合伙）协议约定，该案发生争议，应由合伙所在地仲裁委员会进行仲裁。该案被告住所地、合同履行地（双方经营的小吃店在南阳市卧龙路）均在南阳市，因此淅川县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，原告李东龙与被告段胡南2017年6月16日签订的《借款合同》已对双方原合伙协议法律关系做了变更，原合伙协议设立的法律关系已消灭。同时，双方在《借款合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。因此，双方因《借款合同》中的法律关系发生争议，应由法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据原告李东龙与被告段胡南2017年6月16日签订的《借款合同》，双方对履行地点没有约定，本案争议的是段胡南是否有义务向李东龙给付货币。故李东龙所在地淅川县厚坡镇前街村为《借款合同》的履行地，李东龙向本院提起的本案诉讼，本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告段胡南对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇二〇年四月二十一日书记员  高小飞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初943号 原告：胡伟冬，男，汉族，1989年6月2日出生，住所地长春市绿园区。 被告：韩峰，男，汉族，1970年8月4日出生，现住长春市绿园区。 原告胡伟冬与被告韩峰房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡伟冬与被告韩峰到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告4,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月18日至2019年12月18日租赁被告位于远东二期楼上7楼房屋。原告因个人原因退还租赁房屋，经过与被告协商在所剩返款中扣除1,000元以作房屋后续租赁广告费用，所剩4,400元房租退还原告。在被告于2019年8月30日将该房产再次租赁他人之后，经原告催促多次被告仍不还剩余房款并不接电话避而不见，故原告诉至法院。 被告辩称：原告与我签订生效租赁合同，原告威胁我1,000元转租出去，我怕原告破坏房屋内的物品，所以原告返还我房屋的时候我就将房屋收回来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告胡伟冬与被告韩峰于2019年6月18日签订《房屋出租合同》，合同约定，被告韩峰将位于长春市宽城区远东二期楼上7楼房屋租赁给原告，租期六个月，每月租金1,300元，租期内如乙方（原告）不租该房，抵押金不退用该房广告费。合同签订后，原告用微信向被告转款8,000元，其中包含六个月租金7,800元和抵押金200元。原告承租该房二个月时，因个人原因向被告提出终止租赁合同，并表示放弃抵押金200元，另补偿被告800元以作被告经济损失，之后，原告告知被告门钥匙留于租赁房屋内，离开租赁房屋。后经原告向被告多次催要剩余租金未果，原告诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告胡伟冬与被告韩峰签订的《房屋出租合同》，是原、被告真实意思表示，不违反法律等相关规定，合法有效。原、被告双方本应依约履行合同内容，但原告在承租期内明确表示放弃租赁，至合同目的无法实现，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告关于放弃合同约定的押金200元并补偿被告800元经济损失的意见，符合法律规定的公平原则。原告承租房屋二个月后将钥匙交还被告的行为，可视为原、被告双方对解除租赁合同时间的认可，被告在原告支付相应租金对价及承担违约责任后，剩余租金4,400元应予返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告韩峰于本判决生效后十日内返还原告胡伟冬租金4,400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭雨池
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初154号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某，男，1955年2月13日出生地山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为高密市，2019年4月21日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日14时许，被告人王某在高密市大牟家镇小辛家村其家门前推打李某，致李某倒地受伤。经鉴定，李某右手腕部伤情构成轻伤二级。并提交证据在：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录。经审理查明，2019年3月16日14时许，被告人王某与村民李某因村绿化街道挖树坑发生争执，在高密市大牟家镇小辛家村其家门前推打李某，致李某倒地受伤。经鉴定，李某右手腕部伤情构成轻伤二级。后由被告人王某赔偿被害人李某5000元，双方达成和解协议。上述事实有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录。本院认为，被告人王某故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判决处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁广溪二〇二〇年四月二十九日法官助理 单宝君书 记 员 崔晓红
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初117号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1994年10月11日出生，中专文化，务工，户籍地福建省南安市，2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某某于2019年6月8日2时许，醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车沿厦门市翔安区马巷镇山亭村横二路由西往东超速行驶至万科金域缇香路段时，与停留在路上的行人晏某相碰撞，造成被告人王某某及晏某受伤、车辆损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。经翔安交警大队作出事故认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，晏某负本起事故的次要责任。事故发生后，被告人王某某受伤被送医救治，到案后对其上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人王某某已赔偿晏某人民币140000元并取得谅解。 起诉认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林思思 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执92号 申请执行人：施伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：杨烽，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人施伟与被执行人杨烽借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人杨烽发出执行通知书，但被执行人杨烽未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨烽采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执401号 韦俊坚、方炳秋： 本院执行的韦俊坚申请执行方炳秋遗赠抚养协议纠纷一案，发出执行通知书后，被执行人方炳秋已自动履行广西壮族自治区河池市中级人民院（2018）桂12民终1141号民事判决书的义务，即偿还韦俊坚人民币3500元及迟延履行期间债务利息336元、一审案件受理费114元，并自动履行申请执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1126号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：朱永超，男，汉族，1980年5月17日出生，住址：浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6923号民事判决书，向被执行人朱永超发出执行通知书，责令被执行人朱永超立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱永超银行存款239373.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3302号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：潘志文，男，1990年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告潘志文信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1462号申请执行人：西安西研高压电器设备有限公司，住所地西安市。法定代表人：崔忠伟，公司总经理。被执行人：陕西银河电力设备制造有限公司，住所地西安市。法定代表人：杨明秀，公司总经理。申请执行人西安西研高压电器设备有限公司与被执行人陕西银河电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0102民初4100号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安西研高压电器设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金75122元及利息、案件受理费2478元、执行费1101元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为75122元及利息、案件受理费2478元、执行费1101元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初2879号原告：南京圣业环保材料有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1MA5LP5N），住所地南京市江宁区淳化街道泽诚路99号1幢。法定代表人：笪庆松，公司总经理。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：安徽昊基门业制造有限公司（统一社会信用代码：91340500095674920B），住所地淮南市田家庵区现代产业园2号标准化厂房。法定代表人：严文兵。原告南京圣业环保材料有限公司（以下简称圣业公司）与被告安徽昊基门业制造有限公司（以下简称昊基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，2020年4月23日，原告圣业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京圣业环保材料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取566元、保全费540元，合计1106元，由原告南京圣业环保材料有限公司公司负担。审 判 员 吕润进二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵俊驰书 记 员 何丽媛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执58号 申请执行人辽宁冶金技术装备设计研究所，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路145号。 法定代表人李佐春。 被执行人广东星湖新材料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇兴盛路四路1号。 法定代表人邓永光。 申请执行人辽宁冶金技术装备设计研究所与被执行人广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1437号民事判决书已经发生法律效力，依生效文书，被执行人应向申请执行人支付货款490000元及利息（按判决确定计付），退还代缴案件受理费4325元，因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人广东星湖新材料有限公司的机械设备已为另案查封。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执58号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓明坚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1026号 关于申请执行人莫志雄与被执行人赖丽庭装饰装修合同纠纷一案，案号为（2020）粤0118执1026号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异55号申请执行人：上海善普生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙金玲，职务执行董事。委托代理人：高敏，上海恒杰律师事务所。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，职务董事长。第三人：吴存松，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村XXX号。第三人：刘淑云，女，1981年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村XXX号。本院在执行(2019)沪0105执4238号申请执行人上海善普生物科技有限公司与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请执行人上海善普生物科技有限公司提出书面申请，要求追加第三人吴存松、刘淑云为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，依据公司法第六十三条，一人有限责任公司的股东若不能证明个人财产独立于公司财产，需要与公司承担连带责任。吴存松、刘淑云于夫妻关系存续期间投资设立鸿惠(上海)信息技术服务有限公司。其投资财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的。该公司自成立之初即为一人公司。两第三人作为该一人公司的股东不能证明公司财产独立于其家庭财产，存在债务混同，应对公司债务承担连带清偿责任。举证责任应由对方举证，申请人没有举证责任。故申请人要求追加两第三人为被执行人，对清偿申请人的债权承担连带责任。申请执行人提供了民事调解书、工商登记材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2018年11月19日受理(2018)沪0105民初22993号上海善普生物科技有限公司诉鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，并于2019年4月9日出具调解书：一、上海善普生物科技有限公司与鸿惠(上海)信息技术服务有限公司之间的《“如此生活”电子商务平台合作协议》于2019年4月9日解除；二、鸿惠(上海)信息技术服务有限公司应向上海善普生物科技有限公司偿付390,000元：于2019年8月15日前支付50,000元，于2019年9月15日前支付100,000元，于2019年10月15日前支付100,000元,于2019年11月15日前支付100,000元,于2019年12月15日前支付40,000元；三、若鸿惠(上海)信息技术服务有限公司未按期履行上述第二项确定的任何一期付款义务，则上海善普生物科技有限公司有权就390,000元的剩余未支付部分一并申请强制执行；四、诉讼费4,483元、保全费3,102.83元，由鸿惠(上海)信息技术服务有限公司负担，于2019年12月15日前支付给上海善普生物科技有限公司。五、双方就本案系争法律关系再无其他争议。本院于2019年9月4日受理上海善普生物科技有限公司就上述生效民事调解书的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执4238号。2019年10月30日作出执行裁定，因被执行人名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。鸿惠(上海)信息技术服务有限公司2013年5月27日成立，公司类型为有限责任公司(国内合资)。注册资本2,000万元，股东为吴存松(出资额为货币1,980万元，出资时间为2013年5月出资495万元，2015年5月出资1,485万元)、刘淑云(出资额为货币20万元，出资时间为2013年5月出资5万元，2015年5月出资15万元)。企业信用信息显示：吴存松于2013年5月22日实缴495万元，刘淑云于2013年5月22日实缴5万元。本院认为，依据相关法律规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被执行人公司类型为有限责任公司(国内合资)，其公司类型并非一人有限责任公司。故申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海善普生物科技有限公司申请追加第三人吴存松、刘淑云为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保61号申请人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆巴州和静县。法定代表人：樊文萍，系该联社理事长。被申请人：李江江，男，1987年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：王丽军，女，1987年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：李江虎，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。被申请人：王晓华，女，1977年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：李合作，男，1964年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：杨连香，女，1963年8月9号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：赵满祥，男，1972年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区四川省射洪县。被申请人：但秋，女，1974年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区四川省射洪县。被申请人：陈海珍，男，1982年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。被申请人：赵晓亮，女，1984年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。申请人和静县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江江、王丽军、李江虎、王晓华、李合作、杨连香、赵满祥、但秋、陈海珍、赵晓亮价值9，235，888.72元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人和静县农村信用合作联社的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人李江江、王丽军、李江虎、王晓华、李合作、杨连香、赵满祥、但秋、陈海珍、赵晓亮价值9，235，888.72元财产；二、查封申请人和静县农村信用合作联社所有的位于和静县东归大道北侧希望投资公司商务楼1幢1层01-03号商铺，（证号新2018和静县不动产权第XXXX号），查封期限三年。案件保全费5000元，由申请人和静县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   彭振兴
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢18号之一 申请执行人：彭亮,男，汉族，1956年3月27生，住南昌市青云谱区。 被执行人：万国林，男，汉族，1966年12月27生，住南昌市青云谱区。 我院于2019年2月20立案受理了申请执行人彭亮与被执行人万国林民间借贷纠纷一案，诉讼过程中本院以（2018）赣0104民初878号民事裁定书，依法查封了被执行人被执行人万国林共有人袁霞名下位于西湖区。于2019年2月26日向被执行人彭亮送达了执行通知书、财产报告令等材料，限其在收到材料之日起3日内自动履行本案生效法律文书中确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人万国林共有人袁霞名下位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 明
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1080号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司工作人员。 被告：刘俊雄，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告刘俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初840号原告：闫某1，女，2005年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告闫某4的长女。原告：闫某2，男，2011年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。系被告闫某4的长子。原告：闫某3，男，2015年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。系被告闫某4的次子。三原告共同法定代理人：谢某（三原告的母亲），女，1984年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。三原告共同委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：闫某4，男，1984年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告闫某1、闫某2、闫某3与被告闫某4抚养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告闫某1、闫某2、闫某3的法定代理人谢某和三原告共同委托诉讼代理人樊红英，被告闫某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1、闫某2、闫某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付三原告从2019年8月份起按每月3000元支付抚养费至三原告年满18周岁之日止，支付三原告学费、辅导费13500元。事实与理由：2019年6月3日，谢某与被告闫某4因长期不和，在安阳县民政局登记处办理离婚手续，双方达成离婚协议，约定：安阳市文峰区弦歌大道华强城468号院四期10号楼1单元2403号房屋双方都有居住权，婚生子女闫某1、闫某2、闫某3归女方抚养，抚养费由男方全部承担。双方另外达成约定，被告闫某4于离婚之日起于每月月初向谢某支付三子女的抚养费3000元，如有医疗费、学杂费等费用另算。谢某多次向被告催要三原告的抚养费、学费、辅导费，被告以各种理由拒不支付，三原告及谢某的生活因此陷入困窘。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫某4答辩称，对原告的诉讼请求被告不同意，被告没有说过不给孩子抚养费，现在因为疫情被告没有工作、收入，给不了孩子抚养费，被告支付了抚养费后不应该再承担其他费用。被告要求把孩子带回老家抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三原告闫某1、闫某2、闫某3共同提交父母的离婚证、离婚协议、户口本、微信转账记录、原告闫某3的生活费和保育费票据、原告闫某2午托费每月560元的转账截屏。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告的母亲谢某与被告闫某4（三原告的父亲）于××××年××月××日登记结婚，于2019年6月3日协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议书关于子女抚养部分约定：婚后生长女闫某1、长子闫某2、次子闫某3归女方抚养，抚养费由男方全部承担，男方有探视权。谢某认可2019年7月份、8月份，被告闫某4各支付其3000元作为孩子的抚养费。原告提交2019年8月17日二联单据1份，内容为：今收到闫某3保教费、生活费共计3827元。原告诉称闫某2每月需支出午托费560元，提交微信付款记录2份，显示原告母亲于2019年9月2日转账支付贝佳300元，于2020年1月13日转账支付贝佳150元。被告对原告诉称意见及微信转账记录无异议。被告闫某4无固定职业及稳定的收入。本院认为，被告闫某4与原告母亲谢某于2019年6月3日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，成立有效，双方均应按该协议约定履行。依据离婚协议书，三原告由母亲谢某抚养，抚养费由被告全部负担，故被告闫某4应支付三原告抚养费用。离婚协议书未约定被告应支付的抚养费数额，依据相关法律规定，父母双方对子女都有抚养义务，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。被告闫某4现无固定职业及稳定收入，参考河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算的抚养费用，本院确认被告应支付三原告自2019年9月份起抚养费1328元/月（31874.19元/年÷12个月×50%）至三原告年满十八周岁或三原告的抚养权变更之日，其中2019年9月份至2020年4月份的抚养费10624元，于本判决生效后十日内支付，2020年5月份之后的抚养费于每月20日前支付。依据相关法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，对原告要求被告支付原告保教费、午托费的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫某4于本判决生效之日起十日内支付原告闫某1、闫某2、闫某32019年9月份至2020年4月份的抚养费人民币10624元；二、自2020年5月份起，被告闫某4需于每月20日前支付原告闫某1、闫某2、闫某3抚养费1328元至三原告年满18周岁或抚养权变更之日；三、驳回原告闫某1、闫某2、闫某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告闫某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年四月二十九日代理书记员  张燕莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执71号 申请执行人：马永军，1982年06月20出生，住宁夏银川市。 申请执行人：刘秋荣，1978年10月02出生，住宁夏银川市。 被执行人：李春春，1988年09月28出生，住陕西省米脂县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的58206.75元（含执行费730元），未执行标的58206.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李春春无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9495号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马小燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1445号 申请执行人：徐某，女，2009年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李寅高，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依法作出（2015）瑶民一初字第05223号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李寅高银行存款45700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单春宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保351号申请人：高云花，女，1959年9月10日生，汉族，住济南市市中区。申请人：苏峰珠，男，1959年10月21日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：苏文豪，男，1987年5月14日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：杨洋，女，1982年3月19日生，汉族，住北京市西城区。申请人高云花、苏峰珠与被申请人苏文豪、杨洋民间借贷纠纷一案，申请人高云花、苏峰珠于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1065万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司（保单号：6122301046020200000312），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏文豪、杨洋的银行存款1065万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人高云花、苏峰珠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐计方二〇二〇年四月二十九日书记员  孟晓铮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1871号 王会明： 你(单位)与王宝菊,王家北法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                          2020-04-23
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3354号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡天保，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广发银行股份有限公司与被告蔡天保信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月20日,欠本金77042.8元，利息5931.24元，其他手续费6030元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月21日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡天保应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年8月20日的信用卡透支欠款本金77042.8元，利息5931.24元，其他手续费6030元，以及从2019年8月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由原告广发银行股份有限公司负担156元，被告蔡天保负担2025元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5964号 原告:苏建月，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住所地。 委托诉讼代理人：王琦（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：路元庆，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，嘉祥县。 被告：中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司，泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦，统一社会信用代码91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：蔺青竹（特别授权），系公司员工，住。 原告苏建月与被告路元庆、中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建月、被告路元庆、被告保险公司的委托诉讼代理人蔺青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建月诉称，2019年11月10日，被告路元庆驾驶鲁Ｈ×××××轿车在嘉祥县事发地与原告之妻***驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，双方车辆损坏，造成交通事故，经交警队出具的事故认定书认定***负事故的次要责任，被告路元庆负事故的主要责任。经查，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；诉讼费由被告承担。 被告路元庆辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2019年11月10日，被告路元庆驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿嘉祥县中建安装院内由北向南行驶至嘉祥县获麟街丁字路口处左转弯时，与由东向西原告之妻***驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，双方车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定***负事故的次要责任，被告路元庆负事故的主要责任。事故发生后，***驾驶的车辆经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失数额为11140元，原告支付评估费600元。因处理事故，原告支付施救费360元。被告保险公司对原告提交的价格评估结论提出异议并申请重新评估，本院依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新评估，结论为原告的车辆损失7920元。被告保险公司支付评估费2600元。 另查明，被告路元庆驾驶的鲁Ｈ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。***驾驶的鲁Ｈ×××××轿车登记在原告苏建月名下。 上述事实，由原告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告提交价格评估结论书、重新评估的结论书、评估费票据、施救费票据等证据予以证实，经质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，双方当事人对交警大队认定的事实和责任划分无异议，本院对交警大队的事故认定予以采信。被告路元庆负事故的主要责任，应对原告的损失予以赔偿。鉴于被告路元庆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对重新评估的结论，系本院依照法定程序委托作出的，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、车辆损失7920元；2、施救费360元。以上损失共计8280元，其中属交强险赔偿范围的为2000元，由被告保险公司赔偿，超出部分的6280元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照70%的责任比例进行赔偿，计款4396元。被告保险公司共应赔偿6396元。关于评估费的承担问题，根据两次评估的结论，本院确定由原被告各自承担已支付评估费。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告苏建月车辆维修费、施救费等经济损失6396元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担102元，由被告路元庆负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭慧莹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2248号原告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码：91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：泽仁央宗，西藏南桥律师事务所律师。被告：马哈克，男，东乡族，1993年07月04日出生，经商。原告拉萨市城市建设投资经营有限公司与被告马哈克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告以双方达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，应视为其对自身诉权一种放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨市城市建设投资经营有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告拉萨市城市建设投资经营有限公司负担。审 判 长 曹 永 超审 判 员 王 永 伟审 判 员 贡桑旺姆二〇二〇年四月二十一日（法官助理 边巴丹增书 记 员 郭 西 新
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初343号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人路坤浩，男，1986年1月12日生，汉族，专科文化，群众，户籍地所在地陕西省咸阳市秦都区，捕前暂住广东省深圳市宝安区，无业。因本案，于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕357号起诉书指控：2019年，被告人路坤浩在深圳市罗湖区实施多起招工诈骗，先是由他人在互联网上发布虚假招聘信息，后由被告人路坤浩对前来面试的被害人以购买香烟、缴纳入职费、工牌等名义实施诈骗。具体犯罪事实如下：1、2019年6月19日，被害人孙某1、李某某在赶集网上看到深圳市某KTV高薪招聘酒水推销员的信息。6月23日，两被害人通过电话联系来到罗湖区乐园路与湖贝路交界处与被告人路坤浩见面。在给两被害人“面试”的过程中，被告人路坤浩先是要求被害人每人缴纳680元的入职费，后以购买香烟用于打点关系为由，要求对方到指定的店铺内购买2条中华牌香烟。被告人路坤浩诈骗被害人孙某2、李某入职费人民币1360元、香烟费用人民币1600元，共计人民币2960元。2、2019年8月1日，被告人路坤浩利用上述相同手段，以工牌费的名义在罗湖区纳空间诈骗被害人程某人民币500元。3、2019年8月1日，被告人路坤浩利用上述相同手段，以购买香烟、缴纳入职费、介绍费等名义在罗湖区地铁站附近诈骗被害人王某1人民币2280元。4、2019年8月20日，被告人路坤浩利用上述相同手段，以工牌费、押金的名义在罗湖区诈骗被害人刘某人民币680元。5、2019年11月23日，被告人路坤浩利用上述相同手段，以抵押工牌费的名义在罗湖区纳空间西门附近诈骗被害人王某2一部iphone11手机（经鉴定，价值人民币5367元)。6、2019年12月5日，被告人路坤浩利用上述相同手段，以购买香烟、缴纳工牌费的名义在罗湖区鹏威酒店附近诈骗被害人徐某人民币2260元。被告人路坤浩实施招工诈骗，诈骗总额达人民币14047元。2019年12月19日，被告人路坤浩被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人路坤浩的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人路坤浩一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人路坤浩在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人路坤浩的行为已构成诈骗罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路坤浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人路坤浩退赔赃款共计人民币14047元，其中退赔被害人孙某2人民币1480元，退赔被害人李润军人民币1480元；退赔被害人程某人民币500元；退赔被害人王某1人民币2280元；退赔被害人刘某人民币680元；退赔被害人王某2人民币5367元；退赔被害人徐某人民币2260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十九日书记员  赖芃吴恩玉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2323号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：付东升,男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告付东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告付东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金204300元、利息11581.03元、罚息8703.72元，合计224584.75元（暂计至2020年1月10日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费11229元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年7月9日、2018年9月6日通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供204300元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月10日，被告欠付原告贷款本金204300元、利息11581.03元、罚息8703.72元，合计224584.75元。 被告付东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年7月9日，被告付东升（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180709082293592）。合同约定：合同借款额度为157900元，借款额度有效期间自2018年7月9日至2019年7月9日。2018年9月6日，被告付东升（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180906093132811）。合同约定：合同借款额度为46400元，借款额度有效期间自2018年9月6日至2019年9月6日。另，上述两份合同均约定贷款利率为固定年利率5.6%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告付东升通过手机自助支用204300元。合同到期后，被告付东升未按合同约定还款，截至2020年1月10日，该借款合同项下欠款明细为：本金204300元、利息11581.03元、罚息8703.72元，合计224584.75元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费11229元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费11229元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告付东升于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金204300元、利息11581.03元、罚息8703.72元，合计224584.75元（暂计至2020年1月10日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告付东升于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费11229元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4838元，因适用简易程序减半收取2419元，由被告付东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9762号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东安康实业有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湛江长山（深圳）生态养殖有限公司，住所地：广东省廉江市。法定代表人：黄光柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟武，广东粤海律师事务所律师。再审申请人广东安康实业有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人湛江长山（深圳）生态养殖有限公司（以下简称长山公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安康公司申请再审称：（一）涉案租赁的鸡棚鸡舍及附属设备设施遭受台风摧毁重建的责任应由长山公司承担。涉案租赁合同并未对因台风等自然债灾害造成的租赁物的重建作出约定，但是长山公司对自然灾害造成的损失负有降低到最低强度的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，因不可归责于承租人的事由致使租赁物的损毁灭失的，承租人可以减少租金或不支付租金。（二）二审酌定扣减租金4万元没有实际依据，应由专业评估公司的确认为准。（三）二审判决长山公司没收35万元保证金，仅退还5万元保证金缺乏事实和法律依据。1、本案纠纷是因自然灾害造成租赁物毁损灭失而引致，安康公司没有过错，并非故意拖欠租金。2、因自然灾害导致安康公司养殖鸡的合同目的不能实现，在双方没有形成解除合同的合意前，安康公司有权拒付留守期间的租金。（四）二审判决安康公司赔偿5万元经济损失给长山公司错误。根据涉案合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，安康公司有权解除合同，对双方造成的损失互不担责。综上，二审判决认定事实和适用法律错误。据此，安康公司提出再审申请。被申请人长山公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为,本案是租赁合同纠纷。长山公司与安康公司在《承包出租合同》第五条第5项中约定“乙方（安康公司）对承租物有妥善管理责任。乙方应正确管理、使用甲方（长山公司）出租物，保持各类出租物完好，保持基地整体面貌、卫生等基本不变，所需维修、维护等相关费用由乙方承担”，在第8项中约定“在合同期限内，因不可抗拒原因（包括政策调整、环保问题、政府征收、自然灾害等）或政策性收回继续开展扶贫项目，造成乙方不能继续生产经营，致合同无法履行，双方互不承担责任，各承担自身损失”。二审法院据此认定涉案租赁物的维修责任归安康公司，但是因自然灾害造成租赁物毁损，安康公司、长山公司均无需承担重建被损租赁物的责任，并无不当。根据上述约定，如安康公司认为鸡棚倒塌后影响其经营使用涉案养殖场，可以依法请求解除合同。但安康公司在此情形下并未要求解除合同而是继续使用涉案养殖基地，却又拒付租金，明显不当。根据涉案租赁合同约定，长山公司可以没收安康公司的全部保证金，二审法院考虑到安康公司在灾后使用的租赁物减少的实际情况，酌情确定长山公司退还5万元，并无不当。涉案鸡棚倒塌后，安康公司仍可经营使用涉案养殖基地，安康公司以遭受台风侵袭后养殖基地瘫痪及长山公司未修复鸡棚为由，主张退还2015年10月至2016年6月的全部租金没有事实和法律依据。二审法院根据被毁损的鸡棚的价值占整个租赁物价值百分比、鸡棚所占面积及功能等，酌情确定从2015年10月4日至2016年12月30日可扣减租金4万元，也无不妥。二审法院判决安康公司赔偿5万元给长山公司，是因为安康公司在涉案养殖基地过程中没有妥善保管该养殖基地造成部分设备缺失，而非因台风侵袭或租赁物损耗造成的财产损失。二审法院所作事实认定和处理并无不当。综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东安康实业有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇二〇年四月二十三日法官助理张丽书记员张苗苗
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初950号原告:刘开兵，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证号码432***19*******352，住湖南省汉寿县***********。被告:广东省兴宁市第二建筑工程有限公司，住址：广东省广州市兴宁市**********，统一社会信用代码：914***********141C。原告刘开兵与被告广东省兴宁市第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开兵提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘开兵撤诉。本案受理费1381.92元，减半收取为690.96元，由原告刘开兵负担。审判员  赖汉标二〇二〇年四月二十九日书记员  刘素娣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12695号 原告：谢华婧，女，1993年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：王显伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告谢华婧与被告王显伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢华婧到庭参加诉讼，被告王显伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢华婧向本院提出诉讼请求：判令王显伟向其偿还借款本金15000元。事实和理由：2016年2月，王显伟向其借款20000元，并出具借条；后其多次催收未果，为维护合法权益，特诉至来院。 王显伟未作答辩。 经审理查明，2016年2月15日，王显伟出具《借条》载明：“今借到谢华婧贰万元人民币，此款借来周转于茶楼用途，定于2017年6月6日前一次性归还。 2020年4月27日、4月28日，王显伟通过微信转账方式分别归还3000元、2000元。 以上事实，有《借条》、微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，王显伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对谢华婧提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。谢华婧所举《借条》能够印证并证明谢华婧主张的借款关系成立并生效。谢华婧依约交付借款后，王显伟超出约定的还款期限仍未归还借款，构成逾期。故谢华婧要求王显伟归还借款本金15000元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王显伟于本判决生效之日起十日内向原告谢华婧偿还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，共计860元，由被告王显伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初557号原告：杨丽琴，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村七队。被告：查金龙，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡火城子村。被告：马军军，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡火城子村。（被告基本信息由原告提供）原告杨丽琴诉被告查金龙、马军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告于2020年4月23日以原、被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽琴撤回起诉。案件受理费225元（减半收取），由原告杨丽琴负担。审判员 杨艺凡 二〇二〇年四月二十三日书记员 王婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执330号 申请执行人谭骅，男，1992年8月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人黄**，男，1991年9月生，住广西河池市宜州区。 申请执行人谭骅与被执行人黄**借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）桂1281民初2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭骅向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、偿还申请人谭骅借款本金60000元及利息，利息以尚未偿还的本金从2018年9月4日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费650元、执行费810元。 在执行过程中查明，被执行人黄**名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人黄**采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1148号 申请执行人：杨际义，男，汉族，1964年2月10日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨际义与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3418号民事判决]中，杨际义向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3418号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初152号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵从云，男，1975年4月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月15日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人赵从云犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人赵从云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日1时36分许，被告人赵从云饮酒后驾驶云ＦＣ5569号小型轿车行驶至玉溪市红塔区交叉口处时，其所驾车辆与金属隔离栏和花台相撞，造成车辆、花台受损的道路交通事故。事故发生后，赵从云继续驾驶车辆行驶至汇溪路星光公寓路段时停于车道内，后经群众报警被查获。经抽血检验，赵从云的静脉血样中检出乙醇成分，含量为240.47ｍｇ／100ｍＬ。经认定，赵从云承担此事故的全部责任。案发后赵从云已赔偿事故所造成的经济损失。公诉机关认为，被告人赵从云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追宄其刑事责任。因被告人赵从云醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为240.47mg/100mL、积极赔偿损失、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵从云同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵从云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵从云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年四月二十三日书记员  段丽姣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2316号之一 被执行人：叶健乐，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于本院受理追缴被执行人叶健乐罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金120000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人叶健乐尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已依法登记查封了被执行人叶健乐所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈喜瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16643号原告：王明力，男，1961年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区昱峸建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************226。法定代表人：漆某1。被告：唐成，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码511************933。原告王明力与被告佛山市顺德区昱峸建材贸易有限公司（以下简称昱峸公司）、唐成合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明力的委托诉讼代理人韦廷汉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还200000元及利息（从起诉日按年利率6%计算到付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：平南县众成机械设备租赁有限公司（以下简称众成公司）因欠原告代为垫付的混凝土泵车费，2016年9月8日，众成公司经原告同意把380000元债务转让给两被告，各方签订了《债权债务转让合同》，合同约定了支付期限及支付方式，但支付期限到后，两被告仅支付过180000元，尚欠200000元至今未付，后经原告多次追讨，两被告都以种种理由没向原告支付过上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的《债权债务转让合同》没有原件，本院不予采信；《原债权债务转让合同新协议》是原件，本院予以采信。经审理查明：王明力持有一份签订日期为2016年9月8日的《债权债务转让合同》复印件，载明：众成公司、王明力、昱峸公司、唐成四方就债权债务转让一事达成如下合同：众成公司拖欠王明力380000元，现众成公司无力归还，昱峸公司和唐成同意有条件的替众成公司偿还；自本合同签订之日起，众成公司拖欠王明力380000元的债务由昱峸公司、唐成承担，2016年9月15日前，昱峸公司、唐成向王明力支付50000元，剩余330000元债务以王明力购买唐成指定的房产为偿还方式；如2017年2月28日之前未能与开发商签订购房合同并在房管部门备案的，则昱峸公司、唐成承担现金偿还责任，迟延的每月承担2%违约金。2017年9月24日，王明力和唐成签订一份《原债权债务转让合同新协议》，约定：2016年9月8日王明力、唐成所签协议一事经充分协商达成以下协议：现唐成欠王明力所有债务230000元，唐成2017年10月3日前支付100000元，2017年12月5日前支付130000元，唐成支付完230000元后，原转让合同所有债权债务全部还清，之前所有相关甲、乙、丙、丁方所有债权债务全部还清再无任何债权债务。签订上述《原债权债务转让合同新协议》后，唐成仅向王明力支付30000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告陈述昱峸公司和唐成承包了某建筑工程，将其中的输送水泥浆工程分包给众成公司，众成公司再将该工程转包给王明力，因昱峸公司和唐成拖欠众成公司工程款，众成公司亦未能向王明力支付工程款，众成公司、王明力、昱峸公司、唐成协商一致，由昱峸公司和唐成代众成公司向王明力支付工程款。因原告持有的《债权债务转让合同》没有原件，本院无法确认各方签章的真实性，但在《原债权债务转让合同新协议》中，被告唐成与原告就债权债务转让事宜有了进一步的确认和约定，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告主张被告唐成承诺代为向原告偿还债务予以采信，被告唐成对该协议没有提出异议，本院予以确认。被告唐成应于2017年12月5日前清偿所欠债务230000元，但至今只偿还30000元，尚欠200000元未偿还，已构成违约，原告要求被告唐成偿还200000元有理，本院予以支持。关于利息，《原债权债务转让合同新协议》没有约定逾期还款应承担的违约责任，但被告唐成逾期付款，必然对原告造成资金被占用的利息损失，原告主张从起诉之日即2019年8月6日起按年利率6%计算利息合理，本院予以支持。关于被告昱峸公司是否应承担还款付息责任。如前所述，本院无法确认《债权债务转让合同》各方签章的真实性，而《原债权债务转让合同新协议》没有被告昱峸公司的签章，因此没有证据证明被告昱峸公司应向原告还款。原告主张被告昱峸公司还款付息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明力偿还200000元及利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告王明力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告王明力已预交），由被告唐成负担（被告唐成径向原告王明力支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  麦燕红人民陪审员  冯文光二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁秀雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6999号原告：贾某。原告：温某1。被告：温某2。被告：赵某。被告：潘某。原告贾某、温某1与被告赵某、潘某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院于2020年4月13日向原告下达了缴纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵迅恒二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初895号之一 原告刘淑祥诉被告娄金红、李飞民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋丽萍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1110号 申请执行人：李娟，女，汉族，1973年8月15日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3366号民事判决]中，李娟向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3366号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初720号原告：崔洪海，男，1973年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：何胜利，男，1972年3月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告崔洪海与被告何胜利合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告崔洪海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔洪海撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年四月二十九日书记员  耿欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3350号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、年费、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月3日,欠本金108835.49元，利息8566.26元，年费800元，其他手续费1911.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月4日以后的利息按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈燕应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年9月3日的信用卡透支欠款本金108835.49元，利息8566.26元，年费800元，其他手续费1911.6元，以及从2019年9月4日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由原告广发银行股份有限公司负担240元，被告陈燕负担2702元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1176号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人侯志明，男性，1986年8月8日出生，居民身份证号码230********808*454，汉族，文化程度初中，户籍所在地黑龙江省依兰县，住三道岗镇胜利村胜利屯。曾因犯抢劫罪于2003年6月12日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑六年，因犯强奸罪于2013年7月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年七个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被东莞市公安局刑事拘留，2019年8月2日释放后被东莞市公安局取保候审，取保候审期间又因无证驾驶于2019年12月14日被广州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月29日被广州市公安局刑事拘留，于2020年1月1日被广州市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1126号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年7月26日00时30分许,被告人侯志明无证、醉酒后(经鉴定血液乙醇含量为87.10mg/100ml)驾驶湘M*****号牌小汽车行驶至东莞市*********时,被执勤民警查获。在取保候审期间，侯志明又于2019年12月14日2时44分无证、醉酒后(经鉴定血液乙醇含量为146.8mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小汽车行驶至广州市越秀区******时，被执勤民警查获。本院意见被告人侯志明酒后驾驶机动车，酒精含量已达到146.8mg/100ml，已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚；其醉酒后无证驾驶机动车，且在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；但其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人侯志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的12天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2444号原告：周圆圆，女，1987年2月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海衍盛文化传播有限公司，实际经营地上海市闵行区莘建东路58弄B座1209室。法定代表人：陈承，总经理。委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。原告周圆圆诉被告上海衍盛文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告周圆圆于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周圆圆撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周圆圆负担。审判员  费正权二〇二〇年四月二十三日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初254号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地福建省浦城县忠信镇中心街17号，统一社会信用代码91350722X11772399T。 负责人：郑勋宗，主任。 委托诉讼代理人：赖美颖，女。 被告：陈全平，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社诉被告陈全平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社的委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼，被告陈全平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社忠信信用社向本院提出诉讼请求：判令陈全平立即偿还借款本金29954.53元、本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费计2465.58元（计算至2020年1月21日止），之后本金透支分期手续费（利息）按合同约定年利率10.8%计算、之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实和理由：陈全平向浦城县农村信用合作联社忠信信用社申请办理普惠金融卡，双方签订了福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约，陈全平成功申领普惠金融卡。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费200元、本金透支分期手续费（利息）为年利率10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。陈全平从2018年6月15日起至今累计欠浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款本金29954.53元，截至2020年1月21日止本金透支分期手续费（利息）、违约金、普惠金融卡年费为2465.58元。浦城县农村信用合作联社忠信信用社多次向陈全平催讨，要求其归还借款本金、本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费未果。现特向本院提起诉讼，请求依法判决。 陈全平未作答辩。 浦城县农村信用合作联社忠信信用社围绕诉讼请求依法提交以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、利息和违约金结欠说明（信管截屏）等。对浦城县农村信用合作联社忠信信用社提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 陈全平向浦城县农村信用合作联社忠信信用社申请办理普惠金融卡，双方签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，经浦城县农村信用合作联社忠信信用社审核后同意发放普惠金融卡给陈全平，于2016年4月13日开户，信用卡卡号为：62×××00，信用额度为30000元。按约定普惠金融卡收取的费用包括年费200元、本金透支分期手续费（利息）为年利率10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。陈全平领取信用卡后进行消费，从2018年6月15日起至今，陈全平累计拖欠浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款本金29954.53元，截至2020年1月21日止的本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费为2465.58元。浦城县农村信用合作联社忠信信用社多次向陈全平催讨要求其偿还借款本金、本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费未果，遂诉至法院。 本院认为，浦城县农村信用合作联社忠信信用社与借款人陈全平之间签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，真实合法有效，双方应依合同的约定履行。借款人陈全平未按合同约定偿还借款，构成违约。浦城县农村信用合作联社忠信信用社要求陈全平清偿借款本金、本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费有事实及法律依据，本院应予支持。陈全平在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈全平应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款本金29954.53元及计算至2020年1月21日止的本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费2465.58元，并承担从2020年1月22日起按年利率10.8%计算至清偿全部借款之日止的本金透支分期手续费（利息）和从2020年1月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610.4元，减半收取305.2元，由陈全平负担（陈全平应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行全。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2813号原告：赵福梅，女，1968年01月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨奎，男，1978年02月03日出生，苗族，住贵州省。原告赵福梅与被告杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日受理后，依法适用简易程序,于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵福梅到庭参加诉讼，被告杨奎法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金32000元及利息1300元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告杨奎以回老家修房子为由向原告借款2万元，并当场写下借条一份，约定还款期限为2018年底。后在2017年12月28日又向原告借款13000元，又当场写下借条，还款日期同上。到还款日期后，被告以各种理由推脱，仅仅在2020年1月21日偿还原告1000元，后将原告手机拉黑致使原告无法联系。为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告杨奎未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现被告逾期未履行约定，原告诉求被告偿还借款本金3.2万元，本院予以支持。原告诉求被告支付利息1300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉求被告支付利息1300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨奎于本判决书生效之日起十日内支付原告借款本金32000元及利息1300元，共计33300元。案件受理费316元已减半收取，由被告杨奎负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告杨奎拒不履行义务的，原告赵福梅可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年四月二十一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27998号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告罗彪，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告深圳农村商业银行宝安支行与被告罗彪金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计28349.42元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年7月22日的贷款本金余额为26599.02元，利息为1252.33元、罚息为449.02元、复利为49.05元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗彪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金26599.02元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年7月22日的利息1252.33元，罚息449.02元，复利49.05元（2019年7月22日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告罗彪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费2000元；三、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王丽萍人民陪审员  赖艳樱二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  温燕云