甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初359号原告（反诉被告）：张某1，女，汉族，农民，户籍地临泽县现住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，农民，现住临泽县，联系电话138XXXXXXXX，系张某1小叔子。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张某2，男，汉族，户籍地甘肃省金昌市永昌县，现住甘肃省金昌市永昌县，联系电话133XXXXXXXX。被告：阳光某公司，住所甘肃省金昌市金川区文化街17幢5-8号，统一社会信用代码91620300351379665W。代表人：王某，系该公司经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：雒某，系阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司员工，身份证号×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：中国大地某公司，住所甘肃省张掖市临泽县，统一社会信用代码9162XXXXXXX。代表人：涂某，该公司经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工，身份证号×××，联系电话181XXXXXXXX。原告张某1与被告张某2、阳光某公司（以下简称“阳光某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，被告张某2提起反诉，本院决定合并审理，原告张某1以其子梁顺红驾驶的事故车辆在中国大地某公司（以下简称“中国大地某公司”）投保有交强险及商业三者责任保险为由申请追加中国大地某公司为本案被告，本院审查认为中国大地某公司与本案具有利害关系，决定追加中国大地某公司为被告并通知其参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人梁某和贾某、被告张某2、被告阳光某公司委托诉讼代理人雒某、被告中国大地某公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、阳光某公司赔偿原告各项损失321691元（其中医药费235元、死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、精神损害抚慰金38000元、交通费2000元、车辆损失费70000元，合计746227元，按双方责任比例共赔偿371691元，扣除被告张某2已支付的50000元，计321691元）；2.要求本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月15日23时50分许，原告儿子梁顺红驾驶×××号“长安牌”小型普通客车由北向南行驶至××县段处时，与因故障头南尾北停放在道路西侧的张某2驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车(后牵引×××号“卓运昌”牌重型仓栅式半挂车)发生追尾碰撞，造成原告之子梁顺红现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经临泽县公安局交通警察大队作出第62222412019000016号道路交通事故认定书，认定原告之子梁顺红承担本次事故的主要责任，张某2承担本次事故的次要责任。另外，张某2驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车(后牵引×××号“卓运昌”牌重型仓栅式半挂车)在阳光某公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。现提起诉讼，请求依法判处。被告张某2辩称，对原告诉称的交通事故发生的情况及交警部门对事故责任认定无异议。事故发生后，我向临泽县交警大队预交了事故保证金16万元。我驾驶的事故车辆在阳光某公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告主张的合理损失应由保险公司赔偿。我预交的事故保证金应予以退还。我的车辆在施救和维修过程中共花费了20200元，反诉要求张某1在继承梁顺红遗产范围内予以赔偿。被告阳光某公司辩称，对原告诉称事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定没有异议。张某2驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者责任险，事故发生在保险期限内。因梁顺红系醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故主要责任。事故发生后，我公司已向临泽交警大队预交事故保证金11万元，由死者梁顺红、张生家属各自领取了部分。原告主张的精神损害抚慰金、车辆损失费计算过高。原告要求我公司赔偿超出交强险部分的比例过高。原告主张的合理损失我公司愿意在交强险保险责任限额内先予以赔偿，超出交强险限额部分，我公司愿在商业三者责任险限额内承担20%的赔偿责任。综上所述，请求依法判处。原告张某1对被告张某2反诉答辩称，梁顺红驾驶的×××号车辆在中国大地某公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者责任保险，张某2主张的损失过高，其合理的损失应当由中国大地某公司在保险责任范围内予以赔偿。被告中国大地某公司对被告张某2反诉答辩称，对本案涉诉交通事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。梁顺红驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者责任险。张某2驾驶的事故车辆没有经过我公司定损，且梁顺红系醉酒驾驶车辆发生交通事故，对张某2主张的损失我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：张某1系梁顺红母亲。2019年11月15日23时50分许，梁顺红持“B2”型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号长安牌小型普通客车(副驾驶乘坐张生)由北向南行驶至××县段处时，与因故障头南尾北停放在道路西侧的张某2持“A2”型机动车驾驶证驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车(后牵引×××号卓运昌牌重型仓栅式半挂车)发生追尾碰撞，造成两车受损，张生、梁顺红现场死亡的道路交通事故。事故发生后，张某1支付抢救（院前）梁顺红医疗费235元。张某2支付×××号×××车辆修理费17100元，支付车辆施救费3100元（其中包含停车费300元），合计20200元。临泽县交通警察大队于2020年1月2日出具道路交通事故认定书认定：本次事故发生的原因是梁顺红醉酒后驾驶机动车忽视安全、超速与张某2驾驶具有安全隐患的机动车且未将故障机动车移至不妨碍交通地点所致，认定张某2承担事故的次要责任，梁顺红承担事故的主要责任，张生不承担事故责任。梁顺红驾驶的×××号车辆在中国大地某公司投保了交强险和保额为100万元商业三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张某2向临泽县交警大队预交了事故保证金16万元，阳光某公司向临泽交警大队预交了事故保证金11万元，张某1和张生家属各自领取了5万元。在庭审过程中，阳光某公司和张某1协商一致认可梁顺红驾驶的×××号车辆损失确认为55000元。上述事实，由原、被告当庭陈述；张某1提交的道路交通事故认定书，甘肃张证司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件，临泽县医院出具的居民死亡殡葬证复印件，临泽县医院门诊费票据，×××号车辆机动车综合商业保险单（抄件）复印件，×××号车辆机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；张某2提交的临泽县景盛汽车维修服务有限公司（结算单），高台县华峰道路救援服务中心出具的施救费增值税发票，临泽县溢达汽车救援中心出具的劳务*修理修配费增值税发票，永昌县焦家庄乡嘉通汽修厂出具的劳务*维修费增值税发票，阳光某公司与永昌县焦家庄乡嘉通汽修厂对张某2×××号-×××车辆定损的保险车辆损失情况确认书，甘肃申证司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书；本院从临泽县交警大队调取的道路交通事故保证金交纳通知书，（收取事故保证金）行政事业单位资金往来结算票据，道路交通事故保证金支付申请书，道路交通事故赔偿保证金领款单，关于张某2与梁顺红、张生死亡道路交通事故赔偿款委托支付说明，阳光某公司向临泽县交通警察大队预交事故保证金11万元的转款凭证证实。中国大地某公司为证明其主张，在庭审中提交中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书一份，证明梁顺红醉酒驾驶机动车属于免除其公司保险责任事由，其不应承担赔偿责任。张某1对该证据质证意见为：中国大地某公司只给了梁顺红保险单，没有提供保险条款和免责条款，对免责条款也没有履行告知义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梁顺红醉酒后驾驶其所有的×××号小型普通客车与因故障停放在道路西侧的张某2驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车(后牵引×××号“卓运昌”牌重型仓栅式半挂车)发生追尾碰撞，造成两车受损，张生及梁顺红当场死亡的道路交通事故，临泽县交通警察大队认定张某2承担事故的次要责任，梁顺红承担事故的主要责任，张生不承担事故责任，本院酌定由梁顺红承担事故70%的责任，张某2承担事故30%的责任。因张某2驾驶的事故车辆在阳光某公司投保了交强险及保额为100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，对张某1主张的因梁顺红死亡造成的人身和财产损失由阳光某公司在交强险责任限额范围先予以赔偿；不足的部分，由阳光某公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿30%。张某2在本案中不承担给付赔偿款的责任，其在交警部门预交的事故保证金在判决生效后自行与交警部门结退。关于张某1主张损失的认定：1.医药费按票据认定235元；2.丧葬费确认为36852元（73704元/年÷2）；3.死亡赔偿金确认为599140元（29957元/年×20年）；4.处理丧葬事宜交通费酌情认定800元；5.因梁顺红醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，对张某1主张的精神损害抚慰金酌情确认20000元；6.张某1与阳光某公司协商一致×××号车辆损失费以55000元计算，本院予以确认；以上各项张某1损失合计712027元。因此，张某1的上述损失由阳光某公司在交强险责任限额内赔偿57235元（已扣除交强险限额内应赔偿张生死亡的损失），其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费235元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；下余损失654792元（712027元-57235元），由阳光某公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿30%即196437.60元。关于张某2反诉问题。梁顺红驾驶的×××号事故车辆在中国大地某公司投保有交强险及保额为100万元的商业三者责任保险及不计免赔特约险，梁顺红系醉酒后驾驶车辆发生事故，争议焦点为中国大地某公司保险责任应否免除。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。该解释（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据上述法律及司法解释规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该免责条款应作出提示，如保险人对该条款未作出提示，则该条款对投保人、被保险人、受益人不生效。本案中，被保险人梁顺红法定继承人张某1主张中国大地某公司未向梁顺红送达保险条款，也未对免责条款对梁顺红进行提示和说明，而中国大地某公司未提交证据证明其向梁顺红送达了保险条款，及就免责条款对梁顺红进行了提示和明确说明，因此，保险条款中的免责条款对梁顺红不生效，不能免除中国大地某公司保险责任。对张某2的损失中国大地某公司应先在交强险限额内赔偿2000元；下余损失18200元，由中国大地某公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿70%即12740元，由张某2自负30%即5460元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告阳光某公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）张某1损失57235元，在商业三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）张某1损失196437.60元，共计253672.60元，除去已支付的55000元(含向交警部门预交未领取的5000元),再偿付198672.60元，限于本判决生效后五日内付清；被告中国大地某公司在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）张某2损失2000元，在商业三者责任保险限额内赔偿被告（反诉原告）张某2损失12740元，合计14740元，限于本判决生效后五日内付清；被告（反诉原告）张某2在本案中不承担给付赔偿款责任；原告（反诉被告）张某1在本案中不承担给付赔偿款责任；驳回原告（反诉被告）张某1的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）张某2的其他反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6125元，减半收取3062.50元，由被告阳光某公司负担2180元，原告（反诉被告）张某1负担882.50元。反诉案件受理费152.50元，由被告（反诉原告）张某2负担68.5元，被告中国大地某公司负担84元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇二〇年四月九日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。备注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。