文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初189号原告：易巧容，女，1968年6月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。原告：唐远辉，男，1964年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡洲法律服务所法律服务工作者。被告：贺小明，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。被告：丁国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘存良，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。负责人：杨军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。负责人：张兴敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。原告易巧容、唐远辉与被告贺小明、丁国庆、刘存良、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳平安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易巧容、唐远辉的委托诉讼代理人尹中和被告衡阳平安财保公司的委托诉讼代理人吴萍菲和被告衡阳太平洋财保公司的委托代理人朱蔚薇到庭参加诉讼，被告贺小明、丁国庆、刘存良经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易巧容、唐远辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告易巧容各项损失236254.43元、赔偿原告唐远辉各项损失2901.4元（详见赔偿清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。2020年3月9日，原告易巧容将诉讼请求中原残疾赔偿金、被扶养人生活费的金额分别变更为159368元、2328.17元。被告贺小明书未予答辩。被告丁国庆书面辩称：湘Ｄ×××××号车辆在衡阳平安财保公司投保了交强险、三责险（100万限额），应当由衡阳平安财保公司承担赔偿责任；贺小明在本次交通事故中无过错，故不承担侵权责任。被告刘存良未予辩称。被告衡阳平安财保公司辩称：1、对法医鉴定结论保留重新鉴定的权利；丁国庆应提供车辆行驶证证明车辆年检合格，否则商业险拒赔；原告主张的各项损失过高，请法院依法核减；不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。被告衡阳太平洋财保公司辩称：原告应当在衡阳平安财保公司承担赔偿责任后再向衡阳太平洋财保公司主张权利；衡阳太平洋财保公司是基于刘存良之间的保险合同关系承担保险责任，而不是本案的侵权责任；其他意见与衡阳平安财保公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日15时57分，刘存良驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车载易巧容、唐远辉沿衡阳县西渡镇衡西快线由东往西方向行驶，途经连政村路段左转弯掉头时，遇贺小明驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车载许敏、何欣欣及丁承毅沿衡西快线由西往东方向驶来，因刘存良驾车掉头时影响正常通行的车辆，加之贺小明驾车未确保安全，导致两车相撞，造成易巧容、唐远辉、许敏、何欣欣、丁承毅及贺小明受伤和两车受损的交通事故。2019年6月11日，衡阳县公安局交通警察大队作出第430421420190001626号道路交通事故认定书，认定刘存良负主要责任，贺小明负次要责任，易巧容、唐远辉、许敏、何欣欣、丁承毅无责任。湘Ｄ×××××号车在平安财险衡阳公司投保了交强险、第三者责任险、意外伤害身故和残疾险、意外伤害医疗险等险种；湘Ｄ×××××号车在太平洋衡阳公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元，不计免赔）、乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外伤害（每人保险金额200000元）等险种。本次交通事故发生在保险期间内。2019年12月31日，湖南金泰诚司法鉴定中心对易巧容因本次交通事故造成的伤情作出湘金泰诚司鉴中心（2019）临鉴字492号司法鉴定意见书，结论为：1、易巧容因交通事故致右锁骨肩峰端粉碎性骨折累及肩关节面，右肩关节活动功能丧失达51.89%，评定为九级伤残，原陈旧伤与新发伤对右肩功能障碍构成共同作用；2、误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日；3、预估后期定期影像复查及择期行内固定物取出手术治疗费用共计12000元人民币。易巧容于2018年7月开始在衡阳市水云涧装饰设计有限公司工作，根据该公司出具的证明，易巧容月工资为4500左右（但未提供银行流水予以证实）；交通事故发生后，该公司以易巧容请假为由停发了工资。对各方争议的主要事实，本院作如下分析认定：一、原告的损失如何认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告易巧容、唐远辉的损失为：A、易巧容的损失：1、医疗费28702.23（凭票核定）；2、护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天=10064.71元）；3、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天=1760元）；4、营养费，本院酌情认定4500元；5、精神损害抚慰金，本院酌情核定10000元；6、交通费，本院酌情认定1500元；7、鉴定费2200元（凭票核定）；8、误工费14675.32元（易巧容仅提供了衡阳市水云涧装饰设计有限公司出具的工资证明证实其伤前月工资约为4500元，但未提供银行流水予以佐证，其在诉状中主张的月平均工资3668.83元，低于湖南省国公统计公报公布的上年度职工年平均工资和各行业年平均工资，本院据此核定其误工损失，即3668.83元÷30天×120天=14675.32元）；9、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%=159368元）；10、后续治疗费12000元（参考法医鉴定意见）；11、被扶养人生活费2328.17元（易巧容之母易文美，13969元/年×5年×20%÷6人=2328.17元）。综上，易巧容因此次交通事故造成的损失共计247098.43元。B、唐远辉的损失：1、医疗费1601.4元（凭票核定）；2、住院伙食补助费240元（80元/天×3天=240元）；3、交通费，本院酌情核定100元；上述1-3项合计1941.4元。二、责任主体及赔偿范围本院认为，本案是因道路交通事故引发的侵权之诉。衡阳县公安局交通警察大队做出的第430421420190001626号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事侵权责任的划分依据，本院依法予以采信。衡阳平安财保公司应当根据法律规定在交强险限额范围内直接赔偿易巧容、唐远辉的损失120000元（根据易巧容、唐远辉的损失比例99%：1%进行分配，医疗费用赔偿限额下赔偿易巧容9900元，赔偿唐远辉100元；伤残赔偿限额下赔偿易巧容109900元，赔偿唐远辉100元）。易巧容、唐远辉的损失交强险不足赔偿部分分别为127298.43元、1741.4元，该款由贺小明、刘存良按责任分别赔偿70%、30%，即由贺小明分别赔偿易巧容、唐远辉38189.53元、522.42元，由刘存良分别赔偿易巧容、唐远辉89108.9元、1218.98元。因湘Ｄ×××××号车在衡阳平安财保公司投保了第三者责任险（限额100万元，不计免赔），故贺小明应负的赔偿责任根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定由衡阳平安财保公司在三责险限额内承担替代赔偿责任。衡阳平安财保公司辩称扣除非医保用药部分不予赔偿以及不承担鉴定费的意见于法无据，且无证据支持，本院不予采信。因湘Ｄ×××××号车在衡阳太平洋财保公司投保了乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外伤害险（每人保险金额200000元），为减少当事人诉累，节约司法资源，本院决定根据原告的请求在本案中一并处理，决定由衡阳太平洋财保公司根据保险合同约定对刘存良应承担的赔偿责任承担替代赔偿责任。丁国庆在本案中无过错，不承担赔偿责任。在本案审理过程中，二原告与被告衡阳平安财保公司就赔偿金额达成一致意见（衡阳平安财保公司自愿赔偿给唐远辉722.42元，赔偿给易巧容129035.37元，对法院核定衡阳平安财保公司应承担赔偿责任的金额超出部分原告自愿放弃），不违反法律、行政法规禁止性的规定，本院依法予以确认；被告贺小明、刘存良、丁国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效后三日内在湘Ｄ×××××号车辆机动车交通强制保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告易巧容129035.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效后三日内在湘Ｄ×××××号车辆机动车交通强制保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告唐远辉722.42元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在湘Ｄ×××××号车辆乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外伤害险限额内赔偿原告易巧容89108.9元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在湘Ｄ×××××号车辆乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外伤害险限额内赔偿原告唐远辉1218.98元；五、驳回原告易巧容、唐远辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告贺小明负担2000元（已支付给原告易巧容、唐远辉），由被告刘存良负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年四月十日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      本案适用的法律条文见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。