上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24624号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：王富全，总经理。委托诉讼代理人：彭航，北京浩天信和(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，北京浩天信和(成都)律师事务所律师。被告：张杰，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告成都债行资产管理有限公司与被告张杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2020年4月1日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人彭航律师、周欣律师到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期借款本金14,444.44元、逾期利息149.26元；2.被告支付逾期违约金(以尚欠本息为基数，按照逾期日利率0.0005%自逾期之日2017年8月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日2019年6月25日为4,859.70元)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还逾期本金12,573.91元，并支付以12,573.91元为基数，按年利率24%自2017年9月9日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年9月26日，被告向案外人中腾信金融信息服务(上海)有限公司(以下简称中腾信公司)提交《借款服务申请表》，申请由中腾信公司为被告提供借款信息咨询、协助办理相关手续等服务。次日，被告与中腾信公司、中腾信金融信息服务(上海)有限公司常德路分公司(以下简称中腾信常德路分公司)签订《借款咨询服务协议》，约定被告为甲方，中腾信公司为乙方、中腾信常德路分公司为丙方；甲方通讯地址为上海市青浦区大西门街XXX号，联系电话XXXXXXXXXXX，甲方拟借款融资金额为30,575.84元，资金使用期限不超过36个月，服务费率34.59%，其中向乙方支付8,989.46元，向丙方支付1,586.38元；上述服务费支付方式为委托扣款，甲方于放款当日在指定扣款账户中留存相应金额。《借款咨询服务协议》之附件为《借款合同》，签约主体为被告张杰与案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航信托公司)，约定内容为：2016年9月27日，借款人张杰向出借人中航信托公司借款30,575.48元，年利率12%；还款分期期数为36期，自2016年9月28日起至2019年10月8日止，首期应还本息为1,114.19元，最后一期应还本息为1,015.39元，剩余期数月偿还本息为1,015.56元；如借款人未足额还款，则向出借人支付逾期违约金，逾期违约金=[逾期借款本息金额-截至当日(不含当日)借款人已偿还的逾期借款本息金额]×逾期天数×0.05%/天；借款人任何一期出现未按照本合同按时足额还款，并经催收后，仍未足额还款，视为借款人严重违约，本合同项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期违约金及依据本合同产生的其他全部费用，其中利息按照本金实际使用期限计算；借款人有义务在包括借款人工作单位、居住地址、手机号码等信息变更之日起三日内向出借人或其委托的管理顾问提供更新后的信息，借款人承担未及时变更信息的所有不利后果；借款人知晓并同意出借人于本合同履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给第三人，且转让次数不予限定，出借人或其委托的管理顾问将《债权转让通知》以电子邮件、信件、短信等书面的方式发送至借款人预留的联系方式，借款人同意该债权转让自书面通知发出之日起对其生效，借款人应向债权受让人继续履行本合同的后续还款义务。2016年9月28日，出借人中航信托公司向被告张杰转账付款2万元。被告张杰陆续归还10期共计本息10,254.23元(含本金7,426.09元)后，剩余款项逾期未偿付。2017年11月5日，出借人中航信托公司向中腾信公司出具《债权收购确认书》，载明双方合作发放的信用类小额贷款合作协议中约定由中腾信公司对逾期债权进行收购，现中腾信公司已支付相应收购价款，债权转移至中腾信公司名下。附件清单中包含借款人对本案被告张杰所享有的30,575.84元债权。2018年7月9日，原告与中腾信公司签署《债权转让协议》，约定中腾信公司将包含本案债权在内的标的债权转让至原告。2019年1月31日，中腾信公司出具《债权转让确认书》，载明原告支付了相应收购价款，债权转至原告名下。前述两次债权转让均通过案外人上海助通信息科技有限公司向张杰XXXXXXXXXXX手机号码发送短信，告知了债权人变更事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款咨询服务协议》及附件《借款合同》、《委托扣款授权书》、《个人信用报告查询授权书》、《还款计划表》、《放款明细表》、中航信托公司《债权收购确认书》及清单、《情况说明》、短信通知清单、《债权转让协议》、《债权转让确认书》等证据。被告张杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。另查明，本院向被告张杰公告送达传票时间为2020年2月24日。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。被告在中腾信公司居间下与中航信托公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，具有约束力。被告借款后发生逾期，出借人将债权转让至中腾信公司，中腾信公司再将债权转让至原告，故原告取得出借人权利，其要求被告归还借款本息的主张，符合合同约定。原告主张以实际放款2万元作为本金，扣减被告已偿还本金7,426.09元后的剩余金额12,573.91元作为欠付本金基数，于法不悖，本院予以支持。原告主张自2017年9月9日起以欠付本金计算迟延履行利息，但并未提供证据证明已向被告发送贷款提前到期的通知，而本院传票公告送达被告时间为2020年2月24日，晚于贷款合同约定最后一期还款日2019年10月8日，故本院不认定贷款提前到期。期内欠款产生年利率12%利息和日0.05%逾期违约金，累积已超过年利率24%上限，本院调整至年利率24%。作为逾期利息(含违约金)分段计算基数的剩余26期欠付本金，本院以欠付本金12,573.91元、年利率12%、期数26期采等额本息还款方式计算而得。按上述方式计算，截止至2019年10月8日的逾期利息(含违约金)为3,044.86元。借款到期后的逾期利息(含违约金)，本院以本金12,573.91元为基数，按照年利率24%自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起10日内支付原告成都债行资产管理有限公司借款本金12,573.91元、截止至2019年10月8日的逾期利息(含违约金)3,044.86元；二、被告张杰于本判决生效之日起10日内支付原告以本金12,573.91元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息(含违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.42元，公告费560元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  徐雪琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。