wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4665号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁永远，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************419。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁永远信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁永远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4977.62元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息559.16元、逾期还款违约金228.66元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********467的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金4977.62元、利息559.16元、逾期还款违约金228.66元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日被告尚欠原告本金4977.62元、利息559.16元、逾期还款违约金228.66元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁永远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4977.62元、逾期还款违约金228.66元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为559.16元，此后的利息以透支款本金4977.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁永远负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执266号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:夏扬杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2018）皖0102民初3960号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏扬杰银行存款22340元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈宇婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7253号原告：刘应滔，男，1953年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈仁江，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。原告刘应滔诉被告陈少金、陈仁江共有纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，发现陈少金因病正在住院治疗，本案裁定中止诉讼，2019年11月4日陈少金病逝后，本案恢复诉讼。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告共同共有补偿款或按等份等额补偿款109000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年，由原告和陈少金及案外人莫章本、陈明强四人通过共同共有的方式承包了东门河水域进行水产养殖和林木种植，名义上由陈少金和莫章本与原仁怀县中枢镇人民政府及涉及土地承包的村民委员会签订了承包协议。后来案外人莫章本和陈明强二人退出，由原告和陈少金共同共有享有东门河水产养殖和林木种植的权利。现因盐津河治理与开发需征收刘应滔与陈少金共同共有的林木（杜仲树），在未经原告的同意且在不知情的情况下，陈少金擅自以其个人名义委托其儿子陈仁江向仁怀市赤水河流域盐津湖综合治理与开发项目工程建设指挥部签订补偿协议，并领取了补偿款218153元。在被告领取了该部分补偿款后，只字未向原告提已签订补偿协议及领取补偿款的事实。原告认为被告行为严重损害了原告的权利，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈仁江辩称，1.陈少金与刘应滔不存在共同承包种植林木的事实，双方没有对杜仲林木的共同共有行为；2.陈少金领取的拆迁补偿款已经用于陈少金本人的治疗费用花销，被告陈仁江并未享有该款项的继承，陈仁江在本案中不应当承担支付责任。本院经审理认定事实如下：1991年，陈少金、刘应滔、莫章本、陈明强合作开发东门河水域，与原中枢镇人民政府签订了开发合同，在东门河水库和东门河西岸养鱼和种杜仲。莫章本和陈明强于1992年2月和5月相继申请退出，经仁怀市中枢街道东门社区人民调解委员会组织调解达成协议：由陈少金和刘应滔补助陈明强、莫章本各1000元，陈明强和莫章本自愿放弃东门河水域养殖和东门河西岸杜仲林所有法律规定的权利和义务，今后不得再干涉陈少金和刘应滔在东门河水域养殖和东门河西岸杜仲林的所有权利。2019年6月10日，陈仁江持陈少金的委托书与仁怀市赤水河流域盐津湖综合治理与开发项目工程建设指挥部签订《协议书》，该指挥部因盐津湖综合治理征占陈少金位于东门河西岸的杜仲林木1958株，补偿218153元。刘应滔对林木数量和补偿金额予以认可。另查明，刘应滔系陈仁江的舅舅。陈少金现任妻子是陈静，陈少金生育子女三人即陈仁江、陈人春、陈仁平。陈少金于2019年5月19日至2019年10月6日在仁怀新朝阳医院住院治疗，于2019年11月4日去世。审理中，陈静、陈人春、陈仁平书面声明放弃对陈少金遗产的继承权，且不参加本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是刘应滔与陈少金对杜仲林木是否存在共有关系。1991年，陈少金、刘应滔、莫章本、陈明强合作开发东门河水域，在东门河水库和东门河西岸养鱼和种杜仲，莫章本、陈明强退出后，由陈少金、刘应滔共同经营管理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，刘应滔与陈少金对共同栽种的杜仲林木系共有关系。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”之规定，因陈少金与陈仁江均未提供证据证明对杜仲林木的份额进行约定，故刘应滔与陈少金对杜仲林木视为等额享有，即各享有50%份额。陈仁江辩称刘应滔与陈少金不存在合伙关系，但未提供证据予以证明，结合刘应滔与陈少金共同缴纳租金和保管支付租金凭据原件等行为，也足以认定刘应滔与陈少金存在合伙关系，故对陈仁江的辩解意见，不予采纳。陈仁江因杜仲林地被征用领取的补偿款218153元，应支付刘应滔50%即109076.50元，刘应滔主张109000元，从其所愿。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，判决如下：被告陈仁江在本判决生效后10日内支付原告刘应滔已领取的补偿款109000元。案件受理费1240元（已减半），由被告陈仁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  程远能二〇二〇年四月三十日书记员  陈文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2142号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄鑫武，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄鑫武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费55元，减半收取计28元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  张杰贤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1343号 合肥奇易居酒店家具制造有限公司： 你与苏运凤、程峰、程翠颖、程滢滢劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十日
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执1706号 张**安： 本院在执行你责令退赔一案中，你已自动缴纳退赔款1176元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1071号 原告：张俊红，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林宏建、郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：谢国柱，男，1970年1月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄凤叶，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告张俊红与被告谢国柱、黄凤叶因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊红的委托诉讼代理人郑蓉蓉到庭参加诉讼，被告谢国柱、黄凤叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊红向本院提出诉讼请求：判决谢国柱、黄凤叶立即归还拖欠张俊红的借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计付的利息至还清借款之日止。事实与理由：谢国柱、黄凤叶系夫妻关系，2015年4月4日，谢国柱、黄凤叶以急需资金周转为由，向张俊红借款现金50000元，由谢国柱、黄凤叶在谢国柱的身份证复印件背面出具《借条》并签名、盖手印及写明电话号码。借款后，谢国柱、黄凤叶至今未归还借款。 谢国柱、黄凤叶未作答辩。 张俊红围绕其诉讼请求向本院提供了谢国柱的公民身份证复印件、借条各一份等证据予以证实，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明张俊红所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 谢国柱、黄凤叶未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，谢国柱、黄凤叶以资金周转需要为由向张俊红借款50000元，由谢国柱、黄凤叶出具借条一份交由张俊红收执，未约定借款期限及利息。借款后，经张俊红催讨，谢国柱、黄凤叶未还款，致讼。案经审理，因谢国柱、黄凤叶未到庭，致使本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢国柱、黄凤叶向张俊红借款50000元，未约定还款期限及利息，张俊红的陈述及借条等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款后，谢国柱、黄凤叶未还款，已构成违约，应当承担还款及支付逾期还款违约金的责任。现张俊红诉讼请求谢国柱、黄凤叶立即偿还借款本金50000元并支付该借款自起诉之日（2020年3月18日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。谢国柱、黄凤叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢国柱、黄凤叶应在本判决生效之日起十日内返还给张俊红借款50000元并支付该款自2020年3月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果张俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢国柱、黄凤叶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3136号之一 申请执行人福建省凯景实业发展有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城17号楼2层206店面。统一社会信用代码：91350181717354308X 法定代表人：林秉仕 被执行人江声贵，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨小惠，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建省凯景实业发展有限公司与被执行人江声贵、杨小惠追偿权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初475号民事判决已发生法律效力。被执行人江声贵、杨小惠应偿还申请执行人福建省凯景实业发展有限公司53009.66元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年6月20日立案执行后，依法向被执行人江声贵、杨小惠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人江声贵、杨小惠的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人江声贵、杨小惠二人名下有坐落于福清市渔溪镇凯景国际城9号楼1807单元房产【不动产权证号：闽（2017）福清市不动产证明第××号】。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人江声贵、杨小惠高消费及有关消费行为；二、查封被执行人江声贵、杨小惠二人名下的坐落于福清市渔溪镇凯景国际城9号楼1807单元房产。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人以双方继续协商为由申请暂缓拍卖被执行人名下的房产，本院认为申请执行人的申请符合法律依据，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初475号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈韵维
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初256号 原告：陈娟华,女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄国华，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：范田华，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈娟华与被告黄国华、范田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟华到庭参加诉讼，被告黄国华、范田华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟华向本院提出诉讼请求：判令黄国华、范田华偿还陈娟华借款本金5万元及利息（从2015年2月28日起按月利率2%计算至款还清日止的利息）。事实与理由：2012年9月28日，黄国华、范田华以经营石材需要资金周转为由，向陈娟华借款15万元，约定月利率为2%。2013年11月12日，黄国华还款10万元，后余欠5万元，并付息至2015年2月27日止。陈娟华多次催款未果，故诉至本院。 黄国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，黄国华、范田华以经营石材需要资金周转为由，向陈娟华借款15万元并出具借条一张，主要内容为：因经营石材向陈娟华借款15万元整，月利率2%。2013年11月12日，黄国华向陈娟华还款10万元，并在借条载明：2013年11月12日还款十万元。之后付息至2015年2月27日止。陈娟华多次催款未果，故诉至本院，要求判令上述之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国华、范田华向陈娟华借款，有黄国华、范田华出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。陈娟华要求黄国华、范田华偿还借款本金5万元及从2015年2月28日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。黄国华、范田华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 黄国华、范田华应于本判决生效之日起十日内共同向陈娟华偿还借款本金5万元及利息（即2015年2月28日起按月利率2%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由黄国华、范田华负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年四月七日 书记员 黄晓乾（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执786号 曾娟、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人曾娟与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13061号 洪曲波、郑长安： 本院于2019年11月05日依法受理执行的被执行人洪曲波、郑长安追缴诉讼费执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初19065号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初187号 原告：卓香，男，1977年8月15日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：冯文缤，男，1969年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告卓香与被告冯文缤合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用简易程序，于2020年3月17日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告卓香、被告冯文缤及其委托诉讼代理人杨秋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告开挖猪厩及挡墙支出的费用14000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，为了推进易门县铜厂彝族乡碧多村委会碧多村农开项目生产路建设，村上占用着原告家的5间猪厩（约160平方米）及挡墙，并要求尽快拆除。原告家和碧多村委会项目承包人冯文缤共同协商达成口头协议：1、原告家的5间猪厩及挡墙须立即拆除；2、由项目承包人冯文缤负责拆除，拆除费用由项目冯文缤自行承担。在拆除时，被告只开挖了一天半就走了，因村委会要求原告家尽快拆除，在不得已的情况下，原告家就请了金荣海开挖了46个小时，180元/时，给付了8200元；请吴陈勇开挖了23小时，260元/时，给付了5800元（由吴陈勇的管理人员赵逢中收取），两人共支付了14000元。之后，原告多次到村委会要求被告给付为开挖猪厩及挡墙所支出的费用，被告不愿给付。原告也申请铜厂乡司法所进行调解，司法所通知双方当事人于2020年1月8日主持调解，被告未到现场参与调解。铜厂乡人民调解委员会于2020年1月8日作出了《告知书》，告知原告向人民法院提起诉讼解决。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告与原告之间不存在合同关系。2019年1月中旬，被告参与了易门县铜厂彝族乡碧多村委会碧多村农开项目生产路建设，因占用着原告的猪圈和挡墙，当时原告找到被告并请求帮忙挖除临时建筑物所在的土台，尽量挖到与路面水平，大概是20多平方米的面积。被告心想在这里施工，工程队和挖掘机也在，挖除20多平米的土台只是举手之劳，便应允下来，答应不要报酬帮忙清理一下。至此原告便认为，被告与其之间存在了合同关系，但实际上被告的上述行为并不是契约行为，而是好意施惠行为。被告只是出于一种好意使然，是无偿行为，只是被告基于好意的一种好意施惠行为。被告与原告之间的好意施惠行为，不产生强制执行力，被告即使不履行或不完全履行，原告也无权要求被告继续履行或承担给付责任。二、原告所述部分与事实不符。被告与原告当时约定的只是帮其免费挖除20多平米的土台，尽量挖到与路面水平，否则真如原告所述约定无偿拆除160平米，这根本就不符合常理，被告也不会答应。2019年1月23日左右，被告派人用了半天的时间帮被原告挖除土台后，被告继续开展施工任务。2019年4月20日左右，原告把自家钢管搭建的临时建筑及猪圈拆除后，要求被告一起额外的帮原告挖除临时建筑下面的土面，要和路面水平，方便原告使用土地。原告的变本加厉明显增加了被告的行为成本，远远超出被告好意施惠行为的成本计算，被告不愿继续施惠。但被告知道原告家庭困难，又于2019年5月26日左右花了一天半的时间，把原告拆除的临时建筑及猪圈下面的土台挖了与地面水平，但原告认为被告开挖的面积不够，并不满意，要求被告继续开挖，被告不愿继续开挖。此后，原告自行找了挖机开挖。2019年6月10日左右，原告又要求被告帮他运走开挖产生的土方，如果被告不帮他运走并建造挡墙，原告就要堵路阻止工程队施工。经过碧多村委会调解，被告想着修路工程要完工了，多一事不如少一事，就又花了一天半时间帮原告将土方运输出去，但挡墙没修。原告却十分不满，多次要求被告支付请挖机的费用，包括请人开挖自家鱼塘的费用和改台地的费用。综上，原告所述不实，所请亦无依据，为维护被告的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下： 2019年1月期间，铜厂彝族乡碧多村委会碧多村开展农业开发项目的生产路建设，由被告负责三标段的施工。因生产路的建设需要占用原告家的5间猪圈和2间小瓦房。当时，原、被告与村委会的人员协商，待被告组织施工时，由被告用挖机将原告家的猪圈和小瓦房拆除，并将场地清理铲平与路面齐平，但未约定具体要清理的面积。被告施工时用挖机将原告的猪圈及瓦房拆除后，将场地铲平并将土方清运完毕。但原告认为被告清理的场地面积及开挖的土方达不到自己的要求，遂要求被告继续清理，被告认为工程量太大，不愿意再继续清理。后原告自行请挖机对猪圈后面靠山体一侧的场地继续清理开挖，并支出了相应的劳务费。场地清理完毕后，原告要求被告支付自己雇请挖机的劳务费14000元，被告不同意支付。原告曾向铜厂彝族乡人民调解委员会申请司法调解，但因被告未到场，调解未果。经本院实地勘验，原告现在清理平整的场地从生产路边缘（石埂）至靠山体一侧的边缘进深约为11米，已经远超碧多村生产路所占用的范围。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应为其承担雇请挖机支出的费用14000元，虽然原告提交了有卓某1、卓某2签名的书面《证明》，经本院到碧多村委会调查核实，该证明系原告提前书写好由证人签字，且证人卓某1只认可《证明》的前半部分内容，对于后半部分原告雇请人开挖的费用支出及由谁承担费用，卓某1并不清楚。另外一名证人卓某2的陈述也不能证实原告雇请挖机支出的费用应由被告负担。原告的提交的《证明》因与本院调查核实的事实不符，本院对原告提交的《证明》客观性不予认定。经本院现场勘验，现原告清理平整出的场地已远超碧多村生产路所需要占用的范围，且原告提交的证据亦不能证明被告应当为原告承担其雇请挖机的费用，原告应承担举证不利的后果。因此，原告要求被告承担其开挖场地支出的费用14000元，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卓香的诉讼请求。 案件受理费减半计75元（原告卓香已预交），由原告卓香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。 审判员  马亚伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 勇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保13号申请人：陈永红，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住泸西县。被申请人：马小六，男，1965年11月21日生，汉族，农民，住泸西县。申请人陈永红于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马小六于2020年5月15日即将实现的人民币80000元中的3937元或者查封其他等价值财产。申请人陈永红已提供担保。本院经审查认为，申请人陈永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人马小六在本院审理的（2020）云2527民初631号案件中即将实现案件款3937元。案件申请费60元，由申请人陈永红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑桂芝二〇二〇年四月十四日书记员  苟思敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执异1号 异议人：李桂树，男，1963年3月8日出生，汉族，无业，住淮南市潘集区。 申请执行人：李新矿，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李金快，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈平，女，1972年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 在本院执行李新矿与被告李金快、陈平民间借贷纠纷一案，异议人李桂树于2020年4月10日对我院作出的（2017）皖0406执715号裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，其父亲李言明在淮南淮河农村商业银行营业部有存款，是父亲和家人的青苗费、粮食补贴等。父亲李言民2007年去世，父亲的存折一直由申请人保管，由申请人领取。被申请人李金快是申请人的侄子，有自己的青苗费，与申请人及申请人父亲李言民没有任何关系。我认为，李金快拖欠李新矿的欠款属于二人之间的经济纠纷，与申请人没有任何关系，潘集区法院执行局将申请人的财产作为被申请人李金快的财产是错误的。 申请执行人称，李金快青苗费改为李言民名下，执行李言民的青苗费是合法的。 李金快、陈平未到庭，没有提交意见。 本院查明，2017年3月14日，李新矿以李金快、陈平欠其借款为由诉至本院。本院立案审理后，于2017年5月25日作出（2017）皖0406民初933号民事判决书。判决生效后，李金快、陈平没有按期履行。李新矿于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院立案后，经过调查，发现被执行人李金快2.07亩的青苗费补偿款转移至李言明（已于2007年去世）的名下，本院于2018年12月12日将李言明名下的青苗费补偿款账户予以查封，后于2019年9月18日从该账户划拨了11900元（其中包括李言明本人1.246亩的青苗费补偿款），并支付给申请人李新矿。 本院认为，李桂树以李金快欠李言明钱为由，将李金快的青苗费补偿款账户变更为已经去世的李言明，其行为明显违反了法律规定。其要求将李言明账户青苗费补偿款全部予以返还的请求不能支持，但李言明账户中本来就属于李言明名下的青苗费补偿款应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第三款规定，裁定如下： 一、将本院划拨的本属于李言明的青苗费补偿款返还； 二、驳回李桂树的其他异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  李庆厂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李梦蝶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7560号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:顾曰胜，男，1963年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省建湖县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告顾曰胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告顾曰胜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金72524.10元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告顾曰胜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告顾曰胜既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日,原告平安银行（乙方）与被告顾曰胜（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款100000元发放至被告顾曰胜指定账户。截至2020年4月1日，被告顾曰胜尚欠平安银行贷款本金72524.10元，利息（含罚息）53871.02元、复利20472.20元。本院认为，原告平安银行与被告顾曰胜签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告顾曰胜发放贷款，被告顾曰胜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告顾曰胜主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告顾曰胜经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾曰胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金72524.10元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）53871.02元、复利20472.20元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告顾曰胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告顾曰胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执216号 申请执行人：陈小勇，男，汉族，1976年7月6日生，住泸西县。 被执行人：段兴辉，男，汉族，农民，1967年1月20日生，住泸西县。 陈小勇与段兴辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2446号民事判决书已经发生法律效力，段兴辉未按照生效法律文书履行义务，陈小勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法向段兴辉发出执行通知书和报告财产令，责令段兴辉限期履行义务，但段兴辉仍未按期履行义务。对段兴辉的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，段兴辉无可供执行财产，并已对段兴辉采取限制高消费、纳入失信人员名。鉴于上述情况，对陈小勇作了终本约谈，将本案相关执行情况回告陈小勇，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李成林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5666号之二 申请执行人：东莞市兆麟五金建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙社区大桥村桥东街7号。统一社会信用代码：91441900MA517W7E18。 法定代表人：张广士。 被执行人：叶本唯，男，1950年10月28出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人东莞市兆麟五金建材有限公司与被执行人叶本唯的买卖合同一案的过程中，申请执行人东莞市兆麟五金建材有限公司与被执行人叶本唯于2020年4月14日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人欠申请人货款271837.44元及利息、诉讼费2727.21元；二、被执行人对上述款项分期付款，第一期于2020年4月15日向申请人支付100000元、第二期于2020年5月20日向申请人支付100000元、第三期于2020年6月30日向申请人支付88370.48元及诉讼费2727.21元。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了100000元。 本院认为，申请执行人莞市兆麟五金建材有限公司与被执行人叶本唯自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执5666号案的执行。 被执行人叶本唯不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁苑铃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1560号之一 申请执行人李积才，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人李积才与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）闽0181民初5478号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场F号楼2209单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人李积才，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人李积才支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李积才向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人李积才办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2020）闽0181执1561号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛秀英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执6273号 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司;程大军;十堰多福立家家居有限公司 申请执行人与被执行人程大军、十堰多福立家家居有限公司执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2037号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈秀娟，女，1978年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************043。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221248号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221248号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈秀娟的粤S.2039M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈秀娟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保136号 申请人：黄文喜，男，汉族，1978年2月16日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：李承烨，男，汉族，1980年11月23日出生，住乌鲁木齐市。 申请人黄文喜于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李承烨名下价值239309元的财产进行查封、冻结。申请人黄文喜以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额239309元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李承烨名下价值239309元的财产。 案件申请费1716.55元，由申请人黄文喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7070号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该行行长。 被执行人：卢燕红，女，1984年7月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾煌招，男，1980年12月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人卢燕红、曾煌招金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初554号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项38678元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆二部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初2612号 原告：廖海晶，女，1989年4月26日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：杜若飞，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明峰，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。 被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：易源俏，执行董事。 原告廖海晶与被告上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告廖海晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖海晶撤回起诉处理。 审 判 长  符史山 审 判 员  林 婷 人民陪审员  林 晓 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王子奉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4821号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。住所地：来宾市兴宾区柳来路137号。统一社会信用代码:914513007738559593。 法定代表人：莫晓涛，行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，该行个人金融部员工。 被告：何华东，男，1982年1月20日出生，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告何华东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的委托诉讼代理人韦兰辉、李冬到庭参加诉讼。被告何华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何华东归还原告借款本金99098.06元及利息14471.76元，逾期还款违约金5612.84元，手续费2231.88元（利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月19日在原告下属网点来宾分行城北支行办理信用卡一张，卡号：46×××95，主账户账号：20×××10，授信一般信用额度为5万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2015年4月10日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年7月2日贷记卡累计取现消费分期等透支484笔。2018年9月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年12月2日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金99098.06元及利息14471.76元，逾期还款违约金5612.84元，手续费2231.88元。经原告多次催收，被告均未还款，赖账思想严重，依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，我行依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告何华东未答辩，在举证期限内未提交证据。 因被告何华东未答辩，在举证期限内未提交证据，且放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何华东于2015年3月19日在原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行下属网点来宾分行城北支行办理信用卡一张，卡号：46×××95，主账户账号：20×××10，授信一般信用额度为5万元。被告何华东开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2015年4月10日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年7月2日贷记卡累计取现消费分期等透支484笔。2018年9月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年12月2日进入不良状态。截止2019年8月2日止，被告何华东尚欠本金99098.06元及利息14471.76元，逾期还款违约金5612.84元，手续费2231.88元。经原告多次催收，被告何华东至今未还款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告何华东签订的信用卡合同合法有效，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，但被告何华东不按合同的约定归还借款，应承担违约的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何华东归还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行借款本金99098.06元及利息14471.76元，逾期还款违约金5612.84元，手续费2231.88元（利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费2728.00元，由被告何华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他52号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：黄丽，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11605号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人黄丽户籍所在地在湖北省保康县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省保康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11605号裁决书指定到湖北省保康县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省保康县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王存瑞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保25号 申请人：达州市三友建筑劳务有限公司，住所：达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼三楼C14、27号，统一社会信用代码91511700567631217A。 法定代表人：刘小山，系该公司总经理。 被申请人：四川凯源建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区武兴路86号2栋7层1号，统一社会信用代码91511723572795857U。 申请人达州市三友建筑劳务有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川凯源建筑工程有限公司在宣汉县应收工程款中的260万元予以冻结。担保人朱仁均、魏有玲自愿提供其所有的坐落于通川区魏有玲所有的坐落于金牛区蓉北商贸大道二段278号（栋）-1层204号车位一个作为担保。 本院经审查认为，申请人达州市三友建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川凯源建筑工程有限公司在宣汉县应收取工程款的260万元予以停止支付，停止支付时间为一年； 二、对朱仁均、魏有玲所有的坐落于通川区的房屋予以查封，查封期间交由朱仁均、魏有玲保管使用，但不得损毁、变卖、抵押和设置它项权利,查封期限为一年； 三、对魏有玲所有的坐落于金牛区蓉北商贸大道二段278号（栋）-1层204号车位予以查封，查封期间交由魏有玲保管使用，但不得损毁、变卖、抵押和设置它项权利,查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人达州市三友建筑劳务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈强名
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2403号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 法定代表人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，该信用社职员。 被告：刘登润，女，1963年7月4日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告刘登润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社撤诉。 案件受理费953元，由原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年四月三十日 书记员  方加愿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申751号申请人：平安银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区宝岗路时尚新居1栋首层北侧。法定代表人：林启钦，行长。委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。被申请人：深圳市鸿都投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路1号经泽大厦6B09（2）室。法定代表人：吴铁雄。申请人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行以被申请人深圳市鸿都投资发展有限公司（以下简称鸿都公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请鸿都公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，深圳发展银行罗湖支行与祁新东海实业（深圳）有限公司、被申请人鸿都公司担保贷款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（1999）深罗法经字第223号民事判决，判决：一、被申请人鸿都公司应于判决生效十日内偿还所欠深圳发展银行罗湖支行贷款本金350万元，贷款期间利息及逾期利息1137122元（利息、逾期利息计至1999年4月31日，其后按每日万分之三计）；二、若鸿都公司逾期不还，由祁新东海实业（深圳）有限公司承担连带的清偿责任。祁新东海实业（深圳）有限公司代偿后，有权向鸿都公司追偿。因被申请人鸿都公司未履行生效法律文书所确定的义务，深圳发展银行罗湖支行向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，因鸿都公司没有可供执行的财产，深圳市罗湖区人民法院裁定中止执行。另查，申请人原名为深圳发展银行罗湖支行，2012年8月22日变更为现名平安银行股份有限公司深圳笋岗支行。被申请人成立于1995年9月20日，注册资本为1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人鸿都公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行对被申请人深圳市鸿都投资发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年四月十三日书记员  王奇峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2840号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：吴根地，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴根地信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴根地立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金29975.57元、利息3246.35元、违约金900.26元；2.判令吴根地支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年10月19日； 三、审核通过时间：2016年11月25日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：29975.57元； 十、应付利息：3246.35元； 十一、应付违约金（滞纳金）：900.26元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴根地应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金29975.57元、利息3246.35元、违约金900.26元； 二、吴根地应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由吴根地负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初360号原告：李志华，女，1962年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告李志华与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志华委托诉讼代理人方正阳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年6月1日至2020年2月29日7季度租金共49159.99元；2.被告月亮湾公司对上述欠付租金承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月30日签订。二、合同当事人：李志华（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋2503单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度7837.32元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日至2020年2月29日止，共7个季度的税后租金54861.24元，被告分别于2019年5月29日支付了1824.9元，2019年10月28日支付了3958.76元，2019年11月6日支付了4047.1元，2020年3月6日支付了9809.26元，尚欠租金35221.22元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金35221.22元给原告。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2018年6月1日起至2020年2月29日止尚欠的租金35221.22元给原告李志华；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告李志华负担110元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2356号之二 申请执行人武秀华，女，1971年10月27日出生，汉族，住枣阳市虹景花园二单元15楼1507室。 被执行人杜传林，男，1972年7月5日出生，汉族，住枣阳市南城沙店七组。 被执行人刘勇进，男，1968年2月12日出生，汉族，住枣阳市平林镇雷山村四组。 被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。 法定代表人：段传林，该公司总经理。 本院已发生法律效力的（2017）鄂0683民初6177号民事判决书，确定杜传林、刘勇进支付武秀华标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，杜传林、刘勇进未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘勇进的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22010号原告深圳市居德堡建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布村黄金洞工业区。法定代表人陈泽武。委托代理人徐伟漩，广东广和律师事务所律师。被告陈观华，男，汉族。原告深圳市居德堡建材有限公司与被告陈观华买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付建材欠款83066元；2、被告支付上述欠款(2019年1月23日起)至判决生效之日的同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈观华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市居德堡建材有限公司货款人民币83066元及逾期付款利息损失（以人民币83066元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月23日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  宋晓理人民陪审员  马绪焕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  温燕云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初313号原告：呼和浩特市新集贤种植专业合作社。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王义和，合作社理事长。委托诉讼代理人：王国文，男，住呼和浩特市。被告：李永贵，男，现住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会，住所地，内蒙古呼和浩特市。法定代表人：任福恒，村委会主任。原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社与被告李永贵、第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社的委托诉讼代理人王国文，被告李永贵到庭参加诉讼，第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市新集贤种植专业合作社诉称，2013年11月，原赛罕区黄合少镇添密湾村委会和原施工方刘利军、刘海风、韩三吴等施工方将位于添密湾村建成的蔬菜大棚分配给村民，2014年7月至8月，村里召开两委会及村民代表大会，会议决议每栋蔬菜大棚村民需要缴纳45000元（其中银行贴息贷款30000元，缴纳现金15000元）。大棚建成后村委会负责分配大棚，并代施工方收取大棚款项。被告李永贵分得蔬菜大棚2栋，位置位于第二列由北向南数第3栋和第三列由北向南数第3栋。被告分到棚后均未按时办理贴息贷款和现金缴纳给村委会或施工方，2014年11月18日在村委会见证下原3家施工单位陆续将蔬菜大棚整体项目及债权转让给现原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社，协议第五条第五款和第七条第五款中约定村委会和原施工方协助原告催要村民自筹部分欠款，原告及村委会多次催缴，被告拒不支付，李永贵欠付人民币90000元，被告的违约行为不仅给原告造成了利息损失，还对原告的正常生产经营活动造成重大影响。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告李永贵向原告支付欠款90000元；2、依法判决被告李永贵向原告支付2014年1月1日至欠款实际付清之日的利息暂计28740元；（暂计至2019年3月31日，以欠付款项为基数，按年贷款利率6%计算）；以上欠款及利息共计118740.00元。3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。呼和浩特市新集贤种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交的证据：一、（1、《黄党发（2014）19号文件》复印件一份;2、《两委会及村民代表会议记录》复印件一份;3、《村委会证明及说明》复印件2份共2页;4、《项目施工转让协议》复印件3份。）；二、（1、《被告的大棚租赁协议及收条》复印件一份、2、《债权转让公告及送达》复印件一份）。原告提交的证据已经核对原件，本院予以采信。李永贵辩称，不同意原告的诉请，被告只有一个棚，上面写了两个。另一个棚只说了句话，并没有得到棚。村里原来的书记欠我的钱呢。第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月2日,第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会召开村民代表会议并形成会议记录载明：“由呼和浩特市新集贤种植专业合作社完善剩余大棚。”2014年8月-11月期间，呼和浩特市新集贤种植专业合作社分别于原施工方刘利军、刘海风、韩三吴、宋震宇，以及第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会三方签订了《施工项目转让协议书》。2018年12月30日,第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村民委员会出具说明：“根据村民代表大会决议以及与施工方的商议的模式，施工方建设大棚，建成后，村委会统一进行分配，分配到大棚的村民除政府补贴外，按每个棚还需缴纳4.5万元（其中包含3万元贴息和1.5万元现金）自筹款，由村委会代施工方收取上述款项。之后，...、李永贵...等10户分到了大棚。2014年，呼和浩特市新集贤种植专业合作社、添密湾村民委员会、原施工方刘利军、刘海风、韩三吴、宋震宇等三方签订了《施工项目转让协议书》，明确把债权及项目转让给呼和浩特市新集贤种植专业合作社，村委会负责协助呼和浩特市新集贤种植专业合作社催缴大棚款。之后，呼和浩特市新集贤种植专业合作社和村委会多次向欠钱以上10户分得大棚的村民进行催债，该10户拒不偿还。”2018年12月31日,第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会出具证明，被告李永贵分得蔬菜大棚2栋。2019年7月30日，第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会出具公告载明：“我村蔬菜大棚项目原施工方刘利军、刘海风、韩三吴、宋震宇等三家施工方根据与我村委会、呼和浩特市新集贤种植专业合作社三方施工项目转让协议第五条第五款、第七条第五款规定，我村委会将债权转让给呼和浩特市新集贤种植专业合作社。以下村民：...李永贵分得蔬菜大棚2栋，位置位于第二列由北向南数第3栋和第三列由北向南数第3栋...。根据村委会会议决议每栋大棚除去政府补贴的4万元除外，每栋大棚村民需自筹45000元的建设款（其中：贴息贷款30000元，现金15000元），现以上村民在公告后15日内直接将自筹部分的建设款交于呼和浩特市新集贤种植专业合作社。”2019年8月1日，被告李永贵收到上述公告。本院认为，呼和浩特市新集贤种植专业合作社分别与原施工方刘利军、刘海风、韩三吴、宋震宇，以及第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会三方签订了《施工项目转让协议书》系三方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让需要债权数额确定、转让程序合法。三方已确认债权债务数额，呼和浩特市新集贤种植专业合作社已尽到通知李永贵的义务，符合法律规定。根据第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会提供的证明及说明确定，被告李永贵分得蔬菜大棚2栋。故原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社要求被告李永贵支付欠款90000元，本院予以支持。关于原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社要求被告李永贵支付，2014年1月1日至欠款实际付清之日的利息暂计28740元（暂计至2019年3月31日，以欠付款项为基数，按年贷款利率6%计算）的诉请，因双方对利息并未作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李永贵于本判决生效之日起十五日内，支付原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社欠款90000元；二、驳回原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社的其他诉讼请求。如果被告李永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（原告已预交），由被告李永贵负担1025元，由原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年四月十五日书记员 丁小娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之二十申请执行人：周兴江。被执行人：赵士忱。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人赵士忱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵士忱银行账户尾号0001的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚 旺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初283号起诉人龙元富，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市万江区***************，公民身份号码：370************511。本院于2020年4月9日收到起诉人龙元富起诉东莞市公安局的行政起诉状等材料。起诉人诉称，其于2018年10月12日因发现东莞市****************被人“侵占”而报警，东莞市公安局于2018年10月29日才出具回执号为J441********0201810000614《报警回执》，于2018年12月18日出具东公不立字〔2018〕00359号《不予立案通知书》，并附一份《告知书》，对起诉人提出控告的东莞市万江区*******************被非法侵占一事不予立案。起诉人不服向东莞市公安局申请复议，东莞市公安局于2019年1月24日作出东公刑复字〔2019〕003号《刑事复议决定书》，决定维持原决定。起诉人不服起诉至本院，请求法院判令：1.依法撤销东莞市公安局未及时送达给起诉人的东公不立字〔2018〕00359号《不予立案通知书》，东莞市公安局对破门而入、恣意侵占东莞市****************的犯罪嫌疑人刑事立案查处；2.东莞市公安局承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人诉求是撤销东莞市公安局作出的东公不立字〔2018〕00359号《不予立案通知书》。而上述《不予立案通知书》是东莞市公安局针对起诉人于2018年12月15日控告东莞市万江区*******************被侵占一事，经审查认为属于经济纠纷，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”之规定，决定不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（*）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，起诉人诉请撤销东莞市公安局作出的东公不立字〔2018〕00359号《不予立案通知书》属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人*元富的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，对起诉人的起诉，依法应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对于龙元富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员  张笑玲书记员  周晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初209号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卓木随，男，1960年7月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：4425********73374，小学文化，政治面貌：群众，无业，住陆丰市*****************号。因犯故意伤害罪于2012年7月19日被陆丰市人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月12日刑满释放。因本案于2019年8月19日被抓获，处行政拘留15日，同年9月3日被刑事拘留，9月18日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]76号起诉书，指控被告人卓木随犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人卓木随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卓木随于2019年8月19日上午7时许，到本市博美镇贸易城菜市场买菜，在市场内林锡州经营的烟茶酒铺门口，见该处停放一辆绿色“台玲”牌电动三轮摩托车，遂萌生窃取该车的歹意，尔后，被告人卓木随上前，冒充车主将该车窃走。赃物价值人民币2817元。窃后，被告人抓获木随推着该车往324国道广汕公路方向逃离现场。洪少填发现其停放在林锡州烟茶酒铺门口的店动三轮摩托车被盗，便向市场管理人员林朝轮、林宝曲报告，之后，一起对卓木随进行抓捕，在市场转弯处公路边地方，将被告人卓木随人赃俱获，扭送公安机关。案发后，追回的赃车已归还失主洪少填，洪少填对被告人卓木随的行为表示谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卓木随无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓木随在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人卓木随有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实与本院审理查明的一致，被告人卓木随在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有经庭审举证、质证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、前科证明、发还清单、证据保全清单、收款收据、谅解书、广东省陆丰市人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、陆丰市******陆价认定[2019]83号价格认定结论书、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、陆丰市公安局扣押物品清单、发还清单、失主洪少填的陈述、辨认笔录及对被盗摩托车的指认、证人林朝伦、林宝曲、林锡州证言及辨认笔录、被告人卓木随的供述及对现场照片、赃物、监控视频录像截图指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人卓木随以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人卓木随归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人卓木随具有以下犯罪情节：1.数额较大；2.坦白；3.取得谅解；4.有前科。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卓木随犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈壮雄审 判 员  张丽涛二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执328号申请执行人：UMUGWANEZA,SOPHIE，女，1986年5月9日出生，加拿大国籍，现住重庆市渝中区石油路街道石油路恒大名都29栋5-4，护照号码AG219648。被执行人：重庆渝中韦博语言培训学校，住所地重庆市渝中区时代天街A馆L3-01、L4-01，统一社会信用代码525001037874801316。法定代表人:高卫宇。UMUGWANEZA,SOPHIE申请执行重庆渝中韦博语言培训学校国内涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市劳动争议仲裁委员会渝劳人仲案字（2019）第206号裁决书，因被执行人重庆渝中韦博语言培训学校未按上述生效法律文书履行义务，权利人UMUGWANEZA,SOPHIE向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，未发现可供执行财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措施，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执328案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 贾梦雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2005号 起诉人：韦勇，男，1960年10月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 2020年4月8日，本院收到韦勇的起诉状。起诉人韦勇向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权将非法占用原告位于来宾市兴宾区（地名，土地确权编号：0300507）1.88亩水田恢复原状；2.赔偿原告损失30000元，在未恢复水田原状前，每年赔偿原告损失30000元至完全恢复水田原状时止；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告位于来宾市兴宾区承包地（土地编号：0300507）1.88亩水田被被告霍建讽用推土机挖成几米深的水塘，导致原告无法经营使用，造成原告经济损失，原告因此诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，原告提交的证据不能证明原告已取得了涉案土地的承包经营权，是否有承包经营权以土地确权证为准，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另外，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告之间土地使用权争议，应由人民政府作出处理决定。因此本案应由行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对韦勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1465号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人祝江勇，男，1998年12月20日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被深圳市公安局取保候审,2020年4月30日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1442号起诉书，指控被告人祝江勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月15日22时56分许，被告人祝江勇酒后驾驶桂FXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福海街道桥和路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对祝江勇进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从祝江勇血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为161.91mg/100ml。                  本院意见              被告人祝江勇的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人祝江勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。部分罚金由已缴纳的保证金予以折抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月三十日                  书记员  杨        珂
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初111号公诉机关泸西县人民检察院。被告人解嘉轩，曾用名解永明，男，1981年9月27日生，汉族，大专文化，云南省弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人解嘉轩犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人解嘉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日，吸毒人员张某电话联系被告人解嘉轩购买10颗毒品小马，并通过微信转帐400元给解嘉轩。解嘉轩向刘雪亮（另案处理）购买了13颗毒品小马，在家中准备与张某交易时被民警抓获。民警当场查获红色毒品可疑物12颗及在锡箔纸上烧过的毒品可疑物半颗，经称量共计净重1.18克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人解嘉轩在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，清点、称量笔录及照片，证人张某证言，鉴定意见及通知书，被告人解嘉轩的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人解嘉轩违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人解嘉轩的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解嘉轩到案后能供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解嘉轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年四月八日书记员 陈克丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1846号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：傅华，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告傅华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7738号 原告：孙雨，男，1978年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：尹淑英，女，1957年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李庆彬，男，1953年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孙雨与被告尹淑英、李庆彬析产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告孙雨于2020年4月29日向本院申请撤回对被告尹淑英、李庆彬的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙雨撤回起诉 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告孙雨负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李赛赛
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执471号关于受理安顺某某有限公司、董某某、郑某某申请执行贵州某某有限公司、陈某某买卖合同纠纷三案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执471号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7258号之一 申请执行人：雀氏（福建）实业发展有限公司，住所地中国福建省惠安县惠东工业区园内通港路6号，统一社会信用代码913505217869129750。 法定代表人：郑佳明。 被执行人：莆田市城厢区贝因美孕婴童用品专营店，住所地中国莆田市城厢区后巷街220号，统一社会信用代码92350302MA300QT91Q。 法定代表人：许斌清。 本院在执行雀氏（福建）实业发展有限公司与莆田市城厢区贝因美孕婴童用品专营店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项67836.20元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执202号之一申请执行人：韩喜富，男，汉族，1959年2月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六。被执行人：王洪彬，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人韩喜富与被执行人王洪彬保证合同纠纷一案中，经查被执行人王洪彬在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户160030121000000022xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪彬在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保107号申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘。委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被申请人：万行伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年4月17日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人万行伟的银行存款463991.13元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月21日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人万行伟的银行存款463991.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2839.96元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年四月二十四日书记员 文丁辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初451号原告：温学军，男，1978年5月13日出生，汉族，住清远市清新区********之一，公民身份号码441************310。原告：罗艳艳，女，1984年2月14日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************949。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告温学军、罗艳艳与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温学军、罗艳艳的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温学军、罗艳艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币568019元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起暂时计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼28层02号房屋一套，建筑面积103.67平方米，购房总价款为568019元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款178019元，余款39万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告温学军、罗艳艳支付逾期交房违约金（违约金以购房款568019元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。