湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1030号原告：向超，男，1968年11月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：龙振江，男，1970年2月16日出生，苗族，湖北省咸丰县人，现住宣恩县，被告：范云芳，女，1986年9月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住宣恩县，二被告共同委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北江博竹制品有限公司，住所地：湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码：914228267881592358。法定代表人：龙振江，系公司总经理。被告：湖北嘉垣实业有限公司，住所地：宣恩县椒园生态产业园王家坳小区，统一社会信用代码：91422825077012210C。法定代表人：范云芳，系公司总经理。被告：宣恩县碧鑫建材有限公司，住所地：宣恩县珠山镇封口坝村，统一社会信用代码：9142282559148574XK。法定代表人：龙涛，系公司总经理。被告：宣恩昌园建材有限公司，住所地：宣恩工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码：9142282533190504XP。法定代表人：龙宇，系公司总经理。原告向超诉被告龙振江、范云芳、湖北江博竹制品有限公司、湖北嘉垣实业有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、宣恩昌园建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向超，被告龙振江和范云芳的委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼，被告湖北江博竹制品有限公司、湖北嘉垣实业有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、宣恩昌园建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向超向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙振江、范云芳偿还本金192.5万元，其中102万元自2017年6月1日起按月利率20‰标准计算的利息，支付其中90.5万元自2018年2月7日起按月利率20‰标准计算的利息；2、判决被告龙振江、范云芳承担全部诉讼费用；3、判令被告湖北江博竹制品有限公司、湖北嘉垣实业有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、宣恩昌园建材有限公司对前述债务中的本金102万元及自2017年6月1日起按月利率20‰标准计算的利息等债务承担连带偿还责任，判令湖北嘉垣实业有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司对前述债务中的本金90.5万元及自2018年2月7日起按月利率20‰标准计算的利息等债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月1日被告龙振江自称因经营水泥商砼公司缺乏资金，便向原告申请借款并向原告出具借条一份，借条约定借款102万元，约定借款期限3个月，即2017年6月1日起至2017年8月29日止，期限内利率按月利率40‰执行，逾期则按月50‰支付利息，被告湖北江博竹制品有限公司、湖北嘉垣实业有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、宣恩昌园建材有限公司为其借款提供了连带责任担保。嗣后原告向被告龙振江指定的账户转账102万元，履行了出借义务。前述借款到期后，2017年9月30日原告与各被告签署《借款（展期/担保）补充协议》，原、被告对借款偿还的期限、利率及方式重新进行了约定，同时范云芳以借款人的身份在前述协议上进行了事后追认签名。因被告龙振江与原告系多年特别要好的关系，加上被告龙振江夫妇经营的多家公司资金周转出现困难，所以即使在前次借款到期未还的情况下，原告再次应被告请求于2018年2月7日为其提供借款，当日被告向原告出具借条一份，并约定借款90.5万元，借款期限1个月，期限内、外偿还均执行月利率30‰的利率标准，同时由湖北嘉垣实业有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司为其借款提供为期五年的连带责任担保，随后原告向被告龙振江指定账户转账90.5万元，履行了出借义务。在案涉两笔借款共计192.5万元展期到期后，经出借人多次向各被告催收，但均未如约偿还本金及利息，各被告均已构成违约。截止起诉之日尚欠借款本金192.5万元及相应利息。为维护原告的合法权益，现根据我国有关法律规定，诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告龙振江、范云芳辩称：原告诉请的事实不属实，原告给被告借款，被告收到转款后当天取现转给恩施泓元典当有限公司，恩施泓元典当有限公司当日又将钱转给原告，原告起诉的借款是虚假借款。其请求被告偿还借款本息的事实不成立，应当驳回其请求。被告宣恩昌园建材有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、湖北嘉垣实业有限公司、湖北江博竹制品有限公司未答辩。原告向超为支持其诉讼主张，向本院提交了原告、被告龙振江、范云芳的身份证复印件、被告湖北江博竹制品有限公司、被告湖北嘉垣实业有限公司的营业执照、借条两份、担保承诺书两份、借款（展期/担保）补充协议一份、中国农业银行个人结算业务申请书及恩施农村商业银行账户交易明细表。被告龙振江、范云芳向本院提交了恩施泓元典当有限公司网上公开的注册登记信息、宣恩县人民法院2019年12月4日庭审笔录。被告宣恩昌园建材有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、湖北嘉垣实业有限公司、湖北江博竹制品有限公司未举证。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告龙振江向原告向超借款，并给原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到向超（身份证号）资金人民币壹佰零贰万元整，￥1020000，借款期限叁个月，期限内月利率为40‰，同意并委托出借人将借款资金通过银行转账至借款人指定的下列银行账户：开户银行：建行宣恩支行；卡号62×××88户名：龙振江身份证号此借款定于2017年8月29日前一次性还清，双方约定每月优先支付利息、到期一次性还清本金，如逾期偿还则按月50‰的标准计算违约金利息至还清为止，由下列担保人为此笔借款提供连带责任担保。借款人：龙振江借款日期：2017年6月1日”。湖北嘉垣实业有限公司、湖北江博竹制品有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、宣恩昌园建材有限公司作为担保人在前述《借条》上附的担保人处签章，担保人承诺载明：“湖北江博竹制品有限公司、湖北嘉垣实业有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、宣恩昌园建材有限公司共同自愿以其所有资产包括但不限于房地产、应收账款、机械设备、对外投资及收益等为借款人龙振江在向超处借款102万元提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日次日起五年以内，担保范围为本金、利息、违约金、评估费、鉴定费、拍卖费、各项税费、保全费、保险费、诉讼费、律师服务费及实现债权的必要费用。担保人：湖北嘉垣实业有限公司（公章）、湖北江博竹制品有限公司（公章）、宣恩县碧鑫建材有限公司（公章）、宣恩昌园建材有限公司（公章）。承诺日期：2017年5月27日”。2017年6月1日，原告给被告龙振江转款102万元。2017年9月30日，原告向超（出借人）与被告龙振江、范云芳（借款人），被告湖北嘉垣实业有限公司、湖北江博竹制品有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、宣恩昌园建材有限公司（担保人）签订《借款（展期/担保）补充协议》，载明：“第一条本协议是于2017年6月1日借款人向出借人出具借条的调整和补充。除本协议约定内容外，原借条的其他各项条款仍然有效。第二条原借条借款金额为102万元，现在借款余额为102万元，展期后到期日为2017年11月30日，金额为102万元，原约定借款到期日为2017年8月29日，展期后到期日为2017年11月30日。第三条原借条借款利率为月利率40‰，原借款期限内的利息必须全部付清，自展期之日起仍执行月利率40‰，自展期之日起按新的利率计息至实际还清之日止。第四条展期后借款偿还方式：按月付息，展期到期后一次性偿清本金。第五条关于担保：各担保人对借款人依据本协议所确定的全部债务对出借人承担无限连带责任保证。……各担保人之间的保证责任是平行的、并列的。……各保证人承担保证责任的期间为本协议签署之日次日起叁年以内。各担保人的担保范围均为本金、利息及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、执行费、律师服务费、拍卖费、评估费等其他必要费用。借款人：龙振江、范云芳，出借人：向超，担保人：湖北嘉垣实业有限公司（公章）、湖北江博竹制品有限公司（公章）、宣恩县碧鑫建材有限公司（公章）、宣恩昌园建材有限公司（公章）。2017年9月30日”。2018年2月6日，被告龙振江再次向原告向超借款，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到向超资金人民币玖拾万零伍仟元整，￥905000，期限壹个月，期限内及逾期偿还均执行月利率30‰，委托出借人将借款资金通过银行转账至借款人指定的下列银行账户：开户银行：农商银行咸丰县坪坝营支行户名：龙振江账号：62×××77此借款定于2018年3月6日前一次性还清，双方约定：采取按月付息、到期一次性还清本金的还款方式，由下列担保人为此笔借款提供连带责任担保。借款人：龙振江借款日期：2018年2月7日”；湖北嘉垣实业有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司作为担保人在前述《借条》所附的担保人处签章，担保人承诺载明：“本公司及股东自愿以其所有资产包括但不限于房地产、应收账款、金融性交易资产、对外投资及收益等为借款人龙振江在向超处借款905000元提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日次日起五年以内，担保范围为本金、利息、保全费、保险费、诉讼费、律师服务费及实现债权的必要费用。承诺日期：2018年2月6日。担保人：湖北嘉垣实业有限公司（公章）、宣恩县碧鑫建材有限公司（公章）”。2018年2月7日，原告给被告龙振江转款90.5万元。后被告未按约还款，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，被告龙振江、范云芳抗辩称向原告借款系用于支付被告龙振江在恩施泓元典当有限公司借款的利息，被告龙振江收款当天取现后将款项交给恩施泓元典当有限公司，但恩施泓元典当有限公司在计算其与被告龙振江之间的借款利息时，没有将对应时间段的利息扣除；恩施泓元典当有限公司当日又将钱转给原告。被告就其陈述的款项回转到原告手中及恩施泓元典当有限公司在计算其与被告龙振江之间的借款利息时，没有将对应时间段的利息扣除事实，未向本院提交证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙振江、范云芳向原告向超借款102万元的事实，有《借条》、《借款（展期/担保）补充协议》、中国农业银行个人结算业务申请书为凭；被告龙振江向原告向超借款90.5万元的事实，有《借条》、恩施农村商业银行账户交易明细表为凭，债权债务关系明确，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款的利率过高，现原告请求自借款之日起按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。湖北嘉垣实业有限公司、湖北江博竹制品有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、宣恩昌园建材有限公司为案涉本金为102万元的借款提供担保；湖北嘉垣实业有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司为案涉本金为90.5万元的借条提供担保，原告请求担保人对担保的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龙振江、范云芳抗辩称案涉款项被告取现后交给恩施泓元典当有限公司，该公司当天又将案涉款项返还给了本案原告，因未向本院提交充足证据予以证实此事实，对被告的该项抗辩陈述，本院不予支持。被告龙振江、范云芳称恩施泓元典当有限公司在计算与被告龙振江之间的借款利息时，没有将对应时间段的利息扣除，被告可另行主张权利。被告湖北嘉垣实业有限公司、湖北江博竹制品有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、宣恩昌园建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙振江、范云芳于本判决生效后十日内向原告向超偿还借款102万元，并以此为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年6月1日起至还清之日止的利息。二、被告龙振江于本判决生效后十日内向原告向超偿还借款90.5万元，并以此为基数，按照月利率2%的标准支付自2018年2月7日起至还清之日止的利息。三、湖北嘉垣实业有限公司、湖北江博竹制品有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、宣恩昌园建材有限公司对前述本金102万元的借款本息承担连带偿还责任。湖北嘉垣实业有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司对前述本金为90.5万元的借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。案件受理费22126元，减半交纳11063元，由被告龙振江、范云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇二〇年四月三十日书记员  陈倩