广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3306号原告：东莞市宝力抛光材料科技有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇福民工业区*****厂房。法定代表人：曹迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊云，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，广东森诺律师事务所实习律师。被告：东莞市金华电器有限公司，住所：广东省道滘镇昌平村昌平工业区。法定代表人：刘某1。原告东莞市宝力抛光材料科技有限公司（以下简称宝力公司）诉被告东莞市金华电器有限公司（以下简称金华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝力公司委托诉讼代理人李俊云、李小飞，被告金华公司法定代表人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝力公司诉至法院，请求判令被告金华公司：1、支付货款41959元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为，以款项41959元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止。被告金华公司辩称，被告认为没有拖欠原告货款，被告系与案外人李勇存在货物买卖交易，被告与原告不存在业务往来。被告通过李勇收到供应的货物。被告没有收到原告的货物。原告提供的送货单全部是李勇及李勇的亲戚签收的。经审理查明，原告宝力公司主张自2018年起与被告金华公司双方存在业务往来，具体的交易形式为金华公司通过电话下订单，宝力公司按照订单要求向金华公司供应五金材料等货物，金华公司在签收货物15天后无异议，则由宝力公司制作对账单、开具发票后由金华公司付款，金华公司付款后的送货单均返还给金华公司；并主张金华公司在支付2018年7月的货款后且在2018年12月-2019年1月退回部分货物后，至今仍欠宝力公司2018年8月-2018年10月期间的货款41959元未支付。为证明上述主张，宝力公司向本院提交了银行付款凭证、2018年8月-2018年10月送货单、2018年12月-2019年1月的退货单、发票签收单、2018年8月-2019年1月的对账单。金华公司确认宝力公司提交的银行付款凭证、退货单、发票签收单的真实性，且确认雷彬是金华公司股东，并确认金华公司已收到案涉发票，但主张与案外人李勇存在合作关系，系案外人李勇收取货物并要求金华公司付款至宝力公司账户。金华公司未对其主张提交证据予以证明，宝力公司对此不予确认。经本院审核双方确认真实性的证据：其中工商银行付款凭证显示，金华公司分别在2018年7月31日、2018年10月24日支付宝力公司款项17361元、71944元；其中日期为2018年12月3日的1张退货单、2019年1月21日的2张退货单中抬头处均已注明系金华公司退货单，且注明退货的名称、数量，并分别注明退货金额为5940元、11655.70元，此外还注明2019年1月21日已收现金8000元；案涉发票签收单显示，金华公司股东雷彬已签收开票日期为2018年9月5日，金额为45900元的发票，并已签收开票日期为2018年11月9日，金额为12475元的发票。另查明，宝力公司提交的2018年8月-2019年1月的对账单中，载明的货款金额、退货金额与案涉送货单、退货单金额相一致。其中2018年8月的送货单金额为45900元，2018年9月的送货单金额为9180元，2018年10月的货款为12475元。庭审中，金华公司确认至今未付过案涉货物的货款，但主张金华公司未与宝力公司合作，系通过案外人李勇收取的货物，并主张案涉交易的主体系李勇与宝力公司。以上事实，有银行付款凭证、2018年8月-2018年10月送货单、2018年12月-2019年1月的退货单、发票签收单、2018年8月-2019年1月的对账单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉宝力公司提交的银行付款凭证、2018年8月-2018年10月送货单、2018年12月-2019年1月的退货单、发票签收单、2018年8月-2019年1月的对账单已形成完整证据链，本院对上述证据的真实性予以采信。金华公司主张与案外人李勇存在合作关系，系案外人李勇收取货物并要求金华公司付款至宝力公司账户，并主张交易的主体系案外人李勇与宝力公司；因金华公司未对上述主张提交证据予以证明，结合宝力公司对此不予确认，则金华公司须对其主张承担举证不能的不利后果，本院对金华公司的上述主张不予采信。本案中，案涉送货单虽无金华公司的盖章签收，但结合案涉退货单、发票签收单均可印证2018年8月-2019年1月期间宝力公司与金华公司双方存在交易往来属实，亦可印证案涉2018年8月-2018年10月期间的货物确已被金华公司员工所签收；结合案涉金华公司股东自签收开票日期为2018年9月5日，金额为45900元的发票，及签收开票日期为2018年11月9日，金额为12475元的发票后，金华公司至今未能举证证明上述货款的支付情况，则宝力公司仅诉求金华公司支付货款41959元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金华公司逾期支付货款属实，结合宝力公司的诉讼请求，本院酌定金华公司应支付宝力公司逾期付款利息（利息以货款41959元为本金，从2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止，以41959元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市金华电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市宝力抛光材料科技有限公司货款41959元；二、限被告东莞市金华电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市宝力抛光材料科技有限公司逾期付款利息（利息以货款41959元为本金，从2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止，以41959元为限）；三、驳回原告东莞市宝力抛光材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，（2019）粤1973财保836号案件保全费440元，由被告东莞市金华电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钟思玲二〇二〇年三月十九日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。