潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2008号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被告：徐焕志，男，1992年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治区。 委托诉讼代理人：关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告雷沃重工股份有限公司与被告徐焕志融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2019年8月22日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人姜宏辉,被告徐焕志委托诉讼代理人关恩栋、高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐焕志偿还原告欠款265885.50元；2、被告徐焕志向原告支付欠付租金的利息（以265885.50元为基数按照日万分之八的利率自每笔租金到期起至实际付清之日止）；3、被告徐焕志向原告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告公司名称由福田雷沃国际重工股份有限公司变更为雷沃重工股份有限公司。2013年5月10日，被告徐焕志与卓越国际租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份，约定:卓越公司根据被告徐焕志的选择，从沈阳同鑫和机械设备销售有限公司以348000元的价格购买中大型装载机一台出租给被告徐焕志使用，被告徐焕志按约支付租金。合同对违约条款、租赁物的交付及保修、争议的解决等事项做出详细约定。合同签订后，卓越公司按照约定履行了合同义务，但被告徐焕志未能按时支付租金。2014年2月27日,卓越公司与原告达成债权转让协议,约定卓越公司将其在《融资租赁合同》项下对被告的所有权益均转让给原告。被告至今未履行相关义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告徐焕志辩称：1、本案原告主体资格不适格。原告非涉案合同的当事人，《合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案出租方卓越国际租赁有限公司并未向被告通知债权转让的事实。原告起诉中表明“多次与被告交涉，要求履行相关义务，均遭拒绝”。但2014年3月至现在，原告从未与被告交涉过。2、案涉《融资租赁合同》、《买卖合同》已经解除。截止2014年1月，被告共偿还首付款、首期租金、租赁手续费、租赁保证金共计142539.6元，后因被告无力偿还租金，同鑫和机械公司告知被告要求按照合同约定来将车辆拖走，被告表明同意，2014年3月份，雷沃重工的业务员马克强和同鑫和机械有限公司两名员工到被告家将涉案装载机拖走，并与被告签署了终止协议。3、本案诉讼时效已过。案涉《融资租赁合同》约定被告还款日期为2013年6月10日至2015年5月10日。根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，原告于2019年7月18日提起诉讼时效已过诉讼时效是对自己权利放弃的表现，原告无权再向被告主张权利且该权利也不应受到法律的保护。适用《民法通则》二年的规定是因为新实行的民法总则并未生效。综上，案涉装载机已被雷沃重工及同鑫和机械公司拖走，案涉合同已经依法解除，原告无权再向被告主张任何权利。目前案涉车辆具体情况尚属于未知的状态，根据目前掌握的情况，案涉车辆已于2014年3月被原告员工马克强及两名代理商沈阳同鑫和机械有限公司员工拖走，目前车辆状态处于未知，因此本案核心是车辆实际状态车辆目前由谁掌握。4、基于以上为还原本案原来面目，被告申请将债权转让方卓越国际租赁有限公司及沈阳同鑫和机械有限公司列为第三人，同时也请原告对涉案车辆是否由其拖走及马克强是否是原告现任或曾任职工向合议庭作明确答复。5、鉴于本案涉案车辆状态不明，以目前掌握的情况极可能涉及刑事犯罪，因此涉案车辆状态是本案的最核心之处，被告一方恳请合议庭就涉案车辆的状态作出调查。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更为本案原告雷沃重工股份有限公司。 2013年6月10日，卓越国际租赁有限公司（出租方）与被告徐焕志（承租方）、供应商沈阳同鑫和机械设备销售有限公司签订编号为20131015005的《融资租赁合同》一份，合同约定：出租方同意依据承租方对租赁物及供应商的选择与供应商订立《买卖合同》，并将买卖合同项下的标的物出租给承租方使用，承租方同意承租租赁物并按本合同约定向出租方支付租金及相关费用。租赁物为装载机，制造商为福田雷沃国际重工股份有限公司，规格型号为FL956R，整机编号为LKBSG9JV6DW007239，装载机一台，价值为324000元。融资额为295800元，首期租金52200元，租赁保证金14790元，租赁手续费为3549.6元，租赁年利率为7.995%。租金期数共24期，租赁期限为2013年5月10日至2015年5月10日，每期租金为13396.28元，每期还款日期为每月10日，名义货价为100元。合同第18.2.3条约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。第18.2.4条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第18.2.6项约定，若承租方根本违约，出租方有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息（按附件4所述的租赁利率计算利息）、为实现债权所发生的一切费用，通过司法途径强制承租方履行本合同，并要求承租方赔偿出租方因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）。合同第23条约定，附件一《买卖合同》、附件二《租赁物清单》、附件三《租赁物接受确认书》、附件四《租金支付表》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告徐焕志在该合同上签字捺印。2013年6月10日，沈阳同鑫和机械设备销售有限公司（出卖人）与卓越国际租赁有限公司（买受人）、徐焕志（承租方）签订附件一《买卖合同》。同日，被告徐焕志签署附件三《租赁物接受确认书》，确认租赁物已被承租方验收合格和接受，并按融资租赁合同进行租用，承租方将按融资租赁合同中所规定的承租方的支付义务向出租方支付租金，租赁物接受日期为2013年5月10日。租金支付表载明被告徐焕志自2013年5月10日至2015年5月10日，每月应还租金为13396.28元。 2013年5月26日，卓越国际租赁有限公司作为甲方与作为乙方的福田雷沃国际重工股份有限公司签订《工程机械融资租赁业务合作协议书》，约定：乙方为乙方及乙方经销商销售的工程机械，并在甲方办理融资租赁业务的承租人提供担保、履行回购担保业务，当回购条件成就时，甲方向乙方发出《回购通知书》，乙方按照上述通知中载明的回购款项无条件向甲方履行回购责任。回购条件：当承租人累计未支付3期租金，或者租赁期限届满承租人未清偿所有应付款项时，即视为达到乙方承担回购责任的条件。当乙方履行完回购责任后，本单业务项下工程机械设备所有权及甲方对承租人享有的债权一并转让乙方所有。 上述合同签订后，被告徐焕志因未按时偿还应付租金,2013年12月5日，卓越国际租赁有限公司向雷沃重工股份有限公司发出回购通知书，通知因被告徐焕志未足额支付3期租金，要求其履行回购责任。2014年2月27日卓越国际租赁有限公司向雷沃重工股份有限公司发出《债权、所有权转让通知书》，要求原告雷沃重工股份有限公司向卓越国际租赁有限公司付回购款265885.50元（含代偿到期未付租金71494.4元、迟延利息0元，剩余本金190366.16元，应计息3804.943623元、其他费用220元）。原告雷沃重工股份有限公司履行完回购义务。卓越国际租赁有限公司于2014年2月27日向原告发出所有权转移证明及担保责任解除通知书。 另查明：庭审中被告徐焕志主张自己融资租赁的装载机于2014年3月份，已被原告雷沃重工的业务员马克强和同鑫和机械有限公司两名员工到被告家将涉案装载机拖走派人拖走收回。之后被告对自己租赁的装载机被拖走一事向岫岩满族自治县公安局针报案，岫岩满族自治县公安局于2019年9月11日向被告出具“受案回执”内容为：徐焕志：你于2019年9月11日报称的徐焕志被诈骗案我单位已受理，（受案登记表文号为：鞍公岫（刑）受案号[2019]2241号）。后被告徐焕志向本庭提交了岫岩满族自治县公安局《不予立案通知书》及岫岩满族自治县公安局关于徐焕志被诈骗案不予立案的询问笔录、证据等材料。在岫岩满族自治县公安局询问沈阳同鑫合计销售有限公司人员胡建国的笔录中，确认涉案的装载机已被沈阳同鑫合计销售有限公司的人员拖回，该装载机已被以15万元的价值出售。 2016年6月6日原告雷沃重工股份有限公司与山东文康（青岛西海岸）律师事务所签订了《诉讼业务委托代理合同》。2019年7月24日双方签订《诉讼业务委托代理合同》补充协议一份，约定徐焕志案件基础收费20000元，并提供青岛增值税专用发票一份。 本院认为，卓越国际租赁有限公司与被告徐焕志的《融资租赁合同》以及卓越国际租赁有限公司与福田雷沃国际重工股份有限公司签订的《工程机械融资租赁业务合作协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，被告徐焕志未按约定及时足额支付租金，致使本案原告雷沃重工股份有限公司依据《工程机械融资租赁业务合作协议书》的约定的担保责任，履行了回购义务，原告雷沃重工股份有限公司是通过与卓越国际租赁有限公司签订的《工程机械融资租赁业务合作协议书》规定的担保条款，履行了担保义务，取得了对被告徐焕志的债权的追偿权。故对被告主张的失效请求，本院不予支持。 因涉案的装载机已被沈阳同鑫合计销售有限公司的人员于2014年3月份拖回，原告雷沃重工股份有限公司已接受了沈阳同鑫合计销售有限公司出售的货款，应视为原告雷沃重工股份有限公司同意沈阳同鑫合计销售有限公司拖车的后果。故被告徐焕志自2014年3月起不应在承担租赁费用，但被告徐焕志应承担2014年3月之前拖欠租赁费的偿还义务。根据2014年2月27日卓越国际租赁有限公司向雷沃重工股份有限公司发出《债权、所有权转让通知书》，《债权、所有权转让通知书》确认被告徐焕志截止到2014年2月27日共欠卓越国际租赁有限公司租赁费71494.4元。因此，对于原告雷沃重工股份有限公司要求被告徐焕志支付款项200382.89元的诉讼请求，本院依法予以支持71494.4元。 关于原告雷沃重工股份有限公司主张的利息，根据《融资租赁合同》的约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。出租方卓越国际租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对承租方承租的租赁物享有的所有权利转让给原告，原告有权依据《融资租赁合同》的约定要求承租方支付迟延利息。因每日万分之八的迟延利率的计算标准超出法律规定，本院酌情调整为按照年利率6%计算，自2014年2月27日起支付至实际付清之日止。 关于律师费20000元，根据《融资租赁合同》约定,原告有权要求承租方赔偿因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）,原告提供《诉讼业务委托代理合同》及补充协议、增值税专用发票、付款凭证。根据《山东省律师服务收费标准》的规定，律师费以12000元为宜，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐焕志支付给原告雷沃重工股份有限公司代偿款71494.4元以及利息（以71494.4元为基数,自2014年2月27日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐焕志支付给原告雷沃重工股份有限公司为实现债权而支出的律师费12000元； 三、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288，减半收取2644元，由被告徐焕志负担950元，原告雷沃重工股份有限公司负担1694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐子成 二〇二〇年四月一日 书记员  迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）根据当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让； 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。