wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2414号 上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1981年10月3日出生，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：魏某，女，汉族，1982年9月10日出生，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，2007年8月24日出生，住山东省青州市。 法定代理人刘某2，男，汉族，1981年10月3日出生，住山东省青州市，系被上诉人刘某1之父。 法定代理人魏某，女，汉族，1982年9月10日出生，住山东省青州市，系被上诉人刘某1之母。 被上诉人（原审原告）：王孔修，男，汉族，1937年8月26日出生，住山东省青州市。 上诉人刘某2、魏某、刘某1因与被上诉人王孔修机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省青州市人民法院于2019年12月13日向刘某2、魏某、刘某1公告送达催缴二审案件受理费通知，刘某2、魏某、刘某1在公告期满后的指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某2、魏某、刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保28号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：司明，男，1980年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被申请人：李辉，女，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被申请人：黑龙江凯兴电梯销售有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：司明，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91231200052869306J。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人司明、李辉、黑龙江凯兴电梯销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人司明、李辉、黑龙江凯兴电梯销售有限公司银行存款2140000元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人司明、李辉、黑龙江凯兴电梯销售有限公司银行存款2140000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  杨 慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初655号原告：戚鑫，女，1996年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道**。法定代表人：石金兴，职务总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告戚鑫诉被告哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告戚鑫在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚鑫撤回起诉处理。审判员  李艳娜二〇二〇年四月三十日书记员  王建婷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘根本，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘雷，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜南县朱寨镇人民政府，住所地：安徽省阜南县朱寨镇。 法定代表人常生，该镇镇长 再审申请人刘根本、刘雷因行政强制拆除一案，不服阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行终286号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:被申请人将申请人的房屋强制拆除后,申请人一直跟被申请人交涉沟通,被申请人承诺会给申请人处理解决,要申请人等待政府研究以后给予处理,就但一直未给予处理,无奈情况下,申请人到阜南县信访部门信访;被申请人于2018年7月27日向申请人出具了朱政字（2018）123号政府文件,并确认对征收征用不服,可以向人民法院提出诉讼。申请人认为,上述处理文件并非具体行政行为,该文件所述可以行政诉讼针对的还是被申请人的拆迁行为。2018年7月27日至申请人起诉时并未超过诉讼时效。另外,在一审诉讼过程中,被申请人并未提出诉讼时效抗辩,阜阳市颍东区人民法院主动适用诉讼时效制度驳回申请人的起诉适用法律错误。因此。一二审法院认定事实错误,适用法律错误,驳回申请人起诉错误。 本院认为：刘根本、刘雷于2016年11月份已经知道被诉的行政行为内容，刘根本、刘雷对此亦未否认，但其于2018年9月向人民法院提起诉讼，其起诉显然超过法定起诉期限。故一审裁定驳回刘根本、刘雷的起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘根本、刘雷的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月一日 书记员  孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1400号 原告：王伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。 被告：枣庄路成运输有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇渴口村（北外环西段）。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。 原告王伟与被告枣庄路成运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托诉讼代理人宋鹏，被告枣庄路成运输有限公司的委托诉讼代理人张庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还车辆，并赔偿营运损失20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××号挂）挂靠在被告处从事运输业务。2018年7月13日23时15分许，原告雇员驾驶该车辆发生交通事故，2018年9月，被告非法扣押原告上述车辆，经原告多次催要，被告至今未予返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。 被告枣庄路成运输有限公司辩称，1、原告的诉请与事实不符，被告方没有扣押原告的车辆，因原告的车辆挂靠在被告处，在2018年7月13日出现交通事故，原告不能及时处理交通事故，被告积极处理交通事故、垫付费用，被告修好后自江都区拖至枣庄市中区，并没有扣押车辆；2、涉案车辆鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号重型半挂车已经脱审，营运证已到期，原告要求停运损失没有依据。 原告围绕诉讼请求，提交如下证据： 1、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号重型半挂车行驶证、挂靠经营合同书一份，证明鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号重型半挂车的实际所有人为原告，该车辆挂靠在被告名下运营； 2、通话录音一份，证明被告扣押原告的车辆，原告要求返还的事实； 3、民事起诉状一份、滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4511号民事调解书一份，证明被告在未告知原告的情况下，处理鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号重型半挂车的交通事故赔偿事宜时，超出法定赔偿标准同交通事故受害人达成调解，并支付赔偿款； 4、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号重型半挂车道路运输证各一份，证明鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号重型半挂车系合法的营运车辆； 5、出车日报表，证明原告同型号车辆的平均运营收入。 对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，被告没有扣押车辆，只是原告迟迟没有到公司处理，怠于行使权利；对证据3与本案无关；对证据4复印件，应提供原件；对证据5真实性不认可，系原告单方制作，与本案无关联性。 被告提交如下证据： 1、枣庄市市中区交通运输管理局出具车辆营运信息，证明涉案车辆营运证到期日为2018年8月1日； 2、枣庄市公安局车辆管理所出具车辆查询信息，证明涉案车辆年审日期有效期为2018年12月31日。 原告对证据1、2真实性无异议，认为车辆的行驶证及营运证均在被告处，是因被告的非法扣押车辆，造成车辆脱审。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××号挂）的实际车主，在被告处挂靠经营。2017年8月6日，双方签订货运车辆登记经营合同书、保证书，原告、被告均在合同书上签字，盖章，原告亦在保证书上签字，捺印。 2018年7月13日，原告王伟雇佣驾驶员王涛驾驶涉案车辆在江苏境内发生交通事故，致多人死亡。驾驶人王涛因本次事故的发生，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑二年十个月。被告单方与受害人达成和解，并将车辆拖至被告单位保管，刑事判决书载明，因被告单位积极赔偿受害人，酌情对驾驶人从轻处罚。2019年7月16日，被告在滕州市人民法院起诉要求原告返还垫付事故赔偿款50万元及利息，2020年4月7日，双方达成调解协议，滕州市人民法院出具（2019）鲁0481民初4511号调解书，王伟于2020年6月30日前返还枣庄路成运输有限公司垫付赔偿款135000元，诉讼费用由枣庄路成运输有限公司承担。 另查明，涉案车辆的年审有效期为2018年12月31日，营运证到期日为2018年8月1日。 又查明，原告提交电话录音及短信截图，拟证明被告扣押车辆的事实，被告对此不认可，认为原告从未到被告处索要过车辆。原告已在本院庭审后留出的期限内将车辆从被告处提走。 还查明，原告在庭审后邮寄委托鉴定申请书，要求对涉案车辆的营运损失进行鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告基于挂靠合同关系将车辆挂靠在在被告处经营，因涉案车辆在外地发生事故，被告在处置事故完毕后，将涉案车辆提至公司内，原告仅提交电话录音及短信截图，不足以证明其到被告处提车，被告拒不返还的事实，且被告对此不认可。另外，原告在法庭留有的合理期限内，已将车辆从被告处提走。对原告要求返还车辆的请求，本院不予支持。 对原告主张的营运损失，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告未充分举证证明被告存在无权占有其车辆，拒不返还的事实，且涉案车辆的营运证及车辆年审均在2018年底到期，造成原告营运损失的产生，是因原告怠于行使权利导致的，原告自身有着不可推卸的过错，对其要求被告承担营运损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告就涉案交通事故民事赔偿部分另行达成调解协议，并经滕州市人民法院出具的民事调解书确认，对原告关于被告未经其同意单方处理交通事故造成其损失扩大的抗辩意见，本院不予采信。 关于原告提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条及一百条规定，本案中，原告未在答辩期间内申请延长举证期限，其提交申请书超出了法定的举证期限，对其鉴定申请，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭泓泽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2401号 博罗县王府置业有限公司、廖坤明： 申请执行人博罗县王府置业有限公司与被执行人廖坤明商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，因被执行人廖坤明未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法司法拍卖被执行人廖坤明名下位于博罗县罗阳镇惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段东江香域**楼******房产，现已强制执行到位756210元。至此，申请执行人博罗县王府置业有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初1510号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2019）粤1322执2401号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初214号 原告：张永波，男，1983年3月15日出生，汉族，现住北京市房山区。 被告：北京易朴创意空间设计有限公司 法定代表人：江储文 地址：北京市房山区 原告张永波与被告北京易朴创意空间设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张永波于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永波撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告张永波负担。 审判员  张建军 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘海帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5921号申请人：上海时申工贸有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥镇石桥村**。法定代表人：时光胜。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被申请人：上海楚圣建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道**第**1-373。法定代表人：蒋永梅。被申请人：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区邵靴村**。被申请人：周才清，男，1963年6月29日生，汉族，住，住上海市奉贤区海港综合经济开发区邵靴村**/div>原告上海时申工贸有限公司诉被告上海楚圣建筑工程有限公司、蒋永梅、周才清建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海时申工贸有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海楚圣建筑工程有限公司、蒋永梅、周才清银行存款100万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海楚圣建筑工程有限公司、蒋永梅、周才清银行存款计100万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。查封担保人王世爽，夏承娟，王鹏程坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执96号 申请执行人麻大庆，男，1965年7月23日出生，壮族，住横县。 被执行人李祖良，男，1961年5月29日出生，汉族，住横县。 申请执行人麻大庆与被执行人李祖良民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年四月十日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4452号原告：孙喜文，男，1961年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：黑龙江省奥博房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路北侧、新天地电子广场西侧********。法定代表人：桑淑夏，职务总经理。被告：黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司，住所地，住所地哈尔滨市利民开发区西六道街**iv>法定代表人：吴春兰，职务董事长。原告孙喜文与被告黑龙江省奥博房地产开发有限公司、黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙喜文于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙喜文负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  王 石二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘禹鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2897号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：柳威，男，1988年5月27日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省鹿邑县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳威小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19749.60元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额9395.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9395.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9395.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告柳威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章家芬，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司经理。 再审申请人章家芬因与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章家芬申请再审请求：撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由骏誉公司负担。事实和理由：1.骏誉公司已构成根本违约且存在销售欺诈行为，涉案商务金融用地的用途并不包含商铺，骏誉公司有关商铺的宣传内容明确具体，应视为合同条款内容，因骏誉公司虚假宣传，导致章家芬购买商铺的合同目的无法实现，故其有权解除合同。2.该案房屋没按规划许可证上的规定建房，欺骗消防、环保、市政供电供水等部门获得验收合格，不合法取得建设工程规划许可证。3.合同约定交房日期是2017年6月30号，但直到2017年7月28日骏誉公司才通知收房，经现场查看房门没装，水电网都不通，其有权依据合同第九条约定解除合同。4.骏誉公司销售房屋时存在虚假宣传行为，骏誉公司宣传手册及宣传资料上主打涉案房屋层高6米，该宣传具体确定，应视为要约，应作为涉案合同的一部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据已查明事实，骏誉公司宣传海报上已明确该宣传内容仅供参考，为要约邀请，不作为双方合同附件，因此，章家芬有关层高6米、商铺等宣传内容属于合同条款的主张难以成立，原审认定并无不当。涉案房屋业已取得建设工程规划许可证，且经过消防、环保、市政供电供水验收合格，达到约定的交付条件，章家芬有关骏誉公司骗取验收的主张缺乏有效证据证明，且与事实不符合，其有关涉案房屋存在的质量问题应属于保修事宜，因此，其有关合同目的不能实现的主张不能成立。章家芬亦未举证证明其已按约向骏誉公司发出解除涉案合同的书面证据，因此其有关享有约定解除权的主张缺乏事实依据。综上，章家芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章家芬的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执193号 申请执行人：博罗县正润光电有限公司，住所地博罗县石湾镇滘吓村冯屋工业区。法定代表人：冯松新。 被执行人：荆门市弘之宇光电有限公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇新桥村**(东宝区工业园)长兴大道******。法定代表人：单大龙。 申请执行人博罗县正润光电有限公司与被执行人荆门市弘之宇光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2924号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人博罗县正润光电有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付447975.00元及利息(另计)，并承担本案执行费6620.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人荆门市弘之宇光电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人荆门市弘之宇光电有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人荆门市弘之宇光电有限公司名下的财产，但未查找到被执行人荆门市弘之宇光电有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人荆门市弘之宇光电有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人荆门市弘之宇光电有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县正润光电有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人荆门市弘之宇光电有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执193号申请执行人博罗县正润光电有限公司与被执行人荆门市弘之宇光电有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3849号原告：义县仁和粮食购销有限公司，住所地辽宁省锦州市义县********。法定代表人：石向全，该公司经理。委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。被告：广东红马饲料有限公司，住所地广东省化州市*******坡尾垌。法定代表人：颜建中，该公司总经理。委托诉讼代理谢宗扬，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。原告义县仁和粮食购销有限公司与被告广东红马饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理。2020年4月21日，原告义县仁和粮食购销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告义县仁和粮食购销有限公司撤诉处理。案件受理费16928元，减半收取8464元，由原告义县仁和粮食购销有限公司负担。审 判 长  钟华区人民陪审员  苏剑平人民陪审员  周良燕二〇二〇年四月二十一日法官 助理  杨彩娟书 记 员  刘 幸
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执353号之二 被执行人：祖延福，男，1957年08月18日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人祖延福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祖延福在中国农业银行账户内存款人民币70888.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关 聪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0109刑初511号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人史云涛，男，汉族，1993年4月7日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月11日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2019年11月13日以哈松检刑检刑诉〔2020〕478号起诉书，指控被告人史云涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议补充侦查，本案于2020年2月7日延期审理，后于2020年3月6日恢复审理。因疫情原因，本院于2020年3月6日以（2019）黑0109刑初511号刑事裁定，中止本案的审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年四月十三日法官助理金钊书记员尚思妤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：石富民，男，1982年3月22日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省汤阴县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石富民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12544元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额7824.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7824.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石富民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7824.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告石富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执648号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于李思树申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执648号，现已将本案全部案件款5650元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执741号申请执行人：南昌鸿成装饰有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：南昌方信实业有限公司，住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行南昌鸿成装饰有限公司与南昌方信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌方信实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌方信实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌方信实业有限公司银行存款、收入108921元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月二十日书记员  彭 明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执248号 申请执行人：赖考云，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：玉增，住广西省宜州市。 申请执行人赖考云与被执行人玉增责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1322刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人赖考云向本院申请强制执行，要求被执行人支付5344.00元及利息(另计)，并承担本案执行费0.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人玉增发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人玉增未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人玉增名下的财产，但未查找到被执行人玉增有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人玉增发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人玉增所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人赖考云。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人玉增有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执248号申请执行人赖考云与被执行人玉增责令退赔一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执967号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：郑卓兴，男，1977年02月02日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行郑卓兴罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初710号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人郑卓兴处罚金人民币三千元，违法所得九百元没收上缴国库。因被执行人郑卓兴拒不履行法定义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑卓兴采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执967号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2576号 申请人：帅某某。 申请人：刘某某。 申请人帅某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人帅某某、刘某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人帅某某、刘某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保121号 东莞市亦准自动化科技有限公司、惠州市彩玉微晶新材有限公司： 关于申请人东莞市亦准自动化科技有限公司与被申请人惠州市彩玉微晶新材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市亦准自动化科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市彩玉微晶新材有限公司的解除保全。本院于2020年4月7日立案受理后，已依法对被申请人惠州市彩玉微晶新材有限公司的财产进行解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1021号申请执行人：张建军，男，汉族，1976年4月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA36WAK23W，住所地鹰潭市信江新区滨江中路**金海岸******201-245店面。法定代表人：徐军，总经理。本院在执行申请执行人张建军与被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初232号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司的银行存款计人民币13125元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月三十日书记员  陈梅香
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初117号原告：罗艳，女，汉族，1986年1月5日生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱浙商资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530800336563691P。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。法定代表人：何燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许思娟，女，彝族，1989年10月17日生，，住云南省普洱市思茅区代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗艳与被告普洱浙商资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗艳及其委托诉讼代理人戴晓静、被告普洱浙商资产管理有限公司委托诉讼代理人高小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳向本院提出诉讼请求：一、请思茅区人民法院判令被告支付拖欠原告2019年4月16日至2019年12月31日的商铺租金收益35870元；二、判令由被告承担因逾期支付商铺租金收益产生的违约金10761元（未支付租金收益的30%计算）；三、本案的诉讼费判由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原告向普洱市浙商置业发展有限公司购买了位于普洱市思茅区，建筑面积为22.63平方米，总价款为667732元。2018年12月18日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，约定由原告委托被告进行经营管理位于普洱老街复兴农贸广场1幢1层Ｅ4-1005号属于原告的商铺。协议中约定了合同期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，支付原告的收益款为57392元，按季度支付，自2019年1月1日开始，被告在每个季度末最后5个工作日支付到原告指定的账户上，每季度支付14348元。至今被告只支付了原告第一季度和第二季度一半的收益款后，剩余35870元的收益款并没有按照协议约定按时支付给原告，原告多次追要无果。为了维护原告的合法权益，特向思茅区人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的所有诉讼请求。被告普洱浙商资产管理有限公司辩称，一、认可拖欠原告的2019年4月16日至2019年12月31日的商铺租金收益35870元，但因为市场变化及其他原因，被告出现债务危机，面临破产，无能力向原告支付拖欠的租金；二、原告主张的违约金过高，有失公平原则，希望法院予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的编号为PE2015102702537《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同备案登记表》、《发票》、《委托经营管理协议》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2015年10月26日，原告与普洱市浙商置业发展有限公司签订合同编号为ＰＥ2015102702537《商品房购销合同》，内容为原告向普洱市浙商置业发展有限公司购买位于普洱市思茅区。2018年12月18日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定：原告委托被告进行经营管理原告位于普洱老街复兴农贸广场1幢1层Ｅ4-1005号的商铺。协议约定合同期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告支付原告的收益款为57392元。按季度支付，自2019年1月1日开始，被告在每个季度末最后5个工作日支付到原告指定的账户上，每季度支付14348元。如违约，则按《商品房购销合同》购房总价款的10%作为履约保证金进行赔偿。另查明，被告至今支付了原告第一季度和第二季度一半的收益款，剩余35870元收益款尚未支付。关于被告如何支付商铺租金收益的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告与原告达成委托经营管理合意，双方签订《委托经营管理协议》，该合同成立并生效。被告应按合同约定履行义务。被告逾期未足额支付原告经营收益，其行为构成违约，故对原告要求被告支付商铺租金收益35870元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案原告主张被告承担因逾期支付房屋租金收益违约而产生的违约金10761元，计算标准是未支付租金收益的30%。原告未举证证明因被告违约导致的损失，本院认为原告主张的违约金过分高于造成的损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案被告应以商铺租金收益35870元为计算基数，按照年利率6%计算，向原告支付从2019年4月16日起至本息还清之日止的违约金。对原告超过部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告普洱浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告罗艳的商铺租金收益35870元；二、被告普洱浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内以商铺租金收益35870元为计算基数，按照年利率6%计算，向原告罗艳支付从2019年4月16日起至本息还清之日止的违约金；三、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告普洱浙商资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇二〇年四月三日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执430号 本院在执行申请人葛振辉与被执行人庞建侵权纠纷一案中，查明被执行人庞建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将庞建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初895号原告：吴永毅，男，1995年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号31401101105136，特别授权。被告：万斌，男，1979年12月29日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告吴永毅诉被告万斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴永毅的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼。被告万斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴永毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款43000元，从2017年3月21日起资金占用费按每月千分之五计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前在兴国县经营帝豪宾馆，原告与被告系朋友关系，在2017年3月18日被告与原告商量，用原告的身份在网终平台申请贷款，贷款审批到账后原告随即交付给被告。2017年3月20日被告向原告出具借条一份，并注明网贷18个月分期的全部费用，此后原告按约定将网贷全部还清，网贷公司在2019年1月6日出具《贷款结清证明》一份。原告多次向被告催收，被告故意推诿。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规之规定，特诉至法院，请依法判决。万斌未提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾在兴国县经营过“帝豪宾馆”，原告经常入住该宾馆，相互熟悉。2017年3月被告提出向原告借款，原告当时无钱可借。被告即要求用原告身份证在网络平台借款，所借款项转借给被告。2017年3月18日，原告遂以自己身份证、手机号码在“珠海玖富消金科技有限公司”借款，尔后原告于3月20日交付现金给被告，被告出具借条给原告。借条内容为“借条今借到吴永毅人民币43000元整（肆万叁仟整）注：网贷分期18个月的全部费用，本人借用三个月，三个月后还清全部借款。借款人：万斌2017年3月20日”。原告同时提交珠海玖富消金科技有限公司2019年1月6日的《贷款结清证明》复印件一份，该证明显示“……借款人吴永毅（身份证号3607321995********）于2017年3月18日通过我司签订的编号104620170317002923的《借款协议》，借款金额人民币（大写）肆万零贰拾壹元肆角柒分，已于2018年9月19日结清全部贷款本息，特此证明。……”。庭审中，原告陈述实际出借给被告现金40000元，借条金额43000元，包括被告承诺三个月还清，计算每月利息1000元。因为网贷公司实际还收取了其他费用，自己共归还网贷公司五万一千余元。被告借款不久即离开了兴国，故提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系合法成立，被告有义务在约定期限内归还原告借款。借条金额包含被告承诺利息3000元在内，故应按实际借款本金40000元计算。原告主张按5‰计算资金占用费损失，系原告处分权利范畴，本院遵从其意愿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万斌于本判决生效后十日内偿还原告吴永毅借款本金40000元；二、被告万斌于本判决生效后十日内支付原告吴永毅借款利息（从2017年3月21日起按40000元基数计算年利率6‰至还清日止）。案件受理费531元，原告吴永毅已预缴，由被告万斌承担，在上述期限内径向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年四月二十三日代理书记员  康玲英
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初453号 原告：陈晓杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡泽虎，男，1975年8月19日出生，汉族，住惠安县。 原告陈晓杰与被告蔡泽虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还完毕本案债务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓杰负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月三日 书记员  王小颖
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执异11号异议人（被执行人）：王士红，女，1977年2月4日出生，汉族，住定州市。申请执行人：闫增强，男，1958年3月22日出生，汉族，住定州市。被执行人：闫进平，1974年10月1日出生，汉族，住定州市。在本院执行闫增强与王士红、闫进平民间借贷纠纷一案中，异议人王士红对本院作出的（2019）冀0682执1614号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人王士红称，异议人系农村低保户，其名下在中国邮政储蓄银行、河北省农村信用联社的银行账户为低保资金、农粮补贴金接收账户，账户内资金为异议人家庭生活、子女教育等必需的生活费用，冻结后将致使异议人无法保障基本生活所需及子女教育。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款之规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定，以及《民事诉讼法》第二百二十四条之规定，法院合法采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。故申请解除（2019）冀0682执1614号执行裁定中对异议人名下中国邮政储蓄银行13×××86、河北省农村信用联社银行账户62×××65-1的执行措施。本院查明，本院在执行闫增强与王士红、闫进平、渠金箱民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）冀0682执1614号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人王士红在河北省农村信用社联合社62×××65-1账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月，实际冻结1479.71元；2020年3月2日作出（2019）冀0682执1614号之七执行裁定书，冻结被执行人王士红在中国邮政储蓄银行13×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月，实际冻结2561.82元。异议人王士红认为上述两个账户为其农粮补贴金及贫困低保资金账户，为异议人家庭生活、子女教育等必需的生活费用，应予解除冻结，向本院提起执行异议。另查明，异议人王士红系低保户，定州市村民委员会证明，账号62×××65是王士红的种粮直补存折，账号13×××86是王士红的贫困低保存折。本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，应保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。异议人王士红在中国邮政储蓄银行13×××86账户内的款项系其最低生活保障资金，对该账户不应采取强制执行措施，对异议人请求解除冻结的另一账户，系粮补账户，异议人要求解除冻结无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）冀0682执1614号之七执行裁定书，解除对异议人王士红在中国邮政储蓄银行13×××86账户内存款人民币95000.00元的冻结；二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年四月一日书 记 员  王一凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初696号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所。被告：深圳市雅尊投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路雅尊会所**。法定代表人：洪武彬。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市雅尊投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年四月十四日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5378号 原告：张永部，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被告：陈金阳，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张永部与被告陈金阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永部的委托诉讼代理人陈有林到庭参加诉讼，被告陈金阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永部向本院提出诉讼请求：1.判令陈金阳立即支付张永部货款125000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失；2.陈金阳承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张永部变更第1项诉讼请求为：1.判令陈金阳立即支付张永部货款125000元及自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：自2017年起，陈金阳因生意需要多次向张永部购买鞋。2018年2月13日，经双方结算，陈金阳尚欠张永部鞋款180000元，陈金阳因此出具一份欠条，并签名按捺手印予以确认。后经张永部多次催讨，陈金阳于2018年3月28日付款41000元，2018年3、4月间又付款14000元，至今尚欠货款125000元。 陈金阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈金阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。张永部提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金阳向张永部购买鞋，2018年2月13日，陈金阳向张永部出具1张欠条，确认其结欠张永部鞋款共计180000元的事实。2018年3、4月间，陈金阳向张永部付货款共计55000元，至今尚欠125000元。张永部因催讨货款未果，于2019年10月9日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，张永部主张与陈金阳存在买卖关系且其已实际履行了交货义务，并提供欠条予以证明，予以采信。现张永部主张陈金阳应支付尚欠的货款125000元，予以支持。张永部起诉后，陈金阳仍未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于陈金阳的违约行为给张永部造成了一定的利息损失，故张永部请求陈金阳支付自2019年10月9日起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，予以支持。陈金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈金阳应于本判决生效之日起十日内支付张永部货款125000元及该款项自2019年10月9日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由陈金阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  吴淑华 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执100号 被执行人田增广，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。 本院在执行申请执行人田增广罚金一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人田增广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被执行人违法所得100000元依法予以追缴，不足部分责令予以退赔，发还被害人白耀光100000元。 本院于2020年1月16日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有车辆、存款。 三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初340号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯嘉军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保481号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人吴全象、东莞市竞跃电子有限公司、连燕珠、连加义申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年四月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2918号原告：宋建，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市静安区西康路******。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：管家兵，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道安栏小区****。本院在审理原告宋建与被告管家兵买卖合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  朱守林人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执315号申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被申请人李世祥，男，1965年9月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与李世祥金融借款合同纠纷一案中，李世祥未履行（2017）鄂0683民初5482号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将李世祥的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审29号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道**。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、张云虎，特别授权代理。被申请执行人：昆明奥劲商贸有限公司。经营场所：云南省昆明市五华区青年路422号。法定代表人：周正孝。统一社会信用代码：9153010205468513XT。本院在审查申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2019]第122号《行政处罚决定书》一案中，因被申请执行人已经履行了行政处罚决定书确定的义务，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局于2020年4月7日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局申请撤回本案符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  吕建萍二〇二〇年四月七日法官助理何文书记员李子园
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初221号 原告：陶继光，男，1980年2月19日出生，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。 被告：刀正英，女，1984年12月30日出生，景颇族，大专文化，农民，住德宏傣族景颇族自治州芒市。 被告：吕杰，男，1987年9月8日出生，汉族，大专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族自治县。 原告陶继光与被告刀正英、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶继光、被告刀正英、吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀正英、吕杰偿还借款本金119700元，并承担自2018年2月7日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告吕杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2013年开始在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市卖手机，2016年认识被告夫妻，被告刀正英作为兼职业务员（介绍顾客到原告处购买手机），由于双方经常接触，比较信任。2018年2月7日，被告因家庭开支向原告借款，双方商量后，原告与被告刀正英签订《借款合同》，原告借款119700元给被告刀正英，吕杰作为担保人，约定分24期还款，月利率为1%，并将吕杰位于昆明市寻甸回族彝族自治县老家房屋抵押给原告。双方约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，合同签订后原告将119700元现金交付给被告刀正英，被告向原告出具了收条及借条，因被告未按约定还款，2018年12月原告手机店停业，经原告向被告催要借款未果，原告起诉来院。 被告刀正英辩称，原告在芒市明为开手机店，实为帮人利用信用卡套现、伪造信用资料代办信用卡等业务。2017年，刀正英因需偿还其母的医疗费，经朋友介绍到原告处刷卡套现，因而双方认识，此后，原告让被告介绍相类似的业务给他。刀正英自2017年4月开始与原告有债务往来，双方通过微信或支付宝转账。2018年后，原、被告之间就没有产生债务往来。2017年，刀正英帮一个朋友担保借款3万元，后因其下落不明，因债主催要，刀正英只能向原告借款偿还该借款利息及本金，还有些其他开支，原告前后转给被告借款90336元，被告先后转账偿还了原告156295元，已清偿全部借款，还多还了一部份。2018年2月7日，原告带人到被告家，要求被告刀正英签了《借款合同》及借条、收条，称对之前借款进行结算，当天家中有小孩，为了不影响家人，刀正英只能签字，但当天未收到过原告的借款。 被告吕杰辩称：吕杰与原告不认识，只是吕杰的一个朋友认识原告，吕杰并不知道原告与刀正英之间有债务往来，因刀正英欠下大笔债务，吕杰放弃了德宏的房子回了昆明。2018年2月7日，原告来到吕杰家，因为家里有两个小孩子，怕出什么事，只能在合同等材料上签字，当天原告并未借款给两被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据及当事人陈述一致的内容，本院认定事实如下：原告陶继光在云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市经营手机店，被告刀正英系芒市本地人。2017年，被告刀正英因家庭需要，经朋友介绍向原告陶继光借款。2017年4月11日至11月3日，原告通过支付宝、微信向刀正英转款90399元，2017年4月14日至12月17日被告刀正英向原告转款156295元。2018年2月7日，原告到被告家要求被告刀正英在其提供的借款合同、借条、收条上签字，原告要求刀正英分24期偿还其欠款119760元，并支付月利率1%的利息，并要求刀正英的丈夫被告吕杰在担保人上签字，二被告在上述材料上签字。现原告起诉来院，要求被告刀正英偿还借款本及利息，由被告吕杰对上述款项承担连带还款责任。 本院认为，2018年2月7日，原、被告签订的《借款合同》、借条、收条，无对应的借款交付情况，原告对之前借款的具体时间、金额及借条的数量陈述不清。根据在案证据，原告陶继光与被告刀正英于2017年开始产生债务往来，2018年后双方无债权、债务的往来，2017年间原告通过支付宝、微信转给被告刀正英90399元，刀正英通过支付宝、微信转给原告156295元，除上述款项往来外，原告未提交证据证明存在其他借款，故其称双方之间存在借贷关系本院不予认可。原告称与刀正英有现金支付的借款情况，结合在案证据，原、被告产生债权债务关系前互不相识，二人之间的借款、还款少到几十元均通过支付宝、微信转账，现金交付明显与双方交易习惯不相符。综上，原告的还款主张，无事实及法律依据，本院不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陶继光的诉讼请求。 案件受理费1646元，由原告陶继光负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  董文新 审判员  徐凤平 审判员  杨凤林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨周敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保100号 惠州市凯润混凝土有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 关于申请人惠州市凯润混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市凯润混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的财产予以保全。本院于2020年3月19日立案受理后，已依法对被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5572号原告：马建忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：胡艳华，执业律师。被告：冯旭东，男，1953年12月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区惠泽路**能达财富大厦**，统一社会信用代码91320691138376051D。法定代表人：田浩。被告：昆山倚林房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省昆山市锦溪镇镇区东侧路北侧，统一社会信用代码91320583781275348L。法定代表人：胡正平。原告马建忠与被告冯旭东、南通市通盛建筑安装工程有限公司、昆山倚林房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产205000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额205000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王珉瑛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2223号 原告：蒋海坡，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄奕祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告蒋海坡与被告黄奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋海坡到庭参加诉讼，被告黄奕祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 蒋海坡向本院提出诉讼请求：判令黄奕祥偿还借款15000元，并支付利息（自2019年7月1日起，按银行同期贷款利率计至实际偿还之日止）。事实与理由：2019年7月1日，黄奕祥向蒋海坡借款15000元，并立下借据。后未还款，故蒋海坡提起本案诉讼。 黄奕祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年7月1日，黄奕祥出具一份《借条》，确认向蒋海坡借款15000元，利息按1.5%／月结算。蒋海坡称当天其将名下的民生银行信用卡（卡号62×××93）交给黄奕祥刷卡套现，黄奕祥将款项转至厦门市思明区京南加油站。 庭审中，本院向蒋海坡释明：蒋海坡将信用卡交付黄奕祥套现收取高于银行贷款利率的利息，属于高利转贷，应认定无效。对此蒋海坡同意该释明。 以上事实，有蒋海坡提供的借条、银行转账凭证等证据及当庭陈述为证。黄奕祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，蒋海坡依据黄奕祥出具的借条主张与黄奕祥之间存在借贷关系，并提供了银行流水予以佐证。对此黄奕祥未提出异议，本院予以确认。黄奕祥理应偿还蒋海坡该欠款。因双方未约定还款时间，现蒋海坡提起诉讼，要求黄奕祥还款有事实及法律依据，本院予以支持。虽然双方约定利息为月息1.5%，蒋海坡自愿将利息变更为按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以准许。但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已相应取消，故蒋海坡所主张的银行同期贷款利率应相应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄奕祥应于本判决生效之日起十日内偿还蒋海坡借款本金15000元及利息（自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，减半收取计101.50元，由黄奕祥负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇二〇年四月十四日 书记员 汪在渊 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执428号 被执行人：杨松晓，男，1994年8月2日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂**。 关于被执行人杨松晓犯诈骗罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初118号刑事判决书及广东省茂名市中级人民法院作出的(2019)粤09刑终457号刑事判决书均已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人杨松晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；因被执行人杨松晓未履行判罚义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月27向被执行人杨松晓发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人杨松晓仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询,未发现被执行人杨松晓有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执428号案件终结本次执行程序。 被执行人杨松晓负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年四月七日 书记员  伍伟浩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执201号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国。 被执行人：林乃生，1995年08月21出生，住广东省惠州市博罗县。被执行人：李全俊，1991年10月27出生，住广东省博罗县罗阳镇上塘村委会竹元小组。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人林乃生、李全俊一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4013号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林乃生、李全俊支付53669.21元及利息（另计）、并承担本案执行费705.00元。本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执201号申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人林乃生、李全俊一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3595号六盘水市红果丰益商砼有限公司、余洪品、邹勇标、余国江、高静、余得渊：你们买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，你们双方当事人达成执行和解协议并已按照和解协议履行完毕。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86985号原告：史金相，男，1970年2月20日出生，汉族。被告：天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：张海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。原告史金相诉被告天津中富瓶胚有限公司（以下简称中富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告史金相及被告中富公司委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金相向本院提出诉请求：1.判令被告支付2017年6月工资5000元;2.判令被告支付未按时支付2017年6月工资赔偿金5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次违法解除劳动关系给原告造成很大伤害，没有发生劳动争议前，原告拿工资是在天津市平均工资水平中，劳动仲裁裁决不合法不合理，被告没有承担过错给原告造成的伤害和经济损失。请求法院参照给原告造成经济损失，按照天津市平均工资水平支付。被告中富公司辩称：2016年9月14日，原、被告解除劳动关系，原告一直进行劳动仲裁。2017年6月，双方正处于争议诉讼期间，原告未提供劳动，被告同意按照当时天津市最低工资标准每月1950元扣除原告个人应当承担的社会保险费331.7元、公积金214.5元，剩余1403元向原告支付。关于工资赔偿金被告并未履行法定程序，被告一直通知原告领取工资，原告个人不领取，没有事实及法律依据，不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2008年1月10日入职案外人天津乐富容器有限公司，工作岗位为搬运工，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2012年1月4日起的无固定期限劳动合同，2013年4月1日前述劳动合同的用人单位变更为本案被告。庭审时双方劳动关系仍存续。原告在被告处工作至2016年9月14日，被告于2016年9月14日以严重违纪为由单方解除了与原告的劳动关系。就此，原告于2016年9月6日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行劳动合同并向原告支付2016年6月至2016年8月工资8771元等，后天津市第二中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)津02民终2171号民事判决书，确认被告系违法解除劳动合同，判决双方继续履行劳动合同。该终审判决查明事实部分确认：原告工资构成为包括基本工资、绩效奖金、交通补助、餐费补贴、高温采暖补贴、加班工资；对于基本工资2016年6月至8月为1850元，交通补助按实际出勤每日3元，餐补按实际出勤每日4元，绩效奖金基数为740元，个人负担社保及公积金620.43元。2019年11月6日原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出津滨劳人仲裁字（2019）第40947号仲裁裁决书，原告不服起诉至法院。原告提交了（2014）滨功民初字第952号民事判决书，拟证明原告在2013年平均应发工资为每月3734.97元，不低于当年天津市最低工资标准。本院认为，关于原告主张工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者。2017年6月原告并未出勤，系因被告违法解除劳动合同所致，故被告仍应按照约定的工资标准支付原告此期间的工资。原告工资构成包括基本工资、绩效奖金、交通补助、餐费补贴、高温采暖补贴、加班工资。由于原告并未在被告处实际提供劳动，依据二审判决书确定内容，其应享受部分应为基本工资及绩效奖金，且应扣除用人单位为原告垫付的社保及公积金个人负担部分，同时，基本工资应按照迄时天津市最低工资标准计算。依据津人社局发[2017]59号文件《关于调整天津市最低工资标准的通知》规定，2017年6月期间天津市最低工资标准为每月1950元。故经核算，原告2017年6月实发工资应为2143.8元（基本工资1950元+绩效奖金740元-应个人负担社保331.7元-应个人负担公积金214.5元），原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。对于原告要求支付被告未按时发放工资的赔偿金的主张，待原告完成《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的相关行为后，可另案主张，本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告天津中富瓶胚有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告史金相2017年6月工资2143.8元；二、驳回原告史金相其他诉讼请求。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担2元，被告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 鲁婷婷法律释明一、《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢249号申请执行人：周广中，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王林华，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周广中与被执行人王林华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初17733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周广中已向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在本次恢复执行后已履行20000元整，申请执行人申请撤回执行。上述事实有协议书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周广中撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17733号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 磊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0821民初81号 原告：刀秀萍，女，1968年1月23日生，傣族，个体经营户，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 被告：张江**，男，1992年5月9日生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。（未出庭） 委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，特别授权。 原告刀秀萍与被告张江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀秀萍和被告张江**的委托诉讼代理人马敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刀秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金69100元及逾期利息49310.94元（利息以年利率24%计算，自2017年2月6日至2020年1月14日止），本息共计118410.94元；2、判令被告支付自2020年1月15日起至还清欠款止的利息，利率按年利率24%计算，利随本清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日原告向被告借款人民币95000元，用于资金周转，借款期限为一年，即2017年2月5日还清，利息按年利率30%计算，但借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，直到2019年5月4日止被告陆续归还原告25900元，尚欠借款本金69100元，原告再次催要，被告尚未归还，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张江**辩称，被告没有向原告借过钱，该借条是原告逼迫被告写的，原告没有借款给被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告向本院提交借条1份。欲证明2016年2月5日被告张江**向原告刀秀萍借款95000元，约定的还款日期为2017年2月5日。经质证，被告承认该借条是被告书写的，但是是被原告逼迫写的。 2020年3月27日，原告向本院提交调查取证申请书，申请向宁洱县同心镇派出所、司法所调查取证。我院向同心镇派出所调取原、被告双方在同心镇派出所调解的视听资料1份，2017年2月20日视频显示在同心镇司法所、派出所主持调解过程中，被告承认2016年2月5日的借条为被告所写，并承诺2017年8月19日向原告还款2000元，以后每个月15号还款2000元。经质证，原、被告双方对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告为付工人工资向原告借款95000元，原告于2016年将被告所借款项向工人发放工资，原、被告约定于2017年2月5日还款。借款到期后，被告未及时履行还款义务，2017年2月20日经同心镇派出所、司法所主持调解双方约定2017年8月19日还款2000元，以后每个月15号向原告还款2000元，被告于2019年5月4日转账还款2490元后再未向原告还款，原告自认被告自2017年2月20日至今向原告还款总计26400元。借款期限届满，原告向被告主张上述债权，被告拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼，要求还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借条的真实性无异议，且有视频资料在卷佐证，本院认定被告在书写借条时无被强迫书写的情况。原告诉请被告支付逾期利息49310.94元的主张，因《借条》中并未载明计算利息的条款，视为未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一 十、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、由被告张江**于本判决生效之日起15日内赔还原告刀秀萍借款68600元； 二、驳回原告刀秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告张江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 此页无正文 审判员  王建兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张钰杰
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13541号申请人：上海印刷(集团)有限公司，住所地上海市河南北路**。法定代表人：李远涛。委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。被申请人：上海紫明印刷机械有限公司，住，住所地上海市金都路**/div>法定代表人：边航。申请人上海印刷(集团)有限公司与被申请人上海紫明印刷机械有限公司、被告英国紫文投资有限公司(PurpleScrollInvestmentsLimited)中外合作经营企业合同纠纷一案，申请人上海印刷(集团)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海紫明印刷机械有限公司银行存款人民币3,237,467元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海印刷(集团)有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫明印刷机械有限公司的银行存款人民币3,237,467元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海印刷(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2121号 原告：仙游县鲤城街道木兰社区居民委员会，统一社会信用代码55350322K18006705D。 法定代表人：林云鹤，主任。 原告：仙游县鲤城街道木兰社区经济合作社。 法定代表人：林爱金，主任。 被告：福建汇丰天和投资有限公司，住址福建省福州市鼓楼区东街**武夷中心**。 法定代表人：吴灿阳，经理。 原告仙游县鲤城街道木兰社区居民委员会、仙游县鲤城街道木兰社区经济合作社与被告福建汇丰天和投资有限公司因追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按仙游县鲤城街道木兰社区居民委员会、仙游县鲤城街道木兰社区经济合作社撤回起诉处理。 审 判 长  林国概 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郭冰冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11762号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市潮阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，女，该公司员工。被告：招商局蛇口工业区控股股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场用代码×××606。法定代表人：孙承铭。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告招商局蛇口工业区控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉称，原告发现被告在其新浪微博“招商蛇口”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0701的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微博置顶博文就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。本院经审查认为，被告住所地位于广东省深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十九日书记员  张 潺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：钟旭，男，1989年12月27日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省韶关市武江区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23988元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额7034.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7034.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7034.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初18号原告：张宏健，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：刘晓利，女，汉族，1977年2月13日出生，住河南省偃师市。被告：滑洪旭，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省偃师市。被告：偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂，住所地：偃师市山化镇游殿村。注册号：410381600100726。经营者：刘晓利。原告张宏健诉被告刘晓利、滑洪旭、偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏健的委托诉讼代理人蒋宏飞到庭参加诉讼，被告刘晓利、滑洪旭、偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同向原告偿还借款27000元及利息（从2019年6月16日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋用塑料和底片的加工销售生意，被告滑洪旭与被告刘晓利夫妻二人共同开办和经营偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂，被告偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂因生产需要，双方发生业务往来。后经双方结算，三被告欠原告27000元货款逾期不能清偿，2019年6月16日双方商定把货款转为被告的借款，并按年利率24%支付利息，当日被告向原告出具借条一份。后经原告多次讨要，三被告拒不支付借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告刘晓利、滑洪旭、偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂逾期未答辩。经审理查明：原告系从事鞋用塑料和底片的加工销售生意，被告刘晓利与滑洪旭系夫妻关系，偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂系刘晓利于2012年5月24日登记设立的个体工商户，从事布鞋的生产销售。原告称与被告偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂长期存在业务关系，给其供应鞋料，后经算账后，被告滑洪旭将所欠的货款以借条的形式于2019年6月16日向原告出具借条，并约定按照年利率24％计算利息。后原告讨要未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的被告户籍证明、家庭关系证明、企业信用信息公示报告、借条、（2019）豫0381民初1837号判决书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂系刘晓利为经营者的个体工商户，原告所诉款项系被告刘晓利、滑洪旭在夫妻关系存续期间共同经营偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂所产生，故三被告均应向原告承担支付款项的责任。被告滑洪旭出具的凭证中款项清楚，并约定按年利率24%计付利息，原告诉求三被告支付27000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。审理中，三被告未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓利、滑洪旭、偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂于本判决生效之日起10日内支付原告张宏健27000元及利息（按照年利率24%，自2019年6月16日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告刘晓利、滑洪旭、偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年四月十三日书记员  许笑丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初894号原告：徐永春，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：管淑波，女，1983年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告徐永春与被告管淑波房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年7月11日签订房屋租赁合同，合同约定被告承担原告所有的讷河市万隆商厦二楼南侧西南角（邻洗衣间）第一高间使用，租赁期限为自2018年7月15日至2021年7月14日止，3年租金人民币70,000.00元于2020年1月1日之前一次性交付。到期后，被告不予给付。原告多次找被告索要上述款项，被告以种种理由拒绝偿还。现原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为:根据原告提供的被告管淑波的送达地址无法向被告管淑波送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告徐永春对被告管淑波的起诉。案件受理费338.00元，退还原告徐永春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年四月九日书记员  杨 阳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初424号原告：莫权光，男，1978年12月12日生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区***********。公民身份号码441************030。委托代理人：陈仪，阳江市江城区****法律服务所法律工作者。被告：陈开映，女，1982年9月29日生，汉族，住阳江市阳东区*************1*。公民身份号码441************842。原告莫权光诉被告陈开映民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫权光的委托代理人陈仪到庭参加了诉讼，被告陈开映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫权光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借款15000元，并写下借据一份，经原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如诉称。被告陈开映没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告陈开映因需资金周转，于2018年8月1日向原告莫权光借到15000元，没有约定借款利息和借款期限，被告陈开映作为借款人在《借据》上签名、捺印。原告认为被告借款后没有偿还借款本息，经原告多次催收无果，向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案中，被告陈开映尚欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈开映应向原告偿还该借款。借款没有约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求被告陈开映从起诉之日即2020年1月14日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，没有违反法律的规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告陈开映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈开映在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫权光偿还借款本金15000元及其利息[从2020年1月14日起计至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，并以不超过年利率6%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半），由被告陈开映负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年二月二十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：案例6篇裁判16670篇期刊2篇×《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。