贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初363号 原告：冯某1，男，2008年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：冯某2，男，1983年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告冯某1父亲。 法定代理人：李某，女，1984年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告冯某1母亲。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。 被告：**军，男，1990年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：兰亚昌，系贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：蒋元乐，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城A区1-2单元。 负责人：张健，系该公司经理。 委托代理人：潘晟，男，汉族，1984年1月1日出生，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，委托权限为特别授权。 原告冯某1诉被告**军、蒋元乐、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称黔西保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2、李某、委托代理人赵云艳、杨婷，被告**军的委托代理人兰亚昌、被告蒋元乐、被告黔西保险公司的委托代理人潘晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1诉称：2019年6月8日，被告**军驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从东门方向往五里牌方向行驶，于18时30分许途经野谷线6公里加200米（小地名：五把车路口）处时碰撞到原告冯某1，发生碰撞后，原告冯某1由于惯性往前碰撞到被告蒋元乐驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，致原告冯某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第52242312019060801号交通事故认定书认定，被告**军承担此次事故的全部责任，原告冯某1与被告蒋元乐无责任。原告冯某1受伤后，被送至黔西县人民医院住院治疗24日，支付医疗费15897.21元。经贵阳市第一人民医院司法鉴定所于2019年10月28日对原告因伤造成的伤残、“三期”及后续治疗费作出（2019）临司鉴字第335号司法鉴定意见书，评定：原告的因本次交通事故造成十级伤残、“三期”为护理期60日、营养期90日、后期医疗费需人民币7000-9000元。原告支付了鉴定费1900元。经查，被告**军驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车未投交强险和商业险，被告蒋元乐驾驶的ＦＶＥ235号小型轿车在被告黔西保险公司处投了交强险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决：一、被告黔西保险公司在交强险限额内赔偿原告因该次事故造成的损失共计110557.21元，即：1、医疗费15897.21元，2、住院伙食补助费2400元（100元／日×24日＝2400元）,3、护理费7176元（43654元／年÷365日／年×60日＝7176元）,4、营养费9000元（100元／日×90日＝9000元）,5、伤残赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%＝63184元），6、后续治疗费8000元,7、鉴定费1900元，8、精神抚慰金3000元；二、本案案件受理费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告冯某1在举证期限内向法庭提交了下列书证： 1、原告户口簿、法定代理人身份证，用以证明原告、原告法定代理人身份信息及原告诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书1份、黔西县交警大队对原告冯某1、被告蒋元乐、被告**军询问笔录各一份，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分即原告冯某1、被告蒋元乐无责，被告**军全责； 3、被告蒋元乐驾驶的贵Ｆ×××××号车保单一份，用以证明本次事故中被告蒋元乐驾驶车辆在被告保险公司的投保交强险情况，事故发生时在保险期内； 4、黔西县人民医院住院病历一份、费用清单3张、医疗费发票18张，用以证明原告因本次事故住院治疗24天，产生的医疗费15897.21元； 5、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明原告因本次交通事故导致十级伤残，产生护理期60日、营养期90日，需后续治疗费7000-9000元，原告为此支付鉴定费1900元。 被告**军辩称：原告诉状所诉的交通事故发生的事实属实，住院治疗情况属实，对交警部门认定的责任划分无异议。本案因被告蒋元乐驾驶的车辆与本案交通事故有因果关系，然而该涉案车辆已在被告黔西保险公司投保了交强险，为此原告赔付应由被告黔西保险公司在交强险122000元的限额内予以赔付；另被告**军已向原告支付了4000元的医疗费，应从原告诉请的赔偿金额中予以扣除。 被告**军为支持其抗辩，在举证期限内，向法庭提供了如下证据： 1.被告**军身份证、驾驶证、行车证，用以证明被告**军身份信息及其具有合法的驾驶资格，涉案车辆的登记信息； 2.交通事故认定书一份，用以证明原告在本次事故中受伤与被告蒋元乐驾驶的车辆有因果关系，被告保险公司应在交强险限额对原告进行赔偿； 3.微信转账记录，用以证明被告**军在事故发生后向原告支付了4000元。 被告蒋元乐辩称：根据交警部门划分的责任认定，我是不承担任何责任的，故原告的一切诉求不应该由我来承担。 被告蒋元乐为支持其抗辩主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：被告蒋元乐身份证、驾驶证、行驶证，用以证明其身份信息及具有合法的驾驶资格、涉案车辆的登记信息。 被告黔西保险公司辩称：1.被告蒋元乐驾驶的车辆在我司投保了交强险事故发生在保险期限内，该起事故经交警部门认定，我司投保的车辆属于无责一方，根据国家制定的交强险条例，无责赔付医疗费1000元，死亡伤残11000元，我司根据责任可在无责限额内承担12000元，超出部门我司不予承担；2.被告**军驾驶的车辆经交警部门认定为全责，虽然该车未投保交强险，但本次事故系被告**军全责，未购买保险系其个人行为导致，被告**军已是成年人，并有相关工作，属于有赔偿义务的责任人，故被告**军依法应承担赔偿责任，即使其未购买保险，原告方无权诉请也应由其个人承担；3.关于本案诉讼费，我司不是直接侵权人，也不是事故责任人，故我司不应承担诉讼费，应由被告**军承担。 在举证期限内被告黔西保险公司向法庭提供证据是：被告黔西保险公司营业执照、法人证明书、法人身份证复印件，证明被告黔西保险公司企业信息。 经庭审质证，对于原告提供的证据，被告**军对第1、第2、第3组无异议，对第4组证据的真实性无异议，但其具体金额请法院核实为准，对第5组证据的真实性无异议，但其后续治疗费过高，应以实际为准。被告蒋元乐与被告黔西保险公司对第1、第2、第3组无异议，对第4组证据的真实性无异议，但其具体金额请法院核实为准；对第5组证据的真实性无异议，但其后续治疗费标准过高，我方认为原告经医院诊断疤痕长度为2CM，后续治疗费根据鉴定标准应该在5000元左右，且原告鉴定时未通知我方参与鉴定过程及未让我方参与选择鉴定机构，我司保留重新申请鉴定的权利。对于被告**军、蒋元乐、黔西保险公司提供的证据各方当事人均无异议。 本案在庭审质证过程中，各方当事人提供的经质证均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信；对于原告提供的证据第5组证据鉴定意见书虽然被告均提出异议，但在本院限定申请重新鉴定的期限内被告均未向本院提出书面申请，且经本院审查该鉴定意见书鉴定程序及鉴定机构合法，故本院予以采信，可作为本定案依据。 综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：1.原告在本次事故中所产生的损失是多少？2.原告因本次交通事故产生的损失由谁赔偿、怎样赔偿？ 经审理查明：2019年6月8日，被告**军驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从东门方向往五里牌方向行驶，于18时30分许途经野谷线6公里加200米（小地名：五把车路口）处时碰撞到原告冯某1，发生碰撞后，原告冯某1由于惯性往前碰撞到被告蒋元乐驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，致原告冯某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第52242312019060801号交通事故认定书认定，被告**军承担此次事故的全部责任，原告冯某1与被告蒋元乐无责任。原告冯某1受伤后，被送至黔西县人民医院住院治疗24日，支付医疗费15897.21元。经贵阳市第一人民医院司法鉴定所于2019年10月28日对原告因伤造成的伤残、“三期”及后续治疗费作出（2019）临司鉴字第335号司法鉴定意见书，评定：原告的因本次交通事故造成十级伤残、“三期”为护理期60日、营养期90日、后期医疗费需人民币7000-9000元。原告支付了鉴定费1900元。另查明，被告**军驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车未投交强险和商业险，该车的所有权人和管理人均系被告**军。被告蒋元乐驾驶的ＦＶＥ235号小型轿车在被告黔西保险公司处投了交强险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故被告**军应负全部责任、原告和被告蒋元乐无责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2018年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告冯某1在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费15897.21元，以原告医疗所支付的医疗发票为据；2、住院伙食补助费2400元（100元／日×24日＝2400元）；3、护理费7176元（43654元／年÷365日／年×60日＝7176元）；4、营养费9000元（100元／日×90日＝9000元）；5、伤残赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%＝63184元）；6后续治疗费8000元,按鉴定意见取7000至9000元的中间值；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金1000元,因原告受伤达十级伤残对其今后的生产生活有一定影响，精神受到一定伤害，酌情支持1000元。八项共计108557.21元。在原告冯某1医疗过程中被告**军已支付了4000元，应予以扣除，故原告冯某1应获得赔偿的损失为104557.21元。原告的该损失金额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，因该次事故中被告蒋元乐驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告黔西保险公司处投了交强险交强险限额为122000元，发生该事故时在保险期内，原告的损失未超过该车交强险限额，故原告的损失应由被告黔西保险公司全额先行赔偿。被告黔西保险公司赔偿原告损失后，因被告**军驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车未投交强险，被告黔西保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人侵权人被告**军行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯某1因该次交通事故应获得的各项损失共计104557.21元； 二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 案件受理费2512元，已减半收取1256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年四月四日 书记员  郭 建