wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终142号 上诉人：杜龙飞，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，联社职工。 委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 上诉人杜龙飞因与被上诉人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2019）川1923民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜龙飞上诉请求：1.请求撤销四川省平昌县人民法院作出的（2019）川1923民初2451号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杜龙飞是名义借款人，实际借款人是平昌信用联社职工杜荣华，同时抵押权证不是杜龙飞提供，且系伪造，杜龙飞没有该抵押房产，故杜龙飞不应承担还款责任。 被上诉人平昌信用联社辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应该依法驳回上诉，维持原判。 平昌信用联社向一审法院起诉请求：要求杜龙飞立即偿还借款本金20万元，支付资金占用利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月27日，杜龙飞申请向平昌信用联社借款20万元，2015年1月13日，杜龙飞与平昌信用联社签订《个人借款合同》《抵押合同》，杜龙飞用位于平昌县房屋一套（建筑面积179.63平方米）作抵押，并办理了房他证平昌县字第××号证书，杜龙飞向平昌信用联社申请《个人借款支用申请书》，将该借款划入79580110000040013账号上，杜龙飞借款20万元，使用期限为三年，月利率9.6%，2015年1月16日，平昌信用联社将20万元借款划入杜龙飞指定的账户。借款到期后，平昌信用联社向杜龙飞催收，杜龙飞以该笔借款的身份信息系他人提供，《个人借款合同》《抵押合同》虽系杜龙飞签名，但实际经办是平昌信用联社职工杜荣华（2017年9月死亡），其借款20万元为杜荣华使用，不承认归还借款本息，经协商无果，平昌信用联社诉讼来院。 一审法院认为，被告杜龙飞申请向原告平昌信用联社借款20万元，双方签订了《个人借款合同》《抵押合同》，并办理了他项权证书及《个人借款支用申请书》，平昌信用联社依照合同将借款20万元划到杜龙飞指定的账户，借款到期后，被告杜龙飞应承担偿还借款本金并按约定支付资金占用利息的法律义务，如逾期不偿还，则应用借款时设置的抵押物折价偿债。被告杜龙飞辩称该借款系平昌信用联社职工杜荣华经办，该款为杜荣华所有，无证据证明，请求驳回原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决被告杜龙飞于判决生效后十日内偿还在原告平昌县农村信用合作社的借款本金20万元及利息（利息按月利率9.6%支付至给付完毕之日止），逾期不偿还，则用借款时设置的抵押物折价偿债。 二审查明：案涉房他证平昌县字第××号房屋抵押权证系伪造，案涉《最高额抵押合同》载明的产权证号20××59号房屋所有权人不是上诉人杜龙飞。 二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，二审查明案涉抵押权证和抵押合同载明的房产均是虚假的，即本案存在虚构抵押房产骗取贷款的犯罪嫌疑，应将该案先移送公安机关处理为妥。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，平昌信用联社仍可以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2451号民事判决； 二、驳回平昌县农村信用合作联社的起诉。 一审案件受理费4300元，退还一审原告平昌县农村信用合作联社；二审案件受理费4300元，退还上诉人杜龙飞。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4791号 原告：邹聪，男，汉族，1988年7月17日出生，住广西北海市。 被告：林小楠，女，汉族，1986年12月19日出生，住广西北海市。 被告：陈景祥，男，汉族，1985年2月2日出生，住广西北海市。 原告邹聪与被告林小楠、陈景祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹聪到庭参加诉讼，被告林小楠、陈景祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小楠归还欠款五千元整；2、判令被告陈景祥作为担保人承担连带责任。事实与理由：被告林小楠以资金周转为由向原告借款5000元。被告林小楠承诺于2019年4月27日之前归还借款，由被告陈景祥作为担保人。借款到期后被告林小楠未按期偿还借款。原告为维护自身的合法利益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告林小楠、陈景祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林小楠、陈景祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年3月27日，被告林小楠出具一份《借款合同》给原告，主要载明：被告林小楠于2019年3月27日在山水酒店向原告借款现金人民币5000元。借款期限从2019年3月27日起至2019年4月27日止。被告林小楠作为借款人签字按捺手印，被告陈景祥作为担保人签字捺手印。被告林小楠同时在该《借款合同》上签字确认收到原告出借的5000元借款。同日，原告通过微信转账方式将5000元借款出借给被告。 庭审中，原告述称其通过被告陈景祥介绍将5000元借款出借给被告林小楠。原告与被告陈景祥没有约定担保期限，借款到期后原告曾向两被告主张还款，但没有提交证据证实该项主张。 本院认为：被告林小楠向原告借款5000元，有《借款合同》及微信转账记录予以证实，且被告林小楠未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。《借款合同》中，双方约定的还款期限已届满，被告林小楠没有按照约定偿还借款的行为已构成违约，现原告主张被告林小楠偿还5000元借款，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告陈景祥承担连带责任的问题。本院认为，原告与被告陈景祥没有约定担保方式及担保期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告应当自主债务履行期届满之日（即2019年4月27日）起六个月内要求被告陈景祥承担保证责任。原告虽主张已在该期限内向被告陈景祥主张权利，但未提交证据证实，故被告陈景祥的保证责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小楠偿还借款5000元给原告邹聪； 二、驳回原告邹聪的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告林小楠负担。（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 审 判 员  唐建荣 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  庞大洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12730号之三 原告：黄振忠，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙克愚、李姝静，福建秋生律师事务所执业律师。 被告：孙云雄，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：骆阿勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄振忠与被告孙云雄、骆阿勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。黄振忠于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振忠的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄振忠撤回起诉。 案件受理费1150元，由黄振忠负担。          审判长 李辉东          人民陪审员邹华          人民陪审员郝晓琳 二O二O年四月二十八日          代书记员（符雪媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1185号 肖玉龙、滁州市久运汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司： 你与张海文、张小早、张晓雅、丁世兵、王守英机动车交通车事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1185号 肖玉龙、滁州市久运汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司： 你与张海文、张小早、张晓雅、丁世兵、王守英机动车交通车事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二日 联系人： 联系电话:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7720号原告：徐广棠，男，1994年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************414。被告：余万江，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******永丰楼606房，公民身份号码500************33X。本院于2020年4月1日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于同年4月2日签收了本院送达的缴款通知书，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐广棠撤回起诉处理。审判员  吴晓岚二〇二〇年四月二十七日书记员  王 婵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4917号原告：章耀远，男，1956年3月4日出生，汉族，住址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：田云滔，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：黄柏寅，男，1962年7月13日出生，汉族，住址上海市闵行区。被告：顾勉琴，女，1966年12月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告章耀远与被告黄柏寅、顾勉琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告章耀远的委托诉讼代理人田云滔，被告黄柏寅及被告顾勉琴的委托诉讼代理人陈金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章耀远向本院主张的诉讼请求：1.请求确认被告黄柏寅对上海市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)享有50%的产权份额；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告民间借贷一案，经法院判决由被告黄柏寅归还原告章耀远借款本金500,000元、利息320,000元。该案执行中，因案款不能执行到位，而涉案房屋性质属被告黄柏寅、顾勉琴共同共有，原告依法提起债权人代位权之诉。原告向本院提交的证据：1.(2018)沪0112民初37422号民事判决书，证明被告黄柏寅应当归还原告章耀远借款；证据2.(2019)沪0112执4835号执行裁定书，证据3.上海市不动产登记簿，证明涉案房屋属被告黄柏寅、顾勉琴共同共有，被告黄柏寅暂无其他财产可供执行。被告黄柏寅答辩称，其与原告之间的借贷关系是虚假的，只是配合原告做了一个虚拟的诉讼，实际上没有借款事实的发生，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄柏寅提交的证据为借条一份，证明其当时在配合原告诉讼。被告顾勉琴答辩称：对原告主张的事实无异议。原本对原告提交的证据均无异议，由于被告黄柏寅提出前诉讼为虚假，所以对证据1的合法性存疑。同时，涉案房屋顾勉琴应占有100%份额，请求驳回原告的诉讼请求。被告顾勉琴提交的证据为交通银行个人客户综合账单一份(复印件)，证明涉案房屋由其购买并偿还贷款。被告黄柏寅认同被告顾勉琴的答辩意见。针对上列被告的辩称意见，原告认为，被告黄柏寅提交的证据与本案没有关联性，被告对判决的异议，可通过法律途径救济。被告顾勉琴提交证据的无原始件，真实性存疑。二被告为夫妻关系，对于共有房产没有份额约定，且被告提交的证据不足以证明某一方对房屋贡献较大，应当按等份原则处理。本院经审理查明，认定如下事实：被告黄柏寅和被告顾勉琴系夫妻关系。涉案房屋于2012年12月19日核准登记的权利人为黄柏寅、顾勉琴。同时查明，依据本院2019年3月12日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初37422号民事判决主文确认：被告黄柏寅于本判决生效之日起十日内归还原告章耀远借款本金500,000元、利息320,000元。该案执行程序中，本院于2019年6月14日依法查封涉案房屋。因涉案房屋系本案二被告共同共有，暂不具备处置条件，本院于2019年8月29日依法裁定终结本次执行程序。上列事实，由本院(2018)沪0112民初37422号民事判决书，本院(2019)沪0112执4835号执行裁定书，协助执行通知书，上海市不动产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的原则规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，由依法登记，产生公示、公信效力。是案，被告黄柏寅对原告章耀远负有偿债义务的事实，业经生效法律文书予以认定，成为涉案强制执行的依据。被告黄柏寅抗辩意见的实质，属于对于生效法律文书的质疑和不服，应当通过他案司法程序救济。现涉案房屋的产权登记为二被告共同共有，该物权共有现状已然成为阻却执行进程的障碍。为此，原告代位提起共有物分割诉讼，主张明确被告黄柏寅于涉案房屋中的责任财产份额，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的原则规定；又，基于被告顾勉琴提交的证据不足以印证其主张的享有涉案房屋全部份额的基础事实，本案亦无考量区分二被告于房屋产权占有份额应属不同的例外情形，故涉案房屋应当适用等分原则处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：被告黄柏寅、被告顾勉琴对于上海市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有50%的份额。案件受理费人民币19,400元，由被告黄柏寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孔祥虎二〇二〇年四月二十七日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执137号申请执行人：王成轩，男，1958年2月23日出生，汉族。被执行人：长治市云环智能立体车库有限公司。地址：长治市北外环路66号。本院在执行王成轩与长治市云环智能立体车库有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长治市云环智能立体车库有限公司判决生效后立即支付申请执行人王成轩工资款20080元，并支付自2019年1月19日起至本院确定的归还之日止的利息,在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现查明被执行人长治市云环智能立体车库有限公司无车辆、银行存款、有价证券等信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年四月十四日书记员  王玉波
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执357号之一 申请执行人：熊健，男，汉族，1986年6月3日生，住贵州省赫章县。 被执行人：古光华，男,汉族，1971年01月07日生，住四川省富顺县。 本院在执行熊健申请执行古光华租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人古光华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人古光华在中国邮政储蓄银行6217**********账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴学洪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4363号 原告：刘宪冬，男，1965年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，系吉林夫余律师事务所律师。 被告：于臣，男，1969年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于建华，男，1993年2月4日生，汉族，无职业，现住长春市。 被告：于仁，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘宪东诉被告于臣、于建华、于仁合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪东及其诉讼代理人韩俊峰、被告于建华、于仁到庭参加诉讼。被告于臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘宪东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一被告给付散伙期间产生的费用4100元（占地费、打更费、电费、雇佣员工搬运费）；2.请求人民法院依法判令第二被告、第三被告给付原告占场地款27000元（2018年6月1日至2019年3月8日，每月3000元占地费）；3.要求第二、第三被告承担连带责任。事实与理由：第一被告与第二被告系父子关系，第一被告与第三被告系堂兄弟关系。原告与第一被告于2017年初合伙开办板厂，双方购置了各种设备，所购置的物品放置在扶余涛利粮食购储有限公司场地内，期间双方开办的板厂一直没有进行营业，原告与第一被告因发生争执协商散伙，2018年3月26日原告与第一被告达成散伙协议，散伙期间的费用全部是原告自行承担（根据散伙协议约定进行分物期间，所产生的费用共同承担），后因第一被告与原告儿子发生矛盾将其子打伤，第一被告前往山东，第一被告于臣将散伙事宜委托给第二被告于建华办理，第二被告与原告于2018年5月16日签订协议，约定第一被告的占地费用由第二被告于建华承担，第三被告于仁作为担保人，在后续占用场地所花费的费用均由原告承担，共计花费27000元，现原告向第一被告因此催要散伙的费用4100元，向第二、第三被告催要9个月的占地款27000元，均遭到三被告的拒绝，故诉至法院，请依法判决。 于臣未到庭，未答辩。 于建华辩称，他们之间散伙分完东西，叫我去拉分的东西，不签字就不让拉。字是逼我签的，拒绝给付。 于仁辩称，他们散伙已经分完，原告不让拉方子，不让拉东西，就原告让我签字，我就签了，这事与我无关，不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的场地出租协议、退出场地租赁协议、散伙协议、分家单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的协议、收据、收条、隋国君、代国明、张雪松出具的证明，本院认证如下：本案于建华与于仁不是合伙人，原告刘宪东与被告于臣及于金合伙期间租赁费4万元原、被告及于金已交付扶余市涛利粮食购储有限公司，且散伙时约定该场地租用至2019年3月8日，原告刘宪东提交的协议，本院不予确认；扶余市涛利粮食购储有限公司的收据在双方无异议的退出场地租赁协议认可，本院予以确认；赵术林出具的收条及隋国君、代国明、张雪松出具的给于建华拉砖说明，因上述证人未有法定事由未出庭作证，故原告刘宪东提交的收条及拉砖说明，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宪东与被告于臣、于仁系姐夫与内弟关系；被告于建华系原告刘宪东妻侄。被告于建华系被告于臣长子，系被告于仁侄子。原告刘宪东与被告于臣及于金三人租赁扶余市涛利粮食购储有限公司场地合伙经营板厂。三人共同出资，共同经营。2018年2月24日于臣、于金退出租赁场地，并签订退出场地租赁协议一份，内容是：1.场地归刘宪冬个人使用；2.如果刘宪冬2019年不再租用场地，不需要返还于金、于臣押金；3.如果刘宪冬2019年继续租用场地，应于2019年3月10日返还于金、于臣各壹万叁仟叁佰元整押金钱，退出租赁场地之后，场地与于金、于臣从此都无关，签订协议后，立即生效。2018年3月26日于金、于臣、刘宪冬签订散伙协议，协议如下：一、平分杨木方约5200立方米；二、不能平分的物品：叉车一辆、铲车一辆、切割机一台、电焊机一台，进行变卖，变卖成钱，进行平分。三、进行分物期间，丢失物品共同承担，所产生的费用共同承担。上述协议履行后，于臣、于金与刘宪冬从此再无经济纠纷。2018年5月16日三人将经营期间的红砖、各种型号钢筋等物品明确归属，书写分家单1-3号，刘宪东抓得是1号分家单、于臣抓得是2号分家单。2018年11月26日被告于臣要求原告刘宪东给付分割款及相应物资，诉至本院，本院已作出（2018）吉0781民初4081号民事判决。 本院认为，原告刘宪东、被告于臣及于金已达成散伙协议，对合伙期间板方、红砖、钢筋等相关物品已做处理，并签订具体分家单，双方应自觉按散伙协议履行各自的义务，原告刘宪东以被告于臣未给付占地费为由，而妨碍被告于臣处理应分得的物资，致使被告于臣诉至本院，本院已作出（2018）吉0781民初4081号民事判决，该判决已发生法律效力。被告于建华、于仁并不是合伙人，原告刘宪东提交的协议非被告于建华、于仁真实意思表示；原告刘宪东与被告于臣双方之间已将合伙期间物品分割完毕，被告于臣作为所应分物资所有人，应积极拉回所分得的物资，而于建华、于仁出具每月给付3000元占地费，不积极主动拉回分得物资，每月却支付3000元占地费，不符合日常交易习惯；原告刘宪东要求被告于建华、于仁给付自2018年6月1日至2019年3月8日占地费27000元，本院不予支持；看院子工资及分钢筋费用，出具收条证人，无正当理由未出庭接受质询，原告刘宪东要求被告于臣给付散伙期间产生的费用4100元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回刘宪东的诉讼请求。 案件受理费289元，由刘宪冬负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1853号 顾云龙： 你与张再梅离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4820号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。住所地：来宾市兴宾区柳来路137号。统一社会信用代码:914513007738559593。 法定代表人：莫晓涛，行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，该行个人金融部员工。 被告：黄菲，女，1980年1月17日出生，户籍所在地广西忻城县，现住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告黄菲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的委托诉讼代理人韦兰辉、李冬到庭参加诉讼。被告黄菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄菲归还原告借款本金100260.37元及利息7084.68元，逾期还款违约金5424.82元，手续费2035.21元（利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月20日在原告下属网点来宾分行城北支行办理信用卡一张，卡号：46×××25，主账户账号：20×××60，授信一般信用额度为5万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2012年12月13日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年7月2日贷记卡累计取现消费分期等透支1193笔。2019年1月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2019年4月2日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金100260.37元及利息7084.68元，逾期还款违约金5424.82元，手续费2035.21元。经原告多次催收，被告均未还款，赖账思想严重，依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，我行依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告黄菲未答辩，在举证期限内未提交证据。 因被告黄菲未答辩，在举证期限内未提交证据，且放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄菲于2012年11月20日在原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行下属网点来宾分行城北支行办理信用卡一张，卡号：46×××25，主账户账号：20×××60，授信一般信用额度为5万元。被告黄菲开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2012年12月13日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年7月2日贷记卡累计取现消费分期等透支1193笔。2019年1月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2019年4月2日进入不良状态。截止2019年8月2日止，被告黄菲尚欠本金100260.37元及利息7084.68元，逾期还款违约金5424.82元，手续费2035.21元。经原告多次催收，被告黄菲至今未还款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告黄菲签订的信用卡合同合法有效，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，但被告黄菲不按合同的约定归还借款，应承担违约的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄菲归还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行借款本金100260.37元及利息7084.68元，逾期还款违约金5424.82元，手续费2035.21元（利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费2596.00元，由被告黄菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终415号 上诉人（原审原告）：谢礼翔，男，1990年4月3日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：福建省桥兴机械制造有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园。 法定代表人:黄正祥，经理。 委托诉讼代理人:彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 上诉人谢礼翔及上诉人福建省桥兴机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢礼翔、福建省桥兴机械制造有限公司于2020年4月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，谢礼翔、福建省桥兴机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢礼翔、福建省桥兴机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建省桥兴机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初795号 原告：王军法，男，1982年9月11日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被告：陈双锁，男，1964年4月28日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张甲慧，女，1968年8月29日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王军法与被告陈双锁、张甲慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军法向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息9厘计算自2019年9月11日起至借款实际偿还完毕之日止）；2.被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2019年9月11日，被告陈双锁向原告借款10万元，2019年10月11日，被告给原告出具借条，约定借期一个月，日利息为万分之三，该款项借期届满后，被告拒不偿还借款本息。基于以上事实，根据相关法律规定，请求支持原告的诉请。 陈双锁辩称，原告起诉借款不属实，两年前原告给陈双锁安装太阳能发电板，安装前承诺贷款为年7厘利息，并按月供偿还贷款，发电收入6年回收全部本金，本次安装太阳能发电板所产生的费用共计10万元并非原告所说的借款，安装完工后，原告给办理贷款是农村信用社1分1厘多的利息，结果两年内所发电的全部收入偿还了贷款利息，贷款到期后原告未经被告同意自愿偿还贷款。2019年11月被告主动偿还2万元给原告，被原告拒收，由于被告没有经济能力，无法一次性付清安装款项，可分期付给原告。以上所述均为事实，请法院核查，被告不承担诉讼费及安装费用所产生的利息。 张甲慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年9月11日，原告给被告陈双锁转款10万元。2019年10月11日，被告陈双锁向原告出具借条，借条载明：今借到王军法现金10万元，日利息每万元3元，期限一个月，已转入陈双锁卡号。借款到期后，被告未偿还本息。被告辩称诉争费用为安装费用，但对自己的主张未提供证据。上述事实有原告诉状、户籍证明信、借条、转账记录、庭审笔录等为证。 本院认为，原告称被告陈双锁向其借款10万元，对此原告提供借条及转账记录，可以认定原被告之间形成借款合同关系，被告辩称诉争款项为安装费用，但未提供证据，对此本院不予采信。借款到期后被告应及时偿还借款本息，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的主张本院予以支持，原告主张月息9厘即年利率10.8%未超过年利率24%的规定予以支持，利息自借款之日起至款项付清之日止按年利率10.8%计算。原告无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张甲慧共同承担责任的主张不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈双锁于本判决生效之日起十日内偿还原告王军法借款本金100000元及利息（利息自2019年9月11日起至借款偿清之日止，按年利率10.8%计算）。 二、驳回原告王军法对被告张甲慧的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（实际收取1150元）由被告陈双锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年四月三十日 书记员 安晓倩 ——
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执349号之三申请执行人:武汉凯德古田商用置业有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。法定代表人:卢志昇,系该公司董事长兼总经理。被执行人:武汉公元铭投资管理有限公司,住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号。法定代表人:安念军,系该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初810号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉公元铭投资管理有限公司价值1299319.34元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28284号原告深圳市招商国旅商务代理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商大厦-533-535。法定代表人姚锦穗。委托代理人邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。被告深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507。法定代表人陈峰。委托代理人朱忠志，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其机票款，请求判令：1、被告立即偿还原告2018年10月至2019年2月的机票款111096元；2、被告向原告支付逾期付款的滞纳金33223元（以111096元为基数从逾期之日，按每日千分之一计算至款项付清为止，起暂计至2019年7月18日）；3、被告向原告支付因本案产生的律师费12000元及全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴飞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市招商国旅商务代理有限公司支付机票款111096元及逾期付款损失（以111096元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率150%的标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市招商国旅商务代理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告深圳市兴飞科技有限公司负担1328元，由原告深圳市招商国旅商务代理有限公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年四月三十日书记员  罗冰冰书记员  王 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1230号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：江晓华，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：张欣明，男，1969年10月1日生，汉族，居民身份证号码，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。被告：房春霞，女，1970年5月7日生，汉族，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告张欣明、房春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆山支行撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告招商银行股份有限公司昆山支行负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年四月八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初178号 原告：曹万荣，男，1970年9月27日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山粤诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇油山路17号118室，统一社会信用代码91341000MA2NAPKR2C。 法定代表人：程孝彬。 第三人：交通银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道8号，统一社会信用代码91341000099800154T。 负责人：刘纯斌。 原告曹万荣与被告黄山粤诚置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司黄山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告曹万荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹万荣撤回起诉处理。 审判员  王浩丹 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杨玲玲   书记员   庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终142号上诉人（一审被告）：余建元，1977年7月26日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被上诉人（一审原告）：邓杏生，男，1960年2月19日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：方子群，弋阳县南岩镇法律服务所法律工作者，一般代理。一审被告：戴仁木，男，1960年3月3日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人余建元因与被上诉人邓杏生、一审被告戴仁木提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人余建元的上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，并改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审仅以挖机司机系上诉人雇请则认定上诉人应承担30%的赔偿责任，认定事实错误；二、挖机司机不存在操作不当，事故发生之前被上诉人与司机已经吊装盖板十多块，在吊装过程中，挖机司机都是按照被上诉人的指挥起吊和放吊，井盖脱落的原因是被上诉人没有固定好，所以被上诉人的受伤责任并不在挖机司机；三、一审判决适用法律错误。一审没有证据证明挖机司机在操作过程中有过错的情形，武断判决上诉人承担30%的赔偿责任，适用法律错误，应予以纠正。被上诉人邓杏生答辩称，上诉人在事故中存在责任，上诉人雇请的司机戴青文在装吊井盖盖板时，盖板是由上诉人装好，盖板落地时上诉人没有叫司机放下吊勾时司机就放下了吊勾致邓杏生脚部受伤。一审的证人证言不能作为证据使用。一审被告戴仁木答辩称，挖机不是我叫来的，当天挂勾没有问题，完全是挖机造成的，上诉人雇请了没有资质的人操作挖机，上诉人应当承担主要责任。邓杏生向一审法院起诉请求：1、判令戴仁木、余建元支付邓杏生误工护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费共计73,420元；2、案件受理费由戴仁木、余建元承担。一审法院认定事实：2017年6月18日，戴仁木在弋阳县南岩镇栗桥村东湖邓家组承包了改组秀美乡村水电安装、两党关系安装等工程。工程承包后，戴仁木聘请邓杏生负责管理该工程施工等事宜。在工地施工过程中，邓杏生安排余建元的挖机（驾驶员戴青文是余建元雇请），在邓杏生指挥下，吊装井盖盖板。8月8日下午6点半左右，邓杏生在指挥挖机驾驶员操作吊装井盖盖板时，不慎被井盖盖板压伤左脚。邓杏生受伤后，被戴仁木送往弋阳县人民医院诊断为：1、左膝内侧副韧带断裂；2、左排骨小头骨折；3、左膝半月板、后交叉韧带、外侧韧带损伤。2017年10月17日邓杏生在弋阳县人民医院住院16天，出院诊断：1、左膝关节感染；2、左膝关节内侧副韧带断裂修补术后。2018年6月12日，经弋阳县志敏法司学司法鉴定所鉴定为十级伤残；护理期90日、营养期60日、误工期120日及后续治疗费评定为6千元整。戴仁木支付了全部的医疗费后，对其他费用一直未赔偿，故邓杏生诉至法院。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，邓杏生是受雇于戴仁木从事水电工程管理工作，在工作中不幸受伤致残，雇主应当承担本起事故的50%的偿责任；因邓杏生在施工管理过程中，亲自指挥挖机司机吊井盖，并由自身绑定井盖盖板而被井盖盖板压伤，对该事故的发生也有一定过错，应相应减轻雇主的赔偿责任，故邓杏生也应当承担20%的民事责任。邓杏生受伤是因为挖机司机吊装井盖盖板过程中，因挖机司机系余建元雇请的，对其造成邓杏生受伤的后果，余建元也应承担30%赔偿责任。关于邓杏生自认先后两次在弋阳县人民医院住院治疗花费医疗费32,310.18元，且戴仁木已支付，对医疗费32,310.18元予以确认；关于误工费，因邓杏生未提供证据证明其工资水平，按照上一年度职工平均工资标准计算为13,572元（113.1元/天×120天）；护理费：9,228.6元（102.54元/天×90天）；住院伙食补助费：1,290元（30元/天×27天+30元/天×16天）；营养费为：1,800元（30元/天×60天）；残疾赔偿金原告要求为28,920元，未违反法律规定，一审法院予以支持；伤残鉴定费2,090元，原告提供了正规的发票，予以支持；后续治疗费6,000元，因提供正规的司法鉴定，予以采信；邓杏生主张精神损害抚慰金，考虑到原告受伤致残，对3,000元的精神损害抚慰金予以支持。故邓杏生的合理损失为98,210.78元（32,310.18元+13,572元+9,228.6元+1,290元+1,800元+6,000元+3,000元+28,920元+2,090元），戴仁木承担50%即为49,105.39元，扣除戴仁木已支付的32,310.18元，戴仁木还应支付邓杏生损失合计16,795.21元；余建元承担30%即为29,463.24元；邓杏生自行承担20%即为19,642.15元。故一审判决，一、限戴仁木于判决生效后十日内向邓杏生支付各项损失合计16,795.21元；二、限余建元于判决生效后十日内向邓杏生支付各项损失合计29,463.23元；三、驳回邓杏生的其他诉讼请求。案件受理费1,635元，减半收取817元，由邓杏生负担164元，由戴仁木负担408元，余建元负担245元。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，民事主体的合法权益应予保护。本案二审主要争议焦点为上诉人余建元是否应承担本案的赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，本案中，被上诉人邓杏生是因挖机司机戴青文在操作挖机吊装井盖时被井盖压伤，而戴青文受雇于余建元，即戴青文与余建元的法律关系是提供劳务方与接受劳务方的关系。故，余建元对于戴青文在劳务中造成邓杏生受伤的赔偿责任应予承担。关于上诉人余建元称戴青文不存在操作不当，没有证据证明戴青文在操作中存在过错的上诉意见，本院经审查认为，邓杏生是在戴青文操作挖机吊装井盖时被吊装的井盖压伤的，双方对该事实没有异议，而上诉人余建元欲以戴青文没有操作不当、不存在过错的事实来抗辩一审法院判决其承担的赔偿责任，上诉人余建元应对其主张的该事实承担举证责任，但在一、二审中，余建元并未提供确实充分的证据对其主张的抗辩事实予以证实，应承担不利后果。因此，对一审法院判决余建元承担责任，并酌情30%的责任，本院予以维持。综上，上诉人余建元的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人余建元负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇二〇年四月二十日书记员 王丽红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3023号 田锋、广东省建筑工程机械施工有限公司： 本院于2020年03月24日依法受理执行的申请执行人田锋与被执行人广东省建筑工程机械施工有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14851号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1601号之三 申请执行人冯海峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西海通商贸有限公司，住所地南宁市星湖路27-21号1楼。 法定代表人：王美芳。 被执行人高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年4月14日作出（2020）桂0103执1601号之二执行裁定书，冻结被执行人广西海通商贸有限公司、高瑜名下银行账户存款，现经法院执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西海通商贸有限公司、高瑜名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执318号 申请执行人王新林，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟仿华，女，1972年2月7日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人王新林与被执行人钟仿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）0181民初6975号民事判决已发生法律效力。被执行人钟仿华应偿还申请执行人借款人民币300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费10384元。由于被执行人钟仿华未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。本院已于2020年2月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年4月13日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6975号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 林连钦
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执873号 习水县睿特商贸有限公司： 本院执行的（2020）黔0330执873号案件，本院已通过一案一账号系统将本案案款全部发放给你，本案现已执行完毕。 习水县人民法院 二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9868号原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路30号。负责人：汪超,该行行长。委托诉讼代理人:黄吴辰，该行员工。被告：吴捷，男，汉族，1992年11月2日生，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告吴捷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告吴捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：吴捷立即向工商银行支付信用卡欠款本金98906.88元；并支付利息（截止至2020年4月1日为59058.86元；自2020年4月2日起至实际给付之日止，以98906.88元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2014年11月10日，吴捷向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××53；截止至2020年4月1日，吴捷结欠工商银行51×××53号信用卡项下本金98906.88元、利息59058.86。吴捷未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有牡丹卡快速办理申请书、信用卡领用合约、往来户历史明细清单、系统截屏等证据在卷证实，吴捷未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。吴捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴捷应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金98906.88元；并支付利息（截止至2020年4月1日为59058.86元；自2020年4月2日起至实际给付之日止，以98906.88元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，公告费600元，合计2874元，由吴捷负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，吴捷于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年四月二十八日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初253号原告：郭万传，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：盛大明，女，汉族，1963年5月13日出生，住址同上，系郭万传妻子。被告：张开余，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省含山县。原告郭万传与被告张开余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万传的委托诉讼代理人盛大明到庭参加诉讼，被告张开余经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万传向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月初，被告找原告到江苏省南京市江宁做工，原告从3月初做到12月份，被告支付部分工资，下欠工资6500元，被告告知原告到2018年年底支付。2019年春节前，原告上门讨要，被告搪塞，2019年5月27日，原告找到被告本人，被告无奈出具欠条，并承诺2019年7月份支付到位。被告出具欠条后就消失，电话不接，多次讨要均无果，原告为此诉至人民法院。张开余未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月初，张开余找到郭万传等人到其在江苏省南京市承包的工地上做工，欠下部分工资款未结。2019年5月27日，郭万传等人找到张开余，张开余未能支付工资款，向郭万传出具一份欠条，载明欠工人工资6500元。后张开余一直躲避未予支付，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有郭万传提交的身份证、张开余出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，张开余欠郭万传工资款6500元，事实清楚，证据充分，其应及时足额支付。张开余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张开余于本判决生效后三日内支付原告郭万传工资款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张开余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  平 海人民陪审员  丁秀菊人民陪审员  熊友文二〇二〇年四月七日书 记 员  孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38105号原告傅成德，男，汉族，1965年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人汪珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告臧国福，男，汉族，1970年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张天才，广东广和律师事务所律师。委托代理人潘俊强，广东益道律师事务所律师。原告傅成德与被告臧国福民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金1056600元；2、被告向原告支付利息341281.8元（利息按照月率1.5%暂自2018年1月1日至2019年10月9日，剩余利息计算至被告实际偿还本息完毕之日止）；3、被告向原告支付违约金227521.2元（违约金按照月利率1%暂自2018年1月1日计算至2019年10月9日，剩余违约金计算至实际偿还本息完毕之日）；4、被告向原告支付诉讼保全费5000元；5、被告向原告支付诉讼保全担保费或保险费1700元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告在周国涵的介绍下认识。被告臧国福作为借款人，向原告傅成德出具了一份《借据》，内容为：本人臧国福因周转及家用需要向傅成德借款1056600元，借款期限自2018年1月1日至2020年12月31日止，借款利息为月利息1.5％，本人承诺在每月10日之前支付当月本息，并在借款到期之日一次性还请本息，若逾期还款，滞纳金为本金每月1％。如预期偿还利息或本金，出借人有权提前收回借款。关于款项的收款账户，《借据》中约定款项支付至户名为周国涵的招商银行账户内。2017年12月27日，原告傅成德向《借据》中被告指定的周国涵的招商银行账户内转入1056600元。此后，被告未归还任何本息，原告故诉至本院并提出上述诉请。另查，被告臧国福与案外人周国涵系多年的朋友，双方之间因合同纠纷，案外人周国涵起诉被告臧国福至深圳市福田区人民法院，在该合同纠纷案件中，被告臧国福确认向本案原告傅成德借款用于归还所欠周国涵的借款。以上事实，有原告提供的《借据》、银行流水、福田区人民法院（2019）粤0304民初18676号民事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行流水可以证明原告与被告之间达成借贷合意，且原告已经实际支付借款的事实。被告辩称本案借款为套路贷，但在福田区人民法院审理的（2019）粤0304民初18676号案件中，被告臧国福对向原告借款用于归还所欠周国涵借款的事实是予以确认的，且被告也未提交公安机关对本案涉嫌套路贷的立案侦查资料，故对被告的上述辩解本院不予采信。关于借款利息，合同中约定月息1.5%，同时约定在每月10日之前支付利息，如逾期还款，还需按每月1％支付滞纳金，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但以总计不超过年利率24％为限，故本案利息与滞纳金之和应以年利率24％为限，原告主张超过此限额的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告臧国福应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅成德借款本金人民币1056600元及利息和滞纳金（利息和滞纳金以本金1056600元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告傅成德的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19488元，由原告傅成德负担1321元，由被告臧国福负担18167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈  燕  华人民陪审员 赵    巍二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执207号 申请执行人：冯兵，男，1980年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何芝云，男，1982年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 冯兵与何芝云民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7282号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限何芝云于本判决生效后十五日内偿还冯兵借款本金200000元及利息（按月利率2%从2018年5月21日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由何芝云负担。因何芝云未按上述生效法律文书履行义务，冯兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月23日向被执行人何芝云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何芝云至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月23日、2020年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人何芝云在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用社联合社等有25个银行账户，账户内可用余额为0元至144元不等，本院已对上述被执行人何芝云的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年2月12日，期限届满需继续冻结的，需在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人何芝云名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人何芝云名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人何芝云名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年1月23日向被执行人何芝云发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人冯兵未申请对被执行人何芝云采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何芝云的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人冯兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。冯兵对本院经过财产调查未发现被执行人何芝云有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7282号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚有200000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何芝云有可供执行的财产，被执行人何芝云暂无财产可供执行，申请执行人冯兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7282号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人冯兵尚未受偿的债权200000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人何芝云负有继续向申请执行人冯兵履行的义务。被执行人何芝云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯兵发现被执行人何芝云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执160号 申请执行人：潘辉，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：黄锡景，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 潘辉申请执行黄锡景房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为61,300元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5525号 李敏龙： 本院于2020年02月12日依法受理执行的被执行人李敏龙罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972刑初2582号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：许娅，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告许娅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告许娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许娅偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计16046.65元，其中本金12887.42元、利息2512.06元、逾期还款违约金647.17元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告许娅承担。事实与理由：被告许娅在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年11月6日获得批准，卡号为62××46。被告许娅开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计16046.65元。经原告农行北城支行多次催收，被告许娅未予归还。 被告许娅未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许娅未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告许娅身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告许娅信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许娅通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年11月6日同意被告许娅申请并为被告许娅制卡，信用卡的卡号为62××46。2017年11月15日，被告许娅和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告许娅为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告许娅使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告许娅共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金12887.42元、利息2512.06元、逾期还款违约金647.17元，共计16046.65元。另查明，被告许娅在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城××县××村第×居民组。 本院认为，被告许娅向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告许娅发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告许娅履行了信用卡发放义务，被告许娅未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告许娅偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许娅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金12887.42元、利息2512.06元、逾期还款违约金647.17元，共计16046.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取计101元，由被告许娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2139号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许建明，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许建明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额7545.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7545.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许建明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7545.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告许建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初249号原告：天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司。法定代表人：司全。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。被告：包头新希望煤业有限公司。法定代表人：刘久成。原告天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司（以下简称“瑞德琪商贸有限公司”）与被告包头新希望煤业有限公司（以下简称“新希望有限公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德琪商贸有限公司的委托诉讼代理人杨金钢到庭参加诉讼。被告新希望有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告瑞德琪商贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法进行了保全。本案现已审理终结。原告瑞德琪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民19999999元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月初，被告新希望有限公司因单位经营需要周转资金，向原告瑞德琪商贸有限公司短期借款，瑞德琪商贸有限公司于2013年1月16日、1月23日向天津大明科创小额贷款有限公司借款共计人民币2000万元，并委托天津大明科创小额贷款有限公司法定代表人付俊云将所借款项转付给新希望有限公司法定代表人丁德军和财务人员赵芹，双方口头约定利息为银行同期贷款利率的4倍。其后瑞德琪商贸有限公司多次联系新希望有限公司商谈还款事宜，但新希望有限公司的法定代表人丁德军于2015年3月13日被包头市人民检察院以涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪批准逮捕，新希望有限公司所欠款项拖延未付。2015年底，天津大明科创小额贷款有限公司起诉瑞德琪商贸有限公司要求还款，天津市滨海区人民法院判令瑞德琪商贸有限公司归还所欠本息。接到判决后，瑞德琪商贸有限公司一直联系并催促新希望有限公司还款，但其一直以无力还款为由一拖再拖。瑞德琪商贸有限公司于2019年12月18日再次致函新希望有限公司催款，新希望有限公司以丁德军案涉赃款未能追回为由拒绝还款。被告新希望有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告瑞德琪商贸有限公司与天津大明科创小额贷款有限公司签订了编号为GSXY001-20130116的《借款合同》，合同约定瑞德琪商贸有限公司向天津大明科创小额贷款有限公司借款10000000元，借款用途为公司经营使用，借款直接划转到丁德军的个人账户。当日，天津大明科创小额贷款有限公司通过公司法定代表人付俊云转账10000000元至丁德军的个人账户。丁德军为被告新希望有限公司的法定代表人。2013年1月26日，原告瑞德琪商贸有限公司与天津大明科创小额贷款有限公司签订了编号为GSXY002-20130126的《借款合同》，合同约定瑞德琪商贸有限公司向天津大明科创小额贷款有限公司借款10000000元，借款用途为公司经营使用，借款直接划转到赵芹的个人账户。当日，天津大明科创小额贷款有限公司通过公司法定代表人付俊云转账10000000元至赵芹的个人账户。赵芹为被告新希望有限公司的财务主管。2019年12月23日，被告新希望有限公司向原告瑞德琪商贸有限公司复函称，同意归还20000000元借款本金，因丁德军案涉赃款至今未能追回，无法按照限定时间还款。上述事实，有原告提供的民事判决书、转账凭证、复函等证据及原告的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告瑞德琪商贸有限公司提供的民事判决书、转账凭证、复函能够证实瑞德琪商贸有限公司与被告新希望有限公司之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护。故瑞德琪商贸有限公司向新希望有限公司主张还款19999999元的诉讼请求，低于实际借款金额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头新希望煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司借款19999999元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元（原告已预交），减半收取计70900元，由被告包头新希望煤业有限公司负担70900元。诉讼保全费5000元，由被告包头新希望煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年四月一日书记员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1293号之一 申请执行人黎安辉，男，1991年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人张德坤，男，1984年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2750号民事调解书，于2019年9月29日向被执行人张德坤发出执行通知书，责令被执行人张德坤在接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德坤在黔南州住房公积金管理中心瓮安县管理部100000260816账户内公积金9550元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初179号 原告：吴庆玺，男，1973年5月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山粤诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇油山路17号118室，统一社会信用代码91341000MA2NAPKR2C。 法定代表人：程孝彬。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。 负责人：刘宏平。 原告吴庆玺与被告黄山粤诚置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴庆玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴庆玺撤回起诉处理。 审判员  王浩丹 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杨玲玲   书记员  庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终13603号上诉人（原审被告）：东莞市台德智慧科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区2期岭南工业区B、C栋。统一社会信用代码：914************557。法定代表人：黄志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东莞市金盛国际物流服务有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：914************418。法定代表人：叶来兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇晟，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上诉人东莞市台德智慧科技有限公司因与被上诉人东莞市金盛国际物流服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，东莞市凤岗镇黄洞洪屋围股份经济合作社为2017年5月26日《有偿使用土地补充合同书》的当事人，与本案的处理结果存在利害关系，原审法院应通知东莞市凤岗镇黄洞洪屋围股份经济合作社参加本案诉讼，原审未通知东莞市凤岗镇黄洞洪屋围股份经济合作社参加本案诉讼，属于遗漏必要共同诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10786号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。东莞市台德智慧科技有限公司预交的二审受理费25478元，本院予以退回。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年四月二十日书记员 王兆东
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初636号原告：贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司，住所地：贵州省碧江区锦江北路39号。法定代表人：朱跳跃，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。被告：贵州蜀峰房地产开发有限公司，万山区梵净山大道熊家屯加油站旁北侧。法定代表人：徐波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：柴志，男，出生于1965年10月08日，住址：四川省遂宁市船山区，特别授权。被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。法定代表人：郭长林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师，一般代理（不含代收法律文书）。被告：谭光虎，男，汉族，1969年08月24日出生，户籍地重庆市忠县，住贵州省万山区。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司与被告贵州蜀峰房地产开发有限公司、国基建设集团有限公司、谭光虎买卖合同纠纷一案，原告贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司于2020年04月14日向本院提出变更诉讼请求为“请求确认申请人与被申请人2015年04月01日《钢材购销合同》有效”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本院认为，原告申请变更诉讼请求后，无正当理由拒不到庭，可以按照原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司撤诉处理。本案案件受理费已收取35634元，应减半收取25元，本院退还原告贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司35609元，申请财产保全费5000元，由原告贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司承担。审判员  李枝彬二〇二〇年四月十四日法官助理丁雄书记员刘谊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执917号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：王秋雄，系该行行长。 委托代理人肖军，系该行贷后管理员。 被执行人：王凯，男，1990年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安。 被执行人：杨奔，女，1991年7月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州恒多润房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：彭继恩，系该公司董事长。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人王凯、杨奔、贵州恒多润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2303号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、王凯、杨奔差欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金一十四万六千一百三十一元六角四分（146131.64元）及相应利息（利息按双方合同约定从2019年5月26日起计算至借款本金还清之日止），王凯、杨奔自愿从2019年6月起按双方合同的约定按月足额偿还，若被告王凯、杨奔有一期未按前述约定履行还款义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行有权申请执行剩余全部款项；二、律师费五千元及案件受理费一千七百一十三元，王凯、杨奔自愿负担，于2019年6月30日前付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行。三、贵州恒多润房地产开发有限公司自愿对前述第一、二项款项承担连带还款责任；若贵州恒多润房地产开发有限公司办理完毕房屋产权证书，则保证责任免除。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明：被执行人王凯、杨奔位于瓮安县有房产，已被本院依法查封；同时查明被执行人贵州恒多润房地产开发有限公司有银行存款43258.73元，已被本院依法冻结。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请不扣划已被本院依法冻结的存款，暂不处置已被本院依法查封的房屋，并自愿与被执行人协商，向本院提交撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  顾业培
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2701号原告：白书强，男，1959年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔冬立，男，1970年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告白书强与被告崔冬立劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因需以公告送达的方式完成对被告崔冬立的送达，故本院认为本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  万会兵二〇二〇年四月十五日书记员  周 扬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1022号 申请执行人：余平文，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：孔德平，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县 本院在执行申请执行人余平文与被执行人孔德平离婚纠纷一案中，因被执行人孔德平未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1659号民事判决书确定的义务，申请执行人余平文向本院申请执行，执行标的为9600元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人孔德平有可供执行的财产，且申请执行人余平文亦不能提供被执行人孔德平可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人余平文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1022号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执622号之一申请执行人：张孝忠，男，汉族，1966年1月10日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：占红梅，女，汉族，1968年11月28日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：涂凯，男，汉族，1989年9月15日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：余桂兰，女，汉族，1960年2月15日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：夏云峰，女，汉族，1958年3月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行张孝忠与占红梅、涂凯、余桂兰、夏云峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏云峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人夏云峰名下的“别克牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十日书记员  周佩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执657号申请执行人：万祥林，男，1968年7月2日出生，汉族，住所：抚州市临川区。被执行人：付细荣，男，1967年10月4日出生，汉族，住所：抚州市临川区。被执行人：张宣东，男，1973年10月30日出生，汉族，住所：抚州市临川区。被执行人：刘华德，男，1964年12月19日出生，汉族，住所：抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）赣1002民初4056号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人付细荣、张宣东、刘华德发出执行通知书，责令被执行人付细荣、张宣东、刘华德给付申请执行人万祥林标的款人民币9.28万元及执行费1292元。但被执行人付细荣、张宣东、刘华德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付细荣、张宣东、刘华德所有的在银行存款人民币94092元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年四月二十三日书记员  尧新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初215号原告：杨志，男，1990年5月29日，满族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彦辉，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：岳强，男，1981年3月20日生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告杨志诉被告岳强追偿权纠纷一案后，经审查，原告杨志作为保证人为被告岳强代偿欠款70000元，原告杨志依法取得向被告岳强追偿的权利。被告岳强户籍所在地为辽宁省沈阳市和平区长白街103-2号1-7-1。本院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方未明确约定管辖，本案应由被告住所地法院管辖，即辽宁省沈阳市和平区法院有管辖权，故本案应移送沈阳市和平区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  范晓雪审判员  李利新审判员  龚 辰二〇二〇年四月二十日书记员  赵文婷
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执214号 田金萍、杨代梅： 田金萍与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23000.00元。至此，田金萍向本院申请执行的（2020）黔2625民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李少英，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，送达地址广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************421。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金97127.93元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月4日的零售利息3013.48元、分期手续费6129.51元、违约金1068.75元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********412)截止至2019年12月4日的欠款共计107339.67元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月26日，被告尚欠本金97127.93元、零售利息6141.92元、分期手续费6129.51元、违约金6696.15元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金97127.93元、利息6141.92元、手续费6129.51元，及以上述本金从2020年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1223.40元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三十日书记员  冯颖然
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9744号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省中牟县，公司员工。 被告：赵路安，男，汉族，1985年12月28日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告赵路安融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司之委托诉讼代理人贾伟宾到庭参加诉讼，被告赵路安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告一签订的合同号为AA180901162AM-0078的《车辆融资租赁合同》；2.判决被告一承担损害赔偿责任，赔偿范围（全部未付租金）为共计人民币81254元（该数值已扣除履约保证金人民币3500元）；3.判决被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期人民币471.08元（暂截止至2019年8月26日，自2019年8月26日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%）及违约金21535.2元；4.请求判决在被告未全额付清上述第二、三项付款义务前，合同号为AA180901162AM-0078的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有，原告有权处置租赁物所获得价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿。5.本案案件受理费等相关法律程序费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告一签订了AA180901162AM-0078的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36期，除首付租金人民币0元外，第1-12期每期租金为3294元，第13-24期每期租金为2909元，第25-36期每期租金为2524元，由被告一自原告交付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告支付上述租赁物后，被告仅支付第1-6期租金计19764元及第7期租金206元，经原告多次催收，现被告尚拖欠第7-10期逾期租金12970元及第11-36期未到期租金及71784元未支付。按合同约定被告的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告请求解除《车辆融资租赁合同》，请求支付全部未付租金及要求被告一支付逾期利息计471.08元，【计算方法为：逾期利息=当期租金*（当天迟延天数/365天）*20】，并要求被告一按违约时的全部未到期租金71784元之30%加付违约金21535.2元的诉请是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，望贵院依法应予支持。 被告赵路安未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部未付租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告的诉讼请求第一项要求解除合同，同时第二项要求支付全部未付租金，不符合前述法律规定，经询问其坚持诉讼请求。属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高文文 ——
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执591号 本院在执行申请人葛士杰与被执行人梁成龙、李夫华借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁成龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将梁成龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1466号 原告：黄彬辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：南安市仑苍陈明金水暖配件店，经营地址：福建省泉州市南安市仑苍水暖城二期16栋21号。 经营者：陈明金。 原告黄彬辉与被告南安市仑苍陈明金水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄彬辉变更诉讼请求后以其与被告南安市仑苍陈明金水暖配件店已达成和解并已履行为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彬辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄彬辉撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告黄彬辉负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执349号之四申请执行人:武汉凯德古田商用置业有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。法定代表人:卢志昇,系该公司董事长兼总经理。被执行人:武汉公元铭投资管理有限公司,住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号。法定代表人:安念军,系该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初810号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉公元铭投资管理有限公司价值1299319.34元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1090号原告：伊拉格奇，男，1974年10月28日出生，蒙古族，公务员，大学本科文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：孟斯日古冷，男，1984年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：谢玉霞，女，1985年9月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告伊拉格奇与被告孟斯日古冷、谢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊拉格奇到庭参加诉讼，被告孟斯日古冷、谢玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊拉格奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元及银行利息13200元（20000元×2%×33个月，2017年4月4日至2019年12月4日），本息合计33200元；二、要求被告承担案件受理费及还清之日的利息。事实与理由：被告于2017年4月4日以生活急用为由，向原告借20000元，口头承诺到年底连本带息还款，并在借款凭据上俩人均亲自签字画押。2017年末，原告找被告时，其以暂时没钱还清为由推托，2018年初开始被告外出务工。为维护原告自身权益，依法支持原告，如上所列各项诉请。被告孟斯日古冷、谢玉霞未作答辩。原告伊拉格奇针对其主张在举证期限内向法庭递交了证据借据1枚，证明二被告借款的情况。本院经审查认为，原告伊拉格奇递交的证据借据1枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孟斯日古冷、谢玉霞未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告孟斯日古冷、谢玉霞向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间，之后原告在借据内容中自行添加“利2%”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟斯日古冷、谢玉霞在原告伊拉格奇处借款并为原告伊拉格奇出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告孟斯日古冷、谢玉霞应履行合同义务。原告伊拉格奇要求被告孟斯日古冷、谢玉霞偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告伊拉格奇要求被告孟斯日古冷、谢玉霞从借款之日至实际清偿之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因庭审中原告自认借据中利息部分内容系其自行添加，但对于该内容是否是经二被告同意，未提供证据加以证明，不能证明原、被告双方对利息进行约定的事实，故对原告主张的借款期间利息本院不足以支撑，逾期利息按月利率0.5%予以支持。被告孟斯日古冷、谢玉霞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟斯日古冷、谢玉霞于本判决生效后立即偿还原告伊拉格奇借款本金20000元；二、被告孟斯日古冷、谢玉霞于本判决生效后支付原告伊拉格奇自2020年4月7日起至债务实际清偿日止以未能偿还的借款本金为基数按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告伊拉格奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告伊拉格奇负担330元，被告孟斯日古冷、谢玉霞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张晓东审 判 员 晓 霞人民陪审员 海长林 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 李新天