wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终510号 上诉人（原审被告）：于金友，男，1964年12月21日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：崔娜，高密天衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邱尔斌，男，1962年10月10日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宿常来，男，1962年11月30日生，汉族，住高密市。 上诉人于金友因与被上诉人邱尔斌、宿常来劳务合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于金友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年上诉人与被上诉人签订书面协议，双方约定10天完成，如违约自负，被上诉人未按协议完成，拖延两天损失6000元。2、未按协议完成车间内28米以上，四层上面缺两层半多，75公分高、29米宽未砌大块，因高空作业需要费用10000元，电话通知未果，造成上诉人严重损失。 邱尔斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宿常来辩称，同意上诉人意见。 邱尔斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令于金友、宿常来立即偿还人工费20716.8元；2、本案诉讼费用由于金友、宿常来承担。 一审法院认定事实：宿常来系于金友的施工员。2018年5月，于金友承包车间钢结构工程，雇佣邱尔斌为其干零活“砌大块”。2018年6月1日，宿常来为邱尔斌出具作业证明一份，内容为“呼庄车间二次结构砌大块190.6m3一层、二层剩下零活25.56m32018.6月1号宿常来”。邱尔斌主张工作单价为230元/m3，劳务报酬总价为49716.8元。于金友、宿常来称，关于工作单价的约定已忘记。于金友已给付邱尔斌29000元。 一审法院认为，根据邱尔斌提供的证据及当事人的陈述，能够确定邱尔斌、于金友之间存在劳务关系。宿常来系于金友的施工人员，其为邱尔斌出具工作证明系对劳务工作量的确认。关于工作单价，邱尔斌陈述后，于金友、宿常来既未表示承认也未表示否认，经一审法院充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，视为于金友、宿常来对邱尔斌工作单价主张的承认。公民在提供劳务后，依法享有获得报酬的权利。于金友尚欠邱尔斌劳动报酬20716.8元（49716.8元-29000元=20716.8元），理应偿还。对于邱尔斌主张的利息损失，应自邱尔斌起诉之日即2019年8月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。宿常来系于金友的施工员，其出具工作证明系职务行为，宿常来不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决：一、于金友偿付邱尔斌劳动报酬20716.8元及利息（以20716.8元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回邱尔斌其他的诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由于金友负担。 二审中，于金友提交如下证据：1、于金友与邱尔斌签订的协议一份，协议主要内容为双方约定的工作单价及付款方式；2、邱尔斌与宿常来通话记录光盘及书面材料一份，主要内容为邱尔斌为于金友施工的具体情况。上述两份证据旨在证明于金友同邱尔斌签订协议后，邱尔斌未按协议完成，工期拖延了两天。后因邱尔斌未完工又花费一万元找其他人耗时六天完成，给于金友造成损失。邱尔斌质证称，对证据1的真实性有异议，不应作为新证据。因一审中于金友拒不提供该份协议，且该协议内容与上诉人的上诉主张相矛盾。协议签订日期是2018年4月8日，合同履行过程中，双方已对邱尔斌提供的劳务进行了结算，2018年6月1日宿常来给邱尔斌出具作业证，能够证实邱尔斌提供劳务的数量和单价。对证据2不予认可，该证据中没有通话时间，且从该通话记录中可以看出邱尔斌有一部分砌大块的活没完成，但同时为于金友干了其他部分的工作，两者可以抵顶。宿常来质证称，对证据无异议。本院认为，证据1系双方签字确认的劳务承包协议，本院予以采信；证据2系邱尔斌与宿常来针对施工情况的谈话，其内容能与本案事实相印证，本院予以采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为于金友是否欠付邱尔斌劳动报酬。根据双方当事人提交的劳务承包协议、宿常来出具的工作证明以及宿常来与邱尔斌的通话录音等证据，能够确认邱尔斌与于金友之间存在劳务关系。宿常来作为于金友的施工员，其向邱尔斌出具工作证明系职务行为，该工作证明系对邱尔斌工作量的确认。结合于金友提交的其与邱尔斌签订的劳务承包协议中关于工作单价的约定，可以认定于金友应向邱尔斌支付款项数额为49716.8元【（190.6m2+25.56m2）×230元/m2=49716.8元】。结合一审认定的于金友已向邱尔斌支付29000元的事实，可以认定于金友尚欠邱尔斌劳动报酬20716.8元【49716.8元-29000元=20716.8元】。至于于金友主张的邱尔斌工期拖延且有部分工程量未完成并造成损失的情况，虽然邱尔斌在通话录音中认可尚有部分工程未完成，但不影响邱尔斌对其已完成工程量主张价款，而且根据现有证据无法确认于金友主张的损失数额，故对于金友的损失赔偿主张不予支持。 综上，于金友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由于金友负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员李玉信 审判员贾元胜 二〇二〇年四月九日 法官助理胥力萌 书记员褚诗舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3304号之一 申请执行人周伟城,男,1987年12月5日出生,汉族。 被执行人天蓝(深圳)环保设备科技有限公司。 法定代表人陈辉青。 申请执行人周伟城与被执行人天蓝(深圳)环保设备科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]848号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币21804.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人天蓝(深圳)环保设备科技有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人天蓝(深圳)环保设备科技有限公司主动向本院交纳人民币22031.00元（包括执行款人民币21804.00元、执行费人民币227.00元）。执行款人民币21804.00元划付给申请执行人周伟城，执行费人民币227.00元划付给深圳市财政局。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]848号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]848号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  张珮云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执514号 申请执行人韦昌璨，男，1990年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区青秀区。 被执行人广西南宁新链家房地产经纪有限责任公司，住所地广西壮族自治区青秀区。 法定代表人石卫卫。 韦昌璨与广西南宁新链家房地产经纪有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为2460元。法院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为2460元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱佳琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1897号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：江阴市虎踞冶金设备有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇沿山村烧香桥128号。 法定代表人：张国印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园。 法定代表人：田野，该公司董事长。 再审申请人江阴市虎踞冶金设备有限公司（以下简称江阴虎踞公司）因与被申请人中冶华天工程技术有限公司（以下简称中冶华天公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 江阴虎踞公司申请再审称：一、根据案涉合同《技术附件》约定，设备的安装和调试均由中冶华天公司负责，故应当由中冶华天公司对整个技术改造项目未能通过验收是由于江阴虎踞公司交付的设备存在质量问题承担举证责任。二审判决错误认定江阴虎踞公司承担设备安装和调试的义务，且要求江阴虎踞公司对未能完成设备试车是由中冶华天公司原因导致的事实提供证据予以证明，无疑加重了江阴虎踞公司的举证责任。二、二审判决认为由于江阴虎踞公司的原因导致设备未能通过最终考核与事实不符，也无充分证据予以证明。1、从中冶华天公司与发包方签订的《宣钢型钢技术改造工程总承包合同补充协议》可知，技术改造项目未能达产的主要原因是中冶华天公司的设计存在缺陷，导致设备存在能力缺陷，以及业主的工人操作不熟练；且中冶华天公司擅自改变技术改造项目的生产能力，致使无法通过最终的考核验收。2、江阴虎踞公司交付的设备属非标产品，完全符合案涉采购合同以及技术协议书的要求。而整个技术改造项目中的矫直机、液压系统、电控系统系由中冶华天公司设计和购买，因矫直机、电气控制设备等其他设备存在问题，严重影响整个技术改造项目的调试和验收，并不能视为江阴虎踞公司交付的设备存在质量问题。3、中冶华天公司主张江阴虎踞公司交付的设备码垛机存在质量问题，但在更换为其自行研制的码垛机后，仍然无法通过发包方的验收，说明原因不在于江阴虎踞公司交付的设备。综上，案涉技术改造项目未能通过验收考核是由于中冶华天公司的原因，应当由中冶华天公司承担责任，并向江阴虎踞公司支付剩余未付款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《宣化工程采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。江阴虎踞公司应当交付符合合同约定技术指标要求的设备的义务，而中冶华天公司亦应当按照合同约定的节点履行支付相应货款的义务。本案中，江阴虎踞公司虽已向中冶华天公司交付设备，但设备经安装调试并未达到相应的技术指标要求，更无法通过最终的考核验收，故原判决根据上述合同10.7条款的约定，认定江阴虎踞公司不能获取自设备安装调试之后的货款，并无不当。同时，鉴于案涉设备的安装调试系由中冶华天公司负责进行，故在不能证明单体设备试车和热负荷试车未获成功是由于中冶华天公司的原因导致情况下，不能当然视为江阴虎踞公司已按合同约定履行了交付调试成功的设备的义务，二审判决对于此节举证责任的分配，亦无不当。江阴虎踞公司主张因整个技术改造项目中的矫直机、电气控制设备等其他设备存在问题，严重影响整个技术改造项目的调试和验收，但就该事实其未能提举充分证据予以证明，中冶华天公司亦不予认可，本院不予支持。另，宣化钢铁集团有限责任公司与中冶华天公司签订的补充协议的主体、所涉法律关系等均与本案不同，不能据此证明江阴虎踞公司交付的系符合合同约定技术指标要求的设备。综上，江阴虎踞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江阴市虎踞冶金设备有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 多 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执408号 本院在执行申请人付雷与被执行人周涛、金扬霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人金扬霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将金扬霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执383号申请执行人：长治市惠兴学校。法定代表人：路长林，职务：校长。被执行人：晋城市建筑工程总公司长治县分公司。法定代表人：田虎山，职务：经理。被执行人:晋城市建筑工程总公司。法定代表人：成有根，职务：经理。依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初318号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终720号民事判决书，责令被执行人晋城市建筑工程总公司长治县分公司于本判决生效后十日内向申请执行人长治市惠兴学校支付工程款1670251元，鉴定费35000元，共计1705251元，被执行人晋城市建筑工程总公司对此款项承担连带清偿责任，并承担本案案件受理费19040元，执行费19453元，共计1743744元。被执行人晋城市建筑工程总公司长治县分公司、晋城市建筑工程总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋城市建筑工程总公司长治县分公司、晋城市建筑工程总公司银行存款1743744元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄宝亮二〇二〇年四月二十七日书记员  史海燕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执709号之一被执行人：王六，男性，1987年07月25日生，住所地：贵州省湄潭县。本院在执行李渊菊与被执行人王六买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王六在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内存款人民币161.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪江二〇二〇年四月二十七日书记员  宋超超
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3106号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：关国伟，男，该行分理处主任。 被执行人：陈祖荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄凤钗，女，1965年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人陈祖荣、黄凤钗银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3182号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈祖荣、黄凤钗名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人黄凤钗在银行有存款，本院于2019年11月8日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人银行存款29232元（该执行款转交纳本案诉讼费548元和执行费650元，支付给申请执行人28034元），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3182号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初23号 原告：马学华，男，1990年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：潘玉秋，女，1987年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原告马学华与被告潘玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告潘玉秋下落不明，本院于2020年1月17日裁定本案转为普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马学华到庭参加诉讼，被告潘玉秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学华向本院提出诉讼请求：潘玉秋偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率24%，从2016年10月22日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年10月22日，潘玉秋以做生意需要资金周转为由，向其借款2万元，当日其将2万元现金交付给潘玉秋后，潘玉秋出具借条，并承诺2017年1月21日前还清。借款期限届满之后，其多次催促还款，但潘玉秋均以种种理由拒不偿还。 潘玉秋未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马学华提交的证据能证明潘玉秋欠款2万元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年10月22日，潘玉秋与马学华签订一张《借款合同书》，该《借款合同书》载有：马学华同意借给潘玉秋2万元，签订本合同当天，马学华即付借款给潘玉秋，借款利率为每月20厘，借款时间为3个月即2016年10月22日至2017年1月21日，借款到期潘玉秋归还本息，否则应按每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给马学华等内容。至2020年4月8日，潘玉秋尚欠马学华借款本金2万元及相应利息。 本院认为，马学华与潘玉秋之间形成民间借贷法律关系，双方签订《借款合同书》对借款金额、还款期限等进行了约定，但潘玉秋未依约归还借款，依法应承担还款责任，潘玉秋尚欠马学华2万元借款本金应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”当事人双方在《借款合同书》中对利息进行约定为每月20厘（即每月2%），逾期应按每超期1日还款另加借款金额的5%作为违约金，现马学华要求利息以2万元为基数，按年利率24%，从2016年10月22日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘玉秋偿还马学华2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率24%，从2016年10月22日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由潘玉秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  李 炅 人民陪审员  黄美珍 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林健宁，男，1970年5月16日，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇萝卜围新怡楼601，送达地址广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************134。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金84575.17元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费(截止至2019年12月3日的零售利息11347.93元、分期手续费6667.18元、违约金20377.26元、杂费48元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********903)截止至2019年12月3日的欠款共计123015.54元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月28日，被告尚欠本金84575.17元、零售利息16681.82元、分期手续费6667.18元、违约金20153.20元、杂费48元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林健宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金84575.17元、利息16681.82元、手续费6667.18元、杂费48元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380.16元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三十日书记员  冯颖然
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0927民初305号   申请人：朱玉霞，现住上海市杨浦区。   委托代理人：毛光年，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。   被申请人：察右中旗西北化工有限责任公司。   法定代表人：白瑞强，职务：董事长。   住所地：察右中旗工业园区重化产业园。   申请人朱玉霞因被申请人察右中旗西北化工有限责任公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。本院经审查认为，申请人提供的证据并不能证实债务人察右中旗西北化工有限责任公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，故申请人的申请理由不成立。依照。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：   对申请人朱玉霞请求宣告被申请人察右中旗西北化工有限责任公司破产还债的申请不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 汪 冰     二〇二〇年四月二十八日   书记员 张起航
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执964号 都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司北流市营销服务部、黄玉森、黄清、黄春梅、梁红兰、黄忠永、陈之凤： 本院执行的关于申请执行人黄玉森、黄清、黄春梅、梁红兰、黄忠永、陈之凤申请执行被执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司北流市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司北流市营销服务部自动履行111164元，该款已支付给申请执行人黄玉森、黄清、黄春梅、梁红兰、黄忠永、陈之凤。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初639号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：王玲艳，女，1983年12月13出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：林志龙，男，1984年9月10出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡市星波房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇人民路阳山商贸城78号，统一社会信用代码91320206757987273R。法定代表人：胡红星，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告王玲艳、林志龙、无锡市星波房产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人葛垚到庭参加诉讼。被告王玲艳、林志龙、无锡市星波房产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王玲艳、林志龙支付垫付本金426399.94元及相应利息（自2019年12月30日起至实际支付之日止，以426399.94元为基数，按照年利率24%计算）并支付律师费35884元；2.判令无锡市星波房产开发有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费用由王玲艳、林志龙、无锡市星波房产开发有限公司承担。事实和理由：2015年8月25日，王玲艳、林志龙与无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称建设银行惠山支行）、住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定王玲艳、林志龙借款购房等事宜。住房担保公司作为保证人对上述借款承担连带责任保证。另，住房担保公司与王玲艳、林志龙签订公积金贷款抵押反担保合同，约定了抵押担保等事宜。住房担保公司另与无锡市星波房产开发有限公司签订了期房按揭贷款担保合作合同，约定无锡市星波房产开发有限公司为符合条件的购房者向住房担保公司提供阶段性保证反担保事宜。因王玲艳、林志龙在还款期内未按约还款，住房担保公司为王玲艳、林志龙垫付了借款共计426399.94元，因王玲艳、林志龙未按约还款，故住房担保公司诉至法院。王玲艳、林志龙、无锡市星波房产开发有限公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，王玲艳、林志龙与无锡市住房公积金管理中心、建设银行惠山支行、住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定王玲艳、林志龙借款519000元购房等事宜。另，住房担保公司与王玲艳、林志龙签订了公积金抵押反担保合同，约定抵押反担保事宜。住房担保公司与无锡市星波房产开发有限公司签订期房按揭贷款担保合作合同，约定无锡市星波房产开发有限公司为符合条件的购房者向住房担保公司提供阶段性保证反担保事宜。因王玲艳、林志龙至今未予归还垫付款本息426399.94元，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费35884元。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、个人住房公积金贷款担保通知书，期房按揭贷款担保合作合同、履行保证责任通知单清单、职工还款流水账，付款回单收据、聘请律师合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，住房担保公司与王玲艳、林志龙的公积金贷款抵押反担保合同及住房担保公司与无锡市星波房产开发有限公司签订期房按揭贷款担保合作合同均系当事人真实意思表示，合法有效。王玲艳、林志龙、无锡市星波房产开发有限公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因王玲艳、林志龙未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向王玲艳、林志龙、无锡市星波房产开发有限公司行使追偿权，符合法律规定。住房担保公司的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玲艳、林志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金426399.94元及相应利息（自2019年12月30日起至实际支付之日止，以426399.94元为基数，按照年利率24%计算）；二、王玲艳、林志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费35884元。三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市星波房产开发有限公司承担连带清偿责任，无锡市星波房产开发有限公司在承担连带清偿责任后有权向王玲艳、林志龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7696元，减半收取计3848元、保全费3020元，二项合计6868元，由王玲艳、林志龙、无锡市星波房产开发有限公司负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，王玲艳、林志龙、无锡市星波房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年四月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第四十二条第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2680号之一 申请执行人郭国飞，男，汉族，1969年9月7日出生，住福建省福清市。 被执行人吴巧云，女，汉族，1966年2月7日出生，住福建省福清市。 被执行人郭嘉丽，女，汉族，1993年1月6日出生，住福建省福清市。 申请执行人郭国飞与被执行人吴巧云、郭嘉丽民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽0181民再35号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭国飞向本院申请强制执行，要求被执行人吴巧云、郭嘉丽偿还借款700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费及执行费。本院于2018年7月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴巧云、郭嘉丽名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商、福州房产等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴巧云、郭嘉丽的不动产的登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人吴巧云、郭嘉丽的银行账户。2、到被执行人经常居住地深圳市罗福区进行调查。3、冻结郭念焰（审理时已故，系吴巧云的丈夫、郭嘉丽的父亲）持有连山壮族瑶族自治县宝华金属压延有限责任公司22.19%的股权、持有深圳市来福春贸易有限公司80%的股权。4、扣留、提取被执行人吴巧云、郭嘉丽在福清市滩涂承包分配款。5、多次到郭念焰（审理时已故，系吴巧云的丈夫、郭嘉丽的父亲）老家福清市老家调查。6、发布限制消费令限制被执行人高消费。现申请执行人郭国飞和被执行人吴巧云、郭嘉丽自愿达成执行和解，约定分期履行欠款，现剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人郭国飞与被执行人吴巧云、郭嘉丽自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月九日 书记员 倪宇欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执255号之一 申请执行人魏伯辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林丽君，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏伯辉与被执行人林丽君民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初6121号民事判决已发生法律效力。被执行人林丽君应偿还申请执行人魏伯辉81000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人林丽君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林丽君高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人林丽君与本院（2020）闽0181执1918号民间借贷纠纷一案被执行人林丽君相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈韵维
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5091号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成建国，系该公司职工。被告：张耀祖，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张耀祖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员张群担任审判长，与审判员贠旭明、李卿依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张耀祖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张耀祖立即偿还所借原告本金8万元及截止2020年4月3日的利息19385.39元，合计99385.39元，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告张耀祖向原告所属杏园分理处提出借款申请，经原告的客户经理调查认为情况属实同意给其借款。后原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给被告张耀祖借款8万元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月27日，利率为年息6.03%，贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，根据合同约定原告履行了借款义务给被告张耀祖发放了借款。借款到期后被告张耀祖未偿还，截止2020年4月3日应当偿还本金8万元，支付利息19385.39元，本息合计99385.39元。后原告催要未果，因此成诉。被告张耀祖经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告定西农村商业银行股份有限公司为证实其主张，当庭提交的证据有：1、农户借款申请书1份，拟证明2016年6月28日，借款人张耀祖向原告提出借款申请的事实；2、借款人张耀祖的身份证、张耀祖妻子武生勤的身份证复印件各1份，拟证明借款人及其财产共有人的个人信息；3、农户小额信用贷款自助循环借款合同1份，拟证明2016年6月28日，借款人张耀祖向原告借款8万元、按年利率6.03%计算利息、借款期限自2016年6月28日至2018年6月27日、借款逾期则在借款合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息的事实；6、甘肃农村信用社自助合同通知单1份，拟证明原告将款项发放给借款人张耀祖的事实;7、利息清单1份，拟证明截止2020年4月3日该笔借款所产生的利息是19385.39元的事实。被告张耀祖未向法庭提交证据。因被告张耀祖未到庭，故未对原告提交的证据进行质证。经本院审查认为，原告定西农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。经审理查明：2016年6月28日，被告张耀祖向原告所属杏园分理处提出借款申请，经原告的客户经理调查认为情况属实同意给其借款。后原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给被告张耀祖借款8万元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月27日，利率为年息6.03%，贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告根据合同约定履行了借款义务给被告张耀祖发放了借款。借款到期后被告张耀祖未偿还，截止2020年4月3日应当偿还借款本金8万元，支付利息19385.39元，本息合计99385.39元。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张耀祖之间签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告张耀祖发放了借款，被告张耀祖应当按照约定期限及时偿还借款并支付利息，故原告要求被告张耀祖偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀祖于本判决生效后三十日内向原告定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元，支付利息19385.39元，本息合计99385.39元（利息计算至2020年4月3日）；并自2020年4月4日开始按年利率9.045%支付利息至借款本金清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，公告费560元，由被告张耀祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 李 卿二〇二〇年四月三日书记员 马娟文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10427号 原告：朱华龙，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈翥、李灵玉,北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被告：浙江玉麟农产品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家洪西路1号（星星电子商务产业园B1幢）。 法定代表人：郑小敏。 委托代理人（特别授权代理）：范宇聪、应丽封，浙江巡天律师事务所律师。 第三人：赵仙根，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告朱华龙与被告浙江玉麟农产品有限公司（以下简称“玉麟公司”）、第三人赵仙根买卖合同纠纷一案,原告于2019年9月24日向本院递交起诉材料，经诉前调解未果,本院于2019年11月26日立案受理。原告明确诉请：1.被告向原告支付货款99776元及自起诉之日即2019年9月24日起按年利率6%计算至实际付清款项之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理。原告朱华龙及其委托代理人李灵玉、被告玉麟公司委托代理人应丽封、第三人赵仙根到庭参加诉讼，本院依法进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 被告玉麟公司辩称：被告未欠款，是案外人徐顺国与原告之间的买卖纠纷，与被告公司无关。 第三人赵仙根述称:第三人于2014年入职玉麟公司，2016年6月离职，在被告处缴纳社会养老保险时间为2015年7月到2016年7月。第三人是被告玉麟公司仓管员，日常负责收货、发货。工资是玉麟公司的出纳陶玲玲通过其个人账户打给第三人的。 本院经审理认定，2015年至2016年间，原告将虾饼、翅根等食品送至被告玉麟公司仓库，第三人赵仙根及案外人徐顺国等人分别在《销售清单》上签字。期间被告通过公司出纳陶玲玲的账户支付部分货款。2017年4月22日，案外人徐顺国书面确认欠款99776元。原告催讨未果，诉至来院。被告庭审中陈述徐顺国系租赁被告公司仓库。 以上事实，有原告提交的《销售清单》、《进货数目》记录本、社保缴纳信息、企业登记信息、银行流水及当事人的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案焦点问题是原、被告之间是否成立买卖合同关系，被告是否承担付款责任？本案中，1.被告将食品送至的地点为被告公司仓库；2.《销售清单》上有赵仙根等人的签字，被告支付赵仙根的工资及支付原告货款的账户均系“陶玲玲”。结合赵仙根在玉麟公司的社保缴纳记录及其工资发放流水，陶玲玲在玉麟公司的社保缴纳记录以及当事人的陈述，可确认上述人员曾系玉麟公司工作人员的身份；3.在合同履行过程中，被告陆续支付了部分货款；4.原告和赵仙根均认可徐顺国系被告公司业务经理，结合上述第1.2.3点情形及被告所称徐顺国租赁原告公司仓库的情况，原告有理由相信徐顺国的结算行为代表被告玉麟公司，由此产生的付款责任应由被告承担，原告要求被告支付货款99776元的诉请本院予以支持。被告并应承担相应的利息损失，该利息损失本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告要求追加徐顺国为本案共同被告，因徐顺国与本案无直接关联性，原告亦不同意追加，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江玉麟农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱华龙货款99776元及自2019年9月24日起以99776元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至款项付清之日止的利息损失； 二、驳回原告朱华龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，由被告浙江玉麟农产品有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 胡建兰 二〇二〇年四月三十日 法官助理汤杨珂 代书 记员 梁 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初666号原告：佛山市恒逸内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************之五，统一社会信用代码91440605MA4WBRC11C。法定代表人：鲜某1。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李光华，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省营山县**************，公民身份号码512************436。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧思，广东泰旭律师事务所实习律师。原告佛山市恒逸内衣有限公司与被告李光华劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何兆彬、被告的委托诉讼代理人夏玉双均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人在2018年4月2日至2019年2月28日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付赔偿金8496.44元、加班费13991.67元及2018年5月2日至2019年2月28日期间的二倍工资差额38205元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4637号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2018年9月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金3967.5元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2018年11月12日至2019年2月28日期间没有签订劳动合同的二倍工资差额12245.53元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无须支付经济补偿金3967.5元予被告；（2）原告无须支付2018年11月12日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12245.53元予被告。4.被告在原告处的工作情况。被告最初于2018年4月2日入职，从事仓管工作，同年8月10日离职；后来又于同年9月1日入职，被告最后工作至2019年2月28日；双方没有签订书面劳动合同。5.2018年8月10日，被告在《离职证明》上签名，确认原告已于当天结清全部工资，且办理完离职手续，与原告不存在任何劳动关系及其他方面的纠纷。6.被告的工资情况。被告2018年9月至2019年2月期间的工资是：5064元、4910元、4324元、3255元、3581元、2671元，每月平均为3967.5元。7.仲裁裁决确认原、被告在2018年9月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系，双方均没有对该裁决项提起诉讼，即双方服裁，本院予以确认。在本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.离职证明；2.佛南劳人仲案字〔2019〕4637号仲裁裁决书及送达回证。被告的质证意见如下：对证据1真实性、合法性确认，对关联性不予确认，该证据为双方第一段劳动关系时的离职材料，被告于2018年9月1日重新入职原告处，该证据与本案无关。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证如下：1.借记卡账户历史明细清单；2.微信头像及微信转账记录、支付宝转账记录。原告的质证意见如下：对被告提交的全部证据无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。被告于2018年9月1日重新入职，工作至2019年2月28日离职，双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付二倍工资差额予被告。二倍工资差额应随工资发放，被告在领取当月工资时就应当知道权利被侵害，但是被告直至2019年11月12日才申请劳动仲裁，故2018年11月12日前的二倍工资差额已经超过仲裁时效，原告只需要支付2018年11月12日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12245.53元（4324元÷30天×19天+3255元+3581元+2671元）予被告。原告主张无须支付，本院不予支持。2.关于经济补偿金的问题。原告因公司生产线搬迁，与被告协商工作安排事宜未果，原告主张被告自动离职，被告则主张原告将其辞退，但均不能提交证据予以证明。双方对被告离职的原因各执一词，但都未能提交证据证明真正的原因，应视为由原告提出且经双方协商一致解除。被告第一次离职时已经确认与原告不存在纠纷，故本案经济补偿金只需要计算第二段劳动关系的工作年限。被告在原告处工作有六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第四十八条的规定，计得原告应支付解除劳动关系的经济补偿金3967.5元予被告。原告主张无需支付，理据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市恒逸内衣有限公司与李光华于2018年9月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、佛山市恒逸内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额12245.53元予李光华；三、佛山市恒逸内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3967.5元予李光华；四、驳回佛山市恒逸内衣有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年四月二十八日书记员  陈文敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1205号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王振宇，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王振宇金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7985号 原告：覃丹梅，女，1990年11月18日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝旺，广西冠鸿律师事务所实习律师. 被告：黄玫怡，女，汉族，1990年3月12日出生，住广西贵港市港南区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年11月11日。 开庭时间：2020年3月18日。 当事人到庭情况：原告覃丹梅及其委托诉讼代理人贾贵宁到庭，被告黄玫怡未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金32700元及资金占用利息1542.35元（利息计算：从2019年1月4日暂计至2019年10月15日共计283元，剩余部分从2019年9月1日计付至本息清偿之日止，计算公式为：32700元×6%÷360×283=1542.35元），以上合计：34242.35元；二、本案诉讼费用被告承担。 事实理由：被告是原告丈夫的属下员工，原被告据此相识。2018年8月下旬，被告陆续向原告借款32700元，迄今未还。原告认为，原告与被告成立民间借贷法律关系成立，双方意思表示真实，原告依约向被告出借了相应款项。被告应当按照承诺在借款到期后支付借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩要点 被告黄玫怡未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告覃丹梅与被告黄玫怡是同事关系。2018年8月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款，当日，原告以转账方式将2万元借给被告；同年8月30日，被告又向原告借款9000元，原告通过支付宝转账9000元给被告。被告收到借款后，向原告出具借条一张，该借条的内容为“今黄玫怡向覃丹梅借款29000元，借款期限自2018年8月30日2018年9月5日之前还完”。借款期限届满后，但被告未归还本金。另外，自2018年8月30日至2019年1月4日，被告多次向原告借款，原告通过微信共出借3700元给被告。 因被告下落不明，无法送达法律文书，需公告送达，原告为此支付公告费350元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄玫怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告覃丹梅主张其与被告黄玫怡之间存在借款关系并提交被告书写的《借条》、广西农村信用社活期存款历史明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未全部偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金32700元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，被告在向原告借款29000元时，出具借条并约定还款期限，被告应自还款期限届满之日向原告支付利息，现原告主张的利息计算办法未超出法律规定，本院予以支持，自2019年1月4日至2019年9月9日按年利率6%计算，自2019年9月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；对于被告通过微信向原告借款3700元，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，但被告收到原告借款，占用原告资金，应自原告向法院主张权利之日向原告支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 被告不按期还款，导致原告向法院起诉并支出公告费，该公告费应由被告承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告黄玫怡向原告覃丹梅偿还借款本金32700元； 2、被告黄玫怡向原告覃丹梅支付利息（利息计算：1、以借款本金29000元为基数，自2019年1月4日至2019年9月9日按年利率6%计算，自2019年9月10日起至被告实际清偿本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；2、以借款本金3700元为基数，自2019年11月11日起至被告实际清偿本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费656元，公告费350元，合计1006元，由被告黄玫怡全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  何 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执240号申请执行人：谷万林，男，1972年7月3出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：赵小亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人谷万林与被执行人赵小亮民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费172元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初188号 原告：孙碧琴，女，1964年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张玲娟，女，1951年10月12日出生，汉族，住惠安县。 原告孙碧琴与被告张玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙碧琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款75000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转需要为由，于2018年6月15日向原告借款15000元、2018年10月18日借3000元、2019年3月16日借款6000元、2019年6月25日借款5000元、2019年6月29日借款46000元，合计5笔75000元，有被告出具给原告的借条为据。此后，经原告多次催讨，被告不予还款。 被告张玲娟未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即欠条5份，以此证明被告分别于2018年6月15日、2018年10月18日、2019年3月16日、2019年6月25日、2019年6月29日向原告借款15000元、3000元、6000元、5000元、46000元，合计75000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的5份欠条，其中2018年10月18日、2019年6月25日的欠条分别载明被告向原告借款3000元、5000元，2018年6月15日、2019年6月29日的欠条分别载明被告结欠原告15000元、46000元，2019年3月16日的欠条载明被告结欠原告息款6000元，能够证明被告合计结欠原告75000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金多年陆续向原告借款，2019年6月29日，双方进行结算，被告重新向原告出具欠条，其中2018年10月18日、2019年6月25日的欠条分别载明被告向原告借款3000元、5000元，2018年6月15日、2019年6月29日的欠条分别载明被告结欠原告15000元、46000元，2019年3月16日的欠条载明被告结欠原告息款6000元，合计结欠借款69000元、利息6000元。被告出具欠条5份交由原告收执，双方均未约定借款期限和借款利息。经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，被告多次向原告借款，双方进行结算，被告重新向原告出具5份欠条时双方均未约定借款期限和借款利息，故应认定原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还结欠的借款本息75000元，依据和理由充分，应予支持。因5份欠条均没有约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未能举证证明，对其主张不予采信；故其请求被告按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，缺乏依据，不予全部支持，应调整为被告按年利率6%支付自2020年1月3日原告起诉催告之日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玲娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙碧琴欠款75000元，并按年利率6%支付自2020年1月3日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告孙碧琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告张玲娟负担，应在本判决生效后五日内缴交；公告费560元，由原告孙碧琴负担（预交的受理费1675元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄碧山 人民陪审员  庄美娥 人民陪审员  陈炜清 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初914号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：李向锋，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告李向锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告李向锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李向锋偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计19958.32元，其中本金16071.51元、利息2925.15元、逾期还款违约金961.66元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;2、本案诉讼费由被告李向锋承担。事实与理由：被告李向锋在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月18日获得批准，卡号为62××47。被告李向锋开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计19958.32元。经原告农行北城支行多次催收，被告李向锋仍未予归还。 被告李向锋未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李向锋未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告李向锋身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、卡片出库打印单、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告李向锋信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李向锋通过网上银行申请向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年12月18日同意被告李向锋申请并为被告李向锋制卡，信用卡的卡号为62××47。2018年1月4日，被告李向锋和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告李向锋为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告李向锋使用该信用卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月13日，被告李向锋共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金16071.51元、利息2925.15元、逾期还款违约金961.66元，共计19958.32元。另查明，被告李向锋在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市盐湖区某某街某大厦×楼。 本院认为，被告李向锋向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告李向锋发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告李向锋履行了信用卡发放义务，被告李向锋未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告李向锋偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李向锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金16071.51元、利息2925.15元、逾期还款违约金961.66元，共计19958.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取计150元，由被告李向锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3416号原告：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：徐广福。委托诉讼代理人：南春燕，女，系该司员工。被告：广州市俊鸿房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：朱里。委托诉讼代理人：凌金水，男，系该司员工。原告南京大全变压器有限公司与被告广州市俊鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告南京大全变压器有限公司于2020年4月20日以被告广州市俊鸿房地产开发有限公司已经履行货款支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告广州市俊鸿房地产开发有限公司已经履行货款支付义务，原告南京大全变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京大全变压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京大全变压器有限公司负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年四月二十三日法官助理钟钰玉书记员蓝凡歆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初34号原告：李业喜，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：高文波,安徽长城律师事务所律师。被告：潘金生，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：王兆娣，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告李业喜与被告潘金生、王兆娣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业喜及其委托诉讼代理人高文波到庭参加诉讼，被告潘金生、王兆娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李业喜向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即共同归还原告借款本金30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李业喜与被告潘金生通过朋友介绍认识，2017年2月4日，被告潘金生因建设工程及支付其妻子（即被告王兆娣）补贴家用的需要，向原告李业喜借款20000元。被告潘金生向原告李业喜出具借条一张，双方未明确约定归还全部借款的日期。2017年7月18日，被告潘金生又以同样的原因向原告借款10000元，双方未明确约定归还全部借款的日期。至今，两被告仍借款30000元未还。原告李业喜多次讨要，两被告一直躲避原告李业喜，并拒接原告李业喜的电话，以致成讼。经查，被告王兆娣与被告潘金生系夫妻关系，并且借款行为发生在婚姻关系存续期间，两被告应当对所欠借款承担共同偿还的义务。综上所述，两被告的失信的借款行为，致使原告李业喜经济利益受损，原告李业喜为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。潘金生、王兆娣未作答辩，也未提交证据材料。李业喜围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借条二份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，潘金生向李业喜出具一份借条，载明“今借到李业喜人民币壹万元整（10000元）”。同年，7月18日，潘金生向李业喜出具一份借条，载明“今借到李业喜人民币贰万元整（20000元）”。后经李业喜多次催要上述款项未果，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李业喜与潘金生借款事实清楚，债权债务明确。双方对借款期限未作约定，出借人可随时主张权利，债务人理应及时归还借款。李业喜未提供证据证明案涉借款王兆娣系共同签字或者事后追认等共同意思表示所负的债务及为家庭日常生活、共同生产经营需要所负的债务，故李业喜主张王兆娣对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。潘金生、王兆娣未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘金生于判决生效之日起十日内一次性归还李业喜借款30000元整。二、驳回李业喜对王兆娣的全部诉讼请求。如果潘金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）275元，由潘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年四月八日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之二申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人费继萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费继萍在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执809号 黄承新、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人黄承新与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执640号 申请执行人：陈人松，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨联伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人陈人松与被执行人杨联伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4007号民事判决已发生法律效力。杨联伟应返还陈人松钢管270646.8米、扣件192572套，偿还租金1612698.85元及违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年1月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人杨联伟的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，申请人无法提供被执行人应返还钢管、扣件的具体信息，且经过调查也未发现被执行人杨联伟有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4007号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林   贝   莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终299号上诉人（原审原告）：李荣梅，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地河南省焦作市中站区，现住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：唐春生，男，汉族，1968年2月8日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。上诉人李荣梅因与上诉人唐春生健康权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3597号民事判决，提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李荣梅及其委托诉讼代理人孙铁蛋，被上诉人唐春生及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李荣梅上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，或发回重审；一审二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实不清，唐春生打人主观恶意存在，造成伤情严重，应负主要责任，一审法院判定唐春生只承担50%的赔偿责任，过低；一审法院对上诉人各项赔偿的标准过低。上诉人唐春生上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担12785.5元的赔偿款或驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李荣梅的伤不是上诉人导致的，其损失与上诉人的侵权行为没有任何因果有关系，原审判决上诉人承担50%的赔偿责任没有任何事实及法律依据，属于事实认定错误。李荣梅向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿医疗费12083元，误工费7524元，护理费4007元，住院期间伙食补助费1850元，营养费740元，赔偿毛巾、醋等费用300元，交通费960元，合计27464元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月17日7时许，在确山县××办事处××李东组地里，原告李荣梅和被告唐春生因拉花生秧发生争吵，唐春生用铁叉照李荣梅背部夯一下，李荣梅用土块砸唐春生。经法医鉴定，李荣梅的右侧腹部有一11.cm×0.5cm的皮肤青紫瘀斑；右肩峰处有一2.0cm×3.0cm的皮肤青紫瘀斑；右肩关节活动受限；右肘部有一3.0cm×3.0cm皮肤淤血肿胀；右腕部有一4.0×3.0的皮肤青紫瘀斑；右大腿外侧有一20.0×4.0cm皮肤青紫瘀斑。其损伤评定为轻微伤。确山县公安局作出行政处罚决定，对唐春生以殴打他人行政拘留三日，对李荣梅以殴打他人罚款300元。李荣梅受伤后入住确山县中医院治疗37天，诊断为：1、右肩关节滑膜囊积液；2、右侧三角肌挫伤；3、右肩冈上肌肌腱损伤；4、右肩锁韧带损伤；5、右肩关节周围软组织水肿；6、多发性软组织挫伤；7、双侧胸腔积液。出院医嘱休息一个月，共支付医疗费12083元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874元，居民服务业年平均工资为45677元。一审法院认为，原告与被告因琐事发生纠纷，后引起打架，双方的行为均有不当之处，对纠纷的发生均负有责任，且根据现有证据，虽然被告对原告有殴打行为，但原告身体损伤不能证实完全系被告殴打所致，综合全案情况，本院确定被告唐春生承担50%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。根据法律规定及原告提供的证据，原告损失确定为：医疗费12083元；患处中药塌渍治疗购买毛巾、醋费用300元；护理费45677元÷356天×37天=4630元，原告诉请4007元，从其请求；误工费31874元÷365天×67天=5851元；住院期间伙食补助费50元×37天=1850元；营养费20元×37天=740元；交通费酌定为740元；以上共计25571元。被告唐春生承担50%即12785.5元。李荣梅的其他诉请于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣梅经济损失12785.5元。二、驳回原告李荣梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由原告李荣梅负担125元，由被告唐春生负担125元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据行政处罚卷宗材料等相关证据，足以认定李荣梅与唐春生发生争吵以及唐春生殴打李荣梅的事实。上诉人唐春生称李荣梅的伤与其没有因果关系，缺乏事实和法律依据，不予采信。本案系双方因琐事发生纠纷，双方均未能冷静处理，对损害结果均存在过错。一审法院根据本案的起因、经过、双方的过错以及本案实际情况，酌定双方各承担50%的责任，妥当。上诉人李荣梅称唐春生应承担90%的责任的上诉理由，不能成立，不予支持。一审法院按照2018年的标准计算李荣梅的各项损失，符合法律规定。上诉人李荣梅称一审法院的各项赔偿标准过低，于法无据，不予采信。综上所述，李荣梅、唐春生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由李荣梅负担500元，由唐春生负担116元。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月十三日书记员  李新剑
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1258号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告于丹，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告于丹金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26489号原告：佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司，住所：广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********169A。法定代表人：黎兆炽，任董事长。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。被告：彭伯毅，男，1985年9月16日出生，汉族，住所：广东省中山市***************，公民身份号码442************。原告佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司（以下简称迪葆公司）与被告彭伯毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告迪葆公司的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼。被告彭伯毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪葆公司向本院提出诉讼请求：1.判决彭伯毅向迪葆公司支付货款30000元及从起诉日起至付清日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由彭伯毅负担。事实和理由：彭伯毅自2017年4月起多次向迪葆公司购买化工涂料产品，2018年2月5日，经双方对账，彭伯毅确认尚欠迪葆公司货款30000元，经迪葆公司多次追讨未果，故向人民法院提起诉讼。彭伯毅未作答辩。彭伯毅经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，迪葆公司举示的欠条为原件，迪葆公司的委托代理人在庭审中确认该欠条为彭伯毅亲笔书写，且无相反证据反驳，本院予以确认该欠条的真实性。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2018年2月5日，彭伯毅签名出具欠条确认：今欠到迪葆涂料货款30000元。2019年10月22日，迪葆公司向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。彭伯毅欠迪葆公司货款30000元，有彭伯毅签名出具的欠条佐证，本院予以确认。迪葆公司主张彭伯毅偿还30000元，本院予以支持。彭伯毅应自起诉日即2019年10月22日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息予迪葆公司。但迪葆公司主张自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持。彭伯毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、彭伯毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款30000元及支付自2019年10月22日起至清偿之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司；二、驳回佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司已预交），由彭伯毅负担，并于给付上述款项时迳付还予佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  廖浩光人民陪审员  吴玉贞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陆玮仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7743号上诉人（原审被告）：深圳恒生医院，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路20号，统一社会信用代码91440300764949195Q。法定代表人：陈玉卿。被上诉人（原审原告）：喻明霞，女，1983年2月28日出生，汉族，住址四川省合江县。上诉人深圳恒生医院因与被上诉人喻明霞医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳恒生医院收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳恒生医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年四月二十六日书记员 钟文俊（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万丽雯，女，1929年6月22日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人郑洪、万丽雯诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）不予受理行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）沪02行初46号行政判决：驳回郑洪、万丽雯的诉讼请求。郑洪、万丽雯不服提出上诉后，上海市高级人民法院于2017年10月19日作出（2017）沪行终597号行政判决：驳回上诉，维持原判。郑洪、万丽雯仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑洪、万丽雯请求本院依法将本案发回原审法院重新审判；确认区级房地产行政主体就申请人家居住房屋1997年被“套调”拆分为两户的行政行为侵害申请人权益；确认被申请人履职过程中行政审批处理依据错误且违反法定变更程序，由被申请人对房屋主管部门该项审批行政行为重新审核；向被申请人下属组织机构调查确认相关“套调”行政处理对申请人权利义务的实际影响，确认该行政行为属行政复议受理范围。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审驳回起诉和上诉确有错误。被申请人不予受理行政复议申请违反了《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定。1995年静安区房管局及其下属延中房管所，将申请人本市延安中路913弄101号房屋以“套调”名义拆分为两户，进而在1997年5月实施了“套调”行为，导致了他人入住该房并建户，侵犯了原告的合法权益，上述行为是行政机关实施的行政侵权行为，不适用行政复议期限的规定。 本院认为：本案争议的焦点是再审申请人郑洪、万丽雯所提行政复议申请是否属于行政复议的受理范围。根据原审查明的事实，郑洪、万丽雯因认为1997年上海市静安区住房保障和房屋管理局以及上海静安置业（集团）有限公司“套调”拆分住户等行为违法，而于2016年12月10日向静安区政府申请行政复议。该“套调”行为属公房租赁经营管理行为，并不属于《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受理范围，故被申请人静安区政府针对郑洪、万丽雯所提该行政复议申请作出的《不予受理决定》，并无不当。据此，一审判决驳回郑洪、万丽雯的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，亦均无不当。 综上，郑洪、万丽雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑洪、万丽雯的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1253号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人柯园园，男，1996年4月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，住云阳县***********。公民身份号码500************295。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1179号起诉书指控被告人柯园园犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人柯园园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月11日00时25分许,被告人柯园园醉酒(经鉴定血中乙醇含量为171.65mg/100ml)驾驶浙G*****小型轿车行驶至东莞市*********时,被执勤民警当场查获。以上事实，被告人柯园园在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人柯园园违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人柯园园定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人柯园园判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柯园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金17000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年四月二十四日书记员  黄景然罗婉琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9002民初791号 原告：卢洁丽，女，1968年9月15日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：王召焕，男，1980年7月13日出生，汉族，现住琼海市。 原告卢洁丽与被告王召焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢洁丽及其委托诉讼代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告王召焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洁丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2014年3月19日起按月利率2%向原告支付利息至还清借款之日止。事实与理由：约2000年以前，被告租房居住在原告家对面生活，便经常串门到原告家喝茶聊天，慢慢地大家就成为了朋友。2013年12月19日，被告以自己结婚摆宴资金困难为由，向原告借款20000元，并写下借条约定月利息按5%计算。但被告借款后三个月仅支付给原告1000元。虽经原告多次追偿，被告总以经济困难为由没有还款。合法的借贷关系受法律保护，被告借款长期未还本付息已损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民法通则》第九十条之规定向法院提起诉讼，请依法判决。 被告没有答辩，亦未提供相关证据材料。 原告卢洁丽为证明其所主张的事实，提供了一张《借条》原件。被告缺席审理，且未对原告所举证据发表质证意见。本院经审核，对原告所举该份证据予以确认，可以认定原告卢洁丽向被告出借了20000元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢洁丽与被告王召焕曾系邻居关系。2013年12月19日，被告王召焕向原告卢洁丽借款20000元，并写下借条，载明：“借到卢洁丽20000元正（贰万元正），月利息5%计算。王召焕；2013年12月19日”。借款后被告王召焕向原告卢洁丽偿还了1000元利息。后原告卢洁丽多次催促还款未果，故向本院提起了上述诉求。本院依法向被告王召焕送达了开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为了证明被告向其借款20000元的事实，向本院提供了被告所签名及盖手印的一张《借条》为证，可证实被告向原告借款20000元且原告已实际支付借款的事实。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。但被告经原告多次催促还款后，至今未向原告偿还。现原告诉请被告偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方虽约定借款利息为按月5%计算，但原告主张按照月利率2%计付，扣除被告已偿还的1000元，原告主张被告从2014年3月19日起按月利息2%继续计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。 综上，原告主张被告偿还借款本金20000元及以借款本金20000元为基数，从2014年3月19日起按月利息2%计付利息至实际清偿之日止，有事实根据及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王召焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢洁丽偿还借款本金20000元及相应利息（利息自2014年3月19日起至还清之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王召焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邹燕萍 二〇二〇年四月七日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1031号原告：宿迁市亚太锅炉有限公司,统一社会信用代码913213220815657749，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路9号。法定代表人：王金龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被告：贵港市港旺木业有限公司，统一社会信用代码91450800327346118F，住所地广西省贵港市南区桥圩镇江南路。法定代表人：宋壬生，该公司经理。原告宿迁市亚太锅炉有限公司（以下简称亚太公司）与被告贵港市港旺木业有限公司（以下简称港旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的法定代表人王金龙及其委托诉讼代理人韩军龙到庭参加诉讼；被告港旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款90000元及违约金9000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告签订锅炉销售合同，约定原告为被告提供100kg蒸汽发生器一台，价款为90000元。原告按约定将货物交付被告使用，并调试完毕，但被告却拒绝付款，特诉至法院。被告港旺公司辩称：2019年10月，被告与原告签订锅炉销售合同，购买蒸汽发生器一台，并约定设备安装调试结束后一次性付清货款90000元。2019年10月23日，原告将蒸汽发生器送至被告处，并将设备安装，但未将设备连接压板机调试至正常使用。后被告使用时，设备即缺水并自动警报停机。被告将此情况告知原告，原告仅同意通过远程视频培训调试，不同意至被告处现场调试。目前设备一直无法正常使用。原告未按合同约定将设备调试至正常使用，未履行合同约定义务。待原告委派技术人员将设备调试至正常使用后，被告同意付清货款。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告亚太公司与被告港旺公司签订销售合同，约定港旺公司从亚太公司购买蒸汽发生器一台，价款为90000元。其中产品质量标准约定：锅炉本体质量，按国家级行业标准执行，如锅炉受压元件属于焊接质量问题，二年保换，终身保修；如人为造成损坏的，由需方负责，也可回厂维修，合理收费。交货时间约定为2019年10月22日前后。结算方式约定：合同签订后供方发货，等设备安装调试结束一次付清货款玖万元整。2019年10月23日，原告将货物运至被告处。后原告对设备进行了安装。2019年10月28日，原告方的技术人员在现场进行调试，但设备未正常使用。后被告人员与原告人员就设备未调试成功，无法正常使用协商未果，原告诉至本院，要求处理。以上事实，由销售合同，视频、证人鲁某,4证言及原、被告陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点：案涉货款是否达到付款条件。本院认为：原、被告之间成立买卖合同，合法有效。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。案涉合同约定出卖人将案涉设备调试结束后付清货款。原告虽然对案涉设备进行调试，但其提供的证据不能证实其已将设备调试至正常使用状态。被告在原告调试后不久即因设备不能正常使用与原告进行洽谈，但原告并未继续对设备进行调试。原告未履行合同约定义务，其要求被告给付货款及违约金的诉讼请求不成立，本院对该诉讼请求，依法不予支持。被告港旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市亚太锅炉有限公司的诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由原告宿迁市亚太锅炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2275元。审判员  岳阳二〇二〇年四月十三日书记员  耿静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执250号 申请执行人罗安武，男，1985年12月4日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198512043053。 被执行人黄东成，男，1985年12月4日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198512043037。 罗安武与黄东成民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂0981民初3291号已经发生法律效力。由于被执行人黄东成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗安武于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向罗安武归还借款20000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋