广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1720号原告：李春平,住湖南省新宁县******民委员会6组139号，公民身份号码:430************359。委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。被告：陈守亮住湖北省阳新县**************，公民身份号码：420************734。被告：周红举，住河南省邓州市***********，公民身份号码：412************012。被告：阳新县恒发运输有限公司，住所地：湖北省阳新县***********。法定代表人：刘某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：湖北省阳新县**********。负责人：张中华，该公司经理。委托诉讼代理人：黎金成、谢文明，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：深圳市中汇通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区***裕鹏阁02C2房。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人:林国正,系该公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区********************（2501-2508）。负责人：马昌明。被告：龚兵，住湖北省宜城市大雁工业园区农场一组，公民身份号码：420************035。被告：深圳市鼎泰汽车销售有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区建材市场一栋1层。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张敏敏、林卓宜，分别系广东必效律师事务律师、律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司，住所地：广东省深圳市南山区******************、1007、1008。负责人：安万祝。被告：姚大陆，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区*****************，公民身份号码：452************918。被告：深圳市信越土石方工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区***********。法定代表人：黄某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地：广东省深圳市龙岗区****************侧。负责人：黄悦青。被告：郑志勇，汉族，住江西省九江市修水县************，公民身份号码：360********2046432。被告：深圳市广丰物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区********************。法定代表人：彭某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地：广东省深圳市盐田区************。负责人：刘庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建强，该公司员工。原告李春平诉被告陈守亮、周红举、阳新县恒发运输有限公司（以下简称恒发公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保财险阳新公司）、深圳市中汇通物流有限公司（以下简称中汇公司）、太平财产保险股份有限公司深圳分公司（太平财险深圳公司）、龚兵、深圳市鼎泰汽车销售有限公司（以下简称鼎泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司（以下简称人寿财险西丽公司）、姚大陆、深圳市信越土石方工程有限公司（以下简称信越公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（以下简称人保财险龙岗公司）、郑志勇、深圳市广丰物流有限公司（以下简称广丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（以下简称太平洋财险盐田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人付云飞，被告中汇公司的委托诉讼代理人林国正，被告姚大陆，被告人保财险阳新公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告陈守亮、周红举、恒发公司、中汇公司、龚兵、鼎泰公司、姚大陆、信越公司、郑志勇、广丰公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计174725.16元；被告人保财险阳新公司、太平财险深圳公司、人寿财险西丽公司、太平洋财险盐田公司、人保财险龙岗公司在各种保险责任限额内承担赔偿义务。二、诉讼费用由被告承担。案件事实1.事故经过以及认定2018年1月31时5时45分许，陈少义（已故）驾驶鄂B*****号重型半挂牵引车从樟木头往凤岗方向在中间水泥护栏往右第二条车道行驶，途径东莞市*******隔水交通灯时，该车车头碰撞停在前方等候红灯放行的由李春平驾驶的粤B*****号重型自卸货车，并向右碰撞郑志勇驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车（粤BHD82挂号重型集装箱半挂车），粤B*****号重型自卸货车受力向前碰撞姚大陆驾驶的粤B*****号重型自卸货车，粤B*****号重型自卸货车受力向前碰撞龚兵驾驶的粤B*****号重型厢式货车并向右碰撞周红举驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车（粤BDR17挂号重型集装箱半挂车），由此造成陈少义当场死亡，李春平受伤以及六车不同程度损坏的交通事故。经检验，鄂B*****号重型半挂牵引车核定载质量为26120千克，实际载质量为99145千克。交警部门认定陈少义负事故的全部责任，其余当事人不负事故责任。原告明确表示不向陈少义的近亲属主张权利，并放弃对恒发公司、陈守亮的诉讼请求。2.保险情况陈少义系鄂B*****号欧曼牌重型半挂牵引车的驾驶员，半挂车的登记车主是陈守亮，牵引车的登记车主是恒发公司，鄂B*****号欧曼牌重型半挂牵引车在人保财险阳新公司处投保了交强险以及商业三者险。人保财险阳新公司提供了投保单以及商业险保险条款，证明《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，违反安全装载规定的，实现10%的绝对免赔率，且已经履行了解释说明和告知义务。李春平系粤B*****号自卸货车的驾驶员，该车辆的登记车主系深圳市浩宸土石方工程有限公司，被告太平洋财险罗湖公司为李春平驾驶的车辆投保了交强险。该保险公司已经在无责交强险限额内赔偿陈少义的亲属11000元，并同意将1000元的医疗费无责任限额赔付给原告。周红举系粤B*****号半挂牵引车的驾驶员，登记车主为中汇公司，太平财险深圳公司为该车辆投保了交强险。该保险公司已经在无责交强险限额内赔偿陈少义的亲属11000元，并同意将1000元的医疗费无责任限额赔付给原告。龚兵系粤B*****号东风牌重型厢式货车的驾驶员，登记车主为鼎泰公司，实际支配人系龚兵，人寿财险西丽公司为该车辆投保了交强险。该保险公司已经在无责交强险限额内赔偿陈少义的亲属11000元，并同意将1000元的医疗费无责任限额赔付给原告。姚大陆系粤B*****号自卸货车的驾驶员，登记车主为信越公司，人保财险龙岗公司为该车辆投保了交强险。该保险公司已经在无责交强险限额内赔偿陈少义的亲属11000元，并同意将1000元的医疗费无责任限额赔付给原告。郑志勇系粤B*****号半挂牵引车驾驶员，登记车主为广丰公司，太平洋财险盐田公司为该车辆投保了交强险。该保险公司已经在无责交强险限额内赔偿陈少义的亲属11000元，并同意将1000元的医疗费无责任限额赔付给原告。3.治疗经过原告李春平于2018年1月31日进入东莞三局医院治疗，于2018年4月29日出院，住院天数为88天，出院医嘱为“带药出院、门诊随诊、继续卧床休息4-6周，全休12个月等”。4.损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费原告主张以及依据：原告主张医疗费金额36279.86元，均系原告自行支付。被告答辩意见以及依据：应当扣除非社保用药。本院认定以及理由：原告提供了医疗费票据为36279.86元，本院予以确认。（2）住院伙食补助费原告主张以及依据：原告主张住院88天，每天按照100元计算，合计为8800元。被告答辩意见以及依据：被告未提出异议。本院认定以及理由：原告主张符合法律规定，予以确认，即本院认定该项损失为8800元。（3）营养费原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持1760元。被告答辩意见以及依据：主张数额过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及医嘱意见，本院酌定为500元。（4）误工费原告主张以及依据：原告主张的误工时间为住院88天以及医嘱休息一年。被告答辩意见以及依据：被告人保财险阳新公司主张误工时间不合理。本院认定以及理由：被告人保财险阳新公司主张误工时间以180天为宜，原告亦在庭审中同意，其他当事人未提出意见，本院以180天作为合理误工时间。另原告从事的是运输业，本院以同年度道路运输业72964元/年的行业工资标准计算误工费：72964元/年÷365天×180天=35982.2元。（5）护理费原告主张以及依据：主张护理天数为88天，数额为150元/天×88天＝13200元。被告答辩意见以及依据：原告主张过高。本院认定以及理由：原告诉请合理，予以支持13200元。（6）交通费原告主张以及依据：原告主张要求支持2000元。被告答辩意见以及依据：数额过高。本院认定以及理由：本院根据住院天数酌情支持2000元。裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告李春平的损失，依法应由被告人保财险阳新公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；由被告人保财险龙岗公司、太平洋财险盐田公司、人寿财险西丽公司、太平财险深圳公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元（额度已经使用完毕，实际赔付给了陈少义的家属），无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元的限额内向原告承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由于被告人保财险阳新公司承保了陈少义驾驶车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保财险阳新公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担全部的赔偿责任。而根据人保财险阳新公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，即使恒发公司亦投保了不计免赔，但恒发公司与人保财险阳新公司在不计免赔率险中约定超载除外，故人保财险阳新公司在诉讼中提出对超出交强险部分的赔偿金额应实行10%的免赔计算合法有理，本院予以支持。第二，原告的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计45579.86元，应当由被告被告人保财险阳新公司在交强险医疗费赔偿限额10000元、被告人保财险龙岗公司、太平洋财险盐田公司、人寿财险西丽公司、太平财险深圳公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元赔偿原告；以上原告第（4）-（6）项的损失共计51182.2元，由被告人保财险阳新公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。超出交强险的部分为31579.86元，由被告人保财险阳新公司在第三者责任保险限额范围内对原告承担90%的赔偿责任。人保财险阳新公司应当赔偿原告：10000元+51182.2元+31579.86元×90%=89604.07元。被告人保财险龙岗公司、太平洋财险盐田公司、人寿财险西丽公司、太平财险深圳公司应当各赔偿原告1000元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告郑志勇、广丰公司、姚大陆、信越公司、龚兵、鼎泰公司、中汇公司、陈守亮、周红举、恒发公司在本案中无需承担直接责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李春平89604.07元;二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李春平1000元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李春平1000元；四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李春平1000元；五、限被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李春平1000元；六、驳回原告李春平对被告郑志勇、深圳市广丰物流有限公司、姚大陆、深圳市信越土石方工程有限公司、龚兵、深圳市鼎泰汽车销售有限公司、深圳市中汇通物流有限公司、陈守亮、周红举、阳新县恒发运输有限公司的诉讼请求；七、驳回原告李春平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1897.25元，由原告李春平负担885.25元，由中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担972元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 尤中琴二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平