江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初47号公诉机关都昌县人民检察院。被告人杜水明，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月7日被都昌县公安局刑事拘留。2018年9月30日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。2018年11月22日被都昌县公安局取保候审，2020年3月16日本院决定对其取保候审。监护人杜芳文，系被告人的父亲，男，汉族，住江西省九江市都昌县。指定辩护人曹爱斌，都昌县法律援助中心指派公职律师。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杜水明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭2020年4月10日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人杜水明及其监护人杜芳文、辩护人曹爱斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年7月期间，被告人杜水明先后多次盗窃他人财物，经都昌县物价部门鉴定，被盗财物价值12240元，具体盗窃事实如下1.2017年农历正月的一天下午：被告人杜水明到都昌县民政大酒店对面ＶｉＶ0手机店，趁店内工作人员不注意，将柜台内的一部ＶｉＶ0Ｙ55金色手机偷走。2.2017年农历正月的一天下午。被告人杜水明到都昌县四通手机城，趁店内工作人员不注意，将柜台内一部ＶｉＶ0Ｘ9ｉ星空灰手机偷走。3.2017年的一天，被告人杜水明到都昌县**大道天昊商城亨强五金电器店，趁店主不注意，从店内偷走4个公牛插线板、2个远望LED强光手电和2个新日牌电热管。4.2017年的一天下午，被告人杜水明到都昌县都昌县委旁手机店，趁店主不注意，将货架上三个乐视快速电源适配器、三个苹果原装耳机、一个苹果原装数据线、一个魅族数据线、一个ＭＥＭＴ立体声耳机、一个电脑交换线和一个纽万数据充电线偷走。5.2017年的一天，被告人杜水明到都昌县福德龙超市一楼，趁店主不注意，将店内的两个飞科牌剃须刀偷走。6.2017年10月26日下午17点左右，被告人杜水明到都昌县“夏奈尔ｄｅ衣橱”，发现店内无人，用放在收银台上的钥匙打开收银台抽屉，将抽届内的700多元现金偷走。7.2018年7月18日14时32分，被告人杜水明到都昌县农业银行东侧“衣柜”女装店，趁店内无人，打开收银台抽屉，将抽屉钱包内2000元现金偷走。8.2018年3月8日20时30分左右，被告人杜水明到都昌县景程新天地“豪渝火锅店”，溜进店内仓库，将办公桌抽屉内本子下面的4300元现金偷走。被告人到案后如实供述犯罪事实，被盗财物均已归还被害人，经专业机构鉴定，被告人作案时系限定刑事责任能力人。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜水明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜水明到案后如实交代犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。同时因犯罪嫌疑人患有精神病，经鉴定作案时为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已将盗窃物品全部退还被害人，可酌情从轻处罚；建议判处被告人杜水明有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。被告人杜水明当庭认罪，没有发表辩解意见。被告人杜水明的辩护人发表辩护意见称，1.对指控的盗窃罪罪名无异议，但对4、5起犯罪事实有异议，这两起犯罪事实只有被告人的陈述，证据不足，理由不充分，被告人是具有精神病的人，不排除4、5起犯罪事实所盗窃的财物是他人赠与等可能，不应认定；2.对公诉机关指控的第8起犯罪事实有异议，被害人江某1的陈述中盗窃的数额与被告人供述的盗窃数额不一致，该起盗窃事实证据不足不予认定；3.2018年8月份的扣押物品清单有异议；4.被告人是限定刑事责任人，可以从轻处罚；5.被告人没有犯罪前科；6.被告人自愿认罪认罚；7.被告人盗窃的财物全部退还被害人，没有造成损失，主观恶性不明显；8.被告人犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。被告人监护人杜芳文表示希望法院对杜水明从轻处罚，不要关押他，作为监护人会好好监管杜水明。经审理查明：1.2017年农历正月的一天，被告人杜水明来到都昌县民政大酒店对面ＶｉＶ0手机店，趁店内工作人员不注意，将柜台内的一部ＶｉＶ0Ｙ55金色手机偷走。经鉴定，手机价值1199元。该手机已经发还给被害人吕某。2.2017年农历正月的一天，被告人杜水明来到都昌县四通手机城，趁店内工作人员不注意，将柜台内一部ＶｉＶ0Ｘ9ｉ星空灰手机偷走。经鉴定，手机价值2798元。该手机已发还被害人段某。3.2017年的一天，被告人杜水明到都昌县**大道天昊商城，趁店主不注意，偷走4个公牛插线板、2个远望ＬＥＤ强光手电和2个新日牌电热管。经鉴定，上述物品价值278元。上述物品公安机关发还给了被害人刘某。4.2017年的一天下午，被告人杜水明到都昌县都昌县委旁一家手机店，趁店主不注意，将货架上三个乐视快速电源适配器、三个苹果原装耳机、一个苹果原装数据线、一个魅族数据线、一个ＭＥＭＴ立体声耳机、一个电脑交换线和一个纽万数据充电线偷走。上述物品已被公安机关扣押。5.2017年的一天，被告人杜水明到都昌县福德龙超市一楼，趁店主不注意，将店内的两个飞科牌剃须刀偷走。上述物品已被公安机关扣押。6.2017年10月26日下午17点左右，被告人杜水明到都昌县“夏奈尔ｄｅ衣橱”，发现店内无人，用放在收银台上的钥匙打开收银台抽屉，将抽届内的700多元现金偷走，被告人家属退赔370元给被害人吴某，公安机关将扣押的400元发还给了被害人吴某。7.2018年7月18日14时32分，被告人杜水明到都昌县农业银行东侧“衣柜”女装店，趁店内无人，打开收银台抽屉，将抽屉钱包内2000元现金偷走，被盗现金已发还被害人江某2。8.2018年3月8日20时30分左右，被告人杜水明到都昌县景程新天地“豪渝火锅店”，溜进店内仓库，将办公桌抽屉内本子下面的4300元现金偷走，被盗现金已发还给被害人江某1。上述事实有以下经庭审举证并经质证的证据予以证实：1.人口信息（P1），证明被告人已年满十六周岁。2.前科证明（P2），证明被告人没有犯罪前科。3.指认现场照片（Ｐ27-34），证明被告人杜水明对其作案盗窃地点进行指认，包括都昌县“衣柜”店、都昌县夏奈尔ｄｅ衣橱店、都昌县景程重庆豪渝火锅店、都昌县福德龙对面手机店、都昌县福德龙旁韩流美妆店、都昌县天昊商城享强五金电器店、都昌县四通手机城、都昌县手机时尚馆店。4.受案登记表、归案说明（P3），证明杜水明是2018年8月6日被公安机关传唤到案。5.被害人江某2的陈述（Ｐ36-38），证明江某2称自己在东风大道人民银行对面开了一家衣柜服装店，2018年7月18日被人在店里抽屉里盗走了2100元。6.被害人江某1的陈述（Ｐ39），证明江某1豪渝火锅店抽屉里2018年3月8日被人盗走了5000元现金。7.被害人段某的陈述（Ｐ40-41），证明2017年正月段某店里的有一部ＶＩＶＯＸ9ｉ手机被盗，颜色是星空灰。8.被害人吕某的陈述（Ｐ43-45），证明2017年正月吕某都昌县城民政大酒店对面ＶＩＶＯ手机店被盗走了一部手机，手机型号是ＶＩＶＯＹ55。9.被害人刘某的陈述（Ｐ46-47），证明刘某在商场开了家享强五金电器店，店里经常失窃。10.被害人吴某的陈述（Ｐ48-49），证明2017年10月26日吴某开的夏奈尔ｄｅ衣橱被人盗走800多元现金。11.被告人杜水明的供述与辩解（P7-10）、杜水明指认犯罪现场笔录（P27-34），证明被告人在东风大道店里偷了2000元现金；东风大道一家店里偷了300多元现金，偷的现金都放在自己睡的床铺床头下面。杜水明在景程豪渝火锅店偷了4300元现金，钱存到了农商银行卡里面。在民政大酒店对面偷了一部金色的VIVO手机，时间大概是2017年正月的一天上午。2017年正月的一天下午在步行街对面卖手机的店里偷了一部灰色的VIVO手机。另外，还有三个乐视快速电源适配器、三个苹果原装耳机、一个苹果原装数据线、一个魅族数据线、一个MEMT立体声耳机、一个电脑交换线和一个纽万数据充电线是在县委旁边的手机店里偷的。两个飞科剃须刀是在福德龙偷的。4个公牛插线板、2个远望LED强光手电和2个新日牌电热管是在都昌县商场偷的。12.九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见（P66-76），证明经九江精神病学司法鉴定所鉴定杜水明符合残留型精神分裂症诊断，在本案实施盗窃行为时评定为限定刑事责任能力人。13.都昌县价格认证中心价格认定结论书（P77-80），证明被盗物品价值。14.公安机关对杜水明家搜查笔录（P51-58）、被盗财物扣押及发还清单（P58-65）、公安机关搜查后扣押的涉案财物照片，证明公安机关在杜水明家里扣押了两部手机、三个乐视快速电源适配器、三个苹果原装耳机、一个苹果原装数据线、一个魅族数据线、一个MEMT立体声耳机、一个电脑交换线和一个纽万数据充电线是在县委旁边的手机店里偷的。两个飞科剃须刀是在福德龙偷的。4个公牛插线板、2个远望LED强光手电和2个新日牌电热管，人民币2700元及银行卡。上述物品查明被害人的均已发还给被害人。15.都昌县司法局出具的（2019）都矫审调字第280号调查评估意见书一份，证明社区矫正机关不同意被告人杜水明实行社区矫正，理由是被告人的邻居及基层组织说被告人有精神病，喜欢到处乱跑，难以监管。本院认为被告人杜水明多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。关于辩护人辩称起诉书指控的第4、5起犯罪事实有异议，认为只有被告人的供述，不足以认定的意见，经查除了被告人供述之外，还有指认现场笔录以及扣押物品清单等证据予以印证盗窃事实，该辩解意见不予采纳。关于辩护人辩称对第8起犯罪事实有异议的意见，本案中虽然被告人供述与被害人陈述未完全一致，但是在认定事实时是根据对被告人有利的原则认定盗窃数额，该意见不予采纳。被告人杜水明犯罪时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜水明经传唤到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜水明所盗物品部分发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜水明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杜水明应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  向丽纹二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘路华