wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1124号原告：何巧，女，1994年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县******何家冲组，公民身份号码430************321。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告何巧与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何巧的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何巧向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币557951元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼16层01号房屋一套，建筑面积103.5平方米，购房总价款为557951元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款（首期款147951元，余款41万元办理银行按揭），但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告何巧支付逾期交房违约金（违约金以购房款557951元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执174号 申请执行人蔡勇，男，1972年4月1日生。 被执行人陈军，男，1985年11月19日生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初5311号民事调解书，受理了蔡勇申请执行陈军追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明：被执行人陈军在黔西县莲城办事处八块田社区有自建房屋一套（房屋系砖混结构，面积不足100平方米）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封陈军所有的位于黔西县莲城办事处八块田社区的自建砖混结构房屋一套。 二、查封期限为三年。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交，造成财产损失或其他法律后果的，由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 豪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11775号之一 申请执行人：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码913502000728104911。 主要负责人：许团。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄宝华，福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：林税，女，1975年12月17日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 被执行人：林启行，男，1982年11月5日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 被执行人：宋天致，男，1973年5月18日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪培芬，女，1982年10月19日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初13901号民事判决书，于2019年11月01日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林税、林启行、宋天致、洪培芳给付该案借款本金172241.11元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法扣划被执行人名下银行和账户存款1215.89元。依法查封宋天致名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行和账户存款1215.89元，其中我院收取案件执行费1215.89元（尚不足额）。 6、本案依法查封宋天致名下车牌号为闽Ｄ×××××号，因未实际扣押，无法处置。 7、上述执行情况，本院于2020年4月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林税、林启行、宋天致、洪培芬名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1232号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：东莞市海和鸣家具有限公司，住所地东莞市东城。法定代表人：刘秋华。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1．请求判令被告停止在微信公众号图迈美学生活（微信号为tumaihome）上使用涉案图片（图片编号hlnn＿007)的行为；2.请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用5000元（人民币，下同）。二、被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。三、作品：编号为hlnn＿007的图片一张。四、原告的权利来源：涉案图片系小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称“小野杰西公司”）主持创作，进行照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，委托摄影师丁国良于2016年6月3日进行拍摄。作品于2016年6月17日首次发表于小野杰西的微博：https://weibo.com/1706417822/DAGvW0lv2?from=page_1005051706417822_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1569111836378。2019年10月3日，小野杰西公司向原告出具一份《授权委托书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）；特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿；授权期限为合同生效之日起一年。五、原告诉请保护的权利：信息网络传播权。六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片。七、原告发现侵权行为的相关情况：2019年10月8日，原告对被告的侵权行为进行取证，取证步骤如下：1.在联合信任时间戳服务中心官方网站www.tsa.cn上注册为用户（即原告），并登陆该网站的取证系统。2.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3.原告对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查。4.固定证据，具体步骤如下：（1）查看中国科学院国家授时中心标准时间；（2）通过搜索引擎进入微信公众号图迈美学生活（微信号为tumaihome）。该微信公众号于2017年1月2日发布一篇标题为“2017年，最什么？”的文章，文章使用了编号hlnn＿007的图片。查找并截屏保存页面，查看网站ICP备案等信息，显示微信公众号图迈美学生活（微信号为tumaihome）的帐号主体为被告；（3）登录时间戳网站www.tsa.cn，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；（4）结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；（5）录像结束后，将屏幕录像文件（avi格式）、录像机录像文件（MTS格式）分别申请时间戳并验证。每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（hash值）和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证文件与申请时间戳时形成的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。原告提交了保全的页面截图，对应的时间戳认证证书及时间戳证书，屏幕录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，录像机录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，上述证据均保存于光盘内。八、被控侵权图片与原告诉请保护的作品对比是否一致：是。九、合理开支项目及金额：原告主张费用损失包括调查取证费、授权许可费、律师费等，但未提交相应的票据及证据。十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十二、其他需要说明的问题：被告在原告起诉之后在其微信公众号删除了涉案图片。裁判结果本院认为，涉案图片是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告的权利来源，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿、参数截图、首次发表的微博网址、摄影师丁国良出具的《法人作品说明》等证据证明小野杰西公司系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，结合原告提交的证据，本院依法认定小野杰西公司对涉案摄影作品享有著作权。小野杰西公司于2019年10月3日授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权，并特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权。因此，原告有权在其授权期限内对他人侵犯涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。关于侵权事实的认定，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号图迈美学生活（微信号为tumaihome）上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案作品，侵害了原告所享有的涉案作品的信息网络传播权，理应承担相应法律责任，依法应当停止侵害、赔偿损失。被告在原告起诉后在其运营的微信公众号删除了涉案作品，停止了侵权行为，故原告要求被告停止在微信公众号上使用涉案作品的诉请已经实现。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌定被告向原告赔偿经济损失及维权费用为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市海和鸣家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及维权费用500元。二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担5元。本案为终审判决。审判员 郑 丽二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 黄柳苑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民特84号申请人：吴小玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省。被申请人：叶邦国，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院受理的申请人吴小玲申请实现担保物权一案，经本院审查认为，实现担保物权纠纷所适用的程序属于我国民诉法规定中的特别程序，法院受理案件后应依法向被申请人寄送异议权利告知书等诉讼材料，鉴于本院根据申请人所提供的被申请人的地址，无法向其送达上述材料，已不符合特别程序的规定，故本案无法适用特别程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人吴小玲的申请。申请费人民币11,600元，由申请人吴小玲负担。审 判 员 邵莉星二〇二〇年四月二十日法官助理 魏 彬书 记 员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124财保2号申请人:英山县兴源中小企业融资担保有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路36号。统一社会信用代码：91421124573722318M。法定代表人：段刚，该公司董事长。被申请人:湖北佳源汽车零部件股份有限公司。住所地：英山县温泉镇甘塘坳村。统一社会信用代码：9142110073710375X8。法定代表人：蒋友良，该公司负责人。被申请人：陈松林，男，汉族，1968年8月4日出生，湖北省英山县人，住英山县。被申请人：蒋友良，男，汉族，1968年12月9日出生，湖北省英山县人，住英山县。被申请人:吴宝林，男，汉族，1965年2月10日出生，湖北省英山县人，住英山县。申请人英山县兴源中小企业融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北佳源汽车零部件股份有限公司位于英山县经济开发区工业新城（证号：英土国用2016第033564727号）土地、厂房及公司设备；请求查封被申请人陈松林位于英山县温泉镇经济开发区九龙口村一组的房产（英山县房权证温泉镇字第××号、01××49号、01××93号）、英山县温泉镇化油器公司城南住宅楼三栋2单元2楼（英山县房权证温泉镇字第××号）的房产；请求查封被申请人蒋友良位于毕升大道西侧第二层（英房权证温泉镇第010009668号）房产；请求查封被申请人吴宝林位于英山县温泉镇化油器公司城南住宅楼三栋2单元4楼（英山县房权证温泉镇字第××号）房产、位于英山县山水名居一起4幢1单元302室及4幢C58号车库。申请人英山县兴源中小企业融资担保有限公司其在湖北英山农村商业银行股份有限公82×××20账号内存款15701686.83元提供担保。本院经审查认为，申请人英山县兴源中小企业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北佳源汽车零部件股份有限公司位于英山县经济开发区工业新城（证号：英土国用2016第033564727号）土地、厂房及公司设备；查封期限为两年。二、查封被申请人陈松林位于英山县温泉镇经济开发区九龙口村一组的房产（英山县房权证温泉镇字第××号、01××49号、01××93号）、英山县温泉镇化油器公司城南住宅楼三栋2单元2楼（英山县房权证温泉镇字第××）的房产；查封期限为两年。三、查封被申请人蒋友良位于毕升大道西侧第二层（英房权证温泉镇第010009668号）房产；查封期限为两年。四、查封被申请人吴宝林位于英山县温泉镇化油器公司城南住宅楼三栋2单元4楼（英山县房权证温泉镇字第××号）房产、位于英山县车库；查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人英山县兴源中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖艳娟二〇二〇年四月二十日书记员  闵 照
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1916号原告：尹燕梅，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘美亮，广东绿儒律师事务所实习律师。原告：汤以宸，男，2017年6月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。法定代理人：尹燕梅，女，系汤以宸的母亲。委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘美亮，广东绿儒律师事务所实习律师。原告：汤以雅，女，2018年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。法定代理人：尹燕梅，女，系汤以雅的母亲。委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘美亮，广东绿儒律师事务所实习律师。原告：汤灵怡，女，2010年9月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，法定代理人：钟思媚，女，系汤灵怡的母亲。委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘美亮，广东绿儒律师事务所实习律师。原告：汤叔其，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘美亮，广东绿儒律师事务所实习律师。原告：龙金娣，女，1957年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘美亮，广东绿儒律师事务所实习律师。被告：黄福明，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，被告：汤金谊，女，1994年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告尹燕梅、汤以宸、汤以雅、汤灵怡、汤叔其、龙金娣与被告黄福明、汤金谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告尹燕梅、汤以宸、汤以雅、汤灵怡、汤叔其、龙金娣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹燕梅、汤以宸、汤以雅、汤灵怡、汤叔其、龙金娣撤诉。案件受理费656元，由原告尹燕梅、汤以宸、汤以雅、汤灵怡、汤叔其、龙金娣负担。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  曾慧茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保252号 申请人：钟名策，男，1994年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：谭皓仁，男，1993年10月31日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 申请人钟名策与被申请人谭皓仁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭皓仁名下的银行存款进行冻结；对被申请人谭皓仁所有位于广西玉林市康乐路86号奥园康城花园5幢2单元1102房进行查封；上述财产冻结、查封限额300000元。申请人钟名策自愿以其所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭皓仁名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人谭皓仁所有位于广西玉林市康乐路86号奥园康城花园5幢2单元1102房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额300000元； 查封申请人钟名策所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2050元，由申请人钟名策负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13048号之一 申请执行人：符宜保，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：厦门周星机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1106号102室，统一社会信用代码91350203MA34AFNB8W。 法定代表人：周美晴。 申请执行人符宜保依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】918号仲裁调解书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付工资22200元。执行人依法应承担本案执行费233元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2019年12月11日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资22200元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执218号 申请执行人：王蛟，男，汉族，1993年11月19日生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：广汉市禾浦门窗加工厂。经营场所：广汉市南兴镇南兴村2组。组织机构代码:MA6519AL-8。 经营者：黄宗恒。 本院在执行广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】286号仲裁裁决书王蛟申请执行广汉市禾浦门窗加工厂劳动报酬争议一案中，查明，因广汉市禾浦门窗加工厂已经于2019年12月11日向本院提起诉讼，广劳人仲案【2019】286号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回王蛟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  李璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204财保9号 申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁海月，该公司职员。 被申请人：李华，男，1961年8月3日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：李玲，女，1960年1月22日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：夏骏，男，1980年10月5日出生，住泰州市姜堰区。 申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华、李玲、夏骏银行存款218万元或查封等额其他财产。申请人向本院出具了财产保全担保书，自愿以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华、李玲、夏骏银行存款218万元或查封等额价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  霍雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1636号之五原告：王某。被告：黄某。被告：贺某。本院在审理原告王某与被告黄某、贺某民间借贷纠纷一案中,原告王某于2020年4月14日向本院提出了财产保全申请，要求对被告贺某名下位于西安市未央区三桥镇三斗路1000112003-7-411903号的房产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告贺某名下位于西安市未央区三桥镇三斗路的房产户籍（权属证号：1000112003-7-411903号）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利军二〇二〇年四月二十日书记员  张 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12956号原告：范丽影，女，汉族，现住济宁市任城区。被告：王晓峰，男，汉族，住江苏省通州市。被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦3栋4楼。法定代表人：王贤平，董事长。被告：济宁仁基置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处。法定代表人：张吉洋，董事长原告范丽影与被告王晓峰、江苏炯源装饰幕墙工程有限公司、济宁仁基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓峰支付承包费48000元及利息；2、依法判令被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司对上述承包费及利息承担连带责任；3、依法判令被告济宁仁基置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；4、诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告王晓峰签订防水工程施工合同，同意将济宁市太白湖区运隆广场防水工程委托给原告施工，施工内容是卫生间及厨房阳台防水(用防水涂料)。2018年4月18日，被告王晓峰为原告出具结算凭证一份，尚欠原告48000元。被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司将工程承包给被告王晓峰，被告王晓峰没有施工资质，被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司理应承担连带责任。根据法律规定，被告济宁仁基置业有限公司作为发包方，理应在欠付工程款范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告王晓峰送达地址不准确，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院指定的期间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范丽影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李迎春人民陪审员  刘进华人民陪审员  陈允苓二〇二〇年四月二十日书 记 员  卞 翔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执251号申请执行人：雷兴建，男，1967年07月03出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李帅，男，1986年09月05出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1093号民事调解书于2020年4月20日立案执行雷兴建与李帅买卖合同纠纷一案，该案被执行人李帅应向申请执行人雷兴建支付30000.00元，申请执行费350.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帅银行存款人民币30350.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇二〇年四月二十日法官助理周畅书记员孔令芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22015号原告：王春娣，女，1929年1月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：李萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝人(系原告之子)，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：赵丽萍，女，1957年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。原告王春娣与被告赵丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春娣及其委托诉讼代理人李萍、陈宝人、被告赵丽萍的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春娣向本院提出诉讼请求：判令案外人陈某某与被告于1992年4月15日签订的《房屋使用交换合同》无效。事实和理由：原告王春娣与案外人陈某某(1992年8月5日去世)系夫妻，陈某某原系上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号房屋(以下简称为“系争房屋”)的承租人，原告于1986年即已入住系争房屋，并支付部分租金。后系争房屋被纳入政府征收范围，原告才得知房屋的承租人已变更为被告。经原告了解，被告原系上海市南汇县惠南镇西北新村XXX号XXX室房屋(以下简称为“西北新村房屋”)的承租人，被告通过签订《房屋使用交换合同》的形式将该房屋与原告承租的房屋交换，但该合同签订时，陈某某远在江苏老家，并不在上海，且“陈某某”字样非其本人笔迹。另外，陈某某去世后，其户籍从系争房屋迁至上海市南汇县新马路XXX弄XXX号，同日，再迁至西北新村房屋，显属他人为之。西北新村房屋也已由案外人周敏购买为产权房。综上分析，系争房屋与西北新村房屋的交换并非陈某某本人意思表示，且交换合同的签订侵害了原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵丽萍辩称，原告并非本市户籍人口，根据本市公有房屋的相关规定，其不具有成为系争房屋的承租人或者同住人的主体资格，因此，其不享有该房屋的利益，亦非交换合同的签订主体，因此，并非本案适格原告；被告与案外人陈某某签订的《房屋使用交换合同》系双方真实意思表示，合同的签订及履行均符合当时的政策和相关规定，应受到法律保护；原告的主张超过最长诉讼时效期间，其诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、原告与案外人陈某某系夫妻，陈某某于1992年8月5日去世。原告户籍地为江苏省丹阳市埤城镇大贡村单家庄6号。陈某某户籍于1986年6月23日由上海市新会路XXX号迁至系争房屋处，1992年8月9日迁至上海市新马路XXX弄XXX号。二、1986年6月23日的《上海市住房调配通知单》载明：系争房屋的受配人为陈某某，工作单位上海牛仔布厂，全家人口一人，调配原因为“该通知单身在上海工作，长期住在单身宿舍，因家属经常来沪，居住很不方便，经公司研究，给予分配上述小间套解决……”三、被告原系西北新村房屋承租人。1992年4月15日，被告与陈某某签订《房屋使用交换合同》，主要约定：经各自征得同住成年人的书面同意，将承租的房屋相互交换使用；合同生效后，当事人应依约履行，自合同生效次日起一个月内分别凭生效交换合同向出租人办理租赁手续；自合同生效次日起三个月内各方择日搬场。合同落款处另有出租人上海市普陀区房产管理局普陀路房管所、南汇县惠南房产管理所的签章。四、《交换房屋使用基本情况表》载明：陈某某与被告赵丽萍均为上海申实纺织有限公司员工；系争房屋为二层中厢、一小间、居住面积7.8平方米、月租金2.6元；西北新村房屋为三楼套间、一大间一小间、居住面积29.2平方米、月租金11.1元。《交换各方户口情况和征求意见表》载明：陈某某与被告赵丽萍的单位对其二人的房屋交换均“同意交换。”《市区与郊县公有房屋交换联系单》载明：普陀路房管所、惠南房产管理所均同意上述二人的房屋交换，普陀路派出所亦同意户籍人员迁入，该联系单另有上海长风物业有限公司业务专用章章印。《住房交换签报》载明：上述房屋交换有房管所管理员、业务负责人、交换员的签字并有“同意交换”字样，区房管局审批意见处另有上海长风物业有限公司业务专用章章印。五、系争房屋2002年7月到12月的《房屋租金账单(代收据)》载明：户名赵丽萍，金额64.20元。原告陈述，系争房屋的租金一直由其支付至2010年左右，该收据即为原告付租之凭证。六、2019年7月13日，被告与案外人上海市普陀区住房保障和房屋管理局就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明：系争房屋属于普陀区统一里二号地块旧城区改建项目的的征收范围，被告应于本协议生效后15日内搬离原址。现系争房屋已被拆除。审理中，原告表示，陈某某单位分配其系争房屋后，原告即与其共同居住至1992年6月，陈某某去世后，原告继续居住于系争房屋内十年左右。被告表示，因为系争房屋面积过小，而且无煤卫，被告无法居住，但房屋租金基本都是被告支付；1996年左右，被告发现系争房屋内有人使用，便将门锁换掉后未再前往查看，直至房屋被征收时，被告才得知原告在房屋内居住。本院认为，被告赵丽萍与案外人陈某某签订的《房屋使用交换合同》，应系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。原告认为，该合同内容并非陈某某真实意思表示，亦非其本人签字，合同应为无效，但原告未就其主张提供充分证据予以证明；退而言之，即使该合同的效力存有问题，侵害了原告的合法权益，但该合同的签订时间距原告首次提出相应主张业已超过二十年最长诉讼时效期间，被告以此提出抗辩，于法有据。另外，原告并非基于其作为陈某某的法定继承人，而是基于其认为对系争房屋拥有合法权益提起本案之诉，鉴于系争房屋为公房，原告并非承租人，如其符合同住人的条件，则其对系争房屋仅享有居住、使用的权利，但该权利的来源为受配人的承租权，即该权利的性质并非物权，应为债权，因此，原告之主张应受到最长诉讼时效期间的约束。另外，原告提交的关于系争房屋2002年7月到12月的租金收据上已载明户名为被告赵丽萍，因此，在该时间点原告应当知道系争房屋租赁户名已变更至被告名下之事宜，显与原告陈述在房屋被征收时才知道的事实不符。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告王春娣的诉讼请求。本案保全费人民币5,000元，由原告王春娣负担。本案受理费人民币32,035元，由原告王春娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  曹 彬人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年四月二十日法官 助理  魏 彬书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执958号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人:路伟，董事长。被执行人：山东隆基起重装卸有限公司，住所地邹城市北兴路中段路北。社会统一信用代码：91370883757473563C。法定代表人：张友福，董事长。被执行人：张友福，男,1965年5月21日出生，汉族，居民。住邹城市。被执行人：苗存英，女,1971年1月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：山东汇香源食品股份有限公司，住所地邹城市郭里镇独山村东。社会统一信用代码：913708836705010237。法定代表人：陈伟,董事长。被执行人：陈伟，男,1978年4月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘丽，女,1980年3月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：山东文拓矿业科技有限公司，住所地邹城市北外环东路。社会统一信用代码：91370883772066595E。法定代表人：陈文东,董事长。被执行人：陈文东，男,1971年12月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘汝美，女,1973年12月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：肖亮，男,1977年3月16日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被执行人：陈桂芝，女,1973年11月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：苗自海，男,1982年7月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：巩升芹，女,1981年9月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘吉东，男,1984年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王红丽，女,1982年4月28日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗自海、张友福、苗存英、肖亮、山东隆基起重装卸有限公司、巩升芹、山东汇香源食品股份有限公司、陈伟、刘丽、山东文拓矿业科技有限公司、陈文东、刘汝美、陈桂芝、王红丽、刘吉东借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执958号案件中对被执行人苗自海、张友福、苗存英、肖亮、山东隆基起重装卸有限公司、巩升芹、山东汇香源食品股份有限公司、陈伟、刘丽、山东文拓矿业科技有限公司、陈文东、刘汝美、陈桂芝、王红丽、刘吉东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年四月二十日书记员  郑洪强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初209号 原告：王琳，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：莱芜金鸿管道天然气有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇下水河村。 法定代表人：张金玉，董事长。 委托诉讼代理人：朱金亮，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系该公司职工。 原告王琳与被告莱芜金鸿管道天然气有限公司(以下简称莱芜金鸿公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳、被告莱芜金鸿公司的委托诉讼代理人朱金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1.出具本人解聘证明；2.返还自2017年10月-2018年9月扣发的工资。每个月1000元×12个月=12000元；3.因被告原因，未签订劳动合同，请求发放二倍工资。2016年4月至2018年9月，共计30个月，每个月5500元×30个月=165000元；4.按照发放工资实际基数补齐社保应缴款项；5.因被告拖欠工资，未及时足额支付劳动报酬，未按照实际工资基数缴纳社会保险，要求支付赔偿金。2016年4月-2018年9月，入职2年6个月，支付经济补偿3个月工资，每个月5500元×3个月=16500元；6.申请计算加班费及带薪年假而未休年假的费用。事实和理由：原告自2016年4月入职莱芜金鸿公司，任公司工程部经理职务，2017年10月未经通知协商，单方面降低工作标准，我的职务和工作无任何变动，于是逐级向上反映未果。后回复本人因从其他公司调入，劳动关系在泰安金鸿管道天然气有限公司（以下简称泰安金鸿公司），莱芜金鸿公司未与我签订劳动合同，我的社保缴费基数不是按照工资实际缴纳。2019年9月17日，在与泰安金鸿公司劳动仲裁案件开庭时，泰安金鸿公司回复，本人与泰安金鸿公司无任何关系。泰安金鸿公司与被告是平行的独立子公司。2019年12月10日，我向劳动仲裁部门提交了仲裁申请。劳动仲裁委发出《不予受理通知书》，结合被告偷税漏税、不给职工拒实缴纳保险、拖欠员工工资等情况，要求被告为原告出具解聘证明。被告违反相关规定不与我方订立无固定期限劳动合同，应支付自2016年4月至2018年9月期间的二倍工资。根据《劳动法》规定要求其支付经济补偿3个月的工资。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 莱芜金鸿公司辩称，一、本劳动争议案件已经过了诉讼时效；二、我方不存在扣发原告工资情形；三、关于原告主张补齐社保应缴纳款项，不属于法院受理范围，请求法院驳回该项诉讼请求；四、关于原告主张赔偿金一事，是原告个人的原因，不属于补偿金支付范畴。 本院经审理认定事实如下：原告2009年3月入职泰安金鸿公司工程部，该公司与被告同属中油金鸿公司独立的子公司。后原告调至肥城金鸿公司，中油金鸿华东投资管理有限公司于2016年4月通知肥城金鸿公司将原告调入被告处。原告与泰安金鸿公司分别于2009年、2010年、2012年签订过三次劳动合同,与肥城金鸿公司未签订过合同。原告于2018年9月20日从被告处离职。在员工离职审批表上，原告在离职种类的辞职一栏和离职原因的薪资偏低一栏分别打了对号。原告的工资从2009年到2014年10月是由泰安金鸿公司发放的，2014年11月至2016年3月是由肥城金鸿公司发放，2016年4月至2018年9月是由莱芜金鸿公司发放。 原、被告发生劳动争议后，原告向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出了济莱劳人仲案字【2019】第196号不予受理通知书，主要理由为“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，后原告向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告要求被告支付2016年4月至2018年9月二倍工资差额的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“二倍工资”具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬，应适用仲裁时效一年的规定，原告2018年9月20日从被告处离职后，于2019年12月10日向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，已超出一年的仲裁时效，故对其该请求本院不予支持。关于原告要求被告出具解聘证明，原告因降薪提交的辞职信，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的应按照发放工资实际基数补齐社保应缴款项，不属于法院的受理范围，本院不予支持。关于原告主张被告支付扣发的工资，因原告自认系降薪，并非是扣发工资，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张因被告拖欠工资，未及时足额支付劳动报酬、未按照实际工资基数缴纳社会保险，应支付原告赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的应由被告赔偿加班费及带薪年假而未休年假的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告王琳的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 悦
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执741号之二申请执行人：赵丽英，女，1975年1月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区保障街。被执行人：孟宪奎，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街。本院依据（2019）黑0104民初9701号民事调解书立案执行申请执行人赵丽英与被执行人孟宪奎借款合同纠纷一案，经查，被执行人孟宪奎在哈尔滨市道外区先锋路14号357栋1-2层、平房区丁香路1号1层1号、平房区丁香路1号院内车库一层有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟宪奎名下所有的坐落于哈尔滨市道外区先锋路14号357栋1-2层（产权证号：1001022315，建筑面积：862.85平方米）房产及房产档案；二、查封被执行人孟宪奎名下所有的坐落于哈尔滨市平房区丁香路1号1层1号（产权证号：平00058406，建筑面积：103.09平方米）房产及房产档案；三、查封被执行人孟宪奎名下所有的坐落于哈尔滨市平房区丁香路1号院内车库1层（产权证号：平00058407，建筑面积：762.36平方米）房产及房产档案。四、查封期限为三年。被执行人孟宪奎负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人孟宪奎可以使用被查封的财产，但因被执行人孟宪奎的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年四月二十日书记员 卢帅廷
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终345号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万正根，男，生于1953年2月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人万正根劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年2月至12月、2015年1月至4月工资共计30063.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年2月至12月、2015年1月至4月工资共计30063.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资30063.00元。对原告主张被告支付工资30063.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告万正根工资30063.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人万正根的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人万正根未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人万正根提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知万正根与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，万正根依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且万正根未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，万正根于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人万正根与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1900号民事判决；二、驳回被上诉人万正根的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人万正根负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理李燕书记员秦绍娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1301号申请执行人：赵利俊，男。被执行人：胡永旺，男。本院在执行赵利俊与胡永旺侵权一案中，本院向被执行人胡永旺送达执行通知书、报告财产令。被执行人胡永旺签收后未履行。本院于2019年11月6日、2019年11月29日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡永旺名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日通过土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人胡永旺的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过短信约谈方式告知申请执行人赵利俊，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年四月二十日书记员 王沛冉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执36号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：张胜昂，男，壮族，1988年10月9日出生，住广西靖西市。 北京恒元信业信息技术有限公司与张胜昂借款合同纠纷一案，因张胜昂逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675952号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,要求被执行人张胜昂还尚欠的借款本金及利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003675952号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003675952号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十日 执行助理黄吉涛 书记员黄镜元
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执189号 申请执行人：孙发明，男，1943年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王汉臣，男，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人孙发明与被执行人王汉臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因王汉臣未履行生效法律文书确定的义务，孙发明于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人王汉臣应偿还申请执行人孙发明借款本息43500元及逾期利息，案件执行费553元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将王汉臣纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1216号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0206执异18号 案外人：宁波汇通建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA284WB4XN），住所地宁波大榭开发区海光楼205-7-A室。 法定代表人：赵金晶，该公司总经理。 申请执行人：周永奎，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：刘家林，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：万飞飞，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：邹俊龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人周永奎与被执行人刘家林、万飞飞、邹俊龙等建设工程分包合同纠纷一案中，案外人宁波汇通建筑劳务有限公司向本院提出书面异议，本院依法立案受理后，组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人宁波汇通建筑劳务有限公司请求：宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执713号一案中查封的邹俊龙在建行6236××××8366账户中存款195000元为案外人所有，请求法院予以临时解除查封，将该款归还案外人。 本院查明，原告周永奎与被告邹俊龙等之间经过诉讼，宁波市北仑区人民法院于2020年2月26日作出（2019）浙0206民初4373号民事判决书，判令：一、被告刘家林、万飞飞、邹俊龙应予本判决生效后十日内支付原告周永奎租赁费160290元及相应利息（自2017年11月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为13662.5元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、驳回原告周永奎的其他诉讼请求。本案受理费3506元，减半收取1753元，由被告刘家林、万飞飞、邹俊龙负担；鉴定费5043元已由原告周永奎预缴，被告刘家林、万飞飞、邹俊龙应于履行上述付款义务时一并支付给原告。因被告未履行判决，根据原告申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）浙0206执713号，并冻结被执行人邹俊龙的银行存款183333.43元。案外人于2020年4月10日向邹俊龙623668159004728366账号转账195000元。截止2020年4月13日被执行人邹俊龙该账号存款余额为194483.73元。 本院认为，对案外人的异议，银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院根据申请对被执行人邹俊龙的银行存款进行冻结，符合法律规定。案外人宁波汇通建筑劳务有限公司以该账户存款为其所有的异议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人宁波汇通建筑劳务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向宁波市北仑区人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  谢旭辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1604号申请人：苏州市相城区蠡口平顺木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口相城大道2008号（配载中心3-03号）。经营者：史光前，男，1965年9月3日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：张发友，男，1985年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，暂住地江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市相城区蠡口平顺木材经营部与被申请人张发友买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区蠡口平顺木材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张发友的银行存款人民币50740元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区蠡口平顺木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张发友的银行存款人民币50740元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年四月二十日书记员  郁誉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3846号 被执行人：何世万，男，1987年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于执行被执行人何世万贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3814号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何世万应缴纳罚金人民币一万三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2020年2月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2020年3月3日依法对被执行人何世万采取限制消费措施。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执3846号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  区少纤
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1285号 ×××： 一案，阆中市人民法院作出的(2019）川1381民初3175号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年四月二十日 附：(2019）川1381民初3175号裁定书 联系人：511311mdchun联系电话： 本院地址：邮编：
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终352号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑仕平，男，生于1987年9月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人郑仕平劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共9111.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共9111.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资9111.00元。对原告主张被告支付工资9111.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告郑仕平工资9111.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人郑仕平的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人郑仕平未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人郑仕平提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知郑仕平与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，郑仕平依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且郑仕平未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，郑仕平于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人郑仕平与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1946号民事判决；二、驳回被上诉人郑仕平的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人郑仕平负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理李燕书记员秦绍娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1504号原告：上海志昕物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴智伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：程联谊。被告：李清章，男，1951年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海志昕物业管理有限公司(以下简称志昕物业公司)诉被告李清章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告志昕物业公司的委托代理人程联谊到庭参加诉讼，被告李清章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志昕物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2014年12月的上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的物业管理费1,566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系系争房屋产权人之一，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。被告拖欠了2014年1月至2014年12月的物业管理费，现原告起诉至法院。被告李清章未到庭应诉。经审理查明，2009年10月1日，原告与上海市闸北区绿色丽园业主大会签订《物业管理服务合同》，后又续签。期限为2009年10月1日至2014年12月31日，其中2009年10月至2010年12月高层住宅1元/月每平方米，2011年1月至2014年12月高层住宅1.25元/月每平方米(业委会补贴0.1元，业主应付1.15元)。被告系系争房屋产权人之一，系争房屋面积113.51平方米，系高层建筑。被告未支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1,566元(113.51平方米*1.15*12个月)。以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的《上海市不动产登记薄》、《物业管理服务合同》、《协议书》等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与上海市上海市闸北区绿色丽园业主大会签订《物业管理服务合同》及《协议书》，合法有效，对系争房屋所在小区业主具有约束力。原告实际服务至2014年12月，服务期间原告履行了约定义务，被告作为业主应当缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月至2014年12月系争房屋的物业管理费1,566元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清章应于本判决生效之日起10日内支付原告上海志昕物业管理有限公司2014月1月至2014年12月的上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费1,566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告垫付)，由被告李清章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  单国珍人民陪审员  范 勇二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4702号 申请执行人夏小兵，男，1970年7月7日出生，汉族,住湖南省衡阳县。 委托代理人刘世龙、雷文聪，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。 被执行人广东容智物流有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。 法定代表人潘容新。 被执行人潘容新，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人夏小兵与被执行人广东容智物流有限公司、潘容新民事一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8159号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，两被执行人应连带向申请执行人返还50000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年9月14日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费1050元。裁定书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东容智物流有限公司已倒闭。本院在（2020）粤1971执721号案中依法扣划被执行人潘容新名下银行存款2862.2元，在（2019）粤1971执20147号案中扣划被执行人潘容新名下银行存款共12260.8元，在（2020）粤1971执957号案中扣划被执行人潘容新财付通存款854.49元，以上合计15977.49元，经统一分配，本案获得分配款574.74元，已全部支付给申请执行人。本院已于另案依法查封被执行人广东容智物流有限公司名下粤Ｓ×××××（江铃牌）中型厢式货车和被执行人潘容新名下粤Ｓ×××××（丰田牌）轿车，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的54457.34元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东容智物流有限公司、潘容新纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月二十日 书记员  张顺权
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1062号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄明珠，男，1987年7月19日出生，居民身份证号码450********719*319，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，住太平镇太平村委会林贡队39号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年4月10日被东莞市公安局取保候审，于2020年3月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]991号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年03月23日21时00分许,被告人黄明珠醉酒后驾驶小轿车途经东莞市************时,被向春（已判刑）驾驶的小轿车故意发生碰撞,造成两车不同程度损坏。后经鉴定,黄明珠血液样本其血液乙醇含量为169.86mg/100ml。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到169.86mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人黄明珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执112号之八 申请执行人：孙宏杰，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：史辉，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4399号民事判决书已生效。但被执行人史辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币108.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 淼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：林佳琪，女，1990年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告林佳琪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告林佳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告林佳琪偿还原告信用卡欠款本金48838.19元，支付截止至2019年12月19日的利息1761.75元、费用（违约金、其他手续费）1746.24元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费；2、被告林佳琪承担本案案件受理费。事实和理由：2017年4月7日，被告林佳琪向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告林佳琪用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告林佳琪未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告林佳琪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告林佳琪向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告林佳琪在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告林佳琪提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告林佳琪发放了浦东银行信用卡一张。但被告林佳琪用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告林佳琪尚欠本金48838.19元。本院认为，被告林佳琪向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告林佳琪发放了案涉信用卡，被告林佳琪收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告林佳琪用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告林佳琪偿还信用卡欠款本金48838.19元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告林佳琪支付利息、违约金、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告林佳琪在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金48838.19元；二、被告林佳琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金48838.19元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取计555元，由被告林佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终289号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑仕均，男，生于1967年4月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人郑仕均劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共计6274.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月工资共计6274.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资6274.00元。对原告主张被告支付工资6274.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告郑仕均工资6274.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人郑仕均的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人郑仕均未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人郑仕均提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知郑仕均与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，郑仕均依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且郑仕均未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，郑仕均于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人郑仕均与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1908号民事判决；二、驳回被上诉人郑仕均的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人郑仕均负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初686号原告田贺慧，女，汉族，1969年12月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告田贺慧与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年10月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元2001号房屋出售给原告，建筑面积99.96平方米，房屋总价款为550880元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计40214元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日550880元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10月13日，原告田贺慧与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号ZZS2016-9648），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元2001号房屋一套，房屋建筑面积99.96平方米，总金额550880元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月10日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告双方约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月10日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告田贺慧的诉讼请求。案件受理费403元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1023号申请执行人:芜湖市坚诚金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区A1-1009门面房，统一社会信用代码913402076758980073。法定代表人：田善春，该公司董事长。被执行人:王永平，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初327号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永平银行账户内存款人民币78000元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年四月二十日书记员 程利勇
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执791号 胡家和 本院于2020年04月09日立案执行申请人陈丹申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执920号 申请执行人：王近忠，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住河北省保定市兴县。 申请执行人：王枝，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被执行人：刘兵，男，1971年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王近忠、王枝与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付297908.4元，缴纳执行费4368.63元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、未查找到财产； 三、2019年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月19日本院执行法官到和申请人电话沟通，申请人认为没有走访调查的必要。 五、2019年5月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年1月8申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人刘兵限制高消费、纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5283号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖志红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执812-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：张辉。被执行人：任俊义。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2596号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉、任俊义名下的银行存款14万元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年四月二十日书记员 闫 双
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1823号之一申请人：张政，男，1973年10月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：朱方东，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地安徽省。申请人张政与被申请人朱方东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱方东名下的银行存款人民币98,000元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。申请人张政已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱方东名下银行存款人民币98,000元，不足部分则查封、扣押被申请人朱方东名下相应价值的财产。案件申请费1,000元，由申请人张政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 健人民陪审员  宗冬明人民陪审员  史亚娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。