福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3991号 原告：林翠容，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林存勇，福建师法律师事务所实习律师。 被告：余建立，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所执业律师。 第三人：陈淑虹，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林翠容与被告余建立、第三人陈淑虹债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林翠容的委托诉讼代理人林海燕、林存勇及被告余建立的委托诉讼代理人贺兰芝到庭参加诉讼，第三人陈淑虹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林翠容向本院提出诉讼请求：1.确认登记在余建立名下的连江县凤城镇国优路8号鲤鱼港湾3＃楼402单元房（产权证号：连房权Ｌ字第××号，以下简称涉案房产）属余建立与陈淑虹的夫妻共同财产，余建立与陈淑虹各占50％的房产份额；2.本案的诉讼费由余建立承担。事实和理由：林翠容诉余建立、陈淑虹民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2018年11月13日以（2018）闽0122民初2176号民事判决书，判决陈淑虹偿还林翠容借款210000元及利息，并驳回林翠容对余建立的诉求。该判决生效后，林翠容于2019年4月向连江县人民法院申请执行陈淑虹的财产。经连江县人民法院查明，陈淑虹、余建立在夫妻关系存续期间共同购置涉案房产并登记在余建立名下。连江县人民法院于2019年5月15日作出（2019）闽0122执1124号之一执行裁定书，裁定冻结涉案房产。因涉案房产属于陈淑虹与余建立在夫妻关系存续期间共同购置的房产，陈淑虹依法应占有50％的财产份额。陈淑虹欠林翠容的债务至今未能清偿，且经连江县人民法院执行局查明陈淑虹己无其他可执行财产，故诉至法院，请求分割涉案房产。 余建立辩称，林翠容要求确认涉案房产属余建立和陈淑虹夫妻共同财产并各占50%份额的请求不能成立。一、涉案房产属于余建立个人所有。根据婚姻法第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。涉案房产是余建立的父母支付的首付款，根据该规定，因房产也登记在余建立一方名下，故视为对余建立的个人赠与。二、涉案房产属于按揭付款，其按揭部分的款项也是由余建立一方个人偿还，陈淑虹没有偿还过一分钱，双方当初也在购房时明确表示因该首付款由余建立的父母支付，按揭款的还款也是由余建立一方自行负责，双方才有口头协商涉案房产就是余建立的个人房子，陈淑虹也没有任何异议。三、涉案房产已设定银行抵押，如果涉案房产未经抵押权人同意将房屋进行强制分割，必将损害抵押权人的利益。四、因涉案房产为余建立个人所有，陈淑虹没有任何首付出资及，也没有承担按揭还款，退一步讲，如果要分割也仅能就婚姻关系存续期间偿还银行的按揭款部分进行分割，即陈淑虹仅能要求分割其婚后共同还银行贷款的一半部分款项。综上，余建立名下的房产因登记下余建立个人名下，且为余建立的父母出资付首付款，根据婚姻法的相关规定属于余建立一方个人所有的财产，故请求依法驳回林翠容的诉讼请求。 陈淑虹未作陈述。 林翠容围绕诉讼请求依法提交了证据(均系复印件)：A1.（2018）闽0122民初2176号民事判决书及生效证明书各1份、A2.(2019)闽0122执1124号之一执行裁定书1份、A3.（2019）闽0122执1124号执行告知书、(2019)闽0122执1124号执行裁定书各1份、A4.涉案房屋所有权证及国有土地使用证各1本。经质证，余建立对林翠容提供的证据真实性均无异议。因陈淑虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查并核对关联案件卷宗，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。余建立围绕诉讼请求依法提交了证据(均系复印件)：B1.余建立的中国建设银行个人贷款对账单复印件9张、B2.余盛岳的连江县农村信用社交易流水明细1张、居民户口簿3张，经质证，林翠容对证据真实性均无异议。本院认为，余建立的证据仅能证明涉案房产通过余建立的银行账户偿还按揭贷款及余盛岳银行账户资金往来情况，不能证明涉案房产首付及偿还贷款款项来源及性质，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈淑虹与余建立于2005年10月21日登记结婚，系夫妻关系。涉案坐落于福建省连江县系余建立婚后买受福州恒地房地产开发有限公司产业，并于2016年4月11日取得连房权Ｌ字第××号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为余建立；于2016年6月14日取得连凤国用（2016）第××号国有土地使用证，登记的土地使用权人为余建立。2018年11月13日，本院就林翠容诉陈淑虹、余建立民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0122民初2176号民事判决书，判决陈淑虹应在上述判决生效之日起十日内归还林翠容借款210000元及逾期还款资金占用利息（以借款210000元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月31日起计算至还款之日止），驳回林翠容要求余建立承担还款责任的诉讼请求。上述判决已于2019年3月27日生效。该判决生效后，陈淑虹未履行生效法律文书所确定的义务，林翠容依法向本院申请强制执行。2019年5月7日，本院立案受理申请执行人林翠容与被执行人陈淑虹民间借贷纠纷执行一案并于2019年5月15日作出（2019）闽0122执1124号之一执行裁定书，裁定查封涉案房产。2019年8月2日，本院作出（2019）闽0122执1124号执行裁定书，终结本次执行程序。嗣后，林翠容诉至本院，请求确认涉案房屋系陈淑虹与余建立的夫妻共同财产，陈淑虹对涉案房屋享有50%份额。 本院认为，债务人不履行生效判决确定的给付义务的，债权人可就债务人与他人共有的财产代位提起析产诉讼。本案中，涉案房屋系余建立在与陈淑虹婚姻关系存续期间所购置，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；……”，故涉案房屋属于夫妻共同财产的范围，可以认定系余建立和陈淑虹共同共有。现陈淑虹未履行本院（2018）闽0122民初2176号民事判决书所确定的还款义务，且怠于履行主张共有财产分割，因此，林翠容作为债权人有权就陈淑虹与他人共有的财产代位提起析产之诉。鉴于涉案房产系余建立和陈淑虹共同共有，且未有证据证明余建立、陈淑虹对共有的涉案房产有约定份额，故林翠容要求确认陈淑虹在涉案房产中享有50%份额，于法有据，本院予以支持。余建立辩解涉案房屋属于其个人所有，不属于夫妻共同财产，没有证据证明，本院不予采信。诉讼中，陈淑虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈淑虹就坐落于福建省连江县［房屋所有权证号：连房权Ｌ字第××号，国有土地使用证号：连凤国用（2016）第××号］享有50%的产权份额。 案件受理费16500元，由余建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 溶 人民陪审员  陈华江 人民陪审员  林惠芳 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 二、《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 三、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括： （１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产； （２）一方或双方继承、受赠的财产； （３）一方或双方由知识产权取得的经济利益； （４）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益； （５）一方或双方取得的债权； （６）一方或双方的其他合法所得。 五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。