湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初495号 原告：王承凡，男，1950年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：彭小杯，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：万毅，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路735号。 负责人：朱世慧，总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王承凡与被告彭小杯、万毅、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭海波、被告彭小杯及被告大地保险公司委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，被告万毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王承凡向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿王承凡各项损失共计244176.7元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日17时05分许，彭小杯驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｄ×××××重型普通半挂车在Ｇ207澧县马锅烧烤对面路段，与王承凡驾驶的湘Ｊ×××××三轮载货摩托车相撞，造成湘Ｊ×××××车辆侧翻，王承凡受伤，两车受损的道路交通事故。经澧县公安局交警大队认定，彭小杯承担事故主要责任，王承凡承担次要责任。王承凡受伤后即被送往澧县人民医院抢救，当晚又被送往常德骨科医院治疗，并于同年12月23日出院。医疗期终结后，王承凡就伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后期医疗费用委托了司法鉴定。鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车在大地保险公司投保了交强险及商业三责险。因理赔未果，故诉请判决。 彭小杯辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，驾驶员道路运输从业资格证的有无不影响大地保险公司在商业三责险责任限额内理赔。 万毅未作答辩，亦未向本院提交证据。 大地保险公司辩称：1．对本案交通事故发生的事实及鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车的投保事实无异议，同意按照法律规定和保险合同约定理赔；2．鄂Ｄ×××××事故车辆驾驶员彭小杯无道路运输从业资格证，属于商业三责险约定的免责事由，且大地保险公司承保时已就责任免除条款向投保人充分履行了提示与告知义务，故不承担商业三责险理赔责任；3．交警部门认定事故发生时鄂Ｄ×××××车辆超载，若法院认定大地保险公司承担商业三责险理赔责任，则大地保险公司依约可以按照10%的绝对免赔率免赔；4．对王承凡诉请的部分损失明细有异议；5．大地保险公司不是直接侵权人，不应承担案件诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。万毅未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下： 王承凡提交的证据中，大地保险公司对医疗费发票的关联性有异议，认为包含非本案交通事故产生的治疗费用，要求按照15%扣除非医保用药和非本案交通事故医疗费用；对120救护车费用收据的合法性、关联性有异议，认为非正式医疗机构票据，且不应重复计入交通费损失；对摩托车维修费发票的真实性、关联性有异议，认为未提供维修明细，且开票日期与事故发生之日相隔时间久，不能证明费用系因本案交通事故产生；对澧县复兴镇界湖村村民委员会出具的王承凡工作情况说明、王承凡银行账户明细的合法性、真实性、关联性有异议，认为村委会不具有证明王承凡所从事行业的主体资格，且上述证据不能证明王承凡的收入情况。 大地保险公司提交的证据中，王承凡对投保单、保险单、商业保险条款及免责事项说明书、保险事故查勘询问笔录与待证事实的关联性有异议，认为不能证明保险人在承保时就商业险免责事项尽到了提示和明确说明义务。彭小杯以未经手投保事宜为由未发表质证意见。 对有争议的证据，本院认定如下：王承凡伤后医疗费用有正规票据证明，且大地保险公司未就非医保用药及非因本案交通事故产生的医疗费用举证证明，故本院对医疗费用票据予以采信；王承凡伤后转院是客观事实，120救护车费用收据能够证明相关费用已经实际发生，故本院对收据予以采信；三轮载货摩托车因本案交通事故受损是客观事实，且维修费有正规发票证明，故本院对维修费发票予以采信；村委会出具的工作情况说明能够证明本案交通事故发生时王承凡具有劳动能力，但该说明与银行账户明细均不能证明王承凡实际从事的行业及收入损失，故本院予以部分采信；投保单、保险单有投保人万毅的签名，且商业保险条款已就责任免除事项标记为加黑加粗字体，投保人万毅自书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认收到商业保险条款及免责事项说明书，故本院对该组证据予以采信；彭小杯在庭审中承认无道路运输从业资格证的事实，故本院对保险事故查勘询问笔录予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日17时05分许，彭小杯驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｄ×××××重型普通半挂车在Ｇ207澧县马锅烧烤对面路段，与王承凡驾驶的湘Ｊ×××××三轮载货摩托车相撞，造成湘Ｊ×××××车辆侧翻，王承凡受伤，两车受损的道路交通事故。经澧县公安局交警大队认定，彭小杯超载并在超车时未与前车保持安全距离是引发事故的主要原因，承担事故主要责任；王承凡未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定进行安全技术检验的车辆上道路行驶，且机动车载货长度、宽度、高度超过规定，是引发事故的次要原因，承担事故次要责任。王承凡受伤后入澧县人民医院急诊，医院完善相关检查后建议于专科医院就诊，遂于当晚21时10分转院至常德骨科医院治疗，同年12月23日出院，期间花费门诊医药费用1440.9元，住院医疗费用91254.15元，转诊救护车相关费用900元。2020年2月25日经常德市澧州司法鉴定所鉴定，王承凡的伤情构成两处八级伤残、一处十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日。事故造成王承凡车辆维修损失1200元。 另查明，鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｄ×××××重型普通半挂车登记所有人为万毅。车辆交强险、商业三责险及不计免赔率险的保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日。2019年10月14日，万毅为鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车投保商业险时手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认收到商业保险条款及免责事项说明书。大地保险公司在其提供的商业保险条款中将责任免除、免赔率等内容标记为加黑加粗字体。 再查明，彭小杯的机动车驾驶证在有效期内，其准驾车型为Ａ2，但无道路运输从业资格证。鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｄ×××××重型普通半挂车行驶证均在检验有效期内。事故发生后，大地保险公司垫付医药费10000元，彭小杯垫付11000元。 王承凡因本案交通事故造成的损失，经本院审查核定如下： 一、伤残赔偿类：177747元。 1．护理费：根据司法鉴定确定的护理期60日，结合王承凡的伤情及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，核定为150元/天×60天＝9000元； 2．误工费：王承凡未举证证明实际从事的行业及收入情况，按常德市最低工资标准1380元/月，结合王承凡主张误工时间计算至定残日前一天计算，核定为1380元/月÷30天×96天＝4416元； 3．交通费：结合王承凡就医、转院治疗的客观事实及120救护车费用收据，酌定为2900元。 4．残疾赔偿金：王承凡的伤情经鉴定为两处八级伤残、一处十级伤残，按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，核定为39842元/年×10年×（30%+4%+2%）＝143431元。 5．精神损害抚慰金：酌定为50000元×（30%+4%+2%）＝18000元。 二、医疗费用赔偿类108395.05元。 6．医药、诊疗、住院费：依据常德骨科医院病历记录、诊断证明书、住院医疗发票及费用汇总单、澧县人民医院门诊收费票据，核定为92695.05元（住院费91254.15元+门诊费1440.9元）； 7．住院伙食补助费：住院32天，参照湖南省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，核定为100元/天×32天＝3200元； 8．营养费：根据医嘱及司法鉴定意见，酌定为50元/天×90天＝4500元。 9．后续治疗费：根据鉴定意见，核定为8000元。 三、财产损失赔偿类：依据维修费发票，核定为1200元。 四、鉴定费：依据鉴定费收据，核定为2200元。 上述损失共计289542.05元。 本院认为，本案的争议焦点为大地保险公司是否在商业三责险责任限额内承担赔偿责任。大地保险公司以机动车第三者责任保险条款载明，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任为由，主张在商业三责险责任限额内免责。对此，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，驾驶人彭小杯未取得道路运输从业人员资格而驾驶货运车辆，符合大地保险公司主张的免责条款约定情形。而大地保险公司是否应当在商业三责险责任限额内赔偿则取决于该免责条款是否产生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，大地保险公司提交的商业保险条款显示，其就案涉免责条款已以字体加黑加粗的方式将其区别于其他保险条款，投保人万毅亦自书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认收到商业保险条款及免责事项说明书，故可认定大地保险公司在订立案涉保险合同时就相应免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务。综上，案涉免责条款依法产生法律效力，大地保险公司在商业三责险责任限额内不负赔偿责任。 此外，王承凡未举证证明事故车辆所有人万毅对损害的发生存在过错，故对其要求万毅共同承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。 王承凡因本案交通事故造成损失共计289542.05元，应先由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿伤残类损失110000元、医疗费用类损失10000元、财产损失1200元，合计121200元，扣除已垫付的医药费10000元，还应赔偿王承凡111200元；不足部分168342.05元，按照事故认定书对主次责任的划分，由侵权行为人彭小杯负担70%，赔偿王承凡117839.43元，扣除已垫付的11000元，还应赔偿106839.43元，王承凡自行负担30%的损失50502.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王承凡各项损失共计111200元（已抵扣垫付款10000元）； 二、彭小杯于本判决生效后十日内赔偿王承凡各项损失共计106839.43元（已抵扣垫付款11000元）； 三、驳回王承凡的其他诉讼请求。 上述赔偿款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，账号：43×××81，户名：澧县人民法院执行案款专户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取2481元，由王承凡负担744元，彭小杯负担1737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 喻 丹 书 记 员 李思琪