黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初190号原告：齐齐哈尔市宝成运输有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区黎明村（恒腾物流园区配货配载中心楼102号商服）。法定代表人：吴连山，该公司经理。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告齐齐哈尔市宝成运输有限公司（以下简称宝成运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝成运输公司的委托诉讼代理人范影、被告阳光保险公司委托诉讼代理人肖爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝成运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告根据保险合同赔偿原告机动车损失人民币170,892.00元，吊拖费19,998.00元，合计190,890.00元；2、请求判决被告根据保险合同承担车上人员责任保险（驾驶员）给付原告人民币10,678.29元，以上合计201,568.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日14时40分许，原告雇佣的司机张仕凤驾驶原告所有的车牌号为黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至省道三五一线20KM+100M公路处（围场县城子镇十九号村大桥路段），与前方同方向殷文明驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞后，又与前方向刘凤军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞后，又与前方同向张春海驾驶的冀Ａ×××××（ACT39挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成张仕凤、冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人王玉香受伤、路产损失及四车不同程序损坏的交通事故。该起事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的第20190904《道路交通事故认定书》认定，张仕凤负事故全部责任，殷文明、刘凤军、张春海无责任。事故发生后，原告通知了被告，被告也派员到场。原告所有的车牌号为黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车现已经没有维修价值，理应推定全损，并且经4S店报价，该车维修费及工时费高达170,892.00元。驾驶员张仕凤伤后诊断为腹部挫伤等，住院治疗8天，花费医疗费6,912.85元，经与张仕凤协商，原告赔偿其医疗费等各项损失10,678.29元。原告在被告处为黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额为246,120.00元，机动车车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为50,000.00元，同时不计免赔。但经原告主张理赔时，被告认为张仕凤实习期间驾驶营运车辆，拒绝理赔，原告承保时，并未就该免责事由的条款交付原告，更未就保险条款向原告进行提示、说明和告知义务，根据《保险法》、《合同法》及相关司法解释的规定，该免责条款无效。且本次事故的发生原因，是驾驶员未认真检查、未确保安全、未保持安全车速造成的，与其是否在实习期内驾驶车辆无关。保险合同还约定，本保险合同第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，原告已经将欠款结清，解除抵押，该公司无权作为本保险的第一受益人，我公司是适格原告，有权要求被告承担保险责任。原告认为，与被告签订的保险合同有效，事故发生在保险期间内，被告应依保险合同约定履行赔付义务，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。阳光保险公司辩称，1、由于案涉车辆驾驶人张仕凤的驾驶行为违反了行政法规的禁止性规定，按照涉案机动车投保的机动车损失险之保险合同约定，不应向其支付保险金。在保险条款中，被告以加黑字体方式对免责条款向投保人进行了明显的提示，保险条款规定驾驶人在实习期内造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。同时，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；2、阳光保险公司在原告投保签订保险合同过程中，已经履行了《保险法》规定的提示义务和明确说明义务，宝成运输公司也在投保人声明中加盖公章，保险合同中免除保险人责任的条款有效，应认定阳光保险公司不对其承担赔偿保险金的责任。另外，宝成运输公司为货运公司，并非个人投保，该公司常年进行货运经营活动，为所属的机动车辆进行投保是其日常管理必要的行为，其在投保时对保险条款具备相应的常识及理解；3、依据案涉车辆投保时的特别约定，第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，因此阳光保险公司认为原告应当提供证据证实其是本案的适格主体。综上，原告所请求的事项，不符合保险合同之规定，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告宝成运输公司提交的《道路交通事故认定书》、机动车商业保险保险单、机动车登记证书、结清证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告宝成运输公司提交的1、增值税普通发票2张，证明为吊拖黑Ｂ×××××号车辆原告支付吊拖费19,998.00元，吊拖费包括吊车费用、拖车费用以及存车的费用；2、住院病案一份，一日清单费用5份，中国银行存款单7张，证明张仕凤因本次交通事故诊断腹部挫伤住院治疗8天，产生医疗费6,912.85元；3、照片一张，因张仕凤没有及时向原告出具收据，其后二人因疫情无法见面，张仕凤本人手持收条及本人身份证拍照片证实是张仕凤本人收到了我公司交通事故赔偿款、医疗费、伙食补助费、误工费等损失，共计10,678.29元的事实；4、4S店关于维修车辆维修报价单一份，证明该车辆的维修费用，如果维修的话需要的费用是170,892.00元，但方才被告认为原告的维修费用损失140,000.00元，对该费用原告表示认可，但该140,000.00元费用不包括车辆的吊拖费用19,998.00元。被告阳光保险公司的质证意见为1、真实性无异议，但我公司认为案涉车辆的损失应当为140,000.00元，该费用数额过高；2、病例、存款小票真实性无异议，但是费用清单并未加盖医院的公章，张仕凤的医疗费用应当按照基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，并且依据保险条款的约定，因驾驶人张仕凤在实习期内，因此对于该笔费用我公司不应承担赔偿责任；3、真实性无异议，证明问题有异议，该笔费用为10,678.29元，但张仕凤的医疗费用仅为6,912.85元，剩余部分系原告自行与张仕凤协商确定，我公司无法核实该笔费用的真实性、合理性以及必要性；4、真实性、合理性以及必要性均有异议，我公司认为案涉车辆的全部损失为140,000.00元。本院认为，对1、2、3真实性、关联性、合法性予以确认，但4系手写形成，无法确认出处，无法证明车辆维修费用，真实性不予以确认。被告阳光保险公司提交的1、投保单复印件一份，证明在原告投保时，我公司已经详细向其说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》，商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明，且已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人已在该投保单中盖章认可；2、阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明本案情形符合该保险条款，责任免除第八第（二）款第5项及第四十条第（二）款第5项之规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，且该条款我公司已向投保人告知，投保人已在投保人声明投保人签章处盖章确认。原告宝成运输公司的质证意见为1、2被告提供的投保单虽然加盖了宝成运输公司的公章，但原告加盖公章时是为了订立保险合同而盖的章，并不是对投保单中投保人声明处内容做了充分理解并接受的意思表示，两份证据中没有体现阳光保险公司采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标志提示投保人注意事项及免责的条款内容，被告阳光保险公司举证“投保人声明”中的“上述书面形式”，收到的“条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”不能证明向原告进行了提示义务，以及对原告提示的免责内容及提示程度，故该组证据不能证明被告已就保险免责事由向原告进行了明确的提示说明义务，该保险条款为格式性条款无效。本院对两份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日14时40分许，张仕凤驾驶原告所有的车牌号为黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至省道三五一线20KM+100M公路处（围场县城子镇十九号村大桥路段），与前方同方向殷文明驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞后，又与前方向刘凤军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞后，又与前方同向张春海驾驶的冀Ａ×××××（ACT39挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成张仕凤、冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人王玉香受伤、路产损失及四车不同程序损坏的交通事故。该起事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的第20190904号《道路交通事故认定书》认定，张仕凤负事故全部责任，殷文明、刘凤军、张春海无责任。张仕凤驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车的车辆所有人为宝成运输公司，原告就该车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额246,120.00元，机动车车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为50,000.00元，并投保了不计免赔率险，保险期间为2018年9月16日至2019年9月15日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告主张维修该车辆费用为170,892.00元，被告认可维修金额为140,000.00元。另查明，驾驶员张仕凤初次领取驾驶证日期为2009年5月4日，准驾车型为A2，有效期限2015年5月4日至2025年5月4日。驾驶证记录：增驾A2，实习期至2019年11月22日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。本次事故发生时，张仕凤系实习期内。又查明，黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车在浙江中大元通融资租赁有限公司贷款，并办理抵押登记，后于2019年12月1日还清贷款，浙江中大元通融资租赁有限公司出具《结清证明》一份，现在已解除抵押登记。再查明，本次事故造成张仕凤受伤，住院八天共花费医疗费6,912.85元，原告宝成运输公司在2019年9月28日赔付张仕凤各项费用10,678.29元，其中住院费6,912.85元、住院期间补助费800.00元（100.00元/天×8天）、误工费1,624.40元（205.30元/天×8天）、护理费1,317.04元（164.63元/天×8天）、交通费24.00元（3元/天×8天）。本院认为，本案争议的焦点是驾驶员张仕凤在增驾A2实习期内，驾驶半挂车发生了交通事故，阳光保险公司应否承担给付商业保险金的责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，机动车损失保险条款责任免除的第八条第（二）项之5约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。根据上述规定和约定，可以认定以上实习期指的是驾驶人初次申领机动车驾驶证后的实习期，不是增驾的实习期。A2驾照的准驾车型：牵引车，准驾的车辆：重型、中型全挂、半挂汽车列车。准予驾驶的其他准驾车型：B1、B2、C1、C2、C3、C4、M。本案中驾驶员张仕凤已于2015年取得A2驾驶证，其当然可以驾驶A2驾照的准驾车型，包括本案的半挂车。如果在增驾实习期内不得驾驶相应的准驾车型，则实习期内无法实习，实习期将失去意义。因此，本案的交通事故所造成的损失不属于商业保险合同的免责范围，阳光保险公司有依约给付商业保险金的责任。当事人对自己的提出的主张有责任提供证据加以证明，举证不能由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告车辆受损事实存在，其主张修车费用170,892.00元，证据不足，故本院以被告认可的修车费140,000.00元予以支持。关于原告主张被告赔付吊拖费19,998.00元的诉讼请求，事故发生后将肇事车辆吊拖到适当位置系防止和减少车辆损失的行为，所支付费用系必要的、合理的，并有发票予以证实，故原告的该项诉请，本院予以支持。驾驶员张仕凤因本次事故造成的损害，经计算如下：住院费6,912.85元以实际发生票据为准；住院期间补助费800.00元（100.00元/天×8天，参照本地公务人员出差伙食补助标准100元/日计算）；误工费1,624.40元（205.30元/天×8天，参照上一年度交通运输业工资标准205.30元/天计算）；护理费1,317.04元（164.63元/天×8天，护理费参照上一年度居民服务行业、修理和其他服务业工资标准164.63元/天计算）；交通费24.00元（3元/天×8天），以上共计10,678.29元。因该车辆投保机动车车上人员责任保险（驾驶员），驾驶员张仕凤的以上损失，应由被告阳光保险公司承担。原告宝成运输公司已赔付完毕，故原告宝成运输公司主张被告阳光保险公司赔偿10,678.29元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车损失保险中支付原告齐齐哈尔市宝成运输有限公司保险金140,000.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司支付原告齐齐哈尔市宝成运输有限公司吊拖费19,998.00元；三、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）中支付原告齐齐哈尔市宝成运输有限公司保险金10,678.29元。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,324.00元，减半收取计2,162.00元，由原告齐齐哈尔市宝成运输有限公司负担332.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,830.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年四月三十日书记员  何晓囡