广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28716号原告：佛山市南海区桂城禅涛物资回收有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城叠北新约工业区G11区，统一社会信用代码914***********691G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。被告：新丰盈发铸造有限公司，住所广东省韶关市新丰县************，统一社会信用代码91440233MA4UXJK783。法定代表人：周宋荣（本案被告之一）。被告：周宋荣，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码430************532。被告：黄溪，男，1951年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************01X。被告：黎广滔，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************850。原告佛山市南海区桂城禅涛物资回收有限公司（以下简称“禅涛公司”）与被告新丰盈发铸造有限公司（以下简称“盈发公司”）、周宋荣、黄溪、黎广滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日对本案公开开庭进行了审理，禅涛公司的委托诉讼代理人何佛元，周宋荣暨盈发公司的法定代表人、黄溪、黎广滔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。期间，禅涛公司向本院申请和解期，审限已作相应扣除。禅涛公司向本院提出诉讼请求：1.盈发公司、周宋荣、黄溪、黎广滔承担连带责任，共同向禅涛公司支付货款5873114.75元；其中，以5169135.71元为本金，从2018年9月13日起，按月利率1%计付利息至实际清偿日，现暂计至2019年11月14日，利息为835940元;以703979.04元为本金，从2019年5月27日起，按月利率1%计付利息至实际清偿日，现暂计至2019年11月14日，利息为40126.81元；2.本案诉讼费由盈发公司、周宋荣、黄溪、黎广滔承担。事实与理由：禅涛公司为盈发公司提供废铁。周宋荣、黄溪、黎广滔是盈发公司的股东。经对账，截至2018年9月13日，盈发公司欠禅涛公司货款共计5169135.71元。此后禅涛公司继续供货给盈发公司，截至2019年5月27日，新增欠款为703979.04元。周宋荣、黄溪、黎广滔为支付货款的担保人。上述货款至今未付。庭审中，禅涛公司明确利息请求，86033元从2019年6月27日开始起算利息，其余款项即5787081.75元从2019年4月22日起算利息，利率均为月息1%。盈发公司辩称，确认欠款数额，如果公司能经营下去的话一定可以将钱还给禅涛公司，但公司无法经营下去的话偿还禅涛公司的钱有困难。对其主张的月息1%无异议，同意支付相关利息。针对禅涛公司当庭变更利息请求没有异议，不需要答辩期，但现无力偿还，想三个股东与禅涛公司协商，请其免除利息。周宋荣辩称，虽然周宋荣是公司名义上的法人代表，但实际上是大家一起经营的，责任应由大家一起承担，担保合约周宋荣确实有签名。希望禅涛公司能与盈发公司继续经营，周宋荣尽能力偿还欠款。对其主张的月息1%无异议，同意支付相关利息。针对禅涛公司当庭变更利息请求没有异议，不需要答辩期，但现无力偿还，想三个股东与禅涛公司协商，请其免除利息。黄溪辩称，对禅涛公司的起诉无异议。对其主张的月息1%无异议，同意支付相关利息。针对禅涛公司当庭变更利息请求没有异议，不需要答辩期，但现无力偿还，想三个股东与禅涛公司协商，请其免除利息。黎广滔辩称，对禅涛公司的主张的欠款金额无异议，关于利息也只有能够经营下去才可以支付，答辩意见与周宋荣的意见一致。禅涛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。盈发公司、周宋荣、黄溪、黎广滔没有举证。当事人对禅涛公司的举证无异议或真实性无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：禅涛公司与盈发公司素有交易往来，2017年6月开始由禅涛公司向盈发公司供应废铁。2019年2月3日，禅涛公司与盈发公司签订《往来对账函》就双方2018年3月至2019年2月3日期间的货款进行对账，确认盈发公司尚欠禅涛公司货款共计5222251.46元。该尚欠货款构成为：一单未进账的电子承兑票53115.75元（到期日为2019年5月26日）+货款3852596.5元+税金及利息200000元（禅涛公司当庭确认未支付过利息，故其中利息为27574元、税金为172426元）+退票1116539.21元。禅涛公司确认上述53115.75元的电子承兑票到期后已收到相应款项，故该《往来对账函》共欠款为5169135.71元(5169135.71元=5222251.46元-53115.75元)，扣除利息27574元，货款为5141561.71元。2019年4月22日，禅涛公司（甲方）与周宋荣、黄溪、黎广滔，就禅涛公司和盈发公司（乙方）间的货款签订《担保合约》一份，内载：禅涛公司供应废钢给盈发公司作为原料铸造产品，盈发公司给予禅涛公司支付现金或开具银行承兑期票作为结算，为确保禅涛公司的正常结算货款能准时付清，为此双方经过协商作出以下规定：盈发公司在经营中（或经营中断）出现经营困难或其他原因，造成盈发公司支付不了禅涛公司货物货款时，由盈发公司股东从私有财产（房产、土地等）担保支付禅涛公司的货款，包括承担欠款利息、月息1%。为此禅涛公司可向南海区人民法院申请冻结盈发公司承保人的私有财产进行支付禅涛公司的货款，以作给予禅涛公司货款。经双方同意，特此立据。周宋荣、黄溪、黎广滔作为担保合约人在落款处签名并注明身份证号码，禅涛公司亦加盖了公章。周宋荣、黄溪、黎广滔确认该约定不仅为禅涛公司与股东的约定，与盈发公司之间也有此约定。双方确认月息1%是出具担保合约书的当天约定，双方还约定了还款计划即到2019年12月30日前剩余未还货款不能超过300万元，若没有按照该计划偿还的话就从签担保合约的时间开始支付月息1%。2019年4月30日，禅涛公司与盈发公司签订《往来对账函》就双方2019年2月22日至2019年4月30日期间的货款进行对账，确认盈发公司尚欠禅涛公司货款共计1783665元。该尚欠货款构成为：三单未进账的支票315718.96元（对账时未到付款期）+货款1081906.04元+退票386040元。禅涛公司与盈发公司确认上述三张支票到期后因余额不足未能兑付。其中，《往来对账函》的附件明细表载明，2019年4月22日后禅涛公司于2019年4月29日共向盈发公司送货两批，货款分别为111248元、159664元，合计270912元。针对该《往来对账函》的货款，盈发公司陆续向禅涛公司还款1165718.96元。故该《往来对账函》共欠款为617946.04元（617946.04元=1783665元-1165718.96元）。2019年5月27日，禅涛公司向盈发公司再行供货86033元。2019年11月28日，禅涛公司向本院起诉并主张权利。庭审中，禅涛公司主张，双方的交易习惯为货款月结，每月10日前结上月货款；被告主张货款一开始约定提货后30天内结货款，后来推到45天结清货款，2019年时双方有协商禅涛公司允许盈发公司赊账300万以便盈发公司继续经营。本院认为：禅涛公司与盈发公司之间存在真实的买卖合同关系，有《往来对账函》为证，且盈发公司对此无异议，本院均予以确认。就尚欠款项本金问题，虽盈发公司确认付款情况，但2019年2月3日的《往来对账函》中明确就尚欠的款项5169135.71元，对账函载明其中27574元为利息，双方亦明确并未支付过利息，故该货款本金应为5141561.71元。故经本院核算，盈发公司尚欠禅涛公司货款本金（含税金）为5845540.75元（5845540.75元=5141561.71元+617946.04元+86033元），盈发公司应偿还予禅涛公司。就利息问题，盈发公司确认双方有约定利息，且对禅涛公司诉请的利率为月息1%即年利率12%无异议，本院予以确认。双方在2019年2月3日的《往来对账函》中明确了盈发公司应支付2019年2月3日前的利息27574元，就禅涛公司在货款中作为本金诉请的该部分利息，本院作为利息予以准予。但就其余货款利息起算时间及计算方式，结合双方的交易习惯、禅涛公司的诉请及对应本院认定的上述本金组成，本院核定如下：1.2019年2月3日《往来对账函》对应的尚欠货款5141561.71元，应以5141561.71元为本金从2019年4月22日起算利息；2.2019年4月30日《往来对账函》对应的尚欠货款617946.04元,因2019年4月29日交易货值270912元，故《担保合约》出具前即2019年4月22日前的尚欠货款为347034.04元（347034.04元=617946.04元-270912元），对应利息应以347034.04元为本金从2019年4月22日起算；2019年4月29日交易货款270912元，盈发公司确认双方曾约定到货后30日结算货款，且就2019年5月27日的货款禅涛公司亦主张到货30日起算利息，故该部分利息应以270912元为本金从2019年5月29日起算；3.禅涛公司诉请2019年5月27日交易的货款86033元利息从2019年6月27日起算，本院予以准予。经核算，截至起诉之日即2019年11月28日，利息共计为447134.31元（447134.31元=27574元+373573.2元+25214.64元+16388.32元+4384.15元），盈发公司应支付予禅涛公司。另，盈发公司应以5845540.75元为本金从2019年11月29日起至实际清偿之日止按年利率12%计付利息予禅涛公司，息随本清。周宋荣、黄溪、黎广滔共同向禅涛公司出具《担保合约》，保证在盈发公司支付不了禅涛公司货款时，由其三人以其私人财产担保支付禅涛公司的货款并支付利息，故该保证为一般保证。因主债务双方约定的还款计划为2019年12月30日前剩余未还货款不能超过300万元，故尚未超过保证期间，现三人并未约定保证的份额，故本院确定盈发公司的财产依法强制执行后仍不能清偿案涉债务的，周宋荣、黄溪、黎广滔应以其个人财产对盈发公司的上述债务承担补充清偿的保证责任。禅涛公司以上各项诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、新丰盈发铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区桂城禅涛物资回收有限公司支付货款（含税）为5845540.75元及利息447134.31元，并应以5845540.75元为本金从2019年11月29日起至实际清偿之日止按年利率12%计付利息予佛山市南海区桂城禅涛物资回收有限公司；二、若新丰盈发铸造有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿上述第一项债务的，由周宋荣、黄溪、黎广滔承担补充清偿责任；三、驳回佛山市南海区桂城禅涛物资回收有限公司的其他诉讼请求。新丰盈发铸造有限公司、周宋荣、黄溪、黎广滔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为29522.14元、财产保全费为5000元，合计34522.14元（佛山市南海区桂城禅涛物资回收有限公司已预交），由佛山市南海区桂城禅涛物资回收有限公司负担1691.95元，由新丰盈发铸造有限公司、周宋荣、黄溪、黎广滔负担32830.19元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院依法移送强制执行；佛山市南海区桂城禅涛物资回收有限公司多预交的32830.19元，本判决发生法律效力之日起七日内经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年四月十三日书记员  唐梓恩