广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39339号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习人员。被告：王兴琼，女，1983年12月13日出生，壮族，住贵州省息烽县。被告：刘忠鑫，男，1982年4月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王兴琼、刘忠鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人尹传服到庭参加了诉讼，被告王兴琼、刘忠鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告租金131367.86元【（36-10）×5052.61】；2、两被告支付原告滞纳金10352.97元（以131367.86元为基数，按照日1.2‰的标准，从2019年4月10日暂计至2019年6月9日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3、两被告支付原告律师费2500元；4、原告对涉案抵押车辆（发动机号：17356xxxx）享有优先受偿权；5、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月28日，原告与两被告签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并完成车辆交付手续，且就案涉车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告王兴琼以融资租赁方式取得案涉车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金5052.61元，如被告王兴琼未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但王兴琼在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约，损害了原告的合法权益。王兴琼与刘忠鑫是夫妻关系，原告提交的证据证明上述债务为两被告共同债务。庭审中，原告当庭申请撤回其第二项诉讼请求，本院裁定予以准许。被告王兴琼、刘忠鑫未答辩，亦未提交证据。原告先锋太盟融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了先锋太盟汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、先锋太盟融资租赁抵押合同、车辆登记证、银行付款回单、银行凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告王兴琼、刘忠鑫未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月28日，原告（出租人）与被告王兴琼（主共同承租人）、被告刘忠鑫（次共同承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同约定：共同承租人取得车辆所有权，出租人应共同承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给共同承租人占有使用，共同承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且共同承租人完全履行本合同后，共同承租人取得租赁物所有权；本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付租赁车辆转让价款后，租赁车辆的所有权即由共同承租人转移至出租人名下；出租人系根据共同承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用，出租人对租赁车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容等不承担任何责任，该等责任应由共同承租人自行向经销商或制造商主张；租赁车辆的所有权属于出租人，共同承租人确认，租赁车辆被登记于共同承租人或双方共同确定之第三方名下，并不表明登记人为车辆的所有人；出租人授权共同承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方据此签署抵押合同，共同承租人应当在合同签署后30日内依法办妥抵押权登记；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；共同承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；出租人有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）及违约金等款项；出租人行使租金加速到期权的，租金加速到期日为共同承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算，共同承租人应立即还清所有到期、未到期租金，否则出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；出租人向共同承租人主张的违约金标准为共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；本合同附件《车辆所有权转移、接收及融资确认函》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同专用条款载明：租赁车辆品牌为凯迪拉克ATS-L，发动机号为17356xxxx,车架号为LSGAR5AL5JH10xxxx；租赁车辆原值215800元，租赁期限36个月，转让价款为149999元，每期租金5052.61元，支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；共同承租人同意剩余149161元租赁车辆转让价款委托出租人支付至经销商鑫圳智信投资咨询有限公司的账户；共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给共同承租人或共同承租人指定的汽车经销商鑫圳智信投资咨询有限公司后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用。原告及被告王兴琼共同在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字、签章确认上述融资租赁车辆已完成所有权转移，转让价款为149999元，月租金为5052.61元，租期为36期。同日，原告（抵押权人）与被告王兴琼（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押车辆为凯迪拉克ATS-L2017款28T技术型，发动机号为17356xxxx,车架号为LSGAR5AL5JH10xxxx；抵押期限自2018年4月28日起至2021年4月27日止；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足；依据汽车融资租赁合同约定或法律规定解除汽车融资租赁合同，其汽车融资租赁合同项下的债权未实现或未能全部实现，抵押权人有权依法行使抵押权，并从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。2018年5月17日，原告与被告王兴琼就上述抵押物办理了抵押登记，佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告王兴琼，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Ｅ×××××，车辆品牌及类型为凯迪拉克牌小型轿车。上述合同签订后，原告于2018年5月9日向汽车经销商鑫圳智信投资咨询有限公司支付融资款149161元。被告仅支付了10期租金共50526.1元，自2019年4月9日起开始逾期，尚欠26期租金合计131367.86元未还，成讼。另查明，为本案诉讼，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，原告与两被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、原告与被告王兴琼签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告也依约向被告王兴琼交付了租赁车辆，两被告支付了10期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求两被告支付全部未付租金131367.86元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张两被告支付律师费，有合同约定及事实依据，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王兴琼、刘忠鑫向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租赁款131367.86元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王兴琼、刘忠鑫向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告王兴琼、刘忠鑫不履行上述债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从依法拍卖或变卖被告王兴琼名下车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为17356xxxx的车辆所得价款中优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担228元，被告王兴琼、刘忠鑫负担2956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  周 萍人民陪审员  朱少梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘嘉琳