wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4090号 申请执行人：李少雄，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李志兵，男,1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李少雄与被执行人李志兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初617号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李少雄支付32480元；执行费398.62元，由被执行人李志兵负担。 被执行人李志兵在本院有多宗案件，均未能执行完毕。在另案执行过程中，本院依法对被执行人采取了拘留措施。但被执行人至今仍未履行义务。本院作出（2019）粤0608执4090号执行决定书，依法将被执行人李志兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李志兵的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李志兵在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李志兵有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  何桂文
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初1911号 原告：林某某，女，1969年8月1日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告林某某与被告济南元丰棉纺织印染厂(以下简称元丰印染厂)劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 林某某向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付2016年12月至2017年11月生活费；2.本案诉讼费由元丰印染厂承担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，现要求其支付上述期间未付的生活费及利息。 本院经审查认为，林某某曾就上述诉讼请求申请劳动仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案〔2018〕137号仲裁裁决，支持了林某某的申请，该裁决已发生法律效力。现林某某以相同主张再次诉至本院，构成重复诉讼，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告林某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执898号申请执行人：桂早林，男，汉族，1969年4月30日出生，住江西省余江区。被执行人：鹰潭市宏祥建筑有限公司，统一社会信用代码913606007363869540，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路72号。法定代表人：黄隽华,总经理。被执行人：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地江西省鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人：周香梅，总经理。本院在执行申请执行人桂早林与被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终631号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司的银行存款计人民币122368元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执837号 贵州天宏物业服务有限责任公司、桂儒宏： 申请执行人贵州天宏物业服务有限责任公司与被执行人桂儒宏服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2681号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂儒宏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贵州天宏物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人桂儒宏支付物业服务费2340元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人桂儒宏已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执837号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执273号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、王晓鹏、解晶丽： 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓鹏、解晶丽金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人贷款本金50000元及利息。经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现已结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二〇年四月二十日 书记员 李雨蓉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1315号 原告：陈良平，男，1967年3月26日出生，汉族，住平湖市。 被告：徐佳慧，男，1990年1月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。统一社会信用代码：913304826725504438。 主要负责人：吕露民，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊。 原告陈良平与被告徐佳慧、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿保险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈良平，被告徐佳慧，被告人寿保险平湖支公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失63975元（残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、误工费25920元、护理费12960元、营养费2700元、住院伙食补助费465元、交通费800元、被扶养人生活费5766元，合计173975元，扣除交强险已支付的110000元，余63975元）；2、判令被告人寿保险平湖支公司在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告徐佳慧赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日19时20分许，徐佳慧驾驶浙ＦＤ××××小型轿车在××路××祥中路路口与行人陈良平发生碰撞，造成车辆损坏、陈良平受伤的交通事故。2019年2月15日平湖市公安局交警大队当湖中队对本次事故作出责任认定，徐佳慧负本次事故全部责任，陈良平无责。陈良平之伤经平湖市××人民医院住院治疗后，现已基本康复。2019年10月8日嘉兴市康慈医院司法鉴定所认定陈良平构成十级残疾。2019年12月6日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，其误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。徐佳慧驾驶的浙ＦＤ××××小型轿车强制险、商业险分别投保于中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、人寿保险平湖支公司。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已在交强险责任限额内赔偿120000元。 被告徐佳慧辩称，对原告的诉讼请求及事实均无异议。 被告人寿保险平湖支公司辩称，被告徐佳慧驾驶的浙ＦＤ××××车辆在人寿保险平湖支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，同意在保险责任限额内赔偿。原告主张的各项损失由法院依法审核，其中非医保费用4000余元、鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的保单、交通事故认定书、平湖市××人民医院门诊病历、出院记录、嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定意见书、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书、证明1份、医疗费收据、鉴定费发票、护理费收据等证据，经审核，本院予以确认。 根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年2月13日19时20分许，徐佳慧驾驶浙ＦＤ××××小型轿车在××路××祥中路路口与行人陈良平发生碰撞，造成车辆损坏、陈良平受伤的交通事故。2019年2月15日平湖市公安局交警大队作出事故认定，认定徐佳慧负本次事故全部责任，陈良平无责。事故发生后，原告至平湖市××人民医院治疗，共住院31天，先后支出门诊及住院医疗费23579.76元（已扣除住院费用中的伙食费808元）。2019年10月8日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告脑损伤和功能紊乱以及身体疾病所致的其他精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，与车祸系直接因果关系。评定为十级伤残。2019年12月6日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告头部外伤，右侧枕缝增宽，两侧额部硬膜外、硬膜下血肿，少量蛛网膜下腔出血，两侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，此伤拟给予误工180日、护理90日、营养90日。因鉴定，原告支出鉴定费3100元。 另查，被告徐佳慧驾驶的浙ＦＤ××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，在被告人寿保险平湖支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已在交强险责任限额内赔偿120000元。被告徐佳慧已支付医疗费、护理费、鉴定费等共32287.76元。 又查，原告母亲金林根，1944年2月9日出生，共生育三个子女。 本院认为，同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失扣除中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额内赔偿的120000元后，由被告人寿保险平湖支公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告徐佳慧赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费23579.76元、住院伙食补助费465元、营养费2700元，本院予以确认。根据鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金126130元（含被扶养人生活费5766元）、误工费25920元、护理费12960元，本院予以确认。根据原告就医等情况，本院酌定交通费500元。事故造成原告十级伤残的后果，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。鉴定费3100元，由相应证据证实，本院予以确认。上述原告的损失共计为200354.76元。扣除中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额内赔偿的120000元后，尚余80354.76元，由被告人寿保险平湖支公司在商业三者险责任限额内赔偿。因被告徐佳慧已支付原告32287.76元，该款在被告人寿保险平湖支公司应支付原告的部分中先予扣除（扣除部分由二被告自行结算），故被告人寿保险平湖支公司尚应支付原告48067元。被告人寿保险平湖支公司提出原告的伤残等级过高，且鉴定费、非医保费用不予承担的主张，没有相应依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈良平48067元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担70元，被告徐佳慧负担200元（原告预交的受理费本院不再退回，被告徐佳慧负担部分由其在判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 万卫忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1142号原告：刘文昕，男，1968年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区通贤里22号601房，公民身份号码440104196808212517。原告：利平，女，1968年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区通贤里22号601房，公民身份号码440102196801196523。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：91441800781156648E。法定代表人：文树均。原告刘文昕、利平与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文昕、利平的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文昕、利平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币542831元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼18层01号房屋一套，建筑面积103.5平方米，购房总价款为542831元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款（首期款172831万元，余款37万元办理银行按揭），但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘文昕、利平支付逾期交房违约金（违约金以购房款542831元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执19号申请执行人刘亮,男性,1987年02月21日出生。被执行人李金忠,男,1977年10月05日出生。本院在执行刘亮与李金忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘亮依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初8866号民事调解，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年四月二十日书记员  关海霞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1946号 原告：赵某某，男，1959年9月11日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告赵某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2019年1月至2019年9月生活费；2.判令元丰印染厂返还垫付的2015年7月至2019年9月的养老保险和医疗保险全额；3.诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，要求元丰印染厂返还本人垫付的社会保险费以及独生子女费以及生活费。这些都是由厂方造成的原因。 元丰印染厂辩称，同意赵某某的诉讼请求，其提出的第二项诉讼请求，由单位和个人按照国家规定分别承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即赵某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、山东省社会保险基金专用票据、补缴社会保险费审批表、居民户口簿，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某某为元丰印染厂职工，已于2019年9月退休。2019年1月至2019年9月，元丰印染厂未向赵某某发放生活费。2015年7月起，元丰印染厂未给赵某某交纳社会保险。退休时，赵某某个人交纳保险费用共计84576.49元。 2019年11月6日，赵某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年11月7日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1274号仲裁决定，认为赵某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。赵某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。2018年6月1日至今济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向赵某某支付2019年1月至2019年9月的待岗基本生活费12033元。 赵某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费84576.49元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，赵某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。赵某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付2019年1月至2019年9月的生活费12033元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告赵某某返还由赵某某垫付的社会保险金84576.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1003刑初75号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张国强，男，1966年1月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住户籍地。因涉嫌滥伐林木，2019年12月21日被许昌市建安区森林公安局取保候审，2020年2月28日被本院监视居住。指定辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张国强犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李梦梦出庭支持公诉，被告人张国强及辩护人冀战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2017年11月22日，被告人张国强购买许昌市建安区榆林乡柏冢村村民刘某位于该村村南一南北水泥路东侧养猪场院内的杨树82株后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将82株杨树伐掉。经林业工程师鉴定，被滥伐82株杨树立木蓄积量为11.9910立方米。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人张国强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张国强自愿认罪认罚，并签字具结。建议判处被告人张国强单处罚金人民币6000元。请依法判处。被告人张国强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，没有前科，认罪态度较好，构成坦白，可以从轻处罚。检察机关量刑适当，同意检察机关的量刑建议。经审理查明：2017年11月22日，被告人张国强购买许昌市建安区榆林乡柏冢村村民刘某位于该村村南一南北水泥路东侧养猪场院内的杨树82株，后在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将82株杨树伐掉。经鉴定，被滥伐82株杨树立木蓄积量为11.9910立方米。上述事实有经庭审质证、确认的等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张国强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张国强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张国强自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国强犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元；（罚金于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年四月二十日法官助理齐会娟书记员周天佑
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执238号申请执行人：杨坤。被执行人:刘克强、黄支斌、武汉龙辉建设工程有限公司、老河口市旺前置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘克强、黄支斌、武汉龙辉建设工程有限公司、老河口市旺前置业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年四月二十日书记员  廖文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢62号申请执行人：郝永萍。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司。法定代表人：滕杰勇，经理。郝永萍与威海市汇文房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1091民初51号民事判决书已发生法律效力。因被威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院当日以案号（2018）鲁1091执898号立案。2019年9月11日，本案终结本次执行程序。2020年4月9日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。2020年4月20日，被执行人威海市汇文房地产开发有限公司向本院提供四套登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城10号楼501室、15号楼402室、19号楼504室、11号楼504室不动产，供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城10号楼501室、15号楼402室、19号楼504室、11号楼504室不动产，查封期限均三年。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年四月二十日书记员  隋媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执80号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北住建支行，住所地淮北市相山区中路体育场南。统一社会信用代码91340600150827986H。负责人：丁怀海，该支行行长。被执行人：仲伟召，男，1961年7月8日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北住建支行与被执行人仲伟召金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2012）相民二初字第0299号民事判决书，判决仲伟召于判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北住建支行借款本息25061.83元；2012年8月22日以后至判决指定的给付之日止的利息按照借款合同约定计算。因被执行人仲伟召未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北住建支行申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。本院立案执行后，依法向仲伟召发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国建设银行股份有限公司淮北住建支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对仲伟召的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，划拨了被执行人仲伟召名下中国银行账户存款3289.75元，仲伟召无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知中国建设银行股份有限公司淮北住建支行，要求其提供仲伟召其他可供执行财产线索，其亦不能提供仲伟召其他可执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北住建支行已受偿债权3289.75元，未受偿债权21772.08元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中仲伟召的3289.75银行账户存款经依法扣划后，未发现其有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年四月二十日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1533号之一原告：王新玉，男，1976年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被告：贵州乾军洋建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区科学路1号[中南社区]，统一社会信用代码9152010256920880XJ。法定代表人：吴应凤。被告：余晓军，男，1986年11月4日生，汉族，住四川省泸县。原告王新玉与被告贵州乾军洋建筑劳务有限公司、余晓军建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王新玉于2020年4月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新玉撤回起诉。案件受理费减半收取5661元，保全费4281元，合计9942元，由原告王新玉负担。审判员  李雷雷二〇二〇年四月二十日书记员  黄 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民申4号再审申请人（原审被告）：牛仁民，男，1985年4月出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人（原审原告）：牛有增，男，1977年4月出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告：青铜峡市叶盛镇人民政府，住所地青铜峡市。负责人：何立国，该镇镇长。原审被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区。负责人：牟阿军，该分公司经理。再审申请人牛仁民因与被申请人牛有增及原审被告青铜峡市叶盛镇人民政府、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛仁民的再审请求：一、根据《民事诉讼法》第200条第（一）规定，申请人有新的证据足以推翻原判决、裁定。一审判决书中所认定的被申请人完成工程的价款为411435.56元，减去已付的工程款376960元，下欠34475.56元，这一事实无异议，但以上费用应当扣除被申请人应当承担的罚款及维修金。1.申请人与被申请人虽然没有签订书面的分包协议，但被申请人口头承诺工程施工过程中的不符合技术交底的所有罚款以及维修保证金均由其承担。根据陕西宝陵（集团）有限公司宁夏分公司（发包方）在被申请人施工过程中对工程进行监督时发现被申请人施工质量存在问题而处以罚款，罚款金额为25660元，这一事实有发包方出具的6张罚款通知单可以证实。这一罚款所针对的即是被申请人没有严格按照技术要求进行施工从而造成工程质量不合格。2.关于维修金申请人有新的证据可证实，由于被申请人施工过程中出现质量问题从而形成需要维修，申请人根据发包方的要求及工程实际存在的问题多次通知被申请人对工程进行维修，被申请人拒不维修，为了竣工验收，发包方自己进行了维修，由此产生的维修费共计74088元，这一事实有申请人与发包方的结算单可证实，发包方在与申请人结算时扣除了申请人的维修金74088元。综合以上事实，扣除被申请人应当承担的罚款及维修金，申请人已超付工程款65272.44元，因此请求再审法院依法驳回被申请人的诉讼。二、由于申请人与被申请人结算时工程尚未交工，申请人未与陕西宝陵（集团）有限公司宁夏分公司完成结算，对于所产生的罚款及维修金申请人与被申请人均不知情，申请人与被申请人结算时对于罚款及维修金的约定是直接从给被申请人支付的工程款中扣除，一审开庭时由于申请人未能取得相关证据证实应当扣除的费用，因此一审不能提交，导致青铜峡市法院依法判决错误，一审判决之后申请人仍未得到新的证据，本案未能提起，现申请人有新的证据证实未欠被申请人工程款，特向法院提起再审，请求法院依法受理。被申请人牛有增称，牛仁民从未向他要求过承担罚款，且其承包的工程不存在质量问题，陕西宝陵公司从未向他本开过罚款单，现有的《罚款通知单》没有他的签字确认，他不予认可。本院经审查认为，就涉案外墙保温工程，2016年8月4日申请人牛仁民与被申请人牛有增已进行结算，且向被申请人牛有增出具欠条，欠条明确记载“下欠款项为74475.56元（其中包括罚款、维修金）”，申请人牛仁民对此亦予以认可。申请人牛仁民提交的《结算单》与《罚款通知单》，经审核，《结算单》系其与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司之间的结算，并非与被申请人牛有增之间的结算。《罚款通知单》仅有其本人签名，没有被申请人牛有增的签名，且牛有增对该罚款单亦不认可；《罚款单》载明的罚款时间是2014年，罚款在前，申请人牛仁民与被申请人牛有增结算在后，双方结算时已明确约定下欠款项包括罚款维修金。在本院再审审查期间，牛仁民表示其结算时不打算让牛有增承担罚款，结合双方签订的结算单的内容，证实双方已于2016年8月4日结算完毕。故申请人牛仁民所提交的上述证据不能证实其所主张的申请事由。被申请人牛有增不认可其工程施工存在质量问题被发包公司罚款，表示其对罚款事项不知情，亦不认可其承诺负担工程罚款。综上，申请人牛仁民提供的证据不能证明其主张，不足以推翻原判决。故申请人牛仁民所主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人牛仁民的再审申请。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年四月二十日书记员 马少花
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初179号 原告：甘肃文新房地产开发有限公司。 法定代表人：杨丽珍，系该公司法定代表人。 地址：甘肃省嘉峪关市新华南路1669号。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：盛学党，男，1972年1月28日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 第三人：盛学红，男，现年约50岁，汉族，住高台县黑泉镇。 原告甘肃文新房地产开发有限公司诉被告盛学党、第三人盛学红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃文新房地产开发有限公司的起诉。 本院预收原告受理费3778元，退还其3778元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨卫平 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨文慧
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初40号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区延安三路222号。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：李刚成，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告李刚成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告李刚成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李刚成支付邮储银行信用卡透支本金9768.76元及利息、违约金（暂计算至2016年8月21日，利息1264.59元、违约金1438.50元，合计2703.09元，自2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）2.判令李刚成支付邮储银行已付律师费2000元。事实和理由：李刚成向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向李刚成发放信用卡，卡号为62×××30。李刚成于2014年3月8日开卡使用。截至2016年8月21日，李刚成使用该信用卡共透支人民币本金9768.76元、利息1264.59元、违约金1438.50元，委托律师代理本案支付律师费2000元。李刚成未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；李刚成未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，李刚成填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××30的信用卡。李刚成在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（李刚成，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向李刚成发放信用卡后，李刚成使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2016年8月21日，李刚成累计拖欠邮储银行透支本金9768.76元、利息1264.59元，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与李刚成签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。李刚成持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现李刚成逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求李刚成偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求李刚成支付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李刚成于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金9768.76元及利息（暂计算至2016年8月21日，利息1264.59元。自2016年8月22日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、李刚成于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担16元，由李刚成负担146元，李刚成负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8611号原告：深圳市中力网络科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦同和凤凰花苑4栋B座一层，统一社会信用代码91440300311747195T。法定代表人：赵芳梅，总经理。委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。被告：凌勇军，男，1987年6月15日出生，身份证住址广东省兴宁市，上述原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告深圳市中力网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中力网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月二十日书记员 邓文彤（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初750号 原告：谭某，男，1965年1月20日生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林某建筑工程有限公司，住所地桂林市叠彩区. 法定代表人：唐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，桂林市叠彩区某法律服务所法律工作者。 原告谭某与被告桂林某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告桂林某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款：129731.2元；2、判决被告承担本案诉讼费；3、判决被告按基准利率1.5倍付利息（以起诉之日计息）。 事实与理由：原告与被告于2019年2月18日签订《建筑施工工程内部承包书》简称《内包合同》，双约定了相关义务和责任。但被告收到开发商所拨付工程款后以各种理由拖延，时至今日还未支付给原告。 综上：原告为维护自身的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告桂林某建筑工程有限公司辩称，一、被答辩人诉答辩人向其支付工程款已过诉讼时效，应当依法驳回。 2009年2月28日，被答辩人与答辩人签订了《建筑工程内部承包合同书》，并以答辩人名义承包了临桂“某”商住小区建筑工程。2010年4月22日，被答辩人，答辩人与“某”项目发包方桂林某房产开发有限公司签订了《合同终止协议书》。终止了被答辩人承包的“某”项目工程。因此，被答辩人与答辩人之间的权利义务关系已结束。至今8年多，现被答辩人以答辩人向其出具的一张双方已履行完毕的《收据》主张权利已过3年的诉讼时效。因此，该诉讼请求应当依法驳回。 二、被答辩人诉请答辩人支付工程款129731.2元的事实根本不存在，应当不予支持。 被答辩人在临桂“某”商住小区建筑工程施工期间，由于被答辩人管理不善，导致部分工程有质量问题被发包方桂林某房地产开发有限公司罚款129731.2元。根据双方签订的《建筑工程内部承包合同书》的相关约定及被答辩人向答辩人出具的《承诺书》，该罚款129731.2元由被答辩人承担。为此，2009年10月30日，被答辩人从答辩人管理的“某”项目工程款中领出129731.2元，准备向发包方桂林某房地产开发有限公司缴纳罚款，但发包方桂林某房地产开发有限公司不同意以被答辩人个人名义向其缴纳罚款。于是2009年10月26日，桂林某房地产开发有限公司向答辩人发来《联系函》要求答辩人将罚款129731.2元汇入到桂林某房地产开发有限公司法定代表人郑某个人账户。2009年11月4日，被答辩人不得不将罚款129731.2元汇入答辩人的账户，让答辨人代其缴纳罚款129731.2元。2009年11月4日当天答辩人不仅向被答辩人出具了收据，而且还将被答辩人的罚款129731.2元汇入了发包方桂林某房地产开发有限公司指定人郑某的账户。现被答辩人拿出双方已履行完毕的《收据》以答辩人拖欠其工程款为由向法院主张权利，要求答辩人支付工程款129731.2元的事实根本不存在，应当依法不予支持。 综上所述，被答辩人诉答辩人要求其支付工程款129731.2元的事实根本不存在，且该诉讼请求已过3年诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月16日，原告谭某代表被告桂林某建筑工程有限公司与桂林某房产开发有限公司签订《总承包施工协议书》，合同约定，某商住小区由被告承包。2019年2月18日，原告谭某与被告桂林某建筑工程有限公司签订《建筑施工工程内部承包书》，合同约定，被告承包的某商住小区授予原告谭某承包，由原告施工、管理。2009年10月20日，原告谭某出具《承诺书》给被告桂林某建筑工程有限公司，承诺：某项目施工及结算由本人独立核算，自负盈亏，与桂林某房产开发有限公司发生质量、安全问题及其他纠纷所产生的费用开支、经济损失及法律后果均由其承担，与被告公司无关，施工过程中发生质量、安全问题受相关部门处罚造成的经济损失及公司其他损失均由其承担责任，与被告公司无关。2009年10月26日，桂林某房地产开发有限公司向被告发来《联系函》，由于施工存在质量问题，要求被告将罚款129731.2元汇入到桂林某房地产开发有限公司法定代表人郑某个人账户。被告通知原告，原告于2009年10月30日从被告管理的“某”项目工程款中领出129731.2元，准备向发包方桂林某房地产开发有限公司缴纳罚款。2009年11月4日，原告又将此笔款项转入被告账户，同日，被告按桂林某房地产开发有限公司要求支付给了桂林某房地产开发有限公司。2010年4月22日，原告谭某代表被告桂林某建筑工程有限公司与桂林某房产开发有限公司签订《合同终止协议书》。双方对剩余工程款进行了结算，并对工程质量、安全问题等进行了约定，但没有提及本案争议的129731.2元。《合同终止协议书》签订后，桂林某房地产开发有限公司没有按约定时间付款。2010年5月8日，原告谭某代理被告桂林某建筑工程有限公司起诉桂林某房产开发有限公司，要求支付余欠工程款，也没有提及本案争议的129731.2元。本院向原告释明，原告表示不追加桂林某房产开发有限公司为本案被告，也不要求其承担责任。 本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更终止民事权利和民事义务的合法行为。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2019年2月18日，原告谭某与被告桂林某建筑工程有限公司签订《建筑施工工程内部承包书》，合同约定，被告承包的某商住小区授予原告谭某承包，由原告施工、管理。2009年10月20日，原告谭某出具《承诺书》均是合同当事人真实意思表示、合法有效。合同当事人应当依约履行各自义务。原告施工、管理过程中存在质量问题，被桂林某房地产开发有限公司处罚，缴纳费用时并没有提成异议，在结算时、提起诉讼时也没有主张，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2009年11月4日，原告将129731.2元转入被告账户，被告代为其缴纳，事后至今已有11年之久，原告均未提供证据证明原告要求过被告退还该笔款项，超过了法律保护的期限，依法不予支持；再加之，该笔款项是由于原告在施工过程中被桂林某房地产开发有限公司因质量问题处罚，在与桂林某房地产开发有限公司纠纷中原告也没有提出异议，该款项也是桂林某房地产开发有限公司收取，被告只是代为缴纳，不是被告对原告的处罚，原告要求被告退还，没有依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告谭某的诉讼请求。 案件受理费2895元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2895元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  黄元波
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5652号 原告：江杏芳，女，1933年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区台江路15号城投大厦15楼。 法定代表人：黄志强，董事长。 原告江杏芳与被告福州市建设发展集团有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年4月20日，原告江杏芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江杏芳的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江杏芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江杏芳负担。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执444号 申请执行人：胡兆金，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈小春，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人胡兆金与被执行人陈小春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初3088号民事判决书已经发生法律效力。因陈小春未履行生效法律文书确定的义务，胡兆金于2020年3月3向本院申请强制执行。被执行人陈小春应支付申请执行人胡兆金欠款35000元及逾期利息，案件受理费338元、执行费430元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将陈小春纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2016）皖0521民初3088号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3861号 原告：上海凯熊建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南758号2幢1340室（上海庙镇经济开发区）。社会信用代码：9131023059041654XP。 法定代表人：叶友灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：陈德辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 原告上海凯熊建设工程有限公司（以下简称凯熊公司）诉被告陈德辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告凯熊公司的委托诉讼代理人莫荣光，被告陈德辉的委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯熊公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告自2019年2月17日至2019年6月15日不存在劳动关系。事实与理由：横县劳动人事争议仲裁委员会所作的横劳人仲字〔2019〕第73号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告与被告不存在劳动合同关系，双方属临时的雇佣关系。原告在被告入职时就要求与被告签订劳动合同，但被告以原告在西津二线船闸的工程工期短，不确定自己能做多久为由拒绝与原告签订劳动合同，被告要求先试做，按月结算工资，不愿意与原告建立稳定的劳动关系。由此可见，并非原告蓄意不与被告签订劳动合同并建立劳动关系。因此，原告与被告只存在临时的雇佣关系，并没有建立劳动关系。横县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事实的通知》(劳社部发[2005]12号）第一条规定来认定原告与被告之间存在劳动关系是错误的。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陈德辉辩称，被告陈德辉认为横县劳动人事争议仲裁委员会认定陈德辉与原告凯熊公司自2019年2月17日至2019年6月15日期间存在劳动关系认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。理由如下：1.陈德辉的年龄是40岁，具有劳动权利能力和劳动行为能力。2.凯熊公司是依法经工商行政管理部门注册登记的用人单位，具备用工主体资格。3.陈德辉自2019年2月17日至2019年6月15日在凯熊公司处从事安全和后勤机械保障工作，接受凯熊公司的劳动管理，由凯熊公司每月支付劳动报酬给陈德辉。4.凯熊公司登记的经营范围包括有土石方工程，而在西津二线船闸项目中承包的也是土石方工程，陈德辉提供的劳动是凯熊公司业务的组成部分。综上所述，原告凯熊公司与被告陈德辉之间的关系符合法律法规、规章规定的劳动关系的构成要件，因此横县劳动人事争议仲裁委员会确认原告与被告自2019年2月17日至2019年6月15日期间存在劳动关系是正确的，原告称与被告属于雇佣关系是规避法律，逃避用工义务的行为。 本案的争议焦点为：原告与被告在2019年2月17日至2019年6月15日期间是否存在合法有效的劳动关系。 原告与被告均围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯熊公司于2012年2月20日在崇明区市场监管局设立登记，经营范围为：房屋建筑拆除工程、地基与基础工程、土石方工程、建筑装修工程、爆破工程、混凝土切割工程、建筑材料销售、机械设备租赁、钢管扣件租赁、商务咨询。2019年2月17日至2019年6月15日，被告陈德辉在原告凯熊公司承包的西津二线船闸土石方工程项目从事安全和后勤机械保障工作，双方未签订有书面劳动合同。 被告陈德辉在原告凯熊公司处已领取2019年2月17日至2月28日工资2000元、3月工资5000元、4月工资6000元、5月1日至6月15日工资7800元。 被告陈德辉因确认劳动关系与原告凯熊公司协商不下，向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月26日，横县劳动人事争议仲裁委员会做出横劳人仲字〔2019〕第73号《仲裁裁决书》，裁决如下：“申请人陈德辉与被申请人上海凯熊建设工程有限公司自2019年2月17日至2019年6月15日存在劳动关系”。原告凯熊公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中：1.2019年2月17日至2019年6月15日期间，原告作为依法成立的有限公司，陈德辉作为具有完全民事行为能力的自然人，原告和陈德辉均符合法律、法规规定的劳动合同主体资格；2.双方当事人对陈德辉自2019年2月17日至2019年6月15日期间在原告凯熊公司处工作并无异议；3.原告凯熊公司按月支付陈德辉工资，工作期间对陈德辉进行管理；4.凯熊公司登记的经营范围包括有土石方工程，而在西津二线船闸项目中承包的也是土石方工程，陈德辉提供的劳动是凯熊公司业务的组成部分。综上，原告与被告之间的关系符合上述规章规定的劳动关系的构成要件，故本院确认原告与被告自2019年2月17日至2019年6月15日存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系而是雇佣关系，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 确认陈德辉与原告上海凯熊建设工程有限公司自2019年2月17日至2019年6月15日存在劳动关系。 案件受理费10元，原告上海凯熊建设工程有限公司已预交，由原告上海凯熊建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  何光明 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  谢 添 书 记 员  宋 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1267号上诉人（原审被告）：奉美玲，女，1996年2月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县***********，公民身份号码为431************768。委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林万金，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市***********，公民身份号码为350************195。委托诉讼代理人:刘征，广东同观律师事务所律师。原审被告：东莞市捷冠电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路九巷3号厂房A栋二楼。法定代表人：沈满庆，该公司总经理。原审被告：沈满庆，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县**************，公民身份号码为432************063。上诉人奉美玲与被上诉人林万金，原审被告东莞市捷冠电子科技有限公司（以下简称捷冠公司）、沈满庆买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林万金向原审法院提起诉讼请求：1.捷冠公司支付林万金欠款41142.8元及逾期付款利息暂计为5000元（从2017年1月1日暂计至2018年11月5日，以银行同期贷款利率6%每年计算，顺延至付清）；2.奉美玲、沈满庆对捷冠公司付款义务承担连带责任；3.由捷冠公司、奉美玲、沈满庆承担本案诉讼费、公告费。本案一审审理过程中，林万金变更其诉请的逾期付款利息为“以41142.8元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止”。原审法院判决：一、限捷冠公司于判决发生法律效力之日起三日内向林万金支付货款41142.8元，并支付逾期付款利息（利息以41142.8元为本金，自2019年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项付清之日止）；二、奉美玲就判决第一判项所指向的捷冠公司向林万金所负债务承担连带清偿责任；三、驳回林万金的其他诉讼请求。本案一审受理费477元，由林万金负担52元，由捷冠公司、奉美玲共同负担425元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1625号民事判决书。奉美玲上诉请求：一、改判奉美玲无需向林万金支付41142.8元货款及逾期付款利息；二、本案诉讼费由林万金承担。主要事实与理由：奉美玲虽是捷冠公司的股东，但案涉货物均不是在奉美玲担任股东时发生，与奉美玲无关，且奉美玲没有参与过捷冠公司的任何生产经营，对林万金与公司的纠纷均不知情，不应承担连带责任。林万金、捷冠公司、沈满庆均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对奉美玲上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：奉美玲是否需对捷冠公司的案涉债务承担连带责任。分析如下：本案中，奉美玲是捷冠公司的唯一自然人股东，在其未能提供有效证据证明捷冠公司的财产独立于其财产的情况下，原审根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，认定奉美玲应对捷冠公司的案涉债务承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人奉美玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费828元，由奉美玲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年四月十七日书记员 吴晓勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0102民初6869号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010086315198X9。负责人：高立江，行长。被告：魏文民，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省商河县被告：赵玉美，女，1968年6月8日出生，汉族，住山东省商河县被告：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：康景锋，总经理。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告魏文民、赵玉美、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告魏文民、赵玉美偿还原告借款本金59797.11元，并按照借款合同的约定支付原告借款利息3326.3元及罚息6450.89元（暂计算至2019年4月28日，之后的利息罚息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2.请求依法判决原告对被告的抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判决被告山东汇欣担保投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权而发生的一切费用由被告承担。本院经审理认为，与魏文民签订《个人消费借款合同》的为中国建设银行股份有限公司济南千佛山支行，中国建设银行股份有限公司济南历下支行虽与千佛山支行具有隶属关系，但二者均具有独立法人主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条的规定，千佛山支行是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，应独立承担诉讼权利义务，历下支行不是本金融借款合同关系的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  高 强二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚目远
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执67号申请执行人：胡浩,男,1977年7月4日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：王太意,男,1965年8月2日出生,汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：樊洪兵,男,1967年10月27日出生,汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂03民终2252号民事判决书，在执行胡浩与王太意、樊洪兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王太意、樊洪兵的银行存款644360.00元。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年四月二十日书记员  韦凌琳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1013号原告：钟金莲，女，1979年10月29日出生，公民身份号码：440************260，汉族，住址信宜市***********，现住信宜市玉都花苑C502房。联系电话：153*****709。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：李权，男，1981年1月15日出生，公民身份号码：440************297，汉族，住址信宜市***********。联系电话：138*****413。第三人：中国农业银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：914************327），住所地：信宜市******。负责人：陈雷，该支行行长。原告钟金莲与被告李权、第三人中国农业银行股份有限公司信宜市支行夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告钟金莲于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟金莲撤诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告钟金莲负担。审判员  陈雪如二〇二〇年四月十六日书记员  丁 艳
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执执恢3号之一 申请执行人：高小山，男，河南省人。 被执行人：郝新平，男，山西省静乐县人。 被执行人：李彦龙，男，山西省静乐县人。 本院在执行高小山与郝新平、李彦龙买卖合同纠纷一案 中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李彦龙有存款，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦龙账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕艳芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执631号 申请执行人马桂春，女，1970年3月18日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人宫文涛，男，1964年12月1日出生，满族，铁路工人，现住通辽市。 申请执行人马桂春与被执行人宫文涛民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宫文涛的银行存款12080元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 猛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保78号   申请人：新疆鑫继源房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县B1区688栋凤凰西路五彩家园9号商铺。   法定代表人：杜维将，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丽，该公司内勤。   被申请人：田雪丽，女，1980年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园小区11号楼1单元702室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人新疆鑫继源房地产开发有限公司与被申请人田雪丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人新疆鑫继源房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田雪丽名下银行账户和农村信用社存款104400元。同时，申请人新疆鑫继源房地产开发有限公司在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆鑫继源房地产开发有限公司提出冻结被申请人田雪丽名下银行账户和农村信用社存款104400元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人田雪丽名下银行账户和农村信用社存款104400元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   梁利     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日     书  记  员   马月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2186号之一原告：王善华，男，1975年3月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：王新鹏，男，1978年06月09日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安徽晨博劳务有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区万达广场二期A1号楼1703号。统一社会代码：91340303MA2TFD7X99。法定代表人：周振权，该公司执行董事。原告王善华与被告王新鹏、安徽晨博劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年四月二十日书记员  甘 霖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初478号之一原告：珠海东越数码科技有限公司，住所地：珠海市金湾区***********。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：袁丽，女，系公司员工。被告：珠海市连盛电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区双林片区创业西路三号办公楼二楼C区。法定代表人：陈某1。原告珠海东越数码科技有限公司诉被告珠海市连盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于2020年2月10日转为普通程序审理。原告珠海东越数码科技有限公司在本院于2020年3月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海东越数码科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费2330元，退还原告珠海东越数码科技有限公司1165元。审 判 长  朱 全人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年四月十七日此件与原本核对无异法官 助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1145号原告：林礼婵，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************123。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告林礼婵与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林礼婵的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林礼婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币648522元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼5层01号房屋一套，建筑面积138.99平方米，购房总价款为648522元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款（首期款168522元，余款48万元办理银行按揭），但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告林礼婵支付逾期交房违约金（违约金以购房款648522元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执633号 申请执行人包婷婷，女，1991年8月20日出生，蒙古族，会计，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人刘强，男，1985年7月15日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包婷婷与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8519号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘强的银行存款51183元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 猛
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初46号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区延安三路222号。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：赵伟斌，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告赵伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告赵伟斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟斌向邮储银行支付信用卡透支本金31922.28元及利息、分期付款手续费、违约金（暂计算至2017年7月11日，利息1816.86元、分期付款手续费4398.19元、违约金6581.87元，合计12796.92元，自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令赵伟斌向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：赵伟斌向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向赵伟斌发放信用卡，卡号为62×××17，赵伟斌于2011年11月1日开卡使用。截至2017年7月11日，赵伟斌使用该信用卡共透支人民币本金31922.28元、利息1816.86元、分期付款手续费4398.19元、违约金6581.87元，委托律师代理本案支付律师费2000元。赵伟斌未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；赵伟斌未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，赵伟斌填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××17的信用卡。赵伟斌在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（赵伟斌，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向赵伟斌发放信用卡后，赵伟斌使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2017年7月11日，赵伟斌使用该信用卡共透支人民币本金31922.28元、利息1816.86元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与赵伟斌签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。赵伟斌持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现赵伟斌逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求赵伟斌偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求赵伟斌支付违约金及分期付款手续费，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵伟斌于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金31922.28元及利息（截止到2017年7月11日，利息1816.86元；自2017年7月12日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、赵伟斌于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担228元，由赵伟斌负担740元，赵伟斌负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执170号申请执行人：孟遮，女，1980年4月3日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。法定代表人：于钦富，公司经理。本院在执行孟遮与天津市光华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询坐落于天津市河东区××小区××号房屋登记在案外人名下且有抵押，故申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年四月二十日书记员 陈 思
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初207号 原告福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇莲厝工业区。统一社会信用代码913505006115322845。 法定代表人邱天祝，董事长。 原告石狮市金丘建筑工程有限公司,住所地福建省石狮市石祥大道金丘开发区，统一社会信用代码91350581611565481E。 法定代表人邱天祝，董事长。 二原告共同委托代理人庄国钦、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。 被告石狮市住房和城乡建设局，住所地福建省石狮市长福路31号，统一社会信用代码1135058MB1911316Y。 法定代表人佘明涵，局长。 行政机关出庭负责人林耀茂，该局副局长。 委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告石狮市灵秀镇人民政府，住所地福建省石狮市塘园38米环城路边，统一社会信用代码11350581003862853Q。 法定代表人黄明瑄，镇长。 行政机关出庭负责人林振志，该镇副镇长。 委托代理人吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 第三人石狮市灵秀镇曙光社区居民委员会，住所地福建省石狮市金丘阳光城1109号，统一社会信用代码55350581054345223W。 负责人王军杰，主任。 第三人石狮市金丘阳光城业主委员会，住所地福建省石狮市北环路金丘阳光城。 负责人陈永忠，主任 本院在审理原告福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司、石狮市金丘建筑工程有限公司诉被告石狮市住房和城乡建设局、石狮市灵秀镇人民政府，第三人石狮市灵秀镇曙光社区居民委员会、石狮市金丘阳光城业主委员会物业备案行政管理一案中，原告于2020年4月20日，以二原告与二被告、二第三人经庭外友好协商，现已达成相关事项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司、石狮市金丘建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长 黄    文    庆 审判员 张春水人民陪审员林复源 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶    晓    青 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初74号 原告：麻阳江口墟镇牛潭沙厂，住所地湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇黄泥溪村四组。 业主：田连华。 被告：时某某，男，1982年5月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告麻阳江口墟镇牛潭沙厂（以下简称：牛潭沙厂）与被告时某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开开庭进行了缺席审理。原告牛潭沙厂的业主田连华到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛潭沙厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的沙石款230500元。事实和理由：被告与田先平一起到原告沙厂购买沙石用于修建渝怀铁路江口5号站，原、被告商定后，被告在打欠条前已经从原告处运走了沙石，当时欠条约定被告在2019年7月底支付300000元，同年8月底支付余款。但被告只是在2019年7月底支付了200000元，余款再未支付，原告多次找被告，被告以各种理由推诿拒不付款。 被告时某某未作答辩。 原告牛潭沙厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告时某某因未到庭，故未能就原告所提交的证据进行质证及辩论，本院综合审查后对证据作如下认定： 1.营业执照及业主身份证复印件各1份，经核对与原件无异，证实了原告的工商登记情况及业主身份信息，本院予以采信。2.欠条1份、运输明细1组及周尚全的当庭证言，证实了被告到原告处购买沙石及出具欠条的情况，本院予以采信。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告牛潭沙厂系经营岩石、河卵石、原沙加工、生产及销售的个体工商户。2019年被告时某某因承包渝怀铁路复线汶家冲至牙溪村路基工程到原告处购买沙石，2019年7月24日，经被告与原告业主田连华结算，被告出具欠条1份，被告共计欠原告沙石款530500元，被告同时承诺于2019年7月底支付300000元，同年8月底付清全部欠款。此后被告分两次共计向原告支付欠款300000元，余款至今未付，以致原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告时某某到原告处购买沙石，尚欠沙石价款230500，双方约定的付款时间已届满，被告应当向原告进行支付，故对原告要求被告支付欠款沙石价款230500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时某某于本判决生效之日起十日内支付原告麻阳江口墟镇牛潭沙厂沙石款230500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4757元，由被告时某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 审 判 员  周志龙 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  曾福霖
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执393号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行），住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区姜桥路北侧（蚌埠德豪润达光电有限公司对面）,组织机构代码79644230-5。法定代表人：张作松，该公司负责人。被执行人：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区姜桥路北（蚌埠银丰滤清器科技有限公司内），组织机构代码39508018-X。法定代表人：张作松，该公司负责人。被执行人：蚌埠天一锅炉制造有限公司,住所地蚌埠市长征路124号,组织机构代码14987066-1。法定代表人：王曙光，该公司负责人。被执行人：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村南侧,组织机构代码55459754-X。法定代表人：阎楠，该公司负责人。被执行人：张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张作干，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：王曙光，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张翠英，女，1953年10月28日出生，汉族，居民，住山东省单县。被执行人：阎楠，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠银丰滤清器科技有限公司、安徽大晟滤清器科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、蚌埠市楠慧农副产品有限公司、张作松、张作干、王曙光、王少尤、张翠英、阎楠金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠银丰滤清器科技有限公司、安徽大晟滤清器科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、蚌埠市楠慧农副产品有限公司、张作松、张作干、王曙光、王少尤、张翠英、阎楠借款本金5000000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十日书记员  王浚博
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执274号 申请执行人：刘树清，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：张永洪，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：宋世恒，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 刘树清与张永洪、宋世恒劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张永洪、宋世恒的财产，金额限于2200元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保255号 申请人：刘康，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：黄贵，男，1988年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人刘康与被申请人黄贵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄贵名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人黄贵所有位于玉林市玉州区大南路440号鸿发花园南区1幢601房进行查封；上述财产冻结、查封限额575280元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄贵名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人黄贵所有位于玉林市玉州区大南路440号鸿发花园南区1幢601房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额575280元。 案件申请费3396元，由申请人刘康负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执509号被执行人：周飞，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。被执行人周飞责令退赔一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初503号刑事判决书，判处周飞对被害人被盗财务损失予以退赔。因被执行人周飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。本院立案执行后，依法向周飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现周飞有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人周飞应退赔被害人被盗财务损失3670元，未履行3670元。本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周飞有可供执行财产，(2019)皖0603刑初503号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年四月二十日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初532号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周克旺，男，1967年3月31日出生于湖北省鄂州市，大专文化，中共党员，住所地湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕并羁押于鄂州市第一看守所。2020年3月16日经本院决定取保候审。辩护人严基祥，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人周克旺犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群、吕颖莉出庭支持公诉，被告人周克旺及其辩护人严基祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日20时许，被告人周克旺饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型普通客车，沿鄂州市南浦路由北向南行驶至鄂州市第一中学门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人周克旺血液中乙醇含量为222mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场监控视频和讯问同步录音录像光盘、被告人周克旺的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周克旺违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周克旺如实供述自己的罪行，可构成坦白。鉴于被告未认罪，公诉机关当庭将量刑建议由原定的拘役三个月，并处罚金9000元调整为拘役四个月，并处罚金12000元。被告人周克旺及其辩护人对指控被告人周克旺醉酒驾驶车辆的事实没有异议，但对指控罪名和量刑建议提出异议，且第一次开庭不同意适用速裁程序进行审理。被告人周克旺及其辩护人在诉讼过程中没有当庭提交证据，但辩称，被告人周克旺并非在醉驾过程中被现场查获，且酒精含量的测试血液并非在醉驾现场提取，鉴定并非当日作出，鉴定程序存在风险，鉴定非及时作出，该鉴定结论不能作为证据使用。因此，指控被告人周克旺危险驾驶的证据不足，应判定被告人周克旺无罪；另外，被告人是主动放弃驾驶，也没有造成交通事故。经审理查明，2019年12月3日20时44分左右，被告人周克旺饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型普通客车，沿鄂州市南浦路由南向北，后又由北向南行驶，20时58分左右停至鄂州市第一中学门前路段天桥上下口处，从驾驶室下车后，面对天桥的监视器在天桥栏杆处解手，然后回到车辆左前方驾驶室，未再驶离。22时26分左右，因其未熄灭的前车大灯引起该校保安警觉，要求被告人周克旺离开未果后报警，古楼派出所出警到现场了解情况后，遂向110反馈通知交警，交警到达现场处理后，23时55分，被告人周克旺在鄂州市中心医院被提取了血样，并现场进行了拍照和登记封存。经鉴定，被告人周克旺血液中乙醇含量为222mg/100ml。上述事实，有经过当庭质证的下列证据证实：1、户籍信息证实被告人的基本身份信息；2、查获经过证实被告人的到案经过和相关情况；3、现场照片及现场监控视频光盘证实被告人实施危险驾驶的经过和现场报警、抽取血样等情况；4、当事人血样提取登记表证实被告人被当场抽取血样的情况；5、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人的血样经过两次测定，“两次检测结果相对相差不超过10%（有凝血块的血样不超过15%）时定量数据有效”，鉴定“周克旺血液中检测出乙醇，其含量为2.22mg/ml，即222mg/100ml”；6、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶员查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人的车辆信息和驾驶资质；7、行政处罚决定书证实交警部门依法对被告人周克旺作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定；8、证人李某的证言证实发现被告人的车辆在学校门前“停了一个多小时，车灯是开的，我去车里喊驾驶员，驾驶员说不舒服”，“就他一个人”，“我上前去叫他把车开走，学校门前不能停车，他说他人不舒服，在车里坐一下就走”，遂拨打110报警的情况；9、证人冯某的证言证实2019年12月3日当天下午约周克旺晚上一起吃饭，“大约18点半左右人都来了开始吃饭，大概吃到20点左右吃完饭，我看周克旺喝了酒，就跟他叫了代驾”，周克旺“喝了二两半稻花香1号白酒，还有大概1瓶350ml雪花啤酒”等情况；10、证人严某的证言证实2019年12月3日“当天下午四点左右，跟我打电话说叫我一起去吃饭”,“周克旺喝的是最多的，他喝了一些白酒和啤酒（啤酒不少于四瓶）”，“冯某用他的手机帮周克旺开来的车给代驾扫的码”，“周克旺要回明塘后路，我就顺路坐他的车”，“20时20分许，代驾把车子开到市一中对面公交车站的时候，我在那下的车”等情况；11、证人张某的证言证实“2019年12月3日大概20时5分左右，我在永信海鲜餐馆门口接到客人的代驾单子，手机尾号为4059的客人叫我驾驶他朋友的鄂Ｇ×××××号牌车子送到明塘后路。然后他朋友（男性）和一名女客人上车”，“我把车辆行驶到一中对面公交站时，女客人下车了”，“男客人就跟我说把我送到映月路刑警三中队门口，我到了三中队门口后问他是否车子开进去，他说不用”，“他就微信扫码付了钱，他就叫我离开，我离开前看到他喝了酒状态很不好，叮嘱他多次叫他别开车，他跟我说我任务完成了，叫我离开”等情况。本院认为，被告人周克旺违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车的事实客观存在。目前控辩双方的争议焦点主要在于被告人周克旺的行为是否构成犯罪。关于辩护人提到被告人的血样在驾驶行为两小时后，未及时提取和鉴定的问题，危险驾驶的血样提取和检测目前并没有明确规定必须在几小时范围内发现并提取，交警部门在到达被告人的停留现场后及时将被告人带到医院进行了常规化现场提取血样处理，并无证据证实血样提取保存和检测存在异常和违规操作的行为，被告人及其辩护人的意见目前并没有明确的事实和法律依据支持。另外，被告人及其辩护人提交的案例[(2014)忻中刑终字第134号]是在2016年6月29日湖北省高级人民法院出台危险驾驶罪等相关量刑指定意见之前，且该判决并非最高人民法院发布的指导案例，并且，该案例与本案事实上存在明显差异，该案例中的被告人是离开现场回家后，再次出门被查获，查获时驾驶车辆的并非被告人本人。本案被告人周克旺在实施危险驾驶的行为后，直至被发现时仍呈醉酒状态，并因此未离开现场，虽然所幸未发生交通事故，但并不影响危险驾驶行为及其罪名的认定。被告人周克旺的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周克旺自愿如实供述自己的醉驾行为，系坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周克旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周克旺的刑期自2019年12月17日起至2020年3月16日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 杨 惠审判员 周小娟二〇二〇年四月二十日书记员 黄惠琴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4350号原告：山东鲁华律师事务所，住所地济南市，统一社会信用代码：31370000349356886Y。负责人：王守乾，主任。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被告：石正德，男，1982年3月12日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县原告山东鲁华律师事务所与被告石正德委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山东鲁华律师事务所于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁华律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁华律师事务所撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由山东鲁华律师事务所负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二十日书记员  刘 阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初613号原告：张天恩，男，1953年7月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李瑞林，男，1960年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：刘拴金，男，1951年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告张天恩诉被告李瑞林、刘拴金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石子款13107元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告购买原告石子，原告按被告指定地点运送后，截止2009年9月10日，二被告给原告出具手续1张，被告共欠原告13107元至今未付。请求判决被告给付原告石子款13107元及利息，利息从原告主张权利之日起按银行贷款利率计算。为保护原告的合法权利，特诉至法院。被告李瑞林答辩称：1、答辩人不是适格被告，原告起诉主体错误。安阳县第二建筑公司承接安阳瑞丰农业生产资料有限公司A#住宅楼工程。2008年3月23日，安阳县第二建筑公司又将该工程转包给了马崇全，答辩人受雇于马崇全，负责管理公司，刘拴金是工地保管。所以，不是答辩人购买石子，是马崇全的工地使用石子，答辩人和刘拴金即使给原告出具手续，也是履行职务行为。所以原告应起诉安阳县第二建筑公司和马崇全，而不应起诉答辩人和刘拴金。2、根据《民法通则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”从2009年9月10日到现在已经达十年之久，原告向人民法院起诉早已超过诉讼时效，依法不应受到保护。综上，答辩人请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告刘拴金答辩称：我不应当给原告钱，因为我是管收料的，我收料以后给了工地了，马崇全是包工头。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2009年9月10日，二被告为原告出具欠据一张，欠条载明欠石子款13107元，负责人李瑞林，经手人刘拴金。2、被告李瑞林辩称其不是适格被告，但被告给原告出具的欠条上载明负责人为李瑞林，其提供的证据施工协议系复印件，原告不予认可，且该证据亦不能证明其与安阳县第二建筑公司有雇佣关系，故被告李瑞林该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。3、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效自权利人向义务人提出履行请求开始，诉讼时效期间重新计算，从本案审理情况来看，原告张天恩自二被告为其出具欠条之后，多次找二被告请求履行，去年在多次寻找被告李瑞林未果的情况下，向本院提起了民事诉讼，故对被告李瑞林针对诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。4、因欠据上刘拴金的身份仅为经手人，故对原告请求被告刘拴金承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，被告李瑞林下欠原告张天恩货款13107元，有欠据为证，事实清楚，被告李瑞林应当给付原告。原告要求的利息，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞林于本判决生效之日起十日内给付原告张天恩货款13107元；二、驳回原告张天恩的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，保全费用计351元，由被告李瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二十日书记员  高晓晖
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初182号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人毕进祥，男，1969年2月17日出生，汉族，文盲，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被镇雄县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2017年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人毕进祥犯盗窃罪，于2020年4月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人毕进祥及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月10日凌晨1时许，被告人毕进祥伙同向某1（已判决）到镇雄县胡某卧室外，用竹竿从窗户处将床前麻将桌上的衣服盗走，从衣服包里搜得人民币650元。2.2017年6月25日凌晨1时许，被告人毕进祥伙同向某1到镇雄县岳某某租房内，将枕头边的衣服、裤子盗走，搜得人民币2650元。3.2017年6月29日凌晨5时许，被告人毕进祥伙同向某1到镇雄县李某的屋内，盗走厨房内价值人民币1800余元的腊肉。4.2017年6月30日凌晨3时许，被告人毕进祥伙同向某1到镇雄县吴某的卧室，将吴某一部价值人民币500元的金立牌GN5001S型手机盗走。综上，被告人毕进祥共实施4次盗窃，盗窃数额累计人民币5600元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，被盗主胡某、岳某某、吴某、李某、申某、向某2、许某某的陈述，证人向某1的证言，扣押决定书及清单，指认笔录及照片，威信县价格认证中心价格认定结论书，发还清单，云南省镇雄县人民法院刑事判决书（2013）90号，释放证明书，认罪认罚具结书，视听资料，被告人毕进祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕进祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵祖勇系累犯，多次盗窃，认罪认罚，建议对其判处一年零八个月以上二年零二个月以下有期徒刑，并处罚金3000元。毕进祥及指定辩护人周琛对公诉机关的指控事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。毕进祥请求对其从轻处罚，周琛建议对毕进祥判处二年以下有期徒刑。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人毕进祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。毕进祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。毕进祥到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年10月29日止。）二、涉案赃款、财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二〇年四月二十日书记员  杨兴群