福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1358号 原告：郑正金，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 被告：吴圳彭，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丽琼，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴俊杰，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑正金与被告吴圳彭、陈丽琼、吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正金的委托诉讼代理人陈志忠、被告吴圳彭、陈丽琼到庭参加诉讼，被告吴俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑正金向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴圳彭、陈丽琼立即共同偿还给郑正金借款本金50万元及自2018年9月6日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2.依法判令吴俊杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由吴圳彭、陈丽琼、吴俊杰承担。事实与理由：郑正金与吴圳彭系邻里关系，吴圳彭与陈丽琼系夫妻关系，吴圳彭与吴俊杰系兄弟关系。2017年2月16日吴圳彭向郑正金借款本金50万元，借款月利率2%，并由吴圳彭出具借条，吴俊杰作为担保人在该借条上签名。然借款出具后吴圳彭仅支付利息至2018年9月6日，借款本金50万元及剩余利息至今分文未还。吴圳彭与陈丽琼系夫妻关系，该笔借款属于二人夫妻共同债务，吴俊杰作为担保人应承担连带保证责任。 吴圳彭辩称，其对借款事实及利息约定没有异议，但其已归还的187000元是先归还本金，其借款时陈丽琼并不知情。 陈丽琼辩称，吴圳彭与郑正金之间的借贷系吴圳彭的个人债务，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。1.涉案的50万元借款仅有吴圳彭一方的签字，并无其签字确认，且该款项没有用于家庭日常生活；2.郑正金提供的通话录音无法体现与本案50万元借款的关联性，也无法证明其在借款发生后有追认或认可借款为夫妻共同债务；3.吴圳彭与郑正金在2017年2月14日至2月16日期间就发生两笔大额转账交易，该款项的性质其不知情，所有的转账是在吴圳彭个人与郑正金之间发生，款项由吴圳彭个人支配使用，没有用于家庭共同生活，与其无关。综上，请求驳回郑正金对其的诉讼请求。 吴俊杰未作答辩。 郑正金围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.郑正金身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格的事实。 2.借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单各一份，欲证明吴圳彭向郑正金借款50万元并由吴俊杰担保的事实。 3.通话录音光盘及文字说明一组，欲证明郑正金与吴圳彭约定借款利息为月利率2%及50万元借款属于夫妻共同债务并由吴俊杰承担担保的事实。 4.结婚登记申请书一份，欲证明吴圳彭与陈丽琼系夫妻关系，本案债务系产生在夫妻存续期间的事实。 经质证，吴圳彭对证据1、证据2、证据4均无异议，对证据3认为录音有断章取义的嫌疑，是刻意而为，有失公平。陈丽琼对证据1、证据4没有异议，对证据2、证据3的三性均有异议，该两组证据与其无关，录音无法证明郑正金所要证明的内容，也无法体现与本案借贷的关联性及款项系夫妻共同债务的事实。 吴圳彭向本院提供中国农业银行网上银行电子回单一组，欲证明其在借条出具后已经归还了18万多利息的事实。 经质证，郑正金对该证据没有异议，该款系归还从借款之日到2018年9月6日的利息187000元。陈丽琼认为吴圳彭与郑正金之间的债务其不清楚。 陈丽琼向本院提供中国农业银行网上银行电子回单一组，欲证明吴圳彭在2017年2月14日至2月16日的三天之内就发生金额分别为62万、50万的两笔大额转款交易，已经超过家庭开支，不属于夫妻共同债务的事实。 经质证，郑正金对该证据的真实性没有异议，但对62万元的关联性有异议，该款发生在本案借款之前，与本案无关。吴圳彭认为62万元是2017年借款之前的借款及利息，2017年2月16日其又借了50万元，已归还187000元。 本院经审查认为，原被告提供的上述证据，客观真实，内容明确，吴圳彭及陈丽琼对其与郑正金的通话真实性并无异议，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。 吴俊杰未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日，郑正金通过中国邮政储蓄银行向吴圳彭汇款50万元。同日，吴圳彭在上述银行入账汇款业务凭单背面书写：“借款人：吴圳彭2017.2.16日借款伍拾万元整”。吴俊杰在下方手写：“承保人：吴俊杰2017.2.16”。借条出具后，吴圳彭于2018年4月6日至2019年9月8日期间通过中国农业银行向郑正金归还共计187000元。后因吴圳彭未再还款，郑正金遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，吴圳彭向郑正金借款50万元的事实，有郑正金提供的借条及转账凭证为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑正金诉求吴圳彭归还该借款，合法有据，予以支持。郑正金主张双方有口头约定月利率按2%计算利息，因吴圳彭对该主张没有异议，故本院对该事实予以确认。现郑正金自认已收到借款之日至2018年9月6日的利息共计187000元，要求吴圳彭按月利率2%继续计算利息至还清款项之日，于法有据，应予支持，但应从2018年9月7日起算。郑正金还主张上述款项系吴圳彭与陈丽琼的夫妻共同债务，要求陈丽琼承担共同还款责任，但陈丽琼未在借条上签字，且郑正金未能提供证据证明该款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其提供的与陈丽琼通话录音中陈丽琼对本案具体的借款经过、利息约定等并不知情，且内容也无法体现陈丽琼事后对该笔借款有与吴圳彭共同还款的意思表示，故其该主张，本院不予支持。吴俊杰在借条承保人处签字确认，双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担担保责任，现郑正金要求吴俊杰对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持，吴俊杰承担连带偿还责任后有权向吴圳彭追偿。吴圳彭抗辩其已归还的187000元系归还本金，但因双方没有约定偿还顺序，故应按先息后本原则予以抵扣利息，其该抗辩，本院不予采信。经本院合法传唤，吴俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴圳彭应在本判决生效之日起五日内归还给郑正金借款50万元及该款自2018年9月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、吴俊杰对上述债务承担连带偿还责任，吴俊杰承担连带偿还责任后有权向吴圳彭追偿。 三、驳回郑正金对陈丽琼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由吴圳彭、吴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。