山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初4509号原告：王景建，男，1989年出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告：孔峰，男，1970年出生，汉族，住山东省泗水县。被告：曹丽，女，1970年出生，汉族，住山东省泗水县。二被告共同委托诉讼代理人：能宗朋，泗水正源法律服务所法律工作者。原告王景建与被告孔峰、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景建及其委托诉讼代理人渠继东、刘元凤，被告孔峰、曹丽共同委托诉讼代理人能宗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还给我借款人民币95万元及逾期利息（以95万元为基数，每月2分计算，从2016年1月21日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告因资金周转的需要向我借款260万元，约定月利息3分，被告承诺半个月还款，借款到期后，被告仅偿还了部分欠款，2016年2月份以后被告未再偿还过本金。后经我不断催要，被告以各种理由推脱不还，现被告仍欠我本金95万元未还，被告的违约行为严重侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求依法判如所请。被告孔峰、曹丽辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告之间不存在借贷关系，原告所主张借款是山东泗水水晶XXXXXX公司的借款，原告也将款项支付给该公司。公司偿还了原告部分借款，用货物抵顶了部分借款，公司已经将借原告的款项偿还或抵顶完毕。该公司因经营不善导致破产重整，原告也向破产管理人申报了债权，因此，原告与公司之间存在债权债务关系，与本案二被告无债权债务关系，应当驳回原告诉讼请求。2、原告起诉已超过诉讼时效。3、原告主张的95万元没有证据支持；借款合同中并未约定利息，故原告要求的利息也无证据支持。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借款合同》一份、2、转账汇款电子回单三份、借条一份、收到条一份，证据1、2证明被告孔峰向原告王景建借款260万元；3、国家企业信用信息公示系统公示的山东泗水水晶XXXXXX公司的企业信息，证明山东泗水水晶XXXXXX公司是二被告夫妻共同出资设立，借款发生时，二被告均系该公司股东，借款用于二被告夫妻共同经营的公司，该债务属于夫妻共同债务；4、110接处警现场处置备案单一份、行政处罚决定书一份；5、照片一组、孔某、李某的证人证言；证据4、5证明借款合同到期后，原告多次向被告催要借款；6、本息还款明细，证明二被告还欠原告本金95万元及逾期利息。被告孔峰、曹丽对证据1有异议，认为该借款是山东泗水水晶XXXXXX公司的借款，孔峰是在法定代表人处签的字，原告起诉二被告主体不适格。且已超过诉讼时效。对证据2、3、4真实性无异议。对证据5有异议，照片无法证实原告催要借款的事实，两证人与原告有利害关系，且其证言与实际情况相矛盾。对证据6有异议，认为系原告单方制作。对原告方提供的证据，本院认定如下：证据1中借款人是被告孔峰，该借款合同中未体现山东泗水水晶XXXXXX公司是借款人，被告方对孔峰签字无异议，本院对该证据予以采信；被告对证据2、3、4的真实性无异议，本院予以确认；证据4、5相互印证，可证实原告多次向被告孔峰索要欠款，本院对证据4、5予以采信；证据6虽为原告单方制作，但在被告未提供任何证据证明还款数额的情况下，原告自认欠款260万元，已经还款165万元，下欠95万元，是原告对不利于己方事实的自认，本院对其真实性予以采信。被告孔峰、曹丽为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、山东泗水水晶XXXXXX公司与各债务人协商报告记录，证明原告的债权是公司债务，原告签字同意公司继续生产经营；2、山东泗水水晶XXXXXX公司召开各债权人会议的照片，证明原告参加了会议；3、外报融资明细表，其中第6项证明2014年8月11日中茂理财借款本金260万元，联系人王欢即是原告；4、被告曹丽的微信截图，证明原告扣留了曹丽的两部车、占用了被告曲阜市教师新村XXX房屋；5、二被告的离婚调解书，证明二被告已经于2014年10月16日离婚，曲阜市教师新村XXX房屋赠与了长子孔某豪。原告王景建对上述证据1有异议，不认可证据上的签字是原告本人所签，原告没有参加过被告所谓的债权人会议，且其债权人会议记录不具备形式要件；对证据2有异议，无法显示形成时间，也无法显示原告在其中；对证据3有异议，系复印件，无法显示来源，也没有相应的财务记账凭证印证，与原告无关；对证据4中的证明内容有异议，原告没有扣留被告的车辆，居住被告曲阜市教师新村XXX房屋，是在2018年底，原告向被告索要欠款时，被告孔峰主动提出给原告居住，债务还清后，其再收回房屋；证据5因其系复印件，无法证实其真实性，如经核实该调解书系真实法律文书，能证实二被告在向原告借款之后，涉嫌通过离婚的方式转移资产，以逃避债务，其在调解书中对财产的处分不能对抗债权人。对被告方提供的证据，本院认定如下：证据1系复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信；证据2中的照片模糊，无法证实被告的观点，本院不予采信；证据3为被告单方制作，未提供相关证据相互印证，本院不予采信；证据4微信截图中的内容与被告提交的授权委托书、离婚调解书相印证，可证实曹丽与其委托诉讼代理人之间存在上述微信聊天记录，但其所述的原告扣留其车辆等聊天内容，为被告曹丽个人陈述，应当提供证据予以证实，故对该证据中委托诉讼代理的真实性予以认可，对其他证明内容不予采信；证据6系泗水县人民法院出具的调解书，对其真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告孔峰以个人名义向原告王景建借款260万元，原被告双方签订了《借款合同》，约定借款期限半个月，自2014年8月11日起至2014年8月25日止；第六条约定，借款人应按合同约定的期限还款及支付利息，借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交所借款总额每日千分之二十的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50％计收逾期利息。同日，原告将260万元分三笔汇至山东泗水水晶XXXXXX公司账户，并由被告孔峰出具借条及收到条各一份。山东泗水水晶XXXXXX公司的法定代表人是被告孔峰，被告曹丽是该公司股东兼董事之一，2014年10月13日，被告曹丽退出了股东和董事职位。被告孔峰、曹丽原系夫妻关系，2014年10月16日被告孔峰、曹丽经泗水县人民法院调解离婚。原告多次向被告索要欠款未果，诉来本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方争议的被告孔峰是否是本案适格被告的问题，本院认为，被告孔峰在《借款合同》第1页借款人处签署个人名字“孔峰”，在《借款合同》第2页的法定代表人处签署个人名字“孔峰”，同日，被告孔峰又以个人名义签写了借到王景建260万元的借条和收到条，故本院认为本案的借款人是被告孔峰，被告孔峰是山东泗水水晶XXXXXX公司的法定代表人，原告付款到该公司是被告孔峰的指示交付行为。关于双方争议的借款是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原告方提供的证据4、5，可以证实原告曾多次到被告位于曲阜市教师新村57号楼1单元201室的家中和二被告经营的山东泗水水晶XXXXXX公司处索要借款，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。关于被告曹丽是否应当承担还款责任的问题，原告认为，借款发生时，二被告系夫妻关系，被告孔峰借款用于了其夫妻双方共同投资经营的山东泗水水晶XXXXXX公司，该笔债务属于夫妻共同债务，被告曹丽负有共同还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。山东泗水水晶XXXXXX公司的企业信用信息公示报告显示，借款发生时，二被告均系该公司股东，被告孔峰持股比例72％，被告曹丽持股比例28％，被告曹丽任该公司的股东兼董事，可以认定山东泗水水晶XXXXXX公司是被告孔峰、曹丽共同经营的公司，故对原告要求被告曹丽共同还款的诉讼请求，予以支持。关于尚欠的本金数额，二被告未举证还款证据，原告自认尚欠本金95万元，本院予以采信。关于借款利息，双方在借据上并未约定，二被告应自借款逾期之日起按《借款合同》的约定支付逾期利息，原告要求以95万元为本金，自2016年1月21日起按照月息2分计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孔峰、曹丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王景建借款本金95万元；二、被告孔峰、曹丽于本判决生效后十日内日共同支付原告王景建借款逾期利息（以95万元为本金，从2016年1月21日至实际给付之日，按照月利息2分的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元、财产保全费5000元，由被告孔峰、曹丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周祥云人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  孔 敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孔 婷