河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1017号原告：李丽华，女，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：漯河双汇物流运输有限公司，住所地漯河市经济开发区衡山路。法定代表人：张太喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于锦坤，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。负责人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。原告李丽华与被告漯河双汇物流运输有限公司（以下简称物流公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托诉讼代理人王军民，被告物流公司的委托诉讼代理人于锦坤、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、施救费、交通费等共计16685元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，刘红驾驶被告物流公司的豫Ｌ×××××号货车行至许昌县××国道梨园转盘处时，与原告李丽华驾驶的三轮电动车相撞，造成李丽华受伤、两车受损的事故。交警认定刘红、李丽华负事故同等责任。豫Ｌ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告物流公司辩称：该事故经交警队判定同等责任，为伤者垫付医疗费1000元，车辆施救费100元及本车车辆维修费3000元，请求法院在所有费用计算完毕的情况下将其费用予以返还，并由保险公司赔偿原告费用。被告保险公司辩称：该肇事车辆在其公司投保有保险，如无免赔情况其公司愿意在合理范围内赔偿，原告主张的过高，其公司不承担诉讼费。原告李丽华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、豫Ｌ×××××号货车交强险、商业险保单、交通事故认定书各一份，证明原被告系适格的诉讼主体，豫Ｌ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原被告均负事故同等责任的事实。2、诊断证明、住院病历、住院费用总清单、医疗费票据一组，证明原告的伤情及支出的医疗费的事实。3、电动车购买票据、维修票据、施救费票据各一份，证明原告的车损及支出的施救费、交通费的事实。4、原告的营业执照一份，证明原告系从事批发零售的个体户，应当按照批发零售业标准计算误工费。被告物流公司、保险公司均未向本院提供证据。对原告李丽华提供的证据，本院经审查后认为：被告物流公司及被告保险公司对原告提供证据的真实性均无异议，且上述证据与本案相关，故对原告提供的证据，本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月28日14时00分，刘红驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车，沿京深107国道自北向南行驶至京深107国道梨园转盘时，与自东向西行驶由李丽华驾驶的三轮电动车碰撞，造成李丽华受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年7月3日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420190065811号道路交通事故认定书认定，刘红负同等责任，李丽华负同等责任。事故发生后，李丽华在许昌市中医院住院治疗14天，共支出医疗费8467.99元。原告李丽华支出拖车施救费150元。另查明，豫Ｌ×××××号重型厢式货车登记车主为被告物流公司，事故发生时刘红系被告物流公司司机，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告物流公司向原告垫付医疗费1000元；原告李丽华认可被告物流公司所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车因此次事故造成的车辆损失为3000元，并同意就上述费用予以抵扣返还。本院认为：公民享有生命健康权及合法的财产权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李丽华与被告物流公司的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造李丽华受伤及两车受损，刘红承担事故同等责任，李丽华承担事故同等责任的事实清楚。因事故车辆豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额及范围内对原告李丽华的损失予以赔偿。根据原告主张，超出保险限额及范围的部分由被告物流公司承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项费用：医疗费用、拖车施救费，有相应的证据予以证明，本院予以确认支持。住院伙食补助费应以50元/天为标准；营养费应以20元/天为标准；交通费应以20元/天为标准，上述费用均计算住院期间14天。护理费，原告主张以39522元/年标准计算住院期间14天，不违反相关法律规定，本院予以支持。误工费，原告提供了相应的证据证明其从事批发零售业，其主张以46683元/年的标准计算住院期间14天，不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的车辆损失费，有相应的票据予以证明，另原被告各方均同意按照5000元计算车损，本院予以尊重。对被告保险公司提出应扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。被告物流公司虽提出其也缴纳了100元的施救费，但原告李丽华不予认可，被告物流公司亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。经本院核定，原告李丽华因本次事故产生的各项损失为：医疗费8467.99元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1515.91元（39522元/年÷365天×14天）、误工费1790.58元（46683元/年÷365天×14天）、车辆损失费5000元、施救费150元、交通费280元（20元/天×14天），以上共计18184.48元。故被告保险公司应在交强险限额及范围内赔偿原告李丽华医疗费8467.99元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1515.91元、误工费1790.58元、交通费280元、车辆损失费2000元，共计15034.48元；在商业三责险限额及范围内赔偿原告李丽华1575元{（18184.48元-15034.48元）×50%}，以上共计16609.48元（15034.48元+1575元）。上述费用未超出被告保险公司所承保保险的限额及范围，故应由被告保险公司直接赔付。另鉴于被告物流公司所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车因此次事故造成3000元的车辆损失，并垫付了1000元的医疗费，且原告李丽华同意在本案中直接予以抵扣，故扣除物流公司应承担的本案诉讼费60元后，原告李丽华应返还被告物流公司2440元（3000元×50%+1000元-60元）。故被告保险公司仍应赔偿原告李丽华14169.48元（16609.48元-2440元）；应支付被告物流公司垫付款等共计2440元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李丽华医疗费等各项损失共计14169.48元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效之日起五日内支付被告漯河双汇物流运输有限公司垫付款等共计2440元；三、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取原告李丽华109元，由被告漯河双汇物流运输有限公司承担60元（已抵扣无需履行），由原告李丽华承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘永法二〇二〇年四月七日法官助理彭利娟书记员  杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。