wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执恢149号 申请执行人宁夏永泰兴业房地产开发有限公司，住所地：宁夏贺兰县永泰花园东区25-1号。 法定代表人：杨占领，系公司负责人。 被执行人冯建文，男，1995年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏永泰兴业房地产开发有限公司与被执行人冯建文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初1160号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人刘汉明偿还申请执行人宁夏永泰兴业房地产开发有限公司欠款290000元，利息6410元，案件受理费5540.68元，执行费4250元，共计306200.68元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年4月23日交付40000元，申请执行人宁夏永泰兴业房地产开发有限公司已领取，下剩欠款申请执行人宁夏永泰兴业房地产开发有限公司与被执行人冯建文达成长期和解协助，于2020年5月份起，每月30日前偿还6000元，四年内全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执恢149号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙晓慧
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初656号原告：朱珊，女，1986年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。被告：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告朱珊与被告刘继来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珊到庭参加诉讼，被告刘继来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息计20.5万元，其中本金15万元，利息5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告因为宏泰纸品厂生产经营需要向原告借现金15万元，双方约定年利率为25%，借期一年，到期后原告按照约定给付利息3.75万元。从2014年至2016年双方分别进行了续借，利息仍约定为25%，在此期间原告只是支付了极少数利息。2017年3月23日借款到期后，被告答应付清之前两年拖欠的利息将之前的借条销毁，且以生产困难为由签订了续借利息约定为20%的借条，但在此之后被告没有履行其承诺，在原告一再要求下希望被告先付清2015年至2016年利息，只要支付2.5万元即可，于是被告于2018年9月立据在当月底一定给付原告，但也一直拖欠至今未付。从2016年至现在，被告拖欠原告利息5.5万元及本金15万元，在此期间原告多次前往工厂或电话、短信、微信要求被告偿还本金及利息，被告总以各种理由拒付。刘继来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告刘继来以生意周转为由向原告朱珊借款15万元。同日，朱珊通过银行转账给刘继来15万元，双方约定年利率25%，借期一年。借款到期后，刘继来支付了朱珊利息3.75万元，未归还本金。2014年3月23日至2017年3月22日，刘继来每年续借朱珊该本金15万元，均约定年利率25%。期间，刘继来支付了利息6.25万元，尚欠利息5万元，未归还本金。2017年3月23日，刘继来仍续借该15万元本金，双方约定年利率20%，并将2017年3月23日至2018年3月22日一年的利息3万元计入借条，由刘继来向朱珊重新出具了一份18万元的借条，约定借期一年。借款到期后，刘继来未支付利息，也未归还本金。因之前刘继来还欠朱珊5万元利息，2018年9月7日，刘继来与朱珊约定只需支付2.5万元利息，刘继来并向朱珊出具了一份2.5万元的借条，约定该利息于2018年9月28日前归还。借款本息到期后，刘继来未还款，朱珊催收未果遂诉来法院。以上事实有原告的陈述及其提供的借条原件、转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继来向原告朱珊借款15万元，有刘继来出具的借条为凭，借贷关系合法有效。刘继来未按照约定期限返还借款，因此，原告诉请被告刘继来返还借款本金15万元，本院予以支持。借款人还应按照约定支付利息，原告主张的利息未超过法律规定的年利率24%，因此，原告诉请被告支付利息5.5万元，本院予以支持。被告刘继来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘继来在本判决生效之日起三日内返还原告朱珊借款本金15万元并支付利息5.5万元，合计20.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元(朱珊已预交)，由刘继来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二〇年四月二十八日书记员  朱屹涛1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初693号之一原告：张福成，男，1965年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告张福成诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1427号 申请执行人：何宗林，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人何宗林与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）251号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。何宗林向本院申请执行，执行标的为工资2136元、经济补偿金24234元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人何宗林与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）251号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1574号 原告：石玉华，女，1981年6月14日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张继山，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：何丽琴，女，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵联合，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：马馨，女，现住秦皇岛市海港区。 被告：魏柄军，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：史立继，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：吴光明，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：黄佳闽，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：**峰，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈蕊，女，现住秦皇岛市海港区。 被告：郑娜，女，现住秦皇岛市海港区。 被告：李学瑞，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵超，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：范金波，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：阚志伟，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨俊荣，男，现住秦皇岛市海港区。 原告石玉华与被告张继山、何丽琴、赵联合、马馨、魏柄军、史立继、吴光明、黄佳闽、**峰、陈蕊、郑娜、李学瑞、赵超、范金波、杨俊荣、阚志伟相邻用水、排水纠纷一案，原告石玉华在本院于2020年4月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石玉华撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  杨晓娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1962号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓文丹，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告邓文丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执688号之一申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人高壮志，男，住贵州省大方县。申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人高壮志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初6321号民事调解书，我院向被执行人高壮志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高壮志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高壮志在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX1账户内存款人民币32554.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年四月九日书记员  祝娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2483号申请执行人：徐州友联环保科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。被执行人：徐州东方热电有限公司，住所地徐州市。申请执行人徐州友联环保科技有限公司与徐州东方热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初4568号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94715元。被执行人依法应承担执行费1321元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位94715元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  张笑云
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初40号原告：张国良，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：傅星斋，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于浙江省浦江县看守所。被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：利辛县城关镇世纪大道中段西侧。法定代表人：金芝桁。原告张国良被告傅星斋被告利辛县中泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，傅星斋的辩护人浙江仙华律师事务所律师诸葛东升向本院提交申请，说明傅星斋因非法吸收公众存款罪被羁押于浦江县看守所，不能正常到庭参加诉讼；另浙江省浦江县人民检察院于2020年3月31日向本院发出协查函，浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2018）195号对傅星斋非法吸收公众存款一案提起公诉，其中，傅星斋与2010年至2014年期间，向张国良借款共计7998.6万元，同时，张国良还替傅星斋担保多笔债务。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冉献军审 判 员  张文生人民陪审员  李子海二〇二〇年四月十五日书 记 员  郁晓枫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7474号之一 申请执行人：陈贝兰，女，1979年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈贝兰与被执行人张志波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初117号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金21000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1850号原告：赵伟，男，1989年12月2日生，汉族，住泸西县。被告：龚文勇，男，1977年1月8日生，汉族，住泸西县。原告赵伟诉被告龚文勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵伟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟自愿申请撤回对被告龚文勇的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告赵伟负担。审判员  赵保明二〇二〇年四月三十日书记员  叶云雁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初787号原告：李秀玉，男，1959年5月13日出生，汉族，身份证住址：吉林省磐石市，现住：黑龙江省讷河市。被告：董本福，男，1965年7月12日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省讷河市，现住：黑龙江省讷河市县。原告李秀玉与被告董本福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玉到庭参加了诉讼，被告董本福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资款6,800.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告给被告打工去内蒙古呼和浩特市建桥做木工活，共拖欠工资款6,800.00元，由被告出具欠条并承诺工程结束后支付工资。经原告多次催要，被告推拖至今未付。被告董本福未出庭，亦未做书面答辩。经审理查明，原告在《手牵手》广告看到招工启事找到被告要做木工活。2018年9月，被告雇佣原告去内蒙古呼和浩特市被告承包的建筑桥梁工程中做木工活。2018年10月19日，被告给原告结算工资共计7,300.00元，被告当即给付原告现金500.00元做返程车费，尚欠6,800.00元，由被告为原告出具欠据一份，并口头承诺回家后给付。同时被告董本福要求另伙承包人毕树才在欠据上签字。事后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今未付。上述事实，有原告提供的欠据、原告与被告妻子微信录音及委托书、原告与毕树才电话录音、原告与被告微信截图及原告当庭陈述在卷佐证，被告董本福未提出反驳意见及反驳证据，上述证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，原告为被告承包工程做木工活，虽然双方未签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。双方劳务关系结束，被告给原告出具欠据，即应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告给付工资款6,800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告董本福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董本福于本判决生效后10日内给付原告李秀玉工资款6,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告董本福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年四月三日书记员 杨碧雪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢231号 台山市台城镇路安交通工程部： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2841号《民事判决书》、原告：吉林市金慧实业有限公司深圳分公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款8384元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初68号 原告：林群芳,男,1987年2月21日生,汉族,住晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：吴建福,男,1976年1月3日生，汉族,住惠安县。 原告林群芳与被告吴建福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群芳的委托诉讼代理人王燕娜，被告吴建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林群芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款508545元，并按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告在惠安县经营“奔腾鞋厂”。“奔腾鞋厂”至今未办理营业执照,被告为“奔腾鞋厂”的直接经营者。被告自2017年开始向原告购买料米,截至2018年2月1日,被告结欠原告料米款508545元,被告于当日亲笔出具结欠款凭证1份交原告收执。现经原告多次催讨,被告拒不支付货款508545元。 被告吴建福辩称，本案欠款属实，结欠款凭证系其所签，其与另一合伙人吴浪龙一起合伙经营“奔腾鞋厂”，至今未办理营业执照。截至2018年2月1日，“奔腾鞋厂”尚欠原告货款508545元。但吴浪龙有卖给原告一批鞋子，共计152000元，该款项吴浪龙有报到“奔腾鞋厂”账目上，签订结欠款凭证时未将152000元扣除，上述款项应予以抵扣，被告尚欠原告货款356545元。 经审理查明，2018年2月1日，被告出具结欠款凭证1份交由原告收执，载明结欠原告料米款508545元,欠款单位:奔腾鞋厂，负责人:吴建福。双方没有约定还款期限。审理中双方共认结欠款凭证出具后被告未能支付原告任何款项。被告自认其为奔腾鞋厂的直接负责人。 以上事实，有原告提供的结欠款凭证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告主张其与吴浪龙合伙经营“奔腾鞋厂”，原告结欠吴浪龙的356545元应予以抵扣，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故对其主张本院不予采纳。被告主张本案货款系“奔腾鞋厂”所结欠，但“奔腾鞋厂”并未经工商行政管理部门核准登记，且被告自认为“奔腾鞋厂”的直接负责人，故对被告的主张本院不予采纳，应认定本案货款系被告所结欠。被告向原告购买料米，双方建立买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告料米款508545元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付结欠货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付结欠货款508545元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告吴建福应于本判决生效之日起十五日内支付原告林群芳货款508545元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月2日起至实际支付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8885元，减半收取4443元，被告吴建福负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告林群芳预交的受理费8885元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初843号原告：刘祖通，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********，居民身份证号码：441************41X。被告：刘君强，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇矿山一连17号02房，居民身份证号码：440************096。被告：谭颖秋，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********7*********，居民身份证号码：441************923。原告刘祖通诉被告刘君强、谭颖秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祖通撤回起诉。案件受理费减半收取计625元，由原告刘祖通负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年四月二十九日此件与原本核对无异法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2204号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡国军，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡国军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12105元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月5日尚欠本金余额8504.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8504.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡国军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8504.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告胡国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29393号原告戴勇，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人王建军，广东宝源律师事务所律师。被告戴再平，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址湖南省湘阴县，被告戴开颜，女，汉族，1970年12月5日出生，身份证住址湖南省湘阴县，原告戴勇与被告戴再平、戴开颜民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还借款人民币350000元及利息40000元；2、被告支付逾期违约金10500元（自2019年8月1日起按每日1‰计算至款项偿还之日止）；3、二被告承担本案诉讼费、保全费；4、二被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告戴勇与被告戴再平系老乡，二被告系夫妻。被告戴再平因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告戴再平支付借款，详情如下：2017年7月14日转账500000元，2017年7月18日转账200000元，2017年9月6日转账500000元，2017年9月14日分别转账400000元、200000元，2018年6月12日转账100000元，以上共计1900000元。此间被告戴再平也通过银行转账方式陆续归还了部分款项，详情如下：2017年7月14日转账10000元，2017年7月18日3000元、2017年7月28日200000元，2017年8月17日10000元，2017年9月7日104000元，2017年9月8日150000元，2017年9月11日250000元，2017年9月14日15000元，2017年9月18日10000元，2017年10月12日15000元，2017年10月17日12500元，2017年11月13日15000元，2017年11月16日200000元，2017年11月16日300000元，2017年12月12日15000元，2018年1月12日100000元，2018年1月15日7500元，2018年2月28日8000元，2018年3月15日7500元，2018年4月12日7500元，2018年5月14日7500元，2018年6月12日7500元，2018年6月12日3000元，2018年7月13日12000元，2018年8月13日12000元，2018年9月12日12000元，2018年11月13日60500元，2018年12月13日7500元，2018年12月13日3000元，2019年1月16日10500元。合计1575500元。2019年5月8日，被告戴再平作为借款人向原告戴勇出具《借条》，内容为：截止至2019年5月8日，本人戴再平未归还戴勇本金共计人民币380000元，其中利息30000元，戴再平承诺于2019年7月30日前一次性偿还清。如不能如期归还借款，借款人戴再平应向出借人支付逾期付款违约金每天1‰。本人戴再平承诺于2019年5月30日前归还一半总欠款。另在《借条》下方共同借款人签名一栏，有“戴开颜”的签名，但原告庭审中确认，“戴开颜”的签名系被告戴再平代签。2019年6月9日，被告戴再平再次出具《承诺书》，内容为：本人承诺2019年6月15日前北京首航直升机赔款先行支付戴勇伍万元，罗湖房子尾款支付壹拾伍万元（7月15日前），其他壹拾伍万元分三个月支付，每月伍万，截止至6月份利息欠款肆万元，在支付完本金后支付。但此后被告未归还任何本息，原告故诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《承诺书》、银行流水可以证明原、被告之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实。关于借款本金的认定，因双方之间存在多笔转账往来，原告向被告戴再平转账共计1900000元，被告戴再平向原告转账还款合计1575500元，二者之间的差额为324500元，故应以此金额认定为借款本金。关于利息，双方在借条中未做约定，但约定了逾期付款需按每日1‰支付违约金，该约定经计算已超过法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持，被告在借条中承诺与2019年5月30日前先还一半欠款，故违约金应自2019年5月31日起算。关于被告戴开颜的责任承担，被告戴开颜与被告戴再平系夫妻，但《借条》中戴开颜的签名是由被告戴再平代签，现有证据并不能证明涉案债务经被告戴开颜事后追认，原告也未能举证证明涉案债务用于二被告家庭日常生活，故原告诉请被告戴开颜共同承担本案债务本院不予支持。被告戴再平、戴开颜经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴再平应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴勇借款本金人民币324500元及违约金（违约金以本金324500元为基数，自2019年5月31日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告戴勇的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7308元，由原告戴勇负担530元，由被告戴再平负担6778元，保全费2523元，由被告戴再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄    芳人民陪审员 方    伟二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1003号原告：王芬芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：唐某，男，2008年2月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王芬芳之子。法定代理人：王芬芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：唐娅晴，女，1998年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王芬芳之女。三原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王芬芳、唐某、唐娅晴与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬芳及三原告共同委托诉讼代理人伍建平，被告10网格高塘村负责人王彰宝及其委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬芳、唐某、唐娅晴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告王芬芳、唐某、唐娅晴征地补偿分配款65000元（26000元／人Ｘ3人-13000元）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王芬芳系土生土长原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”集体经济组织人员，原告王芬芳参与了本组农村土地承包经营，并享有对本组集体土地的承包经营权，及承担了对本集体经济组织应承担责任，1995年9月29日原告在被告处建有自建房，2008年2月16日原告唐某在被告处出生，1998年8月18日，原告唐娅晴在被告处出生，三原告居住在原永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，户口一直在被告处。原告王芬芳已于2007年9月26日离婚，小孩归原告王芬芳抚养，原告未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇，原告唐某、唐娅晴在被告处出生后的户口随母落户在被告处，并同母亲在被告处居住生活，显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织人员村民资格。才子学校建设项目征收了被告土地，被告做出土地征收款分配方案：原告王芬芳属外嫁女按50%分配，唐某、唐娅晴不参与征收款分配。综上所述，被告的上述行为，侵犯了三原告作为被告集体经济组织人员的合法权利，为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。被告10网格高塘村辩称，1、原告诉请数额错误，也不符合高塘村的实际情况；2、原告依据的法律规定是错误的，也不充分；3、对被告的村规民约应予认定，以免造成社会不稳定的因素出现。本院经审理，查明事实如下：原告王芬芳于1972年11月10日出生在被告10网格高塘村，1996年与黄阳司镇唐永红结婚，于1998年8月18日生育原告唐娅晴，2008年2月16日生育原告唐某，于2007年9月26日离婚，离婚后原告唐某、唐娅晴归母亲抚养，三原告户口落户在被告处，没有迁移。原告王芬芳在被告处生产生活建有房屋，缴纳医保。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王芬芳属外嫁女为由按人均补偿款26000元的50%计13000元予以分配，原告唐某、唐娅晴不予分配，遂酿成此纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王芬芳系被告10网格高塘村居民，婚后未迁出户籍，一直在被告处生产生活并建有房屋，且被告以原告王芬芳系“有田有户口的外嫁女”予以分配50%的人均征地补偿款，故应认定原告王芬芳为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告唐某、唐娅晴的户籍一直随母亲落户在被告处，也具备被告集体经济组织成员资格。三原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，部分分配给原告王芬芳，没有分配给原告唐某、唐娅晴，损害了三原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王芬芳、唐某、唐娅晴依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王芬芳、唐某、唐娅晴承包地征收补偿费用共计65000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王芬芳、唐某、唐娅晴的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×3人-13000元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年四月三十日书记员  张文英
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初23号 原告：黄世远，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：胡绍勋，男，1983年2月16日出生,汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告黄世远与被告胡绍勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世远到庭参加诉讼，被告胡绍勋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世远向本院提出诉讼请求：判令胡绍勋偿还借款本金4000元。事实和理由：2013年10月18日，胡绍勋向黄世远借款伍仟元，后又加借壹仟元，共借陆仟元整。2017年，胡绍勋已归还贰仟元，仍拖欠肆仟元整。因黄世远现在经济紧缺，胡绍勋应当及时偿还。 胡绍勋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 黄世远围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。本院对黄世远提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年10月18日，胡绍勋向黄世远借款并写下“借条”一张，共借款6000元整。2017年，胡绍勋已偿还2000元，至今仍欠4000元尚未偿还。黄世远于2020年1月向本院起诉，请求胡绍勋偿还借款4000元。 本院认为，借款应当偿还。胡绍勋向黄世远借款，并写下“借条”交给黄世远，双方的行为属于合法的民间借贷关系，本院予以认定。胡绍勋应承担向黄世远偿还借款的民事责任，故对黄世远的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡绍勋于本判决生效之日起10日内偿还黄世远借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡绍勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖汝康 审 判 员  仲华智 人民陪审员  苏桂莲 二〇二〇年四月七日 书 记 员  秦 韬
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执249号 申请执行人罗安武，男，1985年12月4日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198512043053。 被执行人陈解，男，1986年1月27日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198601273010。 罗安武与陈解民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂0981民初3289号已经发生法律效力。由于被执行人陈解没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗安武于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向罗安武归还借款30000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十六日 书记员 谢兰锋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执5688号 立案庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 立案庭移送与福清市城头镇梁厝村民委员会用益物权纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1830号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执910号 四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭、攀枝花市逸品装饰工程有限公司、攀枝花市同乐装饰有限责任公司、四川省豪思装饰工程有限责任公司攀枝花分公司、攀枝花市印象装饰有限责任公司： 关于四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭移送执行攀枝花市逸品装饰工程有限公司、攀枝花市同乐装饰有限责任公司、四川省豪思装饰工程有限责任公司攀枝花分公司、攀枝花市印象装饰有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕50元。至此，四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭申请执行的（2019）川04民终167号民事判决书确定的案件受理费50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  李娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初27号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张仲，男，1973年9月21日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，住湖北省宜昌市。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文罪，于2019年8月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人赵程，湖北三立律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]17号《起诉书》指控被告人张仲犯伪造、买卖国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人张仲及其辩护人赵程等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年8月，被告人张仲在宜昌市太平洋汽车市场宏运二手车经营部经营二手车期间，使用印刻有“宜昌市公安局云集派出所居住证专用章”字样的公章，为需要代办车辆上牌、过户等手续的客户出具“流动人口信息登记凭证”共计11份，并每次收取200元至400元不等的费用。 经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的11份“流动人口信息登记凭证”上的“宜昌市公安局云集派出所居住证专用章”印某与真实印章印某不一致。 被告人张仲到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张仲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人杨某、郑某、贾某、吴某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心印章印文鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仲伪造、买卖国家机关公文，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人张仲犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张仲的刑期自2019年8月22日起至2020年4月21日止。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张曼莉
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1309号起诉人:陈义明，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所律师。2020年4月7日，本院收到陈义明的起诉状。陈义明向本院提出诉讼请求：1.判令李侑桥返还资金42.32万元；2、判令李侑桥支付利息100元（自起诉之日至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计息）；3、判令李侑桥承担诉讼费用。事实和理由：陈义明通过深圳市盛富配资有限公司（未注册登记）平台了解到通过该公司平台入金后可以配资10倍，集体建仓。陈义明于2019年10月9日、2019年10月16日两次向平台发起人李侑桥的中国建设银行账户分别转账105800元、317400元，合计4232000元。自2019年10月9日至12月5日间，陈义明通过深圳市盛富配资有限公司平台参与过金刚玻璃、华林证券、东阿阿胶建仓，因李侑桥及其平台未履行承诺，结果一直为亏损状态。之后陈义明在平台业务员游说下，反复建仓配资期间虽有过收益，但并未有李侑桥及平台承诺的收益。2019年12月5日，陈义明出卖股票，准备出金，但平台不通过审核出不了，导致无法出金，造成陈义明经济损失。后陈义明了解到李侑桥所在的平台未经登记注册，发现被骗，后多次找李侑桥协商返还资金未果。综上，李侑桥作为发起人虚构事实、隐瞒真相，通过虚拟平台欺骗陈义明投入资金，承诺能在一定期限内获得相应收益，陈义明履行投资义务后，李侑桥并未履行相应义务，且已构成欺诈。要求本院立案受理。本院经审查认为，陈义明住所地系安徽省枞阳县，李侑桥系具有来往通行证的中国台湾人，其诉称李侑桥的居住地是深圳市南山科技园科发路8号金融基地。陈义明向本院提起诉讼，是基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”此条规定的“给付货币”，是指合同双方明确权利义务后，所指向的合同约定的给付价款。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。针对陈义明诉称而言，陈义明履行了投资义务后，李侑桥应履行承诺其收益及相应义务，现陈义明因平台未注册等原因导致资金不能回流而要求返还资金，属履行义务范围，而非合同约定的给付价款。其诉称的争议标的不符合接收货币一方所在地即为合同履行地的管辖原则。综合以上，本院对该案不具有管辖权。本院虽已告知陈义明本院不具有管辖权，但起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人陈义明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  许明正二〇二〇年四月十三日法官助理何羽书记员(代)  吴 珺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4657号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：潘永岳，男，1984年12月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码450************537。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘永岳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告潘永岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10577.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息630.05元、逾期还款违约金434.48元、账单分期手续费491.68元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********917的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金10577.04元、利息630.05元、逾期还款违约金434.48元、账单分期手续费491.68元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期付款手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金10577.04元、利息630.05元、逾期还款违约金434.48元、分期手续费491.68元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘永岳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10577.04元、逾期还款违约金434.48元、账单分期手续费491.68元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为630.05元，此后的利息以透支款本金10577.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为51.67元（原告已预交），由被告潘永岳负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执246号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地湖北省宜昌市开发区港窑路金山丽都7号。负责人：倪显，该支行行长。被执行人：曹涛，男，汉族，1977年11月1日出生，住河南省鲁山县，被执行人：杨海丽，女，汉族，1970年4月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：刘军华，女，汉族，1975年5月16日出生，住河南省鲁山县，被执行人：杨海彬，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省鲁山县，被执行人：杜红军，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省鲁山县，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行与被执行人曹涛、杨海丽、刘军华、杨海彬、杜红军借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月1日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1121号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹涛、杨海丽、刘军华、杨海彬、杜红军的银行存款1360000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十七日书记员  许 琰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保48号 申请人：林学良，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈子恒，男，1995年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林学良与被申请人陈子恒及陈灿莺债权人撤销权纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1808号），申请人林学良于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈子恒名下的坐落于福建省福清市（房产证号：闽（2019）福清市不动产权第0017916号），并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ202035110000000037）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈子恒名下的坐落于福建省福清市（房产证号：闽（2019）福清市不动产权第0017916号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费3870元，由申请人林学良先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庄秀雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2998号原告：昆山市金谷年年食品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2388号柏庐市场干货区7-10号，统一社会信用代码91320583056669379K。法定代表人：李益刚,该公司总经理。委托诉讼代理人:王晓华,江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美琴，该公司员工。被告：昆山市绿膳坊团膳服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路35号-2，统一社会信用代码913205830586421453。法定代表人：赵顺,该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏昆亭律师事务所律师。被告：苏州昆江餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路88号，统一社会信用代码91320583MA1Y9EBD3P。法定代表人：陆佳芸,该公司负责人。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。原告昆山市金谷年年食品有限公司与被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司、苏州昆江餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序。原告昆山市金谷年年食品有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市金谷年年食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市金谷年年食品有限公司撤诉。案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告昆山市金谷年年食品有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年四月十五日书记员  陈翩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执257号 申请执行人李超一，女，1990年12月1日出生，汉族，住所地广西玉林市福绵区，证件号码450902199012011740。 被执行人李淑娴，女，1993年7月23日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码450981199307234226。 李超一与李淑娴民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）桂0981民初875号已经发生法律效力。由于被执行人李淑娴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李超一于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向李超一归还借款25000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2267号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张同彪，男，1993年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市清河县。2019年9月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月13日被羁押），2019年9月30日被逮捕。2020年4月12日经本院决定予以取保候审。 辩护人曹俊杰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人张同彪犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，于2019年11月20日转为简易程序，于2019年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人张同彪及其辩护人曹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控：2019年9月13日18时许，被告人张同彪伙同赵国佩(另案处理)、魏建雷(另案处理)酒后在昆山市锦溪镇长寿东路鑫河湾小区门口殴打被害人傅某，期间被告人张同彪拳击被害人傅某左侧鼻部，致被害人傅某鼻部受伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人傅某左侧鼻骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张同彪的家属赔偿了被害人傅某55000元，被害人傅某表示谅解。 公诉机关认为，被告人张同彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张同彪认罪认罚，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人张同彪有期徒刑七个月，不适用缓刑。 被告人张同彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性不大，已经赔偿了被害人并取得谅解，平时一贯表现良好，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月13日18时许，被告人张同彪伙同赵国佩(另案处理)、魏建雷(另案处理)酒后在昆山市锦溪镇长寿东路鑫河湾小区门口殴打被害人傅某，期间被告人张同彪拳击被害人傅某左侧鼻部，致被害人傅某鼻部受伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人傅某左侧鼻骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张同彪的家属赔偿了被害人傅某55000元，被害人傅某表示谅解。 另查明，2019年9月14日，被告人张同彪因本案被昆山市公安局处行政拘留十三日并处罚款五百元。2019年9月19日，昆山市公安局因该裁决明显不当予以撤销。被告人张同彪自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人张同彪在开庭审理过程中并无异议，且有其在公安机关的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，检查照片，调取证据通知书，调取证据清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，损伤程度分析意见书，损伤程度鉴定书，谅解书，前科材料，抓获经过，发破案经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人张同彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张同彪认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张同彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张同彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  刘永清 人民陪审员  韩国涛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初405号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄愿达，男，1988年4月26日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，住茂名市信宜市。因涉嫌盗窃，于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。指定辩护人字文盛，深圳市宝安区法律援助处指派云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人黄愿达犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人黄愿达及其指定辩护人字文盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日凌晨4时许，被告人黄愿达来到宝安区，将被害人朱某停放于该处的一辆电动车盗走，后以1750元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3200元。据此，公诉机关以被告人黄愿达犯盗窃罪诉至本院，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金，请求依法判处。被告人黄愿达承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：被告人黄愿达有自首情节，且认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月8日凌晨4时许，被告人黄愿达来到宝安区，在该巷1号维客佳便利店门口，发现被害人朱某停放于该处的一辆电动车，遂趁周围无人之机将该车盗走，后以1750元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3200元。2019年11月25日，公安人员通过监控排查方式将被告人黄愿达抓获。涉案电动车已被缴获并发还被害人。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：缴获的涉案电动车。2.书证：扣押发还清单、购车发票、抓获经过、身份信息、转转平台买车记录截图、盗窃现场视频截图及辨认等。3.证人温某的证言：证实从被告人处收购的电动车。4.被害人朱某的陈述，陈述电动车被盗情况。5.被告人黄愿达的供述与辩解：供认了盗窃电动车的经过。6.鉴定意见：涉案电动车价值鉴定。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄愿达无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，经查，本案被告人黄愿达系2019年11月25日被公安人员抓获，并非主动投案，不属于自首。辩护人的相关意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人黄愿达当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃物已经被缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄愿达的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄愿达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年四月二十八日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初542号 原告：谢兆松，男，1964年12月8日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：朱祥仙，男，1965年10月8日出生，汉族，住含山县。 原告谢兆松与被告朱祥仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告谢兆松及其委托诉讼代理人张宏兴到庭参加了诉讼，被告朱祥仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兆松向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息（以本金5000元为基数，从2000年7月13日起至清偿全部借款之日止，按月利率0.86375%计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系家朋友关系,2000年7月13日,被告因家庭生活需要向原告借款5000元,约定借款月利率0.86375%。原告将借款通过现金形式交付给被告后,被告向原告出具借条一张并注明利息标准。后虽经原告无数次讨要,但该借款被告一直拖延未还。现原告无奈之下,依法向人民法院起诉,望依法判决。 被告朱祥仙未答辩。 原告谢兆松围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据:1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.被告户籍证明，证明被告主体适格；3、借条一张，证明被告于2000年7月13日向原告借款人民币5000元并约定利率为月息8.6375‰的事实。 被告未提交证据，也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告朱祥仙因购买饲料款缺少资金，原告谢兆松为其垫付饲料款5000元。2000年7月13日，被告朱祥仙出具借条一张，借条内容为：今借到谢兆松人民币伍仟元整。月息8.6375‰。借款人：朱祥仙，2000.7.13。此款经原告多次催要，被告至今未偿还本息。 本院认为，本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。案涉5000元借款，原被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉5000元借款，原被告之间约定的月息为8.6375‰，即年利率10.365%，未超过法律规定的标准，故对原告请求被告以本金5000元为基数，自2000年7月13日起至实际给付之日止，按月利率0.86375%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱祥仙于本判决生效之日起五日内偿还原告谢兆松借款5000元及利息（以本金5000元为基数，自2000年7月13日起至借款实际给付之日止，按月利率0.86375%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱祥仙负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 秀 华 二〇二〇年四月十三日 书记员 书记员黄婷 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初533号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：梅国珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告梅国珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年四月十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初133号 原告：罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局，住所地：广西罗城县东门镇德山路3号，统一社会信用代码：114512250080603070。 法定代表人：谢体宇，局长。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：覃昌政，男，1976年8月18日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局（以下简称罗城县住建局）诉被告覃昌政不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗城县住建局委托诉讼代理人梁振文、被告覃昌政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗城县住建局向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退回领取的危房改造资金5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告覃昌政申请并领取国家危房改造资金18500元，其领取5000元后，经河池市审计局河审社报[2018]8号审计报告查实，其不符合领取危房改造条件，原告单位工作人员多次找到被告，要求其退回已领取的款项，被告均不予理睬，为使国家危房改造资金的正确使用，特提起以上诉求，请人民法院依法给予支持。 原告罗城县住建局对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告的身份信息；3、银行流水账单，证明2017年12月29日原告打入5000元的危房补助资金进被告账户的事实；4、审计报告，证明被告不符合申请危房改造补助的事实；5、罗城县2017年有车辆人员享受危改政策的人员名单，证明被告有车的事实。 被告覃昌政辩称，1、被告原住的房子是土木结构瓦房，系危房，被告不得已于2014年6月经过上级核实批准，在老房地基前面建了一层居住房。由于家庭困难，现房子漏雨漏水都未能再建第二层（在建房前曾向乡危改办、村民委申请危房改造补助，但说没有这个项目）。新房于2014年10月底建成，由于建房大部分资金都是跟亲戚朋友借的，被告不得不外出打工。2016年中旬，村委干部通知被告，称经过对被告家多次调查，符合危房改造补助指标，让被告务必请假回来办理相关手续。2017年被告领取了第一笔危房改造补助资金5000元。由于被告建房所欠债务尚未还清，老婆身体不好，不能务工，家庭条件十分困难。2、关于车辆问题，是由于被告儿子一直在外婆家生活，且父母年高多病，买车是为了方便照顾两边家庭。而且买车的首付款也是亲戚赞助的，被告不知道这是违反了罗城仫佬族自治县农村危房改造脱贫攻坚政策的哪条规定。 被告覃昌政在举证期限内未向法庭提供任何证据。 经审理查明，2017年12月29日原告将危房改造补助资金5000元汇入被告卡号为：62×××78的账户，2018年3月30日河池市审计局作出河审社报[2018]8号审计报告查实，被告名下有比速牌私家车一辆，根据罗城仫佬族自治县人民政府办公室《关于印发2017年罗城农村危房改造暨脱贫攻坚建档立卡贫困户危房改造实施方案的通知》（罗政办发[2017]196号）的规定，被告不符合领取危房改造补助资金条件。因原告多次要求被告退回已领取的款项，被告不予退回，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，依法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告名下有比速牌私家车一辆，根据罗城仫佬族自治县人民政府办公室《关于印发2017年罗城农村危房改造暨脱贫攻坚建档立卡贫困户危房改造实施方案的通知》（罗政办发[2017]196号）的规定，被告不符合领取危房改造补助资金条件。被告的抗辩理由因没有相关证据予以佐证，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告领取的危房改造补助资金5000元没有合法根据，并造成原告损失，故被告应将该5000元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告覃昌政于本判决生效之日起十日内应返还原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告覃昌政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇二〇年四月七日 书记员  银子慧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初538号 原告：吴航，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 被告：兰泽渊，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：余雪丽，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被告委托诉讼代理人：姜健，男，住四川省邛崃市，系邛崃市文君街道花园巷社区居民委员会推荐的公民。 原告吴航与被告兰泽渊、余雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴航的诉讼代理人赵敏，被告兰泽渊及被告兰泽渊、余雪丽的诉讼代理人姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴航向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰泽渊、余雪丽立即向吴航偿还借款本金390000元及利息（以390000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月29日至付清为止）；2.本案的诉讼费用、保全费由兰泽渊、余雪丽承担。事实与理由：兰泽渊、余雪丽系夫妻关系，兰泽渊与吴航系亲戚。兰泽渊、余雪丽因家庭开支及生意周转，多次向吴航借款。吴航通过银行转账及现金交易方式，出借了款项。截止2019年1月28日，兰泽渊、余雪丽向吴航借款360000元，并出具了借条。2019年7月27日，兰泽渊、余雪丽向吴航出具《还款计划书》，注明向吴航借款360000元，承诺于2019年12月28日一次性付清。2019年11月27日，兰泽渊、余雪丽再次向吴航借款30000元，并向吴航出具了《借条》。前述借款兰泽渊、余雪丽至今未付。 兰泽渊、余雪丽答辩意见一致称，截止2019年1月28日，兰泽渊尚欠吴航借款360000元，该借款系兰泽渊个人债务。在吴航要求兰泽渊、余雪丽共同承担债务的情况下，兰泽渊、余雪丽于2019年7月27日出具《还款计划书》，承诺于2019年12月28日一次性付清。因一次性付清有困难，兰泽渊于2019年11月22日向吴航转账偿还借款202227.8元。2019年11月27日，兰泽渊、余雪丽再次向吴航借款30000元。现兰泽渊、余雪丽只欠187772.2元。 本院经审理认定事实如下： 兰泽渊、余雪丽于2019年7月27日出具《还款计划书》，主要载明：兰泽渊、余雪丽于2019年元月28日向刘浩宇借款400000元，向吴航借款360000元，合计借款760000元。经三方协商，确定还款计划如下：兰泽渊、余雪丽承诺于2019年12月28日将上述欠款一次性偿付给刘浩宇和吴航，为保证该笔欠款到期清偿，自愿以夫妻双方共有房产作为支付保证。 2019年11月22日，兰泽渊通过银行卡向吴航转账202227.8元。2019年11月27日，兰泽渊、余雪丽再次向吴航借款30000元，并向吴航出具了《借条》，主要载明：今借到吴航30000元，借款人:兰泽渊、余雪丽，2019年11月27日。 另查明，兰泽渊、余雪丽于1989年5月10日办理结婚登记，于2019年7月29日办理离婚登记。 吴航为了证明兰泽渊、余雪丽前述转账款项不是偿还借款，还出示了《转款委托书》复印件，主要内容是：因工程建设需要，吴航委托四川坤林建设工程有限公司（以下简称“坤林公司”）向兰泽渊支付材料款202227.78元。网上银行电子回单，主要内容是：坤林公司向兰泽渊转账202227.78元，摘要：材料款，备注：石渠包虫病饮水项目六标材料款。吴航与坤林公司工作人员微信聊天记录截屏，显示了《转款委托书》和网上银行电子回单。 兰泽渊、余雪丽质证称，《转款委托书》系复印件，真实性有异议，即便是真实的，也不能证明兰泽渊、余雪丽未偿还吴航借款；网上银行电子回单真实性认可，不能达到吴航证明目的；微信聊天记录截屏不清楚是和谁的对话。 本案的争议焦点是：兰泽渊、余雪丽向吴航转账202227.8元，是否是偿还的借款？兰泽渊、余雪丽认为，即便委托书是真实的，也不能说明该材料款属于吴航。吴航认为坤林公司支付给兰泽渊仅是通过兰泽渊账户过账，因为坤林公司已经向兰泽渊开具了税票，为节约税票，所以让兰泽渊代为收款。 本院认为，兰泽渊、余雪丽认为其已偿还了202227.8元，吴航认可收到了该款，但否认该款是偿还的借款，故对此事实吴航负有举证证明责任。吴航出示的《转款委托书》是复印件，无法与原件核对，即便是真实的，也只能证明吴航委托坤林公司向兰泽渊支付材料款。网上银行电子回单，只能证明坤林公司向兰泽渊转账202227.78元；微信聊天记录截屏聊天对象身份不清楚，也不能达到吴航的证明目的。吴航认为支付给兰泽渊仅是通过兰泽渊账户过账，因为坤林公司已经向兰泽渊的开具了税票，为节约税票，所以让兰泽渊代为收款，但并未提交充分证据予以证明。故对兰泽渊、余雪丽辩称该款系偿还的借款的意见，本院予以采纳。因《还款计划书》是对之前借款的结算，并未载明利息，吴航认为双方口头约定了利息，但兰泽渊、余雪丽予以否认，吴航也未提供证据予以证明，故本院认定兰泽渊、余雪丽于2019年11月22日向吴航转账202227.8元，系偿还的借款本金。综上兰泽渊、余雪丽还需偿还吴航借款本金360000元-202227.8元+30000元=187772.2元。 因《还款计划书》约定了还款时间，对157772.2元，现吴航主张利息按年利率6%计算，从2019年12月29日计算至付清为止不违反法律规定，本院予以准许。对2019年11月27日的借款30000元，因双方并未约定还款时间，故对该30000元计算利息应从2020年4月1日起，按年利率6%为标准进行计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰泽渊、余雪丽于本判决发生法律效力后三日内偿还原告吴航借款本金187772.2元，并支付利息，利息计算方式为：以尚欠本金157772.2元为基数，从2019年12月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以尚欠本金30000元为基数，从2020年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告吴航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）3614元，由原告吴航负担1586元，由被告兰泽渊、余雪丽负担2028元；财产保全申请费2520元，由原告吴航负担1061元，由被告兰泽渊、余雪丽负担1459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭霄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特140号申请人：福玺宝石文化博览园（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区华丰创意世界B座102，统一社会信用代码91440300MA5ED56U71。法定代表人：苏嘉华，总经理。委托诉讼代理人：丁书岩，国浩律师事务所律师。被申请人：蔡仁开，男，汉族，1987年12月12日出生，身份证住址广东省徐闻县，申请人福玺宝石文化博览园（深圳）有限公司（以下简称福玺公司）于2020年2月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1404号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。申请人福玺公司称：一、仲裁裁决没有查清被申请人每个月的劳动报酬，被申请人离职前的月平均工资不是7425元。申请人与被申请人签订的《劳动合同》中约定，被申请人的劳动报酬为每月正常工作时间工资2200元人民币，同时申请人向被申请人支付正常工作时间工资+岗位工资+职务工资+住房补贴+保密费+通讯补贴+绩效考核等来确定被申请人的工资。因此被申请人的实发工资每个月是非固定的，根据被申请人的绩效等有一定幅度的变化，分别为2018年6月2686.59元，2018年7月5281.65元，2018年8月5601.04元，2018年11月6294.44元，2018年12月6941.26元，2019年1月7236.53元，2019年2月6994.03元，2019年3月5757.28元。因此，被申请人提供其2019年1月份的工资为7425元，并不能代表其离职前月平均工资为7425元人民币。二、申请人无需支付被申请人2019年3月1日至2019年6月30日期间的工资。被申请人于2019年3月后已不在申请人公司上班，被申请人无证据证明2019年3月1日至2019年6月30期间在申请人公司上班，因此申请人无需向被申请人支付这期间的工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，证据不足，依据现有证据申请人不应承担责任，故请求：一、撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]1404号仲裁裁决；二、由被申请人蔡仁开承担本案诉讼费用。被申请人蔡仁开答辩称，申请人福玺公司的请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回福玺公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，具有以下情形的，用人单位可以向人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案申请人福玺公司申请撤销相关仲裁裁决的理由是仲裁裁决没有查清被申请人每个月的劳动报酬，被申请人离职前的月平均工资不是7425元。且被申请人于2019年3月后已不在申请人公司上班，被申请人无证据证明2019年3月1日至2019年6月30期间在申请人公司上班，因此申请人无需向被申请人支付上述期间的工资。对此本院认为，以上理由均为事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。相关劳动仲裁裁决认定申请人存在未及时足额发放被申请人劳动报酬的情形，应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定支付被申请人工资差额，符合法律规定，不存在法律适用错误的情形，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销劳动仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人福玺宝石文化博览园（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人福玺宝石文化博览园（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月十七日书记员 苏精华（兼）
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终35号上诉人（原审原告）：龙兴润，男，1976年3月27日出生，汉族，住江西省奉新县。被上诉人（原审被告）：九江松闽贸易有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道北侧凯旋城三期5幢1604室。统一社会信用代码:91360421MA35UDGG9B。法定代表人：付艳，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。上诉人龙兴润因与被上诉人九江松闽贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0902民初37号民事裁定，向本院提起上诉。龙兴润上诉称，原审法院认定本案应移送杭州互联网法院管辖的依据在于《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条管辖明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。而对于“均可”的理解，上诉人龙兴润认为根据辞海及现代词典中对“均”“可”的释义，该条款中的“均可”最适合理解成“都可以”的意思，系当事人在法律允许的基础上增加了一种选择诉讼管辖地的权利，而非限定当事人只能向被告所在地人民法院提起诉讼。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因此，上诉人可以依法选择向合同履行地也可以依照合约选择向被告所在地人民法院提起诉讼。综上，江西省奉新县人民法院作为合同履行地法院享有本案管辖权，请求撤销江西省奉新县人民法院作出的裁定，并指定其进行实体审理。本院经审查认为：上诉人龙兴润接受浙江天猫网络有限公司的网络服务前提是同意《淘宝平台服务协议》，而该协议第十部分第二条对解决纠纷的管辖法院进行了约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定有效。因双方已约定管辖法院为被告住所地法院，故不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖规则。自2017年5月1日起，杭州互联网法院集中管辖杭州地区以下五类一审案件：1、网络购物合同纠纷；2、网络购物产品责任纠纷；3、网络服务合同纠纷；4、在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5、网络著作权纠纷。本案系网络购物合同纠纷，故本案应由杭州互联网法院管辖。综上，上诉人龙兴润的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月二十七日书记员 谢 思
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执312号申请执行人：袁建明。被执行人:李强、陈国慧。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李强、陈国慧的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年四月三十日书记员  廖文超
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执679号之一 申请执行人：仇其丰，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈克红，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人仇其丰与被执行人陈克红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）皖1523民初27号民事判决：一、被告陈克红于判决生效之日起十日内支付原告仇其丰货款35690元；二、驳回原告仇其丰其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告陈克红负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈克红送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人陈克红的部分银行存款账户；对被执行人陈克红采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人陈克红有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈克红负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初871号原告：郑向东，男，1975年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何嘉瑜，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：马臣良，男，1982年10月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郑向东与被告马臣良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向东及其委托诉讼代理人何嘉瑜、刘露到庭参加了诉讼。被告马臣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2019年12月26日起至实际付清时止期间的逾期利息；2.本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。原告于2016年2月24日通过银行转账方式将借款转入被告指定账户，双方未约定还款期限。2019年12月23日，原告急需用钱便联系被告要求还款，被告不予理睬，还拒接电话，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告马臣良未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过其名下中国农业银行账户于同月24日向被告转账50000元，双方未出具借条等相关债权凭证。2019年12月23日,原告急需用钱，通过微信向被告催还借款，但被告不予理睬。此后，经原告多次催告，被告均未还款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，关于借款本金方面，虽然原告未举证借条等债权凭证，仅提供了银行转账凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告未到庭参与诉讼活动，其放弃抗辩权，因而未对原告的该笔转款性质提出抗辩，因此，结合银行转款凭证及原、被告之间的微信聊天记录，对于被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽未约定还款期限，但被告借款已逾四年，原告亦提供证据证明其在2019年12月23日催告被告还款，本院酌情以催告后三日为合理宽限期，现宽限期已过，被告理应立即偿还。关于逾期利息支付方面，原、被告双方虽未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告主张按年利率6%支付自2019年12月26日起至实际付清时止期间的逾期利息，符合法律规定，理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：被告马臣良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑向东借款本金50000元，并按年利率6%支付自2019年12月26日起至实际付清时止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告马臣良负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年四月十四日书记员  田 甜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执324号申请执行人：赵亚升，女，被执行人：任林学，男，被执行人：柳青，女，被执行人：方德新，男，被执行人：陕西蒲白南桥煤业有限公司，本院在执行赵亚升与任林学、柳青、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2195号民事判决书已发生法律效力，被执行人任林学、柳青、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司应履行案款10000000元及利息（利息未计算）、案件受理费108400元、执行费77400元，但被执行人任林学、柳青、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任林学、柳青、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司银行存款10185800元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十一日书记员  谢丽丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初107号原告：白玉鑫，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人:王士范,男,黑龙江风范律师事务所律师。被告：肖广辉，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：李宝华（被告母亲），女，1958年6月25日出生，汉族，农民，住通河县。被告：肖连中，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住通河县。原告白玉鑫与被告肖广辉、肖连中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士范，被告肖广辉委托诉讼代理人李宝华、被告肖连中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白玉鑫诉称：2017年12月15日，被告肖广辉在原告处借款40000元，当时约定月利息1.5分，并出具了借据，被告肖连中在欠条上同意用房产抵押提供担保，此款至今未付，故原告诉至法院，要求被告肖广辉偿还借款本金40000元，给付利息13200元，嗣后利息计算至实际给付之日止，被告肖连中承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。被告肖广辉辩称，欠款属实，钱是从王某处借的，现在无能力偿还。被告肖广辉辩称同上。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠条1份。拟证明，被告肖广辉在原告处借款，被告肖连中担保的事实。证据A2.证人王某出庭证言。拟证明，被告肖广辉在原告处借款并由被告肖连中担保的事实。经庭审质证：被告肖广辉、肖连中对原告举示的证据A1、A2均无异议。本院确认：原告举示的证据A1、A2合法有效，有证明能力，故予以采信。本院经审理查明：2017年12月15日，经中间人王某介绍被告肖广辉在原告处借款本金40000元，约定按月利率1.5%，未约定还款时间，被告肖连中以房产抵押提供担保（未登记），此款至今未付，故原告诉至法院。本院认为：被告肖广辉在原告处借款，并出具欠条，即双方存在合法的借贷关系，且双方约定的利率不违反法律规定，被告肖连中应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告肖广辉于判决生效之日起十日内偿还原告白玉鑫借款本金40000元；被告肖广辉于判决生效之日起十日内给付原告白玉鑫借款利息，以40000元为本金，自2017年12月15日起，按月利率1.5%计算至清偿全部欠款本息之日止；三、被告肖连中对上述一、二项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交），由被告肖广辉负担，被告肖连中承担连带保证责任，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  梁立春人民陪审员  王春梅二〇二〇年四月八日书 记 员  王 禹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11871号原告:胡富求，男，汉族，1984年6月2日出生，住址湖南省娄底市娄星区，被告:深圳市鑫晟丰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区石环路上排鲤鱼坑工业区D栋厂房三层，统一社会信用代码914403000879722820。法定代表人：张芳光。原告诉被告劳动争议一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡富求撤诉。审判员  柳海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  池晓漫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执恢39号之七 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住广西扶绥县。 法定代表人：晏晓棠，董事长。 委托代理人：李君，该公司职员。 被执行人:冯毅华，男，汉族，住广西南宁市。 被执行人:卢新，女，汉族，住广西南宁市。 被执行人:卢光昌，男，汉族，住广西南宁市。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被执行人冯毅华、卢新、卢光昌金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）桂1421民初298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯毅华、卢新、卢光昌未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人施丽珍、卢光昌偿还借款本金4500000元及相应利息（利息合同约定计付），承担案件受理费24370元。案件因双方当事人达成执行和解协议终结执行后，被执行人没有按照协议约定履行。本院于2019年11月5日依申请执行人的申请立案恢复执行。 立案执行后，本院依法向被执行人冯毅华、卢新、卢光昌送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2018）桂1421民初298号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。发现被执行人卢光昌名下有不动产用于借款抵押。本院依法裁定予以拍卖。拍卖成交两套，成交价共计352368元，扣除本案执行费47644元，辅拍费用13926元，税款44721.38元，申请执行人实现优先受偿246076.62元。其他房产流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价共计4172544元接受抵债，扣除税款489826.79元，申请执行人在抵债中实现优先受偿3682717.21元。被执行人卢光昌自动履行841652.79元。由于被执行人卢光昌在抵押财产范围内承担偿还责任，本院在处置抵押物后已依法裁定终结对被执行人卢光昌的执行。经查询，发现被执行人冯毅华、卢新名下有存款14500.38元及车位、房产，本院对存款予以划拨。由于房产存在抵押且金额较大（债权本金700000元），处置对于本案没有实际意义，申请执行人也同意暂不处置。此外，没有发现被执行人冯毅华、卢新有可供执行的财产。因被执行人冯毅华、卢新没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人冯毅华、卢新的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人已实现本案债权4784947元（即本金4500000元，利息260577元，受理费24370元）。被执行人卢光昌已缴纳本案执行费47642元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人施丽珍目前暂无财产可供执行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人施丽珍的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年四月九日 书记员  滕丽珠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4046号原告：东莞市深美五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市九通实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：谢某1。被告：东莞市堃鸿实业有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，住河北省涿州市************，公民身份号码：132************424。原告东莞市深美五金制品有限公司诉被告东莞市九通实业投资有限公司、东莞市堃鸿实业有限公司、刘某1租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东莞市深美五金制品有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市深美五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费2036.82元，由原告东莞市深美五金制品有限公司负担。审判员  尤中琴二〇二〇年四月二十六日书记员  冯小明