wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更517号罪犯杨毅，男，汉族，1986年8月16日出生于重庆市梁平区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝0120刑初26号、（2018）渝0120刑初286号刑事判决，认定被告人杨毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月1日起至2021年1月31日止）。判决发生法律效力后，于2018年10月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯杨毅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯杨毅减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨毅减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1398号原告：重庆火锅产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号18幢第5层，统一社会信用代码91500104057760588P。法定代表人：刘松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建秋，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆鉴善堂文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号民俗民风长廊一层11-17号，统一社会信用代码91500103552030857L。法定代表人：刘峻宏。原告重庆火锅产业集团有限公司与被告重庆鉴善堂文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆火锅产业集团有限公司于2020年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆火锅产业集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆火锅产业集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取213元，由原告重庆火锅产业集团有限公司负担。审判员  王娜二〇二〇年四月二十八日书记员  林丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6491号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄震龙，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄震龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄震龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求黄震龙偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币40,410.57元(币种下同)、利息2,435.69元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金1,130.28元，共计43,984.54元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，黄震龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄震龙发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，黄震龙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为40,410.57元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄震龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄震龙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄震龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币40,410.57元；二、被告黄震龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币2,435.69元、逾期还款违约金人民币1,130.28元、分期付款手续费人民币8元；三、被告黄震龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币899.61元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币449.81元，由被告黄震龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执142号申请人：于亚梅，女，1966年6月2日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。负责人：蒋建成，总经理。本院在执行申请人于亚梅与中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于亚梅以被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已全部履行法律义务为由，于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵庆春二〇二〇年四月二十一日书记员  刘养斌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6600号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨艳梅，女，1987年2月9日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告杨艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告杨艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨艳梅归还原告截止2020年1月6日的本金51,978.89元、利息2,578.93元、逾期还款违约金8,926.49元，合计63,484.31元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金51,978.89元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告杨艳梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金51,978.89元、利息2,578.93元、逾期还款违约金8,926.49元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金51,978.89元；二、被告杨艳梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息2,578.93元、逾期还款违约金8,926.49元；三、被告杨艳梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.11元，减半收取计693.55元，由被告杨艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4070号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：庄春德，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告庄春德金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告庄春德归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金256754.34元；2.判令被告庄春德支付拖欠利息17571.32元、本金罚息1572.45元、利息复利846.25元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金256754.34元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息17571.32元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为276744.36元（截至2019年12月3日止）；3.判令被告庄春德支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告庄春德不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为12277766Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告庄春德继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄春德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月20日。 三、借款人：庄春德。 四、借款本金：275000元。 五、借款期限：自2019年3月20日起至2022年3月20日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为16%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年3月20日。 十三、抵押物权属：庄春德。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为12277766Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年3月21日。 十七、放款日期：2019年3月20日。 十八、实际到期日期：2022年3月20日。 十九、逾期还款日期：2019年7月20日。 二十、欠款最新截至时间：2019年12月3日。 二十一、欠款本金：256754.34元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：19990.02元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄春德应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金256754.34元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月3日的利息、罚息、复利为19990.02元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、若庄春德未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以庄春德名下的闽Ｄ×××××，发动机号为12277766Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，减半收取计2745元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由庄春德负担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1677号原告：陈绮华，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被告：李子扬，男，1957年11月1日出生，住上海市长宁区。被告：王庄，女，1975年2月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈绮华与被告李子扬、王庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理，并向原告送达缴纳案件受理费通知。原告陈绮华无正当理由未按期缴纳诉讼费用，并向法院提交撤诉申请书，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈绮华撤回起诉处理。审判员  吴元萍二〇二〇年四月六日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执240号申请执行人刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人金天华，男，1957年5月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨文珍，女，1958年11月2日出生，汉族，住当阳市。刘冬与金天华、杨文珍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冬依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1964号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金天华、杨文珍向申请人刘冬偿还借款9000元及利息（以9000元为本金从2019年7月1日起至清偿之日按年利率24%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院于2020年4月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金天华、杨文珍的银行存款9050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1128号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：丁斌，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省桓台县，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：淄博金阳新能源科技有限公司。住所地：桓台县唐索路411号。统一社会信用代码：91370321556710163Q。 法定代表人：王开新。 被告：山东贵和纸业集团有限公司。住所地：桓台县章索路5号。统一社会会信用代码913703211644296981。 法定代表人：周丽萍。 被告：王开新，男，1963年2月1日出生，汉族，住桓台县。 被告：张涛，男，1964年10月28日出生，住桓台县。 被告：李慧珍，女，汉族，1963年7月21日出生，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博金阳新能源科技有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、王开新、张涛、李慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  沈秀华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  巩娱珲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6523号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦必武，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告秦必武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告秦必武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求秦必武偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币80,135.60元(币种下同)、利息4,982.59元、分期付款手续费114.02元、逾期还款违约金3,123.83元，共计88,356.04元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，秦必武向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向秦必武发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，秦必武使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为80,135.60元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦必武未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、秦必武的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦必武于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币80,135.60元；二、被告秦必武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币4,982.59元、逾期还款违约金人民币3,123.83元、分期付款手续费人民币114.02元；三、被告秦必武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,008.90元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,004.45元，由被告秦必武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6720号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：兰伟，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告兰伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告兰伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告兰伟偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币55,185.86元(币种下同)、利息10,403.38元、逾期还款违约金11,499.62元、分期付款手续费5,371.29元，并承担以本金55,185.86元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年5月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为55,185.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告兰伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告兰伟未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，浦发银行信用卡中心因被告兰伟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告兰伟用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告兰伟欠付浦发银行信用卡中心本金55,185.86元、利息10,403.38元、逾期还款违约金11,499.62元、分期付款手续费5,371.29元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告兰伟催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告兰伟向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告兰伟在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告兰伟归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告兰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币55,185.86元；二、被告兰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币10,403.38元、逾期还款违约金人民币11,499.62元、分期付款手续费人民币元5,371.29元；三、被告兰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币55,185.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,861.50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币930.75元，由被告兰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申6号再审申请人(一审原告)：齐玉红，女，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人(一审被告)：大庆正基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同城路北建设局西侧。法定代表人：金友静，该公司总经理。再审申请人齐玉红因与被申请人大庆正基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐玉红申请再审称，一审法院认定损失发生时间错误，认定事实不清，请求再审撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1050号民事判决第三项，并改判被申请人支付申请人17万元及利息（以17万元为基数自2012年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案争议的房屋已经由再审申请人齐玉红占有使用。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人齐玉红的再审理由不能成立。综上，再审申请人齐玉红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐玉红的再审申请。审判长  周亚芬审判员  陈世余审判员  崔明威二〇二〇年四月十五日法官助理王宇奇书记员于琦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终668号上诉人(原审被告)：霍建，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张月梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审第三人：霍林颖，女，汉族，2001年10月30日出生，重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。上诉人霍建与被上诉人张月梅、原审第三人霍林颖所有权确认纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍建及原审第三人霍林颖的委托诉讼代理人王垒，被上诉人张月梅在线参加庭审。本案现已审理终结。霍建上诉请求：撤销原审判决，发回重审或撤销原审判决第一项。事实和理由：一审法院程序违法，一审法院对重庆市万盛公证处公证员徐力群所作的询问笔录，属于证人证言，未出庭作证的证人证言不能作为证据使用。一审法院认定事实错误，离婚协议和公证处的谈话笔录证实讼争房屋已经全部给了霍林颖。公证书的证明力大于离婚协议，霍建和张月梅公证赠与房屋时的真实意思是将房屋全部赠与霍林颖。张月梅辩称，张月梅从未放弃属于她自己的房屋权利，公证只涉及讼争房屋的一半产权而非全部产权。一审判决正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。霍林颖述称，希望法院依法判决。张月梅向一审法院起诉请求：确认张月梅享有重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇向阳村X号房屋份额的一半。一审法院认定事实：霍建与张月梅于2014年6月26日上午在重庆市万盛经济技术开发区民政局协议离婚，双方就子女抚养、夫妻共同财产分割等达成了离婚协议，在双方离婚协议上载明：“夫妻共同所有的房屋座落在重庆市万盛区南桐镇向阳村X号，现协商房屋产权归张月梅和女儿霍林颖共同所有（各占一半），其中屋内的电器家具属于女方张月梅一人所有不参与分割，房屋如有变动需告知男方监护人霍建，在霍林颖未成年以前，不得自行处理”。2014年6月26日下午，霍建与张月梅作为赠与人（甲方），霍林颖作为受赠人（乙方），签订了《房屋赠与合同》，将甲方前述房产的一半产权赠与给乙方一个人，并就该《房屋赠与合同》在重庆市万盛公证处进行了公证，重庆市万盛公证处于同日作出了（2014）渝万盛证字第X号公证书。一审另查明，位于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇向阳村X号房屋房地证为108房地证2007字第X号，权利人登记为霍建。一审诉讼过程中，该院依法对重庆市万盛公证处公证员徐力群就其作为经办人就前述《房屋赠与合同》公证事宜进行了询问，其表示公证书是根据霍建与张月梅的真实意思进行拟定的，霍建、张月梅离婚后，房屋还没有办理产权变更登记，为了明确离婚协议中第四条将房屋赠与给两人的女儿，为此办理了公证，公证只针对赠与给女儿的一半产权，对另一半产权没有进行公证。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，霍建与张月梅在其离婚协议中对夫妻共有财产位于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇向阳村X号房屋进行了分割，由张月梅和霍林颖共同所有，各占一半。随后，霍建、张月梅又将房屋一半赠与给第三人进行了公证，故张月梅和霍林颖各自享有涉案房屋一半的份额。霍建辩称公证内容与离婚协议内容有冲突，根据公证房屋已经全部赠与给霍林颖，但霍建提供的证据对此不能予以证明，也与该院向公证机关调查核实的情况不符，故对霍建的辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、位于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇向阳村105号3-2号房屋（房地证：108房地证2007字第X号）的一半产权归原告张月梅所有；二、位于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇向阳村X号房屋（房地证：108房地证2007字第X号）的一半产权归第三人霍林颖所有，被告霍建于本判决生效后二十日内协助第三人霍林颖办理前述房屋过户手续。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍建负担（此款已由原告张月梅预交，限被告霍建在本判决生效后二十日内直接支付给原告张月梅1150元）。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人霍建与被上诉人张月梅在《房屋赠与合同》中将讼争房屋的一半还是全部赠与原审第三人霍林颖。首先，霍建与张月梅在《离婚协议》对讼争房屋进行分割，由张月梅和霍林颖共同所有，各占一半。霍建认为其与张月梅将房屋的全部产权赠与霍林颖，既未得到张月梅的认可，也与《离婚协议》的约定不符。其次，从其文义进行解释，《房屋赠与合同》中“甲方自有房产的一半”应指霍建与张月梅所有的房屋的一半，而且，在赠与合同及公证谈话笔录中均无讼争房屋全部归霍林颖所有的表述，再结合询问笔录的内容，对“甲方自有房产的一半”应认定为《离婚协议》中确认归霍林颖所有的一半房屋权利。故霍建认为其与张月梅已将房屋全部公证赠与霍林颖的理由不成立，本院不予支持。此外，一审法院对公证处公证员所作的询问笔录经过了当事人庭审质证，霍建对真实性并无异议，一审审理程序并无不当。综上所述，霍建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人霍建负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年四月一日（院印）书记员  魏 来
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢710号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇群盛·翰林府邸1-6幢1层108-1、108-2、2层247-1店面。 负责人：陈德伦、该支行行长。 委托诉讼代理人：郑良耀、该支行员工。 被执行人：陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈采茂，男，1973年11月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：德化县德辉彩印包装有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区，统一社会信用代码：91350526784547652G。 法定代表人：陈彩国，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司德化支行与被执行人陈彩国、陈采茂、德化县德辉彩印包装有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人11197736.75元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封被执行人德化县德辉彩印包装有限公司名下址在德化县龙浔镇鹏祥工业区的房产【房屋所有权证：房权证德房字第××号、国有土地使用权证：德国用（2009）第42754号】，依法查封并拍卖被执行人陈彩国名下址在德化县【房屋所有权证：房权证德房字第××号、国有土地使用权证：德国用（2001）字第8024号】，拍卖款为2612000元，扣除执行费3332元，申请人优先受偿2608668元，申请人申请暂缓拍卖该房产，本院依法冻结被执行人陈采茂名下闽Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，该财产未实际扣押，暂不具备变现条件，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇二〇年四月十七日 书记员  何东辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2019)陕0113民初14448号原告薛某某，男，汉族，2019年6月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人皇甫旭瑶，女，汉族，1991年11月13日出生，住陕西省渭南市白水县，现住址西安市雁塔区，系原告之母。法定代理人薛鹏博，男，汉族，1984年5月23日出生，住西安市碑林区，现住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雅贤，陕西泽界律师事务所实习律师。被告西安高新医院有限公司，住所地西安市。法定代表人刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人隋星慧，女，汉族，1965年5月23日出生，住西安市碑林区，该公司员工。委托诉讼代理人聂六六，女，汉族，1970年7月6日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。原告薛某某与被告西安高新医院有限公司（以下简称高新医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的法定代理人薛鹏博及委托诉讼代理人安欢，被告委托诉讼代理人隋星慧、聂六六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月2日，患者皇甫旭瑶以“停经41周，腹膨隆”入住被告医院产三科，入院诊断：孕2产041周妊娠枕左前待产。患者于2019年6月4日7时出现胎心晚期变异性减速，提示宫内缺氧的情况下，医生并未根据胎心监测结果对患者皇甫旭瑶及时进行剖腹产，使原告出现长时间的宫内缺氧，并致原告出生后出现新生儿窒息，原告被转入新生儿科抢救，诊断为：1、新生儿窒息；新生儿肺炎？经过治疗，原告病情并未好转，目前一直处于植物生存状态。被告的治疗过错行为导致原告新生儿窒息，缺血缺氧性脑病的严重后果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担医疗费23819.59元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、护理费8400元，以上费用共计37469.59元，被告应在100%的过错范围内承担共计37469.59元的赔偿费；另支付原告精神抚慰金30000元，以上共计67469.59元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。被告高新医院辩称，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，西安高新医院在处置该产妇的过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害结果有一定的因果关系，属于次要原因力。对于原告的诉请，被告同意依据鉴定结果承担医药费23819.59元的20%，被告在产妇分娩过程中严格遵循医院诊疗规范，经综合分析，此新生儿发生缺血缺氧性脑病存在多种因素，没有直接证据证明，是由于医院的原因直接导致新生儿缺氧缺血性脑病结果的发生，故被告医院不应承担原告诉讼请求中所述的责任。经审理查明，原告之母皇甫旭瑶于2019年6月2日在被告医院住院待产，2019年6月4日原告薛某某出生，并于当日在被告医院住院，诊断为：1、新生儿窒息；2、新生儿肺炎？，且于当日转院至西北妇女儿童医院治疗，在西北妇女儿童医院住院15天，于2019年6月19日出院。同时原告于2019年6月19日在陕西省人民医院住院治疗，共住院17天，于2019年7月6日出院。本案审理过程中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错，诊疗行为与原告损害结果是否存在因果关系及原因力大小，被告是否尽到了说明义务、取得原告近亲属书面同意义务，伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，并作出陕中恒司鉴所﹝2019﹞临鉴字451号司法鉴定意见书认定被告在处置该产妇过程中存在过错，该过错与被鉴定人薛某某的损害结果之间存在一定的因果关系，属于次要原因力。另由于原告年幼无法对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理期限、护理人数、营养期进行鉴定。后原告对该鉴定结果提出异议，陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告提出的异议进行了答复。庭审中，双方均认可原告自费产生的医疗费为23819.59元。上述事实，有病历、鉴定意见书、医疗费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，经鉴定，被告医院在处置该产妇过程中存在过错，该过错与原告薛某某的损害结果之间存在一定的因果关系，属于次要原因力，故被告应向原告承担相应的赔偿责任。考虑到被告的过错属于次要原因力，本院酌情认定由被告向原告承担40%的赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因原告在被告医院、西北妇女儿童医院、陕西省人民医院共住院33天，本院酌情认定住院伙食补助费按照每日100元计算为3300元。对于原告主张的护理费及营养费，因原告年幼无法对护理期限、护理人数、营养期进行鉴定，故本院仅对原告住院期间的护理费、营养费进行处理，酌情认定护理费按照每日120元计算，营养费按照每日30元计算，原告共住院33天，产生的护理费为3960元，营养费为990元。庭审中，原、被告均认可原告自费产生的医疗费为23819.59元。故上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计32069.59元。被告应向原告承担40%的赔偿责任为12827.84元。对于原告要求被告支付精神抚慰金30000元的请求，因原告年幼无法对伤残等级进行鉴定，故本院对此不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告西安高新医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛某某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计12827.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛某某的其余诉讼请求。本案件受理费1487元，由原告承担892元，被告承担595元。鉴定费8160元，由原告承担4896元，被告承担3264元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费、鉴定费直接给付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      陈      婷审  判  员      杨      冉审  判  员      林  圩  垚 二 0 二0 年 四 月 二十四日 书  记  员      马  小  姣     打印：薛梅        校对：薛梅       2020年  月  日送达 1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执440号之九被执行人：孙全振，男性，1978年10月28日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人孙全振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙全振在财付通支付科技有限公司085e9858ef9cffcb31095bfb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币39121.88元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十二日书记员 王宝龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7265号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐克。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款161,452.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7185号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张志强。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张志强金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更127号 罪犯陈友军，男，1976年4月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）阜刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人陈友军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈友军不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月24日作出（2011）皖刑终字第00156-1号刑事判决，维持原判对上诉人陈友军的定罪量刑，改判对上诉人陈友军限制减刑。送达后即交付执行。本院于2015年3月6日作出(2015)皖刑执字第00118号刑事裁定，将罪犯陈友军死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈友军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈友军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈友军受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈友军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈友军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢40号之一申请人：王伟，住兰州市城关区。被执行人：石斌，住兰州市西固区。被执行人：汪芳玲，住兰州市西固区室。王伟申请执行石斌、汪芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）甘0104民初1068号民事判决书已经发生法律效力，确定:“石斌、汪芳玲于判决生效之日起十五日内偿还王伟借款本金200万元，案件受理费22800元，由石斌、汪芳玲共同承担”。因义务人石斌、汪芳玲未履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月19日依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人汪芳玲已履行2059048元，双方当事人达成执行和解并分期履行，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王树和
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执566号之三 被执行人：陈庆智，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执566号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人陈庆智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆智在财付通支付科技有限公司085e9858e74eee3990034f931@wx.tenpay.com账户内存款人民币1320.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1358号 申请执行人：安徽网谷智能技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人安徽网谷智能技术有限公司与被执行人百年金海科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）皖0103财保423号民事裁定书保全查封了被执行人名下财产。因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初324号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人百年金海科技有限公司名下价值人民105100元的财产或等额的其他各项收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年四月九日 书记员  张翼翔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7342号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨金华原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款151,416.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初264号原告宋继雷，男，汉族，住天津市河东区。被告山西电建一公司国电建三江电厂工程项目部，住所地黑龙江省佳木斯市前进镇。被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（原山西电建一公司），住所地大同市平城区青年路裕华街。法定代表人：许太林，男，该公司董事长。原告宋继雷与被告山西电建一公司国电建三江电厂工程项目部、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（原山西电建一公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告宋继雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋继雷撤回起诉处理。审判员 胡 丹二〇二〇年四月三十日书记员 刘红阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1966号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10＃楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，该公司董事长。 被告:合肥瑶海区浪涛鲸农副产品配送服务部,住所地合肥市瑶海区临泉路吟春园高02幢302室,统一社会信用码92340102MA2RKANAXK。 经营者:邢敦柳,男,1965年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:邢敦柳,男,1965年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:唐宏彩,女,1967年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告合肥瑶海区浪涛鲸农副产品配送服务部、邢敦柳、唐宏彩追偿权纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  程大光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许敏涵
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1272号上诉人（原审被告）：重庆市开晨建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村文家坝村民小组，统一社会信用代码915001185814621815。法定代表人：罗贞强，董事长。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋永英，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏浩，男，公司员工。上诉人重庆市开晨建材有限公司（以下简称开晨建材公司）与蒋永英确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。开晨建材公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人蒋永英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。蒋永英向一审法院起诉请求：要求确认蒋永英与开晨建材公司从2018年1月起存在劳动关系。一审法院认定事实：蒋永英于2018年7月24日因在开晨建材公司处上班时受伤而到重庆市永川区中医院住院治疗。次月22日，蒋永英夫妇等人到开晨建材公司处因受伤医疗费的解决发生纠纷，警察接警后到现场进行处理，建议找劳动局解决。2019年8月14日，蒋永英向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，要求确认双方劳动关系。同月16日，该委作出不予受理通知书。蒋永英对此不服，遂起诉至一审法院。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，蒋永英未能举示确实充分的证据佐证其开始到开晨建材公司处工作的时间，但其于2018年7月24日在开晨建材公司处上班受伤的事实明确，此时蒋永英尚未达到法定退休年龄，双方具备相应的主体资格，符合劳动关系成立的特征，一审法院据此确认蒋永英与开晨建材公司从2018年7月24日起存在劳动关系。综上，蒋永英的诉讼请求部分成立，一审法院依法予以支持。开晨建材公司的抗辩理由不能成立，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：“蒋永英与重庆市开晨建材有限公司从2018年7月24日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市开晨建材有限公司负担。”二审查明,一审审理中蒋永英申请证人出庭作证、一审法院依职权向重庆市永川区萱花路派出所调取的2018年8月22日出警执法记录仪中的视频及该所当天的接报案回执、重庆市永川区中医院出院证等证据证实：蒋永英于2018年7月24日在上诉人开晨建材公司处上班时受伤住院，用工期间的工资报酬由上诉人支付。二审查明的其它事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人蒋永英是否与上诉人开晨建材公司存在劳动关系。现评述如下：根据谁主张谁举证的原则，被上诉人蒋永英主张其与上诉人开晨建材公司存在劳动关系依法应承担举证责任。审理中，被上诉人蒋永英虽未举示其与开晨建材公司签订书面劳动合同的直接证据，但蒋永英申请的证人证言、举示的医院诊疗证明、公安机关报案材料及一审法院依法调取的公安机关出警视频等间接证据已形成锁链，足以证实被上诉人蒋永英在上诉人开晨建材公司处工作及受伤的事实，且双方具备劳动用工主体资格，符合劳动合同关系的法定情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，符合本案客观实际，上诉人开晨建材公司请求确认双方不存在劳动关系，本院不予支持。综上，上诉人重庆市开晨建材有限公司的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市开晨建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年四月八日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2294号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：谢绍军,男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告谢绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告谢绍军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金4000元、利息362.61元、罚息471.07元，合计4833.68元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供4000元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金4000元、利息362.61元、罚息471.07元，合计4833.68元。 被告谢绍军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年3月15日，被告谢绍军（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180316042945249）。合同约定：1、合同借款额度为4000元，借款额度有效期间自2018年3月15日至2019年3月15日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告谢绍军通过手机自助支用4000元。合同到期后，被告谢绍军未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金4000元、利息362.61元、罚息471.07元，合计4833.68元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谢绍军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金4000元、利息362.61元、罚息471.07元，合计4833.68元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告谢绍军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢绍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更343号罪犯金峰日，男，1980年5月15日出生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇人，小学肄业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2018年12月27日作出(2018)吉0623刑初72号刑事判决，以被告人金峰日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯金峰日在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金峰日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金峰日减去有期徒刑两个月（刑期：自2018年9月26日起至2020年7月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5552号申请人：李美清，女，1951年8月8日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：苏正冬，男，1974年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人：中投中天(北京)投资基金管理有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：迟炜。被申请人：上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王成瑞。被申请人：上海霏江实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈安彬。被申请人：上海洒升实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石虹。被申请人：中投中天(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：迟炜。被申请人：上海新潮木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗泽汉。被申请人：李肃宇，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市黄浦区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。申请人李美清、苏正冬与被申请人中投中天(北京)投资基金管理有限公司上海分公司、上海木尊商贸有限公司、上海霏江实业有限公司、上海洒升实业有限公司、中投中天(北京)投资基金管理有限公司、上海新潮木业有限公司、李肃宇股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人中投中天(北京)投资基金管理有限公司上海分公司、上海木尊商贸有限公司、上海霏江实业有限公司、上海洒升实业有限公司、中投中天(北京)投资基金管理有限公司、上海新潮木业有限公司、李肃宇共计价值人民币5,510,000.05元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中投中天(北京)投资基金管理有限公司上海分公司、上海木尊商贸有限公司、上海霏江实业有限公司、上海洒升实业有限公司、中投中天(北京)投资基金管理有限公司、上海新潮木业有限公司、李肃宇共计银行存款人民币5,510,000.05，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年四月七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执47号被执行人：长宁县好运来副食店，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段224号。经营者：丁兴会。被执行人长宁县好运来副食店与上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2018）川15民初14号民事判决书已发生法律效力。因长宁县好运来副食店至今未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人筠连县小龙坎火锅店银行存款人民币200元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年四月九日书记员 李恒忠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢710号 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司。住所地：福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105315407956L。 法定代表人：郭卓琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：深圳市成万达科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区润塘工业区68号二楼A区，统一社会信用代码：914403000504926486。 法定代表人：肖惠琼。 申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市成万达科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第867号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币222095.02元及利息等，本院于2018年5月4日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1020号。该次执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划了存款人民币1171.54元，在扣缴执行费人民币50元后，已将执行款人民币1121.54元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年10月10日裁定终结本次执行程序。2019年5月27日，本院以（2018）粤03破365号之一裁定宣告被执行人深圳市成万达科技有限公司破产。本院于2019年11月12日恢复立案执行。 本院认为，本案被执行人深圳市成万达科技有限公司已被宣告破产，依法应当对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十四日 书记员  张锦滨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初198号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人袁泉，男，1991年7月7日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，初中文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月21日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人袁泉犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人袁泉对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月18日17时许，被告人袁泉在南宁市江南区合浦路汇东星城东门附近，以800元的价格向廖桂林贩卖一包毒品“沙”、一包毒品“水”，双方交易完毕后离开现场。十多分钟后，被告人袁泉再次在上述地点以430元的价格向廖桂林贩卖一包毒品“沙”，二人正在交易时被公安人员当场抓获，公安人员从袁泉处扣押到一包毒品可疑物（净重0.98克）及手机一台，从廖桂林处扣押到二包毒品可疑物（分别净重1.14克、0.98克）。经鉴定，从净重1.14克的毒品疑似物中检出MDMA成分。 本院意见被告人袁泉的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。 判决主文一、被告人袁泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒品及被告人作案所用的手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4792号原告：王洲，住南京市江宁区。被告：程聪，住浙江省三门县。原告王洲与被告程聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洲到庭参加诉讼，被告程聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还22000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系，被告退伍创业，在2017年12月开了一间奶茶店，向原告借款，因双方为战友关系，故未出具借条，后奶茶店因经营不善倒闭，被告向原告出具了欠条一份，证明其欠付原告22000元并于2018年8月1日前还清，现被告手机关机，下落不明，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程聪未作答辩。原告王洲为围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录，被告程聪对上述证据未予质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告王洲与案外人邵某为夫妻关系。2017年12月18日、2017年12月19日，案外人邵某中国工商银行62×××71账号向分别向被告程聪转账49000元、1000元，合计50000元。2018年1月13日、2018年3月12日，原告王洲分别向被告程聪微信转账5000元、2000元，合计7000元。2018年6月2日，被告程聪出具《欠条》一份，载明欠王洲22000元，在2018年8月1日前还清。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本院经审查原告王洲提交的借款凭证、金融机构转账凭证，本院对原告王洲主张的借贷事实予以确认，对原告王洲主张被告程聪归还22000元的诉讼请求予以支持。被告程聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洲归还借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费300元，由被告程聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  赵 利二〇二〇年四月二日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执170号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人阳泉市吉合元商贸有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区广州路107号。 法定代表人宋瑞青，任总经理。 被执行人山西永宝矿山节能设备有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区东区工业园E区。 法定代表人王庆永，任总经理。 被执行人王庆永，男，汉族，1970年4月6日生，河北省衡水市人。 被执行人李富花，女，汉族，1962年3月16日生，山西省阳泉市矿区人。 被执行人曹颖，女，汉族，1977年9月1日生，山西省阳泉市开发区人。 申请执行人山西左权农商行与阳泉市吉合元商贸有限公司、山西永宝矿山节能设备有限公司、王永庆、李富花、曹颖借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款26000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李富花账户存款。 查封期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年四月十七日 书记员  何国波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执312号 申请执行人孙越，女，1987年5月20日出生，蒙古族，银行职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人王艳英，女，1974年8月9日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人朱宝国，男，1973年5月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人孙越与被执行人王艳英、朱宝国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4830号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艳英、朱宝国的银行存款135434.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月七日 书记员  张 浩
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执341号于淑芳、石树伟：你与董振英民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑1225民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董振英于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向董振英支付欠款82280.00元。（2）向董振英迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年四月二十七日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初298号 原告：岑炳波，男，1967年9月15日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：黄一剑，男，1983年3月27日出生，壮族，个体户，住隆林各族自治县。 原告岑炳波与被告黄一剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因被告下落不明，待找到被告后才重新起诉为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑炳波撤诉。 案件受理费100元，由原告岑炳波负担。 审判员  谭献婵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岑家宝
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1488号申请执行人黄爽,女,汉族,1986年6月22日出生,住重庆市南岸区被执行人重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，职务总经理。申请执行人黄爽依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初4202号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆金阳房地产开发有限公司劳动争议一案，根据生效法律文书所确定的义务，被执行人应履行向申请执行人支付经济补偿金14143.74元。案件执行中，重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108破5号案件受理重庆金阳房地产开发有限公司破产清算，本案中止执行；本院已将被执行人限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1488号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年四月二十九日书记员  钱中一
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1942号原告:陈方，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：魏岗屹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：徐莎，女，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告陈方（以下简称原告）与被告徐莎（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告以及及其委托诉讼代理人魏岗屹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠付的工程款208000元；2、被告以欠付的208000元为基数，按照中国人民同期贷款利率标准支付原告自2015年6月至欠付工程款全部清偿之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年8月签订《装修合同》，约定原告以包工包料总价528000元的价格承包被告承租经营的位于长沙市雨花区上火锅店的装修。合同签订后，原告依约组织人员、材料及施工机具进场施工，工程于合同约定的时间内顺利完工并经原告验收合格。被告未按合同约定向原告支付相应的工程款，经原告催讨，被告于2015年6月25日在原告持有的《装修合同》第一页注明：“已付320000元整，还剩208000元未付。”此后原告多次催讨，被告均表示暂时没有钱支付，最后被告不接听原告电话。原告前往被告经营的火锅店寻找被告，被告已经不知去向。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证和陈述的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告与被告签订《装修合同》一份，约定原告接受被告委托进行居室装潢，工程项目为曲塘路禧都会门面E110楼上楼下、E109楼上、E108楼上火锅店的装修；工程期自2014年8月18日至2014年10月18日，工程总价款为528000元，并约定了违约责任，原告与被告分别在合同末尾签字。《装修合同》签订后，被告于2015年6月25日向原告支付工程款320000元，并在《装修合同》上注明：“已付320000元，还剩208000元未付。”此后被告未再支付装修款，原告于2020年3月12日诉至本院，请求判令被告偿还装修款及利息。本院认为，原告与被告签署的《装修合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行完毕装修义务，被告应依约履行还款义务。被告已经支付装修款320000元，剩余208000元未支付，应继续履行支付剩余装修款的义务。原告未提供催告被告还款的证据，本院认定原告首次向被告主张债权的时间为诉至本院之日，被告应自原告首次主张债权之日支付利息（以208000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的标准，自2020年3月12日计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐莎于本判决生效之日起10日内支付原告陈方工程款208000元及利息（以208000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的标准，从2020年3月12日计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5172元，因简易程序减半收取2586元，由被告徐莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年四月十六日书记员  王 婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0827执167号 关于刘运民申请执行任凤军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。       二〇二〇年四月八日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执717号之四 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人杨涌。 委托代理人吴玉泉。 委托代理人符晨。 被执行人冯青花。 委托代理人马得恒。 被执行人马应儒。 被执行人孟双秀。 马应儒、孟双秀委托代理人马得恒。 被执行人寇宗强。 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人冯青花、马应儒、孟双秀、寇宗强借款合同纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初154号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理该案，在执行过程中，依法对被执行人冯青花、马应儒、孟双秀、寇宗强的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查明有银行存款18095.05元，冻结并已扣划18095.05元；查明被执行人马应儒、孟双秀共有的位于平川区育才东巷颐佳园小区东侧商铺为白银市平川区农村信用合作联社办理抵押登记，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请评估、拍卖该商铺，我院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行两次拍卖后，以拍卖成交价466574.64元交付给买受人，该笔拍卖价款466574.64元申请执行人白银市平川区农村信用合作联社已全部领取。本院已对四被执行人采取了纳入全国失信被执行人员名单、限制高消费的信用惩戒措施。并对四被执行人进行传统查控，再未发现可供执行的财产线索。对申请执行人进行终本约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苟云鹏 审 判 员 王 挺 审 判 员 王文静 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘志生 书 记 员 刘俊妤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3826号上诉人（原审原告）原告：于喜新，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道繁荣西社区162组。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）被告：齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：徐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。上诉人于喜新因与被上诉人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初780号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。于喜新上诉请求：请求撤销一审判决第三项，并依法改判；由被上诉人承担诉讼费。其理由是：上诉人于2016年8月1日到被上诉人处工作，任司机职务。每月基本工资是1500.00元，实际每月平均工资是9903.12元，双方签订了书面劳动合同。上诉人于2018年3月2日在工作中发生交通事故，住院治疗141天，于2018年9月11日被认定五级工伤。根据工伤保险条例，应支付伤残津贴32592.00元〔（9903.12×70%-1500.00）×6个月（2018年9月11日-2019年3月11日）〕。于喜新一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付住院期间的伙食补助费14,100.00元；2、支付工伤医疗期本人工资59,418.72元；3、支付住院期间护理费45,684.00元；4、支付一次性伤残补助为本人18个月的工资，单位补差109,997.10元；5、支付停工留薪12个月的本人工资118,837.44元；6、支付自工伤鉴定之日起单位补发的伤残津贴32,592.00元；7、本案的诉讼费用由被告承担。在法庭审理中，原告要求撤回第五项：即“支付停工留薪12个月的本人工资118,837.44元”的诉讼请求。一审判决认定：原告于喜新于2014年入职被告光明运输公司，工作岗位为长途汽车司机，双方于2014年12月16日签订了二年劳动合同，期满后双方又于2017年2月1日再次签订了三年劳动合同。在2018年3月2日，原告在出车途中发生交通事故受伤，在当地徐州矿务集团总医院住院治疗141天，需2人昼夜分别护理。事故发生后，被告主动配合原告为其办理了工伤认定，劳动能力等级鉴定等事项，原告于喜新在2018年4月12日被认定为工伤，2018年9月11日经鉴定为伤残伍级，同时被告参加了工伤保险，原告的月缴费工资标准为3,792.17元（于喜新工伤一次性伤残补助金68,259.06元/18个月）。原告受伤前12个月平均工为9,903.12元。被告在2018年9月起每月支付给原告基本工资1,500.00元至2019年2月。原告住院治疗期间，被告派其员工（原告弟弟）护理1个月。另查明，江苏省居民服务业和其他服务业工资标准为每年58,345.00元。原审法院认为:原告于喜新及被告光明运输公司均认可双方系劳动合同关系，故原、被告的劳动合同关系成立。本案争议的焦点为：一、原告要求住院期间的伙食补助费及一次性伤残补助费应由谁支付。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，原告停工留薪期工资应为受伤前12个月平均工资，本案中，根据原告提交的借记卡账户历史明细清单以及被告提交的原告2017年3月至2018年2月工资表的合并总表，原告受伤前12个月平均工资为9,903.12元，但另根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，计算伤残津贴工资标准应按原告受伤前12个月平均月缴费工资即3,792.17元。由于被告已经参加了工伤保险，履行了相应的法律义务，按照规定原告的住院治疗工伤期间的伙食费和一次性伤残补助金均应由工伤保险基金支付，原告应向医疗保险经办机构主张权利，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；二、关于原告主张工伤医疗期工资。本案中，原告主张停工留薪期工资按59,418.72元（9,903.12元/月×6个月）计算，但原告受伤后，被告每月一直按基本工资1,500.00元给原告发放，故原告停工留薪期工资应按原告每月平均工资9,903.12元扣除被告已支付的基本工资1,500.00元，支持6个月，即50,418.72元{（9,903.12元-1,500.00元）×6个月}，本院对超出部分不予支持。三、关于原告主张的住院期间护理费。本案中，原告在徐州矿务集团总医院住院治疗141天，期间需要2人护理，由于在此期间被告只派1人护理原告1个月，之后再未派人护理，故被告应支付原告住院期间护理费40,824.00元（141天×162.00元/天/人×2人-30天×162.00元/天/人×1人），本院对超出部分不予支持。四、关于原告主张的伤残津贴。本案中，原告于2018年9月11日评定为伤残伍级，此后应停发停工留薪期工资，并从2018年9月份起发放伤残津贴2,654.52元（原告每月缴费金额3,792.17元×70%），被告于2019年3月起至今已按该标准给付原告伤残津贴，故被告应给付原告2018年9月至2019年2月伤残津贴6,927.12元｛（2,654.52元-1,500.00元）×6个月｝。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条第四项、第三十三条第一款、第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于喜新停工留薪期工资50,418.72元；二、被告齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于喜新住院治疗工伤期间护理费40,824.00元；三、被告齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于喜新伤残津贴6,927.12元；四、驳回原告于喜新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告于喜新负担5.00元，由被告齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司负担5.00元。二审审理期间双方均未提交新证据，对一审认定的事实是予以确认。本院认为：双方签订的《劳动合同书》中明确约定月工资1500.00元。在于喜新2018年3月之前的工资表中体现于喜新月平均工资9903.14元是在正常出勤的月工资，这其中包含了绝大部分绩效工资。在于喜新因工伤没有出勤的情况下，绩效工资是不应得的。一审判决按照于喜新每月缴费金额计算伤残津贴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由于喜新承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年四月二十二日书记员  王旭丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执124号申请执行人广东言道创业投资合伙企业，住所地广东省东莞市。执行事务合伙人：曹淑芬。被执行人熊维，男，汉族，住武汉市江夏区。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与熊维民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-40号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人熊维住所地为江夏区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-40号执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执314号 申请执行人中启凯建（通辽）商砼有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：马振声，职务：董事长。 被执行人田奇，男，1973年1月28日出生，满族，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。 申请执行人中启凯建（通辽）商砼有限公司与被执行人田奇买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7832号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田奇的银行存款173562.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月七日 书记员  张 浩