wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执414号 申请执行人徐瑞红，女，1969年2月16日生，汉族，永丰县人。 被执行人张少青，男，1966年4月29日生，汉族，永丰县人。 本院在执行申请人徐瑞红与被执行人张少青离婚纠纷一案，我院作出的（2002）永民初字第187号民事调解书已生效，责令被执行人张少青协助申请人徐瑞红办理房产过户手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人仍未主动协助将其名下位于××房屋（房产证号15-415-21-340196）变更登记至申请人徐瑞红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人张少青名下位于××房屋（房产证号15-4××340196）归申请人徐瑞红所有； 二、申请执行人徐瑞红可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢168号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市××号。 被执行人：袁剑，男，1971年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨红，女，1971年10月7日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2916号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人袁剑、杨红应支付各项费用合计6091890.49元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁剑、杨红银行存款计人民币6091890.49元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邹茜子
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初825号之一申请人：李欣妍，女，2004年9月7日出生，汉族，住山东省宁津县城关镇李元村。申请人：李海严，男，2010年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县城关镇李元村。法定代理人：王秀英，女，1977年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇李元村3号。被申请人：张强，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省禹城市辛店镇张拐村26号。申请人李欣妍等诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人张强已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告张强驾驶的鲁NE0998号重型仓栅式货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年四月二十日书记员  齐荣业
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保33号 刘运生、方显勇： 本院在执行刘运生与方显勇民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘运生提出的财产保全申请，本院于2020年3月24日作出（2020）桂1421民初454号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人方显勇的财产。 二、以410000元为限，额度冻结被申请人方显勇名下的银行存款（具体冻结账户详见列表），实际控制金额为26786.2元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年3月25日起至2021年3月25日止）。 三、冻结被申请人方显勇于扶绥县人民法院（2019）桂1421执51号案件拍卖所得款155624.17元（现该款项存放于扶绥县人民法院账户）。期限为一年（从2020年3月26日起至2021年3月25日止）。 四、查封被申请人方显勇名下的车牌号为粤Ｑ×××××风神牌车辆。期限为二年（从2020年4月17日起至2022年4月16日止）。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初56号等10案原告：吴嘉枫，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码x。委托诉讼代理人：阚会敏，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码x。法定代表人：黄某1。原告吴嘉枫与被告佛山市智联房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷共10案，本院经审查予以立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0605民初56、59、60、61、64、65、66、67、68、70号案按原告吴嘉枫撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二〇年三月三十日书记员  钟丹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1741号 申请执行人：杨文玉，女，1996年6月17日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王金峰，男，1990年11月15日出生,汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人杨文玉与被执行人王金峰借款合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年4月2日对被执行人采取了限制高消费的措施并将其列入失信人员，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月29日、2020年3月1日通过法院执行系统查询了被执行人王金峰名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人王金峰有可供执行的财产。于2020年1月17日通过委托滨城区人民法院查询了被执行人王金峰名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请标的68750.00元执行未果。经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二日 书记员  程 成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1818号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人朱志江、蔡小煌，该局工作人员。被执行人叶进文，男，1953年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************315。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的茶自然资（执法）决字[2019]5号《行政处罚决定书》，申请被执行人：1.退还非法占用的488.9平方米土地给东莞市茶山镇京山股份经济联合社；2.拆除非法占用不符合土地利用总体规划488.9平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的茶自然资（执法）决字[2019]5号《行政处罚决定书》，申请被执行人：1.退还非法占用的488.9平方米土地给东莞市茶山镇京山股份经济联合社；2.拆除非法占用不符合土地利用总体规划488.9平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市茶山镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶进文承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十六日书记员  李玉玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终574号上诉人（原审被告）：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市江夏区大花岭钢材加工厂，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭村明星十组。经营者：邵志平，男，1964年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，第三人：雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，上诉人武汉江夏一建建设工程有限公司因与被上诉人武汉市江夏区大花岭钢材加工厂、雷于刚买卖合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7987号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉江夏一建建设工程有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉江夏一建建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年四月二十九日法官助理陈细凤书记员陈细凤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初786号原告：刘永平，男，汉族，1990年8月11日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************41X。被告：罗小丽，女，汉族，1983年5月23日出生，身份证住址广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************044。原告刘永平与被告罗小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加了诉讼；被告罗小丽，经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永平诉称：原告与被告约于2018年经朋友介绍相识，一来二往，原告与被告建立了一定的友谊，2018年6月被告声称资金周转不灵，希望原告能借钱给其进行资金周转，并承诺在借款期间给予利息，并尽快归还欠款。因此，原告通过交通银行信用卡借56000元给被告。2018年6月5日，被告出具《借条》，内容为：“本人（借款人）罗小丽，于2018年6月5日向出借人刘永平借人民币56000元整，还款期限12个月（12个月内归还利息小写20000元整）于2019年6月5日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”但在借款期间，被告并没有履行承诺，给付利息，同时，到了最后借款期限，被告亦没有归还本金及利息。经过原告多次催促，被告一直找各种理由推拖，给原告的生活带来极大的不便。原告有理由相信被告会一直推拖，唯有通过法律途径依法追讨，特向法院提起诉讼，请求如下：1、请求法院依法判决被告罗小丽归还原告借款56000元并支付20000元利息；2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》，拟证明被告欠原告56000元及20000元利息的事实；4、微信聊天截图，拟证明原告多次催促被告归还欠款。被告罗小丽书无答辩，也无提交证据。经审理查明，被告向原告借款56000元，于2018年6月5日写下借条给原告。借条写明：“本人（借款人）罗小丽，于2018年6月5日向出借人刘永平借人民币56000元整（大写伍万陆仟元整），还款期限12个月（12个月内归还利息小写20000元整，大写贰万元整）于2019年6月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”尾部有出借人刘永平的签名和指模，借款人罗小丽的“签名”、“指模”、日期和公民身份号码。庭审中，原告变更利息的请求为，利息按年利率24%，从借款之日计算至还清之日止。借款后，原告认为，经催收被告仍未按借条约定归还借款本息，因此于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按借条约定归还借款本息，应当承担归还借款本息的民事法律责任。双方在借条中约定了较高的利息，原告在庭审中主张以年利率24%计算，符合法律的规定，本院应予支持。因此，原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告罗小丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小丽应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告刘永平借款本金56000元及利息（利息以年利率24%为标准，从2018年6月5日起计至实际清偿之日止）；本案受理费600元（已减半），由被告罗小丽负担。此款原告刘永平已预交，本院不予退回，由被告罗小丽在本判决发生法律效力后十日内径行付给原告刘永平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年四月一日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初694号 原告：泰和县早住建材有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇大塘村早住，统一社会信用代码91360826397261232Y。 法定代表人：史荣新。 委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：江西顺发建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖北大道1008号，统一社会信用代码91360121589210464A。 法定代表人：曾建发。 被告：张华，男，1993年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告泰和县早住建材有限公司诉被告江西顺发建设集团有限公司、张华买卖合同纠纷一案中，原告泰和县早住建材有限公司于2020年4月20日向本院提出申请撤回对被告江西顺发建设集团有限公司起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰和县早住建材有限公司撤回对被告江西顺发建设集团有限公司起诉。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月二十四日 书记员 彭丽发
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更539号罪犯张高阳，男，1989年2月21日出生，汉族，平顶山市湛河区人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市新华区人民法院于2011年10月25日作出（2011）新刑初字第219号刑事附带民事判决，认定张高阳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日减刑一年、2017年3月10日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张高阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张高阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱6个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张高阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张高阳减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月17日起至2020年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1328号 原告：石其虎，男，1962年4月15日出生，汉族，系新疆钵施然智能农机股份有限公司职工，住奎屯市，联系电话：189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李建平，新疆雅致律师事务所律师。联系电话：130XXXXXXXX。 被告：石荣磊，男，1990年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：182XXXXXXXX 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。联系电话：150XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。联系电话：135XXXXXXXX。 原告石其虎与被告石荣磊返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石其虎及其委托诉讼代理人李建平，被告石荣磊的委托诉讼代理人杨雪荣、王君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石其虎向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认乌苏市瑞邦丽景小区1号楼3单元201室的房屋产权归原告所有，被告立即搬出乌苏市瑞邦丽景小区1号楼3单元201室，将上述房屋返还给原告。2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。2016年11月11日，原告购买乌苏市卓越房地产开发有限公司开发销售的位于乌苏市××区住宅一套。因原告在2018年9月受工作单位指派长期在南疆工作，该房屋自2019年9月起一直由被告实际居住使用。2020年1月18日，原告从南疆回乌苏市家居住才发现房屋门锁已经更换，不能进入家中，原告随即向公安机关报警，经公安机关调解，被告仍然拒绝原告进入房屋居住。侵犯了原告的合法权益。为此原告向法院提起民事诉讼。 被告石荣磊辩称：涉案房屋是原告赠送给被告的，且将房屋的合同变更到被告名下，房屋也已经实际交付，被告也住了两年，不同意原告的诉讼请求。 根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告与被告系父子关系。2016年11月11日，案外人乌苏市卓越房地产开发有限公司欠案外人许保红工程款未付，用其开发销售的位于乌苏市××区住宅一套抵顶许保红欠款。2016年11月27日，许保红将该房屋出售给原告石其虎，石其虎付清了房款。同日，乌苏市卓越房地产开发有限公司将该房屋全额房款收据由许保红更名为石其虎。2018年8月6日，经乌苏市卓越房地产开发有限公司和石其虎同意，将该房屋付款的收款收据更名为被告石荣磊。现原告以被告侵权为由，向本院提起民事诉讼。 本案审理过程中，本院向乌苏市卓越房地产开发有限公司发出调查函，该公司回复：“由我公司开发的××区，用于抵扣许保红工程款，2016年11月27日，许保红将该房屋出卖于石其虎，石其虎遂与我公司签订了一份未经房管局备案的商品房买卖合同，该合同自签订之日已交由石其虎”。 另查明，1、涉案房屋尚未进行物权登记；2、因原、被告发生纠纷，被告将原告打伤；3、原告石其虎及其妻子目前无固定住所。 本院认为，1、根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原告石其虎全款购买了许保红的乌苏市××区，又与乌苏市卓越房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告石其虎应当对乌苏市瑞邦丽景小区1号楼3单元201室享有所有权，因此对原告石其虎要求确认乌苏市瑞邦丽景小区1号楼3单元201室的房屋产权归原告石其虎所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，位于乌苏市××区属于原告石其虎的合法财产，应当受法律保护，禁止任何人侵占，被告石荣磊居住原告房屋拒绝返还，违反了法律规定，应当承担向原告返还房屋的民事责任，对原告要求被告立即搬出乌苏市瑞邦丽景小区1号楼3单元201室，将上述房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。3、根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。还根据《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，（1）涉案房屋尚未进行物权登记；（2）因原、被告发生纠纷，被告将原告打伤；（3）原告石其虎及其妻子目前无固定住所。因此，对被告的抗辩理由本院不予采信。4、子女未成年时父母有抚养子女成长的法定义务，而子女成年后有赡养、扶养父母的法定义务，不因父母是否赠与而拒绝赡养、扶养，更不应做出侵害父母权益的行为。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于乌苏市××区房屋产权归原告石其虎所有； 二、被告石荣磊应当于本判决生效后15日内从乌苏市瑞邦丽景小区1号楼3单元201室搬出，将上述房屋返还给原告石其虎。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费86元，合计111元，由原告石其虎负担（原告已交费用111元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年四月十七日 书记员 库地拉提
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审950号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局工作人员。被执行人邱伟民，男，汉族，1963年12月20日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码：442************853。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的樟自然资（执法）决字[2019]41号《行政处罚决定书》，申请被执行人：1、退还非法占用的92.5平方米土地给东莞市樟木头镇金河沙元股份经济合作社；2、拆除非法占用92.5平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年7月15日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的樟自然资（执法）决字[2019]41号《行政处罚决定书》，申请被执行人：1、退还非法占用的92.5平方米土地给东莞市樟木头镇金河沙元股份经济合作社；2、拆除非法占用92.5平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状。由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱伟民承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执465号申请执行人：杨建河，男，1964年4月2日生，汉族，身份证号41012119640402481X，住荥阳市高山镇高山村杨门61号。被执行人：河南省高山阀门有限公司，统一社会信用代码914101821703533945，住所地荥阳高山镇高山村。法定代表人：李长江，总经理。河南省高山阀门有限公司与杨建河劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10088号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行27825元，并承担执行费317元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年四月二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1817号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人钟想玲、张洁萍，该局工作人员。被执行人刘守新，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，公民身份号码：342************073。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的粤东交罚[2019]01276号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的粤东交罚[2019]01276号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘守新承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十六日书记员  李玉玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1105号之三申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：王坤，男性，汉族，1998年07月02日生，住所地：河南省郸城县。被执行人：董兴果，男性，汉族，1979年07月20日生，住所地：安徽省利辛县。被执行人：汪锡平，男性，汉族，1979年11月13日生，住所地：安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李团结，男性，汉族，1982年04月28日生，住所地：安徽省利辛县。本院在执行追缴违法所得、责令退赔、罚金一案中，向被执行人王坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在财付通支付科技有限公司085e×××××67d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1422.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执68号 申请执行人：张金森，男，1997年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘耀，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人张金森与被执行人刘耀借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人刘耀发出执行通知书，但被执行人刘耀未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘耀采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初876号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖梓通，男，1991年7月6日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************753,汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县****************，因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]815号起诉书指控被告人廖梓通犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,廖梓通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日凌晨2时10分许，被告人廖梓通饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，车辆失控碰撞路面花基，造成车辆损坏的道路交通事故。现场民警发现廖梓通涉嫌酒后驾驶机动车，将廖梓通带至佛山市南海区大沥医院抽血检验，廖梓通血液中检出乙醇成分，结果为247.6mg/100ml。廖梓通的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖梓通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；廖梓通认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖梓通拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人廖梓通在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖梓通危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖梓通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。廖梓通醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。廖梓通归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖梓通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十九日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2138号 申请执行人：潍坊市聚天农牧有限公司。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，总经理。 被执行人：张炤赟，男，1985年03月15日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：周建军，男，1965年04月16日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：陈建勇，男，1980年05月28日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：陈明明，男，1985年03月30日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司与被执行人张炤赟、周建军、陈建勇、陈明明借款合同纠纷一案，本院于二0一八年四月二十六日作出的（2017）鲁0786民初3421号民事调解书，调解如下：一、被告张炤赟偿还原告潍坊市聚天农牧有限公司借款1010027.2元及利息（按月利率8‰计算）。该借款分期偿还，于2019年4月25日前偿还原告借款160027.2元及利息（以1010027.2元为基数，自起诉之日计算至2019年4月24日止）；于2020年4月25日前偿还原告借款250000元及利息（以850000元为基数，自2019年4月25日起计算至2020年4月24日止）；于2021年4月25日前偿还原告借款300000元及利息（以600000元为基数，自2020年4月24日起计算至2021年4月24日止）；于2022年4月25日前偿还原告300000元及利息（以300000元为基数，自2021年4月24日起计算至2022年4月25日止）；二、如被告张炤赟未按期偿还借款本息，原告有权要求被告张炤赟立即偿还剩余借款本息，并按月息16‰计算逾期利息；三、被告周建军、陈建勇、陈明明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向被告张炤赟追偿。四、担保费7500元，由被告张炤赟承担，该款于2019年4月29日前还清；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费13890元，减半收取6945元，财产保全费5000元，共计11945元，由被告张炤赟承担，该款于2019年4月29日前还清。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额借款本金106575.72元，尚欠借款本金903451.48元及利息、担保费7500元、垫付案件受理费6945元、财产保全费5000元未履行。 本院于2019年07月15日立案执行。法定期限内向被执行人张炤赟、周建军、陈建勇、陈明明送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人张炤赟、周建军、陈建勇、陈明明未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人张炤赟、周建军、陈建勇、陈明明银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。冻结、扣划被执行人张炤赟、周建军、陈建勇106575.72元至本院且发放给申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司进行约谈，对以上被执行人张炤赟、周建军、陈建勇、陈明明财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  元 斐
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3880号 原告：刘俊，女，1974年7月23日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。 被告：王**，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。 被告：刘谆，男，1989年7月6日出生，汉族，住博山区。 被告：孙宁香，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍所在地博山区。 被告：王顺祥，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍所在地博山区。 原告刘俊与被告王**、刘谆、孙宁香、王顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人孙启超、被告刘谆到庭参加诉讼。被告王**、孙宁香、王顺祥经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款280840元。事实与理由：被告王**、刘谆共同以经营废铁缺少资金为由，先后于2019年10月29日、2019年11月15日从原告处借取款项280840元，被告王**、刘谆承诺货物出手后即立即返还原告款项，但此后却言而无信，迟迟不返还原告借款。原告多次要求被告王**、刘谆返还借款，被告孙宁香、王顺祥系被告王**的父母，对上述欠款明确表示愿承担共同还款责任，并将名下房产抵押给原告，为此将购房合同原件交付原告持有。但此后四被告均未归还原告借款。原告多次催要无果，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告王**未作出答辩。 被告刘谆辩称，我认为借款总额不足280840元，但实际借款数额情况我不清楚。借款是我和被告王**共同向原告所借，但主要是王**使用了，我只是和王**共同给原告出具了借条。借款后，王**说把钱都用于买卖废铁了，现在还欠原告多少钱我不清楚，因为资金往来主要发生在王**和原告之间。 被告孙宁香、王顺祥均未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王**从事废铁经营。被告孙宁香与被告王顺祥系夫妻关系。王**系孙宁香与王顺祥之子。原告与王**及被告刘谆通过废铁经营相识。原告现持有王**和刘谆共同于2019年10月29日和2019年11月15日为其出具的借条各一份，两份借条分别载明借到原告现金170000元及110840元。原告主张，2019年9月中旬至2019年11月15日期间，王**、刘谆以从事废铁经营缺少资金为由多次向其借款，其按照两人要求将款项均转账至案外人石少帅银行账户中；2019年10月29日，经其与王**、刘谆对账，王**、刘谆认可尚欠其借款170000元未还，两人为此为其出具数额为170000元的借条；2019年11月15日，其与王**、刘谆对发生在2019年10月30日至2019年11月15日期间的多笔借款又进行了对账，王**、刘谆认可这一期间又向其借款110840元款项未还，两人为此又为其出具数额为110840元款项的借条；但出具借条后，刘谆仅于2020年1月21日归还其借款3000元，其余借款至今未还。原告并主张，孙宁香、王顺祥曾向其口头承诺对涉案借款承担共同还款责任，并将身份证复印件、户口登记卡复印件、商品房买卖合同（预售）原件交付给其，为此要求孙宁香、王顺祥对涉案借款承担共同还款责任。刘谆对两份借条的真实性及形成过程予以认可，亦认可其在2020年1月21日归还原告涉案借款3000元，但主张借款主要是王**使用，其对原告实际给付王**借款及王**此后归还原告欠款数额情况不清楚，刘谆并陈述，孙宁香、王顺祥的身份证复印件、户口登记卡复印件、商品房买卖合同（预售）原件系王**给付原告。 本院认为，原告提供的借条与其及被告刘谆的陈述相互印证，能够证实，被告王**、刘谆自2019年9月至2019年11月15日期间多次向原告借款，后经对账分别于2019年10月29日、2019年11月15日为原告出具借条两份的情况。刘谆虽主张，涉案借款主要是王**使用，其对王**实际向原告借款数额情况不清楚，总借款数额可能不到280840元，但对此未提供任何证据证实，且从形成过程看，该两份借条实际系借款发生后，王**、刘谆与原告对此前发生的多笔借款汇总后所出具。此应视为双方对此前发生的多笔借款总数额的确认。在此情况下，刘谆又主张总借款数额不足280840元，对此应提供相应证据证实，但刘谆对此未提供任何证据。再结合原告提供的通话录音中，刘谆对欠款情况亦予以认可，且还在2020年1月21日归还原告部分欠款的情况。本院认定，该两份借条中的款项原告已实际给付，对280840元的总借款数额予以确认。合法的民间借贷受法律保护，王**、刘谆向原告借款，应按照约定的期限返还借款。王**、刘谆就该280840元借款为原告出具借条两份，两份借条中对借款均未约定借款期限，在此情况下，原告享有随时要求返还借款的权利，故原告要求王**、刘谆返还借款，于法有据。但对于返还借款的数额，根据原告及刘谆陈述情况，刘谆在2020年1月21日已返还借款3000元，该3000元应从借款总额中扣除，故王**、刘谆尚欠原告借款277840元（280840元-3000元）。对此，王**、刘谆应返还原告。原告要求王**、刘谆返还借款280840元，超出部分，本院不予支持。 关于被告孙宁香、王顺祥对涉案借款是否应承担共同还款责任问题。孙宁香、王顺祥并未在借条中签名，原告虽持有孙宁香、王顺祥的身份证复印件、户籍登记卡复印件、商品房买卖合同（预售）原件，并主张此系孙宁香、王顺祥交付给其，两人同意以购买的房屋作为抵押，对涉案借款承担共同还款责任。但原告无证据证实身份证复印件、户籍登记卡复印件、商品房买卖合同（预售）原件的交付人情况，以此亦不能推定孙宁香、王顺祥对涉案借款有承担共同还款的意思表示，商品房买卖合同（预售）中的房屋亦未办理抵押登记。故原告要求孙宁香、王顺祥对涉案借款承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告王**、孙宁香、王顺祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告王**、刘谆于本判决生效之日起十日内返还原告刘俊借款277840元。 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，原告刘俊负担44元，被告王**、刘谆共同负担5468元；诉讼保全费1970元，原告刘俊负担61元，被告王**、刘谆共同负担1909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  董军戈 人民陪审员  李 睿 人民陪审员  刘同民 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈晓凡 书记员尹超群 附证据目录： 一、原告刘俊提交如下证据：1、借条两份；2、被告孙宁香、王顺祥的身份证复印件各一份、户籍登记卡复印件六页、商品房买卖合同（预售）一份；3、录音光盘一张（内含2020年4月13日原告与被告刘谆之间的通话录音一段）及根据录音整理的文字材料一份。 二、被告王**、刘谆、孙宁香、王顺祥均未提交任何证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执4号 申请执行人裴兴，男，汉族，1973年1月24日出生，住北海市海城区。 被执行人张国坤，男，汉族，1972年12月29日出生，住北海市海城区。 法定代理人林某，女，汉族，1946年11月29日出生，住北海市海城区。 裴兴依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3584号民事判决书，于2020年1月2日申请执行张国坤民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金6万元及利息、支付案件受理费781元。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，已扣划被执行人名下银行存款3724.32元并退还给了申请执行人。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年4月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李永证
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41095号原告陈伟宁，男，1984年5月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告龚源清，男，1971年4月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告龚美珍，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告陈伟宁诉被告龚源清、龚美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈伟宁诉称，原告履行出借义务至今两被告未有还款，故请求法院判令被告支付借款本金15万元、利息（自2018年12月15日起按月息2%计至还清之日止）、律师费13000元。被告龚源清、龚美珍无答辩。经审理查明：2018年12月13日出借人陈伟宁与借款人龚源清、龚美珍签订《借款合同》，约定金额15万元、月息4.5%、期限2018年12月13日至2019年5月12日、逾期违约金每日8‰、借款人承担律师费等实现债权的一切费用。2018年12月15日陈伟宁向龚源清转款15万元，转账附言显示为出借款。2019年9月10日陈伟宁与广东杰信律师事务所签订《委托代理合同》，指派谢浩华律师作为陈伟宁民间借贷纠纷案的代理人、律师费13000元。2019年9月10日广东杰信律师事务所开具发票，显示收到陈伟宁律师费13000元。本院认为，其一，两被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，《借款合同》、转款记录与原告所述，可相互印证证实两被告向原告借款15万元至今未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，原告主张的月息标准符合法律规定，本院予以支持；但利息起算日应为出借款项之次日即2018年12月16日。其四，原告主张的律师费，符合《借款合同》的约定，本院亦予以支持。其五，两被告乃共同借款人应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告龚源清于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈伟宁借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2018年12月16日起按月利率2%计至实际还清之日止），被告龚美珍承担连带责任。二、被告龚源清于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈伟宁律师费13000元，被告龚美珍承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4138元、1479.5元均由被告龚源清、龚美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  刘权伟人民陪审员  麦建略二〇二〇年四月二十四日书 记 员  索妮娅法庭记录郑敏芝
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更546号罪犯李尚行，男，1961年1月18日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2003年8月29作出（2003）信中法刑初字第43号刑事判决，认定李尚行犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院2008年8月6日裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年1月13日裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年3月10裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李尚行确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯李尚行服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯2016年被扣0.5分，2017年后被扣25分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李尚行在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李尚行减去有期徒刑一个月。（刑期自2006年4月30日起至2020年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十四日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执100号 申请执行人：陆术春，男，1985年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被执行人：福建宏星建材有限责任公司，住所地屏南县屏城乡溪坪村稞树段，统一社会信用代码：91350923574726425A。 法定代表人：李家武,经理。 本院在执行陆术春与福建宏星建材有限责任公司招标合同纠纷一案中，经查询，被执行人福建宏星建材有限责任公司名下坐落于屏南县的不动产已被本院另案保全，现暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆及其他交通工具等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶金妹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执345号申请执行人：彭其根，男，1981年1月12日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：潘卫明，男，1978年1月29日出生，汉族，住泰州市开发区。关于彭其根与潘卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的(2019)苏1291民初1934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘卫明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘卫明的银行存款1141228元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十九日书记员  田金花
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2671号 申请执行人夏晓红，女，1983年8月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人官晓娟，女，1991年2月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人杨军，男，1978年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行夏晓红与官晓娟、杨军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民特293号民事裁定书，确定被执行人官晓娟、杨军应偿还申请执行人夏晓红欠款60000元，执行费800元，共计60800元。被执行人官晓娟、杨军至今未向申请人夏晓红履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人官晓娟、杨军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人官晓娟、杨军未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月20日、2020年1月6日、2020年3月4日三次通过网络执行查控系统对被执行人官晓娟、杨军的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人官晓娟、杨军名下有开户信息,已冻结。被执行人官晓娟、杨军名下无车辆登记信息。被执行人官晓娟、杨军名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年4月17日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月17日向申请执行人夏晓红将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人官晓娟、杨军暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人夏晓红，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人夏晓红同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人官晓娟、杨军有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙晓慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1623号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张小梅，女，1966年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*****************，公民身份号码：442************424。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217811号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217811号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张小梅的粤S.0Y815车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张小梅承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审942号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人孙道次，男，汉族，1965年1月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码为422************619。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚（大）[2017]3号《行政处罚决定书》对被执行人罚款190000元及加处罚款190000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币190000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币190000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币380000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚（大）[2017]3号《行政处罚决定书》对被执行人罚款190000元及加处罚款190000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙道次承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢334号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区荷花北街13-30号。组织机构代码证：68611233-X。 负责人：王丽，系该行行长。 请执行人：尹大勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住绵阳市游仙区。 被执行人：薛茜月，女，汉族，生于1977年11月23日，住绵阳市游仙区，系尹大勇之妻。 被执行人：尹红，女，汉族，生于1968年5月10日，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川佳华广告传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号。组织机构代码证：66277797-8。 法定代表人：尹大勇。 被执行人：四川省川太公酒业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区。组织机构代码证：70897433-7。 法定代表人：尹红。 被执行人：何金平，女，汉族，生于1974年12月19日，住绵阳市游仙区。 被执行人：谭国礼，男，汉族，生于1972年9月10日，住绵阳市游仙区，系何金平之夫。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4774号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人尹大勇、薛茜月、尹红、四川佳华广告传媒有限公司、四川省川太公酒业有限公司、何金平、谭国礼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹大勇、薛茜月、尹红、四川佳华广告传媒有限公司、四川省川太公酒业有限公司、何金平、谭国礼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二日 书记员 吴良凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3897号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：付金洲，男，1980年10月19日，汉族，住河南省光山县**********，公民身份号码413************33X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告付金洲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金11499.57元、利息1201.04元、违约金663.96元，手续费302.85元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计13667.42元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********954。二、信用卡开卡时间：2017年12月1日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11499.57元、利息1201.04元、违约金663.96元，手续费302.85元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年12月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年12月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告付金洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月13日的透支本金11499.57元、利息1201.04元、手续费302.85元、违约金663.96元，及以本金从2019年12月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70.85元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十七日书记员  罗 婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1768号原告：沈阳傲农生物科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：罗作明，该单位总经理。委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。被告：刘志峰，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告沈阳傲农生物科技有限公司与被告刘志峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人成明到庭参加诉讼，被告刘志峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告沈阳傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6万元；2、判令被告向原告支付违约金6600元（自2016年12月1日起算至实际支付之日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年9月起,被告通过电话下单等形式多次向原告采购饲料等产品,原告均依约履行了相应义务。2016年4月5日,经双方对账结算确认，被告累计欠原告货款10万元,被告承诺于2016年11月30日支付完成,逾期按每日2‰支付违约金，被告亦于当日向原告出具《客户欠款凭证》一份。2016年8月，双方再次对账确认，被告尚欠货款178168元。在此之后被告陆续向原告支付了部分货款，截至目前被告仍欠付原告货款6万元原告多次催要无果,故诉至法院,维护权利。被告刘志峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳傲农生物科技有限公司主营畜禽类饲料产品销售,被告刘志峰是原告沈阳傲农生物科技有限公司的客户,从原告处采购饲料,双方无书面合同,被告通过电话的形式向原告下单,说明订购的饲料品种及数量,原告根据被告的要求发货,原告已经向被告供应了全部订单货物,被告尚拖欠原告货款6万元,就该笔欠付货款,被告刘志峰于2016年11月30日向原告傲农生物科技有限公司出具客户欠款凭证一份,其上记载“今欠沈阳傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币壹拾万元整,本人保证本欠款在2016年11月30日以前全部还清,逾期按每日2‰赔偿违约金,被告刘志峰在其上签字。截止法庭开庭审理之日,被告尚未支付原告上述欠款6万元。本院认为,原、被告之间系买卖合同关系,沈阳傲农生物科技有限公司向被告刘志峰供应饲料,被告刘志峰应该按照双方约定向原告支付货款,刘志峰无故拖欠货款的行为实属违约,应该按照实际情况向沈阳傲农生物科技有限公司支付拖欠的货款6万元,并支付迟延支付货款期间的违约金。关于违约金数额,原告请求被告支付的违约金计算方式为按照逾期日2‰赔偿,根据《合同法》的规定,原告要求的违约金过高,故本院酌定违约金如下：自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下:一、被告刘志峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳傲农生物科技有限公司货款6万元;二、被告刘志峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳傲农生物科技有限公司货款6万元的利息(自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1450元,公告费560元，由被告刘志峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 商 华人民陪审员 任昕旸二〇二〇年四月二十四日书 记 员 王 聪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成损失的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申108号申请人：潘露露，女，汉族，1994年12月25日出生，身份证住址：贵州省湄潭县，被申请人：春日花开文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道202号客盛智创大厦B栋505。法定代表人：崔国华。经申请人潘露露同意，深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）以被申请人春日花开文化传播（深圳）有限公司（以下简称为春日公司）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人春日公司移送本院进行破产清算。本院查明，经龙华法院强制执行，被申请人春日公司未能清偿申请执行人潘露露工资和赔偿金3498.67元。龙华法院以申请人无可供执行的财产为由，于2020年2月20日裁定终结该次执行程序。被申请人春日公司成立于2019年5月20日，注册资本100万元，系有限责任公司。本院认为，被申请人春日公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。龙华法院经申请人潘露露申请，将被申请人春日公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人潘露露对被申请人春日花开文化传播（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月二十四日书记员 王奇峰（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执异51号 异议人（被执行人）：茂名市银鹰房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区新福四路188号大院30号三层。 法定代表人：吴罗兴。 委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路90号。 负责人：李贤，该行行长。 被执行人：陈海燕，女，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陈海燕、茂名市银鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人茂名市银鹰房地产开发有限公司提出执行异议请求依法中止对茂名市油城九路9号大院3号1804房的拍卖，中止（2018）粤0902执524号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人请求撤回异议申请。 本院认为，茂名市银鹰房地产开发有限公司撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许茂名市银鹰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄雪祺
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执954号之一 申请执行人：陈浩，男，1990年12月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：邱小豹，男，1997年7月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 关于申请执行人陈浩与被执行人邱小豹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人邱小豹应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人陈浩借款232500元；二、被执行人邱小豹应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人陈浩借款232500元的利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费6291元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人邱小豹名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号的雅阁牌汽车（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人邱小豹发出限制消费令，被执行人邱小豹已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱小豹负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  许思娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：刘明涛，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省安丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告刘明涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人鲁法全、张润东到庭参加了诉讼，被告刘明涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金13000元、逾期利息3444.75元、逾期罚息868.32元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2019年8月11日），合计17313.07元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告偿还原告借款本金14000元、逾期利息3927.73元、逾期罚息1036.35元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2019年8月11日），合计18964.08元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。被告刘明涛未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，刘明涛在上海浦东发展银行潍坊诸城支行开立卡号为6217XXXX的储蓄卡账户，同时申请开通了个人网上银行、手机银行业务。浦发银行济南分行提交两份《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该两份合同均载明：贷款人为浦发银行济南分行，借款人为刘明涛；贷款年利率为7.395%；借款人授权贷款人将贷款资金划付至开户银行为上海浦东发展银行、账号为6217XXXX、户名为刘明涛的账户中，并同时将上述账户约定为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。其中，签订于2016年6月24日的《借款合同》载明：贷款金额为13000元，贷款期限为1年，自2016年6月24日起至2017年6月24日止，签订于2016年7月16日的《借款合同》载明：贷款金额为14000元，贷款期限为6个月，自2016年7月16日起至2017年1月16日止。上述借款合同中无双方当事人的签字、盖章，浦发银行济南分行称该类型合同业务是由借款人申请开通网上银行及手机银行业务后，通过网上银行及手机银行APP办理的，此类型业务均无借款人的签字。2016年6月24日、7月16日，浦发银行潍坊诸城支行分别向刘明涛卡号为6217XXXX的账户中发放贷款13000元、14000元。截至2019年8月11日，对上述第一笔借款，刘明涛尚欠本金13000元、利息3444.75元、罚息868.32元未付，对上述第二笔借款，刘明涛尚欠本金14000元、利息3927.73元、罚息1036.35元未付，共计欠付本金27000元、利息7372.48元、罚息1904.67元。综上所述，被告刘明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。关于借款合同是否成立生效。浦发银行济南分行提交的《个人“点即贷”借款合同》虽然没有双方当事人的签字或盖章，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款和第十一条的规定，当事人订立合同可以采取数据电文等其他能有形表现所载内容的形式。本案中，借款合同是以在线签署的形式完成，签订形式为数据电文。刘明涛先向浦发银行潍坊诸城支行申请储蓄卡并申请开通网上银行后，通过网络操作签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定内容均系当事人真实意思表示，上述合同依法成立并生效。合同生效后，各方当事人均应按合同约定认真履行约定义务。浦发银行依约向刘明涛发放了贷款，履行了合同约定的义务。通过刘明涛名下账号为6217XXXX的银行账户历史明细清单显示，刘明涛分数次偿还了部分借款，其偿还数额能够与《个人“点即贷”借款合同》中约定的还息数额及还款方式相互印证，上述还款行为表明刘明涛已经按照合同的约定履行了部分还款义务，后刘明涛未能按约还本付息，其行为构成违约，原告浦发银行济南分行要求刘明涛按照合同约定还本付息并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告浦发银行济南分行要求刘明涛支付律师费、公告费的诉讼请求，因其未提交证据证明该笔费用已经实际支出，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行给付贷款本金27000元及截至2019年8月11日的利息7372.48元、罚息1904.67元（自2019年8月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年四月二日书记员  贺宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初784号 原告：石磊，男，汉族，1965年3月7日生，身份证住址：住广西南宁市青秀区，现住广西桂林市象山区。 被告：周立，男，壮族，1970年5月7日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告石磊诉被告周立房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石磊撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余凤琴
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0981行审11号申请执行人：茂名市生态环境局高州分局（原高州市环境保护局）。地址：高州市*********侧。法定代表人：何兆茂，职务：高州分局局长。委托代理人：李兵，职务：高州分局副局长。委托代理人：陆文武，职务：高州分局科员。被执行人：谢生，男，1966年12月16日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************718。被执行人：谢成，男，1963年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************750。被执行人：谢树尧，男，1977年2月14日出生，汉族，高州市人，住高州市********19*，身份证号码：440************715。被执行人：谢铜，男，1970年9月24日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************734。被执行人：周成武，男，1961年3月4日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************718。被执行人：谢健，男，1970年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************739。被执行人：谢伟，男，1975年9月20日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************712。被执行人：谢权，男，1973年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************755。申请执行人茂名市生态环境局高州分局于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2018年5月22日作出的高环罚字（2018）第30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人茂名市生态环境局高州分局于2018年5月22日以被执行人谢生、谢权、谢成、周成武、谢伟、谢健、谢铜、谢树尧合伙养殖场的新、旧两场的养殖废水直接向外环境排放，经高州市环境监测站现场采样检测，监测结果显示养殖废水超过广东省地方标准。该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，作出高环罚字［2018］30号《行政处罚决定书》：处罚款肆万元整（¥40000.00元）。上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。该行政处罚决定书已发生法律效力，但申请执行人于2020年3月26日才向本院申请强制执行该行政处罚决定书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人茂名市生态环境局高州分局申请强制执行的高环罚字［2018］30号《行政处罚决定书》的申请。申请执行人若对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向茂名市中级人民法院申请复议。审判长 ：莫永强审判员 ：李卫华审判员 ：杨名锋二〇二〇年四月二十三日书记员 ：邹惠华速录员 ：吴睿文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有以下情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初50号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人谢某某，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，因犯故意伤害罪于2013年12月27日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年;因涉嫌盗窃罪，于2020年2月17日被衡南县公安局决定取保侯审;同年4月8日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日至同年2月3日期间，被告人谢某某来到衡南县云集镇东屋村村部先后三次实施盗窃，盗得物品有格力牌空调内、外机和电风扇等，合计价值8104元。具体事实如下： 1.2020年1月29日晚，被告人谢某某驾驶摩托车来到东屋村村部，采用手拆和砖头砸的方式将村部外的7台格力牌空调外机和2台格力牌空调内机盗走。 2.2020年1月31日晚，被告人谢某某驾驶摩托车来到东屋村村部，将门锁踢坏进入室内盗走2台格力牌空调内机、4把木靠椅、1台落地电风扇和1个小太阳电烤炉;之后被告人谢某某又在村部食堂盗走1台格力牌柜式空调(含内、外机)。 3.2020年2月3日下午，被告人谢某某驾驶摩托车来到东屋村村部食堂盗走一些废铁等物品。 被告人谢某某将所盗的上述物品藏匿在衡阳市雁峰区白沙洲工业园其姐姐家的空置房内，于2020年2月14日将其中部分空调作为废品卖给废品收购员王某1，获利2480元。2020年2月17日，被告人谢某某主动到侦查机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并将所盗物品全部返还给被害单位，另赔偿被害单位损失5480元。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验检查、搜查笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚；被告人谢某某已将所盗物品全部返还给被害人，并已赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚;被告人谢某某有被刑事处罚和行政处罚的前科劣迹，酌情可以从重处罚，建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金，并根据社区矫正调查评估情况，决定是否适用缓刑。特提请本院依法判处。 被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 对其辩护意见，被告人谢某某未提供证据。 经审理查明：2020年1月29日至同年2月3日期间，被告人谢某某来到衡南县云集镇东屋村村部先后进行盗窃。具体事实如下： 1.2020年1月29日晚，被告人谢某某驾驶摩托车来到东屋村村部，采用手拆和砖头砸的方式将村部外的7台格力牌空调外机和2台格力牌空调内机盗走。 2.2020年1月31日晚，被告人谢某某驾驶摩托车来到东屋村村部，将门锁踢坏进入室内盗走2台格力牌空调内机、4把木靠椅、1台落地电风扇和1个小太阳电烤炉;之后被告人谢某某又在村部食堂盗走1台格力牌柜式空调(含内、外机)。 3.2020年2月3日下午，被告人谢某某驾驶摩托车来到东屋村村部食堂盗走一些废铁等物品。 经鉴定，上述被盗物品价值8104元，被告人谢某某将其藏匿在衡阳市雁峰区白沙洲工业园其姐姐家的空置房内，于2020年2月14日将其中部分空调作为废品卖给废品收购员王某1，获利2480元。2020年2月17日，被告人谢某某主动到侦查机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并将所盗物品全部返还给被害单位，另赔偿被害单位损失5480元。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、接报案登记表、到案经过等书证;2、证人王某1、吕某2的证言；3、被害人姚某3的陈述;4、被告人谢某某的供述和辩解;5、勘验检査、搜查笔录和照片。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某有被刑事处罚和行政处罚的前科劣迹，酌情予以从重处罚;被告人谢某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚;所盗窃物品已全部返还给被害人，并已赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚;公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长江 审 判 员  陈三平 人民陪审员  周远发 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  贺 城 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初19号 原告：张根英，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王敦恩，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，原住滨州市滨城区。 原告张根英与被告王敦恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,2020年4月2日，原告张根英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张根英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张根英负担。 审 判 长 王 清 人民陪审员 何 江 人民陪审员 苏民坦 二〇二〇年四月二日 法官助理申春艳 书记员沙贝贝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1477号原告：东莞市汇桥家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田新村华兴工业区******。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：蔡道凤、黄倩，分别系广东君华律师事务所律师、律师助理。被告：丁志红，住湖南省衡阳县******塘对门组，公民身份号码：430************557。被告：深圳市兴安消防工程有限公司，住所地：深圳市福田区*************、921号（仅限办公）。法定代表人：郭某1。被告：深圳市兴安消防工程有限公司东莞分公司，住所地：东莞市**********。负责人：李达球。本院在审理原告东莞市汇桥家具有限公司诉被告丁志红、深圳市兴安消防工程有限公司、深圳市兴安消防工程有限公司东莞分公司不当得利纠纷一案过程中，原告东莞市汇桥家具有限公司于2020年3月25日日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市汇桥家具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2208.69元，由原告东莞市汇桥家具有限公司负担。原告东莞市汇桥家具有限公司已预交。审判员  尤中琴二〇二〇年三月三十一日书记员  冯小明
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更566号罪犯王军朝，男，1984年4月17日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市卫东区人民法院于2014年11月11日作出（2014）卫刑初字第146号刑事判决，认定王军朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月6日裁定减去有期徒刑六个月，2019年12月20日裁定不予假释。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军朝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王军朝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已全部履行完毕。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王军朝减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月23日起至2020年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1622号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄运群，女，1978年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：511************927。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217805号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217805号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄运群的粤S.9Y259车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄运群承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异5号申请人：王志蓝，女，1970年10月4日出生，汉族，住乌海市。申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司。法定代表人：樊华。被执行人：郭兴融，男，1972年5月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人：王爱琴，女，1975年4月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市。本院在执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（以下简称华富小贷公司）与被执行人郭兴融、王爱琴借款合同纠纷一案中，申请人王志蓝于2020年3月31日向本院提出执行异议申请。申请人王志蓝称：华富小贷公司因法院强制清算，已经办理完毕工商登记注销。2019年11月27日，乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书对《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》（以下简称《清算报告》）予以确认。《清算报告》中将（2018）内0303执恢22号案件申请执行人华富小贷公司的债权分配给股东王志蓝、刘金锁。故申请变更王志蓝为该案申请执行人。本院查明，2019年11月27日乌海市中级人民法院做出（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书，对乌海市华富小额贷款有限责任公司清算组制作的《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》予以确认，并终结乌海市华富小额贷款有限责任公司强制清算程序。根据《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载，将（2018）内0303执恢22号案件中的债权划分在王志蓝、刘金锁名下。另查明，申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司因强制解散，于2019年12月9日在乌海市工商管理质量技术监督局办理完毕注销手续。本院认为，按照（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书确认的《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载，王志蓝已成为（2018）内0303执恢22号案件中华富小贷公司的权利承受人，其享有的债权份额以《清算报告》中记载为准。依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条规定，裁定如下：变更王志蓝为（2018）内0303执恢22号的申请执行人。其在该案中所享有的债权份额以（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书确认的《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载为准。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英审 判 员 宏 霞 二〇二〇年四月二十九日法官助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执356号 申请执行人陈振云、被执行人贵州瑾泰呈工程咨询有限公司、贵州瑾泰成工程咨询有限公司： 关于陈振云诉贵州瑾泰呈工程咨询有限公司、贵州瑾泰成工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的77420.00元。经本院立案执行，现已执行到位79599.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月15日将该款转付给申请执行人陈振云。至此，申请执行人陈振云向本院申请执行的（2019）黔2726民初1062号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6155号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：刘文，男，1987年X月X日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1109号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金78245.31元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘文的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院湖南省衡阳市衡南县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初829号原告：广东顺亿肥业有限公司。住所地广东省英德市英城五金塑料工业制造园区内、英德市************铁屎岭。法定代表人：林某1。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：广东慢点生活茶业有限公司。住所地广东省英德市大站镇大站社区***（英德市恒和农业科技发展有限公司南边）。法定代表人：华某1。被告：陆雄晖，男，1993年4月21日出生，汉族，住英德市********。身份证号码：441************314。原告广东顺亿肥业有限公司（以下简称“顺亿肥业”）诉被告广东慢点生活茶业有限公司（以下简称“慢点生活”）、陆雄晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法由审判员易典兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺亿肥业的委托代理人曾成文到庭参加诉讼，被告慢点生活、陈雄晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺亿肥业请求：1、判令被告陆雄晖、慢点生活支付剩余货款181550元及利息(利息从2018年10月8日起，以181550元为本金按年利率6%支付利息直至还清之日止)；2、判令本案诉讼费由被告陆雄晖、慢点生活承担。原告顺亿肥业的事实与理由：2017年11月13日，被告陆雄晖以被告慢点生活的名义到原告顺亿肥业所在地与林某1提出购买有机肥，总数量为350吨，总金额为527500元，后双方签订了《肥料采购合同》，《肥料采购合同》的第四条付款期限约定，1、2018年2月10日前一次性支付10万元；2、2018年6月30日前支付10万元；3、2018年7月30日前支付10万元；4、2018年8月30日前支付剩余全部货款227500元整。由2018年2月1日开始每月以427500元按0.8%计算利息，每月利息为3420元，在每期支付完成后按实际欠款总额计算利息，截止至全部货款付清为止，如逾期未付款，每月按银行同期利息四倍计算利息。但签订合同后两被告未按合同约定支付货款，至2018年10月8日止尚欠货款206550元，为此被告陆雄晖向原告出具结算凭证。经原告多次催收，2019年2月2日，被告陆雄晖支付了25000元利息，2019年9月6日，被告陆雄晖支付了10000元利息，其余均未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决如原告的诉讼请求。被告慢点生活、陈雄晖未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明，原告与被告陈雄晖于2017年11月13日签订《肥料采购合同》，由原告向被告提供有机肥，总货款527500元，付款期限为，1、2018年2月10日前一次性支付10万元；2、2018年6月30日前支付10万元；3、2018年7月30日前支付10万元；4、2018年8月30日前支付剩余全部货款227500元整。由2018年2月1日开始每月以427500元按0.8%计算利息，每月利息为3420元，在每期支付完成后按实际欠款总额计算利息，截止至全部货款付清为止，如逾期未付款，每月按银行同期利息四倍计算利息。2018年10月8日原被告双方结算，被告慢点生活尚欠货款原告206550元。被告陆雄晖在结算凭证上签名确认。庭审中，原告确认，2019年2月2日，被告陆雄晖支付了25000元，2019年9月6日，被告陆雄晖支付了10000元，该款项作为支付欠款本金，其余款项均未支付。另查明，被告陆雄晖系被告慢点生活的股东之一，公司成立至2019年11月25日期间，由被告陆雄晖担任被告慢点生活的法定代表人。审理过程中，原告变更诉讼请求为利息从2018年10月8日起，以181500元按银行同期贷款基准利率四倍计算。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告陆雄晖以个人名义与原告签订了有机肥购销合同，但是被告陆雄晖在签订合同及出具结算凭证期间，系被告慢点生活的法定代表人，且所购肥料实际用于被告慢点生活经营的茶场的生产，结算凭证中亦确认货款系慢点生活所欠，因此，被告陆雄晖在案涉购销合同中系履行职务行为，案涉有机肥购销合同的双方当事人实际为原告与被告慢点生活。购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告已出具结算凭证，确认原告对合同已实际进行了履行，并确认被告尚拖欠原告的货款206550元，扣除原告确认被告已支付的35000元，仍欠货款181550元货款，被告未提供对该款已支付相关依据及充分理由，对原告的欠款事实主张，本院依法予以采信。该被告未按照合同约定支付原告货款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。本案中，根据被告签名确认的结算单显示，被告综上所述，原告请求被告慢点生活支付181550元欠付货款及从2018年10月8日起按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告陈雄晖在本案的购销合同中，系履行职务行为，其行为的相关法律责任依法应由被告慢点生活承担。因此，对原告请求由被告陈雄晖共同承担案涉债务支付义务的主张，其未提供相关依据及充分理由，本院依法予以驳回。被告慢点生活、陈雄晖经本院依合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告广东慢点生活茶业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东顺亿肥业有限公司支付欠付货款181550元及利息（利息从2018年10月8日起，以实欠款按银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告广东顺亿肥业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1965.50元，由被告广东慢点生活茶业有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年四月二十四日书记员  黎阳威附相关的裁判法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。