wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执420号之一 申请执行人：李军堂，男，汉族，1980年4月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：李建兵，男，汉族，1976年2月14日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李军堂与被执行人李建兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李建兵至今未履行生效的（2019）冀0984民初843号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李建兵银行存款10000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十七日 书记员  王向东
台安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0321刑初31号-1公诉机关台安县人民检察院。被告人方苗苗，女，1975年3月8日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无业，户籍地台安县，住台安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人方苗苗犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月31日以（2020）辽0321刑初31号刑事裁定，对台安县人民检察院起诉的被告人方苗苗盗窃一案中止审理。经查。因疫情造成案件无法审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 颖人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  李莫楠二〇二〇年四月八日书 记 员  袁 伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2874号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心，统一社会信用代码91320594592552748D。负责人：贺婕，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州中集国际供应链股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区文昌路36号，统一社会信用代码91320505792303383G。法定代表人：吴晓苏。被告：吴晓苏，男，1968年1月30日生，汉族，住江苏省苏州。被告：沈佳，女，1969年11月29日生，汉族，住江苏省苏州。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行诉被告苏州中集国际供应链股份有限公司、吴晓苏、沈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月三十日书记员  郑 洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7220号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘浩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60,634.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐宏伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊文，男，1968年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人唐宏伟因与被申请人陈俊文借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐宏伟申请再审称，1、一、二审判决认定案件事实的相关证据不具有关联性及证明力，不能证明双方存在借贷关系以及利息约定。（1）无证据证明借贷关系存在。《资金往来（全渠道）信息结果表》仅能体现陈俊文的项目会计陈秀丽向唐宏伟的项目会计王彬转款150万元，转账行为未发生在唐宏伟与陈俊文之间。四份《借条》上的数额与陈俊文主张的数额不符，与150万元转账时间不符，约定现金给付与陈俊文主张的银行转账不符，因此《借条》证明的借贷事实与本案并非同一事实，不能作为本案证据使用。陈秀丽与陈俊文存在利害关系，其所作证明不具有证明力。（2）无证据证明存在利息约定。陈俊文及其委托代理人陈述为“利息约定比较乱”“具体计算方式我和当事人均不清楚”，因此属于没有约定利息或约定不明的情形。（3）2013年唐宏伟和陈俊文有过工程合作，唐宏伟将一工程项目承包给了陈俊文，150万元是陈俊文支付给唐宏伟的前期垫资款以及相关报酬。2013年同时期，双方存在多次相互转账的经济往来。2、一、二审法院适用法律错误，不应适用《民法总则》第三条、《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）关于双方是否存在借贷关系。《资金往来（全渠道）信息结果表》、陈秀丽出具的证明，可以证实2013年8月26日、30日被申请人陈俊文的会计陈秀丽分两笔向再审申请人唐宏伟的会计王彬转账共计150万元。2015年9月8日唐宏伟向陈俊文出具《借条》一张，借款数额2,401,993元，借期60天。2015年11月8日唐宏伟向陈俊文出具《借条》一张，借款数额2,486,062元，借期30天。唐宏伟两次出具《借条》，借款数额有零有整，原审判决认定双方存在借贷关系，借条上数额系150万元借款本金加上利息形成的本息合计数额，并无不当。唐宏伟辩称案涉150万元系陈俊文支付的前期垫资款以及相关报酬，未能举证证明，其辩称不能成立。（二）关于双方有无约定借款利息。结合150万元转账时间、《借条》出具时间、借款金额和期限，原审判决认定双方约定有利息，且已超过24%年利率，判令唐宏伟按照年利率24%支付利息，并无不妥。（三）原审判决适用法律是否有误。原审根据查明的事实，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条等规定做出裁判结果，适用法律与案件性质相符，确定民事责任符合法律规定，适用法律并无不当。综上，唐宏伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐宏伟的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 淘
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保99号申请人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区西局南街101号。负责人：史杰。被申请人：林宏举，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。被申请人：刘甦，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与林宏举、刘甦信用卡纠纷一案，申请人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林宏举名下车牌号为×××的英菲尼迪牌车辆一辆及被申请人刘甦名下车牌号为×××的迷你牌车辆一辆。北京农村商业银行股份有限公司花乡支行提供担保。本院经审查认为，北京农村商业银行股份有限公司丰台支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人林宏举名下车牌号为×××的英菲尼迪牌车辆一辆；二、查封被申请人刘甦名下车牌号为×××的迷你牌车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二〇年四月九日书记员 王旻忞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执329号被执行人张劲松，男，1970年11月25日出生，汉族，住当阳市。本院在执行张劲松犯贩卖毒品罪一案中，依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初173号刑事判决书，被执行人张劲松应缴纳罚金5000元；追缴违法所得400元，上缴国库。本院于2019年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张劲松的银行存款5400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年四月二十七日书记员  卢小娟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初393号 原告：吕纯国，男，1991年12月14日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：吴振龙，男，1980年9月21日出生，汉族，住址安微省濉溪县人。 原告吕纯国诉被告吴振龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，定于2020年4月9日开庭审理，庭审查明，原告吕纯国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吕纯国撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕纯国负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年四月九日 书记员  甘曙源
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初920号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园，统一社会信用代码：915107037469038982。 法定代表人：况小英。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：罗仕茂，男，汉族，生于1960年2月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告罗仕茂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司之委托诉讼代理人曾璐到庭参加诉讼。被告罗仕茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠物业费2395元，并支付滞纳金（违约金）718.5元。庭审中，原告明确物业费包括物业服务费和垃圾清运费，物业服务费从2016年6月1日起至2019年5月30日止按0.5元／平方米·月计算，垃圾清运费按6元/月计算，共计2395元。违约金为2395元×30%=718.5元。 被告罗仕茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2011年9月3日，四川省林郡房地产开发有限公司（甲方）与绵阳市嘉禾物业服务有限公司（乙方）签订一份《林郡西班牙森林前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市游仙区三社的林郡·西班牙提供物业管理服务，并约定：本合同自签订之日起生效，至业委会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务收费：多层住宅：0.5元／平方米·月……第二十六条违约责任：业主或物业使用人违反本合同第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每延误一日加收千分之四的标准向乙方支付滞纳金。 被告购买了位于绵阳市游仙区房屋，房屋面积106.79平方米。 本院认为，四川省林郡房地产开发有限公司与绵阳市嘉禾物业服务有限公司签订的《林郡西班牙森林前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对“林郡·西班牙森林”全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2016年6月1日起至2019年5月30日止的物业服务费1922.22元（36月×106.79㎡×0.5元/㎡/月）、垃圾清运费216元（36月×6元/月）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等相关权利。 关于违约金。现被告未按期支付物业服务费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任。合同约定违约金计算方式为“应按每延误一日加收千分之四的标准向乙方支付滞纳金”，本院认为该条约定仅限于物业服务费，且约定标准过高，原告主张的金额虽有所调整，但其诉请仍明显高于给原告造成的损失，本院酌情确定违约金按照所欠物业服务费总额的10%计算【1922.22元×10%=19.22元】。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗仕茂于本判决生效后十日内向原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司支付2016年6月1日起至2019年5月31日止的物业服务费1922.22元、垃圾清运费216元及违约金19.22元，共计2157.44元； 二、驳回原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告罗仕茂承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初613号原告：马运泉，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县,被告：广州市花都区新华汇仹通讯器材店，营业场所广州市花都区新华街秀全路集资楼5号，统一社会信用代码92440101L59826117G。经营者：杨荣锦。委托诉讼代理人：杨荣辉，该店员工。原告马运泉与被告广州市花都区新华汇仹通讯器材店（以下简称汇仹通讯器材店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马运泉，被告汇仹通讯器材店的委托诉讼代理人杨荣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马运泉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告18900元；2.被告赔偿原告误工费3000元。事实与理由：原告于2019年12月22日晚在汇仹通讯器材店以旧换新购得苹果XsMax手机一台，价值6800元，以原告使用一年左右的苹果8价值2000元，支付宝再付款4800元。后查新手机非正品，2020年2月26日保修到期，原告认为被欺诈。2020年1月2日经消委会调解无果。根据消费者保护法第五十五条，请求法院支持三倍赔偿并赔偿误工费。马运泉答辩称，我不认可原告的赔偿费18900元，我方可以退所购买的金额给原告，原告购买时我方也陈述是保修一年，因为官网已经下架，唯一的区别官网是有一年保修时间，但我方卖给原告是不满一年的，所以我方店面给原告保修一年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：2019年12月22日，马运泉在汇仹通讯器材店通过以旧换新模式购买型号为IphoneXSMAX64G的手机一台，马运泉向汇仹通讯器材店交还Iphone8旧手机一台，并通过支付宝支付4800元。汇仹通讯器材店向马运泉开具销售发货票一张，载明：销售金额为6300元。发货票抬头标注：7天质量问题包换，店保一年。马运泉在该发货票上签名确认。后马运泉查询到涉案手机在苹果官方保修期于2020年2月26日到期，认为该机非正品，属于“官换机”，汇仹通讯器材店构成欺诈，遂提起本诉。汇仹通讯器材店承认涉案手机系“官换机”，即苹果官方针对问题手机的调换而生产的手机，但该产品本质上还是苹果生产的正品，且在汇仹通讯器材店开具的发货票中已明确载明涉案手机只进行店保一年，马运泉对于该机器的官方保修期不满一年应当是清楚的。而且涉案手机的出售价格相比同时期的官方正品价格也偏低，并提交了与涉案手机同型号同时期的官方正品手机的销售价单，该销售单显示，同类手机在同时期的销售价为7799-9099元不等。另查明，汇仹通讯器材店系注册于2012年6月26日的一家个体工商户，经营者为杨荣锦，经营范围为电子元器件零售等。汇仹通讯器材店并非美国苹果公司官方授权的专卖店。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马运泉在汇仹通讯器材店购买的涉案手机为“官换机”，但双方都确认“官换机”也是官方生产的正品，仅是官方保修期不足一年，马运泉亦确认该手机是可以正常使用的。同时，从汇仹通讯器材店出具的发货票的内容来看，汇仹通讯器材店在出售涉案手机时已明确告知马运泉该手机的保修服务系店保一年，结合汇仹通讯器材店出售涉案手机的价格类比同时期同型号正品手机的价格偏低、汇仹通讯器材店并非美国苹果公司官方授权专卖店等事实，由此可见，马运泉作为一名完全民事行为能力人，其自愿选择在汇仹通讯器材店处通过以旧换新方式购机，在购机时其应当知悉涉案手机并无官方保修一年的服务，故其主张汇仹通讯器材店在售机时存在欺诈证据不足，应承担举证不能的后果。故此，马运泉请求汇仹通讯器材店三倍赔偿其购机款18900元的主张理据不足，本院不予支持。关于误工费，马运泉并未提交证据证明因本案产生了误工损失，其请求汇仹通讯器材店赔偿误工费3000元的诉讼主张依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：驳回原告马运泉的诉讼请求。案件受理费348元减半收取为174元，由原告马运泉负担。本判决为终审判决。审判员 曹 文二〇二〇年四月一日书记员 于健聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6466号原告(执行案外人)：上海好客物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李晨，职务执行董事。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告(申请执行人)：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，职务行长。被告(被执行人)：徐峰，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告(被执行人)：徐雅芳，女，1966年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海好客物业管理有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行、徐峰、徐雅芳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告上海好客物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海好客物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年四月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川19民终543号 上诉人（原审被告）：巴中市职业中学，住所地：巴中市巴州区将军大道338号。 法定代表人：张显宝，该校校长。 委托诉讼代理人：赖玉东，男，1973年10月1日出生，汉族，大学文化，该校副校长，住四川省巴中市巴州区将军大道338号职业中学教师宿舍楼1单元602号，公民身份号码513027197310010939。 委托诉讼代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司巴中市分公司。住所地：四川省巴中市江北大道中段明珠饭店12-16楼 负责人：敖天木，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨炳虎，男，1980年11月14日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住四川省巴中市巴州区半山逸城A区19栋1403号，公民身份号码510104198011144112。 委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人巴中市职业中学因与被上诉人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人巴中市职业中学上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，依法改判由巴中市职业中学向中国联合网络通信有限公司巴中分公司支付下欠的电信网络服务费451177.11元。撤销上诉人与被上诉人于2015年6月24日签订的《巴中市职业中学“数字化校园建设”项目合同书》；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人巴中市职业中学与被上诉人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司自愿解除于2015年6月24日签订的《巴中市职业中学“数字化校园建设”项目合同书》； 二、上诉人巴中市职业中学向被上诉人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司支付电信网络服务费用900000.00元，定于2020年7月31日前支付300000.00元，于2020年12月31日前支付300000.00元，于2021年6月30日之前支付300000.00元。 若上诉人巴中市职业中学逾期未支付上述费用，则应按照月利率2%计算未支付费用利息，直至偿清之日止； 三、被上诉人中国联合网络通信有限公司巴中市分公司自愿放弃于2019年9月至2020年6月18日期间，按照《巴中市职业中学“数字化校园建设”项目合同书》约定应当收取上诉人巴中市职业中学的所有费用； 四、原审原告中国联合网络通信有限公司巴中市分公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费15350.00元，由原审被告巴中市职业中学负担； 二审案件受理费15350.00元（上诉人已预交），减半收取7675.00元，由上诉人巴中市职业中学负担，其余费用本院予以退还。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7163号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张扬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99,815.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7286号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘年发。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘年发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100,373.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8004号原告：陈峰，男，1976年2月14日生，汉族，住河南省。被告：张新亭，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈峰与被告张新亭运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年四月二十九日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2549号原告：台新融资租赁(天津)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司法务。委托诉讼代理人：何斌，该公司法务。被告：苏州宏来拓精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路7号，统一社会信用代码91320507MA1NXJTH58。法定代表人：艾乙。被告：艾乙，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：艾幼安，男，1971年1月16日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告苏州宏来拓精密机械有限公司、艾乙、艾幼安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告台新融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执515号申请执行人袁中强，男，1978年6月24日出生，汉族，小学文化，住临清市。被执行人李明学，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4107号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明学的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月十六日书记员  张学强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1276号申请执行人：祖丽胡玛尔居来提，女，1991年1月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：努斯拉提肉孜，女，1984年1月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初第11249号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人努斯拉提肉孜的存款、收入76025元(其中本金75000元，执行费1025元);二、被执行人努斯拉提肉孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人努斯拉提肉孜相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 买买提艾力二〇二〇年四月十一日书记员 阿依 尼格
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执恢36号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,广州市天河区兴国路21号广物中心。被执行人：张煦伟,男,230221199206250010,黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道繁荣东社区337组。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张煦伟借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由铁锋区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年四月二十九日书记员  阮少莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3320号殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司。住所地：重庆市九龙坡区花半里路6号附9号、11号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2BXH。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：肖东帅，系公司员工。原告殷庆与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司（以下简称“谊品花半里分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程楚峰适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告谊品花半里分公司的委托诉讼代理人钱朝富、肖东帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2020年1月4日在被告处花费7.89元购得一袋百味村酱香肉条，发现已过期，该产品生产日期为2019年4月1日，保质期9个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食品安全。依据《食品安全法》第三十四条、五十四条、第一百四十八条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谊品花半里分公司辩称：1.原告诉讼的依据是《食品安全法》第148条之规定进行索赔的，但原告不符合这一条款的规定；2.视频中没有原告本人出现，不能证明是谁在购买；3.小票上无被告公司印章，与本案无关联性。本院经审理认定的事实如下：2020年1月4日，原告在被告处花费7.89元购买散称百味村酱香肉条。产品标签标注的生产日期为2019年4月1日，保质期为9个月，产品截至原告购买时已经过期。以上事实，有原告提供的购物付款小票、商品实物、光盘一张、微信支付凭证，被告提供的重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初22689号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告提交的证据足以证明原告在被告处购买了涉案产品，原、被告之间的买卖合同关系成立，合同合法有效。被告向原告出售的产品已经超过保质期。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，关于禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。被告作为食品经营者，理应知晓产品的生产日期、保质期，且在日常经营中对其销售的食品是否已过保质期尽到谨慎的审查义务。被告在产品已过保质期的情形下仍然销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告要求被告赔偿一千元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告不是正常消费者，原告的诉讼请求不应支持的抗辩。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的，人民法院不予支持”。被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告殷庆1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司负担（因原告已预交，由被告在判决生效后五日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月九日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4889号原告：周逸，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海创集汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵娅林，经理。委托诉讼代理人：陈娥，女。原告周逸与被告上海创集汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月27日，原告周逸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周逸撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周逸负担。审判员  王骥二〇二〇年四月三日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3778号 被执行人：顾明星，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告何世全诉被告顾明星民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人何世全诉与被执行人顾明星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人李侠借款本金40万元及利息（利息以23万元借款本金为基数，按年利率24%，自2018年11月6日起计算至23万元借款本金清偿完毕之日止）；（2）向申请执行人李侠支付律师费12600元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈青青
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执707号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人杨金龙，男，1989年3月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人杨晓俭，男，1987年8月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杨金龙、杨晓俭开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00030号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院决定撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执707号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月九日书记员  林建岳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3169号 原告：王财，男，1964年4月13日出生，居民，住吉林省。 原告：朱学华，女，1966年10月20日出生，居民，住吉林省。 原告：韩雪，女，1986年12月21日出生，居民，住招远市。 原告：王皓，男，2010年1月3日出生，学生，住招远市。 四原告委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：刘智，男，1978年1月13日出生，居民，住龙口市。 被告周广计，男，1971年7月23日出生，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。 原告王财、朱学华、韩雪、王皓与被告刘智、周广计机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彩菊、被告刘智、被告周广计的委托诉讼代理人周润之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计36917元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告刘智驾驶吕某某所有的冀JL7xxx重型自卸货车，沿东昇路由东向西行驶至招远市大秦家苏格庄村南路口时，货车前头碰撞由北向南王某某驾驶的轿车左侧，致王某某经抢救无效当日死亡。2018年5月11日，招远市交警大队对事故作出了责任认定，被告刘智承担事故的主要责任，王某某承担事故次要责任。王某某因被告的交通肇事行为死亡，中国人寿财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司已依法赔偿，但因被告的超载行为导致中国人民财产保险股份有限公司在商业险范围内扣了10%的免赔额，现四原告作为王某某的近亲属特依法提起民事诉讼，请求人民法院能依法审理，作出公正判决。 被告周广计辩称，原告诉请严重违反诚信原则，请求依法驳回。理由如下：1、根据2018年5月25日当事人达成的交通事故赔偿协议书，原告从交强险获赔115463元；2、根据烟台市保险纠纷人民调解委员会调解书，原告获赔332254元，并且明确表示本次事故一次性了结，各方互不追究；3、根据招远市人民法院（2018）鲁0685刑初306号刑事判决书查明的事实，当事人已达成和解协议，由刘智一次性赔偿经济损失7万元，综上，涉案交通事故被告已与原告达成了和解并全部履行完毕，现原告以超载被扣10%为由再行向被告主张经济赔偿，严重违反了诚信原则；4、即便扣除10%的事实存在，也是原告放弃了自己的权利，协议的达成和履行已经表明原告放弃了该部分权利，无权再主张已放弃的权利。如果法庭认为原告诉请成立也应依法追加商业险保险公司为共同被告，以查明扣除的10%是否侵害了投保人的权利、是否履行了免责条款提示和告知义务，如果保险公司以协议的履行完毕为由拒绝赔偿，那么就是原告剥夺了投保人的权利，该损失即使存在，也应该由原告自负，不应该向车主再行主张。 被告刘智辩称，因诉状上原告的签名与交通事故赔偿协议书上的签名不一致，怀疑本案是虚假诉讼；与原告已经达成一次性和解协议，不应再追究。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明如下事实：2018年4月14日13时许，被告刘智驾驶冀JL7xxx号重型自卸货车沿东晟路由东向西行驶至招远市大秦家街道办事处苏格庄村南路口时，货车前头与由北向南行驶的王某某驾驶的鲁YHMxxx号轿车左侧相撞，致王某某经抢救无效后死亡。经法医鉴定，王某某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，刘智因超载、超速承担事故的主要责任，王某某因驾驶机动车未确保安全、未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担事故的次要责任。刘智所驾车辆实际车主为周广计，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险。中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告115463元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以刘智超载行为为由在商业三者险范围内扣除10%的免赔额后赔偿原告332254元。在刑事诉讼中，被告刘智与原告就保险赔偿限额外的经济损失达成和解协议，刘智一次性赔偿原告经济损失人民币70000元（已履行），原告谅解刘智的犯罪行为，原告撤回对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。2019年8月7日原告以刘智、吕某某被告诉至本院，审理中，原告申请撤回对吕某某的起诉并申请追加实际车主周广计为共同被告参加诉讼，本院准许。 本院认为，王某某与刘智发生交通事故，导致王某某受伤并死亡。对于原告的经济损失，应由刘智所驾车辆的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由刘智履行赔偿义务。本案上述两保险公司已在保险限额对原告进行了赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因刘智有超载行为在商业三者险赔偿限额内扣除了10%的免赔额，而刘智的超载、超速行为在道路交通事故认定书中有明确记载，也因此被告刘智承担了事故的主要责任，对此原告应该是明知的。而在刑事诉讼中，原告与被告刘智就保险赔偿限额外的经济损失达成和解协议，被告刘智一次性赔偿原告7万元，原告谅解了被告刘智，也在刑事附带民事诉讼中撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。原告对自己权利已作出处分，现原告再次起诉被告，要求被告赔偿保险公司扣除的10%的免赔额，证据不足，亦不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王财、朱学华、韩雪、王皓的诉讼请求。 案件受理费723元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘昱彤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执233号之六 申请执行人：贾贵芹，女，住所地大名县。 被执行人：冀献平，男，住所地大名县。 申请人贾贵芹与被执行人冀献平民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结冀献平在招商银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十六日 书记员  熊彦敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1457号 申请执行人：冯梅各，女，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所。 被执行人：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路5号。 法定代表人：任德群，职位不详。 申请执行人冯梅各与被执行人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将新疆天海实业开发总公司房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市××路的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人冯梅各（身份证号：×××）名下。 二、被执行人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司负担本案执行费500.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月二十四日 书记员 潘振国
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执411号 申请执行人:杨小英,女性,汉族。 被执行人:中贵股权信托有限责任公司。 法定代表人:李德安,系该公司经理。 申请执行人杨小英与被执行人中贵股权信托有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初9555号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额64146元，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9555号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人中贵股权信托有限责任公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的64146元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执411号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1871号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：李程，女，1984年2月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：李伟文，男，1986年4月7日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年四月十七日书记员  梁腾飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1899号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱贞云，男，1975年01月13日出生，汉族，住重庆市北碚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱贞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告朱贞云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告朱贞云签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令朱贞云立即偿还原告贷款本金人民币50246.62元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）合计人民币1616.16元，复利23.88元，该项诉求合计为人民币51886.66元；2、请求依法判令朱贞云向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金50246.62元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息1616.16元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3、请求判令朱贞云向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由朱贞云承担。被告朱贞云未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：朱贞云。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年11月17日起至2020年11月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月17日，平安银行重庆分行向朱贞云发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向朱贞云宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，朱贞云尚欠平安银行重庆分行贷款本金50246.62元、利息4222.11元、逾期利息1784.43元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与朱贞云签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，朱贞云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求朱贞云立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求朱贞云支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求朱贞云支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告朱贞云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贞云自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金50246.62元及截至2020年4月3日的利息4222.11元、逾期利息1784.43元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金50246.62元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取549元，由被告朱贞云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执890号之一申请执行人:尹彦飞。被执行人:孙营。本院在执行尹彦飞与孙营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙营在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑蒙阳营业所的60800元，实际冻结0.99元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年四月三日书记员  陈贵华
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5183号原告：幸福航空有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区、19层。法定代表人：刘开宏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李羿霏，女，汉族，1986年2月23日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：金英彬，男，朝鲜族，1981年3月14日出生，住西安市长安区，公民身份号码：22011XXXX103140638。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。原告幸福航空有限责任公司与被告金英彬劳动争议一案，幸福航空有限责任公司向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2765号裁决书，原告幸福航空有限责任公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李羿霏、被告金英彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2765号裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。1、原、被告之间的劳动关系依法存续,尚未解除。首先，原、被告双方签订的是无固定期限劳动合同,目前未达到解除(终止)合同的条件。其次,本案系飞行员劳动争议案件，除适用劳动法律法规等一般规范外，应遵从特别法优于一般法的原则,遵循最高人民法院法发[2015]13号文转发的民航人发[2005]104号文的处理原则和规定。市劳人仲案字（高新）[2019]第2765号裁决书片面使用一般规则、背离飞行员劳动争议的特殊规则，适用法律错误。第三,基于飞行员岗位的重要性和特殊性以及该岗位所需的特殊培训需求，双方在《劳动合同》及《劳动合同补充协议》中关于劳动合同的期限有明确的约定，被告在《劳动合同补充协议》中承诺了服务年限，而现在被告在原告处仅仅工作了不到7年时间，故无论从形式或实质上来看,被告的合同解除行为不成立,原、被告之间的劳动合同依法存续。2、因原、被告的劳动关系尚未解除，故原告无须为被告出具解除劳动合同关系的证明及安保评价，亦无须为被告办理档案、社保关系的移转手续。3、被告其他仲裁请求(要求原告为其办理或协助办理飞行技术档案复印件、飞行员执照关系、体检鉴定档案、航空人员体检合格证关系等转移手续，以及出具空勤人员安保评价和收回原空勤登机证证明函)不在劳动争议范围之内，不应由劳动仲裁委进行裁决。上述材料属于航空业行政监管材料，并非基于合同法、劳动法的规定，不属于劳动仲裁的审理范围。被告入职后，原告花费巨额费用和时间精力对被告进行飞行技能培训，被告离职也是国产民机发展的巨大损失。故请求依法判令：1、确认原、被告之间的劳动关系依法存续、尚未解除，被告应继续履行与原告之间的劳动合同。2、确认原告无须为被告出具解除劳动合同的证明。3、确认原告无须为被告办理档案、社会保险关系的转移手续。4、确认原告无须为被告办理飞行技术档案复印件、空勤登机证复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案、民用航空人员体检合格证关系的转移手续。5、确认原告无须为被告出具离职空勤人员安保评价和收回原空勤登机证证明函。6、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、我方不同意继续履行劳动合同，幸福航空与本人的劳动关于已经依法解除。二、幸福航空应当为本人出具解除劳动关系证明，并办理档案及社保关系转移手续。三、幸福航空应当按照民航管理部门的相关规定为本人办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）复印件、空勤登机证复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、民用航空人员体检合格者关系的转移手续。四、幸福航空应当为本人出具离职空勤人员安保评价，收回原空勤登机证证明函。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月18日，被告金英彬入职于原告处，从事飞机驾驶工作。当日，原、被告签订《劳动合同》及补充协议，约定该合同为无固定期限的劳动合同，合同期自2013年1月18日起至起至法定或约定的解除(终止)合同条件成立时止。2019年11月4日，被告向原告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，要求与原告解除劳动关系，并通知原告在通知到达公司次日起30日后，无论公司同意与否，双方劳动关系自动解除，同时要求原告为其出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续等。原告于2019年11月5日收到上述通知书。另查，原告未向被告出具解除劳动关系证明，亦未为被告办理档案、社会保险关系转移手续。 上述事实,有劳动合同、劳动合同补充协议、解除劳动合同通知书、EMS快递单、EMS送达查询单、裁决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被告于2019年11月4日向原告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，要求与原告解除劳动关系,原告于2019年11月5日收到上述通知书。本院依法确认双方劳动关系于2019年12月6日解除。因法律已赋予劳动者单方解除劳动合同的权利,对于原告辩称双方劳动关系尚未解除的主张,本院依法不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因双方劳动关系已于2019年12月6日解除，被告要求原告为其出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系的转移手续，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据中国民用航空局的特殊规定，飞行员辞职后和入职新用人单位时,需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括:现实表现材料(安保评价)、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案(健康记录本)和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故双方劳动关系解除后，原告有义务为被告办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续。对被告要求原告为其出具安保评价、收回原空勤登机证证明函及办理飞行技术档案、空勤登机证、飞行员执照关系、体检鉴定档案(健康记录本)和民用航空人员体检合格证关系的转移手续的请求，本院予以支持，具体的转移时间、方式及流程应按照民航管理部门的现行规定执行。综上所述,兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定,判决如下: 一、原告幸福航空有限责任公司与被告金英彬之间的劳动关系于2019年12月6日解除； 二、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告金英彬出具解除劳动合同证明；三、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告金英彬办理档案和社会保险关系转移手续；四、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按照民航管理部门的相关规定为被告金英彬办理飞行技术档案、空勤登机证、飞行员执照关系、体检鉴定档案(健康记录本)和民用航空人员体检合格证关系的转移手续；五、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告金英彬出具离职空勤人员安保评价、收回原空勤登机证证明函。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告幸福航空有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郑    彤      二○二○年四月 十七 日     书  记  员    许 丹 彤  打印：扈艳红     校对：李兴梅     2020年  月  日送达 1
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1873号 申请执行人：郑燕琴，女，1982年2月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈德锦，男，1981年9月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郑燕琴与被执行人陈德锦借款合同纠纷一案中，申请执行人郑燕琴向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1873号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  施小容 执行员  尤珮灿 执行员  郑耀城 二〇二〇年四月七日 书记员  何东辉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更359号罪犯汉连德，男，1976年8月8日出生，汉族，吉林省通化市辉南县朝阳镇爱国城西村五社人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2019年1月9日作出(2019)吉06刑终2号刑事判决，以被告人汉连德犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯汉连德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯汉连德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汉连德减去有期徒刑两个月（刑期：自2018年3月20日起至2020年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执841号之六申请执行人:平邑金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：刘伟。本院在执行平邑金利源黄桃种植专业合作社与刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在山东农村商业银行股份有限公司保太支行存款50650元,实际冻结55.83元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月七日书记员 苗卫东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初1733号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：黄秋华，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金191475.58元、利息51103.78元、罚息56037.48元（利息及罚息暂计算至2019年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市南沙区榄核镇甘岗路合安街22号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月22日向被告发放贷款200000元。被告自2017年8月22日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金191475.58元、利息51103.78元、罚息56037.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金191475.58元、利息51103.78元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息56037.48元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为44829元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、黄秋华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金191475.58元、利息51103.78元、罚息44829元（利息和罚息暂计算至2019年10月9日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、黄秋华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2897元，由黄秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年四月二十九日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初7184号原告：李涛，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李萍，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李涛与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（利息借款时已扣除2000元左右，现在按照银行同期贷款利率计算，从借条日期开始计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告以资金紧张为由向原告借款180000元，约定2017年3月29日前偿还，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告李萍未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：原告系证人李某的表舅，被告系证人李某的堂姐。2017年1月10日，被告以需要用钱为由向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李涛人民币（大写）壹拾捌万元整（180000）借款于3月29日之前归还，李萍2017.1.10，身份证号码：”。借条出具后，原告通过其恒丰银行账户（户名：李涛，卡号：62×××55）向被告李萍的银行账户（卡号：62×××29）转账95000元，并指示证人李某于当日通过其银行账户向被告李萍尾号为6271的中国农业银行账户转账87470元，原告及证人李某累计向被告转账182470元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告分别于2018年9月30日向原告偿还2000元、于2018年11月11日向原告偿还4000元、于2019年3月1日向原告偿还2000元。以上事实有原告陈述、借条、银行转账记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条能够证实原被告双方具有被告向原告借款180000元的合意，原告提交的转账记录，能够证实原告向被告李萍实际出借款项182470元。被告李萍未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告李萍向原告借款的事实依法予以确认。现原告依据借条主张要求被告李萍偿还180000元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原被告在借条中约定的还款时间为3月29日，结合证人李某的证言“说是借期两到三个月”，能够证实还款时间为2017年3月29日，故原告起诉要求被告自2017年3月30日起至还款之日止支付逾期借款利息，于法有据，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自2017年3月30日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告起诉要求被告自2019年8月20日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。对被告向原告偿还的8000元款项，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告未对债务清偿顺序作出明确约定，且被告所偿还的8000元不足以清偿借款期间的利息及借款本金，故被告向原告偿还的8000元款项应当作为利息予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍自本判决发生效力之日起十日内偿还原告李涛借款180000元及利息（以180000元为基数，自2017年3月30日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以不超过年利率6%为限，并扣减8000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李萍承担。公告费600元，由被告李萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 建
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢381号温州市立益干燥剂有限公司、杭州森鑫活性炭环保有限公司：本院在执行××人温州市立益干燥剂有限公司与被执行人杭州森鑫活性炭环保有限公司买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3534号］一案中，被执行人杭州森鑫活性炭环保有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢381号、（2019）浙0324执3534号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更952号罪犯张凯学，男，1988年4月14日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年七月一日，山东省宁津县人民法院作出(2016)鲁1422刑初第17号刑事判决，以被告人张凯学犯非法经营罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院一次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张凯学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张凯学在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张凯学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯张凯学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凯学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建生，男，汉族，1953年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，杨建生之女。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张洪喜，男，杨建生之女婿。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李跃东，男，汉族，1967年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。再审申请人杨建生因与被申请人李跃东排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建生申请再审称：1.被申请人的诉讼主体不适格，其无权起诉申请人，也无权要求申请人从涉案房屋中搬出，涉案房屋是晋宁顺和橡胶制品有限公司在企业改制中出售给申请人的安居住房。被申请人没有证据和法律依据要求申请人搬出该房屋。晋宁顺和橡胶制品有限公司法定代表人黄晓聪同意用本人的住房补帖购买涉案房屋，以该房屋冲抵住房补贴费，故申请人实际取得该房屋的所有权。2.一审判决申请人搬出房屋完全没有事实和理由依据，二审维持原判适用法律错误。3、申请人申请追加公司作为本案第三人被二审法院驳回，导致无法查明本案事实。请求重新认定本案事实，发回重审或者依法改判。本院经审查认为：本案中，二审法院依职权调取了李跃东向晋宁顺和橡胶制品有限公司购买的标的信息，涉案房屋未在李跃东房屋产权证的四界范围内，但在土地使用权范围内。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，土地使用权转让时，其地上建筑物、其它附着物所有权随之转让。涉案房屋为临时用房，未办理房屋产权证，在该房屋范围内的土地使用权转让时，其作为地上建筑物也一并发生转让的法律效力。故，李跃东向占有人杨建生主张权利，其有相应的诉权依据。杨建生认为“公司法定代表人黄晓聪同意用本人住房补帖购买涉案房屋，以该房屋冲抵住房补贴费，故申请人实际取得该房屋的所有权”，其未提交所有权凭据予以证实，亦未提交合法占有依据予以证实，故一审、二审法院作出前述判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建生的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年四月九日书记员 徐      铃      云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5944号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：杨鸿亨，男，1992年3月20日生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与被告杨鸿亨借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年四月二十九日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执865号申请执行人:申某某,女性,汉族,1982年05月12日出生,住西安市鄠邑区大王街道北宋村村民,居民身份证610125198205124721。被执行人:西咸新区沣西新城大王街道宋西村第二村民小组（原西安市鄠邑区大王街道宋西村第二村民小组）。负责人：申某某。系该组组长。申某某与西咸新区沣西新城大王街道宋西村第二村民小组（原西安市鄠邑区大王街道宋西村第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5640号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告西咸新区沣西新城大王街道宋西村第二村民小组在本判决生效之日给付原告申某某征地补偿款3000元。二、驳回原告申某某对西咸新区沣西新城大王街道北宋村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由西咸新区沣西新城大王街道宋西村第二村民小组承担。但被执行人西咸新区沣西新城大王街道宋西村第二村民小组未履行该生效法律文书确定的义务。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西咸新区沣西新城大王街道宋西村第二村民小组或其在户县大王镇宋西村财务服务中心名下银行存款3050元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月三十日书记员  王军战
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更320号罪犯慕鑫，男，1996年9月9日出生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年5月20日作出(2017)吉0502刑初147号刑事判决，以被告人慕鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯慕鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯慕鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯慕鑫减去有期徒刑四个月（刑期：自2016年12月19日起至2020年8月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2062号被执行人：吴永彬，男，汉族，1988年11月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。关于受理执行你诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永彬银行存款人民币2610元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保55号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：张旭东，联社员工。 委托诉讼代理人：李清芸，联社员工。 被申请人：绵阳市仙海茧丝绸有限公司，住所：绵阳市仙海风景区燕子村四社，统一社会信用代码：915107007566374740。 法定代表人：左伟周。 被申请人：绵阳市东方丝绸有限公司，住所：绵阳市经开区松垭镇鹤翔街29号，统一社会信用代码：915107002054750422。 法定代表人：左伟周。 被申请人：左伟周，男，汉族，生于1958年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：梁加秀，女，汉族，生于1958年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求以716万元为限，查封、扣押、冻结被申请人如下财产：1.绵阳市仙海茧丝绸有限公司的干茧及生丝产成品，财产位于绵阳市经开区方丝绸有限公司仓库；2.绵阳市东方丝绸有限公司名下位于绵阳市经开区，7、9栋1楼，1、2、4、6、11栋1-3楼的工业用地和房屋（业务件号：游权XX）；3.左周伟所有的位于绵阳市游仙区场镇（张家垭）X幢X层工业房地产【房屋所有权号：绵权游字第ＹＬXXXX号，房屋所有权面积264.48平方米；土地使用权证号：绵城国用（2009）第00530号，土地使用权面积1850.19平方米】；4.左周伟所有的位于绵阳市涪城区【房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2005）XXX号】；5.左伟周持有的绵阳市仙海茧丝绸有限公司62.5%的股权和绵阳市东方丝绸有限公司60%的股权；6.梁加秀持有的绵阳市仙海茧丝绸有限公司37.5%的股权和绵阳市东方丝绸有限公司40%的股权;7.四被申请人的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以716万元为限，查封、扣押、冻结被申请人如下财产：1.绵阳市仙海茧丝绸有限公司的干茧及生丝产成品，财产位于绵阳市经开区方丝绸有限公司仓库；2.绵阳市东方丝绸有限公司名下位于绵阳市经开区，7、9栋1楼，1、2、4、6、11栋1-3楼的工业用地和房屋（业务件号：游权XXX）；3.左周伟名下位于绵阳市游仙区场镇（张家垭）工业房地产【房屋所有权号：绵权游字第XXXX号，房屋所有权面积264.48平方米；土地使用权证号：绵城国用（2009）第XXX号，土地使用权面积1850.19平方米】；4.左周伟名下位于绵阳市涪城区【房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2005）XXX号】；5.左伟周持有的绵阳市仙海茧丝绸有限公司62.5%的股权和绵阳市东方丝绸有限公司60%的股权；6.梁加秀持有的绵阳市仙海茧丝绸有限公司37.5%的股权和绵阳市东方丝绸有限公司40%的股权；7.被申请人绵阳市仙海茧丝绸有限公司、绵阳市东方丝绸有限公司、左伟周、梁加秀的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初610号原告：袁小明，男，1985年9月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：袁小清，女，1983年10月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。两原告委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：黄冬牙，男，1956年1月26日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄桂梅，女，1988年10月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：宋斌，男，1982年8月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告袁小明、袁小清（以下简称两原告）诉被告黄冬牙、黄桂梅、宋斌（以下简称三被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，原告袁小明、袁小清未到庭，被告黄冬牙、黄桂梅、宋斌到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付赔偿金计人民币140000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告黄冬牙雇请原告父亲在其家里贴瓷板砖，不幸摔伤致死，后经分宜县公安局杨桥派出所出面进行调解，双方签订了一份调解协议，由被告黄冬牙赔偿原告家属赔偿金共计人民币260000元，被告宋斌、黄桂梅也在调解协议上签字，协议还就支付方式等也达成一致，并且约定该赔偿金于2019年12月24日之前全部付清。协议签订后，被告仅支付了120000元，尚欠140000元未支付。期间，原告多次找到被告要求按协议约定予以履行，派出所领导也多次打电话给三被告，但三被告却不予理睬，至今未将剩余的赔偿金支付。其行为严重伤害了原告的感情。据此，为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条及有关规定，特具状依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄冬牙辩称，1.被告没有雇佣原告父亲，原告父亲也有责任，不应由被告负全部责任，况且被告已支付了120000元给原告；2.被告对调解协议有异议，被告是在被强迫且头脑不理智的状态下签字的；3.被告经济条件不好，负担不起260000元的赔偿金。被告黄桂梅辩称，被告是在被原告方胁迫下才在调解协议上签字的，被告并不了解整件事情的经过，被告也不是担保人。被告宋斌辩称，1.被告对调解协议有异议，被告是在被胁迫且头脑不清醒的状态下签字的；2.原告主张的赔偿金太高，被告家里负担不起；3.被告并不是案件的当事人，也不是担保人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件和三被告的常住人口信息，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对三被告有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的调解协议，被告黄冬牙认为，其是在头脑不清醒状态下签字的；被告黄桂梅认为，其是在受到胁迫才在调解协议上签字的，况且，从没有人告诉被告自己是担保人；被告宋斌认为，其是在受到威胁才在调解协议上签字的，其也不是担保人。本院认为，调解协议客观记录了2019年5月21日分宜县公安局杨桥派出所召集原、被告双方调处因原告父亲在被告黄冬牙家新房贴瓷砖不慎摔伤身亡事件经过及协商的赔偿内容，三被告对其合法性、证明目的有异议，但未提供证据加以证明，对质证意见本院不予采纳，本院对该证据的真实性和关联性予以采信，对其合法性，本院将在判决说理部分进行阐述；原告袁小清与杨桥派出所副所长黄丽亮的通话记录反映了双方的谈话内容，三被告对该证据有异议，且被告黄桂梅、宋斌对其证明目的即被告黄桂梅、宋斌是担保人有异议，本院对该证据的真实性予以采信，对其合法性、关联性，本院将在判决说理部分进行阐述。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，两原告之父袁奖生在被告黄冬牙新建房屋三楼贴瓷板砖的时候，不慎摔落跌地受伤不治身亡，双方由此引发纠纷。同年5月21日，经分宜县公安局杨桥派出所主持调解，双方达成了协议，协议约定：一、由被告黄冬牙赔偿死者袁奖生家属死亡赔偿金260000元整；二、被告黄冬牙在2019年5月19日已赔偿死者袁奖生家属20000元整。被告黄冬牙在2019年5月21日再赔偿死者袁奖生家属60000元整，并在2019年5月22日最少再赔偿死者袁奖生家属20000元整；三、剩余赔偿金被告黄冬牙答应在2019年10月1日之前最少赔偿一半，并于2019年农历12月24日之前全部付清；四、此协议至签字后生效，双方不得再因此事发生矛盾纠纷，违者将追究法律责任。被告黄冬牙、黄桂梅、宋斌均在协议上签了字。调解协议签订后，被告黄冬牙先后支付了120000元赔偿金给两原告，余款140000元一直未支付，两原告多次向三被告催讨剩余赔偿金未果，为维护合法权益，故诉至本院。本院认为，本案属合同纠纷。本案的争议焦点为：（一）原、被告所签订的赔偿调解协议是否符合法律规定；（二）被告黄桂梅、宋斌是否是本案的适格主体。（一）关于原、被告所签订的赔偿调解协议是否符合法律规定的问题。本案中，就调解协议的签订过程而言，事发后，分宜县公安局杨桥派出所于2019年5月21日召集原、被告双方进行调解，派出所分别做原、被告的工作，双方最终就赔偿金额及给付方式达成一致，可见三被告并未受到来自原告或他人的胁迫，三被告均认为自己是在被胁迫的状态下签的字，因三被告未向本院提交证据证明，本院不予采信；就协议的履行状况而言，该调解协议签订后，被告黄冬牙先后支付了120000元赔偿金给两原告，该行为表明被告黄冬牙主动履行合同义务，是对合同的认可。综上，从调解协议的签订及履行二方面分析，该协议是原、被告双方自愿签订，该调解协议符合法律规定。（二）关于被告黄桂梅、宋斌是否是本案适格主体的问题。本案是一起合同纠纷，被告黄桂梅、宋斌是否是本案适格主体，要看其是否为合同当事人。就本案而言，从合同主体上看，该调解协议上所列的双方当事人为死者袁奖生家属及被告黄冬牙，并没有被告黄桂梅、宋斌；从合同内容上看，合同约定的赔偿义务人是被告黄冬牙，亦没有被告黄桂梅、宋斌，可见被告黄桂梅、宋斌并非合同当事人，即使被告黄桂梅、宋斌在调解协议尾部“甲方（当事人）”项下签字，其亦不能成为合同当事人。原告认为黄桂梅、宋斌是本案的担保人，并提供了相关的电话录音及记录。本院认为，担保应当有书面担保合同或条款，担保人和被担保人签字认可才有效。本案中，原告未提供黄桂梅、宋斌签订的担保合同或有效书面条款，所提供的电话录音不能有效证明黄桂梅、宋斌是本案的担保人。综上，本院认为被告黄桂梅、宋斌不是本案适格主体。综上所述，两原告与被告黄冬牙签订的调解协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。被告黄冬牙未履行完合同义务，其行为违约，且损害了两原告的合法权益，故对两原告要求被告黄冬牙支付到期赔偿款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄桂梅、宋斌不是本案的适格主体，对原告要求被告黄桂梅、宋斌支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄冬牙于本判决生效后十日内向原告袁小明、袁小清支付赔偿金140000元。二、驳回原告袁小明、袁小清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告黄冬牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张鸣二〇二〇年四月二十七日法官助理李彬书记员伍思琦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6645号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱懿，男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告朱懿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告朱懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱懿归还原告截止2020年1月6日的本金46,663.12元、利息3,392.70元、逾期还款违约金7,152.33元，合计57,208.15元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月14日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金46,663.12元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告朱懿未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年4月14日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金46,663.12元、利息3,392.70元、逾期还款违约金7,152.33元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱懿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金46,663.12元；二、被告朱懿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息3,392.70元、逾期还款违约金7,152.33元；三、被告朱懿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.20元，减半收取计615.10元，由被告朱懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1131号申请执行人：甘肃某公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：马某，男，回族，1972年出生，住甘肃省康乐县。原告甘肃某公司与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年01月15日作出的(2018)甘0104民初2175号民事判决书已发生法律效力。判决如下：驳回甘肃某公司的诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3020元、共计11820元，由甘肃某公司负担。申请人不服一审判决向兰州市中级人民法院提起上诉。2019年11月5日甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终1143号民事判决书已发生法律效力，确定：一、撤销兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初2175号判决书，二、马某于本判决生效之日起10日内将甘A43566重型半挂牵引车以及甘A1314挂重型罐式半挂车交回甘肃某公司，由甘肃某公司办理报废手续，三、驳回甘肃某公司的其他诉讼请求。二审案件受理费8800元，由马某负担。因义务人马某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃某公司于2019年11月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法划拨被执行人马某名下银行账户存款8850元（含执行费50元，案款已发还申请人），经查:判决所确定甘A43566号重型半挂牵引车以及甘A1314挂重型罐式半挂车现下落不明，且申请执行人亦未能提供该车辆线索。2020年4月3日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  孙晶坤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6558号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民路中段1号。法定代表人：刘福顺。被执行人闫然峰，男性，汉族，1959年02月28日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执6558号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人闫然峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫然峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫然峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2779.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇二〇年四月三日书记员  王 磊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执439号之六被执行人：吴晓为，女性，1978年10月08日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人吴晓为发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴晓为在中国工商银行16×××56账户内存款人民币3411.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十二日书记员 王宝龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6728号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘京利，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘京利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘京利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘京利偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币67,335.88元(币种下同)、利息36,473.90元、逾期还款违约金17,721.37元、分期付款手续费400.93元，并承担以本金67,335.88元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年8月9日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为67,335.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘京利未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘京利未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，浦发银行信用卡中心因被告刘京利的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘京利用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告刘京利欠付浦发银行信用卡中心本金67,335.88元、利息36,473.90元、逾期还款违约金17,721.37元、分期付款手续费400.93元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘京利催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘京利向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘京利在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘京利归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘京利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘京利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币67,335.88元；二、被告刘京利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币36,473.90元、逾期还款违约金人民币17,721.37元、分期付款手续费人民币元400.93元；三、被告刘京利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币67,335.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,738.64元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,369.32元，由被告刘京利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执182号申请执行人：王锋,男性,1980年1月20日出生,住邹城市；被执行人：李怀付，男性,1955年7月17日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人王锋与被执行人李怀付提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人无法明确提供被执行人财产信息及线索，裁定如下：终结(2020)鲁0883执182号案件中对被执行人李怀付的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十三日()书记员 陈 闯