贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1151号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地:重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，总经理。委托诉讼代理人：刘诚伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义富海建筑设备租赁有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处中山社区青坑组68号。统一社会信用代码91520321590796546U。法定代表人：李如燕，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人遵义富海建筑设备租赁有限公司（以下简称遵义富海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆建安建设（集团）有限公司上诉请求：1.……;2.……（写明上诉请求）。事实和理由：……（概述上述人主张的事实和理由）。遵义富海公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。遵义富海公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告于2015年10月30日签订的《数字化钢性模板支撑组合结构物品租赁合同》；2.依法判决被告支付原告从2015年10月至2019年8月12日尚欠的租金及其他费用共95821.01元；3.依法判决被告退还原告快拆架2867.15米、铁框32个，若不能退还，则按合同约定价款（快拆架每米15元、铁框每个200元）折价赔偿原告49407.25元，快拆架未退还或未予折价赔偿前，由被告参照租金标准（快拆架每米每天0.015元）每日43.01元赔偿原告从2019年8月13日至材料退清或全部赔偿款付清时止的损失；4.依法判决被告向原告支付违约金30000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月30日，原、被告签订《数字化钢性模板支撑组合结构物品租赁合同》，该合同对租赁物资种类、用途、租金计算标准、租赁物资损毁赔偿标准、违约责任及双方的相关权利义务予以约定。合同签订后，原告按被告的要求向其承建的遵义市湘江工业园红花岗区新建十二中学项目提供相关租赁材料。2016年12月14日，双方对被告应支付原告的租金及不能返还的租赁物的折价赔偿进行结算后形成租金费用结算表，被告应支付原告被告应支付原告租金及不能返还的租赁折价赔偿款共计171495.87元。其后被告支付了部分款项，至今尚欠原告租金95821.01元和不能返还的租赁物折价款49407.25元。经原告多次催收未果，向原审法院提起诉讼，形成诉争。一审法院认为，原、被告签订《数字化钢性模板支撑组合结构物品租赁合同》后，双方之间形成了相应的租赁合同关系，现原、被告双方均同意解除合同，且双方之间租赁合同的履行已于2016年12月14日进行了结算，其后未再履行，故对原告要求解除双方之间签订的《数字化钢性模板支撑组合结构物品租赁合同》的诉讼请求，原审法院予以支持。审理中被告对原告主张尚欠租金95821.01元和不能返还的租赁物折价款49407.25元无异议，且有原告提供的发料单、收料单、租金费用统计表、物资损毁情况表及被告提供的租金费用结算表佐证，原审法院予以确认。经原告催收后被告未支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，对原告要求被告支付所欠租金95821.01元和不能返还的租赁物折价款49407.25元的诉讼请求，原审法院予以支持。因原、被告双方已于2016年12月14日对被告应支付原告的租金及不能返还的租赁物的折价赔偿进行了结算确认，从此时起，不能返还的租赁物应当由被告按折价进行赔偿而不应再计算租金，加之双方在结算时并未约定明确的付款时间，也未对违约责任进行约定，不能认定被告逾期付款；但结合原告起诉主张权利后至今被告仍未支付款项的事实，原审法院酌定由被告从原告起诉主张权利之次日（2019年8月13日）起至付清款项之日止按年利率24%向原告承担逾期付款损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告遵义富海建筑设备租赁有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司于2015年10月30日签订的《数字化钢性模板支撑组合结构物品租赁合同》；二、由被告重庆建安建设（集团）有限公司支付原告遵义富海建筑设备租赁有限公司租金人民币95821.01元和不能返还的租赁物折价款人民币49407.25元，合计145228.26元；并从2019年8月13日起至款付清之日止按年利率24%计算向原告支付该款逾期付款损失；限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告遵义富海建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1900元（已减半收取），保全费1520元，合计3420元，由被告重庆建安建设（集团）有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：1.……2.……，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由。综上所述，重庆建安建设（集团）有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对逾期付款损失认定过高，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8804号民事判决第一项（即：一、解除原告遵义富海建筑设备租赁有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司于2015年10月30日签订的《数字化钢性模板支撑组合结构物品租赁合同》）二、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8804号民事判决二、三项（即：二、由被告重庆建安建设（集团）有限公司支付原告遵义富海建筑设备租赁有限公司租金人民币95821.01元和不能返还的租赁物折价款人民币49407.25元，合计145228.26元；并从2019年8月13日起至款付清之日止按年利率24%计算向原告支付该款逾期付款损失；限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告遵义富海建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求）；三、由上诉人重庆建安建设（集团）有限公司支付被上诉人遵义富海建筑设备租赁有限公司租金人民币95821.01元和不能返还的租赁物折价款人民币49407.25元，合计145228.26元；并从2019年8月13日起至款付清之日止按年利率6%计算向被上诉人遵义富海建筑设备租赁有限公司支付该款逾期付款损失；以上费用限本判决生效后十日内付清；四、驳回被上诉人遵义富海建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1900元，保全费1520元，合计3420元，二审案件受理费3800元，共计7220元，由上诉人重庆建安建设（集团）有限公司承担6000元，被上诉人被上诉人遵义富海建筑设备租赁有限公司承担1220元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  张 睿二〇二〇年四月二十六日法官助理徐星星书记员  麻国林书