广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初8231号 原告：刘俊莉，女，1971年8月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭卫高，男，1965年8月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：黄庆红，女，1971年4月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：刘玉峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告刘俊莉诉被告黄庆红、刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年3月16日公开开庭审理。原告刘俊莉本人及其委托诉讼代理人谭卫高到庭参加诉讼，被告黄庆红、刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊莉向本院提出的诉讼请求为：1、被告黄庆红、刘玉峰偿还原告借款4018000元；2、本案诉讼费用和诉讼保全费用由被告负担。 事实和理由：2013年11月1日，被告黄庆红以生意资金周转为由多次向原告借款，原告以转账或现金的方式支付借款，经原告多次催收，被告均没有还款。2015年8月20日，两被告向原告出具《自愿更名保证书》，内容：黄庆红因向刘俊莉于2013年11月1日到2015年8月8日借款无法偿还，愿意用黄庆红和爱人刘玉峰名下位于的保利爱琴海9号楼1单元3303号房抵押给刘俊莉以偿还欠款。原告与被告于2016年12月26日结算，截至2016年12月22日，黄庆红共欠原告借款4018000元，欠款利息按月息2%计付。至今被告没有偿还借款本金和利息，也无法联系两被告，为维护合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄庆红、刘玉峰在法定答辩期内没有提出答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆红、刘玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案争议的焦点：原告要求两被告偿还借款本金以及利息有何事实和法律依据？ 经开庭质证，原告刘俊莉提供如下主要证据：1、借条10张、欠条4张；2、承诺书；3、商品房买卖合同；4、自愿更名保证书；5、确认书；6、银行卡流水。本院认为：证据1、2、5经被告黄庆红签名，内容载明借到原告借款，故证据1、2、5具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据3、4记载的所有权人为两被告，证据5经两被告签名，内容与本案借款存在关联性，故证据3、4具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据6收款人为被告黄庆红，汇款人为原告，内容与证据1互相佐证，故证据6具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 被告黄庆红、刘玉峰没有提供任何证据。 经审理查明：2013年11月1日，被告黄庆红第一次向原告出具《借条》，内容：今借到刘俊莉人民币15万元整，借期半年。2013年11月6日，被告黄庆红第二次向原告出具《借条》，内容：今借到刘俊莉人民币15万元整，借期半年。2013年12月31日，被告黄庆红第三次向原告出具《借条》，内容：今借到刘俊莉人民币15万元整，借期一个月。2014年1月27日，被告黄庆红第四次向原告出具《借条》，内容：今借到刘俊莉人民币50万元整，借期一个月。2014年2月8日，被告黄庆红第五次向原告出具《借条》，内容：今借到刘俊莉人民币10万元整，借期三个月。2014年3月8日，被告黄庆红第六次向原告出具《借条》，内容：今借到刘俊莉人民币60万元整，借期10天。2014年3月12日，被告黄庆红第七次向原告出具《借条》，内容：今借到刘俊莉人民币30万元整，借期10天。上述借条总额为195万元。 2015年2月11日，被告黄庆红第八次向原告出具《借条》，内容：今借到刘俊莉人民币109万元整（利息款）。2015年3月29日，被告黄庆红第九次向原告出具《借条》，内容：今借到刘俊莉人民币35万（利息）元整。2015年4月8日，被告黄庆红第十次向原告出具《借条》，内容：今借到刘俊莉人民币22万元整（利息款）。2015年5月2日，被告黄庆红第一次向原告出具《欠条》，内容：今欠刘俊莉利息款20万元整。2015年6月1日，被告黄庆红第二次向原告出具《欠条》，内容：今欠刘俊莉月息款40万元整。2015年7月25日，被告黄庆红第三向原告出具《欠条》，内容：今欠刘俊莉利息款8万元整。2015年8月8日，被告黄庆红第四次向原告出具《欠条》，内容：今欠刘俊莉利息款60万元整。上述记明利息款的借条、欠条总额为294万元。 原告向被告黄庆红转账支付借款时间和金额为：2013年10月31日15万元、2013年11月1日9万元+6万元、2013年11月6日13.5万元、2014年1月27日45万元、2014年2月8日9.5万元、2014年3月8日35.4万元+22万元、2014年3月12日28.95万元，合计184.35万元。 2015年8月8日，被告黄庆红向原告承诺从2015年9月份至少归还借款本金3万元。2015年8月20日，两被告向原告出具《自愿更名保证书》，两被告以位于保利爱琴海9号楼1单元3303号房产以30万元抵押给原告，但没有办理抵押登记手续。2016年12月26日，被告黄庆红向原告出具《确认书》，确认：截止2016年12月22日尚欠本息401.8万元，欠款利息按月利率2%计算。经原告追索，两被告没有归还借款本息，原告于2019年11月20日以两被告逾期还款构成违约为由诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。庭审中原告陈述借款本金总额195万元，除转账金额外，其他为现金支付。 本院认为：原告已将借款支付给被告黄庆红，被告黄庆红收到借款后向原告出具借条，故原告与被告黄庆红之间形成民间借贷关系。 关于借款本金问题。被告黄庆红向原告出具的借条金额虽为195万元，但原告向被告黄庆红实际转账支付借款金额为184.35万元，原告陈述的现金支付部分并没有任何人在场，也没有证据证明原告以现金方式已向两被告支付借款，故本院认定本案借款本金为184.35万元。 关于利息问题。被告黄庆红分别于2015年2月11日、3月29日、4月8日出具的《借条》和《欠条》中均注明为利息款，故本案原告与被告黄庆红对借款约定支付利息，2016年12月26日的确认书中载明利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告从2013年10月31日起至2014年3月12日分期向被告黄庆红支付借款，为此利息起算时间应分段计算。 关于两被告责任问题。被告黄庆红向原告借款后，其配偶被告刘玉峰共同出具保证书并以共有财产偿还原告的借款，且借款属于夫妻关系存续期间，故原告要求两被告承担共同还款责任理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庆红、刘玉峰向原告刘俊莉返还借款本金184.35万元； 二、被告黄庆红、刘玉峰向原告刘俊莉支付借款利息（计算方式：1、以30万元为基数，从2013年11月1日起至2013年11月6日止；2、以43.5万元为基数，从2013年11月7日起至2014年1月27日止；3、以88.5万元为基数，从2014年1月28日起至2014年2月8日止；4、以98万元为基数，从2014年2月9日起至2014年3月8日止；5、以155.4万元为基数，从2014年3月9日起至2014年3月12日止；6、以184.35万元为基数，从2014年3月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费38944元，由被告黄庆红、刘玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。