wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初894号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:程丽，女，汉族，1983年11月4日生，身份证住址：江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告程丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告程丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：46×××00）透支额人民币本金79856.71元，利息1020.01元,逾期还款违约金196.49元，本息共计人民币81073.21元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告程丽未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告程丽向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告程丽发放卡号为46×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金79856.71元，利息1020.01元,逾期还款违约金196.49元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金79856.71元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金79856.71元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费913元(已减半收取)，由被告程丽承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执324号申请执行人：陶效文，男。被执行人：郭建军，男。被执行人：温爱霞，女。申请人陶效文与被执行人郭建军、温爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款42000元，诉讼费738元，执行费541元，合计43279元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建军、温爱霞的银行存款43279元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保157号申请执行人：陈宝玉，女，1955年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高贤利，男，1967年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行陈宝玉与高贤利执行保全一案中，申请执行人陈宝玉向本院申请诉讼财产保全，本院作出的（2020）津0112民初2101号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高贤利名下银行存款237796.67元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月三日书记员  刘 刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1510号原告：张治菊，女，1965年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：叶明廷，女，1938年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：肖斌香，女，1963年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：肖彬杰，男，1965年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：肖彬英，女，1969年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张治菊与被告叶明廷、肖斌香、肖彬杰、肖彬英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治菊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇二〇年四月十六日书记员 张琳苑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5019号 原告：张志中，男，汉族，1974年11月22日出生，住广西北海市海城区。 被告：施德林，男，满族，1974年5月13日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告张志中与被告施德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志中到庭参加诉讼，被告施德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志中向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还借款15000元给原告。事实和理由：被告施德林从事地产行业，2019年3月25日，被告称和几个地产同行办一个地产协会，资金周转不开，从原告处借走现金人民币15000元（壹万伍仟元整)，并用桂Ｅ-×××××牌照别克小汽车作为抵押担保并与原告签订借押据证合同。根据合同约定，此借款借款期限为一个月，即到2019年4月24日必须还款。现今已早过了约定的还款日期，可是被告至今没有还款给原告。并且不接电话,微信，短信不回。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、借押据证，证明被告打给原告的借款凭证；2、转账记录，证明原告转款到被告指定账户凭证。 被告施德林未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2019年3月25日，原被告双方签订一份《借押据证》，主要约定被告向原告借款15000元，借款期限自2019年3月25日至2019年4月24日，上述借款在双方订立协议之时已由借贷人给付借款人，不另立借据。同日，原告通过支付宝向被告转账交付15000元。被告借款后未能按约偿还借款，以致涉诉。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借押据证》、转账记录予以证实，本院对此予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未能按约偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还尚欠的借款15000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施德林须偿还借款15000元给原告张志中。 案件受理费174元，公告费260元，两项合计434元，由被告施德林负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费174元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月二日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初768号起诉人：王吉祥，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院收到王吉祥的起诉状，起诉人王吉祥向本院提出诉讼请求：1.要求北镇市沟帮子仁爱医院违反了医疗伦理责任之责任构成与责任承担；2.要求北镇市沟帮子仁爱医院在治疗过程中的住院主要病志上，造成违法责任事故的确认承担造成的后果和医疗伦理损害责任构成确认承担，和医疗伦理违法行为确认承担，和医疗伦理操作行为违法性成立造成的后果确认承担；3.诉讼费用由北镇市沟帮子仁爱医院负担。事实和理由：王吉祥母亲李香云于2015年8月5日上午因患支气管炎到北镇市沟帮子仁爱医院处就诊，经检查（脑CT、肺CT）后，就进行头孢米诺输液治疗，并输入降糖药，输上药物后，医生和护士均未在输液现场予以观察和监护，于2015年8月6日死于输液治疗中，母亲确诊为支气管炎症，8月6日早上刚输上液母亲就满头冒汗，接班医生误诊为肺水肿，下错药，打完针之后死亡。母亲死后，医生没有做任何检查，家属质疑，蒙骗家属和未告知尸检。之后医院用车把母亲拉回家。起诉人母亲在沟帮子仁爱医院住院，在治疗过程中住院主要病志上反映造成了责任事故和违反了医疗伦理损害责任的构成和违法性成立，和医疗伦理操作行为的违法性成立，造成的事故和医疗伦理违法行为。仁爱医院违反了医疗伦理损害责任之责任构成和责任承担和法律依据如下：1.违反了告知义务，造成因果关系；2.医生误诊为肺水肿，下错药；3.造成医疗责任事故，篡改诊断和没有化验血糖；4.住院病志根本无法反应当时真实的用药名称、用药量、用药时间、执行时间，违反了病志书写规范，且与用药清单矛盾；5.医院存在伪造病历逃避责任；6.医院未进行血糖监测就直接给患者输液胰岛素，违反医疗规程造成患者死亡；7.医院提供的住院病志没有病危和抢救、用药记录；8.医院违反医疗规程，未尽到应进行的检查，盲目用药，治疗中未尽到合理的动态监测义务，以至于患者出现冒汗昏厥症状，医院无任何应急措施和预案，又再次的给患者盲目用药打针，最终导致患者死亡。医院未告知病危通知，更未能在自己医治不了的时刻告知转院救治，误诊并延误了最佳的抢救时机，医院存在明显过错和违法的责任。本院经审查认为，起诉人王吉祥曾就其母亲李香云在北镇市沟帮子仁爱医院处治疗并死亡一事起诉至本院要求赔偿，并且已经申请了医疗过错司法鉴定和医疗事故鉴定，而且纠纷已经本院判决并生效。后王吉祥基于同一请求再次起诉要求赔偿，本院审理后认为属于重复起诉，裁定驳回了王吉祥的起诉并已生效。现起诉人王吉祥又就该医疗纠纷再次起诉，要求确认北镇市沟帮子仁爱医院在该诊疗过程中存在过错，并承担责任，而未提出具体赔偿数额，属于无具体的诉讼请求，且其主张的事项仍是因其母亲李香云在北镇市沟帮子仁爱医院处治疗并死亡一事为事实基础，法律关系并未发生变化，依然属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对王吉祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  于 鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5620号原告：杜芝兵，男，1966年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告杜芝兵与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜芝兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月18日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢3单元7层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告杜芝兵购买的11-16幢372号房屋，于2004年12月16日向襄棉公司交纳购房款80808元，2005年7月18日签订《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告杜芝兵于2005年与被告襄棉公司签订了《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，杜芝兵等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜芝兵的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年四月十七日书记员 邓云啸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执793号申请执行人：高连春，住河南省商丘市。被执行人：李萍，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初7413号民事判决书，于2020年4月13日立案执行。因被执行人李萍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李萍银行存款600000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员  张志建
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执382号 申请执行人：李晓凤（又名李小凤），女，1969年2月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵千元，男，1983年6月出生，汉族,住四川省华蓥市。 本院在执行李晓凤与赵千元劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赵千元自收到通知书之日起向申请执行人李晓凤支付工资14640元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵千元名下的银行存款14760元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2020)陕0527民初229号原告闵芳民，男。 被告王东财，(又名王东才)，男。原告闵芳民与被告王东财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙志刚公开开庭进行了审理，原告闵芳民到庭参加诉讼，被告王东财经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闵芳民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王东财于2000年5月14日办砖厂从原告处借款35000元，经原告多年索要共还款5000元，剩余借款30000元迟迟未还，原告闵芳民遂诉至法院。被告王东财经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王东财于2000年5月办砖厂从原告闵芳民处借款35000元，后还款4000元。2016年1月被告王东财另行出具欠原告31000元的借条。2017年5月被告另还1000元，剩余借款30000元经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实有原告陈述、借据等证据为证，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护，被告王东财从原告闵芳民处借款，有条据为证；被告王东财经催要后未及时归还借款构成违约，原告闵芳民要求被告王东财偿还借款的请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王东财于本判决生效后十日内偿还原告闵芳民借款30000 元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王东财负担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员       孙志刚                                         二0二0年三月二十七日                            书 记 员      贾康伟      20200527229195216161213019520106321119569234610527418003132202013130000220005143500020161300020161300002000514350002016130002016130000300055000
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终152号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘忠良，男，1965年12月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人王巧玲，山东博翰源律师事务所律师。山东省济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人潘忠良犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年二月十八日作出（2019）鲁0112刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人潘忠良不服，提出上诉。本院于2020年3月24日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，审核全部案卷材料，认为案件事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。济南市历城区人民法院判决认定：2019年7月13日15时许，被告人潘忠良酒后无证驾驶无号牌燃油三轮车沿省道317线由东向西行驶，当行至济南市历城区仲宫街道福美大酒店路口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人潘忠良血液中检出乙醇成分，含量为207.6±8.8mg/100ml。经鉴定，被告人潘忠良驾驶的燃油三轮车属于机动车。同年8月28日，被告人潘忠良经电话传唤后主动到案，并对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人潘忠良的行为构成危险驾驶罪，因签字具结认罪认罚，建议对被告人潘忠良判处一个月以上两个半月以下拘役，并处罚金。被告人潘忠良及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人潘忠良的供述等证据证实，足以认定上述事实。原审法院认为，被告人潘忠良在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人潘忠良无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且被查获时血液中乙醇含量较重，对其酌情从重处罚。辩护人提出被告人潘忠良系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以危险驾驶罪，判处被告人潘忠良拘役二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人潘忠良不服，以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人潘忠良醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。虽然潘忠良案发后有自首情节，但其无证驾驶无号牌机动车，且其醉酒程度较重，血液酒精含量达207.6±8.8mg/100ml，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，原审法院在法定量刑幅度内对其适用拘役二个月，并处罚金人民币一万元，已对其从轻处罚，且合法有据，并无不当。上诉人潘忠良及辩护人仍认为量刑过重的上诉理由和辩护意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 赵从明审 判 员 李新岩二〇二〇年四月三日法官助理 徐 娜书 记 员 李双玉
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初17号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人懂宝珠，女，汉族，1959年9月15日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月26日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人懂宝珠犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员刘远辉出庭支持公诉，被告人懂宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年9月3日8时30分，被告人懂宝珠无证驾驶无号牌四轮电动车，沿延寿县延寿镇仁世胡同由东向西行驶至谭家胡同路口处，与同方向羿某1（男，62岁）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人羿某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定，被害人羿某1胸部损伤构成重伤二级，左颧骨骨折构成轻伤二级，头面部、左手皮肤擦挫伤构成轻微伤。同时造成两车不同程度损坏。经延寿县公安局交通警察大队认定，被告人懂宝珠承担此次事故的全部责任。被告人懂宝珠到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失3.5万元人民币，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人懂宝珠违反交通法规，无证驾驶且在行驶过程中未与前车保持安全距离，导致交通事故。造成被害人羿某1重伤的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。建议判处被告人懂宝珠有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、门诊诊断书、谅解书、收据、行政处罚决定书、道路交通事故调查报告及事故认定书、户籍证明及现实表现；证被害人羿某1的陈述；被告人懂宝珠的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、延寿县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实。被告人懂宝珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事后，懂宝珠明知他人报案而在现场等待，后被公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为，被告人懂宝珠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人懂宝珠明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人懂宝珠能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人懂宝珠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第三款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人懂宝珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郇迎迎二〇二〇年四月一日法官助理曲彦昊书记员孟杨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初161号 原告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。 法定代表人：张珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 被告：陈桦显，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称：鸿通公司）与被告陈桦显追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿通公司的委托诉讼代理人涂艳到庭参加了诉讼，被告陈桦显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付已代为清偿的银行按揭款8038.70元及资金占用利息7100.01元（自2014年12月31日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算，暂计算至2020年1月6日）。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，协议约定：被告购买原告所开发的金色春天（位于东坡区）的房屋，以按揭方式付款，按揭贷款155000元。被告为借款人，眉山市东坡区农村信用社为出借人，原告为保证人，三方签订了《个人住房借款合同》，约定原告就被告所借按揭款承担连带保证责任。按揭银行将被告贷款逾期情况告知原告后，原告已多次催促被告向按揭银行归还贷款，被告置之不理。按揭银行遂依据上述借款合同的约定要求原告承担连带担保责任，并从原告保证金账户划扣8038.70元。庭审中，原告变更利息请求为2002.09元（从2017年12月19日起按年利率4.75%的三倍计算，暂计算至2019年9月18日），之后按前面的计算方式计算至付清之日止。 被告陈桦显未答辩。 原告鸿通公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.《东坡区农村信用社个人住房借款合同》（编号：眉东农信联按借字（金色春天）第579号），证明原告作为被告的保证人承担连带保证责任，且银行可直接从原告在银行的保证金中划扣；2.四川省农村信用社还款单据2张，证明原告一共为被告代偿6次，前四次被告在2017年12月8日已归还，后两次分别是2017年12月19日代偿2907.72元、2018年3月23日代偿5130.98元，均未还。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告陈桦显未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告鸿通公司系金色春天小区开发商，被告购买其小区房屋，付款方式为按揭。2013年6月19日，原被告及眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）签订《东坡区农村信用社个人住房借款合同》，主要约定:被告向农村信用社贷款，用于购买眉山市东坡区岷江大道西段18号金色春天商住小区住房，贷款金额为155000元，还款期限为180个月，原告对被告债务承担连带责任保证，如被告未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，农村信用社有权要求原告就全部债务承担保证责任，原告同意农村信用社从在农村信用社开立的存款账户中直接扣划。2014年12月22日至2018年3月23日期间内，因被告逾期还款，原告陆续为被告还款6次，其中4次代偿款被告在2017年12月8日已归还。原告于2017年12月19日、2018年3月23日再次分别为被告代偿借款2907.72元、5130.98元，共计8038.70元，被告至今未归还此两笔款项，原告遂具状诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人为被告代偿借款8038.70元，有权向债务人即被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款8038.70元的请求，本院予以支持；原告代偿后被告至今未偿还原告，原告有资金占用损失，但其请求的计算方式无合同约定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈桦显在本判决生效后3日内偿还原告眉山市鸿通房地产开发有限公司代偿款8038.70元及资金占用利息（利息计算方式：以2907.72元为基数从2017年12月20日开始，以5130.98元为基数从2018年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起以8038.70元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费178元、公告费600元，由被告陈桦显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  刘岳苹 人民陪审员  周亚琴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 吉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执377号 申请执行人：王敏，女，1975年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐新，男，1987年2月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 被执行人：徐长龙，男，1963年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王敏与徐新、徐长龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐新、徐长龙自收到通知书之日起向申请执行人王敏偿还借款本金180000元及自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐新、徐长龙名下的银行存款182600元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7546号原告杨鹏飞，男，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人黄国胜、**程，河南黄国胜律师事务所，代理权限：特别授权。被告杜志刚，男，汉族，1967年10月20日生，住信阳市光山县。委托代理人丁凡瑞、陈阳（实习)，河南楚天阁律师事务所，代理权限：特别授权。被告信阳市航务管理局，地址信阳市滨河北路11段。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所，代理权限：特别授权。原告杨鹏飞诉被告杜志刚、被告信阳市航务管理局协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托代理人黄国胜、被告杜志刚的委托代理人丁凡瑞、陈阳、被告信阳市航务管理局的委托代理人王道刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杜志刚于2010年5月25日签订《协议书》，约定：甲方(原告)承建的淮河淮滨至三河尖航运港口一饮马港工程，委托乙方(被告)采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。《协议书》第四条还约定：被告杜志刚按照工程造价的6．5％支付给原告管理费。被告信阳市航务管理局于2011年1月7日进行该笔工程款的担保。《信阳淮滨航运基础项目资金说明》载明截至2017年3月22日，通过原告财务杨鑫坤、被告杜志刚财务杜志家与河南省水利第一工程局财务刘书霞三方一起结算签字确认，被告杜志刚项目产值收入为43673956．02元，被告杜志刚应向原告支付管理费2838807元。因被告信阳市航务管理局担保让该工程款直接支付给被告杜志刚，导致原告没有得到该项目工程款管理费。原告多次催促被告支付工程项目管理费，被告却置之不理，以各种理由推延不予支付，严重侵害了原告的合法权益。《协议书》第六条又商定总工期为12个月，工期延迟一天，被告杜志刚须承担罚金500元／天。被告杜志刚至今未能完成该工程的项目量，导致该工程至今搁置，未能竣工，被告杜志刚应承担从2013年9月至今的“罚金”，原告将保留对被告杜志刚“罚金”的另案诉权。为了维护良好的社会秩序和道德风尚，保障依法形成合同的严肃性，保护原告的合法权益不受侵害，请人民法院依据事实与法律，判令原告诉请，确保司法公平公正!被告杜志刚辩称，协议书违反了建筑法、合同法的规定，协议书应该属于无效协议，所以原告收取管理费没有法律依据。记录的原告产值收入包括了整个工程钢材价格及涨价差价。被告信阳市航务管理局辩称，1.原告与杜志刚签订的协议书违法，应当确定为无效合同。无效合同要求的管理费也是无效的。2.合同相对性的原则，不能升级到航务局，航务局对他们之间签订的东西是不知情的，航务局不应当承担责任。3.航务局出具的证明，内容只是让水利工程局支付杜志刚的实际获得资金，没有承担对杨鹏飞扣款的义务。4.杨鹏飞与杜志刚各干了一部分工程，协议中规定是当月月进度款中按比例扣除。原告提交以下证据：第一组证据：原告身份信息。证明目的：证明原告主体适格。第二组证据：协议书一份。证明目的：证明原被告双方于2010年5月25日签订《协议书》，并约定被告杜志刚按照工程造价的6.5％支付给原告管理费，原告诉求合法依据。第三组证据：信阳市航务管理局担保合同一份(名为证明，实为担保)，证明目的：因信阳市航务管理局担保让该工程款直接支付给被告杜志刚，导致原告没有得到该项目工程款管理费，故信阳市航务管理局应与被告杜志刚承担连带清偿责任。第四组证据：信阳淮滨航运基础项目资金说明一份。证明目的：证明截至2017年3月22日，通过原告财务杨鑫坤、被告杜志刚财务杜志家与河南省水利第一工程局财务刘书霞三方一起结算签字确认，被告杜志刚项目产值收入为告杜志刚应向原告支付管理费2838807元。第五组证据：生效法律判决书一份。被告杜志刚质证称，1.原告身份信息没有对建筑工程类的资质，分包行为是违法的，协议应当是无效协议。2.因为原告不具有建筑行业资质，所以协议是无效的，所以原告要求工程造价是无效的。3.不做答辩意见。4.原告诉请的项目产值收入43673956.02元应该包括桩基钻孔、桩基钢筋制安、桩基砼浇筑。5.不做答辩意见。被告信阳市航务管理局质证称，1.不能证明杨鹏飞有资质接此工程。2.协议是无效的，杨鹏飞没资格承建饮马港工程。此协议与航务局无关。3.同答辩意见。4.此项目由杜志刚和杨鹏飞共同承建。5.没有确认合同的效力。经审理查明，原告与被告杜志刚于2010年5月25日签订协议书一份，约定原告承建之淮河淮滨至三河尖航运港口饮马港工程，向委托被告杜志刚采取包工、料、机械设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。协议第四条约定“乙方（被告杜志刚）按照工程造价的3%支付给河南省水利第一工程局管理费用，按照工程造价的6.5%支付给甲方管理费用，该费用从当月月进度款中按比例扣除。”协议第三条规定，工程总造价暂定为2700万元，以实际工程审计决算为准。依照该协议，在工程开工前被告杜志刚向原告缴纳履约保证金150万元，该笔款项未作为管理费扣除。另查明，该协议涉及的项目已完工，原被告双方均已收到项目工程款。2017年11月3日，原告与被告杜志刚之间的财务人员经结算共同签署一份《信阳淮滨航运基础项目资金说明》，其中写明原告杨鹏飞项目收入16884375.24；被告杜志刚项目产值收入43673956.02元。再查明，被告杜志刚曾依据本案中的协议书于2019年8月15日向本院起诉原告杨鹏飞归还其借款50万元，本院作出（2019）豫1502民初5822号民事判决书，判决杨鹏飞向杜志刚归还该笔50万元借款，目前该判决书已经发生法律效力。本院认为，原被告双方均有对自己的主张进行举证的义务。原告与被告签订协议书约定将其承建的工程分包给被告杜志刚，目前该工程早已完工，工程款也已经支付给被告杜志刚。虽然被告杜志刚主张该协议无效，但是从起依据该协议主张原告杨鹏飞向其还款的行动，被告杜志刚是认可该协议的效力的。因此对于该协议第四条关于管理费用的约定，本院认定为双方的真实意思表示。按照双方在协议书商的规定，工程总造价暂定为2700万元，以实际工程审计决算为准。依照原告与被告杜志刚之间的财务人员经结算共同签署一份《信阳淮滨航运基础项目资金说明》，被告杜志刚项目产值收入43673956.02元。依照该比收入，被告杜志刚应向原告按照6.5%的比例支付管理费2838807元。庭审中被告主张项目产值收入43673956.02元包含了其他收入，但无法提出证据证明。本庭在庭审中询问被告是否按照协议约定向原告每月支付过管理费用，被告亦无法提供证据作出回答。原告要求被告信阳市航务管理局承担担保责任，原告仅提交一份该有信阳市航务管理局公章复印件的证明，无法证实其真实性，且该证明的内容并未明确表述信阳市航务管理局愿意为原告与被告杜志刚之间的管理费用进行担保，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告杜志刚于本判决生效之日起十日内向原告支付管理费2838807元。驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29510元，由被告杜志刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年四月二十一日书记员  付 饶
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初389号 原告：范芝密，女，1967年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘玉如，女，1985年8月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告范芝密与被告刘玉如买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芝密、被告刘玉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范芝密向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉如立即给付所欠原告农药、化肥款9920元及利息（自2018年7月5日起至付清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告刘玉如承担。事实与理由：2018年4月29日至2018年7月5日，被告来原告经营的林果服务站多次购买农药、化肥，当时未支付货款，写下欠条7次，共计9920元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告刘玉如立即给付所欠原告农药、化肥款及利息。 被告刘玉如辩称，对上述原告所述的欠条认可，货物也是我取的，2017年10月6日我在原告处购买草籽，2018年3月份开始草坪有问题，草坪不能出售，我向原告反映情况，后多次用药，原告称先补救，后原告让我打欠条先用着，等草坪卖了后，归还欠款，最后草坪也没有卖，故至今没有给原告欠款，我也承认欠款，我现在承受不起，我损失太多了。原告说帮助我卖草坪，也没有兑现，最后我的草坪也没有卖出去，我损失近13万元。 经审理查明，2018年4月29日至2018年7月5日，被告陆续从原告处购买农药、化肥等，由于被告当时并未支付货款，被告向原告累计出具欠条七次，分别为2018年4月29日欠款2100元、2018年5月2日欠款1040元、2018年5月6日欠款1040元、2018年5月8日欠款740元、2018年5月29日欠款2900元、2018年7月3日欠款1020元、2018年7月5日欠款1080元，被告拖欠原告农药、化肥款共计9920元。被告对拖欠原告农药、化肥款9920元的事实予以认可。被告提出，2017年被告从原告处购买草籽存在质量问题，给被告造成了损失，同时提交由石家庄市绿冠草坪苗木种植园出具的收款收据一张，票面金额为25605.6元，用于证明存在质量的草籽系从原告处购买。原告及其丈夫对被告提交的收款收据不予认可，同时表示其经营的门市名称为栾城区先正达农资门市部，收据收款上亦没有该门市部的章或者原告的签字。 以上事实有原被告当庭陈述、欠条、栾城区林果技术服务站营业执照复印件以及收款收据为证 本院认为，1、原被告之间形成买卖合同法律关系，被告购买原告的农药、化肥后应当按照约定向原告支付货款，但被告未按照约定及时向原告履行支付货款的义务，被告对此予以认可。故原告请求被告支付农药、化肥款共计9920元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原被告未约定付款日期，故应当从原告起诉之日（2020年4月1日）起至被告付清农药、化肥款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、被告庭审中提出由于购买的草籽存在质量问题给被告造成了损失，同时提交石家庄市绿冠草坪苗木种植园出具的购买草籽的收款收据，原告及其丈夫否认该收款收据上加盖的印章系其门市部的印章，否认该收款收据上出售的草籽是其家庭售出。本院认为，原告及其丈夫否认被告提供的收款收据上的草籽由其家庭门市部出售过，同时本案系买卖农药、化肥欠款纠纷，被告提出购买草籽存在质量问题属于销售草籽买卖合同纠纷，与本案不是同一个法律关系，被告可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘玉如于本判决生效之日起十日内向原告范芝密支付农药、化肥款9920元以及利息（利息以9920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  范媛媛 ——
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执273号之一 被执行人：鄂丽南，女性，蒙古族，身份证：2106821989××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人鄂丽南发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂丽南在交通银行62××8账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任梓瑜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初30283号 原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊堤。法定代表人：黎满枝，任总经理。 委托诉讼代理人:朱沛松，广东为峰律师事务所律师。 被告：谢强，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。 原告东莞市华升混凝土有限公司（以下简称华升公司）诉被告谢强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告华升公司的委托诉讼代理人朱沛松到庭，被告谢强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39510元;2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以39510元为基数,按每日万分之五的标准从2019年5月10日起计算至实际付清之日止)；3、判令被告向原告支付律师费20000元；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建工程所需向原告购买混泥土，但被告未足额支付混泥土款，被告于2019年4月14日确认尚欠原告货款35955元，并且承诺2019年5月10日前付清所有欠款，如果未能按时履行的，被则按照欠款总额39510元基数，每日万分之五的利率标准从2019年5月10日开始向原告支付违约金，直至本息付清为止。另外，被告还承诺如因违约导致原告提出诉讼，被告愿意承担由此产生的任何费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费。可惜被告并没有按期承诺支付货款。综上所述,被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益，故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定起诉于人民法院，恳请法院在查清事实的基础上,依法支持原告所有的诉讼请求。 被告谢强未作答辩。 经审理查明，原告主张，被告因承建开放大学、海逸豪庭等工程于2018年8月份左右向原告购买混凝土，但被告没有足额向原告支付货款，被告因此于2019年4月14日向原告出具了一份还款承诺书确认尚欠原告货款39510元，并承诺于2019年5月10日前还清欠款。但被告其后未按承诺向原告归还该欠款。原告并提供一份还款承诺书予以佐证。经审查，该承诺书载明：1、被告截止至2019年4月14日尚欠原告货款39510元；2、被告承诺于2019年5月10日还清欠款；3、若被告未能依约还款，被告则需按照欠款总额每日万分之五的利率标准从2019年5月10日向原告支付违约金至付清之日止；4、若被告违约导致原告提起诉讼产生的包括诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。 原告并主张，其因委托广东为峰律师事务所代理本案诉讼需向该所支付律师代理费20000元，该律师费损失亦应由被告承担，但由于其尚未实际向该所支付给律师费，故仅能提供一份委托代理合同予以佐证。原告并称，由于书写的笔误，该合同中载明的律师费金额为10000元，实际约定的律师费金额为20000元。 以上事实，有原告华升公司提供的付款承诺书、委托代理合同等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的付款承诺书的真实性，本院予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款39510元的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。被告依法应向原告清偿该欠款。由于被告已于案涉承诺书中承诺了还款期限及逾期还款的违约金计付标准，故原告主张被告应以欠款39510元为计算基数，按每日万分之五的标准从2019年5月10日起向其支付逾期付款违约金至实际清偿之日止亦合法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请的律师费20000元，虽然被告亦于案涉承诺书中承诺承担原告因本案诉讼产生的律师费支出，但由于原告仅提供了一份金额与其主张的律师费标准不同的代理合同予以佐证，且根据其在庭审中关于律师费的陈述可知，该律师费尚未实际发生，因此，原告的该项诉请依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谢强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华升混凝土有限公司支付货款39510元及逾期付款违约金（违约金以欠款39510元为计算基数，按每日万分之五的标准从2019年5月10日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告东莞市华升混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332.7元（原告均已预交），由原告东莞市华升混凝土有限公司负担434.7元，由被告谢强负担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   长  胡志炜 审   判   员  黄俊哲 审   判   员  周昭君 二〇二〇年四月三日 法  官 助  理  黎晓明 书   记   员  钟雪梅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初157号原告：秦格银，住南京市雨花开发区。被告：南京市海鲨贸易实业有限公司，统一社会信用代码91320102690413637B，住所地南京市雨花开发区国华物流B区8号2楼。法定代表人：范秀英。原告秦格银与被告南京市海鲨贸易实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，2020年4月1日原告秦格银向本院申请撤诉。经审查，原告秦格银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦格银撤回对被告南京市海鲨贸易实业有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年四月一日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1456号申请执行人王大帅，男，汉族，生于1980年6月24日，住禹州市。被执行人王春茂，男，汉族，生于1970年1月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人王大帅申请执行王春茂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3817号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春茂的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人王春茂在有关单位、个人处的款项20000元；或查封、扣押被执行人王春茂同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月五日书记员 ：徐泽林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初955号 申请人：李玉珍，女，1964年3月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：胡建华，男，1976年8月12日生，汉族，个体，住河北省涿州市。 被申请人：康新环，女，1977年9月7日生，汉族，住河北省涿州市。 申请人李玉珍与被申请人胡建华、康新环民间借贷纠纷一案，申请人李玉珍于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人康新环名下的丰田牌小型轿车（车牌号为京Ｊ×××××号）予以查封。保全金额为人民币100000.00元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人康新环名下的丰田牌小型轿车（车牌号为京Ｊ×××××号）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年。如续封，申请人应在本次裁定查封期限届满前七日内向本院申请续封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国辉 二〇二〇年四月十日 书记员  单文杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初345号原告：时建亭，男，1956年1月14日生，住河南省郏县。被告：郏县冢头镇焦南村民委员会，住所地郏县冢头镇焦南村。法定代表人：马朝营,男，1967年10月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告时建亭与被告郏县冢头镇焦南村民委员会民间借贷纠纷一案中，时建亭于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，时建亭申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许时建亭撤回对郏县冢头镇焦南村民委员会的起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由时建亭负担。审 判 长  车顺超人民陪审员  赵艳利人民陪审员  李春歌二〇二〇年四月二日书 记 员  李亚龙
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初274号 原告：康福，男，1957年4月10日出生，汉族，个体户，住卢龙县。 被告：张旭日，男，1962年10月6日出生，汉族，住卢龙县。 康福与张旭日买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告康福于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康福负担。 审判员  司郑旺 二〇二〇年四月十三日 书记员  张珊珊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2591号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行阚大威罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1823号 欧阳秋保： 你与安徽省安源消防工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1823号 欧阳秋保： 你与安徽省安源消防工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 联系人： 联系电话:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执396号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：郜峰，该公司员工。 委托代理人：赵明成，该公司员工。 被执行人：何金华，男，1976年06月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与何金华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何金华自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、相应利息7512.20元（计算至2019年6月6日）、公告费780元，合计58292.2元；之后的相应利息按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费774元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何金华名下的银行存款59066.2元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5310号原告：盛模精密模具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁永兴。被告：颜廷青，女，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省。原告盛模精密模具(上海)有限公司诉被告颜廷青劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查发现，被告颜廷青不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年3月2日立案，案号为(2020)沪0120民初3411号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初3411号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初5310号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初3411号案件审理。审判员 沈 洁二〇二〇年四月三日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执145号之一 申请执行人:淮北市杜集区石台镇老张家常菜馆，住所地安徽省淮北市杜集区。 经营者：张祖礼，男，1954年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:安徽省淮北市杜集区石台镇石台村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张建，该村村民委员会主任。 申请执行人淮北市杜集区石台镇老张家常菜馆与被执行人安徽省淮北市杜集区石台镇石台村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付餐费106714元、支付自2019年12月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行1501元。 本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”统一向全社会公布。 经查，目前被执行人在杜集区××集体××有账户，本院已于2020年3月5日进行了冻结，期限为三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，按其提供的财产线索本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提醒： 本院于2020年3月5日冻结被执行人在杜集区××集体××中心账户，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请，则自行解除冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2298号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行肖典杰罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1164号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：藁城区热热快餐店，经营地址：河北省石家庄市石家庄经济技术开发区阿里山大街15号恒大绿洲小区14号楼110商铺。 经营者：李朝。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告藁城区热热快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判长  贾喜周 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯日欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之十二被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在中国建设银行6222802340031059151_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1349号申请执行人：李臣锋（曾用名李臣峰），男，1979年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马安康，男，1973年7月20日生，回族，住河南省中牟县，现住河南省中牟县。本院于2019年5月24日作出的（2019）豫0122民初3846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马安康至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李臣锋于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马安康价值38470元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢50号申请执行人王立波/被执行人高洪志：本院依据（2019）黑0183民初1231号民事调解书执行王立波与高洪志借款合同纠纷一案，案件标的额为68750元以及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2020年3月17日扣划被执行人高洪志个人公积金账户内金额69681元，缴纳执行费931元，剩余68750元交付申请人王立波，其余相关利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人王立波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢488号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：刘德娟，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢488号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人刘德娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德娟在中国工商银行账户内存款人民币277173.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三日 书记员  于 翔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执827号申请人刘慧增，男，1974年9月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郭佳佳，女，1978年4月1日生，汉族，住辉县。刘慧增申请执行郭佳佳装饰装修合同纠纷一案，申请人刘慧增依据生效的（2019）豫0782民初7762号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，要求被执行人给付其装修款73290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人郭佳佳名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭佳佳名下存款以74289元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十四日书记员  于朝阳
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢32号之一 申请执行人：李军，男，1980年4月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：赵显光，男性，1963年04月16日生，住所地：泗水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵显光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵显光在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏春彦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执709号之三申请执行人：康翠莲，女，1965年9月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：史月英，女，1956年9月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋京城，男，1955年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人康翠莲与被执行人史月英、宋京城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋京城在财付通支付科技有限公司085e9858e27c86972254d4c39@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.20元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年四月二十六日书记员  侯平
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢142号 申请执行人：邹兴中，男，1980年9月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林美华，女，1970年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人邹兴中与被执行人林美华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1830号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月三日 书记员  林昆印
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初556号原告：刘琪琪，女，1990年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。法定代表人：赵鑫，总经理委托诉讼代理人：辛月钢，公司职工。委托诉讼代理人：刘盟，公司职工。原告刘琪琪与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人乔显秀、辛月钢、刘盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琪琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损损失319060元，公估费18000元，施救费800元，共计337860元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日17时50分许，江启明饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号载许婷婷由西向东行驶至204国道路口东侧处时与路中央隔离护栏相撞后驶入路左，与闫超驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车正载**阳相撞，致鲁Ｂ×××××车后移又与王知渊驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车相撞。鲁Ｂ×××××小轿车碰撞的路中隔离护栏又与董良科驾驶正载张海云的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损、物品受损、护栏受损及许婷婷、董良科、闫超、王知渊、张海云和**阳受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，江启明负事故全部责任。鲁Ｂ×××××车在被告公司承保交强险、车辆损失险、第三者责任险1000000元及不计免赔险，且在保险期内。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案事故确实发生在保险期间内，但对原告主张的车损损失，公司只同意在车损险限额内赔偿合理部分，对公司认为不合理的部分损失应当由原告自行承担。此外，案外人江启明驾驶鲁Ｂ×××××为酒后驾驶，被交警部门认定承担事故全部责任，经公司查询发现，鲁Ｂ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险，为妥善处理本次纠纷，公司申请中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司作为本案第三人参加诉讼。对本案诉讼费、公估费，公司不承担。原告刘琪琪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、事故认定书，证明事故的真实性；证据二、车辆驾驶人闫超，涉案车辆所有人刘琪琪的行驶证复印件，证明驾驶人具有驾驶资格，车辆在检验有效期内；证据三、机动车商业保险单一份，证明保险合同真实存在有效；证据四、维修发票32张共计319060元、维修明细一张、车辆损失评估报告一份，证明涉案车辆的实际损失；证据五、施救费、公估费发票各一张，证明在本次事故中产生的合理费用施救费800元，评估费18000元。对此，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对证据一、二、三的真实性无异议。对证据四维修费发票的真实性无异议，但是维修价格过高。原告刘琪琪在事故发生后未通知我公司对损失车辆共同定损，根据保险条款第16条修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，对未协商制订的保险人可以重新核定。原告主张车损319060元应当提供维修车辆的更换配件进货单、核定进货单汽车配件与修理车辆实际使用配件是否属于同一规格品质、是否相符，仅提交维修费发票并不能完全证明该车的实际损失。财产保险应当遵循损失补偿原则，保险公司只负责赔偿事故车辆的实际损失，被保险人应当遵循保险法中的最大诚信原则，如实提供维修车辆实际更换配件的全部证据。对证据五施救费800元无异议，公估费18000元我公司不承担。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年10月4日17时50分许，江启明饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号载许婷婷由西向东行驶至204国道路口东侧处时与路中央隔离护栏相撞后驶入路左，与闫超驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车正载**阳相撞，致鲁Ｂ×××××车后移又与王知渊驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车相撞。鲁Ｂ×××××小轿车碰撞的路中隔离护栏又与董良科驾驶正载张海云的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损、物品受损、护栏受损及许婷婷、董良科、闫超、王知渊、张海云和**阳受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，江启明负事故全部责任。鲁Ｂ×××××车在被告公司承保交强险、机动车商业险（不计免赔），其中车辆损失险责任限额为371061.3元、第三者责任险责任限额为1000000元，事故发生在在保险期间。另查明，事故发生时，涉案车辆驾驶员闫超具备驾驶资格证。就涉案车辆损失，案件审理期间，经原告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司评估涉案车辆损失金额为319060元，原告为此支付评估费18000元。评估过程中，原、被告协同鉴定人一同前往现场对事故车辆现场拍照勘验。涉案车辆青岛金腾万达汽车服务有限公司进行了维修，维修费用为319060元，因交通事故产生施救费800元，原告均已提交相应的发票。本院认为，就涉案车辆，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司接受原告投保交强险、机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应是损失予以赔付。关于赔付数额，经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估涉案车辆损失金额为319060元，该评估金额未超出保险责任限额。评估过程中，原、被告协同鉴定人一同前往现场对事故车辆现场进行了拍照勘验。原告对涉案车辆进行了维修，并提交相应的发票和维修明细，维修费发票金额也未超出评估数额，根据损失补偿原则，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司应按实际维修数额对原告予以赔付。原告所诉费用中，施救费800元，未明显高出相应标准，本院酌情予以支持。原告起诉后向本院申请评估费用18000元，系诉讼实际支出，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金337860元（319060元+18000元+800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  金辉善人民陪审员  宫兆刚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕和臻
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12833号之一 申请执行人东莞市培尔电子有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区和兴路22号。 法定代表人陈开利。 被执行人合肥市尚城塑业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号。 法定代表人陈建标。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初528号民事判决书。 立案执行日期：2019年10月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款906377.88元及利息、并承担受理费13239元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2019年11月20日轮侯冻结了被执行人合肥市尚诚塑业有限公司在交通银行合肥××路支行账户XXXXXXXXXXX存款，当日实际冻结0元，冻结期限为一年，若需续冻，申请执行人可在到期前一个月书面向法院申请续封。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月三日 书记员  廖 铠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2977号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街181号。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1978年12月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：马志强，男，1971年12月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加了诉讼,被告马志强经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2018年12月24日拖欠的贷款本金36,326.62元、利息0元、本金罚息1,318.88元、利息罚息17.22元，总计37,662.72元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月5日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供37,700.00元借款额度，有效期自2017年8月5日至2018年8月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年8月5日，被告通过手机以自主的方式，分8次支用。2018年8月5日，额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金1,373.38元、利息2,235.28元。截止目前，被告仍欠该笔贷款本金36,326.62元、利息0元、本金罚息1,318.88元、利息罚息17.22元，总计37,662.72元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告既未提交书面答辩，亦未到庭参加庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下： 2017年8月5日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供37,700.00元借款额度，有效期自2017年8月5日至2018年8月5日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。 2017年8月5日至11月16日，被告分8次支用37,700.00元。到期后被告偿还本金1,373.38元、利息2,235.28元。截至2018年12月24日，被告拖欠原告贷款本金36,326.62元、利息0元、本金罚息1,318.88元。现原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的请求，负有责任提供证据。被告通过网上银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。依据借款合同中约定的“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”，到期后被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告清偿本息，因此被告应当向原告偿还借款本金36,326.62元，2018年12月24日前所欠利息0元、本金罚息1,318.88元及2018年12月25日起到清偿之日止的利息。利息罚息由于没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马志强于本判决生效之日起7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金36,326.62元； 二、被告马志强于本判决生效后7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付2018年12月24日前所欠利息0元、本金罚息1,318.88元并给付2018年12月25日至欠款本金还清之日的利息（按合同第三条约定在贷款利率水平上上浮50%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费742元，公告费600元，由被告马志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执869号申请执行人：韦某,女，1980年1月22日出生,汉族，住洛宁县。被执行人：张某,男，1981年5月19日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行韦某与张某婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0328民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应给付原告韦某抚养费14400元，案件受理费300元，由被执行人张某负担。因张某未按上述生效法律文书履行义务，韦某向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月4日、2019年3月11日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月13日冻结被执行人的银行账户资金零星存款，申请人不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年3月19日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月11日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月11日决定对被执行人张某予以司法拘留（未能找到被执行人张某下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为14400元，执行费116元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人韦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年四月二十日书记员  王 珂
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2847号 原告：于超，住招远市。 被告：韩涛，住烟台市。 原告于超与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于超撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年四月十七日 书记员 滕丽丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢378号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：帅江山，男，1981年03月01日生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人帅江山金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人帅江山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人帅江山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币556.90元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 翔
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1650号之三申请执行人：李永军，男，1977年4月22日生，汉族，住河北省复兴区。被执行人：宰瑞锋，男，1973年12月24日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人李永军与被执行人宰瑞锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宰瑞锋在中国工商银行43×××83账户内存款人民币97147.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年四月十八日书记员  侯平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执94号申请执行人:李培贤,男,汉族,1970年08月21日出生,住宁夏盐池县。被执行人:府谷县福庆煤矿有限公司。申请执行人李培贤与被执行人府谷县福庆煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，本院根据申请执行人李培贤申请，于2020年1月13日立案受理。执行依据：府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字[2019]327号调解书。申请执行标的：30万元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年04月17日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人李培贤向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李培贤以与被执行人府谷县福庆煤矿有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执94号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年四月十七日书记员  杨 强
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12728号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。 被告：王迎新，男，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地沈阳市东陵区英达街77号。 法定代表人：刘学忠，系经理。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王迎新、沈阳凯维莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》解除；2、二被告一次性偿还住房借款本金206,042.83元，利息26,846.62元(直至全部欠款还清为止)；3、原告对被告王迎新提供的抵押物享有优先受偿权；4、二被告承担诉讼费。 事实与理由：2011年12月7日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王迎新向原告贷款220,000元，贷款期限360个月，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准率，被告王迎新未履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告王迎新立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告王迎新自愿提供坐落于沈阳市东陵区建筑面积63.14平方米的房屋向原告提供抵押担保，同时办理了预购商品房抵押权预告登记。借款合同签订后，原告向被告王迎新发放了贷款，但被告王迎新未按约定还款，故诉至法院。 二被告既未提交书面答辩，亦未到庭参加庭审。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原告提交的证据及原告的陈述，认定本案事实如下： 2011年11月29日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（贷款人）与被告王迎新（借款人、抵押人）、被告沈阳凯维莱置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告根据被告王迎新申请，同意向其发放个人一手房住房购置贷款，金额人民币220,000元，用于购买坐落于沈阳市东陵区建筑面积63.14平方米房屋，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，并约定以上述房屋提供抵押。同时，根据合同14.1及14.2约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除合同，可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另外，合同还约定被告沈阳凯维莱置业有限公司承担阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，并约定在正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，对该项条件满足之日到期的借款人的债务免除保证责任。 合同签订后，原告按约定向被告王迎新发放了贷款220,000元,并且实际办理了抵押权预告登记。截至2019年2月21日，被告王迎新累计逾期10期未按时偿还本息，尚欠本金206,042.83元、利息26,846.62元，合计232,889.45元。现原告诉至法院。 另查明，原告与被告沈阳凯维莱置业有限公司签订有《按揭贷款业务合作协议》，约定原告作为璟悦香湾项目的按揭贷款办理银行，在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交原告收押之前，被告沈阳凯维莱置业有限公司提供阶段性连带责任。 本院认为，原告与二被告签订的《个人住房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。被告王迎新未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，解除合同。同时，被告王迎新应偿还剩余贷款本金206,042.83元及2019年2月21日前的利息26,846.62元，合计232,889.45元，此后利息按合同约定标准计算至贷款本金还清之日止。被告王迎新以所购房产提供抵押并办理了预告登记，原告依法享有抵押权。由于办理了抵押权预告登记，尚未办理他项权证书，符合合同约定的承担阶段性担保责任的条件，被告沈阳凯维莱置业有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王迎新、沈阳凯维莱置业有限公司于2011年11月29日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日解除； 二、被告王迎新于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付本金206,042.83元及利息26,846.62元，合计232,889.45元（截至2019年2月21日前），自2019年2月22日起给付原告利息按合同约定标准中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清本金之日止； 三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行对被告王迎新坐落于沈阳市东陵区建筑面积63.14平方米房屋享有优先受偿权； 四、被告沈阳凯维莱置业有限公司对上述债务承担连带责任。 案件受理费4,793元，公告费600元，均由被告王迎新承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢380号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：赵尊华，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢380号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人赵尊华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵尊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尊华在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币209110.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执559号 申请执行人:邢玉志,男，汉族，住威海。 被执行人：许金鹏,男，汉族，住威海市文登区。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初3234号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1906号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行高沧传罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执800号之四被执行人：艾鑫鑫，男性，1994年04月14日生，住所地：汶上县。本院在执行建设用地使用权合同纠纷一案中，已向被执行人艾鑫鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾鑫鑫在中国银行216939238295CNY0账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初79号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈维全，男，1973年1月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因犯抢夺罪，于2008年4月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑两年；因犯抢夺罪，于2010年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2011年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月13日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年1月23日以（2020）湘0103刑初103号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人陈维全犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  彭丽群二〇二〇年四月七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初844号 原告：焦方美，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光斌，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住邹平市，（系焦方美之夫）。 被告：张瑞金，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：高秀才，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省夏津县，（系青岛海荣源物流有限公司职工）。 被告：青岛海荣源物流有限公司，住所地青岛市李沧区徐水路和郑佛西路交叉口东侧20米，统一社会信用代码91370213MA3D2JF7XQ。 法定代表人：于俊，公司经理。 委托诉讼代理人：高秀才，男，1977年1月20日出生，汉族，青岛海荣源物流有限公司职工，住山东省夏津县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。 负责人：于璇，公司总经理。 委托诉讼代理人：康加荣，公司职工。 原告焦方美与被告张瑞金、青岛海荣源物流有限公司（以下简称海荣源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宪鹏、被告张瑞金及海荣源公司的委托诉讼代理人高秀才、太平洋财险青岛公司委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦方美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项损失共计512572.32元；诉讼费用由被告负担。审理中将诉讼请求第一项减少至96054.34元，并明确赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器材费。事实与理由:2018年7月31日13时10分许，张瑞金驾驶海荣源公司的鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××）号重型罐式半挂车沿寿济路由西南向东北行驶，与道路南侧东北方向奔跑的焦方美发生事故，致焦方美受伤。该事故经交警部门认定，张瑞金负事故次要责任。事故车辆在太平洋财险青岛公司投保交强险和150万商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后对于焦方美的各项损失，被告拒不履行赔偿义务，为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决。 张瑞金辩称：车辆在太平洋财险青岛公司进行投保，损失应由保险公司承担。 海荣源公司辩称：车辆在太平洋财险青岛公司进行投保，损失应由保险公司承担。 太平洋财险青岛公司辩称：交强险限额12万元，已经支付给原告，请予以扣除。对原告其他合理合法的损失，应按照30%比例予以计算，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年7月31日13时10分左右，张瑞金驾驶海荣源公司的鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××）号重型罐式半挂车沿寿济路由西南向东北行驶，在邹平市，与道路南侧向北偏东方向奔跑的焦方美发生事故，致车辆损坏，焦方美受伤。海荣源公司系该车辆登记车主，张瑞金具有合法驾驶资格。 二、交警部门的责任认定：事故经邹平市公安局交通警察大队认定，焦方美负事故的主要责任，张瑞金负事故的次要责任。 三、受害人概况：焦方美，女，1970年11月30日出生，居民，住邹平市。 四、人身损害费用：医疗费234035.86元（244035.86元－10000元）、住院伙食补助费2550元｛50元×（45天＋6天)｝、交通费1000元、辅助器材费270元，计款237855.86元。 五、车辆保险情况：鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××）号重型罐式半挂车在太平洋财险青岛公司投保交强险及限额150万商业三者险，并附不计免赔险。 六、其他必要情况：张瑞金驾驶鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××）号重型罐式半挂车，焦方美系行人，事故发生后太平洋财险青岛公司在交强险限额内已赔偿12万元，焦方美剩余损失应按照张瑞金在事故中所负次要责任即40%比例由太平洋财险青岛公司在商业三者险限额内予以赔偿，计款95142.34元（237855.86元×40%）。 七、以上事实中，太平洋财险青岛公司对证据1-4真实性无异议，但称应扣除10%非医保用药，辅助器材费270元无法证实与本案具有关联性，责任比例应按3-7即公司承担30%。太平洋财险青岛公司未提交证据证实焦方美医疗费含有非医保用药，且辅助器材系涉案手术后焦方美的辅助用具，与本案有关联，故抗辩意见不予采纳。涉案事故系机动车与行人，张瑞金负事故次要责任，故应按40%比例承担赔偿责任，焦方美的主张符合法律规定，予以支持。因涉案车辆在太平洋财险青岛公司投保交强险及商业三者险，焦方美的损失应由太平洋财险青岛公司在商业三者险限额内按照张瑞金所负次要责任即40%比例予以赔偿，但焦方美要求张瑞金、海荣源公司承担责任的诉求，不予支持；太平洋财险青岛公司抗辩按30%比例承担，理由不成立，不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。在本案中，太平洋财险青岛公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对其提出的不承担诉讼费用的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，对焦方美要求太平洋财险青岛公司赔偿损失 95142.34元的诉求，予以支持；超出部分及要求张瑞金、海荣源公司承担赔偿责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告焦方美医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器材费，共计95142.34元。 二、驳回原告焦方美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告焦方美负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1090元。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇二〇年四月一日 书记员  刘晓彤