wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保51号 申请人：许寿东，男，1976年09月24日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人许寿东于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值17717元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值17717元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初382号 原告：谢锦环，女，汉族，1959年3月16日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦琳，女，壮族，1985年3月31日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，系原告女儿。 被告：王月明，女，汉族，1963年8月21日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告谢锦环与被告王月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢锦环及其委托诉讼代理人韦琳到庭参加诉讼，被告王月明经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王月明向原告谢锦环偿还借款本金350000元及支付借款（利息计算方法：1.以50000元本金为基数，按月利率2%，从2019年12月21日计算到本息清偿之日止；2.以50000元本金为基数，按月利率2%，从2020年1月1日计算到本息清偿之日止；3.以100000元本金为基数，按月利率2%，从2019年7月2日计算到本息清偿之日止；4.以100000元本金为基数，按月利率2%，从2018年10月20日计算到本息清偿之日止；5.以50000元本金为基数，按月利率2%，从2018年10月19日计算到本息清偿之日止;暂计到2020年2月29日止为70400元）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王月明因投资资金周转需要，多次向原告谢锦环借款，借款到期后，至今尚有35万元本金及部分利息没有偿还。 被告王月明未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月至2018年10月间，被告以投资需要资金为由，分5次向原告借款共计350000元，具体如下： 一、2017年9月21日，被告向原告借款50000元，原告以现金交付借款，被告当日出具《借条》，载明：“兹借到谢锦环人民币伍万元整。每月利息按2.5%付给。借款时间从2017年9月21日至2019年12月底止。”该笔借款被告按约支付利息至2019年12月20日，借款期限届满后，被告未偿还借款本金。 二、2018年5月1日，被告向原告借款50000元，原告以现金交付借款，被告当日出具《借条》，载明：“兹借到谢锦环人民币伍万元整。每月利息按2.5%付给。借款时间从2018年5月1日至2019年12月31日止。”该笔借款被告按约支付利息至2019年12月31日，借款期限届满后，被告未偿还借款本金。 三、2018年8月2日，被告向原告借款100000元，原告以转账方式交付借款，被告当日出具《借条》，载明：“兹借到谢锦环人民币拾万元整。月利息2.5%。借款时间从2018年8月2日至2019年12月31日止。”该笔借款被告按约支付利息至2019年7月1日,借款期限届满后，被告未偿还借款本金。 四、2018年8月20日，被告向原告借款100000元，原告以转账方式交付借款，被告当日出具《借条》，载明：“兹借到谢锦环人民币拾万元整。利息按月息2.2%计。借款时间从2018年8月20日至2019年12月31日止。”该笔借款被告按月支付利息至2018年10月19日,借款期限届满后，被告未偿还借款本金。 五、2018年10月19日，被告向原告借款50000元，原告以转账方式交付借款30000元、现金交付20000元，被告当日出具《借条》，载明：“兹借到谢锦环人民币拾万元正。月息2.5%。借款时间从2018年10月19日至2019年12月31日止。”该笔借款被告未支付利息，借款期限届满后，被告未偿还借款本金。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计350000元的事实，有借条及银行转账记录为证，本院予以确认。利息方面，双方约定借款利息按月利率2.2%或2.5%计算，虽然超出了法律保护的范围，但未超过月利率3%，故对被告已经支付的利息，本院不予干预。对于原告自认的被告已经支付的利息，本院予以确认。对于未付的借款利息应统一调整为按月利率2%计算。另外，被告未按约定期限还款，还应支付逾期利息，双方未约定逾期利息利率，故逾期利息可按调整后的借期利率计算。 被告王月明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月明偿还原告谢锦环借款本金50000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2019年12月21日起计至该笔借款清偿之日止； 二、被告王月明偿还原告谢锦环借款本金50000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计至该笔借款清偿之日止； 三、被告王月明偿还原告谢锦环借款本金100000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2019年7月2日起计至该笔借款清偿之日止； 四、被告王月明偿还原告谢锦环借款本金100000元并支付利率，利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2018年10月20日起计至该笔借款清偿之日止； 五、被告王月明偿还原告谢锦环借款本金50000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2018年10月19日起计至该笔借款清偿之日止。 本案案件受理费3803元、保全费2270元（原告已预交），由被告王月明负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年四月十三日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初12号原告：湖北省嘉路喜再生资源有限公司。住所地：武穴市田镇马口化工园二期（湖北喜路喜润滑油有限公司内）。统一社会信用代码91421182MA490K4G3X。法定代表人：张楚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国生，男，该公司常务副总。特别授权。委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。被告：吴颖，男，1984年11月15日出生，汉族，住武穴市。原告湖北省嘉路喜再生资源有限公司（以下简称“嘉路喜公司”）与被告吴颖劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告嘉路喜公司的委托诉讼代理人张国生、余太康、被告吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉路喜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决嘉路喜公司无须支付吴颖未签订书面劳动合同二倍工资差额2万元整。2、诉讼费由吴颖承担。事实与理由：武穴市劳动人事争议仲裁委员会于二零一九年十一月二十五日作出武劳人仲裁字(2019)30号仲裁裁决书是错误的,缺乏事实和法律依据。仲裁裁决书裁决要求嘉路喜公司支付吴颖未签订书面劳动合同二倍工资差额2万元是错误的。事实上,一是嘉路喜公司与吴颖之间未形成事实劳动关系,吴颖在嘉路喜公司只是进行培训和岗前学习。这有公司常务副总张国生于2019年2月21日在职工（〈》反面上方己写明“在学习期满公司再对他进行考核,合格后公司可以正式聘任并签订好劳务合同后,方可上岗”。二是嘉路喜公司对吴颖在公司岗前学习培训期间的生活费按培训时间如数已全部付清(培训学习时间生活费已准确计付到小时)。三是吴颖向仲裁庭提交的几份证据,都是复印件和伪造的。四是吴颖在嘉路喜公司岗前学习培训期间违反嘉路喜公司的劳动纪律,被勒令离开公司,对此吴颖违规行为,嘉路喜公司已向田镇派出所报案。综上,嘉路喜公司与吴颖未形成事实劳动关系,不是《劳动法》和《劳动合同法》中规定的劳动关系调整对象,不应按事实关系处理。被告吴颖辩称：一是嘉路喜公司与吴颖已形成事实的劳动关系,嘉路喜公司所提到的《基本信息登记表》反面内容是张国生为应付劳动仲裁私自添加的。二是吴颖在嘉路喜公司从事电工工作六个月,吴颖没有与嘉路喜公司签订书面劳动合同。三是吴颖向劳动仲裁庭提交的证据有原件和复印件,是真实的,嘉路喜公司当庭确认真实有效,庭审记录可以核查,还有劳动监察科的立案调查记录记载了监察科为吴颖追讨7、8月份工资的事实。四是嘉路喜公司无故辞退吴颖拒不结清工资,吴颖不同意离厂,后经过田镇派出所出警调解,嘉路喜公司口头承诺会支付吴颖7、8月份工资,出警执法记录有记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告嘉路喜公司提交的证据二不能证明其与吴颖之间不存在事实劳动关系，故对该证据的证明目的不予采信。原告嘉路喜公司对被告吴颖提供的证据二有异议，认为是伪造的，但没有提供反证，也没有申请司法鉴定，异议不成立，对被告吴颖提供的证据二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月21日，吴颖进入嘉路喜公司从事电工工作，月工资4000元。在工作期间，双方未订立书面劳动合同。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告吴颖入职原告嘉路喜公司工作，原告嘉路喜公司应当与其订立书面劳动合同。原告嘉路喜公司诉称其与被告吴颖不存在事实劳动关系，缺乏事实依据，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有义务提供证据”的规定，判决如下：驳回湖北省嘉路喜再生资源有限公司的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年四月二十八日书记员  饶 记
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民终537号 上诉人(原审原告)：叶学明，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被上诉人(原审被告)：李树业，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原审被告：付奕钧，男，1979年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原审被告：韦志刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上诉人叶学明因与被上诉人李树业、原审被告付奕钧、韦志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶学明未按规定交纳上诉案件受理费2800元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶学明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2302号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：郑海龙，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告郑海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告郑海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金3800元、利息346.75元、罚息501.17元，合计4647.92元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供3800元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金3800元、利息346.75元、罚息501.17元，合计4647.92元。 被告郑海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年3月3日，被告郑海龙（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180303041746716）。合同约定：1、合同借款额度为3800元，借款额度有效期间自2018年3月3日至2019年3月3日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告郑海龙通过手机自助支用3800元。合同到期后，被告郑海龙未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金3800元、利息346.75元、罚息501.17元，合计4647.92元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告郑海龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金3800元、利息346.75元、罚息501.17元，合计4647.92元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告郑海龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郑海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保53号 申请人：吴宝红，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：谢胜庭，男，1983年3月19日出生，汉族，住海南省万昌市罗豆农场第三作业区。 被申请人：林诗道，男，1985年8月6日出生，汉族，住海南省万昌市。 申请人吴宝红于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于广西平果县凤梧镇农拜村牛蛙养殖基地。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：11415303900960200974）为申请人吴宝红向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谢胜庭、林诗道所有的位于广西平果县牛蛙养殖基地，期限为二年。 查封期间，被申请人谢胜庭、林诗道可对养殖基地内的牛蛙进行销售，但销售牛蛙所得款项必须进入法院账户（开户行：中国工商银行平果新兴支行，户名：平果县人民法院，账号：21×××29）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 苏
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执6号之十一 被执行人：冯某。 关于杜海珍、冯笑笑与冯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人冯某在中国邮政储蓄银行62×××39账户内余额人民币34.06元，现因为申请执行人杜海珍、冯笑笑与被执行人冯某达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯某在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币143705.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更125号 罪犯杨克猛，男，1963年4月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）阜刑初字第00063号刑事判决，以被告人杨克猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。被告人杨克猛不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨克猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨克猛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨克猛受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨克猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨克猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执501号 申请执行人孟铁军，男，1963年1月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人谢小红，男，1972年5月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白利华，女，1978年5月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孟铁军与被执行人谢小红、白利华民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终2095号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢小红、白利华的银行存款20849.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1262号 申请执行人：魏春霞，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：褚红昌，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：葛芳，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：金银茹，女，1984年8月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁红玲，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：朱伟伟，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：褚彬林，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人魏春霞与被执行人褚红昌、葛芳、金银茹、丁红玲、朱伟伟、褚彬林民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）皖0103民初932号民事裁定书冻结了被执行人朱伟伟、褚彬林持有巢湖市伟业生态养殖有限公司的100%股权，现申请执行同意解除对被执行人朱伟伟、褚彬林名下股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱伟伟、褚彬林持有巢湖市伟业生态养殖有限公司的100%股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十日 书记员  张翼翔
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁01刑终171号原公诉机关济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹超，男，1998年10月24日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，2017年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2018年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2019年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年4月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月10日被拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人尹超犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月四日作出（2020）鲁0113刑初42号刑事判决。原审被告人尹超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年7月1日7时许，被告人尹超在长清区大学城商业街草莓网咖，趁失主祖某某熟睡之际，盗窃祖某某的黑色一加3T手机1部，经鉴定，价值625元。后尹超将盗窃所得的手机销售给长清区张夏街道办事处移动营业厅，得赃100元。案发后公安机关将手机追回发还失主。2.2019年7月5日21时许，被告人尹超在长清区银座商业街骨汤麻辣烫店内，趁失主谭某某在后厨之际，盗窃谭某某放在收银台的OPPOR9s手机1部，经鉴定，价值520.8元。3.2019年7月11日15时许，被告人尹超在济南市市中区党家街道办事处银狐网吧，趁失主冶某某熟睡之际，盗窃冶某某放在39号机沙发上的钱包1个，内有现金5000元、黑色VIVO牌手机1部。4.2019年8月5日1时许，被告人尹超在长清区大学城商业街胖胖网吧，趁失主吴某某、刘某某熟睡之际，盗窃吴某某的黑色OPPOR11手机1部，经鉴定，价值1317.4元，盗窃刘某某的黑色VIVOY66手机1部。5.2019年8月12日3时许，被告人尹超在长清区大学城商业街失主李某的快优数码店，用拖把杆砸坏店门上方的玻璃，钻进店内，盗窃柜台内的极光色华为mate20手机、白色ipone8手机、黑色小米Mix2手机、黑色VIVOX9手机、金色华为mate10Pro、金色OPPOR9s、金色手机VIVOX6、银色华为mate8手机各1部。综上，被告人尹超作案5起，盗窃手机13部、现金5000元，共计价值7463.2元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的失主祖某某、谭某某、冶某某、吴某某、李某的陈述，证人孟某某、孙某某的证言，济南市长清区价格认证中心出具的济长清价认定[2019]77号、87号结论书，长公（大学）鉴通字[2019]564号、634号鉴定意见通知书，侦查机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还清单，济南市公安局长清区分局大学路派出所出具的情况说明二份，祖某某的一加手机购置发票图片、谭某某的OPPO手机购置证明、快优数码店被盗手机明细表，发、破案经过，犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、济南市长清区人民法院（2019）鲁0113刑初42号刑事判决等证据证实，被告人尹超在原审庭审过程中亦无异议。原审法院认为，被告人尹超的行为构成盗窃罪。尹超归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，本应从轻处罚，但其系累犯，依法予以从重处罚，对被告人尹超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，被告人尹超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；责令被告人尹超退赔失主谭某某财物损失520.8元、冶某某财物损失5000元、吴某某财物损失1317.4元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人尹超不服判决，以“1.其盗窃李某的手机统计有误；2.其具有坦白情节，应从轻处罚，原判量刑过重”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人尹超所提原审判决对其盗窃李某手机的统计有误的问题。经查，失主李某对被盗8部手机的品牌、型号、来源、购入金额等信息作了详细的陈述，并提供了被盗手机明细表，店员孟某某的证言与上述证据基本吻合，且尹超亦曾供述盗窃李某手机8部和部分手机的型号，与李某的陈述、孟某某的证言大致相同。李某被盗的8部手机未进行价格认定，原公诉机关未指控该8部手机的数额，原审法院亦未认定数额。据此，该条上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人尹超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院综合考虑尹超的犯罪事实、性质、社会危害性，以及累犯、认罪认罚等情节，对其量刑并无不当，尹超所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对本案根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，对上诉人尹超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王国辉审判员  李洪川审判员  李淑芹二〇二〇年四月二十一日书记员  李 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执262号之一 申请执行人：深圳市博安达信息技术股份有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新东路1号清华信息港A座4楼402，统一社会信用代码：91440300723024655P。 法定代表人：吉阳。 委托诉讼代理人：邹凤莲，深圳市博安达信息技术股份有限公司员工。 被执行人：深圳市育龙同方科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新区中区科技中二路深圳软件园10号楼601，统一社会信用代码：91440300715204189T。 法定代表人：吴志健。 申请执行人深圳市博安达信息技术股份有限公司与被执行人深圳市育龙同方科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初4113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币155770.00元，本院于2020年1月13日依法受理。 根据申请执行人提交的保全材料，本案在诉讼过程中，深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305民初10265号案号冻结了被执行人开立在兴业银行深圳分行33×××04账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年3月10日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，申请在收到执行款人民币155770元后依法结案。2020年3月18日，本院依法扣划被执行人开立在兴业银行深圳分行33×××04账户内存款人民币158006元，扣划后已解除原冻结。2020年4月10日，本院将案款人民币155770元划付至申请执行人提供的收款账户，并将执行费人民币2236元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初4113号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2236元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初4113号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张   锦   滨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执144号申请执行人：陈洪东，男，汉族，1963年6月27日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人陈洪东与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1365号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款25000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十日书记员  许 琰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执589号 申请执行人贾一华，女，汉族，1971年7月16日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人徐红杰，女，蒙古族，1972年12月21日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人贾一华与被执行人徐红杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7540号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐红杰的银行存款215506.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终227号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人张忠喜，该公司总经理。委托代理人刘烨，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李随海，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。委托代理人李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司因与被上诉人李随海保险合同纠纷一案，不服铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担意外伤害保险金2,5000.00元的给付责任；案件受理费由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李随海是委托其所在地的计划生育局向上诉人单位投保“国寿计划生育家庭意外伤害保险”，此保险是上诉人单位与当地计划生育局签订的惠民性质的保险。根据合同约定，对于国寿计划生育意外伤害保险中商场标准应依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定，评定为伤残后按照其对应比例给付伤残保险金。该给付标准及方式系双方签订合同时基于双方自愿合意，一致认可的合同内容，本案案由系保险合同纠纷，保险作为一种射幸合同，应遵循合同法的基本原则，双方在平等自愿的前提下所签订合同内容应予充分尊重和履行，故此鉴定结果不足以作为本案认定事实的依据。即使以此计算，也不应按最高额赔偿，应按照伤残对应的赔付比例进行计算，即2,500.00元的伤残赔偿金。李随海一审提出诉讼请求：1、被告按合同约定，向原告支付国寿计划生育家庭意外伤残保险金25,000.00元、意外医疗保险金1,500.00元、国寿附加绿舟意外住院定额1,110.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：2017年12月31日，原告李随海通过朋友在被告人寿保险齐分公司投保“国寿计划生育家庭”意外伤害险，投保人及被保险人均为李随海，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，约定意外伤害保险金额为25,000.00元、意外医疗金额1,500.00元，国寿附加绿舟意外住院定额给付保险金额30.00元/天，投保人李随海已全额缴纳保险费。其中，保险合同中保险责任第一款第（二）项约定，“被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额及该项残疾等级所对应的给付比例给付伤残保险金。”2018年10月13日，李随海在家干农活时，左手被机械绞伤，导致“左手开放性外伤、左手开放性骨折、食、中指毁损伤、碾挫伤，脱套伤”等，被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗37天，花费医疗费共计27,106.39元，后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告所受损伤评定九级伤残。上述事实，有原、被告提交的原告身份证、户口本、居委会证明信、房产证、保险单、短期保险基本条款、医疗费票据、用药明细清单、住院诊断、住院病案、司法鉴定意见书、证人证言、保险基本条款、汇交件承保通知书、国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿舟住院日定额给付医疗保险利益条款、安通司法鉴定中心网络经营范围查询单在案佐证。原审法院认为，原告李随海与被告人寿保险齐分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。原告李随海所投“国寿计划生育家庭意外伤害保险”，保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但本案现有证据不能证明被告在保险合同订立时履行了相关义务，故按照法律规定，该条款不产生法律效力，因此被告人寿保险齐分公司应当在意外伤害保险金25,000.00元范围内对原告李随海进行赔偿。原告李随海因意外伤害支出的医疗费用为27,106.39元，已超过意外医疗保险金1,500.00元的限额，且医疗费不属于财产损害，不适用补偿原则，被告亦未提供证据证明原告的医疗费已经获得赔偿，故被告应给付原告意外医疗保险金1,500.00元。此外，原告住院天数为37天，被告应按照合同约定向原告给付保险合同约定的意外住院定额医疗保险金1,110.00元。因黑龙江安通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中附有司法鉴定许可证，证实其具有法医临床鉴定资质，被告未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故被告申请重新鉴定本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李随海意外伤害保险金25,000.00元、意外伤害医疗保险金1,500.00元、意外住院定额给付医疗保险金1110.00元，合计27,610.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。二审审理期间双方均未提交新证据，对一审认定事实予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据该规定，保险人不但要在格式条款中对免责条款作出足以引起注意的方式进行标识，还要对免责条款作出明确说明。没有进行明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中，上诉人没有证据证实对免责条款向投保人进行了明确说明，因此，该条款对李随海不产生效力。应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿计算方式。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.00元，由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年四月九日书记员  王旭丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1077号原告：上海申东燃烧炉有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：夏峰，执行董事。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：本溪市殡仪服务中心，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：杨林。原告上海申东燃烧炉有限公司诉被告本溪市殡仪服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月1日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人时元彬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月12日，原、被告之间签订采购合同一份，约定原告向被告供应高档节能环保型拣灰火化机及火化机干法烟气净化设备等产品，合同金额为人民币258万元(以下币种同)，合同第八条约定货款支付方式为签订合同后七日内支付合同总价的50%，设备到现场安装并验收合格后七日内支付合同总价的45%，设备使用一年，10日内付清合同总价的5%余款。合同签订后，原告依约向被告供货，供货金额与合同金额一致。现上述设备启用日期为2019年1月1日，被告方于2019年1月2日在安装验收单上签字盖章确认设备完成验收。然被告仅于2017年3月24日支付货款129万元后，剩余货款129万元至今仍未支付，原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款129万元及该款按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息(其中1,161,000元自2019年1月10日起算，129,000元自2020年1月12日起算)。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了采购合同一份、安装验收单一份、收款通知一份等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其均予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已依约向被告交货，被告理应及时支付相应的货款。现设备启用日期为2019年1月1日，设备验收合格之日为2019年1月2日，合同约定设备到现场安装并验收合格后七日内支付合同总价的45%，设备使用一年后的10日内付清合同总价的5%余款，然被告仅支付原告货款129万元后，剩余货款129万元至今仍未支付，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款129万元的诉请，本院应予支持。关于逾期利息，根据上述约定，原告主张1,161,000元自2019年1月10日起算，129,000元自2020年1月12日起算，均有合同及事实依据，本院予以支持。关于计算标准，本院依法调整为2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪市殡仪服务中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申东燃烧炉有限公司尚欠货款人民币129万元及该款(其中人民币1,161,000元自2019年1月10日起算，人民币129,000元自2020年1月12日起算)至实际付清之日止的逾期利息(2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,432元(已减半)，由被告本溪市殡仪服务中心负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初646号 原告：刘丛木，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市泰鹏运业服务有限公司，住所地南充市顺庆区青云路81号。 法定代表人：王大志，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告刘丛木与被告南充市泰鹏运业服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈晓东、严锐，被告法定代表人王大志及其诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《南充市泰鹏运业服务有限公司车辆挂靠合同书》，被告将所挂靠的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车过户转移登记到原告名下；2.判令被告立即向原告退还挂靠费11000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年11月21日，原被告签订《南充市泰鹏运业服务有限公司车辆挂靠合同书》，约定原告将自己所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车上户挂靠到被告名下从事经营。因被告对挂靠到公司的实际车主服务不好，收费不明确，众多车主均要求解除合同转出车辆，2016年11月21日被告向挂靠的实际车主承诺：保险按当年政策办理，年审费用不得过高收取，如车主3-5年对公司不满，可协商转出。但被告仍没有任何改进，现合同解除期限已到，解除条件已成就。合同签订至今被告除向原告收取高额费用外，未对原告提供任何服务，且收费随意不明确，也未向原告提供要求车主缴纳的费用单据，为此，特诉至贵院请求支持前述诉请。 被告辩称，1、原告诉称的将车辆挂靠在被告公司名下是事实，双方签订了挂靠经营合同也属实，但是原告诉称的被告收费不明确、服务不好等事实不实；2、原告诉称认为被告的收费过高与双方约定不符，双方对收取的服务费及其他费用是明确予以约定的，不存在收取过高；3、原告请求解除合同与双方签订挂靠合同约定相违背，双方签订合同约定了期限，合同双方应该履行，被告没有违约情况下，原告无权单方面解除合同；4、对于案涉各车辆从事运输经营，按照法律规定，应该挂靠公司经营，原告请求过户个人名下违反约定；5、挂靠期间可能给被告造成潜在隐患，因此在车辆未报废前不宜解除本合同。原告诉请应该予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 审理查明，2016年11月21日，原、被告签订《南充市泰鹏运业服务有限公司车辆挂靠合同书》，合同约定，原告自愿将自己所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××（挂车）大货车上户挂靠到被告名下从事经营，挂靠时限为本车报废为止；挂靠车辆经营方式以原告自营为主，被告为辅，具体计费多少由双方协商确定。2018年10月29日，原告刘丛木与被告签订了《关于实际车主与南充泰鹏公司挂靠补充协议》，协议第一条：第一次审车费由于挂靠公司的原因，出具不了所有费用单据，特定为35000元（包括二级维护，保险车损，挂靠等所有费用，鉴于实际车主有多交或少交的情况以35000元为标准，多退少补）。第四条约定：第二次审车暂定为32000.00元，包括二级维护、所有保险、挂靠等一切费用，同时……，第七条约定：以后每年审车费以保险单收费差额逐年递减。2016年11月21日，被告的法定代表人给挂靠车主出具《承诺》：泰鹏运业服务有限公司承诺，保险按当年政策办理，年审费用不得过高收取，如车主3-5年后对公司不满，可以协议转出。在合同履行过程中，收取了除保险费之外的挂靠费11000元，该费用包含了车辆二级维护、车辆年审、营运证年审、ＧＰＳ费用、挂靠管理费等费用，履行了合同义务。挂靠车辆处于正常运营状态。 本院认为，挂靠关系的存在是基于国家对于道路运输管理上存在一定的限制，使得个人不得不借被挂靠人的名义从事经营活动，故原、被告挂靠合同合法有效。原告通过营运行为获利受益自然是挂靠人的合同目的，被告履行了合同义务，原告没有因为被告的行为致使不能实现合同目的的。根据第九十四条第三、四款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告要求解除合同，不符合法律规定。被告虽然给原告出具了承诺书，承诺车主3-5年后对公司不满，可以协议转出，但案涉车辆尚处于正常运营状态，原告要求将车辆过户转移登记到原告名下，与行政管理性规定相悖，本院不予支持。至于被告收取管理费是否过高，本院不作评价，但被告履行了合同义务，理应收费，原告要求被告退还11000元挂靠管理费的请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院均不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，判决如下： 驳回原告刘丛木的诉讼请求。 本案受理费38.00元，由原告刘丛木负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 洁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初170号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人肖龙祥，男，1948年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人肖龙祥犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员李某，被告人肖龙祥及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为加强新冠肺炎疫情防控，本市决定自2020年2月2日起，市民可至所属各居(村)委会指定地点预约登记购买口罩，每一户(一个居住地址)可购买5只口罩，仅限预约购买一次。2020年2月2日9时30分许，被告人肖龙祥至本市长宁区程桥一村居委会进行预约登记，向工作人员出示其名下地址为程桥一村XXX号XXX室的户口本和其子肖某某名下地址为本市闵行区航华四村XXX号XXX室的户口本各一本，要求登记购买10只口罩。工作人员及现场维护秩序的公安民警向其释明，仅可于住址所在地居委会登记购买5只口罩，外区地址需至对应居委会办理。被告人肖龙祥随后将口罩褪至下巴处，大吵大嚷，并敲打桌子、摔登记名牌，多次拍打、抢夺工作人员手中的登记单，阻碍其他居民登记，扰乱现场秩序。当日9时50分许，在现场维护秩序的公安民警陈某某上前劝阻，被告人肖龙祥反手挥挡，陈某某欲对其加以控制，肖龙祥走开几步，突然反身，一手揪住陈某某的衣领，一手向下抓扯陈某某所佩戴的口罩，同时抓伤其鼻背及左侧面部皮肤。上述事实，被告人肖龙祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人肖某某、董某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、执法记录仪录像、视听资料制作说明，人民警察证复印件，上海市公安局长宁分局治安支队出具的《关于做好辖区内各居委会口罩登记点及购买点现场秩序维护的通知》，上海市民政局《关于在居(村)委会预约登记、指定药店购买口罩工作的情况汇报》、上海市长宁区民政局出具的《长宁区药店配送额度分配表(第一轮)》、上海市长宁区程桥一村居委会出具的《公告》，案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖龙祥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成人民警察面部皮肤擦伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人肖龙祥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人肖龙祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)肖龙祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米振荣审 判 员  徐茜浩人民陪审员  沈云岗二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1793号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人李炳辉，男，1972年7月15日出生，壮族，现住南宁市江南区。 被执行人翁桂香，女，1972年4月2日出生，汉族，现住南宁市江南区。 桂林银行股份有限公司南宁分行与李炳辉、翁桂香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李炳辉、翁桂香的银行存款人民币及其它款项人民币235644元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月十日 书记员  唐丽云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1606号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：邱龙军，男，汉族，1988年2月22日出生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邱龙军金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保12号 申请人：广西铭玉置业有限公司，住所地平果县城龙路盘龙苑二期9#号B68-B70号，统一社会信用代码：914510237852235453。 法定代表人：游精峰，董事长。 被申请人：周金艺，女，1976年6月20日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：陈三强，男，1980年8月7日出生，汉族，住广西平果县。 申请人广西铭玉置业有限公司于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结因拍卖被申请人周金艺、陈三强所有的房屋尚在本院账户中的拍卖款187483.3元。柯光忠、游细娇以其共有的位于平果县马头镇城龙路盘龙·书香大第第5幢1层1号商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周金艺、陈三强在本院账户的拍卖款187483.3元； 二、查封柯光忠、游细娇共有的位于平果县盘龙·书香大第第5幢1层1号商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 苏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终281号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡郅智，男，汉族，1997年11月16日出生于安徽省太和县，大专文化，无业，户籍所在地太和县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，当月11日被释放，当月12日被阜阳市公安局取保候审，2020年1月16日被颍泉区人民法院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现在家。 辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人蔡郅智犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2020）皖1204刑初34号刑事判决，认定被告人蔡郅智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。蔡郅智不服，提出上诉。本院审理过程中，蔡郅智申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蔡郅智犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡郅智的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡郅智撤回上诉。 颍泉区人民法院（2020）皖1204刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  唐利飞 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 庆 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2348号 申请执行人:西安昕伦机电设备有限公司。 法定代表人：孙甲鸿，该公司总经理。 被执行人:陕西吉天工程配套有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区科技路付51号世纪商务6层,组织机构代码916100007663450022。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 申请执行人西安昕伦机电设备有限公司与被执行人陕西吉天工程配套有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初8540号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额40000元，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8540号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西吉天工程配套有限公司名下有可供执行的财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的40000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执820号 申请执行人：吴美香，女，1949年8月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人吴美香与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中，,被执行人吴美香已于2020年4月26日偿还申请执行人吴美香案款人民币17305元，申请执行人吴美香向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初299号 朱正春，男，汉族，无职业，现住萝北县。 被告：齐秀发，男，具体年龄不详，现住萝北县。 原告朱正春与被告齐秀发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正春到庭参加诉讼，被告齐秀发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告齐秀发给付原告劳务费2,500.00元。事实与理由：2019年5、6月份被告雇佣原告从事瓦工劳务，劳务费合计4,800.00元，被告仅给付2,300.00元，余款一直拖延给付。 被告齐秀发未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证人郭勇书面证言一份，证人姜克满当庭证言一份，证人薛东庆当庭证言一份，记工单一份，证明被告通过郭勇雇佣原告朱正春，约定日工资300.00元，原告工作16天。 被告齐秀发未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。 被告齐秀发未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：因原告提供的证据与原告的陈述相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2019年6月份被告承建了位于萝北县鹤北镇金山村的某猪舍建设工程，被告通过郭勇雇佣原告为其施工，约定日工资300.00元，原告工作16天，劳务费合计4,800.00元，被告已支付2,300.00元，尚欠原告劳务费2,500.00元。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告的主张有事实依据和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告齐秀发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱正春劳务费2,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告齐秀发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟 婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终439号上诉人（原审原告）:陶秋竹，女，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人:（原审被告）许凤仙，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。上诉人陶秋竹因与被上诉人许凤仙健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶秋竹于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陶秋竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人陶秋竹负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初406号原告：邵德娟，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告邵德娟与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德娟的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵德娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的3.755亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告邵德娟一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，邵德娟多出3.755亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，邵德娟一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将邵德娟通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告邵德娟向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵德娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初136号 原告：唐薇，女，1973年2月4日出生，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：罗崇东，白银市景泰县法律援助中心律师。 被告：景泰县三福粮油有限责任公司，住所地白银市景泰县一条山镇建材路。 诉讼代表人：荆晓龙，景泰县三福粮油有限责任公司财产管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵军辉，甘肃仁泽律师事务所律师。 原告唐薇与被告景泰县三福粮油有限责任公司（以下简称景泰三福公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐薇及委托诉讼代理人罗崇东，被告的委托诉讼代理人赵军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在被告破产财产中享有破产债权1103580元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年5月3日、2016年9月5日，原告分别与景泰三福公司签订两份《房屋买卖合同》，合同约定：景泰三福公司向原告转让其所有的位于兰州市城关区庆阳路258号建筑面积合计245.24平方米的两套房屋，约定每平方米价格7500元，房屋总价1839300元，其中约定购房定金分别为153756元、398025元，合计551790元；原告向景泰三福公司分别交纳523333元和150000元，合计673333元，景泰三福公司出具了两份收据。待景泰三福公司办理房屋解押后，交纳剩余房款。双方还对违约责任进行了约定，若乙方（唐薇）中途违约，应书面通知甲方（景泰三福公司），甲方在10日内将乙方的已付款返还给乙方，但购房定金归甲方所有；若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起10日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。后该房产顶抵给他人，没有给原告交付。2017年8月11日，景泰三福公司时任法定代表人甘永义分别在两份《房屋买卖合同》上签注：“因此房被法院查封，无法执行，请财务核实违约金，挂账待公司有资金支付。”由于被告无法交付房屋，构成违约，按合同约定双倍返还定金为1103580元。2019年7月17日，景泰县人民法院受理了景泰三福公司的破产申请。原告向破产管理人申报了债权，破产管理人以收据金额与合同约定不符，是否支付款项存疑，待进一步核查，暂不予确认。嗣后，原告向破产管理人提出复查申请，破产管理人仍然没有对该债权确认。 原告认为，原告与被告的债权事实清楚，签订的房屋买卖合同真实有效，被告因其他原因没有履行合同，应承担双倍返还定金的违约责任。现破产管理人对该债权不予确认，严重损害了原告的权益，故请求贵院依据相关法律规定，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告申报的债权无法确认，请驳回诉讼请求。理由如下：1、《房屋买卖合同》约定的定金金额与收据记载的交款金额不符，收据金额远远大于约定金额，不符合常理；2、收据真实性存疑。首先，两份收据中的“定金”笔迹与其他字体明显不一致；其次，收据记载出纳为卢俊洁，经办为唐薇，而唐薇本人为景泰三福公司财务部经理。3、原告未能提交银行转账凭证或景泰三福公司财务现金日记记账凭证等其他可以证明原告已实际支付收据所记载款项的证据。 经审理，本院认定事实如下：原告唐薇原为景泰三福公司财务部经理。2016年因公司资金周转困难，公司要求中层干部向社会融资，唐薇陈述经其个人介绍，段世华、陈怀蕊给景泰三福公司分别借款200000元、530000元，景泰三福公司出具了借条。2016年5月3日、2016年9月5日，原告分别与景泰三福公司签订两份《房屋买卖合同》，合同约定：景泰三福公司向原告转让其所有的位于兰州市城关区庆阳路258号建筑面积合计245.24平方米的两套房屋，约定每平方米价格7500元，房屋总价1839300元。两份合同约定的购房定金分别为153756元、398025元，合计551790元；双方还对违约责任进行了约定，若乙方（唐薇）中途违约，应书面通知甲方（景泰三福公司），甲方在10日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有；若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起10日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。后因景泰三福公司未向段世华、陈怀蕊偿还借款，原告唐薇便通过财务做账的方式，将段世华、陈怀蕊的借款转化为自己向景泰三福公司交纳的购房定金及房款，景泰三福公司分别于2016年5月6日、9月5日给原告出具收据两张，分别注明收房款（定金）523333元和150000元。2017年8月11日，景泰三福公司法定代表人甘永义在原告持有的房屋买卖合同上注明：“因此房被法院查封，无法执行，请财务核实违约金，挂账待公司有资金支付。” 2019年7月17日，本院以（2019）甘0423破申1号民事裁定书裁定受理了景泰三福公司的破产清算申请。指定甘肃仁泽律师事务所担任景泰三福公司的财产管理人。原告唐薇便以景泰三福公司存在合同违约应双倍返还定金为由，向景泰三福公司破产管理人申报债权1103580元。破产管理人核查后对该债权没有确认。原告唐薇申请破产管理人对未确认的债权进行复查确认，破产管理人复查后仍未确认，原告唐薇即向人民法院提起破产债权确认之诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交的购房合同、收据，景泰三福公司领款单复印件、记账凭证复印件，被告提交的《债权审查确认表》、《复查结果告知书》等证据证实。 本院认为，原告请求确认的1103580元债权，实质为原告与被告景泰三福公司签订的两份《房屋买卖合同》中，被告因违约应向原告支付的双倍返还定金。双方当事人争执的焦点是原告是否实际向被告交纳了定金。庭审中，原告提交了被告出具的收据两张，注明收款方式为现金，收款事由为收房款（定金）。唐薇当庭陈述购房定金的来源是被告因欠段世华、陈怀蕊的借款没有偿还，唐薇通过财务做账的方式将段世华、陈怀蕊的借款转化为自己的购房定金及房款。原告主张的定金实际上是通过债权转让而来，段世华、陈怀蕊为被告景泰三福公司的实际债权人，原告并未提交债权转让协议等能证明段世华、陈怀蕊将其对被告景泰三福公司享有的债权转让给原告唐薇的相关证据。因此，对此债权转让行为本院不予认定，段世华、陈怀蕊可作为债权人持相关凭证向破产管理人申报债权。原告唐薇因债权转让行为不成立，不应认定已向被告交付了购房定金，其请求由被告按合同约定双倍返还定金没有依据，破产管理人对其按双倍返还定金为依据计算的债权数额不予确认，不违背法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐薇的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告唐薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  朱生凯 人民陪审员  寇荣德 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董辰来，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市生态环境局灵寿县分局。住所地：河北省灵寿县灵寿镇人民东路155号。 法定代表人：卢勇，该分局局长。 委托代理人：雷文魁，河北**律师事务所律师。 再审申请人董辰来因诉被申请人石家庄市生态环境局灵寿县分局（以下简称灵寿县环境分局）行政行为违法一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董辰来申请再审主要称，一、两审法院判决书认定事实错误。再审申请人所诉的是被申请人的行政行为程序违法，再审申请人提供了《立即拆除通知》和《关停搬迁奖励协议》，能够证明被申请人的行政行为程序违法，被申请人只提供了内部审批表和侦测图，并辩称《立即拆除通知》是命令，不是行政处罚。一审法院并没有按《中华人民共和国行政法》第六条对被申请人的行政行为进行合法性审查。对《关停搬迁奖励协议》是谁所为这一重要事实作了误判。二、《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条和《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条都有这样的规定“．．．．．，已建成的排放污染物建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或关闭。”法无授权即禁止，法律并未授权被申请人发布“立即拆除”关闭再审申请人养殖场的权利，另《环境行政处罚办法》第十二条的责令限期拆除不是本案中的立即拆除。故被申请人的辩称不能成立。三、被申请人在没有再审申请人养殖场排放污染物的证据的情况下靠推定强行关闭其养殖场的行为，应视为违法。未遵循应有的法定程序，给再审申请人造成了重大的经济损失。最高人民法院办公厅发布的关于行政审判办案指南，两审法院均未按照此指南认定被申请人的行政行为违反法定程序。四、再审申请人至今尚未得到政府任何补偿，有违国家法律。综上所述，两审法院对本案认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。 被申请人灵寿县环境分局提交意见主要称，1．原审判决认定事实清楚，再审申请人董辰来具有违反行政法规的行为。再审申请人在庭审中承认自己的养殖场距离水库在1500米左右的二级水源保护区内，养殖场没有进行环保审批；并承认牛城乡人民政府曾电话通知其领取奖金，但自己没有去领，并且承认被申请人并未强制拆除其养殖场，其养殖物系自己贱卖处理了。被申请人作出的被诉《通知》主要内容为，再审申请人在黄壁庄水库饮用水水源二级保护区从事养殖的行为，违反了《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条的规定，故依据该条例第二十一条的规定，责令其立即拆除养殖场，认定事实清楚。2．原审判决适用法律准确。根据《行政处罚法》第八条、《环境行政处罚办法》第十二条以及最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不等于行政处罚。被申请人作出的《通知》内容为责令立即拆除养殖场，依法不属于行政处罚，不能适用行政处罚的相关规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条，《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条的规定，被申请人提交的勘察报告、勘测图等证据能够证明再审申请人的养殖场位于二级水源保护区内，且再审申请人庭审陈述其养殖场距离水库1500米左右，没有经过环保审批。故再审申请人的再审理由不能成立。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款规定，禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条规定，二级保护区内不得新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。第二十一条规定，违反本条例第十二条第一项、第十三条、第十四条规定，开工建设或者建成禁建项目的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门按照审批权限责令其停止施工、停产（业）或者拆除，并处以十万元以上五十万元以下罚款。本案中，被申请人灵寿县环境分局提交的勘察报告、勘测图等证据，能够证明再审申请人董辰来的养殖场位于黄壁庄水库饮用水水源二级保护区内，且董辰来自述其养殖场距离水库300米以内，养殖场没有潜水处理设施，亦未经过环保审批。故根据前述法律法规，灵寿县环境分局作出本案被诉《通知》，责令董辰来立即拆除养殖场，并无不当。董辰来主张其养殖场不属于《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条所规定的排放污染物的建设项目，理据不足。另有，根据相关法律法规，灵寿县环境分局作出《通知》责令董辰来立即拆除养殖场，并非行政处罚行为，董辰来请求依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定予以审查，没有法律依据。本案被诉《通知》作出后，灵寿县牛城乡人民政府与董辰来就案涉养殖场签订了《关停搬迁奖励协议》，董辰来承认牛城乡人民政府曾电话通知其领取奖金，其没有去领，亦承认被申请人没有强制拆除其养殖场，场内养殖物也系自己动手处理的，故董辰来所主张的损失并非案涉《通知》直接所致，其所称行政补偿事宜亦与本案并非同一法律关系。故一、二审法院对其行政赔偿诉求不予审查并无不当。董辰来申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人董辰来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董辰来的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终18号上诉人（原审被告）:刘志远，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）原告:曾荣，男，1957年8月11日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动局退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭荣，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:刘志远（郭荣丈夫），男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:赵恒全，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人:郭禹鹏，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人刘志远因与被上诉人曾荣、郭荣、赵恒全民间借贷纠纷一案，不服富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初2076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人刘志远上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定上诉人在2018年6月14日的借据上签字，即视为上诉人向被上诉人曾荣借款的事实存在，而不核实该证据的真实性，实树错误。该证据是上诉人出具给案外人张庆福的，当时被上诉人赵恒全给上诉人刘志远担保，与曾荣不存在任何债权债务关系，而且该借据上的“曾荣”二字是被上诉人曾荣后填上去的，在一审法庭庭审过程中上诉人要求被上诉人曾荣出具体现债权债务关系的银行流水明细，但被上诉人根本提不出任何证据。相反，上诉人提供证据证明该3万元分批分期通过赵恒全给付案外人张庆福了，但一审法院却视而不见。曾荣一审提出诉讼请求：请求刘志远、郭荣、赵恒全共同偿还3万元。一审判决认定：被告刘志远与被告郭荣系夫妻关系。刘志远与郭荣于2018年6月15日通过他人介绍向曾荣借款人民币3万元，二人并在内容为“今有刘志远、郭荣向曾荣借款人民币三万元整”落款时间为“2018年6月14日”的借据上，及内容为“今收到曾荣现金人民币三万元整”落款时间为“2018年6月14日”的收条上签了字。被告赵恒全因刘志远夫妻的该借款在另两份内容为“今有赵恒全向曾荣借款人民币三万元整”落款时间为“2018年6月15日”的借据上，及内容为“今收到曾荣现金人民币三万元整”落款时间为“2018年6月15日”的收条上签了字。在庭审中，曾荣称其不认识三被告，三被告是通过案外人张庆富向其借的钱，当时是其将现金交付给张庆富，张庆富又交付给的刘志远夫妻，并提供郭荣的身份证原件证明当时刘志远夫妻为借款将身份证原件押在其处。刘志远称其夫妻是通过赵恒全帮助向张庆富借的钱，是张庆富向其交付的现金，其不认识曾荣，并称郭荣的身份证当时是押给了张庆富，不是押给了曾荣。赵恒全称刘志远夫妻是通过其向张庆富借的钱，其也不认识曾荣。以上事实有原告曾荣提供的借据二份、收条二份、郭荣身份证一份、赵恒全之女赵鑫鑫机动车行驶证一份，当事人的陈述等证据在卷为证。原审法院认为，根据原告曾荣提供的有被告刘志远、郭荣夫妻签字的借据和收款收条及刘志远、郭荣为借款所提供的用以质押的身份证原件也在曾荣处的事实，可以证明与刘志远、郭荣夫妻形成借贷关系的是曾荣，刘志远及郭荣作为借款人在借款期限届满后应当向曾荣承担偿还义务。刘志远虽称诉争借款是其通过被告赵恒全向案外人张庆富所借，但不能提供相应证据予以证明，虽然赵恒全也认可诉争借款是刘志远通过其向案外人张庆富所借，并且刘志远通过其以微信的方式向案外人张庆富偿还了部分借款，但由于赵恒全为诉争借款也出具过借据，本身与诉争借款也存在利害关系，也存在是否需承担偿还责任的问题，而且向案外人张庆富偿还的借款与本案诉争借款是否为同一笔款项也无证据予以证明，因此赵恒全对此事实的陈述，也不足以证明刘志远夫妻是与案外人张庆富形成的借贷关系。关于赵恒全是否应对诉争借款承担偿还责任问题，虽然诉争借款的实际借款人是刘志远夫妻，但由于赵恒全在刘志远夫妻借款时也为诉争借款出具了借据和收款收条，而且赵恒全作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借据和收款收条的行为所能产生的法律后果，因此其该行为应视为其对自己也成为诉争借款的借款人身份的认可，属关于债务加入的意思表示，是因债务加入而成为债务人之一，因此赵恒全应与刘志远、郭荣共同承担偿还责任。赵恒全关于其是诉争借款保证人的主张，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘志远、郭荣、赵恒全向原告曾荣偿还借款本金人民币3万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘志远、郭荣、赵恒全负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）二审审理期间，曾荣提交了2019年8月19日与赵恒全的电话录音，内容是向赵恒全索要欠款，其答应尽快还款。赵恒全对此证据不认可，认为是欠张庆富的钱，同意给张庆富。赵恒全提交了向张庆富妹妹及张庆富微信转款记录，证实是向张庆富借款，已经偿还18000.00元。增荣对此不认可，认为是张恒全与张庆富另有往来，与此案无关。本院认为：就本案刘志远、郭荣、赵恒全出具的《借据》在书写方式上已经预留出出借方的位置。上诉人主张“曾荣”二字是曾荣后写上去的，但此二字并非外加进来的，而是在同一行。现曾荣持有该借据主张权利，根据合同相对性原则，并结合曾荣与赵恒全电话录音内容可以认定双方存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由刘志远、郭荣、赵恒全承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年四月一日书记员王旭丽
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执336号郭长江、韩志远：你与杨春梅合伙协议纠纷一案，本院（2019）黑1225民初1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春梅于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向杨春梅支付欠款72973.00元。（2）向杨春梅迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年四月二十七日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢38号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：威宝（芦台）数码影像材料有限公司，住所地芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：田忠。被执行人：李连文，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：崔贺敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：王术会，女，1979年12月23日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行仲津国际租赁有限公司与被执行人威宝（芦台）数码影像材料有限公司、李连文、田忠、崔贺敏、王术会融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0116民初2399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。诉讼过程中，保全查封了被执行人威宝（芦台）数码影像材料有限公司名下的位于唐山芦台经济开发区××区的24000平方米土地使用权（冀2017芦台经济开发区不动产权第0000030号）、同地点的9333.33平方米土地使用权（唐芦国用2015第00017号）及地上物面积2742.62平方米的房产（唐房权证芦私字第2××7号），经网络拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人威宝（芦台）数码影像材料有限公司名下的位于唐山芦台经济开发区××区的24000平方米土地使用权（冀2017芦台经济开发区不动产权第0000030号）、同地点的9333.33平方米土地使用权（唐芦国用2015第00017号）及地上物面积2742.62平方米（唐房权证芦私字第2××7号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙占江二〇二〇年四月十四日书记员  韩小杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2370号原告：苏州锐景文化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱英娇，女，汉族，该公司员工。被告：钛和资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元344室。法定代表人：潘晶。原告苏州锐景文化科技有限公司与被告钛和资本管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州锐景文化科技有限公司于2020年4月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年四月二十八日书记员  刘佳玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初9号 原告高明国，男，1948年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告高寿安，男，1980年10月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。系高明国之子。 原告高寿天，男，1986年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。系高明国之子。 上列三原告的共同委托代理人覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉东新区玉东大道1号。 法定代表人白松涛，代市长。 委托代理人李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 原告高明国、高寿安、高寿天（以下简称高明国等人）诉被告玉林市人民政府确认未补偿先征地行为违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告高明国等人诉称，高明国、高寿安、高寿天系父子关系，是玉林市玉州区城西街道新团社区彭塘村人。1995年12月10日，原新团村十二社将塘肚、周、芋田及坡地由高明国等人承包，并发放了《农村土地承包使用证》，高明国等人在周土地（以下简称涉讼土地）上搭建房屋，一直管理使用至今。2019年7月，玉林日报社在高明国等人搭建的房屋上粘贴《通知》，称涉讼土地已登记在玉林日报社持有的玉国用（2005）第A422号国有土地使用证中。经高明国等人多方了解，涉讼土地疑在2003年就已被玉林市人民政府征收，但高明国等人对此完全不知情，玉林市人民政府也未对高明国等人进行补偿。被告玉林市人民政府违法征收原告0.54亩土地的征地行为严重侵犯了原告的合法权益，征地行为违反法定程序。原告请求确认被告玉林市人民政府征收高明国等人使用的周集体土地先征收未补偿行为违法；判令被告玉林市人民政府补偿0.54亩国有建设用地。 被告玉林市人民政府答辩称，玉林市人民政府不是本案适格被告，对涉讼土地组织并实施征地行为的部门是原玉林市地产开发服务中心，后因机构改革变更为玉林市征地办公室（以下简称玉林征地办）。玉林征地办负责组织实施包括但不限于发布拟征公告、报批前现状调查、办理征地补偿登记、实施征地安置方案、安置区规划建设、对高明国等人的简易棚进行补偿、被征土地的平整等工作。玉林征地办具备被告的资格，玉林征地办是负责玉林市辖区范围内的征地和拆迁工作的职能部门，依法实施征地的行政行为。本案适格被告应是玉林征地办。 经审理查明，对本案涉讼土地的征地行为是由原玉林市地产开发服务中心组织开展实施，原告所诉的征地补偿工作亦是由原玉林市地产开发服务中心负责。2012年，原玉林市地产开发服务中心因机构改革变更为玉林征地办。玉林征地办系玉林市人民政府的直属机构，具备独立法人资格。原告将玉林市人民政府列为本案被告不当，本院于2020年4月1日向原告释明所列被告不适格，但原告拒绝变更被告。2020年4月9日，原告向本院递交追加被告申请书和变更诉讼请求申请书，要求追加玉林征地办和玉林市自然资源局作为本案共同被告，并申请变更诉讼请求为确认玉林市人民政府、玉林征地办和玉林市自然资源局对高明国等人使用的位于周集体土地未依法张贴公告、未依法与申请人确认被征土地调查结果、未依法发放补偿行为违法；请求判令玉林市人民政府、玉林征地办和玉林市自然资源局补偿0.54亩国有建设用地。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告所诉确认违法的征收土地补偿行为是玉林征地办组织实施的行为，因此，玉林征地办是本案适格的被告，原告所列被告玉林市人民政府不是本案适格被告，经本院向原告释明后原告拒绝变更被告。在本院作出释明后，原告还申请追加玉林征地办、玉林市自然资源局为共同被告。由于本案适格被告应为玉林征地办，玉林市自然资源局与玉林市人民政府不是本案适格被告，不应作为本案共同被告，故对原告的申请本院不予准许。对原告于2020年4月9日提出的变更诉讼请求申请，根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”，本案中，原告无正当理由在被告已经作出答辩并提供证据后提出变更诉讼请求，故对其变更诉讼请求的申请本院亦不予准许。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，对原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高明国、高寿安、高寿天的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执760号 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 经营者：佟立民，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人安永才，男，1971年8月11日出生，汉族，村书记，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处与被执行人安永才买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7438号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安永才的银行存款24999元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 浩
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更177号 罪犯刘家良，男，1978年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）淮刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人刘家良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘家良不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）皖刑终字第00286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00045号刑事裁定，将罪犯刘家良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘家良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘家良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘家良受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘家良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘家良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1605号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：张晓芬，女，1967年7月4日出生，汉族，安徽省桐城师范高等专科学校教师，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张晓芬金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔