wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初272号 原告：李春华，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩楠，河北德圣律师事务所律师。 被告：林会文，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住抚宁区台营镇东周各庄村。 委托诉讼代理人：马红志，系林会文女婿。 委托诉讼代理人：杨素华，系林会文妻子。 第三人：秦皇岛市抚宁区台营镇东周各庄村村委会，住所地抚宁区台营镇东周各庄村。 法定代表人：李亮，村主任。 原告李春华与被告林会文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 李春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告征地补偿款11335.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，原告在抚宁区台营镇东周各庄村有两块承包地。2017年被告侵占了原告的其中一块承包地并种植农作物，原告为此事多次与被告交涉未果。2019年天马湖围湖占地占用了原告的承包地，但被告却到东周各庄村村委会将本属于原告的征地补偿款领走，致使原告无法得到自己的土地补偿款，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，承包地征收补偿款的归属应以征用地块的权属明确为前提。现争议地的权属存在争议，原告李春华主张是自已的承包地，被告认为是开荒地，双方均未取得该地块的土地承包经营权证，土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，案涉征收地块土地所有权不存在争议，而土地使用权的争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由相关政府部门处理，相关当事人可待土地权属明确后再行主张相应的合法权益。因此本案不属于人民法院的受案范围，原告李春华的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李春华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25919号上诉人（原审被告）：深圳市荣森顺实业有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙南路名骏豪庭骏彦阁18B（限办公）。法定代表人：李翠荣。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市坤泰物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田黄必围49号鸿图大厦608-609。法定代表人：余杜云，执行董事。原审被告：李翠荣，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。上诉人深圳市荣森顺实业有限公司（以下简称荣森顺公司）因与被上诉人深圳市坤泰物流有限公司、原审被告李翠荣运输合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣森顺公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、原审法院查明事实有误。上诉人确与被上诉人存在运输合同关系，但上诉人对被上诉人的每一笔运输费都及时结清，不存在拖欠情况。二、原审法院对被上诉人提交的证据认定有误。被上诉人提交的结算单上确有李翠荣的签名，但并非李翠荣的真实意思表示，李翠荣在签名时正处于尿毒症发病期，加上药物刺激，李翠荣意识模糊，故对账单、欠条并非李翠荣的真实意思表示，不应作为有效证据使用，原审法院对被上诉人提交的证据认定有误。深圳市坤泰物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同支付原告逾期运费180000元以及逾期付款利息3453.78元（自2018年6月30日开始计算至全部付清之日止，暂计至2018年12月7日为3453.78元），共计183453.78元。2.判令两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、原告主张其与被告荣森顺公司之间存在运输合同关系，现两被告拖欠其运费180000元，并提供深圳市坤泰物流有限公司客户对账单、深圳市坤泰物流有限公司往来账汇总对账单、欠条佐证。上述深圳市坤泰物流有限公司往来账汇总对账单下方显示内容为“余：叁拾柒万柒仟叁元伍角未付，深圳市荣森顺欠深圳市坤泰物流有限公司运费，2018年6月30日前结清”，落款处有“李翠荣”字样签名并加盖指模，时间为2018年5月5日；上述欠条的内容为“欠坤泰人民币贰拾壹万元整（210000.00)”，欠款人处有“李翠荣”字样签名并加盖指模，时间为2018年9月26日；被告李翠荣对原告提交证据的真实性不予认可，并于2019年3月7日就被告李翠荣的签名及指模的真实性申请司法鉴定。2019年3月11日，被告李翠荣撤回前述司法鉴定申请。二、被告李翠荣系被告荣森顺公司法定代表人。被告荣森顺公司的股东为李翠荣、李某。一审法院认为，本案为运输合同纠纷。原告主张两被告拖欠其运费180000元，并提供被告李翠荣签名的深圳市坤泰物流有限公司往来账汇总对账单、欠条佐证，被告李翠荣虽对原告提交的证据不予认可，但放弃鉴定申请，亦未提交其他反驳证据，故被告李翠荣应自行承担举证不能的不利后果。原告提交的证据足以证明被告荣森顺公司拖欠运费的事实，故被告荣森顺公司应支付原告运费180000元。关于逾期利息，因被告荣森顺公司承诺在2018年6月30日结清所欠运费，故涉案欠款应自2018年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。关于被告李翠荣的责任问题，因原告系与被告荣森顺公司形成运输合同关系，被告李翠荣系被告荣森顺公司法定代表人及股东之一，其在对账单及欠条上的意思表示应视为代表被告荣森顺公司作出的意思表示，由此产生的法律责任应由被告荣森顺公司承担。原告以个人财产与公司财产混同等为由要求被告李翠荣就涉案欠款承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告深圳市荣森顺实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市坤泰物流有限公司运费180000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月30日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市坤泰物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1985元，保全费1420元，由被告深圳市荣森顺实业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人存在合法有效的运输合同关系。对于上诉人拖欠被上诉人运输费的事实，被上诉人一审中提交了上诉人法定代表人李翠荣签名的对账单、欠条佐证，上诉人一审中对李翠荣的签名真实性不予认可，后放弃鉴定申请，二审中又称签名非李翠荣的真实意思，均未提交证据证实，本院不予采信。上诉人称与被上诉人的运输费用已结算完毕，但未提交相应证据反驳对账单和欠条，原审法院据此判令上诉人支付运费，处理正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3970元，由上诉人深圳市荣森顺实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年四月一日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执467号高学琴、天津市天汇房地产开发有限公司：申请执行人高学琴与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初7650号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执467号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年四月二十二日书记员  靳 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22374号 原告：吕秀枝，女，1962年5月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：厦门唐妆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦1-3层，统一社会信用代码91350200798072512J。 法定代表人：王德敏。 原告吕秀枝与被告厦门唐妆娱乐有限公司（以下简称唐妆娱乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕秀枝的委托诉讼代理人林锦春到庭参加诉讼，被告唐妆娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕秀枝向本院提出诉讼请求：1.唐妆娱乐公司向吕秀枝支付2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资差额8000元；2.唐妆娱乐公司承担本案诉讼费用。事实与理由：吕秀枝于2018年8月1日进入唐妆娱乐公司从事保洁工作，约定每月工资5400元（一个班的工资每月2700元，吕秀枝从事两个班的保洁工作）。唐妆娱乐公司有对吕秀枝进行考勤。自2019年8月1日起，唐妆娱乐公司无故拖欠吕秀枝工资。为维护吕秀枝的合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 唐妆娱乐公司未作答辩。 吕秀枝围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、不予受理仲裁申请决定书、送达回证、个人账户交易明细清单、福建省娱乐服务场所从业人员信息卡等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐妆娱乐公司未对吕秀枝提交的证据材料提出抗辩意见。对吕秀枝提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据和吕秀枝的陈述，本院认定事实如下： 户名谢月珠、尾数1311的银行账户于2019年5月17日、2019年7月2日分别向吕秀枝转入工资5310元、5308元。唐妆娱乐公司于2019年9月20日停止经营。 吕秀枝于2019年10月8日申请劳动争议仲裁，请求唐妆娱乐公司支付吕秀枝2019年8月1日至2019年9月19日拖欠的工资差额8000元。同日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由决定不受理吕秀枝的仲裁申请。 法庭审理过程中，吕秀枝主张其受雇于唐妆娱乐公司从事保洁工作，约定每月工资5400元，工作地点位于唐妆娱乐公司的住所地；员工的上班时间为白班上午10点至下午5、6点，晚班下午5、6点至凌晨3点左右，吕秀枝同时上白班和夜班，公司有考勤；谢月珠是公司财务，谢月珠银行账户转给吕秀枝的工资，是公司支付；公司于2019年9月20日停止经营，至今仍拖欠吕秀枝2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资差额8000元。唐妆娱乐公司对此未抗辩未举证，应承担举证不能的不利后果。故本院确认吕秀枝关于唐妆娱乐公司尚欠其劳务报酬8000元的主张。 本院认为，吕秀枝和唐妆娱乐公司存在劳务关系。唐妆娱乐公司应支付吕秀枝相应的劳务报酬。基于上述认定，唐妆娱乐公司尚欠吕秀枝劳务报酬8000元，依法应予支付。本院在前述认定的范围内支持吕秀枝的诉讼请求，对于超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门唐妆娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吕秀枝支付劳务报酬8000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门唐妆娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 许友滨 人民陪审员 许思政 人民陪审员 朱建州 二〇二〇年四月三日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6488号原告：刘建芬，女，1966年3月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被告：石远远，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：广陵区邹文超货物运输服务部，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇天顺南支路58号。经营者：邹文超。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路152号。负责人：谢小惠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱良，该公司员工。原告刘建芬诉被告石远远、广陵区邹文超货物运输服务部、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芬委托诉讼代理人魏凌云、成威、被告石远远、广陵区邹文超货物运输服务部经营者邹文超、保险公司委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失共计54230元、评估费2700元，合计56930元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告赔偿原告车辆损失共计50600元（已扣除残值）、诉前单方评估费2700元，合计53300元。事实和理由：2019年08月26日09时10分许，石远远驾驶车牌号为苏Ｋ×××××大型汽车，在江苏省常州市钟楼区与王琳珠驾驶原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。因与被告协商赔偿事宜未果故诉至本院，要求判如所请。被告石远远辩称：我是广陵区邹文超货物运输服务部的员工，事故发生时是职务行为；事故发生后没有垫付；我确实没有申领过经营性道路货物运输的从业许可证。被告广陵区邹文超货物运输服务部辩称：石远远是我单位的员工，事故发生时是职务行为；投保单上的名字不是我本人签的。被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；原告的评估鉴定报告系单方委托，程序不合法，不予认可，评估费不承担，我公司已申请重新鉴定；因为被告石远远没有从业资格证，所以我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年08月26日09时10分许，石远远驾驶车牌号为苏Ｋ×××××大型汽车，在江苏省常州市钟楼区与王琳珠驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，石远远承担事故全部责任，王琳珠无责任。后经原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对原告的苏Ｄ×××××小型汽车损失进行评估，原告的车辆损失为54230元，原告为此支出评估费2700元。苏Ｄ×××××小型汽车已经修理完毕。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。在本案审理中，经被告保险公司申请本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××小型汽车损失重新进行评估，原告的车辆损失为50830元，建议扣除残值230元，被告保险公司为此支出评估费2500元。原告支出车辆修理费50600元。另查明，苏Ｄ×××××小型汽车登记车主为原告刘建芬。苏Ｋ×××××大型汽车登记车主为广陵区邹文超货物运输服务部，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，《机动车第三者责任保险》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人由下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书（字体加黑）。在案件审理中，被告石远远认可在事故发生前本人并未办理过从业资格证。原告当庭提交了《机动车综合商业保险投保单》的复印件，邹文超陈述投保单上不是本人签名。本院认为，王琳珠持证驾驶原告名下的苏Ｄ×××××小型汽车与石远远驾驶的苏Ｋ×××××大型汽车发生交通事故，导致原告的苏Ｄ×××××小型汽车号车辆受损，被告保险公司作为苏Ｋ×××××大型汽车投保的保险公司应先在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任；石远远在本起事故中承担全部责任，且石远远系被告广陵区邹文超货物运输服务部的工作人员亦是在执行职务过程中发生本案交通事故，故原告的车辆损失超出交强险赔偿范围部分应由广陵区邹文超货物运输服务部赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于原告的车损金额，苏Ｄ×××××小型汽车号车辆损失经本院委托鉴定为50600元（已扣除残值230元），原告亦支付了车辆修理费。被告保险公司支付的评估费2500元是为确认车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告未经保险公司同意单方对车辆损失进行评估鉴定，为此支出的评估费2700元应由原告自行承担。关于被告保险公司辩称石远远没有道路货物运输驾驶员从业资格证按照三者险保险条款免赔的意见，本院认为，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代，本案中保险公司未能提交充分证据证明其已提交保险条款并尽到提示说明义务，故对保险公司的该项抗辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告刘建芬车辆损失50600元。二、驳回原告刘建芬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1132.5元、鉴定费5200元，合计6332.5元（原告预交3832.5元，紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司预交2500元），由原告刘建芬承担2700元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担3632.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付1132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  金仲秋二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执114号申请执行人：钟兴亮,男，1982年11月12日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：曾令洪,男，1979年9月3日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2113号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款21280元，承担本案诉讼费173元，执行费260元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账号及网络资金，查封其车辆1台，未实际控制，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年四月二十八日书记员  曾金梅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执698号之一被执行人李帅，男性，无，鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执698号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人李帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在浦发银行89×××33账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月十四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初444号 原告：周凤莲，女，1956年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：邯郸市公共交通总公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路43号。 法定代表人：杜海潮，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩友鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉军，该公司员工。 被告：魏振海，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王志华，男，1989年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街242号。 委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。 原告周凤莲与被告邯郸市公共交通总公司（邯郸公交总公司）、魏振海、王志华、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（英大泰和保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 周凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费26287.1元、误工费10000元、营养费700元、护理费10000元等各项损失合计46987元（其他项目及损失费用待司法鉴定后另行追加），被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月9日17时，原告乘坐被告魏振海驾驶的被告邯郸市公共交通总公司所有的车牌号为冀Ｄ×××××公交车，被告魏振海在临近停车牌时违反规定开启车门，致使原告下车时被被告王志华驾驶的电动自行车撞伤，经事故认定书认定，被告魏振海和被告王志华均负事故同等责任，原告无事故责任。该交通事故造成原告受伤。经查明，被告邯郸市公共交通总公司车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险一份，事故发生在保险期间。现各被告对原告的损失均没有进行赔偿，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，周凤莲就本案于2019年起诉至邯郸市复兴区人民法院，邯郸公交总公司收到了邯郸市复兴区人民法院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书，该案件在邯郸市复兴区法院未审结，现周凤莲以同一事实向我院提起诉讼，周凤莲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周凤莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇二〇年四月八日 书记员  宋玥霖 ——
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初118号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人廖某，男，1983年11月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2004年9月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年10月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年12月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2017年5月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月23日刑满释放；曾因吸食毒品，于2017年2月23日被广东省广州市公安局南沙区分局决定强制戒毒二年；又因吸食毒品，分别于2018年6月14日、2019年12月17日被涟源市公安局决定强制戒毒二年；现因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年12月17日8时许，被告人廖某采取破门入室的方式进入涟源市渡头塘镇洪家村李某1家，盗得价值330元的ＶｉｖｏＹ79手机一台，价值10元的华为Ｃ5730手机一台，价值10元的锦华胜牌手机保护膜一套，价值150元的公鸡一只及现金10元、玉石一块，后被李某1等人当场抓获，并追回所有钱物。 当日，被告人廖某被接警而来的公安民警口头传唤到案。 被告人廖某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年3月24日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人廖某判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人廖某在开庭审理中无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、行政拘留决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料及被告人廖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年四月十日 法官助理吴超 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初67号原告：高金龙，男，1981年11月10日出生，汉族，出租车司机，现住桦川县。被告：王广文，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告高金龙与被告王广文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加诉讼，被告王广文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款66250元及违约金；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：自2014年开始，被告多次在原告处借款，2018年2月13日，经双方结算被告共欠原告82000元，并由被告为原告出具借条一份，双方约定2019年6月1日前偿还借款，月利息为1.2%，如逾期被告自愿承担月0.3%的违约金。后被告陆续偿还了原告部分欠款共计15750元，余款66250元及利息至今未能偿还，原告诉讼到法院。被告王广文未到庭参加诉讼，但桦川县人民法院工作人员于2020年4月30日与被告王广文的通话记录中，王广文明确表示欠款一事属实，借据是本人出具的，同意偿还，但暂时没有能力一次性给付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人对证据进行了质证。当事人无异议的证据：2018年2月13日王广文出具的借条一份、本院工作人员于2020年4月30日与被告王广文的通话记录一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，可以证实：自2014年开始，被告多次在原告处借款，2018年2月13日，经双方结算被告共欠原告借款82000元，并由被告为原告出具借条一份，双方约定2019年6月1日前偿还借款，月利率为1.2%，如逾期被告自愿承担月0.3%的违约金。后被告陆续偿还了原告部分借款共计15750元，余款66250元及利息至今未能偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告王广文承担违约金的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王广文虽未到庭，但明确承认原告高金龙在本案中主张的事实，故本院对原告高金龙主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王广文于本判决生效后十日内给付原告高金龙借款66250元及以66250元为基数按月利率1.2%计算的自2018年2月13日起至实际给付之日止的利息；二、原告高金龙自愿放弃其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二〇年四月三十日书记员  乔 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执985号被执行人：张二小。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张二小罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年4月1依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达、谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6215号原告：东莞华润混凝土有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：纪友红，董事长。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市鹏和建材贸易有限公司，住所地广东省东莞市*****************。原告东莞华润混凝土有限公司与被告东莞市鹏和建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告东莞志成机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞华润混凝土有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邓爱君二〇二〇年四月三日书记员  苏敏仪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执183号申请执行人武汉鼎华源保温节能技术有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡和平村林家棚A01。法定代表人徐凤华，该公司董事长。被执行人武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人李长海，该公司董事长。武汉鼎华源保温节能技术有限公司与武汉市第八建工集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月20日作出的（2019）武仲裁字第000002039号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉鼎华源保温节能技术有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市第八建工集团有限公司住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002039号仲裁裁决执行一案指定由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十二日书记员  吴燕鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初30号 原告：刘树伟，男，汉族，1970年12月25日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王新江，男，汉族，1984年12月3日生，住广州市白云区。 原告刘树伟与被告王新江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘树伟及委托诉讼代理人陶树朋到庭参加诉讼。被告王新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了位于临沂经济技术开发区内地面的施工工程，在工程施工过程中被告将楼内地面交由原告处施工，原告于2018年2月份按照被告的要求已经完成施工，经结算被告尚欠原告人工费45000元未付，有被告于2018年2月18日出具的欠条为据，此款后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王新江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告刘树伟跟着被告王新江从事伊丽莎白小区的地面施工工程，按平方结算劳务费，2018年2月12日经双方结算，被告王新江为原告刘树伟出具欠条一份，内容为：今欠刘树伟工人工资45000元整。被告王新江在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告一直拖延拒不支付，遂起诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查证，能够认定被告王新江尚欠原告刘树伟劳务费45000元的事实，被告王新江负有及时清偿债务的义务，故原告要求被告支付劳务费及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，欠条中并未约定利息，故利息应自起诉之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王新江经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新江于本判决生效后十日内偿付原告刘树伟劳务费45000元及利息（利息起止日期自2020年1月6日起至劳务费实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王新江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年四月八日 书 记 员  鲁 洁
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执750号 申请执行人：刘治兰，女，1954年4月14日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：王敦足,男,1976年11月18日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：：陈巧英,女,1980年11月24日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人刘治兰与被执行人王敦足、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敦足、陈巧英于2019年11月04日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金438200元及利息。 本院受理后，于2019年11月6日向被执行人王敦足、陈巧英发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人王敦足、陈巧英逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，查封王敦足所有坐落于松城镇东莞众安里62号45幢000-2房产一处，现房子处置难度大，当事人同意暂不处置，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月17日对被执行人王敦足、陈巧英发布了限制高消费令,将被执行人王敦足、陈巧英纳入失信人员名单，并对王敦足、陈巧英采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1363号 原告：众业达电气（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区前埔南路207号之3。 法定代表人：陈钿瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：林经裕，公司职员。 被告：厦门市永创电气设备有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园107号211室。 法定代表人：张海东。 本院在审理原告众业达电气（厦门）有限公司与被告厦门市永创电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告众业达电气（厦门）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告众业达电气（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告众业达电气（厦门）有限公司撤回对被告厦门市永创电气设备有限公司的起诉。 本案案件受理费1703元，减半收取计851元，由原告众业达电气（厦门）有限公司负担。 审 判 员 （罗彬） 二〇二〇年四月七日 代书记员（ 翁真真） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执184号申请执行人：李某被执行人：刘某本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0803民初990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某偿还申请执行人李某借款本金180000元及利息。案件受理费1950元，申请执行费2600元由被执行人负担，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人刘某在长安银行横山区支行有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结被执行人刘某在长安银行横山区支行账户6214481001062341166中存款收入，冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年四月八日书记员  李肖瑞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初550号原告：陈变，女，汉族，1982年3月13日生，住河南省确山县。原告：张金铺，男，汉族，1982年6月8日生，住河南省确山县。被告：王建红，男，汉族，住确山县。被告：郭香莉，女，汉族，住确山县。被告：王普胜，男，汉族，1978年6月12日生，住河南省确山县。原告陈变、张金铺诉被告郭香莉、王建红、王普胜返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原告二人系夫妻关系，被告王建红、郭香莉系夫妻关系，被告王普胜在2015年1月6日将确山县石滚河镇余万庄新村小区6号楼3单元4楼西户以8.3万元的价款出卖给原告，交清房款后，被告王普胜给原告出具了“收款收据”，该“收款收据”上载明了房屋具体位置为6号六楼3单元4楼西户，被告王普胜将该房屋钥匙交付给了原告，后原告夫妻二人一直在外打工，未将该房屋装修入住。在2020年春节前从外打工回来准备对该房屋进行装修入住时，发现该房屋被被告王建红、郭香莉夫妻二人进行了装修入住，原告要求其搬出此房并进行赔偿，被告王建红、郭香莉夫妻二人拒绝从该房内搬出并拒绝赔偿，原告找被告王普胜进行解决此事，被告王普胜解决未果，让原告通过诉讼依法解决此事。为此，依据法律有关规定，特诉请贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的事实、理由。本案在审理过程中发现二原告对请求法院支持的第二项及第三项诉求的理由不能进行明确具体的陈诉，因此二原告本次起不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈变、张金铺的起诉。案件受理费1000元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年四月十七日书记员 张思佳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初753号原告：睢县第五棉花加工厂破产管理人：睢县第五棉花加工厂破产清算组。破产清算组负责人：郑伟，该清算组组长。被告：睢县安运机动车驾驶员培训有限公司，住所地睢县孙聚寨乡孙寨花厂院内。法定代表人：张丽，该公司经理。原告睢县第五棉花加工厂与被告睢县安运机动车驾驶员培训有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案件案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年四月三日书记员 孟明新
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5133号申请执行人：赵会春，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵会春与刘继锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月23日以（2018）豫0181民初8857号民事裁定书查封了被执行人刘继锋所有的位于巩义市杜甫路45号12号楼付26号[豫（2017）巩义市不动产权第0007173号]房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘继锋所有的位于巩义市杜甫路45号12号楼付26号[豫（2017）巩义市不动产权第0007173号]房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月三日书记员  马振江
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初896号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：陈建伟，男，汉族，1966年2月7日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××62）透支额人民币本金9962元，利息663.34元,逾期还款违约金301.06元，消费手续费0元，本息共计人民币10926.40元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告陈建伟未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈建伟向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈建伟发放卡号为62×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金9962元，利息663.34元,逾期还款违约金301.06元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金9962元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9962元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费37元(已减半收取)，由被告陈建伟承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特100号申请人：南京水王机电设备有限公司，统一社会信用代码913201045804759417，住所地在南京市秦淮区宁溧路89号-2。法定代表人：王光明，该公司总经理。申请人：南京弘强消防工程有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MLN9J93，住所地在南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：王新梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年4月30日立案受理申请人南京水王机电设备有限公司与南京弘强消防工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京水王机电设备有限公司与南京弘强消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京弘强消防工程有限公司欠付南京水王机电设备有限公司货款144893.1元及违约金20000元，共计164893.1元，于2020年5月25日前支付144893.1元、2020年6月10日前支付20000元；二、南京弘强消防工程有限公司如有任一期未按期足额支付，南京水王机电设备有限公司有权就全部未付款项申请强制执行；三、南京弘强消防工程有限公司全部履行完毕后，双方案结事了，再无其他争议。本院经审查认为，申请人南京水王机电设备有限公司与南京弘强消防工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京水王机电设备有限公司与南京弘强消防工程有限公司于2020年4月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调456号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月三十日法官助理 徐 睿书 记 员 吉 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1685号 王淑芹、李克典、李长河： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1685号 王淑芹、李克典、李长河： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 联系人： 联系电话:
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执54号 本院移送执行的被执行人湖南湘江工程建设有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计21844.00元。经本院立案执行，现已执行到位21844.00元。至此移送执行的(2020)川3227执54号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢84号申请执行人杨明被执行人何铸本院依据已发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2018）川0791民初2号民事判决书，责令被执行人何铸履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何铸在金融机构、其他单位的存款、收入229674元（执行费3296元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 钒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1822号 刘德龙： 你与王加洲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1822号 刘德龙： 你与王加洲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 联系人： 联系电话:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执41号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄敬东，该行行长。 被执行人:赵文凯，男，1975年12月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:左雪莲，女，1981年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人赵文凯、左雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金149874.22元、利息11387.1元（暂计算至2018年8月14日），合计161261.32元，之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付公告费780元;并支付自2019年10月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费2330元。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有位于淮北市相山区××路××—××房产（有抵押），本院于2020年1月21日对此进行了查封，期限为三年。无银行存款、证券等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提醒： 本院于2020年1月21日查封了被执行人名下共有的位于淮北市相山区梅苑路××幢××号房产（淮房字第××号、第××号），期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执异11号异议人（被执行人）：陈作芬，女，1968年4月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。申请执行人：刘淑平，女，1938年7月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市李市镇。被执行人：**庆，男，1958年10月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省峨眉山桂花桥镇。本院在执行申请执行人刘淑平与被执行人**庆、陈作芬赡养纠纷一案中，被执行人陈作芬不认可刘淑平的医疗费票据，于2020年4月2日向本院提出书面异议，对本院（2020）川1083执183号案件执行通知书责令其履行支付申请执行人刘淑平医疗费、护理费5970元的义务不服，要求本院不认可其中护理费票据4610.00元、零药票据4808.00元。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。异议人陈作芬称：一是申请执行人刘淑平的护理费没有实际产生，虚构的护理费收据4610.00元不认可；二是对在执行中法院审核后的医疗费用18199.84元中的零药票据4808.00元不认可；三是陈作恩帮申请人提交的票据掺假金额达23572.50元，要求追究其法律责任；四是被执行人陈作芬要求分期支付案款，每月支付200元的10%。异议人陈作芬提交了我院执行笔录一份、刘淑平邻居李顺宜的证明一份（证明刘淑平2019年全年都在李市镇生活，没有雇请其他人护理照顾）、视频光盘一张（证明2020年1月3日至10日，刘淑平在成都军区总医院没有请人护理，证明余心译的护理费收条是虚构的）、录音光盘一张，补充提交了陈作恩的身份信息、正规发票、收据的样本等。本院查明，2018年11月6日，本院（2018）川1028民初2934号民事调解书确定：原告刘淑平因病治疗产生的医疗费及请人照料产生的护理费由被告**庆、陈作恩、陈作明、陈作芬、陈作容、陈作贵均摊。2020年1月，刘淑平以**庆、陈作芬未按本院(2018)川1028民初2934号民事调解书履行支付医药费的义务，向本院申请强制执行，并提交了医疗费票据和护理费收条等。本院以（2020）川1083执183号立案受理，并向**庆、陈作芬发出执行通知书，要求其各自向申请执行人刘淑平支付医药费及护理费5970元。执行中，本院对刘淑平提交的医药费票据进行了核实，核实后，医疗费共计18199.84元。陈作芬对刘淑平提供的医药费中的零售药4808.50元和住院期间护理费4610.00元有异议。本院认为，本案争议焦点为：1、异议人陈作芬提出要求追究提供虚假票据人的法律责任及要求分期支付医疗费的请求是否属于异议范围？2、对申请人刘淑平住院期间的护理费及其在药店购买的药品费用是否应当支持？对异议人陈作芬提起的要求追究提供虚假票据人的法律责任，以及要求分期支付医疗费的请求等2项异议申请，不属于执行异议的审查范围，应予驳回。对刘淑平在药店购买的零售药品异议人以她已购买有特殊药品为由，不需要再购买而提出异议，但异议人未向法院提供相应证据证明其票据是虚假票据，故对其异议不予支持，刘淑平购买零药的4805.50元医药费本院应予以认可，异议人的此项异议理由不成立，应予驳回。对于异议人陈作芬提出刘淑平住院期间未请人护理，应不予认定护理费的异议请求，经审查，因刘淑平提交的护理费收据均是其三次住院期间所产生的，其护理费用应该参照内江中院内中法【2018】215号文件，无固定收入或雇佣临时护工的原则掌握每人日平均收入100元计算，故申请人刘淑平的住院期间的护理费可按100元每天计算，三次住院共计住院22天，合计2200元。因此，异议人陈作芬的此项异议部分成立，对本院的执行措施应予变更、减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十六条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、对本院（2020）川1083执183号执行通知书的被执行人陈作芬应履行义务变更为：申请人刘淑平医疗费18199.84元、护理费2200.00元，由被执行人陈作芬、**庆各自支付医疗费3033.30元、护理费367元。二、驳回异议人陈作芬的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  魏吉方二〇二〇年四月十五日书记员  吴力生
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初275号原告段基塘，男，1944年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，该局局长。原告段基塘要求被告重庆市渝北区规划和自然资源局履行为段茂英办理征地农转非的法定职责一案本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告段基塘诉称，原告段基塘户和原告儿子段茂海户各自取得了《农村土地承包经营权证》。2014年，重庆市渝北区人民政府修建南北大道时征收了原告段基塘户的1.95亩土地，征用段茂海1亩土地。被告应当给原告户解决至少一个名额的农转非，给段茂海户解决农转非，但却没有解决。按照规定，原告户和段茂海户应当给予4个农转非名额，但是我们两户所在的生产大队给解决了2个名额，故我要求被告再解决2个名额，即我的女儿段茂英和段茂海的女儿段仁毅两个人的农转非。本院经审查认为，原告身份适格是提起行政诉讼的基本条件之一，也是法院进行实体审查的先决条件之一。本案原告的诉讼请求为要求被告重庆市渝北区规划和自然资源局履行为段茂英办理征地农转非的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”。本案中，原告要求被告解决的是段茂英的征地农转非问题，段基塘既不是其所诉行政行为的行政相对人，也不是利害关系人，由段基塘提起本案诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项、第三项规定，裁定如下：驳回原告段基塘的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1780号 安徽省光信建设工程有限公司： 你与杜晓翔建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1780号 安徽省光信建设工程有限公司： 你与杜晓翔建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初337号 原告：林信财，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：丘波，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈苏尔，女，约30岁，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告林信财与被告丘波、陈苏尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林信财撤回起诉。 案件受理费470元（原告已预交），由原告林信财负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初1022号原告：薛全瑞，男，1962年10月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。 被告：王宏建，男，1968年11月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告薛全瑞诉被告王宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员苏容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛全瑞到庭参加了诉讼，被告王宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛全瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款99000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月11日、1月15日、12月28日被告称做生意需要资金周转，分次向原告借款共计110000元。截止2018年2月8日被告共向原告还款11000元，尚欠99000元未偿还。原告多次找被告还款，被告避而不见或找各种借口搪塞，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告王宏建未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条、微信聊天截图等证据，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告于2013年1月11日、2013年1月15日、2013年12月28日向被告出借现金4万元、4万元、3万元，被告于同日向原告出具借条，共计借款11万元、出具借条3张。后原告向被告催要借款，被告归还借款11000元，尚欠99000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。原告请求被告偿还借款99000元，有事实及法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王宏建于本判决生效之日起十日内偿还原告薛全瑞借款本金99000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告王宏建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   苏   容                                  二O二0年四月一日                            书 记 员  高   倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保52号 申请人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路，统一社会信用代码：91510704MA624EA468。 法定代表人：李松柏。 委托诉讼代理人：蒋斌，公司员工。 被申请人：王娟，女，汉族，生于1986年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求以268434.27元为限，查封被申请人名下位于富乐·依山丽景房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第X号】。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以268434.27元为限，查封被申请人王娟名下位于游仙区的房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第X号】。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1862元，由申请人四川富乐建设（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初782号 原告：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区百合路东侧东壮村北侧。 法定代表人：赵建涛,公司总经理。 委托诉讼代理人：张大为，公司法务。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所律师。 被告：刘丙亮，男，1985年6月21日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住北京市朝阳区。 廊坊东领房地产开发有限公司与刘丙亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告廊坊东领房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊东领房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,084元，由原告廊坊东领房地产开发有限公司负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 学
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1677号原告：浏阳市大瑶镇明建纸业，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路99号。经营者：陶建。被告：黄魁龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大瑶镇明建纸业与被告黄魁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶镇明建纸业的经营者陶建，被告黄魁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市大瑶镇明建纸业向本院提出诉讼请求：1．依法判决黄魁龙支付浏阳市大瑶镇明建纸业货款28931元；2．本案诉讼费由黄魁龙负担。事实和理由：浏阳市大瑶镇明建纸业与黄魁龙素有烟花原材料纸买卖业务往来。2016年至2017年期间，黄魁龙多次在浏阳市大瑶镇明建纸业处购买烟花原材料纸。2018年12月26日，经双方结算，黄魁龙尚欠浏阳市大瑶镇明建纸业货款28931元，黄魁龙在对账单上签字确认。对账单出具后，黄魁龙未按约定支付货款，经浏阳市大瑶镇明建纸业多次催收未果后，遂起诉至本院。黄魁龙辩称，欠浏阳市大瑶镇明建纸业材料款28931元属实。但浏阳市大瑶镇明建纸业销售的纸张存在质量问题，导致黄魁龙经济损失6万余元。请求核减材料款金额。本院经审理认定事实如下：浏阳市大瑶镇明建纸业与黄魁龙素有烟花原材料纸买卖业务往来。黄魁龙自2016年起多次在浏阳市大瑶镇明建纸业处购买烟花原材料纸。2018年12月26日，经浏阳市大瑶镇明建纸业与黄魁龙进行结算，双方协商一致在总货款36931元的基础上，核减存在质量问题的纸张金额8000元后，遂由黄魁龙向浏阳市大瑶镇明建纸业出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠浏阳市大瑶镇明建纸业（陶建）货款贰万捌仟玖佰叁拾壹元（￥28931）特立此据欠款人：黄魁龙身份证号码：4301811965××××××××年前付清2018年12月26日”。欠条出具后，黄魁龙未按约定支付货款。诉讼中，黄魁龙称因浏阳市大瑶镇明建纸业销售的纸张存在质量问题，导致黄魁龙经济损失6万余元，但未提供相关证据证明。以上事实，有当事人的陈述、欠条、浏阳市大瑶镇明建纸业销售单等证据证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，黄魁龙在浏阳市大瑶镇明建纸业处购买烟花原材料纸，经双方对质量问题进行协商及对货款对账后，由黄魁龙向浏阳市大瑶镇明建纸业出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现浏阳市大瑶镇明建纸业履行了提供货物的义务，黄魁龙应及时支付浏阳市大瑶镇明建纸业货款，故本院对于浏阳市大瑶镇明建纸业要求黄魁龙支付货款28931元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限黄魁龙于本判决生效之日起五日内支付浏阳市大瑶镇明建纸业货款人民币28931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261.64元，由黄魁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月十七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民再7号原审原告：陈科婧，女，1983年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审被告：金晓敏，女，1967年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原审被告：常州金诚汽车商贸有限公司，住所地常州市新北区黄河路108号。法定代表人金晓敏，董事长。原审被告：江苏金诚能源科技有限公司，住所地常州市新北区黄河路108号。法定代表人金晓敏，董事长。原审原告陈科婧与原审被告金晓敏、常州金诚汽车商贸有限公司、江苏金诚能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）天民初字第805号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月10日作出（2020）苏0402民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院再审认为，本案的实际出借人和实际操作人均为陈锡平并非陈科婧，而陈锡平违反金融管理规定以放贷为职业，违法出借款项，金额巨大，存在虚假诉讼、虚增债务的行为，意图非法占有他人财产，可能涉嫌经济犯罪，本案中陈科婧也有一定程度的参与。原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2014）天民初字第805号民事判决；二、驳回陈科婧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  查熙迪审判员  何 杰二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 芬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特114号申请人：马某某，男，1947年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：许某某，男，1973年9月28日出生，汉族，农村居民，户籍地吉林省镇赉县，现住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1178号 原告：尹宝玉，男，1965年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：胡真凤，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告尹宝玉与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝玉的委托诉讼代理人胡真凤到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款2775元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告雇佣原告在其处烧锅炉，共欠原告工资款2775元未付。经原告催要，刘庆刚于2020年1月12日为原告出具欠条一张，但至今未付款。原告起诉时尚有被告刘庆刚，审理中原告撤回对被告刘庆刚的告诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资2775元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款2775元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告尹宝玉工资款2775元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月13日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费50元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001*****，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初33388号 原告：东莞市振丰电力设备有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村厂房E栋。 法定代表人：程广宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶芯，广东方正联合律师事务所实习律师。 被告：惠州市恒辉电力建设有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山街道下马湖路79号二楼。 法定代表人：马妙生。 被告：马妙生，男，1987年7月出生，汉族，住广东省。 原告东莞市振丰电力设备有限公司（以下简称“振丰公司”）与被告惠州市恒辉电力建设有限公司（以下简称“恒辉公司”）、马妙生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。振丰公司的委托诉讼代理人王恒、叶芯到庭参加诉讼；恒辉公司、马妙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振丰公司向本院提出诉请：1.恒辉公司、马妙生向振丰公司支付货款96062.55元及资金占用损失（以96062.55元为本金，自2018年12月5日起，按照年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月4日约为5844元）；2.本案诉讼费用由恒辉公司、马妙生承担。事实与理由：2018年12月5日及2019年4月29日，振丰公司与恒辉公司分别签订两份设备采购《合同书》，合同价款分别为52620元及109228.55元。合同签订后，振丰公司均依约履行了送货及设备安装义务。恒辉公司分别于2018年12月支付货款15786元、于2019年7月支付货款50000元。2018年9月10日，振丰公司与恒辉公司结算，确认恒辉公司尚拖欠振丰公司余款96062.55元。恒辉公司的法定代表人马妙生于2019年9月18日对上述债权债务提供连带保证。 恒辉公司书面辩称，一、恒辉公司向振丰公司购买设备并欠振丰公司货款属实，但恒辉公司因被他人拖欠款项未收回，暂无力偿还本案货款。二、恒辉公司并非不承认所欠货款，但确因工程款未收回导致无力偿还，恳请振丰公司理解并给予延迟付款支持。三、本案货款是恒辉公司所欠，即属于恒辉公司货款，马妙生是恒辉公司的法定代表人，不应承担上述货款。 本案经开庭审理，马妙生未到庭，亦未向本院提供答辩意见。 振丰公司围绕其诉请提交了两份《合同书》、对帐单予以证明。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振丰公司与恒辉公司先后签订日期为2018年12月5日、2019年4月29日的两份《合同书》（合同编号分别为：MC201812050001、MC201904290001），约定由恒辉公司向振丰公司购买母线槽及配件，价款金额分别为52620元、109228.55元；付款方式分别为“预付款30%，安装完毕付清全款”，“预付款30%，货到工地付50%，安装完毕再付15%，剩下5%验收通电后付清”。2019年9月18日，恒辉公司出具对帐单，确认以上两份合同价款共161848.55元，已于2018年12月支付15786元、于2019年7月支付50000元，尚欠货款96062.55元；马妙生以担保人身份在对帐单上签名，并写明“担保日期：2019年9月18日”。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒辉公司、马妙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。振丰公司与恒辉公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。恒辉公司拖欠振丰公司货款96062.55元的事实清楚，故本院对振丰公司要求恒辉公司支付该货款予以支持。同时，利息是法定孳息。鉴于振丰公司未能证实其对交易产品进行安装等具体履行日期，依法应承担举证不能的不利后果，结合本案对帐单及振丰公司的利息请求，本院认定恒辉公司应向振丰公司支付以货款96062.55元为本金，自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）计至清偿之日止的逾期付款利息。 对马妙生是否需承担责任问题。马妙生在对帐单中以担保人身份签名确认，该行为合法有效，具有法律约束力。但尽管马妙生以担保人身份签名确认，鉴于恒辉公司的案涉债务在马妙生签名“担保”时已到期，已为实际产生的债务，马妙生对到期债务承担“担保责任”的承诺，并非法律意义上的担保，而是马妙生与振丰公司之间形成新的债权债务关系，即债务加入。因此，本院认定马妙生应对恒辉公司的案涉债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告惠州市恒辉电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市振丰电力设备有限公司支付货款96062.55元及逾期付款利息【以96062.55元为本金，自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）计至清偿之日止】； 二、被告马妙生对被告惠州市恒辉电力建设有限公司第一判项债务应担共同清偿责任； 三、驳回原告东莞市振丰电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1169.07元，由被告惠州市恒辉电力建设有限公司、马妙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  龙泽云 二〇二〇年四月三日 书记员  孔晓筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2540号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行董加友罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执220号 申请人:岳相春，男，1972年3月14日出生，汉族，住南江县。 被执行人：庞开祥，男，汉族，生于1971年6月24日，住南江县。 被执行人：郭国华，女，汉族，生于1973年10月28日，住南江县。 申请人岳相春与被执行人庞开祥、郭国华借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初1186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庞开祥、郭国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳相春向本院申请强制执行，要求被执行人庞开祥、郭国华支付欠款563275元，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨 蔚
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1020号 申请人：中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司，营业场所：四川省泸州市合江县佛荫镇佛新路77号附8号。统一社会信用代码：91510522MA642Y697T。 负责人：何文进，公司经理。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：杨光楷，男，1988年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理申请人中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司与被申请人杨光楷买卖合同纠纷一案中，申请人中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨光楷价值185378元的财产，并提供了相应的担保。 本院认为，申请人中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨光楷价值185378元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年四月十五日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初557号原告：张蕾，住南京市建邺区，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王某，南京市建邺区。被告：南京市交通运输局，统一社会信用代码1132010001294771X7，住所地南京市玄武区珠江路63-1号。负责人：王某。委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告张蕾与被告南京市交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张蕾于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张蕾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张蕾负担。审判员  邓亮二〇二〇年四月二十日书记员  高雅
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初10号 原告：伍秀青，女，汉族，生于1974年9月19日，住四川省德阳市中江县。 被告：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 第三人：肖祝英，女，汉族，生于1951年2月14日，住四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 本院在审理原告伍秀青与被告德阳市人力资源和社会保障局、第三人肖祝英工伤行政确认纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告伍秀青撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告伍秀青负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年四月二日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7332号原告温霞，女，汉族，1973年4月14日生，住河南省信阳市息县。委托代理人宋一明、邢玉佳，河南国银律师事务所，代理权限：特别授权。被告信阳三旺置业有限公司，法人何龙利该公司董事长，地址信阳市新华路。被告何龙利，男，1973年5月1日生，住信阳市浉河区被告刘佳，男，汉族，1987年12月10日生，住信阳市平桥区。被告信阳青蓝天生态农业发展有限公司，法人何龙利，该公司总经理，地址信阳市羊山新区南京路办事处五组新美花园1号楼1单元301.委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所，代理权限：特别授权。原告温霞诉被告信阳三旺置业有限公司、被告何龙利、被告刘佳、被告信阳青蓝天生态农业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温霞及其委托代理人宋一明、邢玉佳、被告信阳三旺置业有限公司、被告何龙利被告刘佳、被告信阳青蓝天生态农业发展有限公司的共同委托代理人周玉胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月30日，原告温霞向被告信阳三旺置业有限公司、被告何龙利通过银行转账的方式出借人民币600万元整。同日，被告信阳三旺置业有限公司与被告何龙利向原告温霞出具《借条》。《借条》约定利息按月利息率2%计算，用款一年还清，并由刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司担任担保人。先还款期限已到，被告一直拒绝还款，原告遂起诉来院。被告辩称，1.600万元的借贷合同应当无效，600万元不是原告本人的自由资金，请法院查清，600万元是原告通过自己的亲戚关系用被告的资产作为抵押贷款出来的。此借贷行为应该是无效的。2.600万元包括以前的2个诉讼一共1500万元，原告没有得到那么多，只得到1200万元。3.何龙利不应当是本案被告，其签字行为是职务行为，其个人不应当承担责任。4.合同无效，所以2位担保人也不应当承担责任。原告提交证据同原审证据，另补交不予立案通知书一份。被告质证称，打条和转款都是事实，不立案的原因必须出借人必须谋利了才行，我们请求法院调查原告的资金由来，庭后我们会递交申请。被告提交银行流水一份，证明被告向原告账上转了107万元，应当扣除。庭审后，被告补充提交《信阳银保监分局群众信访事项回复函》一份，证明被告何龙利曾为原告温霞的丈夫杨建控股的息县信立房地产开发有限公司贷款2700万元提供担保，且原告借给被告的涉案600万元就来源于该笔2700万元贷款，原告的资金并非自有资金。原告质证称，这是龙江帝景的工程款，地址在建材港，和本案无关。经审理查明，2018年3月30日，原告温霞出借给被告信阳三旺置业有限公司、被告何龙利人民币600万元整并通过中国工商银行分四笔将人民币600万元转入何龙利账户。同日，被告信阳三旺置业有限公司、被告何龙利向原告温霞出具《借条》一份，载明：“今借到温霞现金600万元整，利息月息2分计算，用款一年还清”。被告刘佳、被告信阳青蓝天生态农业发展有限公司为本案借款在借条上签字签章提供担保。另查明，借款当日，被告何龙利向原告账户上转款107万元。本院认为，原被告之间的借款行为实际已经发生，民间借贷关系存在。但原告出借给被告600万元款项属于大额款项，原被告双方在借条上约定的利息为月息2分，虽然该约定利息未超过法规的相关规定，但在民间已属于高额利息，原告应当说明自身的资金来院。庭审中，原告未能提交相关证据证明借给被告的600万元人民币系自有资金，因此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原被告之间的借条约定利息，本院不予支持。被告何龙利实际使用了该600万元人民币，应当偿还本金，其庭审时主张借款当日向原告支付了107万元人民币，并提供有转账凭证，原告未能提供证据证明这笔款项系双方来往其他资金，应当从该笔600万元借款中扣除。被告刘佳、被告信阳青蓝天生态农业发展有限公司在借条上签字担保，应当承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，依法判决如下：一、被告信阳三旺置业有限公司、被告何龙利于本判决生效后五日内一次性偿还给原告温霞借款本金人民币493万元。二、被告刘佳、被告信阳青蓝天生态农业发展有限公司对以上借款承担连带清偿责任。三、驳回原告温霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53800元，由被告信阳三旺置业有限公司、被告何龙利承担46240元，原告温霞承担7560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年四月三十日书记员  付 饶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1056号之二申请人：刘冠山，男，汉族，住济源市。被执行人：郝雪梅，女性，汉族，1971年11月29日生，住所地：济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人郝雪梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝雪梅在财付通支付科技有限公司085e9858efc7241e9e8bd2072@wx.tenpay.com账户内存款人民币1988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十六日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1471-1号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 负责人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：易昕鹏，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：余婷婷，女，1987年6月2日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告易昕鹏、余婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告易昕鹏、余婷婷所有的位于广德市的房屋（房地权证广德字第××号）采取诉讼保全措施，保全金额60万元,并已提供担保。 本院认为：原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告易昕鹏、余婷婷所有的位于广德市的房屋（产权证号:房地权证广德字第××号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  陈兴柏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民特6号 申请人：芮松富，男，汉族，生于1944年2月23日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被申请人：张华珍，女，汉族，生于1921年5月28日，住绵阳市游仙区。 申请人芮松富要求宣告被申请人张华珍死亡一案，本院于2019年3月22日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人芮松富称，张华珍系申请人芮松富之母，2012年外出，至今未归，张华珍下落不明已长达7年之久，请求人民法院宣告张华珍死亡。 经审理查明，张华珍，女，汉族，生于1921年5月28日，公民身份证：5107021921××××××××，绵阳市游仙区人，系申请人芮松富之母，2012年离家外出，至今未归，虽经查找仍下落不明，于2019年4月18日在《四川法制报》上发出寻找张华珍的公告，法定公告期为一年，现公告期届满，张华珍仍下落不明。 本院认为，根据中华人民共和国民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：下落不明满四年的；因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件，确认调解协议案件和实现担保物权案件、适用本章规定，本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。”、第一百八十五条之规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定。张华珍于2012年外出，至今未归，后经多方查找，且经本院在报刊公告查询，仍下落不明，申请人芮松富申请张华珍死亡的事实成立，符合法律规定宣告死亡的条件，判决如下： 宣告张华珍死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曾山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  文静