wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执196号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：徐鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安兴旺街34-1-2-301号。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与徐鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21084号裁决书，申请执行人融信保公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。 本院查明，融信保公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，融信保公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人融信保公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑。且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄彪元
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2061号原告：丁爱民，男，1965年10月5日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。被告：王广杰，男，1971年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告丁爱民与被告王广杰买卖合同纠纷一案，本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 张琳苑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初582号原告：上海兆悦信息技术服务中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号2幢3392室（上海长江经济园区）。统一社会信用代码：91310230312228610N。法定代表人：王娟，女，职务董事长。委托代理人金星，男，1952年1月7日生，汉族，该单位总经理，住哈尔滨市道外区。被告：姜玉华，女，1962年7月15日生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告上海兆悦信息技术服务中心与被告姜玉华合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海兆悦信息技术服务中心向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告所签合同不是违反国家限制经营、特许经营以及法律行政法规禁止经营规定的合同；2.确认原告与被告所签合同有效，是依法成立的合同，受法律保护；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合同纠纷一案，被告为了不向原告支付服务费，提出了“原告与被告所签合同是行政法规禁止经营规定的合同”这个问题，这个问题在哈尔滨市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）黑01民终1163号民事判决中得到了确认。原告与被告在合同纠纷一案上，因被告提出了上述问题，原告自2019年4月15日起受到了被告不向原告支付服务费的经济损失。本院经审查认为，本院(2018)黑0103民初5629号民事判决书已经将上海兆悦信息技术服务中心与姜玉华签订的《获得非现金物品冤屈案件咨询服务合同》、《获得现金物品的冤屈案件咨询服务合同》予以撤销，上海兆悦信息技术服务中心提起上诉后哈尔滨中级人民法院做出（2019）黑01民终1163号民事判决维持了一审判决。故一审判决已经生效，《获得非现金物品冤屈案件咨询服务合同》与《获得现金物品的冤屈案件咨询服务合同》已经被撤销，合同自始无效。现在原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上海兆悦信息技术服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒审 判 员  蒋月娇人民陪审员  于丽艳二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 虹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1749号原告：曹丽敬，女，1960年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。被告：广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社，住所地广东省广州市增城区仙村镇沙。法定代表人：温炳强。原告曹丽敬与被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社（以下简称上坊合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽敬的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼；被告上坊合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹丽敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付青苗补偿款77949元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年，原告响应政府号召，承包了被告所有的土名“细女坟”（地号1、面积2.887亩）的荒山用于种植荔枝、龙眼，当时并未签订书面承包合同，双方对于承包的事实均无异议。2013年，政府因环保产业园及第六资源热力电厂项目对被告所有的面积1579.183亩的土地进行征收，规定对青苗的补偿标准为30000元/亩。2018年4月24日，被告做出决议，对原告上述开荒地的青苗补偿款按照3000元/亩的标准进行补偿。原告认为，原告响应政府号召开荒种植，当时政府也承诺谁种植谁收益，被告并未对原告的种植开荒行为提出异议，双方已构成事实上的承包关系，原告理应获得全额的青苗补偿款。被告以原告承包的土地没有承包合同、没有支付过租金为由，通过村民代表决议的行为严重侵害了原告的财产权益。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告上坊合作社未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交会议记录、指界示意图、村民代表会议决议、土地征收补偿协议、土地征收工作方案、村委会证明作为证据。被告对原告提交的证据未发表质证意见。相关证据在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：1992年2月2日，原增城县仙村镇沙滘村民委员会根据镇政府关于把所有荒山稀林全面绿化种树的指示精神，召开会议并作出决定，鼓励村民种荔枝龙眼，永久种，谁种谁收，私人付种苗款，自愿报告并集中认地。参会代表（6人）在会议记录上签名确认并加盖村委会的印章。原告认领的案涉开荒地属被告所有，根据测量部门制作的指界示意图，具体位置及面积为：“细女坟”（地号1），面积2.887亩）。原告在认领上述地块后，进行开荒种植。在承包期间，原、被告之间未签订承包合同，原告亦未向被告支付过承包租金。2013年，案涉土地被征收。根据仙村镇人民政府与被告签订的《土地征收补偿协议》的约定，被告集体所有的约1600亩土地按12万元/亩的综合包干价（包土地补偿、青苗补偿、养老保险）征收，青苗和地上附着物的补偿标准按照政府文件的规定执行。根据《土地征收工作方案》，青苗补偿原则上按30000元/亩综合补偿。2018年12月1日，被告所属的增城区仙村镇沙滘村民委员会出具《证明》一份，证明包括案涉土地在内的征地补偿实际为15万元/亩的综合包干价（包括土地、青苗、养老保险及奖励金等），青苗补偿为30000元/亩，相应款项已汇至被告的账户。2018年4月24日，被告有表权决的村民代表（被告有21个代表）召开会议，决议就包括案涉土地在内的“政府号召种植、开荒种植的青苗补偿按园区青苗补偿价的10%（即3000元/亩）进行补偿”，到场的村民代表19人签名予以确认。另查，原告确认在提起本案诉讼前，先行已按照3000元/亩的标准从被告处领取部分青苗补偿款。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据当事人的陈述及在案证据，政府部门对包括案涉土地在内的被征收土地的青苗补偿标准为30000元/亩，款项亦已汇至被告的账户；案涉土地2.887亩事实上由原告承包，被告对此并未提出异议。本案的焦点实际上是被告作出的按3000元/亩的标准对原告承包的案涉土地进行青苗补偿的决议是否有效的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，在承包地被依法征收，承包方有权请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费。本案中，原告作为案涉土地的承包人，系青苗的所有者，其因土地被征收而获得的青苗补偿费应归原告所用。被告并非征地单位，其无权就按何标准对原告进行青苗补偿作出决定，被告的决议侵犯了原告的合法财产权利，该决议对原告不具有法律约束力，原告有权要求被告按30000元/亩的标准支付已收到的青苗补偿费共计86610元（30000元/亩×2.887亩），该款项在扣减在告已领取的补偿款后，被告仍应向原告支付青苗补偿款77949元（27000元/亩×2.887亩）。综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹丽敬支付2.887亩承包地的青苗补偿款77949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年四月十三日书记员  刘桂珊附:相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。3.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执297号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄建彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人黄建彬罚金、退赔经济损失一案[执行依据：（2019）闽0128刑初322号刑事判决]中，于2020年1月17日向黄建彬发出执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向黄建彬发送执行决定书、限制消费令。鉴于黄建彬违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现黄建彬有可供执行的财产。现本案无黄建彬可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2453号原告：张开营。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告张开营与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张开营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张开营撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执584号 申请执行人：欧阳黎婷，女，1990年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭国章，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人欧阳黎婷与被执行人郭国章合同纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初2356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭国章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳黎婷向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郭国章所有的款项人民币13199.66元及利息、执行费98元、诉讼费67元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年四月二十六日 代书记员（ 黄绿 洲）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执893号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈志峰,男,1987年6月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈志峰罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初246号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3700元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十八日 书记员 :郑佳敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初746号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯生超，男，1972年11月6日出生于重庆市荣昌县，公民身份号码510************331，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荣昌县***********（以上均为自报）。因本案于2019年8月31日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人冯生超犯盗窃罪，鉴于被告人冯生超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月24日至8月31日，被告人冯生超窜至中山市******口斜对面聚友地脚笼厂门口处，实施盗窃作案3宗。具体犯罪事实如下：1.2019年8月24日凌晨，被告人冯生超窜至上述厂门口处，盗得被害人杨顺宝放置于该处的铁质地脚笼9个。2.2019年8月28日凌晨，被告人冯生超窜至上述厂门口处，盗得被害人杨顺宝放置于该处的铁质地脚笼6个。3.2019年8月31日凌晨，被告人冯生超驾驶三轮车窜至上述厂门口处盗窃被害人杨顺宝放置于该处的铁质地脚笼过程中，被被害人杨顺宝发现而未得逞，后被害人杨顺宝在横栏镇高速路口红绿灯处将被告人冯生超抓获并扭送至公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的铁质地脚笼3个发还被害人杨顺宝，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冯生超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯生超无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯生超第3宗盗窃犯罪未遂，依法对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯生超归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯生超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人冯生超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人冯生超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯生超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人冯生超退赔被害人杨顺宝未能核价的铁质地脚笼15个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月七日书记员  梅泳欣林子超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初920号 申请人：赵丹诚，男，1971年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区大沟街道办事处东山口村一组15号。 被申请人：张勇，男，1966年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处晨光西委8组45。 本院在审理原告赵丹诚与被告张勇民间借贷纠纷一案中，申请人赵丹诚于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张勇（共有人：阚美丽）位于沈阳市苏家屯区南京南街1009A7-（2-32-1）房产，并由申请人提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币127250元，保函有效期为保全损害之债诉讼时效届满时终止）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张勇（共有人：阚美丽）位于沈阳市苏家屯区南京南街1009A7-（2-32-1）的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴 伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  闻 萍 书 记 员  胡海燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初701号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人丁某某，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人王某，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人华某某，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。本院于2020年2月15日以(2020)沪0115刑初701号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人沈某、丁某某、王某、华某某犯寻衅滋事罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初353号原告：朱朝亮，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，江苏大昶律师事务所律师。被告：圣万提注塑工业（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594766533222D，住所地江苏省苏州工业园区三区港田工业坊12B。法定代表人：JOHNJOFRE，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：史娟妮，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈鲁宁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。原告朱朝亮与被告圣万提注塑工业（苏州）有限公司（以下简称“圣万提公司”）赔偿金纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告朱朝亮及其委托诉讼代理人郭朝阳、周爽，被告圣万提公司委托诉讼代理人史娟妮、屈鲁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金158497.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告进入被告处工作，从事磨床操作员，双方签订无固定期限劳动合同。2019年11月16日晚上8点多，原告与同事袁李南因交班发生矛盾，同事对原告实施暴力行为。2019年11月18日，被告以原告打架斗殴严重违纪为由解除原告，该行为罔顾原告并未斗殴并且属于受害者的事实，属于违法解除劳动合同。仲裁委认为原告具有推揉行为，且没有克制该不当行为的举动，这种推搡行为和不作为具有暴力行为的特征。但根据监控视频显示，原告始终处于自我防卫的状态，未曾主动挑起双方斗殴，而袁李南则多次采取例如揪原告领口、将原告推到机器上等方式进行挑衅，甚至重殴原告一拳。仲裁委所谓的原告的推搡行为均是对袁李南主动挑衅及殴打所做的防卫而非对肢体冲突的升级。原告在袁李南如此恶劣的行为下从始至终没有还过手，且在袁李南停止暴力后及时报警，足可见原告无论在实际行动还是主观层面上都想要阻止对方暴力行为，防止双方事态升级。故原告行为不具有暴力行为的特征，因而未违反《员工手册》规定的严重违纪行为，被告单方解除劳动合同的行为属于违法解除劳动合同。被告圣万提公司答辩：原告在被告公司与其他员工发生纠纷，双方互相推搡，引发肢体冲突，原告的行为对被告公司管理及其他员工均造成恶劣影响，且双方冲突事件是发生在公司车间，公司设备仪器较多，稍有不慎，将可能引发机器损坏或人员受伤等严重后果。原告的行为严重违反规章制度，以及作为劳动者应遵守的劳动纪律职业道德等，被告依据规章制度以及法律规定解除劳动合同，属于合法解除。本院经审理认定事实如下：原告于2011年9月1日入职，岗位是磨床操作员。2019年11月18日，被告以原告在车间与同事袁李南打架斗殴，情节严重，依据《员工手册》第八部分奖惩制度严重违纪行为“暴力行为，人身攻击，或工作时间斗殴，属严重违纪行为，公司可以立即解除与员工的劳动关系，而无须向员工支付任何经济补偿”的规定，单方解除原告劳动合同，并将解除通知告知工会。被告的《员工手册》经民主协商讨论通过，并由原告确认签收。被告提交的车间监控视频显示，2019年11月16日当晚，原告与同事袁李南起先产生言语冲突，随后两人相互靠近，袁李南抓住原告，原告随即用手指戳了袁李南，接着两人互相推揉，僵持片刻后袁李南用手大力拍打了原告，随即由在场路过的同事拉开。东沙湖派出所所作的询问笔录显示，袁李南陈述殴打了同事朱朝亮，因为工作琐事交接班起了争执，打了朱朝亮左耳朵那一拳，朱朝亮没有还手。朱朝亮陈述，因为被打到派出所反映情况，2019年11月16日20时30分左右，其准备上夜班，当时和袁李南进行交班有点矛盾，袁李南说话比较冲，其和袁李南发生口角，其看到袁李南比较气愤，就对袁李南说你是不是想打我，你想打的话就上来打我。袁李南冲上来用手抓住其胸口，想拉其出车间，其不愿意，袁李南就用右拳打了其左侧耳朵，其缓了一下就报警了，其没有还手。另查明:朱朝亮于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年1月2日裁决不予支持朱朝亮的仲裁请求。朱朝亮不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、解除劳动合同通知、视频、员工手册、会议记录、签收单、询问笔录、苏园劳仲案字[2019]第2734号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，被告以原告在工作时间与他人打架斗殴为由构成严重违纪，解除劳动合同。首先，就违纪事实，被告提供的视频足以证实原告在上班时间工作场所内与他人存在肢体冲突的事实，原告虽抗辩其并未还手、推搡是自我保护，但原告在派出所陈述事发时其对该同事说你是不是想打我、你想打的话就上来打我，该言语明显存在挑衅性质，表明原告对该打架事件的发生存在过错；原告与同事之间发生言语争执，理应采用合理方式处理，不应言语挑衅，故本院认定原告对该打架事件发生存在过错，违纪属实。其次，就解除依据，原告已签收被告的员工手册，且被告提供的证据足以证实该员工手册经民主程序制度，员工手册内容符合法律规定，可以作为管理依据，根据员工手册的规定，原告的违纪事实已构成严重违纪，故被告据此解除与原告的劳动合同，依据充分。再次，就解除程序，被告已就解除事宜告知工会，已履行告知工会的程序性义务。被告解除与原告的劳动合同，有相应的事实依据，并履行法定程序，系合法解除。综上，原告主张被告支付违法解除赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱朝亮的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告朱朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二十八日书记员  施 昌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7315号申请执行人肖颖，女，1989年9月23日生，汉族，住滑县。被执行人渠垒，男，1996年11月27日生，汉族，住滑县。被执行人李敏，女，1973年4月14日生，汉族，住滑县。肖颖与渠垒、李敏借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫0526民初7988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告渠垒应于本判决生效后十日内偿还原告肖颖借款本金95000元及利息（利息自借款期满之日起即2018年10月1日起按照法律规定的年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止）；二、被告李敏对上述借款负担连带保证责任，被告李敏为上述借款承担保证责任后，有权向债务人渠垒追偿；三、驳回原告肖颖的其他诉讼请求。”。渠垒、李敏未履行上述生效法律文书履行义务，肖颖向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李敏有银行存款7275元，财付通账户存款624.07元，本院已扣划上述款项共7899.07元，已支付给申请执行人。另查明二被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到渠垒、李敏土地、房屋的相关登记资料。未查到渠垒、李敏有车辆登记信息。未查到渠垒、李敏、刘发兵持有股票（股权）。查明被执行人渠垒在滑县住房公积管理中心账户存款300元，依法对该账户予以冻结，现暂无法进行处置。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人渠垒、李敏采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7899.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余87100.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的存款已经处置完毕，除渠垒在滑县住房公积金管理中心账户存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人渠垒、李敏负有继续向申请执行人肖颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月十五日书记员  赵志伟
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1800号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：温雪娜，总经理。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住济南市。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业公司的委托诉讼代理人梅圣法，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某某支付拖欠的物业费5138元；2.依法判令本案诉讼费由宋某某承担。事实和理由:宋某某与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为宋某某提供物业服务，物业费按照1.85元/月每平方米计算，逾期则自逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。我公司依约为小区提供了物业服务，宋某某也接受了服务，但至今已拖欠物业服务费5138元。经我公司多次催要，宋某某拒不交纳。为此诉至法院，望判如所请。 宋某某辩称，买房时销售人员多收了我两万元房款，所以给我减免2000元的物业费，后来去找物业，物业不认可此事。我主张扣除2000元物业费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月10日，济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业公司）与宋某某签订《前期物业管理服务协议》，约定宋某某委托龙泉物业公司对小区实行专业化物业管理，委托管理期限为自2013年12月11日时起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，住宅物业服务费收费标准为1.85元/㎡/月，按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日，在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度或者半年度、年度向业主收取（预收）；业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金；业主未按合同约定缴纳物业管理服务费，龙泉物业公司有权要求业主限期缴纳，逾期未缴纳的，龙泉物业公司有权终止合同。宋某某在上述协议中签名。 2016年9月18日，龙泉物业公司经核准变更名称为山东绿地泉物业服务有限公司。 诉讼过程中，绿地泉物业公司明确其物业服务费的计算方式，宋某某欠缴自2017年1月1日至2019年12月31日，共计36个月的物业费，该房屋面积为96.44㎡，合同约定的物业费为1.85元/月/㎡，实际按1.48元/月/㎡收取，经计算宋某某欠缴物业费为5138元。 本院认为，宋某某系小区的业主，其在入住小区时，与绿地泉物业公司的前身龙泉物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。宋某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，宋某某2017年1月1日至2019年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。宋某某辩称其与开发商之间有减免物业费的约定，绿地泉物业公司对此不予认可，宋某某亦未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。绿地泉物业公司要求宋某某交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，数额为5135元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋某某负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙振辉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1075号之一被执行人：杨洋，女性，1988年07月17日生，身份证：232126198807174467，住所地：乳山市；。本院在执行执行案由一案中，于2020年04月28日向被执行人杨洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洋在财付通支付科技有限公司085e9858ea2afdabf4ae8666e@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 振二〇二〇年四月二十八日书记员 高丽军
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初546号 原告：董国文，男，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：王彦芝，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：董春岗，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：王玉臣，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：王永生，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 五原告共同委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：王春印，男，1968年3月31日出生，汉族，住山东省武城县。 原告董国文、王彦芝、董春岗、王玉臣、王永生与被告王春印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国文、董春岗及五原告共同委托诉讼代理人孔祥然、被告王春印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国文、王彦芝、董春岗、王玉臣、王永生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还五原告借款2万元及利息（庭审中原告要求按年利率6%计算，利息计算时间自2020年3月31日起至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告因家中有急事，于2018年5月13日向五原告借款，其中原告董国文出借现金10000元，另外四原告各出借2500元，以上共计现金20000元借于被告。被告出具借条一张，见证人为被告同村村民王军。现五原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。 被告王春印辩称，1.被告没有向五位原告借款，即使借钱应该是五份借条，不应该是一份，让被告签字说明是已经收到钱，而不是借的钱，王军说这个签字是为了好报账，和收到钱的证明；2.这件事都是王军一手在中间操作的，村委会中间的事我不清楚，我没有委托王军向五位原告借钱，而是王军自己和原告五人中间谈好的内容，我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告王春印出具借条一份，内容为“春城、春印事暂借贰万元整（20000元）”，被告王春印在借条中签字并捺印，王军在见证人处签字。被告签字后当即收到现金20000元。另查明，被告王春印系山东省武城县甲马营镇西魏村村民，五原告系武城县甲马营镇西魏村民委员会两委成员。 以上事实由原被告陈述、武城县人民法院制作的询问笔录一份、原告提供的借条原件一份予以在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为原、被告双方民间借贷关系是否成立。被告承认在原告提供的借条中签字、捺印，并且当场收取现金20000元，故本院认定原、被告之间的民间借贷合同成立且生效，原、被告形成民间借贷法律关系。现原告凭借该借条起诉要求被告偿还20000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分的诉讼请求，现原告要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，但利息的计算时间应自原告起诉之日即2020年4月9日起至被告还清借款本息之日止。对于被告辩称该笔款项系武城县甲马营镇西魏村村民委员会给付的丧葬费，被告未提供证据予以证明，故对于被告的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王春印于本判决生效后十日内偿还原告董国文、王彦芝、董春岗、王玉臣、王永生借款20000元及利息（以20000元为本金，自2020年4月9日起至借款本息还清之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告王春印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1587号申请执行人：宿迁恒通融资担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91321302689606239A，住所地宿豫区。法定代表人：林树怀。被执行人：林树怀，男，1960年12月13日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐效银，男，1958年9月6日生，住江苏省沭阳县。被执行人：方玉兰，女，1956年2月26日生，住江苏省沭阳县。被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司，统一社会信用代码91321311697885274H，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：方军。被执行人：宿迁鼎力担保有限公司，统一社会信用代码913213117802931228，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：方军。被执行人：方军，男，1964年7月11日生，住江苏省沭阳县。申请执行人宿迁恒通融资担保有限公司与被执行人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、林树怀、徐效银、方玉兰、宿迁市鼎力置业有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、方军追偿权纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、林树怀、徐效银、方玉兰、宿迁市鼎力置业有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、方军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初602号之一原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：望奎卓信现代农业有限公司，住所地黑龙江省望奎县中央大街建设大厦497号。法定代表人：周跃中，该公司董事长。被告：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力汇智金融企业总部一期1栋4层401号。法定代表人：董玉仲，该公司执行董事兼总经理。被告：历长虹，男，1967年4月27日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告望奎卓信现代农业有限公司、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司、历长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在本案审理过程中，2020年2月1日，全国发生新冠肺炎疫情，致使双方当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，新冠肺炎的发生系不可抗力，其导致当事人不能参加诉讼，本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁晓云二〇二〇年四月二十八日法官助理焦璇书记员张鹏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初45号原告：南京奥托立夫汽车安全系统有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区恒谊路19号。法定代表人：程翠香，该公司总裁。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。被告：上海中船重工万邦航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场B座402C室。在本院审理原告南京奥托立夫汽车安全系统有限公司与被告上海中船重工万邦航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日以已经与案外人达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京奥托立夫汽车安全系统有限公司撤回对被告上海中船重工万邦航运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月二十八日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执584号 福安市人民法院、陈辉： 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈辉罚金一案，本院已于2020/4/13强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的3000.00元，实际执行3000.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初479号原告：洛宁县浩天物业管理有限公司。住所地：洛宁县永宁大道府邸小区5栋2单元302室，统一社会信用代码：91410328MA45T09A6N。法定代表人：亢月平。被告：王娟，男，1985年3月2日出生，汉族，住洛宁县。原告洛宁县浩天物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告洛宁县浩天物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛宁县浩天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛宁县浩天物业管理有限公司负担。审判员  金利兵二〇二〇年四月二十六日书记员  夏 雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5684号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：芦春明，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人芦春明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芦春明的银行存款人民币51863.68元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄世达
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初105号 原告：廊坊市吉晖化工科技发展有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：陈国安，执行董事。 被告：应城市新都化工有限责任公司，住所地湖北省应城市。 法定代表人：陈登，董事长兼总经理。 原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司与被告应城市新都化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市吉晖化工科技发展有限公司撤诉。 案件受理费6070元减半收取计3035，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白佳兴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终144号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛伟增，男，1982年2月16日生，汉族，初中文化，系苏州太尔投资中心负责人，住浙江省象山县。2018年7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月15被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人毛伟增犯集资诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）苏0582刑初566号刑事判决。原审被告人毛伟增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料、依法讯问上诉人，听取二审检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年11月至2018年1月间，被告人毛伟增单独或伙同他人，在未经主管机关批准的情况下，在张家港市杨舍镇沙洲中路工行西侧，以苏州太尔投资中心的名义，在中心无实际经营项目的情况下，向社会公开虚假宣传其名下拥有家居公司、海运公司等产业，同时承诺到期返还本金并支付预期年化收益率11.5%至17%不等的利息等方式，骗取被害人顾某、张某甲、张某乙等人的投资款共计人民币134万元，返还利息等共计人民币9万余元，造成直接经济损失共计人民币125万余元，骗取的集资款除用于支付公司运营费用、以借新还旧的方式还本付息等外，大部分资金未用于正常生产经营活动，致使集资款不能返还。认定上述事实的证据有被害人顾某、张某甲、张某乙、朱某、曹某、周某、沈某、袁某、钱某、赵某的陈述，被害人沈某的辨认笔录，证人郑某、陈某、韩某、李某、干某、王某的证言，证人陶某的证言及辨认笔录，个人出借咨询与服务协议，签购单，收据，收款确认书，银行交易记录，工商登记资料，纳税情况证明，商户信息，宣传单，宁波万尚家居用品有限公司、宁波大唐海运有限公司工商登记资料，发破案经过，抓获经过，人口信息，被告人毛伟增的供述等。原审法院认为，被告人毛伟增单独或伙同他人，共同以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毛伟增起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以集资集资诈骗罪判处被告人毛伟增有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人毛伟增退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。上诉人毛伟增上诉称：其没有非法占有目的，不构成集资诈骗罪；原审判决量刑过重。二审检察员发表的书面意见认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人毛伟增提出的其没有非法占有目的，不构成集资诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人毛伟增单独或伙同他人，未经主管机关批准，以苏州太尔投资中心的名义，在该中心无实际经营项目的情况下，以高额回报为诱饵，向社会公开虚假宣传其拥有家居公司、海运公司等产业，诱骗易于上当的老年人群参与投资并签订个人出借咨询与服务协议。非法集资的款项部分用于支付公司运营费用、以借新还旧的方式还本付息，少部分资金在无任何担保的情况下借贷给他人，置还款风险于不顾，大部分集资资金并未用于正常生产经营活动，致使集资款不能返还，给被害人造成重大损失，足以认定上诉人毛伟增主观上有非法占有的目的。客观上，上诉人毛伟增实施了以诈骗方法获取他人资金，严重扰乱国家金融管理秩序，侵犯他人财产所有权的行为，其行为已构成集资诈骗罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人毛伟增单独或伙同他人，共同以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人毛伟增起主要作用，系主犯。原审判决根据上诉人毛伟增的犯罪数额以及其在共同犯罪中的作用、地位，对其判处的刑罚适当，符合法律规定，上诉人毛伟增提出的原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏州市人民检察院的书面意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年四月十三日书记员  吴力帆
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初420号 原告：甄利亮，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：田智玉，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：孙顺行，男，1978年1月1日出生，汉族，西安市临潼区新市副主任，住西安市临潼区新市。 被告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 原告甄利亮与被告梁幸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄利亮的委托诉讼代理人田智玉、孙顺行、被告梁幸的委托诉讼代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄利亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费2772元。事实与理由：被告梁幸系现代农业园业主，承包本区新市XX村孙西、孙北、新一组土地种植草莓等，其中有原告所在的XX组XX户家庭的土地近100亩。合同约定承包价格每亩1200元，期限9年，从2016年10月1日至2025年10月1日。原告土地面积2.31亩，每年承包费2772元。2016年10月1日，被告支付第一年的承包费2772元。2019年10月1日之前的承包费被告已支付，2019年10月1日至2020年10月1日的承包费被告拖延至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：农村土地承包经营权出租合同、确权证、领款表等。 被告梁幸辩称，1、原告严重违约，导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。2018年8月开始，原告开始长期无理阻挠被告正常耕种、使用土地，致被告当季耕种的香菜未能按期耕种，推迟耕种季所种的香菜未能达到上市出卖标准，无客商收购，致使100多亩香菜全部毁损被埋，给被告造成巨额损失。原告的这种长期阻挠行为，致使合同目的根本无法实现，合同无法继续履行。在原告严重违约的情况下，被告仍将2018年10月1日至2019年10月1日的租赁费如数支付给了原告，仍履行合同义务。2、因原告严重违约，被告依法解除了合同。2019年8月开始，被告通过各种途径向原告告知了解除合同一事，并在耕种季前将租赁土地进行了复耕，已达到耕种条件。被告向原告送达解除通知时，部分原告拒绝接收，被告以短信、邮递送达、在村组张贴公告等形式已履行了解除合同的通知义务，各原告也已收到了短信和快递。根据法律规定，解除合同的通知自收到即解除，故双方合同现已解除。3、合同已经解除，被告无继续履行支付租赁费的义务。因原告的原因不愿耕种土地，系原告的责任，由此造成的损失应由原告自行承担。合同已经解除，被告无义务继续向原告支付租赁费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：报警情况说明、短息发送记录、发送快递存根、照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告（甲方、出租方）与被告梁幸（乙方、承租方）签订农村土地承包经营权出租合同，约定：甲方同意将其承包的XX村XX组的土地出租给乙方经营，土地总面积2.31亩，出租期限为9年，自2016年10月1日起至2025年10月1日止，甲方应于2016年10月1日前将土地交付给乙方，第一年每亩地报酬1200元，当年共计2772元；出租土地用于从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途，对土地进行改造和建长期建筑物应征得乙方书面同意；关于违约责任，合同第六条约定：甲方违约干预乙方生产经营活动，使乙方遭受损失的，应承担赔偿责任，乙方不按约定支付流转报酬，逾期12个月未支付，甲方催缴无效可解除合同，收回土地，乙方改变土地农业用途，或对土地造成损害和擅自再流转，甲方制止无效可解除合同，并由乙方赔偿造成的损失和承担土地恢复费用。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告，被告按约定向原告支付土地承包费至2019年9月30日。2019年9月，被告以“部分出租人严重违约，扰乱园区正常耕种，致使未能按季耕种，给我造成严重损失。今年考虑顺应土地出租人意愿，缩小园区产业规模，将该片土地退还给出租人。2019年9月30日前将租赁土地复耕完成后返还给原告”为由向原告发送短信，通知原告解除合同。同时以快递、张贴公告等形式向原告送达解除合同通通知。原告以合同不能随意解除，应继续履行合同为由，向被告催要承包费未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：合同是否已经解除，原告要求被告支付承包费的请求能否成立。根据合同法第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同的内容，合同仅约定了甲方即原告解除合同的条件，并未约定乙方即被告解除合同的条件，故对该合同，被告不享有约定解除权。另根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告提交的报警说明不足以证明合同的甲方即原告存在合同法第九十四条规定的情形，故被告不享有法定解除权。合同法第九十六条规定的以通知形式解除合同的，依据是符合合同法第九十四条和第九十五条的规定，被告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，故无权依据合同法第九十六条之规定以通知形式解除合同，其关于合同已经解除的辩称不能成立，依法不予支持，应按照双方签订的合同约定的标准向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日的承包费。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁幸于判决生效后十日内支付原告甄利亮2019年10月1日至2020年10月1日的承包费2772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  周 艳 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晓 1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初543号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:刘敏，女，汉族，1983年7月1日出生，住息县。被告:高勇，男，汉族，1984年11月27日出生，住息县。被告:付同风，女，汉族，1959年1月21日出生，住息县。被告:高峰，男，汉族，1959年12月30日出生，住息县，与付同风系夫妻关系。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告刘敏、高勇、付同风、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘敏偿还贷款10万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告高勇、付同风、高峰对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年7月8日，被告刘敏在息县城郊信用社签订《个人借款合同》，借款10万元，月利率9.75‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告付同风、高峰签订《保证合同》，被告高勇签订《借款人配偶承诺书》，被告付同风签订《担保人配偶承诺书》，被告高峰、付同风签订《借款担保承诺书》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，被告刘敏、高勇、付同风、高峰已偿还原告借款本息，原告起诉无事实理由，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月十六日书记员  宋刚强
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初273号   原告：丁×1，山西省岚县人，现住北京市海区。身份证号：×××   委托诉讼代理人：丁×2，山西省岚县人，现住太原市，系原告丁×1之子。   被告：李×，山西省岚县人。身份证号：×××   原告丁×1与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁×1委托诉讼代理人丁×2，被告李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁×1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款27000元；2、要求被告给付原告借款利息65880元（以本金27000元，从2010年2月3日至2020年4月3日按年利率24%计算利息）；3、要求被告给付原告从2020年4月4日至实际给付之日的利息（按本金27000元，年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年2月3日，被告以资金周转为由，向原告丁×1借款27000元，原告丁×1将借款给付被告李×，同日，被告李×为原告丁×1出具借条一支，写明：“今借到丁×1人民币贰万柒仟元整（27000元）小赤土村李×月息2分2010年2月3日”。此后，原告丁×1多次向被告李×索要借款，但被告李×一直借故不给，因此形成纠纷。   被告李×辩称，被告向原告借款27000元，给原告出具借条一支，当时约定利息3分，2016年还过原告10000元。被告同时陈述该借款是临县人常计平借了原告的钱，被告作为中间人签了字，原告问被告要这个钱，被告写的借条。   本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告以资金周转为由，向原告丁×1借款27000元，原告丁×1将借款给付被告李×，同日，被告李×为原告丁×1出具借条一支，写明：“今借到丁×1人民币贰万柒仟元整（27000元）小赤土村李×月息2分2010年2月3日”。借款本金及利息一直未归还。   上述事实有原、被告陈述和原告提交的借据和被告认可借过款的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为,原告提供的借据能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告提供借款27000元事实清楚，被告理应按约定还款并依法支付利息；对于被告陈述该款是临县人常计平借了，被告是中间人，在原告向被告要款时，被告打下借条的辩解意见，因该意见与自己认可向原告借了该27000元的陈述不一致，又无相应证据证实其主张，本院不予采信。对于被告陈述已还10000元的主张，原告不予认可，被告也无证据证实，本院不予采信。原告要求被告归还从2010年2月3日至2020年4月3日的利息65880元，不违反法律规定，应予支持。按本金27000元，年利率24%计算从2020年4月4日至实际给付之日的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   一、被告李×在本判决生效后十五日内归还原告丁×1借款27000元；   二、被告李×在本判决生效后十五日内给付原告借款利息65880元；   三、被告李×本判决生效后十五日内给付原告以本金27000元为基数，按年利率24%计算从2020年4月4日至实际给付之日的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告李×负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李志宏     二〇二〇年四月二十八日   书记员 郭彩云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18120号之一 申请执行人广东粤富纸品有限公司,住所地：广东东莞市中堂镇鹤田工业区。 法定代表人梁仲佳。 委托代理人叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人惠州市明辰纸品有限公司,住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇下排村工业园内。 法定代表人曾芳政。 被执行人曾芳政,男,1977年1月23日出生,汉族,住福建省潭渔县。 被执行人徐培鑫,男,1972年2月2日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人广东粤富纸品有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初14326号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年7月15日冻结被执行人徐培鑫的中国农业银行账户（账号：62×××71）；于2019年8月26日冻结被执行人徐培鑫的交通银行账户（账号：62×××96）；于2019年10月24日冻结被执行人曾芳政的中国银行账户（账号：73×××56、64×××95）；冻结被执行人曾芳政的中国农业银行账户（账号：62×××72、62×××18）；于2020年4月17日冻结被执行人惠州市明辰纸品有限公司的中国工商银行账户（账号：20×××65），上述账户冻结期限一年。依法扣划被执行人的银行存款64687.56元，扣除执行费4515元，剩余款项60172.56元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18120号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁伟强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执608号申请执行人：唐钰锋，男，1981年7月12日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：朱雪珍，女，1954年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：濮建华，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：聂建华，女，1983年7月19日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人唐钰锋与被执行人朱雪珍、濮建华、聂建华房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5864号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱雪珍、濮建华、聂建华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐钰锋于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1098484元，被执行人应负担的执行费13385元，合计1111869元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱雪珍、濮建华、聂建华银行存款人民币1111869元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十六日书记员  吴 坚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初169号原告：魏继想，男，汉族，生于1981年7月11日，甘肃省秦安县人，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：那朝明，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：兰州聚源建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区新北路578号二楼2-31号商铺。法定代表人：武杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亚丽、冯冬梅，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州铁路局工程公司，住所地：甘肃省兰州市城关区新村东街663号。法定代表人：张胜利。被告：中国铁路兰州局集团有限公司定西公务段，住所地：甘肃省定西市安定区交通路336号。负责人：陈学喜。本院于2020年1月6日受理的原告魏继想与被告兰州聚源建筑工程有限公司、兰州铁路局工程公司、中国铁路兰州局集团有限公司定西公务段建设工程施工合同纠纷一案，送达应诉通知书后，被告兰州铁路局工程公司于2020年4月9日书面向本院提出管辖异议，认为涉案项目系铁路生产生活用房，应由兰州铁路运输法院审理。经审查查明，本案涉案工程项目为陇海线贺家店线路工区及专用线工区新建职工生产生活房屋，由兰州铁路局工程公司作为甲方将工程的劳务发包给了兰州聚源建筑工程有限公司，因此工程项目产生的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设工程施工有关的合同纠纷；”的规定，本案应由兰州铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院审理。案件受理费17187元，退给原告魏继想。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年四月十六日书记员  林 婕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执101号之三申请执行人：榆神能源开发建设有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区清水创业园区创业广场。法定代表人：胡克鹏，该公司董事长。被执行人：榆林市榆神工业区华航能源有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区清水工业园区北纬9路北段。法定代表人：高德俊，该公司董事长。陕西榆神能源开发建设集团有限公司与榆林市榆神工业区华航能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司在神木农村商业银行大保当支行开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司在神木农村商业银行大保当支行开设的帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 张承宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4746号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该单位员工。被告：深圳市博纳思建筑设计顾问有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢咏松，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告深圳市博纳思建筑设计顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月二十六日书记员  王 娇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1208号 申请执行人：李太彬，男，1977年2月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱跃华，女，1977年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：马建松，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李太彬与被执行人朱跃华、马建松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初788号民事调解书，依法向被执行人朱跃华、马建松发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱跃华、马建松银行账户上的存款200000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 貌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初505号原告：高要区蛟塘镇郑记饲料店，住所地肇庆市高要区*******边（莫华芬商铺首层），统一社会信用代码92441283MA4YUXH23H。经营者：郑育溪，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************916。被告：石华标，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码440************935。被告：石燕山，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************077。被告：石华强，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省英德市英城90号，公民身份号码440************239。原告高要区蛟塘镇郑记饲料店诉被告石华标、石燕山、石华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告高要区蛟塘镇郑记饲料店于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高要区蛟塘镇郑记饲料店的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高要区蛟塘镇郑记饲料店撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由高要区蛟塘镇郑记饲料店负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年四月十六日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初761号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗振辉，男，1990年7月13日出生，公民身份号码452************511，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县*********。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人罗振辉犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗振辉已接受中山市法律援助处指派的刘钰婷律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人罗振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日,被告人罗振辉在中山市************覃显锋（另案处理）租的407出租房，通过电子邮件冒充被害人李洁的亲属骗取信任，并以帮忙支付预定的机票款为由，骗得李洁转账人民币6900元到其知道的银行账户。同年11月22日，罗振辉在上述地点，以同样的方式再次诈骗被害人李林人民币2000元。同年11月22日，公安人员在上述地点将罗振辉抓获，并当场缴获作案用的笔记本电脑1台、手机2台、路由器1台及银行卡等物一批。归案后，罗振辉如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人罗振辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，被害人李洁、李林的陈述，证人覃显锋、陈赤的证言及辨认笔录，证人覃晓华的证言，接受证据清单，房屋租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片，微信支付交易明细证明，调取证据通知书、清单，开户资料及清单，现场检测报告书，户籍证明，证明，指认照片，视听资料，被告人罗振辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗振辉无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。罗振辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗振辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗振辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗振辉退赔被害人李洁人民币6900元；退赔被害人李林人民币2000元。三、缴获作案用的笔记本电脑1台、手机2台、路由器1台，依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年四月九日书记员  蒋诗慧卜璐
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初801号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告:李红军，男，汉族，1967年1月9日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告李红军合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月26日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白宏高二〇二〇年四月二十六日书记员  张艺博
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执25号之一申请执行人：管成虎，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被执行人：张俊，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：姜成标，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人管成虎申请执行张俊、姜成标民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月9日作出了（2018）皖1203民初2741号民事调解书，调解如下：一、被告张俊欠原告管成虎借款本金30000元，由被告张俊于2019年12月31日前偿还原告10000元，于2020年6月30日前偿还20000元；二、如被告张俊未按本调解协议确定的期限履行金钱给付义务，原告管成虎有权按给付总额40000元一次性向人民法院申请强制执行（应扣除本协议签订后被告已履行部分）；三、被告姜成标对上述债务及相应执行罚承担连带清偿责任；四、原告管成虎自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费275元，由原告管成虎负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人管成虎于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月3日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到张俊所有的皖Ｋ×××××号翼博牌汽车一辆、查询到姜成标所有的皖Ｋ×××××号金杯牌汽车一辆，均已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张俊、姜成标纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  刘 邢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更118号罪犯陆培德，男，1957年10月23日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年八月二十三日作出（2005）沪一中刑初字第131号刑事判决，认定陆培德犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年四月二十五日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第66号刑事裁定，对罪犯陆培德的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一〇年十一月二十四日本院作出（2010）沪一中刑执字第2492号刑事裁定，对罪犯陆培德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年五月二十三日本院作出（2013）沪一中刑执字第653号刑事裁定，对罪犯陆培德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一六年三月二十八日本院作出（2016）沪01刑更518号刑事裁定，对罪犯陆培德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减（2019）478号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年2月20日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表张立早出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁出庭实施法律监督。罪犯陆培德到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆培德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆培德减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陆培德的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯陆培德对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯陆培德的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑，但减刑幅度应从严控制。经审理查明，罪犯陆培德自减刑后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关表扬九次等司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陆培德的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯陆培德自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯陆培德的犯罪性质、情节，以及该犯的服刑表现等情况，检察机关认为该犯符合减刑条件，但减刑幅度应从严控制的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》五十八条、第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯陆培德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年4月25日起至2024年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年四月十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:李柳羊，女，汉族，1990年5月3日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告李柳羊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告李柳羊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××98）透支额人民币本金5511.76元，利息173.16元,逾期还款违约金109.41元，本息共计人民币5794.33元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年11月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告李柳羊未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告李柳羊向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李柳羊发放卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年11月30日，被告拖欠借款本金5511.76元，利息173.16元,逾期还款违约金109.41元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年11月30日，被告拖欠借款本金5511.76元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李柳羊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金5511.76元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李柳羊承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万追星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初573号 原告：宗七弟，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告宗七弟诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙远方
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保172号 葛洪涛、邱波、李倩妮： 本院根据葛洪涛的财产保全申请，经审查，于2020年4月8日作出（2020）皖1622民初2360号之一民事裁定书。于2020年4月9日查封邱波位于宝业梦蝶房产，查封杨梅用于担保的房产一处，查封期限为三年。 葛洪涛需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由葛洪涛承担。 二〇二〇年四月十五日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1086号之一申请执行人：绵阳市新华房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市一环路东段135号，统一社会信用代码91510704744683270D。法定代表人：刘和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵柏林，该公司员工。委托诉讼代理人：赖宏勇，该公司员工。被执行人：四川天浩投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴路中段152号，统一社会信用代码915107037089592090。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。本院在执行绵阳市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）与四川天浩投资集团有限公司（以下简称天浩公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，责令被执行人天浩公司履行本院（2017）川07民初4号生效民事判决确定的法律义务，但被执行人天浩公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院首先查封了被执行人天浩公司名下位于绵阳市涪城区西山南路35号不动产[证号：绵城国用(2007)字第05054号]、位于绵阳市涪城区三里村四组西山路35号不动产[证号：绵城国用(2007)字第05047号]、位于绵阳市涪城区三里村四组西山南路35号不动产[证号：绵城国用(2007)字第05050号]、位于绵阳市涪城区城郊乡花园村一社不动产[证号：绵城国用(2006)字第95223号]、位于绵阳市涪城区剑门路西段16号1幢不动产[证号：绵城国用(2008)第07747号],共计五处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人四川天浩投资集团有限公司名下位于绵阳市涪城区西山南路35号不动产[证号：绵城国用(2007)字第05054号]、位于绵阳市涪城区三里村四组西山路35号不动产[证号：绵城国用(2007)字第05047号]、位于绵阳市涪城区三里村四组西山南路35号不动产[证号：绵城国用(2007)字第05050号]、位于绵阳市涪城区城郊乡花园村一社不动产[证号：绵城国用(2006)字第95223号]、位于绵阳市涪城区剑门路西段16号1幢不动产[证号：绵城国用(2008)第07747号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初656号之二 申请人：李强，男，汉族，1962年1月23日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人:赵立芳，女，汉族，1980年2月10日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：于永那，男，汉族，1969年10月5日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：余秋亚，女，汉族，1971年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：吴秋芳，女，汉族，1973年11月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人李强、赵立芳与被申请人于永那、余秋亚、吴秋芳为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结于永那、余秋亚、吴秋芳名下的银行存款610000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴秋芳登记在中国工商银行股份有限公司蠡县支行账户:04×××56内的银行存款610000元，冻结期限一年。 案件申请费3570元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初135号原告：上海腾吾卫浴厂，住所地上海市奉贤区。投资人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：程秋平，男，1987年6月19日生，汉族，住四川省。原告上海腾吾卫浴厂与被告程秋平劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅芳、被告程秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海腾吾卫浴厂向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币14,482.76元(以下币种同)。事实和理由：对被告进入原告企业工作的时间无异议。但是，考虑原告的工作岗位是管理工作岗位，对员工进入该工作岗位有特别的要求。被告进入原告企业后暂时未签劳动合同是经原被告达成一致意见的，并非原告主观恶意不与被告签订劳动合同，损害被告的合法权益。事后，原、被告也及时补签了劳动合同，对双方的权力和义务均已达成一致意见并签订劳动合同。相关联的劳动合同也足以证明原告对签订劳动合同的诚意。综上，原告认为，原告在合法经营期间，对自己员工的合法权益依法得到保护，并未损害被告的分文利益的主观意愿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告程秋平辩称，原告陈述的事实和理由与实际情况不符，原告违反了相关法律规定，应当支付双倍工资差额。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，本院确认如下事实：被告于2019年3月1日进入原告处工作。同年6月14日，原、被告签订《用工合同》一份。约定试用期3个月，试用期合格后转正为使用期，聘用期为2年，从2019年6月14日至2021年6月14日。被告最后工作至2019年8月13日。2019年8月30日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“奉贤区仲裁委”)申请仲裁，要求原告支付：1、2019年4月1日至2019年6月14日未签订劳动合同的双倍工资差额17,500元；2、2019年4月14日至2019年8月13日的双休日加班工资1,314元；3、2019年3月2日至2019年8月13日兼职粉料、品检、拌料、修模工的工资13,460元；4、代通知金7,000元；5、解除劳动关系的经济补偿3,500元。2019年10月15日，奉贤区仲裁委作出裁决，裁令：一、上海腾吾卫浴厂支付程秋平2019年4月1日至2019年6月13日未签订劳动合同的双倍工资差额14,482.67元；二、对程秋平的其他请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。以上事实有庭审笔录、用工合同、员工自愿放弃社保协议、仲裁裁决书等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告所述的公司不了解法律、不存在恶意并不能构成免除其未履行与劳动者签订劳动合同之责的理由，原告理应按照法律规定，支付被告自一个月宽限期满之日起至签订劳动合同前未签劳动合同的双倍工资差额。现双方对金额均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：原告上海腾吾卫浴厂于本判决生效之日起十日内支付被告程秋平2019年4月1日至2019年6月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14,482.76元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海腾吾卫浴厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇二〇年四月十六日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初145号 原告：邢台市开发区景家屯志立板厂，住所地：邢台经济开发区东汪镇景家屯村。 经营者：杨志立，系该厂厂长。 被告：靳红伟，男，汉族，1966年4月27日出生，户籍地：山西省晋城市高平市。 原告邢台市开发区景家屯志立板厂（以下简称志立板厂）与被告靳红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市开发区景家屯志立板厂的负责人杨志立到庭参加诉讼，被告靳红伟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告志立板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款168000元及利息，利息计算自2018年2月10日开始计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年一2015年间，被告从原告处购买多层板，后被告没有如期支付货款，现被告累计拖欠原告货款共计168000元。2018年2月10日，被告向原告书写了欠条一份：“今欠河北志立板厂多层板款壹拾陆万捌仟元整，靳红伟，2018.2.10”。原告多次催要无果，现诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明：被告靳红伟曾向原告购买板材。后被告于2018年2月10日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠河北志立板厂多层板款壹拾陆万捌仟元整（168000元），落款人为靳红伟，落款时间为2018.2.10”。现原告以被告拖欠货款168000元，要求被告还款付息诉至本院，遂成本讼。 被告靳红伟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等各项诉讼权利。综上，对原告主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据明确、具体，载明了欠款数额、时间、欠款人、欠款事由，且该条上载明的身份证号码与本院查明的被告姓名及身份证号码一致。综上，本院对原、被告曾存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实予以确认。因此，原告要求被告支付原告货款168000元及利息的诉讼主张，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳红伟应当于本判决生效之日起十日内向原告邢台市开发区景家屯志立板厂支付货款168000元及相应利息（以168000元为计算基数，自2018年2月10日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元由被告靳红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执619号之二 申请执行人：贵州豪城物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：朱隆夫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 被执行人：徐芬，女，1975年6月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：蔡远礼，男，1974年12月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3670民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人徐芬有车牌为贵J5L108保时捷牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐芬名下贵J5L108号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎   君   军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执789号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人赵攀攀，男，1981年10月3日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人赵攀攀金融借款一案中，被执行人赵攀攀在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月13号网络查询发现被执行人赵攀攀在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵攀攀存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十三日书记员  李 恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5105号原告深圳市华芯盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋六路4号厂房3栋401A，统一社会信用代码91440300MA5F2A7A4D。法定代表涂玉华。委托代理人肖和刚，广西银杉律师事务所律师。被告深圳市华星晨电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石路136号安讯创新产业园E栋4楼A1区，统一社会信用代码91440300358757710G。法定代表人俞华女。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款158690元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求的货款本金为84214元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华星晨电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华芯盛科技有限公司货款人民币84214元；二、被告深圳市华星晨电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华芯盛科技有限公司利息（以人民币84214元为基数，从2020年3月4日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1737元，由原告负担人民币500元，被告负担人民币1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十三日书记员  欧阳玉书记员  廖嘉茹
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保161号 代银峰、王莉、庞思慧、庞怀杰： 本院根据代银峰、王莉的财产保全申请，经审查，于2020年4月2日作出（2020）皖1622民初2373-1号民事裁定书。于2020年4月8日分别查封皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××两部车，查封期限为二年。 代银峰、王莉需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由代银峰、王莉承担。 二〇二〇年四月十三日