wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2378号之一 申请执行人张必权，男，1972年8月15日出生，土家族，住广西来宾市兴宾区迁江镇雷山村民委上团村7-1号，现住南宁市兴宁区。 被执行人杨婕，女，1983年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，现被羁押于南宁市第一看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8906号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨婕的银行存款人民币及其它款项人民币25275元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 岩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢367号申请执行人：薛林飞，男，X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被执行人：翟民，男，X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。申请执行人薛林飞与被执行人翟民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2009）府民初字第427号民事判决书及申请人的申请予以立案恢复执行。申请执行人要求被执行人翟民向其偿还借款本金6万元及相应利息，案件受理费650元由被执行人负担。被执行人依法应当承担执行费800元（预收取）。在执行过程中，1.本院依法向被执行人通过短信方式送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人翟民名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，没有车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有存款的本院已采取冻结措施，但远不够偿还欠款，其他账户内存款因金额太小或无存款余额，没有处置意义。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人翟民名下无不动产登记信息。本院经向府谷县财政局查询，被执行人有工资收入，但其工资账户已被其他执行案件冻结，并且已有其他案件轮候冻结，采取冻结措施没有意义。在执行期间，申请人向本院提供执行线索，一辆车牌号为陕VXXX小轿车，经与当地车辆管理所核实，该车辆从登记起就不是被执行人翟民所有；另申请人提供的被执行人翟民和其妻子张霞在婚姻存续期间购买的位于西安市房屋（合同号：XXX）一套，经本院向西安市不动产中心核查，该房屋所有人不是翟民及其妻子，案外人张霞名下无任何房产登记信息。本院因被执行人翟民无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。本院因被执行人翟民有能力而拒不履行生效判决书确定的义务，将其纳入全国失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人薛林飞，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，后又电话通知其到庭谈话，申请执行人拒不到庭谈话，也再未能提供被执行人的财产或者财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛林飞释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人亦不到庭谈话，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十八日书记员  韩 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执821号之二申请执行人：陈会，男，1982年2月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：洪祖光，男，1970年7月2日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人陈会与被执行人洪祖光买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈会以与被执行人洪祖光已达成执行和解为由，于2020年4月26日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李远东二〇二〇年四月二十七日书记员  林建岳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初669号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码；914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王路,山东平和律师事务所律师。被告：徐振伟，男，汉族，1981年1月22日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐振伟保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼,被告徐振伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉请求：判令被告偿还原告理赔款32792.61元、未付保费2707.57元、违约金33645.22元共计69145.4元。（违约金以35500.18元为基数，按照年利率千分之一，自2016年1月8日暂计至2018年10月30日）并要求被告支付以35500.18元为基数，按照年利率千分之一，自2016年1月8日至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2014年11月5日，被告与中国光大银行烟台分行九龙支行签订了编号为38091416001061《个人借款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年11月14日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：100810014013231，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月23日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款33852.75元。另，被告尚有2735.4元保费未支付给原告，同时产生违约金38321.31元。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以种种理由推脱，原告无奈，特具状至贵院，望判如所请。被告徐振伟未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告与中国光大银行烟台分行九龙支行签订了编号为38091416001061《个人借款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年11月14日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：100810014013231，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月23日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款33852.75元。另，被告尚有2735.4元保费未支付给原告，同时产生违约金。庭审中原告将主张的违约金38321.31元诉讼请求变更为28562.15元，以上共计65150.3元。上述事实有当事人陈述，原告平安保险提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行烟台分行凤凰台支行与被告签订的《个人借款合同》及原告中国平安财产保险股份有限公司与被告签订的个人信贷保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行烟台分行凤凰台支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行烟台分行凤凰台支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告徐振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款32792.16元、逾期保险费2707.57元、违约33645.22元共计69145.4元。并负担自以32792.16元为基数，按照年利率千分之一，自2018年11月1日至实际履行之日止的违约金。；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，原告负担984元由被告负担714元及特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年四月二十三日书记员  房铭媛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执536号之五被执行人：关锐，男性，1987年04月16日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人关锐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人关锐在中国建设银行6214993670085864_01×××53账户内存款人民币87697.50元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十六日书记员 王宝龙
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初317号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄宗友，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地、现居住地均为湖南省浏阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，次日由该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人黄宗友犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人黄宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年01月06日20时22分许，被告人黄宗友酒后驾驶湘Ａ×××××号小车行驶至宜春市袁州区老妇幼保健院前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果111ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人黄宗友血液中乙醇含量为98.65ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄宗友醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄宗友自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人黄宗友的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄宗友对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄宗友构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄宗友自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄宗友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十七日代书记员 汤艺璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1516号 李玉海： 你与**民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执461-1号 被执行人：邵长青，男,1966年5月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王锡良，男,1986年9月20日生，汉族，住诸城市， 本院在执行被执行人邵长青、王锡良盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邵长青、王锡良银行存款33000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  **云
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初575号原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：沈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杜某，现住内蒙古五原县。原告王某与被告沈某、魏某、杜树租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜树到庭，被告沈某、魏某经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求及事实和理由：1.请求三被告给付原告租赁费17500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由。三被告系合伙人，2017年1月26日，被告沈某、魏某、杜树开始租用原告铲车，约定每月7000元，租至2018年4月26日，共计三个月，期间停过半个月，共计两个半月，合计租赁费用17500元。三被告于2018年4月28日给原告打下欠条一张。后被告给付11250元，下欠6250元。后经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告杜树辩称，原告所述事实和理由是正确的。被告沈某、魏某未到庭答辩。原告提供如下证据：1、欠条一张，证明：被告沈某、魏某、杜树于2018年4月28日欠原告铲车租金17500元。被告沈某、魏某、杜树未提供证据。经审理查明，被告沈某、魏某、杜树三人合伙租用原告王某的铲车，约定每月租金7000元，租期从2017年1月26日至2018年4月26日，合计租赁费17500元。三被告于2018年4月28日给原告出具欠条一张。原告自认三被告已给付租金共计11250元。以上事实有当事人陈述、欠条可以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王某与被告沈某、魏某、杜树形成合法的租赁合同关系。承租方未能给付租赁费构成违约，原告有权依照约定请求被告沈某、魏某、杜树给付租金，原告自认三被告已给付租金共计11250元，故三被告应支付6250元。被告沈某、魏某在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、魏某、杜某（又名杜树）于本判决生效之日起十日内给付原告王某租赁费6250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费119元，由被告沈某、魏某、杜树负担43元，原告王某负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年四月二十八日书记员  刘芳铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初5029号原告：胡凤琴，女，1964年8月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：梁雅倩（胡凤琴之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京廉峰律师事务所律师。被告：张楠，男，1989年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告胡凤琴与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤琴委托诉讼代理人梁雅倩，被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤琴向本院提出诉讼请求：1．张楠归还胡凤琴借款55000元；2．由张楠承担本案诉讼费。事实和理由：张楠于2017年11月向胡凤琴借款30000元，于2018年2月18日向胡凤琴借款25000元。张楠承诺于2019年10月30日偿还以上借款，并于2019年10月10日向胡凤琴出具了借条，但张楠至今未归还上述款项，故诉至法院。被告张楠辩称，不同意胡凤琴的诉讼请求。双方不存在借贷关系。张楠出具借条是为了维护与胡凤琴之女梁雅倩的夫妻感情。张楠并未实际收到款项。本院经审理认定事实如下：胡凤琴之女梁雅倩与张楠于2017年10月确定恋爱关系，2018年8月18日登记结婚。张楠从2017年11月起至2019年4月使用梁雅倩名下广发银行信用卡进行消费，从2018年10月至2019年5月，梁雅倩名下华夏银行信用卡亦被张楠使用。2018年4月17日，梁雅倩向其广发银行信用卡还款30000元，胡凤琴主张该笔还款使用的是胡凤琴存放于梁雅倩处的现金。2019年2月18日，梁雅倩向其华夏银行信用卡还款24882元，胡凤琴主张该笔还款是用胡凤琴存放于梁雅倩处的现金所还。张楠主张上述信用卡欠款并非使用胡凤琴的钱款所还。2019年10月10日，张楠向胡凤琴出具借条一张，借条载明：借款人（债务人）张楠，身份证号：×××。放款人（债权人）胡凤琴，身份证号：×××。张楠于2017年11月向胡凤琴借款30000元（大写：叁万元整）于2019年2月18日又向胡凤琴借走存放在梁雅倩处的25000元（贰万伍仟元整）。借款人张楠承诺在2019年10月30日前将全部借款共计55000（伍万伍仟元整）全部还给胡凤琴。借款人：张楠。见证人：佘朋2019年10月10日。见证人：韩伟2019年10月10日。胡凤琴提交的录音光盘证明，张楠在出具借条当日向胡凤琴口头承诺：“这钱我认，我给，我必须得给。”“我得把您的55000元还给您。”上述事实，有借条、录音光盘、还款记录、双方当事人陈述等证据在案证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案的争议焦点为是否存在张楠向胡凤琴借款的事实。根据查明事实，2017年11月至2019年5月期间，张楠使用胡凤琴之女梁雅倩名下信用卡进行消费，胡凤琴主张上述期间消费的部分还款系用胡凤琴存放在梁雅倩处的钱款所还，为此，胡凤琴提交了张楠于2019年10月10日向胡凤琴出具的借条和录音记录。借条明确记载张楠向胡凤琴借款55000元，录音亦显示张楠承诺要将胡凤琴的55000元还给胡凤琴。根据胡凤琴提交的证据，本院足以认定借款事实的存在。张楠虽主张并未实际收到胡凤琴的借款，张楠刷卡消费的部分欠款并非胡凤琴的钱款所还，但张楠未能提供证据予以证明，本院不予采信，张楠应对借款55000元承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告张楠于本判决生效后七日内偿还原告胡凤琴借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年四月十七日书记员  杨思涵
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6709号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴建东，男，1992年12月20日出生，土家族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告戴建东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告戴建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告戴建东偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币18,617.86元(币种下同)、利息15,109.53元、逾期还款违约金9,405.27元、分期付款手续费134.95元，并承担以本金18,617.86元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年4月20日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为18,617.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴建东未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告戴建东未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，浦发银行信用卡中心因被告戴建东的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告戴建东用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告戴建东欠付浦发银行信用卡中心本金18,617.86元、利息15,109.53元、逾期还款违约金9,405.27元、分期付款手续费134.95元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告戴建东催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告戴建东向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告戴建东在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告戴建东归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告戴建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴建东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币18,617.86元；二、被告戴建东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币15,109.53元、逾期还款违约金人民币9,405.27元、分期付款手续费人民币元134.95元；三、被告戴建东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币18,617.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币881.69元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币440.85元，由被告戴建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10138号 申请人：苏超，男，1972年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：白永忠，男，1965年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人苏超与被执行人白永忠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0702民初688号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下：一、被告白永忠还原告苏超借款26000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告苏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人白永忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏超已向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年11月16日、2020年3月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人白永忠名下有可供执行财产。 4、2019年11月26日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人白永忠名下无房产登记信息。 5、2019年11月16日，本院依法将被执行人白永忠发布限制高消费令。 6、2019年11月21日，本院执行员依法传唤被执行人白永忠，被执行人白永忠妻子马惠琴到庭，马惠琴陈述被执行人白永忠长期在新疆务工，因涉案较多本人工资卡已被法院冻结，没有可供执行财产。 7、2020年4月29日，约谈申请人苏超告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30089元及执行费351元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田曜坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执606号申请执行人:刘某某，男，汉族，1993年9月24日出生，住甘肃省兰州市西固区新华书店家属楼404室。被执行人：廖某某，女，汉族，1973年10月26日出生，住甘肃省兰州市西固区西固南街206号。申请人刘某某与被执行人廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2020)甘0104民特20号民事裁定书已发生法律效力，确定：“刘某某与廖某某于2020年3月16日经兰州市西固区四季青街道人民调解委员会主持调解达成的编号：【2020】诉调第125号人民调解协议书调解协议内容有效。调解协议为廖某某确认欠付刘海龙人工工资人民币5500元，廖某某承诺于2020年3月31日之前向刘海龙一次性付清上述款项；如廖某某未按时履行，刘某某有权在本调解协议经人民法院司法确认后申请强制执行。”因义务人廖某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年4月15日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖某某在金融机构存款5550元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年四月十五日书记员 张月文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执270号申请执行人：刘爱军，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张英超，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行刘爱军与张英超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初2263号民事调解书于2018年11月27日已经发生法律效力。申请执行人刘爱军申请强制执行，本院已受理执行申请，经审查，申请执行人刘爱军的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初2263号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十四日书记员  潘 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7315号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿迪力·吾司曼。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿迪力·吾司曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72,580.76元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1053号 申请执行人:胡洪亮,男性,汉族。 被执行人:西安摩尔电力科技有限公司,住所地西安市高新 区科技四路南侧地电广场E座1单元7层10703号,组织机构代码91610131683883948H。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 申请执行人胡洪亮与被执行人西安摩尔电力科技有限公司 劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113 民初18812号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额17269元，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕 0113民初18812号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安摩尔电力科技有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的17269元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1053号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更940号罪犯曲磊，男，1990年7月3日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十二月十二日，山东省武城县人民法院作出(2014)武少刑初字第6号刑事判决，以被告人曲磊犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院二次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曲磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曲磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金人民币一万元已经缴纳。本院认为，罪犯曲磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初650号 原告:冯树良,男,汉族，生于1956年7月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：王美刚，男，汉族，生于1957年4月18日，住四川省盐亭县。 原告冯树良与被告王美刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树良及其委托诉讼代理人唐成荣，被告王美刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯树良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等合计24055元（庭审中原告变更为24588元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日11时30分左右，被告王美刚的儿子王俊友与原告冯树良侄女冯淑银因恋爱同居，因感情问题王俊友离家出走，冯淑银要跳楼，原告与被告因此事发生纠纷，被告对原告的脸部、头部实施殴打,后原告被送至绵阳市人民医院急诊并住院治疗：被诊断为：1、腰部软组织损伤；2、面部软组织伤；3、头部皮肤软组织伤。于2019年10月31日出院，住院15天。出院后伤情再次复发,头痛、头昏,于2019年11月22日在游仙区小枧沟中心医院治疗，2019年11月30日出院，住院8天。此后原告多次找到被告处理解决，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告王美刚辩称：我与原告发生冲突时，警察在场，他骂我后，我先出的手，但后来原告又打了我，我没有殴打原告，不应当赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原告冯树良的侄女冯淑银与被告王美刚的儿子王俊友因感情问题发生矛盾，2019年10月17日，冯淑银以王俊友逃避不解决问题为由欲跳楼，被劝下，后被告王美刚在思源小区14栋楼下寻找介绍人胡仕文时，遇见冯树良，便以冯树良不劝阻冯淑银为由与冯树良发生争执，对冯树良实施殴打。冯树良受伤被送往绵阳市人民医院急诊，次日住院治疗至2019年10月31日出院，实际住院13天，出院诊断为：头部皮肤软组织伤；出院医嘱：神经外科门诊随访，出院后1月复查头颅ＣＴ;出院后休息10天，加强饮食及营养。门诊及住院费用共计7953.52元。住院期间，冯树银（甲方）、王桂树（乙方）、绵阳市鑫健保洁服务有限公司（丙方）签订《三方生活护理协议》。约定：1、乙方为病员冯树良性别男年龄63岁科室神外床号巷10提供二级生活护理服务；2、服务期限：2019年10月19日起至2019年10月30日止，护理费用为150元／天，共计花费1800元。 2019年11月22日，冯树良因头昏头痛在绵阳市游仙区小枧沟中心卫生院入院治疗至2019年11月30日，实际住院8天，出院诊断：1、高血压病1级很高危2、腔隙性脑梗塞3、冠状动脉粥样硬化性心脏病4、慢性胃炎5、高脂血症6、肾功能检查结果异常。共计产生医药费1063.15元。 2019年11月27日，绵阳市公安局游仙区分局作出行政处罚决定书【绵游公（小）行罚决字〔2019〕563号】，决定对违法行为人王美刚处行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。 另查明，原告冯树良是拆迁户，主要生活来源为领取的养老金。 以上事实有当事人身份信息，《行政处罚决定书》、《三方生活护理协议》、询问笔录、入院证、出院证明书、门诊票据、住院费用结算票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。                                           本院认为：原告冯树良被王美刚殴打致伤有原被告的陈述以及公安机关作出的《行政处罚决定书》等证据予以佐证，被告王美刚对冯树良实施了侵权行为并具有过错，故原告请求判令被告赔偿其因伤造成的损失本院予以支持。被告辩称冯树良对损害的发生和扩大具有过错，可以减轻王美刚责任的情形，但其并未举出充分证据予以证明，本院不予采纳。关于原告损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第而十二条、第二十三、第二十四条之规定对冯树良的损失认定如下： 一、医疗费：7953.52元（原告第二次住院与2019年10月17日受伤无关，故第二次住院的医疗费、伙食补助费、营养费均不予支持）； 二、住院伙食补助费：260元（20元/天×13天） 三、营养费：460元【20元/天×（住院13天+出院休息10天共23天）】 四、交通费酌情确定为200元。 以上各项损失共计8873.52元。 原告主张护理费1800元，但考虑其仅软组织损伤，又无需要护理的相关医嘱，故本院对其主张的护理费不予支持；因原告已领取社保，且无证据证明其受伤前存在其他劳动收入，故不存在误工损失；关于精神损害抚慰金，因原告仅软组织损伤，原则上不支持精神损害抚慰金；关于后期治疗费，原告无证据证明必然发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告王美刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯树良医疗费等各项损失共计8873.52元； 二、驳回原告冯树良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费50元，由被告王美刚承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贾武君 二〇二〇年四月九日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 李 奎
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保138号 申请人:济南柒洲銮兴装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李忠周，公司经理。 被申请人：山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王飞，公司经理。 被申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王晓春，公司经理。 申请人济南柒洲銮兴装饰工程有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封其他同等价值的财产。申请人济南柒洲銮兴装饰工程有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南柒洲銮兴装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国福装饰工程有限公司、齐鲁银行股份有限公司银行存款17万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人济南柒洲銮兴装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 宁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执414号申请执行人：刘卉,男性,1967年8月3日出生,住邹城市；被执行人：裴宝水,男性,1970年12月1日出生,住邹城市本院在执行申请执行人刘卉与被执行人裴宝水借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年四月八日书记员 陈 闯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执890号之八申请执行人:尹彦飞。被执行人:孙营。本院在执行尹彦飞与孙营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙营在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙营在财付通支付科技有限公司的60800元，实际冻结0.59元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年四月三日书记员  陈贵华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                               (2019)新0104执75号之三申请执行人：新疆天康融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路528号美特底商办公楼2楼。法定代表人：王岩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹谢存，男，1987年11月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡月云，女，1965年12月出生，汉族，住石河子市。被执行人：罗涛，男，1964年12月出生，汉族，住石河子市。被执行人：蔡林，男，1962年1月出生，汉族，住石河子市。被执行人：蔡文明，男，1972年10月出生，汉族，住石河子市。被执行人：张华，女，1976年12月出生，汉族，住石河子市。被执行人：蔡月霞，女，1963年1月出生，汉族，住石河子市。被执行人：蔡文艺，男，1967年9月出生，汉族，住石河子市。申请执行人新疆天康融资担保有限公司与被执行人蔡月云、罗涛、蔡林、蔡文明、张华、蔡月霞、蔡文艺追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初2160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的2330961.3元，已执行标的1034230.19元，未执行标的1296731.11元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年1月10日、2019年2月19日、2019年3月6日、2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额很小，无互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年4月29日查封被执行人蔡林共有人蔡月霞、蔡文艺、蔡文明、蔡月云名下位于石河子市××区房屋手续；查封被执行人蔡文艺共有人张华名下位于石河子市××镇房屋手续。4、2019年4月30日本院向石河子市人民法院发函，请该院协助解除蔡林共有人蔡月霞、蔡文艺、蔡文明、蔡月云名下位于石河子市××区房屋查封手续（本案申请人为抵押权人）。5、2019年6月26日本院依申请对被执行人蔡林共有人蔡月霞、蔡文艺、蔡文明、蔡月云名下位于石河子市××区房屋及被执行人蔡文艺共有人张华名下位于石河子市××镇房屋的进行评估；2019年10月10日本院对该房屋进行拍卖，由新疆嘉鸿拍卖有限公司进行自主网拍；2019年11月7日已告知租赁位于石河子市××区房屋的承租人周建爱。6、2019年12月5日在“公拍网”以评估价799528元对蔡林共有人蔡月霞、蔡文艺、蔡文明、蔡月云名下位于石河子市××区房屋进行第一次拍卖，因无人竞买流拍；2019年12月26日以647617.68（评估价下浮19%）元进行第二次拍卖，买受人李关印（身份证号：×××）以647617.68元的最高价竞得；2020年1月3日裁定被执行人蔡林共有人蔡月霞、蔡文艺、蔡文明、蔡月云名下位于石河子市××区房屋所有权及相对应的土地使用权自拍卖成交之日起转移至买受人李关印。7、2019年12月5日在“公拍网”以评估价415571元对被执行人蔡文艺共有人张华名下位于石河子市××镇房屋进行第一次拍卖，因无人竞买流拍；2019年12月26日以336612.51（评估价下浮19%）元进行第二次拍卖，因无人竞买流拍；2020年3月17日申请人新疆天康融资担保有限公司同意被执行人张华、蔡文艺以该房屋变卖价格336612.51元给付，申请人将不再对张华、蔡文艺及其共有石河子市北泉镇北泉路282栋8号房屋申请执行。2020年3月20日，申请执行人新疆天康融资担保有限公司与被执行人协商和解事宜，申请执行人新疆天康融资担保有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆天康融资担保有限公司提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0104执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   李建忠审 判 员   李国华审判员   马卫国  二〇二〇年四月九日   书记员   张艳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终84号 上诉人（一审原告）:陈家隆，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美君，安徽径桥律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：全椒卧龙湖农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区内。 法定代表人：李跃平，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：北京柘林工程项目管理有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号月坛大厦C座310室。 法定代表人：江榕，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马添城，北京浩鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北京地豪佳禾投资有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B313号。 法定代表人：朱东生，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（一审被告）：全椒同人投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县石沛镇上石坝水库。 法定代表人：李跃平，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：李跃平，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（一审被告）：江榕，男，1958年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：马添城，北京市浩鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕永启，北京市浩鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：朱东生，男，1962年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人陈家隆因与被上诉人全椒卧龙湖农业发展有限公司、北京柘林工程项目管理有限公司、北京地豪佳禾投资有限公司、全椒同人投资管理有限公司、李跃平、江榕、朱东生民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在案涉借款合同指定收款人杜荣如未参与诉讼的情况下，一审法院仅依据其存在向陈家隆大额转款的事实，即认定本案涉嫌虚假诉讼，属基本事实不清，由此驳回陈家隆诉讼请求的依据不足。同时，鉴于北京柘林工程项目管理有限公司和陈家隆作为争议双方分别在一、二审期间书面申请追加杜荣如参加本案诉讼的情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1000号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。 陈家隆预交的二审案件受理费177522元予以退回。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年四月八日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8400号原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司。住所地驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。法定代表人王东成，经理。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。被告王艳兵，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省平舆县。原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司（东成公司）与被告王艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东成公司的委托代理人安运银到庭参加诉讼，被告王艳兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东成公司诉称，2016年被告在原告处拉砖，至今尚欠26010元。请求：被告向原告支付欠款26010元及利息（从2018年12月30日起计至还清之日止，按同期贷款利息计算）。被告王艳兵未答辩。经审理查明，2016年被告王艳兵多次在原告东成公司处拉砖。2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠东成砖厂（15500元）壹万伍仟伍佰圆”。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王艳兵购买原告东成公司的砖，并向原告出具有欠条，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告出具15500元欠条后，至今未支付，构成违约，原告请求被告支付砖款15500元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告请求超出的部分，无事实依据，本院不予支持。关于利息损失，自欠条出具之日2020年1月18日起计至货款支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告请求自2018年12月30日起开始计算利息损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告王艳兵于本判决生效后十日内向原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司支付砖款15500元并赔偿该款的利息损失（自2020年1月18日起计至货款支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。驳回原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费450元，由原告驻马店市东成新型墙体材料有限公司负担250元，被告王艳兵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月二十七日书记员 张 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                          (2019)新0104执3670号之一申请执行人：池文杰，男，1974年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘汉秋，男，1968年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人池文杰与被执行人刘汉秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初6385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的274764.13元，已执行标的为7834.68元，未执行标的为266929.45元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年10月11日、2019年12月24日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘汉秋名下银行存款较小（已冻结），发现被执行人名下互联网银行存款账户有少许存款（已冻结扣划），发现被执行人刘汉秋名下无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2019年10月17日委托伊宁市人民法院查封被执行人刘汉秋名下×××号五菱牌车辆；2019年10月17日委托广元市利州区人民法院查封被执行人名下×××号建设-雅马哈牌、×××号解放牌、×××号华泰圣达菲牌车辆，发现三辆车均达到报废标准。4.本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人刘汉秋名下有不动产信息；2019年12月24日本院委托广元市利州区人民法院查询被执行人刘汉秋在该辖区内的不动产信息及居住情况，未发现被执行人名下有不动产信息。5.2019年11月9日本院执行人员对被执行人居住地进行走访、调查，未发现被执行人下落。6.本院于2019年12月13日将被执行人刘汉秋纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月13日限制被执行人刘汉秋的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月14日告知申请执行人池文杰，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人刘汉秋暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国  二〇二〇年四月一日   书记员   张  艳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10699号原告：平度市洪发宜家装饰材料店红旗路店，住所地平度市李园街道办事处胜利村289号。经营者：耿洪发。委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作真。被告：冯霞，女，1973年4月29日生，汉族，住平度市。被告：冯强，男，1988年11月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。原告平度市洪发宜家装饰材料店红旗路店与被告冯霞、被告冯强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市洪发宜家装饰材料店红旗路店的经营者耿洪发及其委托诉讼代理人陈寿峰，被告冯霞、冯强及其委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市洪发宜家装饰材料店红旗路店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付房屋装饰装修费67000元及利息（利息计算：自起诉之日起以67000元为基数，按年息24%计算至付清款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为51620元，因为起诉后被告于12.11号给付了6000元，通过双方核实木地板没有给他安装兑除2380元。事实和理由：被告冯霞与史历系母女关系。2018年7月17日，被告史历、冯霞与原告签订了《装饰装修合同》，合同总造价为69000元。合同签订后，原告依约全面履行了合同，工程验收合格并交付被告居住后，被告只给付了合同签约时的定金2000元，余款67000元至今未付。被告冯霞、冯强辩称，1、原告只是施工部分工程，剩余工程由案外人张某完成。我们申请证人张某出庭作证。2、原告施工部分存在重大质量缺陷，例如瓷砖空鼓，对不合格部分不应当支付工程价款，请求法庭做鉴定。3、涉案房屋是由冯霞实际占有使用与冯强、史历无关。4、对原告提供合同中史历签字并非当时的原始合同，要求驳回对史历的起诉。5、原告提供的家装明细表没有被告签字确认。对该明细表不认可。对明细表价款不认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告冯霞、冯强支付给原告平度市洪发宜家装饰材料店红旗路店装饰装修款35000元（不含已支付的8000元），于2020年6月30日前一次性付清。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告平度市洪发宜家装饰材料店红旗路店负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年四月七日书记员  许月翠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7216号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：岑彩雯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告岑彩雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101,155.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12167号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女。被告：冯少慧，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告冯少慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海东慧庄原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行其相应的付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院民事判决书（2020）青0122民初1189号原告：李顺德，公民身份号码×××，男，汉族，1974年6月16日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李世元，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：李青春，公民身份号码×××，男，汉族，1974年1月9日出生，住青海省湟中县。被告：赵金莲，公民身份号码×××，女，汉族，1956年6月2日出生，住青海省湟中县。被告：毕海珍，公民身份号码×××，女，汉族，1981年11月9日出生，住青海省湟中县。被告：吕秉燕，公民身份号码×××，男，汉族，1980年8月27日出生，住青海省湟中县。以上四被告共同委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。原告李顺德与被告李青春、赵金莲、毕海珍、吕秉燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺德及其委托诉讼代理人李世元，被告李青春、吕秉燕及其共同委托诉讼代理人李信善、赵金莲、毕海珍之委托诉讼代理人李信善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺德向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带赔偿原告医疗费2773元、营养费420元、护理费900元、住院伙食补助费420元、交通费300元、误工费68698元、车辆修理费68000元，共计141511元之50％即70755元；2.要求被告赵金莲自行承担原告赔偿其医疗费等损失78935元之30％即23680元；3.要求被告李青春、毕海珍、吕秉燕连带赔偿原告向被告赵金莲赔偿的各项费用78935元之30％即23680元；4.要求被告毕海珍、吕秉燕自行承担原告向吕×赔偿的死亡赔偿金等损失424372元之20％即84874元，被告李青春、赵金莲赔偿原告向吕×赔偿的死亡赔偿金等损失424372元之30％即127311元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年8月4日，被告等人请求原告帮忙送被告李青春、赵金莲等人前往湟中县拦隆口镇，原告遂驾驶自己所有的车牌号为×××“比亚迪”牌小型轿车载被告李青春、赵金莲及吕秉燕之子吕×沿黑上公路行驶至多巴镇玉拉村处时与李志业驾驶的×××号“东风”牌半挂牵引车发生碰撞，造成原告、李青春、赵金莲受伤、吕×死亡的交通事故。湟中县公安局交通管理大队认定李顺德负事故的主要责任、李志业负交通事故的次要责任、乘车人无责任。事故发生后，原告被湟中县人民法院判处有期徒刑1年，并判决赔偿被告吕秉燕、毕海珍损失的70％即424372元，赔偿赵金莲损失的70％即78925元。原告在赔偿部分后，因无履行能力被湟中法院行政拘留2次。现因原告系无偿帮忙，被告应遇见可能出现的风险并承担责任。被告李青春、赵金莲、毕海珍、吕秉燕辩称，本案违反一事不再理原则，应驳回起诉；原告的诉求无法律依据，被告在事故中无过错，且原告本人所受损害系其个人造成，被告不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年8月4日，李青春、赵金莲及毕海珍与吕秉燕之子吕×等人搭乘原告李顺德驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车沿黑上公路由东向西行驶，至黑上公路6㏎+700M（多巴镇玉拉村）处时，与李志业驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告李顺德、被告赵金莲、李青春、吕×不同程度受伤。当日，原告李顺德在湟中县第二人民医院住院治疗至同年8月10日，共花费医疗费2773.16元。同年8月7日12时45分，吕×经青海省妇女儿童医院抢救无效死亡。同年9月5日，湟中县公安局交通管理大队作出宁公交认字【2017】第00076号《道路交通事故认定书》，认定原告李顺德承担此次事故的主要责任，李志业承担事故的次要责任、乘车人吕×、赵金莲、李青春无责任。同年9月18日，吕秉燕、毕海珍将李志业及×××号“东风”牌重型半挂牵引车所有人李永业诉至青海省西宁市城北区人民法院，要求二人向其连带赔偿296678.8元。同年11月10日，该院作出（2017）青0105民初2562号民事判决书，判决李志业、李永业连带赔偿吕秉燕、毕海珍经济损失238873.5元。2018年3月6日，湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控李顺德犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于同年5月15日作出（2018）青0122刑初71号刑事附带民事判决书，判决：一、李顺德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、李顺德于2018年12月31日前赔偿吕秉燕、毕海珍医疗费等共计324372.207元；三、李顺德于2018年12月31日前赔偿赵金莲医疗费等共计78935.58元。2019年5月2日，李顺德执行期满。另查明，原告所有的×××号“比亚迪”牌小型轿车经多巴福德汽车钣金喷漆中心定损为修理费71000元。本院认为，机动车驾驶人对于同乘者承担在运输过程中保障其人身和财产安全的义务。如果发生了交通事故，并且同乘人的人身或财产权利受到了损害，且交通事故是由于搭乘车辆驾驶人造成的，应由该驾驶人承担损害赔偿的责任，具体赔偿数额应按照交通事故责任认定书认定的责任大小来确定，如果同乘人在交通事故中没有过错，承运人要赔偿其因交通事故造成的大部分损失；如果同乘人有过错，可按其过错程度，适当减轻承运人的责任。本案中，被告李青春、赵金莲及毕海珍与吕秉燕之子吕×作为原告李顺德驾驶车辆的同乘者，其在选择承运车辆时并不存在明知机动车存在超载或者驾驶员酒后驾驶、未取得驾驶资格等明显行驶风险，而坚持搭乘或明知机动车存在超载或驾驶员酒后驾驶、无证驾驶等风险，草率搭乘车辆等情形，且其在交通事故中没有过错，故原告李顺德的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：驳回原告李顺德的诉讼请求。案件受理费6254.5元，减半收取3127.25元，由原告李顺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王光祥 二〇二〇年四月十七日书记员 丁晓萍审理本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终77号 上诉人（原审起诉人）：唐山市丰润区金兴井盖厂。住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇西那母庄一村。 经营者：郝丽丽，女，1976年5月17日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人唐山市丰润区金兴井盖厂因诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初136号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐山市丰润区金兴井盖厂上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.唐山市丰润区人民政府对上诉人厂房强制断电的行为违法，属于行政行为，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。其一，上诉人举示的视频、照片等证据，表明唐山市丰润区人民政府工作人员、唐山市丰润区丰润镇人民政府镇长、唐山市公安局丰润区分局工作人员都在现场，并参与实施了强制断电的行政行为。作为实施行政行为的行政机关，应当承担行政强制断电违法行为的法律责任，上诉人以唐山市丰润区人民政府为被告提起本案诉讼，符合法律规定。其二，上诉人提交的针对视频过程的录音笔录，清楚显示是唐山市丰润区人民政府在主导这次强制断电行为。因此，唐山市丰润区人民政府、唐山市丰润区丰润镇人民政府、唐山市公安局丰润区分局是本次强制断电行政行为的实际实施者，供电部门应为第三人。本案实质系行政案件，属于行政诉讼受案范围，法院应依法立案审理。2.唐山市丰润区人民政府的违法断电行为侵犯了上诉人的合法权益。唐山市丰润区人民政府对上诉人及周边企业的厂房采取强制断电措施，目的是逼迫上诉人搬迁，属于《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定的违法强制拆迁的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法立案审理。 本院认为，用电企业、单位或者个人被停止供电，既可以是基于其与供电企业之间供电合同等民事法律关系而产生的后果，亦可以是基于行政机关的行政命令、行政强制措施等行政行为而产生的后果。本案中，上诉人唐山市丰润区金兴井盖厂起诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法，并提交视频、照片、录音整理记录等证据证实唐山市丰润区人民政府工作人员参与实施了断电行为，其已经尽到提起行政诉讼的初步举证责任。一审法院直接认定案涉断电行为属于供电企业的民事行为并无相关证据证实，据此裁定对唐山市丰润区金兴井盖厂的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 1撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初136号行政裁定； 2本案指令河北省唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 聪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申98号再审申请人（一审被告）：薛衍俊，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：冯红，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省鄄城县，系薛衍俊的妻子。再审申请人（一审被告）：中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区德胜达宾馆601室。法定代表人：裴罗成，该司总经理。委托代理人：**，男，该公司职工，住山东省龙口市。被申请人（一审原告）:高增平，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。再审申请人薛衍俊、中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司因与被申请人高增平建设工程合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛衍俊、中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月二十二日书记员  林重霄
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执150号申请人谭卫全，男，1961年2月6日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人谭卫全与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初790号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执262号 关于陆子阳申请执行陆宏阳、陆国清、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执42号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路112号，组织机构代码693852088。 法定代表人：苏加标。 委托代理人（特别授权）：黄达，该银行员工。 被执行人：周益宝，男，1981年10月12日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人周益宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为:被执行人周益宝返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司执行款10375.01元及利息，并负担案件受理费169.5元、执行费55.63元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人周益宝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周益宝报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周益宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周益宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人周益宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人周益宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周益宝作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人周益宝采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周益宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执42号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑植元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4840-4841号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：郑州新卖卖文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区西里路2号院10号楼7楼701室，统一社会信用代码×××02Ｔ。法定代表人：赵伟章。被告：河南省鑫豫摄影艺术研究院，住所地河南省郑州市金水区西里路2号，统一社会信用代码×××10Ｍ。法定代表人：赵伟章。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告郑州新卖卖文化传媒有限公司、河南省鑫豫摄影艺术研究院侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，两案共计50元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月二十三日书记员 叶泳攸
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初6411号原告:济南简约商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人:张家国，总经理。委托诉讼代理人:李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：山东跨域供应链管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李骥，执行董事兼总经理。被告：李骥，男，1972年10月19日出生，汉族，山东跨域供应链管理有限公司执行董事兼总经理，户籍地址济南市，现住址不详。原告济南简约商贸有限公司（以下简称简约公司）与被告山东跨域供应链管理有限公司（以下简称跨域公司）、李骥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简约公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告跨域公司、李骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简约公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款36207元；2.依法判令被告向原告支付货款利息1212.54元（自2019年1月1日起，以36207元为本金，按照年利率4.35%计算至实际给付之日；暂计至2019年10月8日，利息为1212.54元）；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告跨域公司于2016年签订《供货合作合同》一份，约定原告将自己代理进口的货物交给被告跨域公司，由跨域公司进行销售，跨域公司将销售后所得扣除费用支付给原告，合作期间为2016年7月26日至2017年7月23日。合同签订后，原告充分履行了合同义务，但被告却出现拖延付款的行为。经核算，截止2019年1月1日，被告跨域公司欠付原告货款本金36207元。被告李骥作为被告跨域公司的法定代表人，于2019年2月1日向原告提供承诺书一份，确认被告跨域公司欠付原告货款36207元的事实，并承诺对该欠款承担清偿责任。原告多次要求被告及时支付上述款项，被告以种种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。跨域公司、李骥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。简约公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：简约公司作为乙方与作为甲方的跨域公司签订《供货合作合同》，约定：乙方将自己代理进口的产品交付甲方，由甲方根据乙方供价自行确定会员价格或销售价格，在甲方运营场所向甲方会员或其他消费者销售。甲方将销售后所得按双方约定的供货价计价后扣除乙方应承担的其他费用将货款支付给乙方；合同期限为2016年7月24日至2017年7月23日；此外，合同还对商品交付、商品损耗、合同解除与终止、违约责任等进行了约定。诉讼中，简约公司陈述，自2016年7月，原告始向跨域公司供应货物（主要是红酒），共计向其供应货物价值为67909.7元，已结款31702.7元，未结款36207元。2019年2月1日，跨域公司法定代表人李骥向原告出具承诺书一份，载明：本人李骥现承诺原济南跨域供应链管理有限公司所欠济南简约商贸有限公司货款总金额36207元，大写：叁万陆仟贰佰零柒元整，所欠款项于2019年6月30日前一次性付清或分批次付清。逾期将从2019年1月1日起按银行利率计算利息。本院认为，原告简约公司与被告跨域公司签订的《供货合作合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告简约公司依约定向跨域公司供应货物，后经双方对账，跨域公司法定代表人李骥向原告出具承诺书，确认被告跨域公司尚有货款36207元未付，故被告跨域公司应当按照承诺书确定的数额向原告支付尚欠货款36207元并支付逾期利息。关于原告要求被告李骥承担共同还款责任的诉讼请求，因本案涉及供货合同双方当事人系简约公司和跨域公司，上述承诺书亦是李骥作为跨域公司的法定代表人作出的债务确认，且在承诺书中并未有李骥作为个人加入该笔债务的明确意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告跨域公司、李骥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东跨域供应链管理有限公司支付原告济南简约商贸有限公司货款36207元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告山东跨域供应链管理有限公司支付原告济南简约商贸有限公司逾期利息（以欠款36207元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告济南简约商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，财产保全费394元，均由被告山东跨域供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年四月十四日书记员  马丽香
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4247号原告：刘绪兵。被告：上海飞淑货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项樟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘杰。原告刘绪兵诉被告上海飞淑货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘绪兵于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘绪兵撤诉。审 判 员 陈曰良二〇二〇年四月九日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6476号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁涛，男，1993年7月8日出生，回族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告丁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告丁涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求丁涛偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币42,845.47元(币种下同)、利息8,871.55元、分期付款手续费454.68元、逾期还款违约金9,367.40元，共计61,539.10元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，丁涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向丁涛发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，丁涛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为42,845.47元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、丁涛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币42,845.47元；二、被告丁涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币8,871.55元、逾期还款违约金人民币9,367.40元、分期付款手续费人民币454.68元；三、被告丁涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,338.48元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币669.24元，由被告丁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6726号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林晓杰，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告林晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告林晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告林晓杰偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币23,659.63元(币种下同)、利息1,891.13元、逾期还款违约金6,818.04元，并承担以本金23,659.63元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年3月8日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为23,659.63元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林晓杰未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告林晓杰未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，浦发银行信用卡中心因被告林晓杰的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告林晓杰用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月22日，被告林晓杰欠付浦发银行信用卡中心本金23,659.63元、利息1,891.13元、逾期还款违约金6,818.04元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告林晓杰催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告林晓杰向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告林晓杰在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告林晓杰归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告林晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币23,659.63元；二、被告林晓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币1,891.13元、逾期还款违约金人民币6,818.04元；三、被告林晓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币23,659.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币609.22元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币304.61元，由被告林晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执116号张德厚：你与李秀晶民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初2422号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付李秀晶人民币34325.00元。（1）向李秀晶支付迟延履行期间加倍债务利息。（1）负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：62×××66特此通知二〇二〇年四月七日联系人：耿学松联系电话：0454-8709852本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16362号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：孙煜,男,1973年11月7日生,汉族,住上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告孙煜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金297,067.09元；2、依法判令被告归还原告期内利息31,349.73元、逾期利息8,894.40元(以实际拖欠本金为基数，按年利率24％计算)，以及自2020年4月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以297,067.09元为基数，按年利率24％计算)；3、依法判令本案诉讼费、保全费5,000元由被告承担。事实和理由：2018年3月15日被告与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称《贷款合同》］，约定：原告向被告提供不超过505,000元的授信额度，实际贷款金额、利率、期限以原告出具的《个人贷款确认书》为准。上述合同签订后，原告于2018年3月15日向被告发放了贷款500,000元，《个人贷款确认书》确认：贷款期为36个月，利率执行固定月利率1.53%；还款方式为等额还款；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。上述《贷款合同》签订后，原告已依约向被告发放了贷款，现被告逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。截至2019年12月25日，被告共拖欠原告贷款本金297,567.09元、利息19,020.29元，复利451.11元。审理中，原告主张以开庭日即2020年4月28日为系争《贷款合同》的提前到期日。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的金融合同借款关系；证据2、个人贷款确认书，证明原告按约向被告发放了贷款及有关利率、贷款期限等的约定；证据3、个人贷款业务客户还款清单及对账单、债权计算表，证明被告逾期还款的事实及欠款明细。被告孙煜未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年3月15日，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙煜签订了编号为平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供不超过505,000元的授信额度，实际贷款金额以《个人贷款确认书》为准；贷款期限为36个月，贷款起止日期以《个人贷款确认书》为准，贷款利率执行月利率1.53%；贷款资金采用受托支付，即贷款人根据借款人的贷款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为等额还款法(按月等额还本付息)；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月15日，原告向被告放款500,000元，《个人贷款确认书》载明贷款期限自2018年3月15日起至2021年3月15日止。合同履行过程中，2019年9月15日起，被告孙煜归还借款本金500元后即未再还本付息。截至2020年4月28日，被告孙煜尚欠本金297,067.09元、利息31,349.73元、以拖欠的本金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息8,894.40元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙煜签署的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告平安银行股份有限公司上海分行已足额履行放款义务，被告孙煜未按约还款，显属违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2020年4月28日提前到期，要求被告归还全部本金、利息和逾期利息，有合同及法律依据，计算方式亦于法无悖，本院予以支持。被告孙煜经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙煜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金297,067.09元；二、被告孙煜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年4月28日的利息31,349.73元，逾期利息8,894.40元(以实际拖欠本金为基数，按年利率24％计算)，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以297,067.09元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,055元，减半收取计3,027.50元，财产保全费5,000元，两项合计8,027.50元，由被告孙煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年四月二十八日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更962号罪犯王春旭，男，1995年7月18日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年四月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2017）鲁0105刑初108号刑事判决，以被告人王春旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王春旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王春旭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王春旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王春旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1124号之一申请执行人：纪某，女，汉族，1992年出生，住兰州市西固区。被执行人：胡某，男，汉族，1986年出生，住兰州市西固区。申请执行人纪某申请执行被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0104民初2658号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告胡某欠原告纪某借款本金20000元，利息1000元，合计人民币21000元；被告胡某与2019年9月30日之前偿还原告人民币10000元，于2019年10月20日之前偿还人民币10000元，与2019年10月30日之前偿还原告1000元；减半收取的案件受理费153元由被告胡某承担。”因义务人胡某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人纪某于2019年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人依法发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月二十六日书记员  申亚辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保147号 申请人：隋某，女，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：王某，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6583号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：庞昌乐，男，1993年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列当事人间信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。