湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初952号原告（反诉被告）：伍爱云，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告（反诉原告）：夏雄文，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告（反诉被告）伍爱云与被告（反诉原告）夏雄文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伍爱云、被告（反诉原告）夏雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍爱云向本院提出诉讼请求：1.判令夏雄文赔偿伍爱云修车费2150元；2.判令夏雄文赔偿伍爱云误工费800元。事实与理由：2019年7月10日7时50分，伍爱云驾驶四轮低速电动车沿西湖管理区西洲乡下窖路行驶至时，与夏雄文驾驶的普通摩托车相撞，造成二车受损、夏雄文车上蔬菜受损的道路交通事故。伍爱云的电动车修理花费了4300元，夏雄文应赔偿伍爱云2150元。伍爱云用该车做出租生意，每月收入2000元，事故发生后，该车一直在修理、停运，夏雄文应赔偿伍爱云误工费800元。夏雄文辩称，1.对事故发生没有异议；2.事故发生时，夏雄文的摩托车及车上的苦瓜也受到损坏；3.夏雄文因没有三轮摩托的驾驶证，所以才承担交通事故的同等责任。夏雄文向本院提出反诉请求：1.判令伍爱云赔偿夏雄文修车费1990元。事实与理由：2019年7月10日7时50分，伍爱云驾驶四轮低速电动车沿西湖管理区西洲乡下窖路行驶至时，与夏雄文驾驶的普通摩托车相撞，造成二车受损、夏雄文车上蔬菜受损的道路交通事故。夏雄文的电动车修理花费了3980元，伍爱云应赔偿1990元。伍爱云对夏雄文的反诉辩称，1.夏雄文提出反诉请求应向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伍爱云提交的交通事故认定书，经夏雄文质证，对交通事故认定书上的责任划分有异议，但未提交相反证据推翻，故对该证据予以采信；2.夏雄文提交的维修清单、修理费发票，经伍爱云质证，对其真实性有异议，本院对夏雄文提交的证据在常德市西湖区西湖君君摩托车行进行了核实，并形成了调查笔录，能够证明夏雄文修车及花费修理费的事实，故对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日7时50分，伍爱云驾驶四轮低速电动车沿西湖管理区西洲乡下窖路行驶至时，与夏雄文驾驶的普通摩托车相撞，造成二车受损、夏雄文车上蔬菜受损的道路交通事故。另查明，伍爱云修理电动车花费4300元，伍爱云主张误工费800元，但未提交证据证实，不予支持。夏雄文修理摩托车花费3980元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，夏雄文驾驶的普通摩托车系机动车，但未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），伍爱云可以要求夏雄文在交强险责任限额范围内予以赔偿，伍爱云的财产损失超过了交强险的责任限额，故夏雄文应在交强险范围赔偿伍爱云财产损失2000元。伍爱云超过交强险范围的损失2300元（4300-2000），因伍爱云、夏雄文负事故的同等责任，根据双方在本次事故中的过错程度，本院酌定由夏雄文承担60%的责任即1380元（2300×60%），故夏雄文应赔偿伍爱云财产损失3380元（2000+1380），但伍爱云仅要求夏雄文赔偿财产损失2150元，系对自身民事权利的处分，予以支持。伍爱云主张误工费800元，但未提交证据证实其从事出租生意，不予支持。夏雄文修理摩托车花费3980元，据双方在本次事故中的过错程度，本院酌定由伍爱云承担40%的责任即1592元（3980×40%），故对夏雄文要求伍爱云赔偿财产损失1592元的诉讼请求，予以支持。综上所述，扣除伍爱云应向夏雄文赔偿的1592元，夏雄文还应向伍爱云赔偿558元（2150-1592）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下：一、夏雄文于本判决发生法律效力后10日内赔偿伍爱云各项损失558元（2150-1592）；二、驳回伍爱云、夏雄文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由夏雄文负担23元，伍爱云负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年四月二十一日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。