广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初452号原告：东立（佛冈）木业有限公司，住所地，清远市佛冈县龙南镇，统一社会信用代码：914***********621K。法定代表人：邱竟昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：蒋荣军，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县*******3*，身份证号码：432************015。原告东立（佛冈）木业有限公司与被告蒋荣军买卖合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告东立（佛冈）木业有限公司的委托诉讼代理人余晓光到庭参加了诉讼，被告蒋荣军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东立（佛冈）木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币12381.4元及从2019年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失(暂计至2020年1月8日为272.4元)，以上合共人民币12653.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告与原告签订合同，约定被告为原告产品在郴州市的独家经销商，合同期限从2017年6月12日至2018年6月11日，原告向被告提供展示样品。2019年6月23日，原告向被告出具结算单，明确被告还应付原告货款12381.4元，限8月31日前结清，被告在结算单上签名确认。然而到期后被告一直不付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。在法定举证期限内，原告东立（佛冈）木业有限公司向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证影印件，证明原、被告的主体资格适格；2、《合同》，证明被告与原告签订合同，成为原告家具产品的区域经销商；3、结算单，证明被告尚欠原告货款未付清。被告蒋荣军未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。庭审期间，原告自愿将诉讼请求第1点变更为：判令被告向原告支付货款人民币12381.4元及支付从2019年9月1日起计至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院经审理认定的事实如下：原告东立（佛冈）木业有限公司的诉讼代理人庭审时称，2017年6月初，原告与被告达成了被告从原告处购进家私并在郴州市独家代理销售的口头协议。同年6月12日，原告将一批展示样品送到被告指定的展示地点，样品货值153188元，被告支付了70%货款，即107231.6元，尚欠45956.4元。2017年6月19日，原告与被告签订了《合同》，以书面形式对被告在郴州市独家销售原告产品事项进行了约定，《合同》的主要内容是：“甲方东立（佛冈）木业有限公司，乙方陈明健。第一条、甲方提供系列家具，乙方要以甲方专卖店的模式销售甲方产品。第二条、销售地区：甲方授予乙方为甲方产品在湖南省郴州市区域内的独家经销商。第三条、价格：按照实际报价执行。第四条、合同有效期限：自2017年6月12日零时起至2018年6月11日二十四时止……第六条、乙方的义务……3、乙方向甲方一次性支付展示样品总金额的70%（人民币107231.60元）作为押金……第十三条付款方式……2、展示样品甲方每年盘点一次，若乙方将展示样品售出，应当及时按甲乙双方约定的价格将货款以现金支付给甲方，同时变更摆样清单……甲方(印章)东立（佛冈）木业有限公司代表人（签字）邱竟昌签订时间2017年6月15日乙方（印章）陈明健身份证号370************914地址广东省恩平市*******5号***代表人（签字）陈明健蒋荣军签订时间2017年6月19日，合同签订地点：广东省清远市佛冈县石角镇龙南旱塘东立（佛冈）木业有限公司”。合同签订后，被告开始销售上述展示样品，但余下30%的欠款一直未支付。此后，被告于2018年9月21日将部分有瑕疵的样品退回给原告，货值3575元。此后被告于2018年9月支付了货款2万元，于同年11月再支付货款1万元，尚欠尾款12381.4元。2019年6月23日，双方对上述样品销售及付款情况进行结算，并签订了《湖南郴州博皇珗进家具店清算单》，内容是：“1、应收郴州店2017年6月12日样品清单货值30%余款RMB45956.40元；2、应退郴州店2018年9月21日退货价款RMB3575.00元；3、2018年09月收到家具货款RMB20000.00元；4、2018年11月收到家具货款RMB10000.00元。对比上列应收、应退款有：我司应收湖南郴州店蒋荣军先生货款RMB12381.40元。请郴州店尽快汇入该笔货项，以获得该店内所有摆卖货物所有权并结清湖南郴州店所有经济业务。限8月31日前结清。经销商确认签名：蒋荣军（按模），东立（佛冈）木业有限公司（盖章）”。此后，被告仍以各种理由拖欠货款，原告经催收无果，遂提起本次诉讼。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间于2017年6月20日签订的《合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已依据合同的约定履行交货义务，被告却未付清货物尾款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋荣军尚欠原告货款12381.4元的事实，有原告提供的《湖南郴州博皇珗进家具店清算单》为凭，事实清楚，证据充分。尽管上述证据未经被告质证，但本院已将上述证据随同其他诉讼文书送达给被告，被告收到诉讼材料后经本院传票传唤不到庭应诉，视为其对原告提供的证据无异议。因此，本院认可原告提供的《湖南郴州博皇珗进家具店清算单》的真实性，并据此作为定案的依据。根据该《清算单》，被告尚欠原告货款为12381.4元。同时，无证据显示被告支付了该笔款项，因此，原告要求被告支付拖欠的货款12381.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，由于被告未按《合同》及《结算单》限定的期限付款，造成了原告的资金被占用损失，因此，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率，从2019年9月1日起计至欠款付清之日止，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋荣军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋荣军自本判决生效之日起10日内，付清拖欠的货款12381.4元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月1日计至付清款项之日止）给原告东立（佛冈）木业有限公司。本案受理费116元，减半收取58元，由被告负担。原告预交的受理费58元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年四月二十日书记员  廖敏怡附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。