吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1413号 原告：王强，男，汉族，1987年4月5日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：李磊、郝泉，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。 被告：王铁成，男，汉族，1962年7月13日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告：一汽物流有限公司，地址：长春市汽车经济开发区东风大街7088号。 法定代表人：邱枫，董事长。 被告：刘天彬，男，满族，1975年3月19日出生，住吉林省榆树市。 第三人：孙立波，男，汉族，1968年8月13日出生，住吉林省榆树市。 二人委托代理人：崔显吉，吉林省榆树市秀水法律服务所律师。 被告：四平市双龙运输有限公司，地址：四平市铁东区黄土坑街南一委。 法定代表人：宿云峰，总经理。 委托代理人：赵媞、宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。 被告：长春宏鑫友业人力资源有限公司，地址：长春市创业大街2777号一汽28B小区14幢102号房。 法定代表人：吴刚，总经理。 原告王强与被告王铁成、一汽物流有限公司、刘天彬、孙立波、四平市双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）、长春宏鑫友业人力资源有限公司(以下简称宏鑫友业)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、被告王铁成、被告双龙公司的委托代理人赵媞到庭参加诉讼。被告一汽物流有限公司、刘天彬、宏鑫友业经本院传票传唤无正当理由未到庭。在庭审过程中，被告双龙公司申请追加孙立波为本案第三人参加诉讼。本庭经审查认为，被告双龙公司的申请符合法律规定，依法追加孙立波为本案第三人参加诉讼。于2020年3月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、被告王铁成、被告双龙公司的委托代理人赵媞、被告刘天彬及第三人孙立波的委托代理人崔显吉到庭参加诉讼，被告被告一汽物流有限公司、宏鑫友业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告住院费、门诊费、护理费等共计117868.61元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日,原告王强乘坐被告王铁成的车辆在大广高速1762km东半幅发生交通事故，经濮阳市公安局交警支队高速大队作出道路交通事故认定书(濮公交认字【2016】第160413001号）认定王铁成、刘天彬负事故同等责任，王强无责任。事故发生后，原告于2016年12月30日经吉林东正司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人王强特重烧伤、爆震伤致全身大面积烧伤，致全身大面积瘢痕形成，面部、眼睑、口唇需行整形修复治疗等，其后续治疗费用以实际发生额为准。原告交通事故责任纠纷案件已经由河南省南乐县人民法院(2016豫0923民初1428号、2017豫0923民初1095号）、河南省濮阳市中级人民法院(2018豫09民终681号)作出民事判决并以执行完毕。现就后续治疗所产生的费用特向贵院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼》及《侵权责任法》第三十四条的相关规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。 王铁成辩称，听从法院判决,另外，双龙公司所说的合同是他们内部的合同，与本案无关。 双龙公司辩称，1.刘天彬驾驶车辆的实际所有人是孙立波，孙立波与答辩人是挂靠关系，2015年8月4日答辩人与孙立波签订了车辆挂靠经营合同，合同中载明挂靠期限为一年，即从2015年8月4日-2016年8月4日，同时约定在合同有效期间内，车辆及因运输所发生的一切费用均由乙方孙立波承担，本案所涉的交通事故发生在挂靠经营合同期内，按照合同约定，应当由孙立波承担一切责任，与答辩人无关。2.答辩人对被答辩人所要求赔偿的各项损失与本次交通事故的关联性有异议，对于损失的数额合理性有异议，请求人民法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 宏鑫友业辩称：王铁成是我公司派遣至一汽物流有限公司的员工，其发生的交通事故属于私自接的私活并不是职务行为，故其发生交通事故的所有责任与我公司无关，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条等法律规定，答辩人认为其对我公司提出诉求于法无据，请求法院依法驳回原告无理诉求。 刘天彬辩称：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，答辩人与车主是劳务雇佣关系，因此答辩人不应该承担本案任何民事赔偿责任，请求法院予以确认。 第三人孙立波辩称：一、根据道路交通事故的处理原则是以其责任程度为原则给予赔偿，因此答辩人认为在本起事故中是同等责任，答辩人只能承担其要求的赔偿数额的50%给予赔偿。二、对于本案由于答辩人不掌握其任何证据，待答辩人在开庭之际，对于一些细节问题再进行质证，请求法院给予确认。 被告一汽物流有限公司没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。 原告王强向法庭提交以下证据材料： 1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 三被告及第三人质证认为，没有异议。 2.交通事故责任认定书一份。认定被告王铁成负事故的同等责任，被告刘天彬负事故同等责任，王强无责任。 三被告及第三人质证认为，没有异议。 3.住院病历、出院诊断书、医疗费票据、费用汇总清单，医疗费：吉林大学中日联谊医院，住院1天，花费1340.5元；吉林大学中日联谊医院，住院13天，花费46222.76元；吉林大学第一医院，住院52天，花费17952.5元；在吉林大学中日联谊医院，住院11天，花费19975.03元。以上共计住院77天，门诊费用共花费5065.82元。 王铁成、孙立波、刘天彬质证认为，没有异议。 双龙公司质证认为，对以上证据的真实性无异议，但是对关联性及证明的内容有异议，2017年7月10日的吉林大学中日联谊医院的病历，此诊断为甲型动脉瘤，与交通事故无关联。2018年3月28日的吉林大学中日联谊医院的病历，诊断为输尿管结石等，与交通事故无关系。都不属于赔偿范围。并且原告提供的是三本病历。 4.吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告王强其后续治疗费以实际发生为准。 三被告及第三人质证认为，没有异议。 5.交通费票据，证明发生交通费用5557元； 王铁成、孙立波、刘天彬质证认为，没有异议。 双龙公司质证认为，对交通费票据真实性无异议，但是对关联性有异议，因为交通费的票据基本上都是王铁成的，不是王强实际发生的为治疗产生的交通费用，王强的交通费票据在原告所提交的证据中只有一张，因此对除王强那一张以外的交通费都不应该承担赔偿责任。 6.照片5张，证明原告受伤情况，事故前和事故后的照片对比。 三被告及第三人质证认为，没有异议。 7.郑州市第一人民医院住院病历复印件和北京市中国人民解放军总医院301医院住院病历，证明王强血管支架和结石肾衰情况属实。 王铁成、孙立波、刘天彬质证认为，没有异议。 双龙公司质证认为，对真实性、证明内容有异议。病历不是原件而且不完整，合并心、肝、肾衰竭不等同于动脉瘤和胆结石，动脉瘤和胆结石是什么原因造成的无法体现，原告应以司法鉴定的形式来证明关联性。 被告双龙公司向法庭提交以下证据材料： 车辆挂靠经营合同复印件一份以及河南南乐县人民法院民事判决书复印件一份，证明双龙公司与孙立波是挂靠关系，刘天彬是孙立波雇用的司机，赔偿责任应该由孙立波自行承担。 原告王强质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是该组证据是被告双龙公司与孙立波单独签订，因涉案车辆挂靠至被告双龙公司，其签订的挂靠合同不能指向第三人。根据最高人民法院适用道路交通事故法律若干问题的解释第三条，挂靠单位与车主是私自签订的合同责任协议，对其他第三人没有任何法律效力，法院应按规定判定双方承担连带责任。 第三人孙立波质证认为，孙立波每年交给双龙公司管理费，每年6000元，交了两年是12000元。所以责任应该由双龙公司承担。 王铁成、刘天彬质证认为，没有异议。 被告王铁成没有向法庭提供证据材料。 被告一汽物流有限公司、刘天彬、长春宏鑫友业人力资源有限公司没有到庭，亦没有向法庭提交书面证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 第三人孙立波应按责任划分对原告王强的合理损失依法予以赔偿，被告双龙公司对此承担连带责任，被告王铁成、刘天彬、一汽物流有限公司、长春宏鑫友业人力资源有限公司在此案中不承担民事赔偿责任。 经庭审查明：2016年4月13日,原告王强乘坐被告王铁成的车辆在大广高速1762km东半幅（南乐段），郭双喜驾驶×××重型仓栅式货车与因大雾封道停在第二车道等候放行的刘天彬驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车相擦挂，后王铁成驾驶×××(×××)重型半挂牵引车与×××(×××)重型半挂牵引车追尾相撞，致使×××(×××)重型半挂牵引车又追撞停在第二车道等候放行的凌树明驾驶的×××重型箱式货车尾部，后×××(×××)重型半挂牵引车所载鞭炮起火燃烧，造成×××(×××)重型半挂牵引车驾驶员王铁成和乘坐人王强受伤，×××重型仓栅式货车、×××(×××)重型半挂牵引车、×××(×××)重型半挂牵引车、×××重型箱式货车四车及所载货物不同程度损毁的交通事故。濮阳市公安局交警支队高速大队作出道路交通事故认定书(濮公交认字【2016】第160413001号）认定王铁成、刘天彬负事故同等责任，王强无责任。事故发生后，原告于2016年12月30日经吉林东正司法鉴定意见书鉴定意见五第2条鉴定，被鉴定人王强特重烧伤、爆震伤致全身大面积烧伤，致全身大面积瘢痕形成，面部、眼睛、口唇需行整形修复治疗等，其后续治疗费用以实际发生额为准。原告交通事故责任纠纷案件已经由河南省南乐县人民法院(2016豫0923民初1428号、2017豫0923民初1095号）、河南省濮阳市中级人民法院(2018豫09民终681号)作出民事判决并以执行完毕。现就后续治疗所产生的费用再次向法院提起诉讼。原告此次共住院四次：第一次吉林大学中日联谊医院住院1天，第二次吉林大学中日联谊医院住院13天，第三次，吉林大学第一医院住院52天，第四次吉林大学中日联谊医院住院11天。肇事车辆情况，被告刘天彬驾驶刘天彬驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告双龙公司，即靠挂车主，实际所有人为第三人孙立波，刘天彬是其雇佣的司机。被告王铁成驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车注册所有人为一汽物流有限公司（实际为一汽物流有限公司东湖分公司，不是独立法人），被告王铁成是被告宏鑫友业人力资源有限公司派遣至一汽物流有限公司的员工。关于两肇事车辆保险公司及保险问题赔偿问题，此前已解决完毕地。 本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即王铁成、刘天彬负事故同等责任，王强无责任，交警部门对此次事故的责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，被告王铁成是被告宏鑫友业人力资源有限派遣至一汽物流有限公司的员工，故其造成的侵权后果应由其所在的公司一汽物流公司按责任划分承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。本案中第三人孙立波作为被告刘天彬的雇主及肇事车辆的实际所有人，应按责任划分承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告双龙公司作为被告靠挂单位，应与第三人孙立波承担连带责任。本关于被告宏鑫友业人力资源有限公司的辩解意见，本院不予采信。关于被告双龙公司辩称的关于原告王强用药的合理性及部分外购药品问题，因原告向法庭提供了吉林大学第一医院出院诊断书及王强出院指导、郑州市第一人民医院住院病历复印件和北京市中国人民解放军总医院301医院住院病历，结合原告被烧伤的实际情况，本院对原告王强的用药认为合理，本院予以保护。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对王强诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：102301.61元（根据票据确认，共有三部分，第一部分，住院费用，第一次：1340.5元，第二次：46222.76元，第三次：17952.5元，第四次：19975.03元，合计85490.79元。第二部分，门诊费用：5065.82元。第三部分：外购药品：11745元。以上合计：102301.61）； 2、住院伙食补助费：7700元（原告四次住院77天，100元/天×77天）； 3、营养费：2310元（原告出院诊断书有医嘱加强营养，30元/天×77天）； 4、交通费：4000元（原告诉讼要求5557元，本院酌情保护4000元）。 以上款项合计116311.61元，其中由被告一汽物流有限公司按责任划分（50%）承担为58155.8元；由第三人孙立波按责任划分（50%）承担为58155.8元。关于原告诉讼要求的其他请求，没有法律及事实依据，本院不予保护。关于被告双龙公司辩称的关于原告王强用药的合理性及部分外购药问题，因其没有提出相关的反驳证据且没有提出对原告的用药合理性进行司法鉴定，本院对其辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王强各项经济损失共计58155.8元。 二、第三人孙立波于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王强各项经济损失共计58155.8元,被告四平市双龙运输有限公司与第三人孙立波承担连带责任。 三、驳回原告王强其他诉讼请求。 四、被告王铁成、刘天彬、长春宏鑫友业人力资源有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费2658元，由被告一汽物流有限公司负担1329元，由第三人孙立波负担1329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  崔振国 审 判 员  姜军龙 人民陪审员  郑巧玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  白 鸽