广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初527号原告：王学宁，男，1990年2月8日出生，汉族，住肇庆市怀集县***************，公民身份号码441************813。委托代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：黄德成，男，1982年4月1日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区*民委员会二甲村8队儒家古里68号，公民身份号码441************137。原告王学宁诉被告黄德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学宁的委托代理人陈钢龙及被告黄德成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学宁向本院提出诉讼请求：⒈黄德成立即向王学宁偿付借款394383.56元元及利息50891.69元（利息按年利率6%自2018年4月8日暂计至2020年6月1日止，以后按该标准另至还清借款之日止）；⒉本案诉讼费用由黄德成负担。事实与理由：黄德成因经营高要区金利镇福美龙五金厂需要，于2018年1月20日向王学宁提出借款1000000元，双方并签订《借款合同》，约定了王学宁在两天内向黄德成经营的福美龙五金厂账户支付借款1000000元、借款期限到2018年2月21日24时止及黄德成应同年1月22日向王学宁支付资金使用费30000元等的条款。之后，王学宁依约于同年1月22日通过银行转账方式出借了1000000元给黄德成；但黄德成直到同年2月12日才向王学宁支付了约定的资金使用费30000元，且在借款到（逾）期后，仅于同年4月8日通过银行转账向王学宁偿付了借款本金605616.44元及截止该日的逾期利息44383.56元，对余下借款本金及此后利息则经王学宁多次催收而拖欠至今。故起诉。黄德成对王学宁所诉借款事由、时间、金额，以及其本人于2018年2月12日向王学宁支付资金使用费30000元、于同年4月8日偿付了650000元的事实均无异议。但认为：本人在借款发生前已向王学宁支付了资金使用费30000元，在借款发生后也曾多次向王学宁支付各30000元；不认可本人于2018年4月8日偿付的650000元拆分为王学宁所诉的本息，该650000元应全部作为偿还借款本金；对于尚欠合理合法部分的借款本息，因本人经营的五金厂业已关停且目前经济困难，故请求宽限还款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，认定如下：2010年12月9日，黄德成作为经营者向市场监督管理部门申请注册登记成立个体工商户高要区金利镇福美龙五金厂，该厂至今尚未被注销。2018年1月20日，黄德成（甲方）提供其居民身份证复印件，与王学宁（乙方）签订了一份《借款合同》，约定以下主要条款：一、乙方自签订本合同之日起两日内，出借人民币壹佰万元整给甲方，由乙方直接汇入甲方指定账户；二、借款期限至2018年2月21日止，甲方还款汇入乙方指定账户；三、本次借款专项用于高要区金利镇福美龙五金厂临时周转使用，甲方自愿支付资金使用费叁万元整并须于2018年1月22日全额支付给乙方；四、甲方于2018年2月21日24时前将借款全额归还给乙方。上述合同签订后，王学宁依约于2018年1月22日通过银行转账至黄德成指定账户的方式，出借了1000000元给黄德成。同年2月12日，黄德成向王学宁支付了上述合同约定的资金使用费30000元。但是，在上述借款到（逾）期后，黄德成仅于同年4月8日向王学宁偿付了650000元，对余下借款本息则拖欠至今未予清偿。王学宁遂于2020年3月20日诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄德成与王学宁签订的《借款合同》，属于双方的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。案中，就王学宁依约向黄德成出借了1000000元，以及黄德成在借款期限内支付了约定的资金使用费30000元、在借款逾期后偿付了650000元给王学宁，但至今未依约清偿余下借款的事实，双方均无争议，本院对予以确认。黄德成至今仍未依约清偿余下借款给王学宁，其行为显已违约。现王学宁要求黄德成清偿尚欠借款的诉请，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条的规定，本院予以支持。对于黄德成认为其本人经营的五金厂业已关停、目前经济困难及请求宽限还款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于已偿付及尚欠的借款本息：第一，对于黄德成于2018年2月12日向王学宁支付的资金使用费30000元，符合双方约定并确已履行，且不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率不超过36%的标准，故本院予以确认。对于黄德成认为其本人在借款发生前已向王学宁支付了资金使用费30000元、在借款发生后也曾多次向王学宁支付各30000元的抗辩意见，其因未按本院告知的期限并逾期至今没有提供相应的证据予以证实，而应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。第二，对于黄德成在借款逾期后于2018年4月8日向王学宁偿付的650000元：鉴于双方约定了借款期为一个月、需支付资金使用费30000元，即借款期内按月利率3%计息，但没有约定逾期需否计息及其方法，故应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定进行核算。黄德成应按月利率3%自逾期之日即2018年2月22日起至偿付该650000元之日即同年4月8日止共46天，计付逾期利息共46000元。现王学宁对主张该650000元应先扣减截止同年4月8日的逾期利息44383.56元、余下605616.44元为归还借款本金，符合且没有超过以上法律规定，本院予以确认；对其该项主张相应不足部分，应视其予以放弃。至此，黄德成尚欠借款本金394383.56元。第三，对于2018年4月9日之后至付清借款之日止的逾期利息，王学宁诉请按年利率6%计算，没有超过以上法律规定的标准，本院予以支持。经核算，尚欠借款本金394383.56元按年利率6%自2018年4月9日起暂计至本案作出判决之日即2020年4月28日止共两年20天，逾期利息为48622.63元；对王学宁该项诉请相应超出部分，本案予以驳回。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄德成在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告王学宁的借款本金394383.56元清偿给原告王学宁；二、被告黄德成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王学宁支付逾期利息48622.63元（暂计至2020年4月28日，以后逾期利息以上述第一项判决确认的实欠借款为本金、按年利率6%计至还清借款之日止）；三、驳回原告王学宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元（已由原告王学宁按简易程序预交），由原告王学宁负担20元，被告黄德成负担3970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇二〇年四月二十八日书记员  张女焕