wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执166号之一 申请执行人：太湖县达海服装设备部，住所地安徽省太湖县徐桥镇新街252号。注册号340825600004135（1-1）。 经营者：查达海，男，1975年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：严登旺，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县达海服装设备部申请执行被执行人严登旺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1787号民事判决书，被执行人严登旺应支付申请执行人太湖县达海服装设备部货款15000元及相应利息，案件受理费175元，公告费600元，并缴纳执行费137元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人在沪市A股市场有ST锐电证券10000股，经查询该证券每股价值约为0.65元，本院已冻结该证券，待后期处置；经查被执行人名下无车辆登记信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月10日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年3月24日在财付通支付科技有限公司查找到三个被执行人的手机号码，经联系后发现被执行人手机号码一致处于关机状态，本院无法与被执行人取得联系。 6、本院于2020年4月16日派出执行人员前往被执行人户籍所在地村委会及家中调查，经查被执行人家中无可供执行的财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人严登旺无财产可供执行。申请执行人太湖县达海服装设备部亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执813号 刘丽芳、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人刘丽芳与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初2751号原告：张弘，女，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。被告：余崇寒，男，汉族，1980年11月22日出生，住重庆市石柱县。原告张弘与被告余崇寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张弘的委托诉讼代理人李家明到庭参加了诉讼，被告余崇寒经本院合法传唤后逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张弘向本院提出诉讼请求：一、依法判令余崇寒及时偿还借款本金100000元及其资金利息(利息以100000元为基数，从2016年1月18日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以100000元为基数，从2019年8月21日起至借款本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息);二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，被告余崇寒要求借款，原告通过重庆商业银行账户转款60万元到余崇寒账户。经原告催收，被告于2016年1月18日偿还借款50万元。余欠借款10万元至今未偿还。综上所述，被告余崇寒在原告处借款属实，理应及时归还。被告经催收未足额归还，应承担支付利息的违约责任。现依法诉诸贵院，请求判决原告的如上请求事项。本案审理中，原告张弘提交了重庆农商行对私客户账户明细，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告张弘通过银行转账形式，向被告余崇寒出借借款60万。2016年1月18日，被告余崇寒通过银行转账形式偿还50万元借款本金。后原告张弘多次催收，被告余崇寒仍未清偿剩余10万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张弘通过银行转账向被告余崇寒出借借款，被告余崇寒偿还部分借款的行为，足以证明原告张弘与被告余崇寒的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告张弘向被告余崇寒出借借款后，被告余崇寒负有按约偿还借款的义务，但被告余崇寒至今未全部清偿债务。被告余崇寒的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告张弘要求被告余崇寒偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告张弘和被告余崇寒既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2016年1月18日，被告余崇寒偿还50万元，应视为借款到期，剩余10万元到期未偿还应视为借款开始逾期，故原告张弘要求被告余崇寒向其支付以100000元为基数，从2016年1月18日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以100000元为基数，从2019年8月21日起至借款本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期利息的诉请本院予以支持。被告余崇寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余崇寒在本判决生效之日起十日内偿还原告张弘借款本金100000元，并支付以100000元为基数，从2016年1月18日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至借款本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期利息。如果被告余崇寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余崇寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  宋春荣人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年四月二十八日法官 助理  黎诗意书 记 员  简 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2843号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：庄森能，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告庄森能信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄森能立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金99649.07元、利息13929.42元、违约金4786.96元；2.判令庄森能支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年10月17日； 三、审核通过时间：2016年11月1日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：99649.07元； 十、应付利息：13929.42元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4786.96元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄森能应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金99649.07元、利息13929.42元、违约金4786.96元； 二、庄森能应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，由庄森能负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保376号 申请人：邢丽丽，女，1993年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：陈文鑫，女，1994年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人邢丽丽因诉前财产保全于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈文鑫驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的80000元）予以保全；并提供保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈文鑫驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执802号 谢定广、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人谢定广与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初896号原告：邹志院，男，汉族，1972年10月11日出生，住址：揭阳市揭东区************。委托诉讼代理人：吴玉如，女，汉族，1975年9月10日出生，住址：揭阳市揭东区************，系原告的配偶。委托诉讼代理人：宋献彬，广东圣桥律师事务所律师。被告：陈映发，男，汉族，1958年5月9日出生，住址：广东省揭东县****************。被告：卢丁城，男，汉族，1963年5月11日出生，住址：广东省揭阳市揭东区*************。原告邹志院与被告陈映发、卢丁城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邹志院诉称：原告与被告卢丁城是朋友，被告陈映发与被告卢丁城是朋友，被告陈映发因需要资金周转，2017年7月27日向原告借款400000元，利率为每月7000元，该笔借款由被告卢丁城对被告陈映发的债务承担连带保证责任。被告陈映发亲笔立下借条并在经借人一栏签名，被告卢丁城在担保人一栏签名，并将借条交原告存执。原告于2017年7月27日和2017年7月29日分3次通过银行转账400000元给被告陈映发。自借款之日起，被告陈映发开始能按约定向原告按月付息，自2019年6月开始没有付息。为此原告多次向被告陈映发催收借款，但被告陈映发均以资金困难为由，拖欠不还。被告长期拖欠借款，被告卢丁城没有履行保证责任，为维护原告的合法权益，向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告陈映发立即付还原告借款400000元及利息（利息从2019年6月27日起至借款还清之日止，按每月7000元计）；二、判决被告卢丁城对被告陈映发的债务承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，原告邹志院与被告陈映发、卢丁城的户籍地均在揭阳市揭东区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案原告以原告和被告卢丁城的经常居住地均在揭阳市榕城区向本院起诉，但提供相关证据不足以证明原告或被告常住地是揭阳市榕城区，故本案依法应由被告住所地人民法院即揭阳市揭东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送揭阳市揭东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈潮亮二〇二〇年四月二十六日书记员  黄佳敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1146号之一 被执行人：付萍，女，1980年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人付萍责令退赔一案，本院（2019）闽0181刑初551号刑事判决已发生法律效力，判决责令被执行人付萍退赔被害人金应福人民币16000元。本院于2020年3月17日立案执行后，向被执行人付萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人付萍进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人付萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息；（3）经查询长春市房产档案馆，未发现被执行人住房信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人付萍高消费及非生活和工作必须的消费。 另查明，本案被执行人付萍与（2020）闽0181执905号罚金一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年四月三日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1566号 原告：鲁杨，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告:汤德友，男，成年，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告鲁杨诉被告汤德友租赁合同纠纷一案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告鲁杨撤回起诉。 案件受理费310元,减半收取155元，由原告鲁杨负担。 审判员  凌岩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蒋琰 书记员俞青
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执76号 申请执行人陈**，女，1984年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴华明，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈**与被执行人吴华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）0181民初2048号民事判决已发生法律效力。被执行人吴华明应偿还申请执行人借款人民币298800元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7492元。由于被执行人吴华明未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。本院已于2020年1月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年4月10日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2048号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 林连钦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2398号原告：陆培丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨斌，上海昌申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李城彬，上海昌申律师事务所律师。被告：杨卫峰，女，1978年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王文轩，男，2000年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王永方，男，1945年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈银芳，女，1948年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆培丽与被告杨卫峰、王文轩、王永方、沈银芳赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 凌 莉二〇二〇年四月十三日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初87号原告宋相书，男，1943年4月6日出生，蒙古族，农民。被告刘建华，男，1984年3月24日出生，蒙古族，农民。原告宋相书与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋相书到庭参加诉讼，被告刘建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相书向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建华偿还借款本金8680元及利息2645.6元，合计11325.6元；2、自2019年10月19日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘建华于2018年1月19日向原告宋相书借款8680元，约定借期内月利率2%，定于2019年1月19日前偿还，并被告刘建华和其妻子赵艳丽共同向原告出具一枚借据。到期后被告刘建华向原告只支付利息1000元，借款本金及尾欠利息拒不偿还，故原告诉至本院要求被告刘建华偿还借款本金8680元及利息3645.6元（2018年1月19日至2019年10月19日止，共21个月，按月利率2%计算），合计12325.6元，其中扣除被告刘建华已支付的利息1000元，实际偿还11325.6元。自2019年10月19日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告刘建华未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告宋相书围绕诉讼请求依法提交了被告刘建华和其妻子赵艳丽共同向其出具的一枚借据。因被告刘建华未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告宋相书与被告刘建华之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋相书借款本金人民币8680元；二、被告刘建华支付原告宋相书，自借款之日即2018年1月19日起至实际清偿之日止按年利率24%（月利率2%）计算的利息，其中应扣除被告刘建华已支付的利息1000元。案件受理费83.14元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐 二〇二〇年四月七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5540号 原告:杨某女，1982年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王彬瑜、黄耀华，福建科衡律师事务所律师。 被告:林某男，1978年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告杨某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王彬瑜、黄耀华到庭参加诉讼。被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某向原告支付离婚后经济补偿款人民币700000元及利息33250元（从2018年2月14日暂计至2019年9月14日，共578天，按同期银行贷款利率4.75%。其后利息计算至被告实际付款之日），合计733250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在福州市仓山区登记结婚，于2016年2月14日协议离婚。双方在《离婚协议书》上第四条约定，被告林某确认给予原告经济补偿180万元，于2016年2月14日支付40万元，并于2017年2月13日前支付70万元，于2018年2月14日前付清余下的70万元。双方于2016年2月14日领取了离婚证，该《离婚协议书》依法生效。双方离婚后，被告支付了前两期的经济补偿款，对于第三期700000元，虽经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告林某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据因均有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，原告（女方）与被告（男方）办理离婚登记手续，并达成《离婚协议书》，约定男方确认给予女方经济补偿人民币1800000元，2016年2月14日一次性向女方支付人民币400000元，并于协议生效之日起一年内付清700000元，在次年的2月14日前付清余下的700000元等。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求被告支付经济补偿款人民币700000元，符合《离婚协议书》的约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因《离婚协议书》对此没有约定，且于法无据，故本院不予支持。被告林某经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某经济补偿款人民币700000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11130元，由原告杨某负担505元，被告林某负担10625元。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  芮 军 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初202号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人项子兵，男，1976年8月5日出生，居民身份证号码512********805*759，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：重庆市巫溪县********，住广东省清远市清城区*******某出租屋。因本案于2020年1月10日被清远市公安局清城分局取保候审，同年2月19日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]163号指控事实2020年1月9日14时20分许，被告人项子兵酒后驾驶超过检验有效期的粤F/1P255号普通二轮摩托车沿354省道由佛冈往清远方向行驶，行驶至354省道64KM+200M路段时与由黄某麟驾驶的赣C/H5951号重型半挂牵引车牵引赣C/2W86挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成被告人项子兵受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人项子兵驾车时血液乙醇含量为113.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被告人项子兵所受损伤程度为轻伤一级。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人项子兵承担此事故同等责任，黄某麟承担此事故同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金被告人意见被告人项子兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人项子兵犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人项子兵留在现场等候处理，并如实供述其犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人项子兵认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人项子兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年四月八日书记员  曾烨基
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初862号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗庆林，男，1998年9月18日出生，四川省古蔺县人，公民身份号码：510************277，汉族，初中文化，无业，户籍所在地古蔺县***********。因本案于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人钟黄锦，男，1996年9月22日出生，湖南省茶陵县人，公民身份号码：430************735，汉族，高中文化，无业，户籍所在地茶陵县*************。2019年11月18日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人罗庆林、钟黄锦犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗庆林、钟黄锦已接受中山市法律援助处指派的杨惠娴律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，罗庆林、钟黄锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日凌晨2时许，被告人罗庆林、钟黄锦预谋盗窃后到中山市**************罗绮软装体验馆门口，由钟黄锦负责望风，由罗庆林负责拉开被害人黄开永停放在该处的粤C*****号汽车的车门并盗走车内人民币3800余元。事后，罗庆林分给钟黄锦赃款人民币300元，其余赃款归其本人所有。2019年12月31日，公安人员在中山市三乡镇挑战者网吧内将罗庆林抓获归案，缴获赃款人民币1600元已发还给被害人。2020年1月7日，公安人员在中山市三乡镇挑战者网吧内将钟黄锦抓获归案。归案后，罗庆林、钟黄锦均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人罗庆林、钟黄锦在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗庆林、钟黄锦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。罗庆林在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；钟黄锦在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。罗庆林、钟黄锦有坦白情节，依法均可以从轻处罚。罗庆林、钟黄锦自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控罗庆林、钟黄锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人钟黄锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）三、责令被告人罗庆林、钟黄锦退赔被害人黄开永人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年四月二十六日法官助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1161号申请执行人:陈涛。被执行人:任树玲。被执行人:刘国建。申请执行人陈涛与被执行人任树玲、刘国建民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初2574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年四月二十七日书记员  李国盛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2337号申请执行人:常治平，男，1956年8月24日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；委托诉讼代理人：王鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，长安银行职工，系原告常治平女婿；被执行人：常体飞，男，1976年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人常治平与被执行人常体飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕08民终3247号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人常体飞发出执行通知书，责令被执行人常体飞履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款人民币65000元及从2015年11月1日至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；负担案件受理费900元、执行费1040元。在执行中，申请执行人常治平与被执行人常体飞达成和解协议：被执行人常体飞共向申请执行人常治平偿还本息65000元，常体飞于2020年1月3日向常体飞偿还2000元，常体飞于2020年1月19日（农历腊月二十五）向常治平偿还借款8000元；常体飞从2020年2月起至2020年11月止，每月28日前向常治平偿还借款1000元，常体飞于2020年12月28日前向常治平偿还借款16500元；常体飞从2021年1月起至2021年11月止，每月28日前向常治平偿还借款1000元，下剩借款本息17500元，常体飞于2021年12月30日前结清，常体飞负担案件执行费1040元。申请执行人自愿撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢2337号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月十三日书记员  晏文强
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执24号 申请执行人：刘某晖，女，1995年8月28日出生，汉族，户籍住址广东省揭西县，现住广东省陆河县。 被执行人：叶某华，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍住址广东省陆河县，现住江西省南昌市南昌县。 关于申请执行人刘某晖申请执行被执行人叶某华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1523民初242号民事判决书已发生法律效力，判决叶某华应在本判决生效之日起十日内偿还刘某晖借款本金85000元并支付利息（按年利率6%，自2019年2月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年1月7日以（2020）粤1523执24号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶某华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人叶某华名下有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外均未发现被执行人叶某华有其他可供执行的财产。本院已对被执行人纳入限制高消费名单，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证明材料，经约谈同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力，在本案中，本院已向被执行人叶某华发出限制消费令。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人叶某华有其他可供执行的财产，申请执行人刘某晖也未能提供被执行人其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人刘某晖。依照《最高人民法院的通知》第六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1523执24号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭树潺 人民陪审员  叶鼎新 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  罗润悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保198号申请人：田飞，男，1990年5月9日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被申请人：张华，男，1983年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：杨忠兰，女，1982年3月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人田飞与被申请人张华、杨忠兰申请诉中财产保全一案，申请人田飞于2020年4月29日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张华、杨忠兰价值750000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人田飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张华、杨忠兰价值750000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 十 日书  记  员   贺晓燕
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审40号 申请执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：朱龙，该区区长。 被执行人：闫秀云，女，1945年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市相山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人闫秀云不履行相政〔2019〕47号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 根据申请执行人区政府提供的相关材料，可以确认以下事实：2016年9月26日，区政府作出相政〔2016〕117号《关于园林社区二期棚户区改造项目房屋征收的决定》，对征收范围、征收部门、征收方式、征补方案等内容予以确定，并分别于2016年11月26日、2017年5月2日进行公告。闫秀云所属房屋位于涉案棚改项目内，经测绘、调查，确认该户占地面积为316.88㎡，并在征收范围内予以公示。因在签约期限内，闫秀云未与房屋征收部门达成补偿协议，区政府于2019年5月13日作出涉案《房屋征收补偿决定书》，对补偿方式、补偿金额、限期搬离时间作出规定，并于次日送达到户。闫秀云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告亦未履行涉案《房屋征收补偿决定书》，区政府遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，区政府于2019年5月13日作出的涉案《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、符合公平原则。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，区政府应于案涉《房屋征收补偿决定书》生效后三个月内即2020年2月14日前申请法院执行，区政府虽逾期申请，但因受新型冠状××影响，区政府把人民群众的生命安全和身体健康放在第一位，举全区之力组织、参与疫情防控工作，由此耽误的期限应予以扣除，故区政府申请案涉强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市相山区人民政府申请强制执行的相政〔2016〕117号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮北市相山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张余庆审判员王鸿 审判员 郑   玉   爱 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘   国   庆 附本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。 第二条第三款强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0222执3537号 许三文、盘县柏果镇小河头煤矿： 许三文申请执行盘县柏果镇小河头煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盘县柏果镇小河头煤矿已主动履行给付义务，本案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初436号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人倪彬轶，男，1992年1月16日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省如东县。2020年1月4日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，2020年4月8日经公诉机关决定被取保候审。 辩护人问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人倪彬轶犯故意毁坏财物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人倪彬轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月3日凌晨3时许，被告人倪彬轶与被害人王某因琐事在电话中发生争执，被告人倪彬轶遂驾驶号牌为苏Ｅ×××××的白色大众牌汽车在本市前进路仓基街路口附近故意撞击被害人王某驾驶的号牌为苏Ｕ×××××的黑色宝马牌汽车左后侧，致宝马轿车严重损坏，损失价值人民币29506元。2020年1月4日昆山市公安局扣押倪彬轶的菜刀一把，华为手机一部。 另查明，2020年3月31日，被告人倪彬轶的亲属倪一明代表其向被害人王某赔礼道歉，赔偿损失人民币48000元，双方达成和解协议。 再查明，被告人倪彬轶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告人倪彬轶在开庭审理过程中无异议，并有 人口信息资料、机动车信息资料、和解协议,证人宫某、刘某等人的证言,被害人王某的陈述,昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书,昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录,路面监控录像,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪彬轶故意毁坏公私财物，价值人民币29506元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人倪彬轶承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，与被害人达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人倪彬轶犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人倪彬轶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押的菜刀一把、华为手机一部由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执105号 申请执行人广西河池市中石贸易有限公司，地址：河池市宜州区庆远镇金宜大道。 法定代表人：石罗中，公司经理。 委托代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人黄思榕，男，1994年11月生，瑶族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇。 被执行人黄铭伟（曾用名：黄韦兴），男，1991年9月生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇。 申请执行人广西河池市中石贸易有限公司与被执行人黄思榕、黄铭伟财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）桂12民终1379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西河池市中石贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、被执行人黄铭伟、黄思榕分别支付给申请执行人广西河池市中石贸易有限公司车辆损坏赔偿款人民币41500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人黄铭伟负担一审案件受理费938元、二审案件受理费938元；三、被执行人黄铭伟、黄思榕共同缴纳执行费1174元。 本院在执行过程中查明，被执行人黄铭伟、黄思榕名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金珠，女，1962年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：王荣华，上海众华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市青浦区人民政府。住所地：上海市青浦区公园路100号。 法定代表人：余旭峰，该区人民政府区长。 再审申请人吴金珠诉被申请人上海市青浦区人民政府（以下简称青浦区政府）房屋征收补偿一案，上海市第二中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）沪02行初324号行政裁定：驳回吴金珠的起诉。吴金珠不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）沪行终104号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。吴金珠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴金珠向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持吴金珠诉讼请求。主要事实和理由为：1.吴金珠2019年1月向青浦区政府申请信息公开，获得的征收土地方案公告显示吴金珠房屋不在公告的征收范围内，青浦区政府在一审中提出在征地范围内，与事实不符。吴金珠在二审上诉时明确指出房屋未包括在被征收范围和征地面积内，二审法院未认真审查吴金珠的上诉。2.一审法院认为根据上海市的规定，区政府不是征地房屋补偿的职能部门，不具有相应的行政职权，系曲解该规定的本意，且排除了土地管理法的适用。3.吴金珠诉讼请求明确，青浦区政府承认吴金珠房屋在征地范围内，吴金珠未享受过征地房屋补偿安置，理应属于补偿安置对象。 本院认为：本案的核心问题是吴金珠的诉讼请求是否明确以及其诉讼请求能否获得支持。 首先，吴金珠以其父亲生前的房屋被拆迁后，拆迁部门仅向其兄弟安置补偿，未给其安置补偿为由提起诉讼，要求确认补偿安置行为违法。从吴金珠提起诉讼的理由、目的以及其诉讼请求的表述看，不宜认定其诉讼请求不明确。 其次，就本案而言，吴金珠自述其父亲吴永生1984年申请用地自建房屋的批复单上有其名字，此节仅说明其当时属于家庭成员，房屋建成后属于家庭共同财产，不足以说明其对该房屋拥有所有权。至于吴金珠提出的1984年建房时其已成年，亦出资建造的问题，不仅年代久远无从查起，而且家庭成员之间的相互出资亦起不到创设物权的效力。从吴金珠自述的情况看，拆迁部门已经向其兄弟安置补偿，吴金珠能否分得补偿系其家族内部纠纷，不属于行政诉讼所要解决的问题。 综上，一审、二审法院的裁判理由略有不妥，但裁判结果并无明显不当。吴金珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴金珠的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 萌
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执131号 申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司、被执行人袁朝学、岑龙云： 关于贵州独山农村商业银行股份有限公司诉袁朝学、岑龙云借款合同纠纷一案，申请执行标的152990.86元。经本院立案执行，现已执行到位155185.86元（含执行申请费）。本院已于2020年10月18日将该款转付给申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初6280号 原告：昌乐县诚信苗木专业合作社，住所地，昌乐县营丘镇徐家河口村。统一社会信用代码9337072505936029W。 法定代表人：滕方吉，总经理。 委托诉讼代理人:滕玉宝,山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地，上海市浦东新区牡丹路60号10-11层，统一社会信用代码91310115630887072M。 被告：宋丰兵，男，1976年7月19日生，汉族，安徽省巢湖市庐江县。 第三人：武明军，男，1972年11月24日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:谭智勤、李树兰，山东广则律师事务所律师。 原告昌乐县诚信苗木专业合作社与被告上海为林绿化景观有限公司、宋丰兵、第三人武明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告昌乐县诚信苗木专业合作社的委托诉讼代理人滕玉宝、第三人武明军的委托诉讼代理人谭智勤、李树兰到庭参加诉讼，被告上海为林绿化景观有限公司、宋丰兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 昌乐县诚信苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告苗木合同欠款278000元及逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订苗木采购合同，约定被告向原告采购优质苗木，并约定了苗木的供应时间、供应数量、质量要求、付款方式等，苗木由昌乐县诚信苗木专业合作社和第三人武明军共同向被告供应。2015年12月16日，被告宋丰兵签字确认了合同中供应苗木的总量及价款为1097912元。2016年4月2日，经宋丰兵确认，被告尚欠涉案合同苗木款658000元。 2019年8月18日，武明军与滕方吉核对账目，上海为林绿化景观有限公司寿光中南香缇雅苑项目部（宋丰兵）抵顶给武明军三个车位折价300000元用于偿还合同欠款。同年8月前被告通过武明军偿还原告80000元。至今被告尚欠原告苗木款278000元未还，请求依法判之。 被告上海为林绿化景观有限公司、宋丰兵均未提交书面答辩意见。 第三人述称：原告所诉与事实不符，第三人与原告之间就被告所欠全部苗木款进行了账目分割，为此第三人已向原告出具了欠款证明。如果原告向被告请求支付所欠苗木款，那么原告应当将第三人为其出具的欠款证明返还第三人。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据 1、2015年9月1日签订的苗木采购合同； 2、宋丰兵签字按手印的对账单最后一页（实为香堤雅苑武明军供苗记录的最后一页）； 3、2019年8月18日，第三人书写的内容为“滕方吉已把上海为林欠款条拿走，准备起诉上海为林，以后与武明军所做生意苗木账钱款与武明军无关（已抵车位三个（30万元正）武明军）”的证明； 上述证据经第三人质证认为，对苗木采购合同无异议，该合同的供货方实际是原告和第三人；对账单真实性无异议；2019年8月18日的证明条是滕方吉个人与第三人签订，滕方吉作为个人与原告公司是两个独立的民事个体，该条是证明滕方吉准备起诉上海为林公司而不能证明原告公司与第三人之间的债权债务已经划分明确，而且第三人就其与原告公司之间债权债务问题已经出具了欠条，该欠条在原告公司，原告公司在掌握了欠条情况下再起诉被告，相当于是重复索要欠款。 根据原告及第三人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年9月1日，被告上海为林绿化景观有限公司寿光中南香堤雅苑项目部、宋丰兵作为采购方（甲方），滕方吉、武明军作为供货方（乙方）签订苗木采购合同，该合同落款处甲方栏内盖有上海为林绿化景观有限公司寿光中南香堤雅苑项目部的印章并有宋丰兵的签字，乙方栏内盖有原告公司公章及滕方吉的签字。该业务的供货方实为原告和第三人，第三人无此合同。 庭审中，原告陈述宋丰兵系上海为林公司寿光中南香堤雅苑项目部负责人。第三人认为，宋丰兵系挂靠被告上海为林绿化景观有限公司的实际施工人。但双方均无证据证明。 2、庭审中原告陈述，供货合同中没有具体约定供货苗木、数量、品类等内容，以供货清单为准，但不能提供供货清单的全部明细，庭审中仅提供供货清单最后一页，其它部分不能提交。该清单最后一页中有手写的如下内容： 加：金叶女贞800株×0.5＝4000元，多边黄杨800株×0.8元＝6400元，计10400元，宋丰兵2015.12.2日。 共计1097912元宋丰兵2015.12.16 2016年春节已付武明军肆拾伍万元正，下欠武明军人民币陆拾伍万捌千元正（9000元属资金周转费用），宋丰兵（手印）2016.4.2宋丰兵身份证号3426221976×××××××× 庭审后，原告补充提交香堤雅苑武明军供苗记录复印件。 3、2019年8月18日，第三人为原告出具证明，内容为：滕方吉已把上海为林欠款条拿走，准备起诉上海为林，以后与武明军所做生意苗木账钱款与武明军无关。已抵车位三个（30万元正）武明军。 4、关于欠款数额 原告认为，根据宋丰兵出具欠款证明（香堤雅苑武明军供苗记录最后一页）最后一页记载的内容足以证明至2016年4月2日，被告欠苗木款数额为658000元，2019年8月18日，第三人为原告出具证明证实，被告以三个车位偿还300000元，另外通过第三人收到过被告上海为林绿化景观有限公司支付的合同款80000元，相抵后，被告尚欠货款数额为278000元。 第三人认为，该业务发生后，上海为林绿化景观有限公司一直与第三人进行结算。2017年第三人曾给原告出具过227500元的欠条，证明第三人与原告之间应得的苗木款已经划分清楚，所以宋丰兵出具欠条之后的所有剩余苗木款均应由第三人主张，而且第三人已经向原告支付80000元，履行了欠条承载的部分义务，因此原告在掌握了第三人为其出具的欠条的情况下，没有权利向上海为林绿化景观有限公司主张剩余的苗木款，如果原告将欠条返还给第三人，那才有向被告主张苗木款的权利。 本院认为，原告要求被告偿还货款的主要依据是其提交的香堤雅苑武明军供苗记录最后一页载有宋丰兵书写的2016年4月2日欠第三人武明军658000元的证明，该证据明确载明658000元的债权人为第三人武明军而非原告，关于80000元货款的支付情况，第三人武明军陈述是其向原告支付的而非被告支付。庭审中，原告提交的证据除了复印件之外，其提交的载有宋丰兵书写欠款内容的账单亦不完整，原告其无直接证据证明被告上海为林绿化景观有限公司及宋丰兵欠其货款未付，原告现有的证明，不足以证明其主张，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告昌乐县诚信苗木专业合作社的诉讼请求。 案件受理费5470元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  陈吉堂 人民陪审员  陈长青 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李欣芮
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2095号申请执行人：陈洪太，男。被执行人：李军，男。本院在执行陈洪太与李军人格权一案中，查明被执行人李军无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月十七日书 记 员  乐文娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初611号原告：朱某，女，汉族，住靖江市，现住靖江市。被告：居某，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告朱某与被告居某为变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告朱某负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年四月七日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2029号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：杨杰，男，1995年4月21日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。审判员  张志高二〇二〇年四月二十四日书记员  李志斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22521号原告：孙三同，男，汉族，1979年6月9日出生，身份证住址南京市六合区，被告：深圳市英灵科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区招商东路深圳湾段59号皇庭港湾花园F座4A，统一社会信用代码91440300MA5F4UDC4U。法定代表人：吴忠良。原告孙三同诉被告深圳市英灵科技有限公司证券欺诈责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告无意中在一个微信群听老师上课做股票和A50投资，老师叫大家找客服联系并充钱转到被告账户下，充值至平台做股票指数投资人，后来转了3000美元。经百度查询后发现人的，但钱退不出来，客服不处理。原告向人民法院起诉,请求判令：1、被告退还20800元投资款及承担4000元车旅费；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告的经营范围为从事广告业务、市场营销策划、市场调查；机械设备、手机、电子产品的销售（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、聊天记录，证明被告公司员工于和平、夏敏雪、六星开户（QQ名）三人和原告聊天，诱导原告进行交易。2、银行转账，证明原告向被告转账。经查，原告提交的银行转账记录显示其于2019年6月26日转款20849元至被告账户。庭审中，原告称他们主动搜到原告加微信，有一个于和平投资粉丝群，他们不停在上课，于和平说能挣钱要大家把钱打过去。夏敏雪和六星开户客服叫原告把钱转到他们公司做A50证券投资，按照他们的指令来操作。原告一次也没操作，发现上当受骗后和客服交涉，他们拒绝和原告谈。原告没有和被告签订过书面的协议。不清楚于和平、夏敏雪、六星开户三人和被告是什么关系，起诉之后他们都拉黑原告了，没有联系。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，证券民事责任,是指上市公司、证券公司、中介机构等证券市场主体,因从事虚假陈述、内幕交易、操纵市场等违反证券法律、法规及规章规定的禁止性行为,给投资者造成损失,依法应当承担的损害赔偿等民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据尚不足以证明其主张，因此，对被告的上述请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙三同的全部诉讼请求。案件受理费420元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 张 杰人民陪审员 李红芹二〇二〇年四月三十日书 记 员 张 颂
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1833号原告：王军卫，男，1963年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张彩霞,女,1966年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王军卫诉被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军卫到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2019年12月起至欠款付清之日止，按照月利2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日被告赵月明向原告借款10万元，后经原告催要，被告一直拒绝还款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张彩霞未到庭但庭后向法庭提供答辩意见：认可尚欠原告3万元未还，借款利率是月利2%。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日被告向原告借款3万元，并承诺按月利率2%支付利息。但借款期限已过，被告至今未还。故原告诉至本院要求判如所请。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款，有借条为据，被告也认可，债权债务关系成立。被告应积极偿还借款。综上，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩霞于本判决生效后三十日内向原告王军卫偿还借款本金3万元及利息（从2019年12月起至欠款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元由被告张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 睿附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0622刑初465号被告人千文龙贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）内0622刑初465号刑事判决书，现发现有错误字句，特此补正，裁定如下:原判决书第三页倒数第二行误写为“公安机关依法对被告人千文龙的9包疑似毒品物质及6颗罂粟壳、电子秤进行扣押”，现更正为“公安机关依法对同案犯甄某的9包疑似毒品物质及6颗罂粟壳、电子秤进行扣押”。本裁定与被补正的（2019）内0622刑初465号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  黄 佳审 判 员  屈 津人民陪审员  吕悦娥二〇二〇年四月二十日书 记 员  李福祥
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1059号 马葆山： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2845号《民事判决书》、原告：黄艳芳），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款317.38元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申268号申请人：深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路9号。法定代表人：曾志君，总经理。申请人：深圳市亿达安贸易商行，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业区16栋兆森家具厂厂房十二101。投资人：张治川，总经理。两申请人共同委托代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：谭洁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人：深圳市合大线路板科技有限公司，深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17路3栋2楼。法定代表人：张宗文，执行董事。申请人深圳市宏尔盛电子材料有限公司（以下简称：宏尔盛公司）、深圳市亿达安贸易商行（以下简称：亿达安商行）以被申请人深圳市合大线路板科技有限公司（以下简称：合大公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人合大公司成立于2016年6月16日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为200万元，股东为张宗文、杨俊锋、邓礼川、刘冬梅等，经营范围包括线路板、通讯设备、电子产品、电子元器件的技术开发与销售等。2018年9月6日，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初23077号民事判决书，判令合大公司向宏尔盛公司、亿达安商行支付货款143370.16元及逾期付款违约金2867.40元。因合大公司未履行上述判决，宏尔盛公司、亿达安商行向深圳市龙华区人民法院申请强制执行。2019年3月7日，该院作出（2018）粤0309执2038号之三裁定书，以被执行人合大公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。本院认为，申请人宏尔盛公司、亿达安商行提供的证据足以证明其对合大公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人合大公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人宏尔盛公司、亿达安商行的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行对被申请人深圳市合大线路板科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年四月二十三日书记员  肖述俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执202号之三申请执行人：韩喜富，男，汉族，1959年2月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六。被执行人：王洪彬，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人韩喜富与被执行人王洪彬保证合同纠纷一案中，经查被执行人王洪彬在中国工商银行有存款账户060703580111483xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪彬在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执66号 申请执行人：吴仕标，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林新旺，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴玉兰，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴仕标与被执行人林新旺民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1325号民事判决已发生法律效力，被执行人林新旺、吴玉兰应偿还申请执行人吴仕标借款408000元及利息并负担案件受理费9458元。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人林新旺、吴玉兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林新旺、吴玉兰财产进行了查询，未查询到被执行人林新旺、吴玉兰名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林新旺、吴玉兰高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1325号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 旻
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执687号 赵雪贞、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人赵雪贞与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初643号 原告：钱忠娟，女，1967年2月10日出生，汉族，含山县人，住安徽省含山县。 被告：杨爱兵，男，1979年11月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告钱忠娟诉被告杨爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠娟到庭参加诉讼，被告杨爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱忠娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以生意周转为由向原告借款13500元，口头约定随要随还。后原告多次索要无果，2019年11月5日，被告向原告出具借条，再次口头承诺随要随还。但原告多次索要无果，起诉来院。 被告杨爱兵未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年，被告杨爱兵以生意周转为由向原告钱忠娟借款，并口头承诺随要随还。原告现金出借后多次索要无果，2019年11月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠钱中君现金壹万叁仟伍佰元整（￥13500元）”。后经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系，应结合当事人陈述、原告提供的被告出具给原告的借条进行综合认定。从现有证据进行分析，能反映原告与被告之间存在借贷关系。本案基础法律关系应属民间借贷关系。原告诉称被告向其借款本金13500元，提供了被告出具的借条予以佐证，虽然借条中载明的“钱中君”与原告钱忠娟有出入，但被告在收到本院应诉材料后并未提出抗辩，也未提交证据，故本院对于原告诉请归还本金13500元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨爱兵于本判决生效后三日内偿还原告钱忠娟借款本金13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨爱兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年四月十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终508号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘永灿，女，1981年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：安康，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族自治区。原审第三人（被执行人）：李准，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。上诉人刘永灿因与被上诉人安康及原审第三人李准案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永灿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由刘永灿负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月二十八日书记员  张艺多
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1937号申请执行人：曾凡友，男。被执行人：余文枝，女。本院在执行曾凡友与程旋借款合同纠纷一案中，查明被执行人余文枝无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月八日书 记 员  乐文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1708号 申请执行人熊秋宏，女，1960年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初2722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦庆健银行存款人民币及其它款项人民币214600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月七日 书记员 林春铧
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民初107号原告：黄权，男，1961年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区居委会华都小区*****。委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。被告：彭梅花，女，1962年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺经济综合开发区城区居委会旺园街5座17号。被告：江南阳，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺经济综合开发区城区居委会旺园街5座17号。被告：江南锋，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺经济综合开发区城区居委会旺园街5座17号。第三人：梁源开，男，1954年4月3日出生，香港特别行政区居民。第三人：卜金星，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区将军岗居委会建设路华侨新城05栋首层。原告黄权因与被告彭梅花、江南阳、江南锋、第三人梁源开、卜金星债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄权于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄权在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄权撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告黄权负担。审 判 长 任喜跃审 判 员 梁达明审 判 员 陈卓杰二〇二〇年四月十日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15747号原告：北京康家领域科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼4层12-4型研发中心。法定代表人：许有星，总经理。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓琳，北京康普律师事务所实习律师。被告：尹东华，男，汉族，1975年11月25日出生，住北京市海淀区。原告北京康家领域科技有限公司（以下简称康家公司）诉被告尹东华（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹东华、康家公司之委托诉讼代理人吴立宏、赵晓琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康家公司向本院提出诉讼请求：1、确认康家公司与尹东华不存在劳动关系；2、不支付尹东华2015年6月1日至2018年10月期间低于最低工资标准的工资差额18298.97元。事实和理由：尹东华与康家公司形成的是非全日制的兼职劳动关系。尹东华的钉钉打卡销售记录显示，其每周的工作时间平均不超过24小时。尹东华无底薪，每月应得收入均是按其对产品销售和演示支付。尹东华在外还从事兼职工作。虽然提成报酬按月计提，但不改变双方兼职劳动关系的性质。最低工资足额支付的前提是员工正常工作，且工资支付凭证的保留时间为两年，尹东华未举证证明其正常工作，其存在提前预支工资的情况，康家公司不应再支付其低于最低工资的差额。尹东华答辩并诉称，不同意康家公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。尹东华曾就本案争议将康家公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2019年10月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第16923号仲裁裁决书，裁决:1、2015年1月1日至2018年12月19日期间，尹东华与康家公司之间存在劳动关系；2、康家公司支付尹东华2015年6月1日至2018年10月低于最低工资标准的工资差额18298.97元；3、驳回尹东华的其他仲裁请求。康家公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月1日至2018年12月19日期间，尹东华曾工作于康家公司，销售Rainbow产品。尹东华工作期间需要使用钉钉软件接受公司管理。双方未约定底薪，按照销售情况，康家公司按月支付尹东华销售提成等，支付方式包括现金领取和银行、微信、支付宝转账等多种方式，通常尹东华在工资条上签字确认金额并在支出凭单上取款人处签字，后康家公司通过银行转账支付尹东华相应金额，若存在现金支取凭单上会标注“现金”，若为银行转账，支出凭单会标注银行名称缩写如“招行”“建行”等。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于双方是否为非全日制劳动关系。康家公司主张双方为非全日制劳动关系，尹东华不予认可，主张双方为正常劳动关系。仲裁程序中，康家公司主张与尹东华为代理关系。二、关于是否存在最低工资差额。尹东华主张其在职期间部分月份存在低于最低工资的情况，康家公司应支付其差额。康家公司不予认可，主张尹东华存在预支工资、公司垫付社会保险、补领奖金和未正常出勤未提供劳动等情况，故低于最低工资标准。为证明其主张，康家公司提交支出凭单（显示有尹东华的签字）、工资条（显示有尹东华的签字）、银行汇款单笔对账单为证，上述证据显示：尹东华有预支提成款等情况，2017年2月至2018年10月期间，部分月份的收入低于北京市最低工资标准。尹东华认可上述证据材料中的签字系其所签。尹东华未举证证明其2017年1月前存在低于最低工资标准的情况。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。康家公司主张与尹东华为非全日制劳动关系，但尹东华长期稳定的向康家公司提供劳动，康家公司对其进行管理，按月支付尹东华报酬，双方的“合作”模式不符合非全日制劳动关系的特点，且康家公司在仲裁期间否认双方存在劳动关系，诉讼程序中反言，故对康家公司的主张，本院不予采信。本院确认双方于2015年1月1日至2018年10月期间存在劳动关系。康家公司提交的支出凭单（显示有尹东华的签字）、工资条（显示有尹东华的签字）、银行汇款单笔对账单等证据显示尹东华有预支提成款等情况。尹东华认可上述证据上其本人签名的真实性，本院对上述证据予以采信。经本院核对相应金额，2017年2月至2019年3月期间，部分月份的收入低于北京市最低工资标准。故康家公司应支付尹东华上述期间低于最低工资标准的工资差额18317元（2000元*7个月-381元-1101元-561元+2120元*3个月）。2017年前的工资支付记录已超出用人单位保存范围，尹东华未举证证明其月工资收入低于最低工资标准，且其存在预支收入的情况，故对其要求支付此前低于最低工资标准差额的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决的金额不高于法定标准，尹东华未起诉视为同意仲裁裁决，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京康家领域科技有限公司与被告尹东华于二〇一五年一月一日至二〇一八年十二月十九日期间存在劳动关系；二、原告北京康家领域科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告尹东华二〇一五年六月一日至二〇一八年十月期间低于最低工资标准的工资差额18298.97元；三、驳回原告北京康家领域科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京康家领域科技有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二〇年四月三十日书记员 乔玉新
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执307号之一申请执行人:朱芬。被执行人:汤延生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤延生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年四月二十八日书记员  林一波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初560号原告：李兴梅，女，汉族，1978年12月1日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明汇宝隆酒店有限公司，住所地：云南省昆明市倘甸产业园区倘甸镇独家村，法定代表人：周寿平，系该公司董事长。（缺席）原告李兴梅与被告昆明汇宝隆酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴梅到庭参加诉讼，被告昆明汇宝隆酒店有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李兴梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款50000元；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告个体经营“兴源超市”（现已注销），被告于2014年5月12日写下欠条，明确欠原告货款50000元，至今未付。经审理本院依法确认以下法律事实：原告李兴梅在倘××马街村委会个体经营“兴源超市”（未工商登记），被告昆明汇宝隆酒店有限公司于2014年5月12日向原告写下欠条，载明欠“兴源超市”货款50000元，至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条、村委会证明在卷予以证实。本院认为，被告昆明汇宝隆酒店有限公司与原告李兴梅形成买卖关系，应当按照约定履行各自义务，原告要求被告给货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条判决如下：由被告昆明汇宝隆酒店有限公司自判决生效后10日内给付原告李兴梅货款50000元。案件受理费1060元，减半收取530元由被告昆明汇宝隆酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年四月十七日书记员  张 玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初364号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦五楼8509商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌、唐士顺，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张帅，男，1982年3月15日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：张影，女，1982年4月17日出生，汉族，住保定市安新县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称原告）与被告张帅、张影、田**追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请撤回了对被告田**的起诉,公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人唐士顺到庭参加诉讼。被告张帅、被告张影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张帅支付原告垫付款共计59,478.15元；2.请求人民法院依法判令被告张帅支付原告自2019年5月14日起至实际给付全部贷款之日止的滞纳金，利率按日息千分之二计算；3.请求判令被告张帅支付原告违约金10,000元；4.请求法院依法判令被告张影就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告张帅签订了《购车合同》、《资信管理协议》约定被告张帅在原告处购买东风雪铁龙牌汽车一辆，发动机号：6908174，车辆价格为74,800元。其中被告张帅首付15,800元，剩余车款59,000元由被告张帅向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）办理期限为36个月的分期贷款给付原告。原告为被告张帅向工行七一支行提供连带责任保证。被告张影是被告张帅的配偶，被告张影对被告张帅贷款购车知情，且贷款购买的汽车是为了家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务。合同签订后，被告张帅支付了首付款15,800元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告张帅提车后并未依约向工行七一支行偿还贷款，工行七一支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告张帅拖欠的贷款本息59,478.15元。原告现已向工行七一支行分多次为被告张帅垫付贷款本息59,478.15元。原告垫付后，多次向被告追偿垫付款，但被告迟迟不履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张帅、张影未做答辩。 经审理查明，2017年9月29日，被告张帅以分期付款方式从原告处购得东风雪铁龙牌汽车一辆，发动机号：6908174，车辆总价款为74,800元。其中被告张帅首付15,800元，剩余车款59,000元被告张帅在中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理了抵押贷款，为期36个月。原告为其还款承担连带保证责任，承担垫付还款义务。被告张影为被告张帅的妻子。合同约定因履行合同发生争议由原告所在地法院即本院管辖。被告张帅购车后仅偿还部分贷款后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还了贷款59,478.15元。2019年5月14日，工行七一支行出具代偿证明，证明原告为被告张帅垫付贷款59,478.15元。《资信管理协议》第八条约定：被告如违约还款，应立即向原告偿还全部贷款本息，并自违约之日起向原告丈夫剩余贷款总额日千分之五的滞纳金，向原告支付特别违约金10,000元。经原告向被告追偿未果，原告诉至本院请求判令被告张帅立即清偿垫付车款59,478.15元及滞纳金，判令被告张帅支付违约金10,000元,判令被告张影依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告陈述、《购车合同》、《资信管理协议》、被告张帅与张影的结婚证、中国工商银行股份有限公司保定七一支行关于原告为被告张帅垫付贷款的证明等可以证实。 本院认为，被告张帅以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权依据合同约定要求被告张帅支付违约金10,000元。但双方在《资信管理协议》中约定的日千分之五滞纳金数额过高，本院酌情令被告张帅按年息6%自2019年5月14日起按原告给被告垫付贷款数额给付原告滞纳金。原告作为被告张帅向银行贷款的担保人，在被告张帅未如期还款、依约向银行垫付59,478.15元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告张影作为张帅的妻子，购车行为方式于夫妻关系存续期间，应对被告张帅的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅、张影于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款59,478.15元，并自2019年5月14日起按原告给被告垫付贷款数额给付原告滞纳金至垫付款付清之日止； 被告张帅、张影于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,536元，减半收取768元，由被告张帅、张影共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年四月三十日 书记员 宋琳琳 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1701号之三 申请执行人:深圳宝安贵银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），统一社会信用代码91440300584064752Y。 法定代表人朱继军。 被执行人:彭锦跃。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人彭锦跃借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1515号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭锦跃应履行支付630492.51元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院先后（2015）深宝法执字第235号、（2017）粤0306执恢951号拍卖被执行人名下房产，并以（2019）粤0306执恢1701号将拍卖所得款项分配完毕。现申请人放弃本案剩余债权，向本院申请结案。 本院认为，申请人放弃剩余债权申请执行结案应予准许，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1515号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年四月七日 书记员 范文康
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2668号之一申请执行人皮秀芝,女,汉族,生于1981年8月6日，个体，住湖北省竹溪县。被执行人吴彦，男，汉族，生于1968年11月4日，宁夏名居会物业管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行皮秀芝与吴彦租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民终735号民事判决书,确定被执行人吴彦应偿还申请执行人皮秀芝总执行标的204929.23元,执行费2974元,以上共计207903.23元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人吴彦已向法院交款100000元，剩余欠款被执行人吴彦计划在2020年8月30日之前一次性还清。因申请执行人皮秀芝与被执行人吴彦达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民终735号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民终735号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月二十四日书记员  妥宏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初212号 原告：袁某荣，女，汉族，1952年5月1日出生，贵州省黔西县人。 原告：梁某书，男，汉族，1973年4月1日出生，贵州省黔西县人。 原告：梁某廷，男，汉族，1977年10月2日出生，贵州省黔西县人。 原告：梁某敏，女，汉族，1975年2月17日出生，贵州省黔西县人。 原告代理人：蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某伦，男，汉族，1981年3月2日出生，贵州省黔西县人。 被告代理人：龙正国，系黔西县锦星法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘某秀，女，苗族，1970年1月7日出生，贵州省黔西县人。 本院于2020年1月6日受理的原告袁某荣、梁某书、梁某廷、梁某敏与被告王某伦、刘某秀民间借贷纠纷一案，因原告诉讼标的不符合适用小额诉讼程序审理条件，需转为简易程序（非小额诉讼）审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序（非小额诉讼）审理。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年四月三十日 书记员 卜天宏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2184号原告：深圳市正源机电设备有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪环路98号，统一社会信用代码91440300MA5ETLR9XF。法定代表人：夏朝羽，系该公司主管。被告：深圳市润骅汽车服务有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区黄沙坑西一巷15号101，统一社会信用代码914403000886745945。法定代表人：林彩琴。委托诉讼代理人：付凤英，女，汉族，1965年12月5日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，系该公司股东。原告深圳市正源机电设备有限公司与被告深圳市润骅汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市正源机电设备有限公司的法定代表人夏朝羽以及被告深圳市润骅汽车服务有限公司的委托诉讼代理人付凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市正源机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款54935元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年向被告销售天井机价值117535元。期间，被告支付72000元，尾款45535元未支付。此外，被告还拖欠原告2019年4月一批空调拆装款9400元。经原告多次催款，被告至今未付。特诉请法院判令被告尽速支付货款。本案庭审时，原告将诉讼请求金额减少为30435元。被告深圳市润骅汽车服务有限公司辩称，关于欠原告的空调款，原告已经拆走了7台空调，空调的价格是每台7900—8100元，按此计算被告已经不欠原告款项了。审理查明：2018年7月5日，原、被告双方签订了一份《空调销售付款协议》，约定由原告向被告销售并安装一批天井机。合同签订后，原告根据被告要求供货并安装了13台空调天井机，总价款为117535元（含安装、材料费）。另外，原告还根据被告要求为其拆装部分原有的旧空调机，双方约定拆装费用为9400元。以上两项合计金额126935元。此后，被告向原告付款72000元，余款54935元未支付。因被告未能付清货款，原告向本院提起本案诉讼。在本院立案受理前，经人民调解员主持诉前调解，原、被告双方于2020年1月16日达成《和解协议书》，约定被告愿意拆除7台空调天井机并以24500元抵偿一部分货款支付给原告，余款30435元被告承诺于2020年2月9日前支付，最迟到2月28日前结清。上述《和解协议书》未经司法确认。《和解协议书》签订后，原告到被告处拆除并取走7台空调天井机；被告至今未向原告支付《和解协议书》约定的余款30435元。本院于2020年3月9日立案受理本案。原告庭审时确认本案诉讼请求金额减少为30435元。本院认为，原告深圳市正源机电设备有限公司与被告深圳市润骅汽车服务有限公司所签订的《空调销售付款协议》以及后续为解决《空调销售付款协议》的履行争议而签订的《和解协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。《和解协议书》加盖有被告公章并有被告法定代表人的签字，足以认定依法对外产生效力；被告的股东会是否知晓并同意该《和解协议书》，不影响《和解协议书》对外发生效力。被告以大股东不同意《和解协议书》为由否定协议效力，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳市润骅汽车服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市正源机电设备有限公司支付货款30435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告深圳市润骅汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇二〇年四月三十日书记员  于 雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2432号之一 申请执行人：深圳市恒星建材有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山办六联金碧路109-1号1-2层，统一社会信用代码：91440300788344086E。 法定代表人：陈经怀。 被执行人：罗万斌，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：罗万良，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市中弘达工程实业有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道彩田北路艺丰花园C区二栋403，统一社会信用代码：91440300359471896K。 法定代表人：罗万良。 申请执行人深圳市恒星建材有限公司与被执行人罗万斌、罗万良、深圳市中弘达工程实业有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金300000元（利息暂未计算），支付利息80417元，律师费20000元，担保费1000元，受理费及保全费8111元，并承担本案执行费4837元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，结果如下： 一、扣划被执行人深圳市中弘达工程实业有限公司银行存款4538.6元、罗万斌银行存款1902.39元、罗万良银行存款5507.77元，上述合计11948.76元。均已划付申请执行人。 二、轮候查封被执行人罗万斌名下位于深圳市××花样××花××家园××14Ｌ的房产（不动产权证号为5000502823），首封法院为深圳市宝安区人民法院，本院已将被申请执行人提交的参与分配申请书转交首封法院。 三、查封被执行人深圳市中弘达工程实业有限公司名下粤Ｂ×××××小汽车，查封期限为两年，自2019年12月16日至2021年12月15日，未实际控制，无法处分；查封罗万良名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，查封期限两年，均自2019年10月25日至2021年10月27日，未实际控制，无法处分；查封罗万斌名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，查封期限两年，均自2019年10月25日至2021年10月27日，未实际控制，无法处分。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓庆元