苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12086号原告：上海大竹建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913102305741646533，住所地上海市崇明县建设镇蟠龙公路18号207室（上海建设经济小区）。法定代表人：邓佳佳。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海盛祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9131023068549564XC，住所地上海市崇明区城桥镇聚训村258号10幢303室。法定代表人：徐国春。被告：刘万勇，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海大竹建筑劳务有限公司与被告上海盛祥建筑劳务有限公司、刘万勇劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告上海盛祥建筑劳务有限公司、刘万勇下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告上海大竹建筑劳务有限公司委托诉讼代理人赵慧敏到庭参加诉讼，被告上海盛祥建筑劳务有限公司、刘万勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大竹建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海盛祥建筑劳务有限公司向原告支付工程款153500元；2、判令被告上海盛祥建筑劳务有限公司按照每日千分之一的标准向原告支付自2017年11月1日起至实际支付全部工程款之日止的违约金(暂计至2019年9月6日金额为103459元)；3、判令被告上海盛祥建筑劳务有限公司向原告支付原告因本案而支出的律师费15000元；4、判令被告刘万勇对以上诉请承担连带付款责任；5、本案诉讼费用有两被告承担。事实及理由：原告与被告上海盛祥建筑劳务有限公司、刘万勇于2014年7月签订了《单项工程合作协议》，约定原告接受被告上海盛祥建筑劳务有限公司的委托对苏州天地源七里香都二期基坑围护工程进行施工，被告上海盛祥建筑劳务有限公司需向原告支付工程款，被告刘万勇为被告上海盛祥建筑劳务有限公司的连带保证人。原告已于2014年8月12日完成施工并经被告一验收合格。2016年10月21日，原告又与两被告签订了《工程结算单》，被告确认工程结算费用为153500元，被告上海盛祥建筑劳务有限公司承诺于2017年10月底前付款，被告刘万勇为连带保证人。2017年8月2日，两被告向原告出具了《欠款确认函》，再次明确工程款需于2017年10月份结清，并承诺每逾期一日，需按未付款项的1‰向原告支付违约金，且应承担原告为实现债权所付出的律师费等费用。因双方就涉案款项发生争议，原告为本案诉讼实际支付律师费15000元，该律师费为原告实现债权支付的合理费用，且依据《欠款确认函》的约定应由两被告承担。两被告未按照《欠款确认函》的约定履行支付工程款的义务，已构成违约，原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告上海盛祥建筑劳务有限公司、刘万勇均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告上海盛祥建筑劳务有限公司、刘万勇与原告上海大竹建筑劳务有限公司签订《单项工程合作协议》，该协议约定由原告从被告上海盛祥建筑劳务有限公司处承包苏州天地源七里香都二期坑基维护工程，合同包干价为16万元，被告刘万勇为连带保证人。2016年10月21日，原告上海大竹建筑劳务有限公司（乙方）与被告上海盛祥建筑劳务有限公司（甲方）以及被告刘万勇（甲方连带保证人）三方签订《工程结算单》，在该《工程结算单》第二条约定：截止2016年10月21日甲方未付工程款，尚欠153500元。第三条约定：甲乙双方工程结算余额在2017年10月底全部付清，甲方未按期支付工程款的，每逾期一日应当向乙方支付未付工程款5‰的违约金。第四条约定：刘万勇为甲方就本工程应当向乙方支付的款项承担连带保证责任。2017年8月2日，被告上海盛祥建筑劳务有限公司及被告刘万勇共同向原告出具《欠款确认函》，其中载明经结算本项目工程共计153500元。本确认函确认本公司尚欠贵公司工程款153500元。本公司承诺按如下方式即2017年10月份结清，本公司若有任一期未按时支付款项的，贵公司可立即一次性向本公司全额主张，且每逾期一日本公司自愿承担未付款项千分之一的违约金。另本公司自愿承担贵公司为实现债权所付出的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，根据原告提交的律师函及EMS快递单及视频光盘等证据，原告于2017年11月21日向两被告发送律师函催要涉案款项。2018年9月，被告刘万勇在与原告工作人员的短信中称让原告方再宽限几天。此外，在庭审中，原告确认就上述款项被告上海盛祥建筑劳务有限公司、刘万勇一直拖欠未付，故提起诉讼。此外，原告上海大竹建筑劳务有限公司还提交了律师费发票以及法律服务委托协议书等证据，证明就本案诉讼其已支律师费用15000元。以上事实有《单项工程合作协议》、《工程结算单》、《欠款确认函》等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的单项工程合作协议，原、被告双方间存在相应的劳务承包合同关系，该合同合法、有效，双方均应依照合同约定履行各自权利义务。另根据两被告向原告出具的欠款确认函、工程结算单等，两被告确认结欠原告工程款153500元，对于该欠款本院亦予以确认。关于原告主张的逾期利息，因被告在欠款确认函中承诺在2017年10月底前结清款项，故该项逾期还款利息应从2017年11月1日起计算，原告主张的起算时间符合双方约定，对此本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张的标准过高，本院依法调整为按年息11.7%。关于原告主张的律师费，两被告在《欠款确认函》中承诺如逾期付款的，将承担原告为实现债权而付出的律师费等费用。故原告的该项律师费主张有相应的事实依据，且其金额未超过相应的标准，对此本院亦予以支持。关于被告刘万勇的连带还款责任，被告刘万勇在《单项工程合作协议》、《工程结算单》以及《欠款确认函》中均以上海盛祥建筑劳务有限公司连带保证人身份签字确认，故其应就此承担相应的连带保证责任。原告的该项诉请亦具有相应的事实依据，本院予以支持。因被告上海盛祥建筑劳务有限公司以及被告刘万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盛祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海大竹建筑劳务有限公司支付工程款153500元及逾期利息（计算方式：以153500元为基数，按年息11.7%，自2017年11月1日起计算至实际支付之日止）；二、被告上海盛祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海大竹建筑劳务有限公司支付律师费损失15000元；三、被告刘万勇对上海盛祥建筑劳务有限公司上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；四、驳回原告上海大竹建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费690元，两项费用合计6070元，由被告上海盛祥建筑劳务有限公司、刘万勇负担5800元，由原告上海大竹建筑劳务有限公司负担270元，此款项已由原告上海大竹建筑劳务有限公司预交，本院不再退还，被告上海盛祥建筑劳务有限公司、刘万勇负担部分应于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  丑若薇人民陪审员  居 妍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。