wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执672-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：周秀云，女,1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙允健，男,1971年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂林，男,1980年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：侯军，男,1971年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张宝荣，女,1972年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。 被执行人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 被执行人：山东航远工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇沙沟村南首。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀云、孙允健、王桂林、侯军、张宝荣、山东广合塑胶有限公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司、山东航远工业装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人周秀云、孙允健、王桂林、侯军、张宝荣、山东广合塑胶有限公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司、山东航远工业装备股份有限公司银行存款12146403.08元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月十三日 书记员  **云
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执413号申请执行人刘元贤，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。委托代理人魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人张军，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。申请执行人刘元贤与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的70000元及迟延债务利息，诉讼费192元，执行费953元。在执行过程中，双方已私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月十日书记员  齐一鸣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2336号 上诉人（原审原告）：房小华，男，汉族，1970年6月5日生，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：北京兴芳伟业汽车贸易有限公司石家庄分公司，住所地石家庄长安区北外环路8号。 负责人：祝海宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李丰，该公司职工。 上诉人房小华因与被上诉人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司石家庄分公司（以下简称北京兴芳伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房小华上诉请求：撤销原判，支持房小华的上诉请求并由北京兴芳伟业公司承担诉讼费。事实与理由：房小华购买的涉案车辆系旧车翻新，有多处旧毛病致使车辆无法正常行驶，经多次修理无法使用。2017年8月经石家庄市长安区消协多次调解，北京兴芳伟业公司拒不赔偿。依据《消费者权益保护法》的规定，依法应当退换汽车并赔偿房小华的损失。一审法院驳回房小华的诉讼请求依据不足。应予以改判，支持房小华的诉讼请求。 北京兴芳伟业公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，应予以维持。 房小华向一审法院起诉请求：1.依法解除双方之间的汽车买卖合同，依法判决北京兴芳伟业公司退还购车款46800元。2.依法判令北京兴芳伟业公司赔偿房小华损失93600元。3.本案诉讼费由北京兴芳伟业公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月13日房小华从北京兴芳伟业公司购买福田牌BJ1046V9JB4-X1载货汽车一辆，机动车销售统一发票载明货款为46300元。2017年5月11日房小华在北京兴芳伟业公司进行车辆维修，对换压盘、485离合片、485压盘膜片、轮胎进行了更换，结算单显示维修费用90元。2017年7月14日房小华在北京兴芳伟业公司进行车辆维修，对离合总泵、真空助力器带总泵总成、制动液进行了更换，无维修费用。2017年9月24日，房小华在北京兴芳伟业公司对涉案车辆机油三滤进行保养（柴滤、2025空滤、JX1007型机油滤清器、柴油机油），结算单显示修理金额270元。2017年11月30日，房小华在北京兴芳伟业公司对涉案车辆进行保养，项目为机油三滤换齿轮油、JX1007型机油滤清器、柴油机油、齿轮油，结算单显示修理金额410元。2019年3月12日房小华在石家庄鑫万通汽车贸易有限公司对车辆进行维修，对密封胶和离合总泵进行了更换，费用为110元。房小华庭审中称在2017年5月修车后发现不是新车，车是翻新的，系二次喷漆，并申请对该车是否在购买前进行了二次喷漆进行鉴定，经咨询二次喷漆的时间节点不能鉴定。后房小华又申请对涉案车辆的滤清器与滤芯是否配套以及是否造成发动机主体损害进行鉴定，经咨询该项鉴定需对车辆进行拆装，费用达七八万元。 一审法院认为，房小华在起诉状及庭审中称涉案车辆有二次喷漆，系翻新车，并申请对该车是否在购买前进行了二次喷漆进行鉴定，该车于2017年3月13日购买，房小华称2017年5月发现车是翻新车，但并未进行鉴定，现至起诉之日已近二年，经咨询二次喷漆的时间节点不能鉴定，故仅对是否有二次喷漆进行鉴定则无意义。后房小华又申请对涉案车辆的滤清器与滤芯是否配套以及是否造成发动机主体损害进行鉴定，第一，房小华在诉状及庭审中仅提出涉案车辆是翻新车，系二次喷漆，要求解除合同，赔偿损失，并未提及滤清器与滤芯不配套及造成的损害事实；第二，经咨询相关部门，该鉴定费用高达七八万元，涉案车辆购买价为46300元，明显高于车辆本身价值；第三，《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》对家用汽车作了“三包”规定。本案的车辆为福田牌货车，不属家用汽车，但可参照该规定进行处理。该规定第二十条：“在家用汽车产品三包有效期内，符合本规定更换、退货条件的，消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或退货的，销售者应当负责免费更换或退货。在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前／后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的；转向系统、制动系统、悬架系统、前／后桥、车身的主要零件由生产者明示在三包凭证上，其种类范围应当符合国家相关标准或规定，具体要求由国家质检总局另行规定。”该鉴定内容不涉及车辆的转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥的主要零件等，不影响购车者缔约根本目的，不构成解除合同的条件。综上，进行该项鉴定亦无意义。房小华未提交证据证实涉案车辆存在上述退货情形，故其要求解除合同，退还购车款的诉讼请求，不予支持。房小华于2017年3月购买涉案车辆，于当年5月、7月即进行了维修，此事实证明涉案车辆存在一定的质量瑕疵，酌情由北京兴芳伟业公司赔偿房小华1000元。房小华主张由北京兴芳伟业公司赔偿损失93600元，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定，判决：一、北京兴芳伟业公司于判决生效之日起十日内赔偿房小华1000元；二、驳回房小华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由房小华承担3058元，北京兴芳伟业公司承担50元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是房小华购买车辆是否属于翻新车辆，房小华要求解除买卖合同，退还全部车款并要求赔偿损失的诉讼请求是否成立。 关于涉案车辆是否属于二次喷漆、翻新车的问题。房小华主张其购买车辆属于翻新车，北京兴芳伟业公司否认，仅凭房小华提交的车辆外观照片无法证明车辆是否被翻新。房小华要求对车辆是否二次喷漆进行鉴定，由于房小华购车已近三年，车辆是否二次喷漆的时间节点无法鉴定，据此，房小华主张车辆属于二次喷漆、翻新车的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于滤清器与滤芯是否配套的问题。房小华自述未对上述配件进行过更换或维修，但认为上述配件问题导致车辆空气过滤不清新。依据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，滤清器与滤芯是否配套不属于更换、退货的范围，亦不构成对双方买卖合同的根本违约。据此，房小华所提滤清器与滤芯不配套要求解除合同的上诉请求理据不足，本院不予采信。 综上所述，房小华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3108元，由上诉人房小华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执426号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：黄雁飞，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行黄雁飞罚金一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0104刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，确定:“黄雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；违法所得2405元予以追缴，发还给被害人张身灿。”因义务人黄雁飞未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日移送强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄雁飞在金融机构存款3405元；或扣留、提取被执行人的到期收入3405元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7142号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：欧世芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款78,374.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初104号 原告：张利春，男，1977年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。 负责人：朱华荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乌日嘎，系中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司法务。 原告张利春与被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司(以下简称中华联财险阿拉善中心支公司)保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利春及其委托诉讼代理人赛音额妮尔勒，被告中华联财险阿拉善中心支公司的委托诉讼代理人乌日嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告在车上人员责任险范围内给付原告保险赔偿金暂定46353.21元（医疗费44453.21元，住院伙食补助费1900元）；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用待司法鉴定后确定；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日原告驾驶XX号机动车行驶至鄂尔多斯市××旗XX煤矿在装载原煤的过程中不慎从车上坠落。原告因本次事故造成腰1椎体压缩性骨折，并经手术治疗。经临河区人民医院救治，住院19天，花费医疗费44453.21元。XX机动车在被告处投保了车上人员责任险（司机）保额为40万元。保险公司应当在其承保险种保额内承担赔偿责任。但自事故发生后原告多次与被告协商赔付事宜，被告均推诿拒绝赔付。原告主张的费用为医疗费44453.21元，住院伙食补助费1900元，其他残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用待司法鉴定后再确定。 被告中华联财险阿拉善中心支公司辩称：首先张利春受伤虽然发生在保险期限内，但车上人员责任险赔偿是以《道路交通事故处理办法》为依据，也就是说前提必须为交通事故，而该案并不属于交通事故的基本形态，且该案为非现场报案，未经交警部门出具属于道路交通事故的认定或证明。另伤者根本提供不了充足证据来证明受伤的原因，所以依据证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果。其次受害人索赔时应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度有关的证明和资料。属于道路交通事故的，原告应当提供公安机关交通管理部门或者派出所等机构出具的事故证明，因原告无法提供相关证明，无法证实事故的真实性。对于伤者张利春的损失，应当由雇主方依据劳务合同来予以赔付，而不是承保车辆保险的保险公司。依据道路交通安全法及商业保险条款，我公司对于张利春的各项损失不予承担赔偿责任。再者，2019年4月17日报案人苏先生向我公司报案称XX车辆司机张利春不慎踩空从车上摔下来，导致受伤。2019年4月17日7:33许，苏小飞又向达旗公安局电话报警，公安部门并未对现场进行实地查勘，是出具了接处警记录，并不能有效地证明事故的经过及真实性。争议点在于2019年4月17日19:15，张利春在临河区人民医院入院治疗。入院记录中明确记载患者自述于8小时前干活时不慎摔倒，干活不慎摔伤，与车上掉下来的性质是截然不同的。张利春的自述证明了致伤原因为干活不慎摔伤因此张利春受伤的原因与保险标的车辆无关，不属于车上人员责任险理赔范畴，应当排除保险责任。另外入院时间是2019年4月17日19时15分，张利春自述8小时前受伤，而向公安局报警时间是2019年4月17日7时33分，向公安部门报案时称从车上掉下受轻伤（张利春的伤情被诊断为腰一椎体压缩性骨折，该伤情从医学角度来讲是较重的，如腰1椎体压缩性骨折，当事人事发后是动弹不了的）。根据以上时间点及报案口述中推断，受害人张利春自述的事故发生时间与报案内容中的事故发生时间相互有矛盾。入院前8小时应是17日上午11时左右，而向公安部门报案的受伤时间应是17日上午7时，种种迹象表明张利春此次受伤存在巨大争议，原告应当承担举证不能的法律后果。请求人民法院依据事实和法律依据公正地作出裁决。 本院认定事实如下：巴彦淖尔市腾运物流有限公司（以下简称腾运物流公司）将张利春挂靠在其公司名下的XX货车及XX挂车向中华联财险阿拉善中心支公司投保了机动车损失保险（综合险）、机动车第三者责任保险（主险）、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车自燃损失险,其中机动车车上人员责任保险(司机)保额为40万元。保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日24时止。保险单载明，腾运物流公司系投保人和被保险人。《车辆挂靠协议》证明张利春是被保险车辆的实际车主，腾运物流公司是上述车辆的法定车主、投保人和被保险人。2019年4月17日早上7时左右，原告张利春驾驶被保险车辆至鄂尔多斯市××旗XX煤矿矿区装煤，车在停驶状态下，原告按常规程序进行装货时的车辆检查时，不慎从车头跌落，造成腰部受伤。事故发生后，原告向达拉特旗公安局昭君派出所报案，该派出所的处置意见为不属于公安机关管理范围。事发当天下午19时，原告入住临河区人民医院救治，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗19天，合计支出医疗费44453.21元。原告就赔偿事项与被告多次协商未果，遂诉至法院。现原告要求被告在机动车车上人员责任保险保额内承担赔偿责任，并就残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用待司法鉴定后再主张赔偿金额。 上述事实有原告提交的机动车行驶证一份、证明一份、合伙购车协议一份、车辆挂靠协议一份、机动车辆保险单一份、事件单一份、临河区人民医院住院病案一份、临河区人民医院诊断证明书一份、临河区人民医院放射诊断报告单两份、临河区人民医院出院病人报销单一份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及原、被告相互认可的陈述等证据在案资证，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同生效后原、被告双方应按照合同条款履行义务。原、被告双方签订了机动车车上人员责任保险（司机）保险金额为400000元的商业保险合同，但原告在车辆停驶状态检查车辆时，因没有尽到注意义务摔下受伤，所以被保险机动车无事故责任，本次事故与车辆的使用无关。车上人员责任保险主要功能是赔偿车辆因交通意外造成的车内人员的伤亡的保险，根据庭审查明的事实，本案并未发生法律规定的交通事故。交通事故的发生，不仅强调交通事故场所为法律规定范围的道路，而且事故应当是车辆造成的，本案事故既未发生在道路上，亦未发生在行驶过程中，且事故发生时，车辆已经处于停驶状态。未处于行驶状态，对交通事故损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，因而不符合保险赔偿中的近因原则。原告的坠落不属于车上人员责任保险承保的范围，故原告张利春的诉讼请求及在庭审中提出要求进行司法鉴定的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费479元，由原告张利春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  董萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢晨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执131号 申请执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司,住所地:上海市普陀区金沙江路1977弄8号楼405室。 被执行人沈文明,男,1970年7月14日生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被执行人沈文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初3988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行给付30469元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人沈文明名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人沈文明采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被执行人沈文明借款合同纠纷一案中，因被执行人沈文明暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 段 涛 书 记 员 刘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终80号上诉人（原审被告）：重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司，住所地重庆市永川区火车站南路65号，统一社会信用代码91500118203794584C。法定代表人：蔡茂源，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市新合物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和新村13号附2号1-1-1，统一社会信用代码91500107709405080D。法定代表人：刘泉，总经理。上诉人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司因与被上诉人重庆市新合物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸审 判 员  段晓玲二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6987号原告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路数码大厦8楼。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李凡普，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵景梅（系李凡普之母），女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李树祥，男，1994年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下坚持菏泽人寿公司）与被告李凡普、李树祥保险人代为求偿权权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽人寿公司的委托诉讼代理人孟凡昌、被告李凡普的委托诉讼代理人赵景梅、被告李树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽人寿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告垫付的赔偿款项11万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日21时30分许，被告李凡普驾驶的鲁Ｒ×××××轿车行驶至327国道皇镇东300米处，与同向行驶的吴正亮驾驶的摩托车追尾相撞，造成吴正亮死亡的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2016】第0170号道路交通事故认定书，认定李凡普承担事故的全部责任，死者吴正亮无责任。李凡普驾驶的鲁Ｒ×××××轿车在我公司投保了交强险。后原告依照菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1641号判决书向受害者支付赔偿款11万元。被告李凡普应承担赔偿责任。被告李树祥是事故车辆车主，对事故车辆保管不当，也应当承担赔偿责任。被告李凡普辩称，我不同意赔偿，我该赔的都赔了。我放出来已经有四年了。按照法律规定，本案已经超过诉讼时效。被告李树祥辩称，事故车辆是我本人的车，我不同意赔偿，保险公司理赔的时候我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月26日21时30分许，被告李凡普驾驶的鲁Ｒ×××××轿车行驶至327国道皇镇东300米处，与同向行驶的吴正亮驾驶的摩托车追尾相撞，造成吴正亮死亡的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2016】第0170号道路交通事故认定书，认定李凡普承担事故的全部责任，死者吴正亮无责任。李凡普驾驶的鲁Ｒ×××××轿车在原告处投保了交强险，事故发生时事故车辆还在保险期内。菏泽市牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702民初1641号民事判决书，判决原告菏泽人寿公司在交强险范围内赔偿死者吴正亮家属11万元。原告菏泽人寿公司已于2016年10月11日赔付完毕。菏泽人寿公司于2019年9月29日在法院网上立案，因材料不全没有通过，后本院于2019年11月28日立案受理。被告李树祥系事故车辆车主。被告李凡普在发生交通事故时没有取得机动车驾驶资格证。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效。原告在2019年9月29日曾在法院网上立案向被告主张权利，原告于2016年10月11日支付赔偿款，没有超过诉讼时效三年的规定。被告辩称本案超过诉讼时效的意见，本院不予支持。关于二被告应否向原告赔偿垫付款。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应赔偿责任：“（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内支付赔偿款后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告李凡普无证驾驶机动车发生交通事故事故造成他人死亡，李凡普承担事故的全部责任。原告菏泽人寿公司在交强险范围内向死者家属支付赔偿款11万元。因李凡普无证驾驶，存在过错，原告就其垫付的赔偿款向被告李凡普追偿，符合法律规定，本院应予准许。被告李树祥作为事故车辆所有人不知道李凡普是否取得驾驶资格，却将车辆借给被告李凡普使用，导致机动车发生交通事故，被告李树祥在管理自己的车辆方面存在过错，被告李树祥对事故的发生也应承担一定责任。综上，被告李凡普应赔偿原告菏泽人寿公司在交强险范围内的垫付款6.6万元（11万元*60%），被告李树祥应赔偿原告菏泽人寿公司在交强险范围内的垫付款4.4万元（11万元*40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：被告李凡普赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司垫付款人民币6.6万元，被告李树祥赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司垫付款人民币4.4万元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李凡普负担1500元，被告李树祥负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张现法二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李翔宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7155号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：穆贵福。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告穆贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85,183.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初419号之二原告：上海能垣海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A1310室。法定代表人：张文潮，该公司董事长。委托代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：汪星，上海国畅律师事务所律师。被告：辽宁博劳森化工有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县大荒乡后胡村。在本院审理原告上海能垣海运有限公司与被告辽宁博劳森化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由及处理方式在法律规定许可的范围内，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能垣海运有限公司撤回对被告辽宁博劳森化工有限公司的起诉。本案案件受理费人民币16675元，因撤诉减半收取计人民币8337.50元，财产保全申请费人民币5000元,共计人民币13337.50元,由原告上海能垣海运有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  计文闻二〇二〇年四月二十八日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1355号申请执行人：万珍，女，1972年5月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：聂忠想，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人万珍与被执行人聂忠想民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月27日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1355号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年四月二十七日书记员  李 舒
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：王红刚，男，汉族，1979年7月1日出生，住济南市。女，汉族，1982年6月15日出生，住济南市。本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩、邱全，被告王红刚到庭参加诉讼。被告邵玉珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2100000元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2019年10月30日的利息、罚息为33534.02元)至其实际清偿之日止；2、判令二被告向原告支付违约金210000元；3、判令二被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)90000元；4、判决原告对第一被告位于济南市及21号地下室、29号地下室(房权证号：济房权证天字第129600号)抵押房产的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；5、判令本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告可在36个月的额度支用期内循环使用原告借款210万元。对于上述借款，第一被告自愿以其名下位于济南市及21号地下室、29号地下室(房权证号：济房权证天字第129600号)向原告提供抵押担保，并与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》且已配合办理了相应的抵押登记手续【鲁(2018)济南市不动产证明第0092171号】。根据上述合同约定，原告在2018年9月13日已向被告实际发放贷款210万元。但在合同履行过程中，被告却违反合同约定，未能按时向原告偿还借款本金及相应利息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告王红刚认可借款事实。 被告邵玉珊未作答辩。 对邮政银行济南分行提交的证据被告王红刚均予以认可。经审查质证，对邮政银行济南分行提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邮政银行济南分行与王红刚于2018年9月6日签订《小额贷款额度借款合同》一份，邮政银行济南分行向王红刚提供210万元的授信额度，并对借款利率、罚息、违约金等作出约定。邵玉珊作为共同借款人在合同上签字确认。王红刚另为上述债务签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，以其名下位于天桥区万盛园小区一区12号楼的房产，本院予以支持。邮政银行济南分行要求王红刚支付律师费9万元，但因未有单独代理合同，对律师费以转账、发票形成的金额4.5万元进行认定，因王红刚违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。对于本案违约金21万元，在借款合同逾期时银行已经对利率进行了上浮30%用于弥补损失，银行作为金融机构出借贷款应有别于普通民间借贷，需促进金融和实体经济实现良性循环。目前全国处于疫情期间，对个人、实体经济都有严重影响，本案将违约金调整为52500元。邵玉珊作为上述借款共同借款人，对债务应承担共同还款责任。王红刚以其名下位于天桥区万盛园小区一区12号楼的房产及嗣后利息、罚息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、被告王红刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费4.5万元； 四、被告王红刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金5.25万元； 五、被告邵玉珊对上述债务承担共同还款责任； 六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司就位于济南市天桥区万盛园小区一区12号楼的房产（房权证号：济房权证天字第129600号)折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26268元，减半收费13134元，诉讼保全费5000元，由被告王红刚、邵玉珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 梁腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12487号 申请执行人：中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 被执行人：平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区十二矿路北（十二矿大门东50米），统一社会信用代码91410403580342559E。 法定代表人：朱玉龙。 被执行人：朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 被执行人：谢添，女，汉族，1981年5月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：河南建益达实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室），统一社会信用代码914104007932411616。 法定代表人：朱虎。 被执行人：平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇高庄村北，统一社会信用代码91410402769475144J。 法定代表人：翟莉萍。 被执行人：河南豫粮酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路20号，统一社会信用代码914101055557400104。 法定代表人：朱虎。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、朱玉龙、谢添、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南豫粮酒店有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第752号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11013号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币8166169.57元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，已查封登记在被执行人朱玉龙名下的两台车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置；已轮候查封登记在被执行人谢添、朱玉龙名下两套房产；轮候查封登记在朱玉龙名下十三台车辆；轮候查封登记在河南建益达实业有限公司名下三台车辆；轮候查封登记在被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司名下两台车辆；轮候查封被执行人河南豫粮酒店有限公司名下四台车辆；上述财产本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月九日 书记员  唐宇晴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2751号 原告：孙孝平，男，1970年2月11日出生，汉族，务工人员，户籍所在地河南省孟津县，现住新疆乌鲁木齐市。被告：王德良，男，1970年12月4日出生，汉族，原住新疆沙湾县，现下落不明。原告孙孝平诉被告王德良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年4月20日公开开庭审理。原告孙孝平到庭参加诉讼。被告王德良经本院公告送达开庭传票及起诉状等拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙孝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费20347元；2、被告支付违约金2000元；3、由被告承担本案的诉讼费在内的所有费用。事实与理由：2015年6月，被告雇佣原告做小工，在沙湾县某某镇某某村给他人修建房屋的过程中，原告为被告做工作搬砖、混凝土等工作。2015年10月下旬，被告所承包的建房工程基本停工，但被告拖欠原告劳务费合计20347元一直未付，经过沙湾县某某镇调解委员会调解，原、被告于2015年10月19日达成《人民调解协议》，确定被告拖欠原告劳务费20347元，于2016年1月20日之前一次性付清；如逾期则承担2000元违约金。后被告未按照约定履行拖延至今，原告诉至本院。原告孙孝平为支持其诉讼请求向法庭提供人民调解协议1份（提交原件），证明：被告欠付原告劳务费20347元的事实，及逾期给付承担违约金的事实。被告王德良经公告送达开庭传票及起诉状等，公告期届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月，被告雇佣原告做小工，在沙湾县某某镇某某村给他人修建房屋的过程中，原告为被告做搬砖、混凝土等工作。就被告拖欠原告劳务费20347元经沙湾县某某镇调解委员会调解，原、被告于2015年10月19日达成《人民调解协议》，确定被告拖欠原告劳务费20347元，于2016年1月20日之前一次性付清，如逾期则承担2000元违约金。协议签订后，被告向原告支付1万元劳务费后，剩余劳务费未予支付拖欠至今。本院认为：原告为被告承包建房工程中提供劳务，被告欠付原告劳务费，并在人民调解委员会主持调解下达成协议，被告在调解协议上签名捺印，足以证明被告欠付劳务费的事实，故对原告主张劳务费的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自认被告在调解协议签订之后向原告支付过1万元劳务费，原告在诉讼请求中未扣减，故被告已支付的1万元应予以扣减，剩余劳务费应为10347元。对于原告主张被告支付违约金诉讼请求，原、被告在调解协议书中明确约定，如按期不能支付被告应当承担违约金2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原告主张违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王德良经本院公告传唤，公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德良于本判决生效之日起五日内支付原告孙孝平劳务费10347元，违约金2000元，合计12347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案讼标的22347元，案件受理费359元，由原告孙孝平负担多诉部分161元，由被告王德良负担198元，公告费710元由被告王德良负担（案件本诉受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  长   张 琼人民 陪 审员   刘 春人民 陪 审员   杨月斌二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张佳磊
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执280号申请执行人邓刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人袁洪斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住当阳市。邓刚与袁洪斌民间借贷纠纷一案，申请执行人邓刚依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁洪斌向申请人邓刚偿还借款1000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费18800元，申请执行费12588元。本院于2020年4月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁洪斌的银行存款1031388元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执261号申请执行人张莉，女，1985年5月23日出生，汉族，住当阳市。申请执行人朱涛，男，1985年1月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人李俊，女，1961年10月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人张勇，男，1983年8月2日出生，汉族，住当阳市。本院在执行张莉、朱涛与李俊、张勇房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂0582民初1280号民事判决书，要求被执行人李俊、张勇协助申请执行人张莉、朱涛办理登记于张克华名下的位于当阳市××号的土地[当阳国用（2001）字090000790]过户手续，但被执行人李俊、张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将登记于张克华名下位于当阳市友谊路17号的土地使用权[当阳国用（2001）字090000790]变更登记至张莉、朱涛名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6531号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任超峰，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告任超峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告任超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求任超峰偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币162,204.05元(币种下同)、利息21,848.12元、分期付款手续费2,944.39元、逾期还款违约金35,939.81元，共计222,936.37元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，任超峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向任超峰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，任超峰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为162,204.05元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任超峰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、任超峰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任超峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币162,204.05元；二、被告任超峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币21,848.12元、逾期还款违约金人民币35,939.81元、分期付款手续费人民币2,944.39元；三、被告任超峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,644.05元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,322.02元，由被告任超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初961号 原告：郑勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。 被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。 法定代表人：庄清良。 被告：旺达恒润实业（福建）有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇城南星庄（原平潭县交通运输公司）。 法定代表人：高长河。 原告郑勇与被告福建省土木建设实业有限公司、旺达恒润实业（福建）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郑勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑勇以与福建省土木建设实业有限公司、旺达恒润实业（福建）有限责任公司拟进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑勇撤诉。 案件受理费11913元，减半收取计5956.5元，由郑勇负担。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初148号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：李宏宇，总经理。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被告：车向东，男，1960年2月28日出生，汉族，住栖霞市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告车向东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉称：1、判令被告向原告支付保险垫付款50610元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告驾驶鲁Ｆ×××××车，在栖霞市石化加油站处与在原告处投保的鲁Ｆ×××××车相撞，导致车辆损失。栖霞市公安局交通警察大队出具的事故责任书认定：被告承担事故的主要责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××车已经维修完毕，原告按照保险合同约定已经予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原告依法取得了对被告的保险代位追偿权。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  胡海滨二〇二〇年四月一日书记员  张耀臻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26314号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：万典，女。被告：丁峰，男，1973年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。米袋融资租赁(上海)有限公司与被告丁峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告米袋融资租赁(上海)有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米袋融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由米袋融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  袁松庆人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年四月二十二日法官 助理  龚 焕书 记 员  龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执58号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人连×，交城县人。 被执行人和×，交城县人。 被执行人赵×，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人连×、和×、赵×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初713号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人连×在××县有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人连×在××县的住房一套。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭耀忠
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10848号原告：浙江京昆艺术中心，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路53号。法定代表人：刁玉泉，主任。委托诉讼代理人：朱卫红,浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静如,浙江天册律师事务所律师。被告：阮某1，男，2002年8月30日出生，汉族，住浙江省武义县。法定代理人：阮某2，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县，系阮某1父亲。法定代理人：郑某，女,1979年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县，系阮某1母亲。委托诉讼代理人：陈俊惠，浙江今日律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卢姓，浙江今日律师事务所实习律师。原告浙江京昆艺术中心与被告阮某1合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱卫红，被告的委托诉讼代理人陈俊惠、郑卢姓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿款41万元并支付逾期付款利息（以41万元为基数，按照年利率6%自2019年10月14日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告与被告及被告的父亲阮某2共同签订《协议书》一份，约定由于2013年昆曲班系浙江昆剧团委托浙江艺术职业学院定点培养并全额免学费的中专班，学生在校期间不得随意转学，毕业后择优为浙江昆剧团服务，若中途转学或毕业后不服从剧团分配，需根据情况对学生进行学费和课时培训费的赔偿。具体赔偿金额（课时培训费）为：第一年2万元，第二年3万元，第三年6万元，第四年10万元，第五年20万元。协议签订后，被告于2013年就读于浙江昆剧团委托浙江艺术职业学院定点培养并全额免学费的中专班，于2019年6月毕业。被告毕业后并未按照约定服从昆剧团的安排，拒绝留在昆剧团工作。原告认为，原告与被告及被告父亲阮某2签订的《协议书》合法有效，被告应按约履行毕业后服务昆剧团安排的义务，被告未履行义务的行为已构成违约，给原告造成了严重损害，故原告诉至法院，要求判如所请。被告答辩称：一、本案被告不是适格的主体。协议书不是被告本人所签，合同抬头称谓是“各位家长”，签订主体应是昆剧团和被告家长，而不是被告本人。被告没有任何违约行为，没有给本案原告造成任何损失。原告累计计算赔偿款是错误的，即使被告存在违约，根据双方协议，第一年赔偿2万元，第二年赔偿3万元，第三年赔偿6万元，第四年赔偿10万元，第五年赔20万元，因此，最多赔偿20万元。此外，该条款为违约金性质，如真有违约也应当按原告的实际损失来计算赔偿数额。二、原告诉状中称被告毕业后，未按照约定服从昆剧团的安排，拒绝留在昆剧团工作是不属实的。事实上，被告从2019年8月份从浙江艺术职业学院毕业后，一直闲散在家，并没有接到任何书面已经被浙江昆剧团录用的通知，更没有要求被告去原告单位上班，也没有告知被告入职的岗位及入职后的薪酬待遇等问题。故原告的起诉没有事实依据。三、根据协议书约定，被告毕业后要进入的工作单位是浙江昆剧团，而不是其他第三方劳务派遣公司。原告没有严格履行协议约定的义务，才是事实上的违约方。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕自己的主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的《协议书》，被告质证认为：该协议书中被告的名字并非被告所签，而是被告父亲所签，合同的主体并非原告与被告；协议书系原告提供的格式条款，对有争议的内容应做不利于原告的解释。本院认为;《协议书》的真实性被告无异议，真实性予以确认。被告提交的公证书、2013年3月19日浙江昆剧团要招收第六代传人的新闻发布会截图、浙价费【2014】240号浙江物价局、浙江省财政厅、浙江省教育厅关于规范和调整公办普通高校学费的通知。原告质证认为被告提交的证据不属于新证据，未在举证期限内提交，不予质证，对内容的真实性无异议。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告通过新闻媒体发布面向全国招收昆剧传人的广告。招生简章载明：招生计划数50名，其中戏曲表演班40人，音乐表演班10人；招生对象为小学五、六年级学生；学制为六年制中专，学费全免，生活费自理；就业去向：该班是由浙江昆剧团与浙江艺术职业学院联合培养的“浙昆订单班”，毕业时由浙江昆剧团按国家有关政策择优录用，未被录用的学生将自主择业或升学。被告等50人报名后被录取为该班学员。2013年9月，被告等学员入学时，原告要求每位学员家长签署原告预先制作的《协议书》一份。该协议书的主要内容为：由于2013年昆曲班系原告委托浙江艺术职业学院定点培养并全额免学费的中专班。学生在学期间不得随意转学。毕业后择优为浙江昆剧团服务。若有中途转学，或毕业后不服从剧团分配，需根据情况对学生进行学费和课时培训费的赔偿。具体赔偿金额为：课时培训费：第一年2万元，第二年3万元，第三年6万元，第四年10万元，第五年20万元。为鼓励学生努力学习，2013昆曲班对学习优秀的学生由浙江艺术职业学院和浙江昆剧团共同颁发奖学金。由于本班系全额免学费的班，对于学习成绩考试不及格的学员根据具体情况按百分比（5%--10%）进行学费赔偿被告入学后，经过五年的学习和一年的实习，于2019年6月毕业。2019年6月，原告在其官方网站（×××.ｃｏｍ）发布浙江昆剧团公开招聘劳务派遣人员公告，主要内容为：面向13昆剧班学员以劳务派遣合同制方式择优录取进入浙江昆剧团工作，由派遣公司和聘用员工签订劳动合同。后被告未报名参加笔试和面试，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，浙江京昆艺术中心由浙江昆剧团和浙江京剧团合并成立。本院认为，案涉《协议书》虽然抬头为“各位家长”，落款处亦由被告父亲签名，但《协议书》的内容为原告委托浙江艺术职业学院为被告提供教育服务，服务对象为被告，因协议签订时，被告尚未成年，系限制民事行为能力人，由其父亲作为法定监护人代为签名，不违反法律规定，故被告辩称其非本案适格主体的意见，依据不足，本院不予采信。根据《协议书》约定，被告承担赔偿责任的前提为中途转学或毕业后不服从剧团的分配。现原告并没有证据证明其已经通知被告分配结果而被告予以拒绝或被告已经另行择业的证据。原告虽然在其网站发布面向13昆剧班招收劳务派遣员工的公告，但该公告并不能代替原告履行通知义务，而且该公告并未告知被告不报名参与招聘即视为不服从原告的分配的后果，故原告以此为由要求被告承担赔偿责任的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回浙江京昆艺术中心的诉讼请求。案件受理费减半收取3725元，由浙江京昆艺术中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  庞邦彩二〇二〇年四月八日书记员  周 瑾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28453号原告：广州市索典服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区礼岗路10号自编1号六楼自编601-602室。法定代表人：曾水金，职务董事长。委托代理人：叶猛，男，被告公司职员。被告：祝付亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告广州市索典服饰有限公司诉被告祝付亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市索典服饰有限公司的委托代理人叶猛，被告祝付亮的委托代理人廖梅燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市索典服饰有限公司诉称：一、原告不服被告第三项的经济补偿金计算标准，原告提供被告离职前12个月的工资表已经清晰标明工资总额64568元，其中包含离职前12个月的额外绩效奖金补偿总额共计2193元（2018年5月46元、6月286元、7月104元、8月442元、9月111元、10月65元、11月299元、12月13元、2019年1月39元、3月788元），另包含年假及额外加班补偿总额：1242元（2018年5月500元、6月500元、7月242元）。故被告离职前12个月的平均工资为5094元/月[（64568元-2193元-1242元）÷12个月＝5094元]。故原告只需支付被告经济补偿金额56034元（5094元×11个月＝56034元）。故请求：依法判令原告无需支付被告劳动经济补偿金金额64537元。被告祝付亮辩称：我方认为仲裁裁决书事实清楚，法律适用正确，原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告于2008年9月1日入职原告处，至2019年5月27日解除劳动关系。另查，原告为被告交纳了2019年5月的社保个人交纳部分381元、住房公积金105元。被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人自2008年9月1日至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年5月1日至2019年5月27日的工资4552元；三、被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年5月27日延长工作时间的加班费1517元；四、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金129074元。该委员会于2019年9月4日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1465号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人与被申请人自2008年9月1日起至2019年5月27日止存在劳动关系；二、在本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年5月1日至2019年5月27日期间的工资4065.72元；三、在本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿64537元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。关于解除劳动合同的经济补偿金。经查明，被告离职前12个月的月平均工资为5867元，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿64537元（5867元×11个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、确认原告广州市索典服饰有限公司与被告祝付亮自2008年9月1日起至2019年5月27日止存在劳动关系；三、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月27日期间的工资4065.72元给被告祝付亮；四、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金64537元给被告祝付亮。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市索典服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  钟信耀人民陪审员  侯月卿二〇二〇年四月十日书 记 员  潘宝欣梁倩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执492号管秀丽、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的管秀丽申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:洱源县牛街太平永兴红砖厂。住所地：大理白族自治州洱源县牛街乡太平村。投资人：陈锦荣，厂长。委托诉讼代理人：戴毓川，云南星震律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大理州宝隆建筑安装有限责任公司。住所地：大理白族自治州大理市下关洱河北路。法定代表人：杨宝元，董事长。再审申请人洱源县牛街太平永兴红砖厂（以下简称永兴红砖厂）因与被申请人大理州宝隆建筑安装有限责任公司（以下简称宝隆建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永兴红砖厂申请再审称：1、李继前、张召是宝隆建筑公司委托的人员，我方有理由相信被申请人已给李继前、张召授权，或者二人已获得被申请人的同意，由二人负责项目的建设、管理、工程款的拨付与结算、订购材料等事宜，该工程正是在二人的管理运作下竣工。2、诉讼之前，申请人已多次通过他人向宝隆建筑公司法定代表人杨宝元主张过货款，杨宝元也多次催促过李继前、张召尽快结算，此后，才由张召出面与砖厂对帐、结算，才会有张召亲笔书写的证明与收料单，另外，上诉期间，宝隆建筑公司通过他人向我方转达了协商解决此事的意见。恳请本案进行再审，支持我方的合法权益。本院经审查认为，永兴红砖厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案。审判长 刘会全审判员邹丽琼审判员宗茂春二〇二〇年四月八日书记员 徐      铃      云
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执424号范景海、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的范景海申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执6号之一申请人：刘某某,女,1956年8月14日出生，汉族，住兰州市西固区山丹街。被执行人：饶某某,男,1987年11月10日出生，汉族，住兰州市西固区西固东路。刘某某申请执行与饶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0104民初2553号民事调解书已经发生法律效力,文书确定：“一、饶某某确认截止2019年8月20日共欠付刘某某借款本金210000元，利息181720元（按月息2%计算），本息合计为391720元。饶某某承诺从2019年9月11日起的一年内分四次向刘某某付清本息。因此，刘某某同意饶某某仅支付360000元后即视为该笔债务已经履行完毕；二、上述360000元饶某某共分四次支付给刘某某。饶某某于2019年12月11日前向刘某某支付30000元，于2020年3月11日前向刘某某支付30000元，于2020年6月11日前向刘某某支付60000元，于2020年9月10日前向刘某某支付240000元；三、饶某某承担本案诉讼费3588元，于2020年9月10日前向刘某某支付第四笔款项时一并支付；四、饶某某如未按照约定的时间、约定的金额向刘某某支付上述任何一笔款项，则视为饶某某违约，刘某某即可申请法院强制执行，饶某某应向刘某某支付的借款本息按照原款项391720元计算。饶某某应从违约之日起直至全款付清之日止以未付本金为基数按照月息2%承担利息（饶某某支付的款项应先视为本金，超出本金部分视为利息）”因义务人饶某某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人刘某某于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人饶某某邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。依法查询被执行人饶某某名下银行、房产及车辆均无可供执行的财产，依法冻结被执行人名下所有银行账户（无存款）并已将其纳入限制消费名单。且被执行人饶某某下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。申请人亦未能提供执行线索,且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红梅审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓桐
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初417号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人：王永梅。委托诉讼代理人：吕旭飞。被告：徐赟，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告徐赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院书面申请撤回对被告徐赟的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告徐赟的起诉。审 判 员 高峰 二〇二〇年四月二十八日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保172号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：刘程宝，男，汉族，1980年12月12日出生， 住黑龙江省铁力市双丰镇和平村 被申请人：张秀菊，女，汉族，1981年10月14日出生，住山东省平阴县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘程宝、张秀菊银行存款200万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 王 宁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更943号罪犯孙秀君，男，1964年2月19日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年五月二十七日，山东省德州市德城区人民法院作出(2017)鲁1402刑初94号刑事判决，以被告人孙秀君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币三万元。二〇一七年八月三日，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14刑终104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙秀君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙秀君在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙秀君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯孙秀君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙秀君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初358号原告魏遂营，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省新密市。委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒。原告魏遂营诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 张聪源
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初869号原告：温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西（原温县豫鑫汽车运输有限公司）。法定代表人：侯庆武，总经理。委托诉讼代理人：李红魁，男，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。诉讼代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，公司职工。委托诉讼代理人：王胜超，男，公司职工。原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司（下称豫鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托诉讼代理人李红魁及被告财险公司的委托诉讼代理人郑燕燕、王胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告222250元。事实和理由：2019年8月20日，原告将其所有的豫Ｈ×××××/豫H2S96挂号重型货车在被告处投保了交强险和商业保险，其中车损险保额合计280530元，并投保了不计免赔险，保险期限2019年8月23日至2020年8月22日。2019年11月15日5时30分许，刘志强驾驶豫Ｈ×××××/豫H2S96挂号重型货车(搭载刘天有)沿北郑220国道由东向西行驶至开封市祥符区杜良乡崔楼检查站东100米（530KM+100M）处时，与同向在前的单辉驾驶苏Ｎ×××××/苏N799N挂重型半挂车停车等待通过检查站时发生追尾碰撞，造成刘志强受伤、刘天有当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区交警大队现场勘查，认定刘志强负事故主责,单辉负事故次责，刘天有无责。事故发生后,原告支付了车辆施救费7500元。2019年12月3日，开封市祥符区交警大队委托开封市大正价格评估咨询有限公司对原告车辆车损进行鉴定，评估车损价值为208750元，为此原告支付了评估费6000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，涉案车辆在该起事故中承担主要责任，我公司应在扣除交强险后按照责任比例承担赔偿责任。关于施救费，我公司只承担现场吊车费5000元，开封至济源的2500元和倒货吊车费2500元我公司不予承担。涉案牵引车投保车辆损失险保额209160元，车辆损失报告中牵引车为207000元，残值过低，评估时未对车辆进行拆检，无法证明发动机、变速箱、后桥、大梁等零部件损坏，直接对车辆进行报废评估，且该评估报告系单方鉴定，我公司对评估结论不予认可，申请重新鉴定。评估费6000元，根据2018年5月1日关于道路交通事故处理新规的有关规定，鉴定费由交通管理部门承担，但法律另有规定，当事人自行委托伤残评定、财产损失评估的除外，故鉴定费和评估报告相互矛盾，我公司不予认可。诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于施救费，原告豫鑫公司主张7500元，被告财险公司认可5000元，开封至济源的2500元和倒货费2500元不予认可。结合原告豫鑫公司所举证的发票，法庭认可被告财险公司的质证意见，车辆施救费为5000元；2.关于车辆损失，被告财险公司认为评估结论过高，残值过低，评估时未对车辆拆检，直接评定为报废。因该评估报告是在事故发生后交通管理部门为了确定事故损失委托具有资质的中介机构予以评损，被告财险公司并未提供足够的证据证明该评估结论的不合理性、故予以认定；3.关于评估费，被告财险公司认为根据公安部道路交通事故处理办法的相关规定，鉴定费应由交通管理部门承担，但法律另有规定的除外。对于被告财险公司的质证意见，原告豫鑫公司辩解为根据保险法的相关规定，为确定事故损失支付的合理必要费用应由保险公司承担，即为法律另有规定，保险公司应当承担。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年8月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2S96挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险209160元，豫H2S96挂车投保车辆损失险71370元，均投保了不计免赔率，保险期间自2019年8月23日0时起至2020年8月22日24时止。2019年11月15日5时30分许，原告车辆驾驶员刘志强驾驶豫Ｈ×××××/豫H2S96挂半挂车（搭乘刘天有）沿北郑220国道由东向西行驶至开封市祥符区杜良乡崔楼检查站东100米(530KM+100米)处时，与同向在前的单辉驾驶苏Ｎ×××××/苏N799N挂半挂车停车等待通过检查站时发生追尾碰撞，造成刘志强受伤、刘天有当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案经开封市祥符区公安局交通警察大队事故处理中队调查处理，于2019年11月29日作出第410224120190025102号道路事故认定书，认定刘志强负此事故的主要责任，单辉负此事故的次要责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5000元，原告的车辆损失经交警部门委托开封市大正价格评估咨询有限公司评估，原告的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失为207200元（以全损处理），豫H2S96挂车的车辆损失为1550元。原告支付评估费6000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告豫鑫公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失208750元，连同支付的施救费5000元，评估费6000元，合计219750元，由被告财险公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿后，就其中的30%即65925元享有向次责车追偿的权利。被告财险公司在将原告豫鑫公司的豫Ｈ×××××牵引车的车辆损失赔偿后，双方间就该车的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司219750元。驳回原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月七日书记员  严丽霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1409号原告：张晓虎，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地重庆市渝中区3，公民身份号码51020219561112××××。被告：重庆十八梯农贸市场实业有限公司。本院在审理原告张晓虎与被告重庆十八梯农贸市场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晓虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张晓虎经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取78元，由原告张晓虎负担。审判员  王娜二〇二〇年四月一日书记员  林丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:朱鑫，男，汉族，1980年11月22日生，身份证住址：南京市玄武区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告朱鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告朱鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××86）透支额人民币本金14802.18元，利息1071.74元,逾期还款违约金615.32元，消费手续费12元，本息共计人民币16501.24元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告朱鑫未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱鑫向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告朱鑫发放卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金14802.18元，利息1071.74元,逾期还款违约金615.32元，消费手续费12元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金14802.18元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金14802.18元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费106元(已减半收取)，由被告朱鑫承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更324号罪犯金海峰，男，1985年6月7日出生，朝鲜族，梅河口市福民街和盛村8组人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年4月5日作出(2016)吉0581刑初449号刑事判决，以被告人金海峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。2019年1月16日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1227号裁定减刑六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯金海峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金海峰减去有期徒刑两个月（刑期：自2017年3月6日起至2020年6月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5945号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：邬晓萍，女，1993年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与被告邬晓萍借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年四月二十八日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1514号原告吴曰策，男，汉族，1945年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人武永昌，河南华融律师事务所律师。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州高新区金梭路32号。法定代表人赵彦斌。被告李俊卿，女，汉族，1942年11月56日出生，住郑州市金水区。原告吴曰策诉被告郑州绿叶堂本草科技有限公司、李俊卿民间借贷纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 宋小乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2378号 申请执行人张必权，男，1972年8月15日出生，土家族，住广西来宾市兴宾区迁江镇雷山村民委上团村7-1号，现住南宁市兴宁区。 被执行人杨婕，女，1983年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，现被羁押于南宁市第一看守所。 申请执行人张必权与被执行人杨婕民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 责令被执行人杨婕履行（2019）桂0103民初8906号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 岩
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1043号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。被执行人：通化市二道江区东街白灰厂。法定代表人：袁某。申请人通化市国土资源局二道江直属分局与被执行人通化市二道江区东街白灰厂非法占地一案，通化市中级人民法院作出的（2019）吉05行复审1号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不履行执行非法占地罚款55860.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人通化市二道江区东街白灰厂的财产采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人通化市二道江区东街白灰厂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查无可供执行财产，并向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。通过本次执行程序，经查被执行人无可供执行财产，本案未执行案55860.00元。本院认为，在执行申请人通化市国土资源局二道江直属分局与通化市二道江区东街白灰厂非法占地一案中，本案已向被执行人通化市二道江区东街白灰厂发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0503执1043号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 肖 峰审判员 ：张小俐审判员 ：白金美二〇二〇年四月十七日书记员 ：刘万新
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初4045号原告：陕西安基建筑设备租赁有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李晓杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。被告：归超，男，1987年11月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告陕西安基建筑设备租赁有限公司（以下简称安基公司）诉被告归超劳动争议一案，归超向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2519号裁决，安基公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安基公司的委托诉讼代理人赵秋、被告归超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安基公司诉称，被告于2019年3月18日起在原告处任职，直至2019年10月28日被告主动离职，双方约定被告月工资为3500元，500元饭补、车补，500元出工地现场补助，500元考勤及其他福利补贴。依照被告的月收入3500元计算，即使原告支付2019年10月工资，也应以3500元为基数；裁决支付10月份工资有误。被告共任职7个月，即使双方未签订劳动合同，支付双倍工资的起算时间应从用工之日起满一个月的次日，至2019年10月被告离职，只需支付6个月的工资差额。关于社保，原告缴纳的前提是被告将社会保险关系转至原告处，否则原告无法缴纳。故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告2019年10月工资4464.25元；2、原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额31149.43元；3、原告不为被告缴纳2019年3月至2019年10月的各项社会保险；4、诉讼费由被告承担。被告归超辩称，欠付10月份的工资及数额，原告已经认可，应予以支付。关于双倍工资差额，公司是按照5000元标准为其发放工资，其认可劳动仲裁裁决结果，关于社保原告应予缴纳。经审理查明，归超于2019年3月18日入职安基公司，2019年10月27日，双方解除劳动关系。在职期间，安基公司未与归超签订书面劳动合同，未为归超缴纳社保。关于工资，归超主张其月工资为5000元，并提交银行交易回单予以证明。被告安基公司认可该交易回单的真实性，但称归超的月平均工资标准为3500元。安基公司未向归超支付2019年10月工资，在劳动仲裁时，安基公司认可未向归超支付2019年10月工资4464.25元。另查，2019年4月18日至2019年4月30日，共计9个工作日。市劳人仲案字（高新）[2019]第2519号裁决结果：1、确认安基公司与归超劳动关系自2019年10月27日解除；2、安基公司向归超支付2019年10月份工资4464.25元；3、安基公司向归超支付未签订劳动合同的双倍工资差额31149.43元；4、安基公司为归超缴纳2019年3月至2019年10月的基本养老、基本医疗、失业保险。仲裁裁决作出后，被告归超未向本院提起诉讼。上述事实，有市劳人仲案字（高新）[2019]第2519号裁决及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，关于仲裁裁决结果第一项，双方均未提起诉讼，本院依法予以确认。关于工资标准，安基公司主张归超月工资3500元，未提交相应证据。归超提交银行交易回单能够证明其月工资标准5000元，故本院认定归超的月工资标准为5000元。关于归超2019年10月工资，安基公司主张工资数额有误，但未提交相应证据，且其在劳动仲裁时认可未向归超支付2019年10月份工资4464.25元，故安基公司应向归超支付2019年10月工资4464.25元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。安基公司未与归超签订劳动合同，应支付自2019年4月18日至2019年10月27日的双倍工资，仲裁裁决二倍工资差额31149.43元未超出安基公司应付数额（应付：5000÷21.75×9+5000×5+4464.25），故本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故关于缴纳社保，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告陕西安基建筑设备租赁有限公司与被告归超的劳动关系自2019年10月27日解除；二、原告陕西安基建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向被告归超支付2019年10月份工资4464.25元。三、原告陕西安基建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向被告归超支付2019年4月18日至2019年10月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额31149.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      丹 二〇二〇年 四 月  二  日 书  记  员    孙  曌  琳打印：相丽华        校对：张琪琪      2020年  月  日送达 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23092号原告：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省成都市。被告：绪文，女，1967年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王全荣与被告绪文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理。原告王全荣经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王全荣撤诉处理。案件受理费减半收取计2,559元，由王全荣负担。审 判 长  任培君人民陪审员  周全红人民陪审员  林昌荣二〇二〇年四月九日法官 助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5509号原告：陕西渭南宏利电力工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：薛继文，系总经理。被告：渭南文林汽车维修服务有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区站南街道安家村关中环线中石油加油站对面。法定代表人：姜少平，系总经理。委托诉讼代理人：张晓军，系渭南文林汽车维修服务有限公司员工。被告：贺文博，男，1977年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告陕西渭南宏利电力工程有限公司与被告渭南文林汽车维修服务有限公司、贺文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2020年4月8日，原告陕西渭南宏利电力工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西渭南宏利电力工程有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西渭南宏利电力工程有限公司负担。  审  判  长    艾  艳人民陪审员    朱从阳人民陪审员    李铁社  二0二0年四月八日  书  记  员    赵  磊  1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申69号申请人：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路9号，统一社会信用代码91500227203944095Q。法定代表人：张健。申请人重庆渝西园林集团有限公司以不能清偿到期债务为由，于2020年3月17日向本院申请破产重整，2020年4月23日重庆渝西园林集团有限公司向本院申请撤回破产重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。重庆渝西园林集团有限公司请求撤回破产重整申请，符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定,裁定如下：准许申请人重庆渝西园林集团有限公司撤回破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 爽审判员 何 玉审判员 陈雪梅二〇二〇年四月三十日书记员 刘 勇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执552号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该公司董事长。 被执行人：陶小凡，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：何易，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4120号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人陶小凡、何易发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何易名下所有的位于南昌市东湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年四月三日 书记员  张 瑾
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1132号申请执行人:林某，男，汉族，1984年出生，住兰州市西固区。被执行人：杨某，男，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。林某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)甘0104民初2303号民事调解书已发生法律效力，确定：杨某拖欠林某借款本金600000元，利息53000元，于2019年9月30日前支付支付100000元；2020年9月30日前偿还250000元；2021年9月30日前付清全部欠款。因义务人杨某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人林某于2019年11月20日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构的存款106374元；或扣留、提取被执行人的到期收入106374元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十七日书记员  孙晶坤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执53号之二申请执行人：张宏民，男，汉族，生于1972年1月1日，住西藏噶尔县，现住南部县。被执行人：陈彪，男，汉族，生于1968年3月3日，住西藏噶尔县，现住绵阳市涪城区。绵阳市涪城区人民法院2018年4月10日对张宏民诉陈彪借款合同纠纷一案作出了（2018）川0703民初1533号民事判决书。绵阳市涪城区人民法院先后以（2018）川0703执2365号、（2019）川0703执恢513号立案执行上述民事判决书。在审理与执行过程中，涪城区人民法院以（2018）川0703执2365号案件查封了陈彪位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场4栋1单元21楼1号的房屋。该案在执行过程中，经绵阳市中级人民法院指定管辖，绵阳经济技术开发区人民法院于2020年1月9日立案执行（2018）川0703民初1533号民事判决书。在执行张宏民与陈彪借款合同一案中，本院于2020年4月13日在淘宝司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0816/04）拍卖被执行人陈彪名下的房屋[房屋位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场4栋1单元21楼1号；权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1001814号；建筑面积为121平方米]。2020年4月13日胡兴龙以1151840.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院账户。现胡兴龙申请过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈彪名下位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场4栋1单元21楼1号房屋[权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1001814号；建筑面积为121平方米]的查封。二、解除被执行人陈彪名下位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场4栋1单元21楼1号房屋[权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1001814号；建筑面积为121平方米]的抵押登记。三、位于被执行人陈彪名下位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场4栋1单元21楼1号的房屋[权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1001814号；建筑面积为121平方米]所有权归买受人胡兴龙所有，所有权自本裁定送达买受人胡兴龙时起转移。四、买受人胡兴龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年四月十九日书记员  贾娟