山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初405号原告（反诉被告）：任美萍，男，汉族，1965年6月30日出生，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李小金、张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告（反诉原告）：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路。法定代表人：丛树平，系公司总经理。被告：威海经济技术开发区长峰集团有限公司，住所地威海市青岛中路。法定代表人：丛明，系公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：姜红利、谷帅，山东业诺律师事务所律师。原告任美萍与被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（简称长峰房地产公司）、威海经济技术开发区长峰集团有限公司（简称长峰集团公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小金、被告委托诉讼代理人姜红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任美萍向本院提出诉讼请求：1.被告长峰房地产公司返还原告投资款4050490.67元，并赔偿利息损失（以4050490.67元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告威海长峰集团公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2010年1月7日，长峰房地产公司与任美萍、本溪华厦房地产综合开发有限公司（简称华厦房地产公司）签订协议，约定长峰房地产公司将长峰馨安苑61、62、63号住宅楼地下停车场工程转交给任美萍、华厦房地产公司施工。协议签订后，任美萍为该项目共投资约2859万元。2011年8月11日，华厦房地产公司退出该项目，合同项下的权利义务由任美萍享有、承担。2017年3月8日，任美萍将长峰房地产公司起诉至威海市中级人民法院，要求解除涉案协议书、返还投资款并赔偿利息损失。诉讼过程中，任美萍撤回委托其他单位建设且尚未结算审计的约430余万元工程款的诉讼请求。2018年3月12日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民初94号民事判决书，判令解除双方涉案协议书、长峰房地产公司返还任美萍的投资款并赔偿利息损失。该判决已生效。2019年，长峰房地产公司对任美萍委托其他单位施工建设的工程进行了审计，确定工程价款为4050490.67元。长峰房地产公司应向任美萍返还该部分工程款。另外，长峰房地产公司与长峰集团公司实际上是一套人马，长峰房地产公司在经济与管理上完全受控于长峰集团公司，长峰房地产公司的注册资金并未实际到位，其经营收入也全部由长峰集团公司调配使用，致使长峰房地产公司长期处于无财产可供执行状态。长峰集团公司作为长峰房地产公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对长峰房地产公司的债务承担连带责任。长峰房地产公司辩称涉案工程未经验收合格，不具备付款条件。而且原告欠付被告其他款项，可以相互抵顶。另外，涉案工程由谁施工、是否已经支付施工方工程款也需原告提供证据。故不同意支付原告涉案工程款及利息。长峰集团公司辩称其对长峰房地产公司的注册资本已经到位，不存在原告主张的承担连带责任的法定情形，请求依法驳回对长峰集团公司的起诉。长峰房地产公司向本院提出反诉诉讼请求：任美萍向长峰房地产公司提供威海经济技术开发区长峰馨安苑小区62号楼、63号楼相对应的地下人防工程的竣工验收资料和消防验收合格资料；提供金额为24290225.49元的地下人防工程建筑业增值税专用发票；提供与本诉判决结果相对应金额的地下人防工程建筑业增值税专用发票。事实与理由：2010年1月7日，原、被告及华厦房地产公司签订协议后，任美萍及华厦房地产公司将工程发包给本溪华厦建筑工程有限责任公司（原本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，简称华厦建筑公司）施工。法院已经判决解除双方签订的涉案协议，且另案诉讼中法院判决华厦建筑公司向任美萍提供涉案工程竣工验收资料及建筑业增值税发票。根据生效法院判决，涉案人防工程由任美萍返还给长峰房地产公司，长峰房地产公司给付任美萍工程款，因此，任美萍应向长峰房地产公司提供涉案人防工程的相关竣工验收资料及发票。任美萍针对反诉请求辩称反诉原告所主张的竣工验收资料很多不属于我方提交的范畴，而增值税发票纠纷不属于法院受案范围，请求驳回反诉诉讼请求。长峰集团公司对长峰房地产公司的反诉请求未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：2010年1月7日，长峰房地产公司与华厦房地产公司、任美萍签订了协议书一份，约定：长峰房地产公司将馨安苑小区61号、62号、63号住宅楼地下停车场工程转交给任美萍、华厦房地产公司施工；任美萍、华厦房地产公司负责该项目图纸内工程的投资和建设，并有独家处置和销售权。2011年8月11日，华厦房地产公司与任美萍签订了协议书一份，约定威海馨安苑小区61号、62号、63号等商住楼及地下人防工程项目现已部分完工，经双方协商同意对该项目进行清算，华厦房地产公司退出合作，由任美萍继续承担未完工程建设和项目收尾。涉案地下停车场工程由华厦建筑公司威海分公司进行土建施工。2012年7月20日，华厦建筑公司向威海市中级人民法院提起诉讼，要求华厦房地产公司、任美萍给付包括涉案工程的工程款及赔偿损失等。该案最终由山东省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁民终161号民事判决书，判决内容包括任美萍给付华厦建筑公司涉案工程的工程款及逾期付款利息；华厦建筑公司向任美萍提供涉案工程的竣工验收资料及建筑业增值税发票。2017年3月10日，任美萍向威海市中级人民法院提起诉讼，要求解除与长峰房地产公司于2010年1月7日签订的协议书，长峰房地产公司返还投资款并赔偿利息损失。该院于2018年5月12日作出（2017）鲁10民初94号民事判决书，判决解除双方涉案协议书；长峰房地产公司返还任美萍工程款22200225.49元（原告在该案诉讼中撤回部分未审计工程的价款主张，判决书认定相应部分工程的工程款为24290225.49元，当事人双方以19个车位抵顶工程款209万元）并自2015年1月1日起赔偿利息损失；任美萍返还长峰房地产公司涉案地下停车场工程（抵顶车位除外）。该判决已生效。2019年6月6日，长峰房地产公司与威海市华腾房地产开发有限公司（任美萍控股公司，简称华腾房地产公司）及山东海丰工程咨询有限公司共同形成“长峰馨安苑二期车库12－49轴消防工程及其他费用”的工程结算审查定案书，审定该部分工程造价为4050490.67元。原、被告均认可该部分工程包括在双方2010年1月7日签订协议书约定的工程范围内，且该部分工程款项未计入（2017）鲁10民初94号民事判决书确认的工程款数额中。本案诉讼过程中，华腾房地产公司向本院出具书面情况说明，同意该部分工程款由任美萍负责结算。双方当事人对涉案工程竣工验收需要提交的工程资料及提交工程资料的责任主体有争议。长峰房地产公司出具了涉案工程验收备案需要的人防资料、消防资料、施工资料明细表，要求任美萍提供相应资料。任美萍称人防资料已全部提交给人防质量监督站存档，不需要重复提交；消防资料应由施工方提供或开发商组织验收时准备，均不需要其本人提交；施工资料应当由施工单位提交。本院认为，原、被告就涉案工程达成的合同已经解除，原告在前案诉讼中要求返还工程投资款及赔偿利息损失的诉讼请求已获支持，原告于本案中要求被告长峰房地产公司支付经双方审定的剩余工程的价款，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，其合理部分本院亦予支持。同理，原告应当向被告长峰房地产公司提供应当由原告负责提交的工程资料（包括但不限于被告于反诉中所述的资料）并按确定的工程款数额出具符合约定或法定形式的工程款发票。虽然原告所应提交的部分工程资料及工程款发票与华厦建筑公司有关联，且相应诉讼案件执行结果尚未明确，但长峰房地产公司要求原告提供工程资料及全额工程款建筑业增值税发票的反诉诉讼请求，本院予以支持。其中原告已经提交给相应职能部门的资料可不必向被告重复提供，实际履行过程中，双方可以具体协商履行的方式。被告长峰集团公司已经证实其履行了对长峰房地产公司的出资义务，且原告未举证证实长峰集团公司应当对涉案债务承担连带责任，原告要求长峰集团公司连带偿还涉案债务，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告长峰房地产公司的反诉诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付任美萍工程款4050490.67元及逾期付款利息（以4050490.67元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、任美萍于本判决生效后三十日内向威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司提供涉案工程的竣工验收资料及金额为28340716.16元的建筑业增值税发票；三、驳回任美萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费39204元，由任美萍负担204元，长峰房地产公司负担39000元。反诉案件受理费减半收取为150元，由任美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  毕兴安人民陪审员  邓树善人民陪审员  邹存福二〇二〇年四月十六日法官助理姜开堃书记员胡雅楠