wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初218号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被告：张正美，女，1961年7月8日生，汉族，， 被告：陈孝福，男，1954年2月14日生，汉族， 被告：青州亿海诚房地产开发有限公司，住所地：青州市云门山南路6369号，统一社会信用代码：91370781584549223Q。 法定代表人：王丽霞。 被告：山东亿和源融资担保有限公司，住所地；潍坊奎文区新华路4220号。 法定代表人：陈永娥，董事长兼总经理。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告张正美、陈孝福、青州亿海诚房地产开发有限公司、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行司撤回起诉。 案件受理费7346元，减半收取3673元，保全费2535元，共计6208元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月七日 书记员  王彦平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3333号之一申请人：青岛飞宇科技建材有限公司，住所地胶州市胶莱镇官路村H7-5-326，统一社会信用代码：91370281583667885T。法定代表人：高鹏，职务：董事长。被申请人：侯忠林，男，汉族，1980年1月23日生，住胶州市。原告青岛飞宇科技建材有限公司诉被告侯忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青岛飞宇科技建材有限公司于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛飞宇科技建材有限公司撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告青岛飞宇科技建材有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年四月二十八日书记员  张程程
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初382号原告：刘丕涛，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：刘振生，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告：刘洪华，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。原告刘丕涛与被告刘振生、刘洪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加了诉讼，被告刘振生、刘洪华经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丕涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款18058元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，共同经营轴承生意。自2002年始，被告赊购原告圆锥滚子，截止到2019年1月31日，被告共欠原告货款18058元，被告刘洪华向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还，特诉至法院。被告刘振生、刘洪华均未到庭，未答辩。原告刘丕涛围绕诉讼请求依法提交被告刘洪华书写的欠条一张。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪华在原告处购买圆锥滚子，截止到2019年1月31日，被告刘洪华共欠原告货款18058元，被告刘洪杰向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘丕涛货款壹万捌仟零伍拾捌元整（18058元）刘洪华2019年1月31号”。原告称二被告系父子关系，共同经营轴承生意，应共同偿还欠款，但未提供相应证据。本院认为，原告向被告刘洪华出售圆锥滚子，被告刘洪华向原告支付价款，二人之间买卖合同关系成立。被告刘洪华因买卖行为欠原告货款18058元，并为原告书写了欠条，事实清楚，故原告要求被告刘洪华偿还货款18058元，于法有据，本院予以支持。原告称二被告系父子关系，共同经营轴承生意，应共同偿还欠款，但未提供相应证据，原告要求被告刘振生偿还货款，证据不足，本院不予支持。诉讼期间，被告刘振生、刘洪华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪华于本判决生效后十日内偿还原告刘丕涛货款18058元。二、驳回原告刘丕涛的其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取，由被告刘洪华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年四月十三日书记员  于海燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初392号 原告：卢代娣，女，1970年12月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑市饮马法律服务所法律工作者。 被告：姜月芳，女，1970年5月17日出生，汉族，现住龙口市。 委托诉讼代理人：谭吉林，北京盈科（济南）律师事务所律师。 第三人：王建生，男，1968年9月15日出生，汉族，现住昌邑市。 原告卢代娣与被告姜月芳、第三人王建生执行异议一案，本院于2020年2月3日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢代娣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢代娣负担。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  杨 彬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王海燕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢530号之一 被执行人：莘县顺河商务服务有限公司，机构代码证号码：583082756。住址：莘县甘泉路北首路东。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年4月7日向被执行人莘县顺河商务服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莘县顺河商务服务有限公司在齐鲁银行12×××39账户内存款人民币39486.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执307-1号申请执行人殷希莲，女性,1963年9月13日生被执行人赵立昌，男性,1983年11月25日生本院在执行殷希莲与赵立昌借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立昌在东营银行股份有限公司河口六合支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年4月7至2021年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月七日书记员 任全敬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执857号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：刘学东，男，1955年10月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘清学，男，1981年1月22日生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐笃花，女，1983年11月26日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学东、刘清学、徐笃花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的31300元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2020年第一季度起每季度偿还3000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学东、刘清学、徐笃花金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘瑞彬
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2267号 申请执行人：旭川化学（苏州）有限公司，住所地：江苏省太仓市港口开发区协鑫中路3号。 法定代表人：江平，董事长。 委托代理人：王恒倓，男，该公司职工。 被执行人：昌邑市佳信织造有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园区。 法定代表人：张宏波，总经理。 被执行人：张宏波，女，1978年10月29日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人旭川化学（苏州）有限公司与被执行人昌邑市佳信织造有限公司、张宏波买卖合同偿纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3605号民事判决书，判决：昌邑市佳信织造有限公司偿还旭川化学（苏州）有限公司货款306430元，于判决生效之日起十日内过付。张宏波对判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5908元，财产保全费2056元，共计7964元，由旭川化学（苏州）有限公司负担20元，昌邑市佳信织造有限公司、张宏波负担7944元；反诉案件受理费3159.3元，由昌邑市佳信织造有限公司、张宏波负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款本金306430元、利息、案件受理费、保全费以及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额6056.93元，尚欠货款本金306430元、利息、部分案件受理费、保全费1887.07元以及迟延履行期间的债务利息。 本案于2019年11月7日立案执行，法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昌邑市佳信织造有限公司、张宏波名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，本案在审理阶段轮候查封了被执行人昌邑市佳信织造有限公司名下的坐落于昌邑市××与××交叉口处，产权证号为昌国用（2009）第363号、昌邑房权证奎聚字第××号的土地使用权及其地上附着物；轮候查封了被执行人张宏波同其配偶卢胜利共同共有的坐落于昌邑市烟××路××西区××住宅综合楼××单元××室产权证号为鲁（2016）昌邑市不动产权第××号房产一套。本案已向被执行人昌邑市佳信织造有限公司法定代表人、张宏波发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本案对轮候查封的上述财产无处置权。本院与申请执行人委托代理人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林 娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢352号 申请执行人王翠聪与被执行人孙宗美为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢352号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1762号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：高玉义，男，1960年2月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：李建松，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：陶素波，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：高祺兴，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：杨瑞云，女，1984年7月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：青岛成松工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区宝山镇驻地。 法定代表人：高玉义。 被执行人：青岛青建陌上春生态农业科技有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇孙家屯村南。 法定代表人：李建松。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉义、李建松、陶素波、高祺兴、杨瑞云、青岛成松工贸有限公司、青岛青建陌上春生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建松在交通银行62×××53账户内存款人民币1265328.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱建海
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初982号 原告：刘浩然，男，1994年8月18日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：张宇龙，男，1994年12月12日出生，汉族，住所山西省偏关县。 原告刘浩然与被告张宇龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。刘浩然到庭参加诉讼，张宇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘浩然向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款7000元。事实和理由：原、被告系高中同学关系，2018年11月20日至12月11日，张宇龙因经济紧张陆续向刘浩然借款7000元用于周转，约定一个月后还清。到期后，张宇龙一直未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 张宇龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与刘浩然诉称的事实一致。 另查明，1.刘浩然通过微信转账方式于2018年11月20日向张宇龙转款3000元，通过支付宝转账方式于2018年11月30日向张宇龙转款1000元，于2018年12月1日向张宇龙转账1899元，于2018年12月9日向张宇龙转款640元，于2018年12月11日向张宇龙转款473元，以上金额共计7012元;2.庭审中，刘浩然提供一份视频资料，视频中一男子陈述：“我张宇龙借款刘浩然7000元，于2019年2月16号之前还清……”。 上述事实有当事人身份信息、支付宝、微信转账交易截图、微信聊天记录截屏、视频及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，张宇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对刘浩然提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。刘浩然与张宇龙之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，张宇龙向刘浩然借款并承诺2019年2月16日之前归还，现其承诺的还款期限已届满，张宇龙未按时归还借款已构成违约。刘浩然主动放弃部分借款，仅向张宇龙主张还款7000元，属其权利处分行为，本院予以准许。故本院对刘浩然要求张宇龙偿还借款7000元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张宇龙于本判决生效之日起五日内偿还刘浩然借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张宇龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十五日 书记员  张红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1493号原告：李银素，女，1973年12月3日生，汉族，住所地江苏省丰县。被告：陈雷，男，1978年10月26日生，汉族，住所地江苏省宝应县宝应经济开发区。原告李银素与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告李银素撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李银素撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银素负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年四月七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1725号 申请执行人：温州市银座鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：寇建华。 被执行人：王明，男，1975年12月13日出生，住内蒙古自治区。 申请执行人温州市银座鞋业有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7088号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王明银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕宏伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初738号之一 申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913707835522263151。 法定代表人：陈洪国，董事长。 被申请人：云南省印刷物资公司。住所地：云南省昆明市西坝新村4号。统一社会信用代码：91530000216523396E。 法定代表人：侯豫昆。 本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0783民初737号民事裁定，依据申请人的申请，依法冻结了被申请人云南省印刷物资公司银行账户存款17500000元或查封其等值财产。现申请人已与被申请人达成和解协议。申请人要求解除对被申请人银行账户存款17500000元的冻结或等值财产的查封。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人银行账户存款17500000元的冻结或等值财产的查封； 二、解除对申请人的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土地使用权一宗的查封。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年四月十五日 书记员  田雅丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初270号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该单位职工。 被告：徐继全，男，1988年1月8日生，汉族，住安丘市， 被告：房海萌，男，1987年12月1日生，汉族，住安丘市， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告徐继全、房海萌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加诉讼，被告徐继全、房海萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐继全偿还原告为其所垫借款本息33512.64元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、被告房海萌承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告徐继全以房产抵押向中国农业银行潍城支行贷款13万元，原告为其提供担保，被告房海萌提供反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，徐继全未按时偿还借款，致使银行要求原告为其垫付了所欠借款本息33512.64元，经原告多次催要未果。 被告徐继全、房海萌均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。原告提供以下证据：1、个人借款担保合同；2、委托担保服务合同；3、垫付款凭证；4、反担保合同，证实被告向银行借款，原告提供担保，被告房海萌提供反担保，被告逾期还款导致原告垫付的事实。 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2012年2月，原告与被告徐继全以及农业银行潍城支行签订《个人担保借款合同》一份，约定，徐继全向该行申请贷款13万元，期限自2012年2月7日至2022年2月6日止，原告为借款担保人，承担连带清偿责任，合同落款处原告及银行均盖章。2012年2月，被告徐继全与原告签订《委托担保服务协议》，约定委托原告对其13万元贷款提供信用担保。原告为被告垫付后，被告须直接向原告支付垫付款项并自垫付次日其垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）及实际产生的其他费用。2012年2月，原告与被告房海萌签订《反担保合同》，约定房海萌就上述借款向原告提供连带责任担保。 后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告自2014年7月起至2016年5月为被告垫付借款本息共计33512.64元。 关于利息的计算方式，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定利息超出法律规定范围，原告自愿主张按月息2%计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告徐继全出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为徐继全垫付了借款本息共计33512.64元。因此，原告已履行了保证责任，被告徐继全应及时偿还原告的垫付款。被告房海萌为借款的反担保人，应当承担连带清偿责任。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告徐继全偿还垫付款、房海萌承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按月息2%计收，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告徐继全、房海萌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐继全于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款33512.64元及利息（利息自每笔垫付之次日起按月息2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告房海萌对上述第一项债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；在承担责任后，有权向徐继全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，财产保全费355元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二日 书记员  王彦平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2166号 原告：张家林，男，1982年9月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：涂建军，江苏省法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张芳，江苏省法律援助中心指派律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路68号301室（江宁开发区）。 法定代表人：熊开贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京精益铸造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东桐桥38号。 法定代表人：申红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告张家林诉被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京精益铸造有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家林及其委托诉讼代理人涂建军，被告鹏达公司和精益公司共同的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家林向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同无效；2.要求确认其与精益公司自2001年4月9日起至今存在劳动关系。事实和理由：其自2001年4月9日至今一直在精益公司任机械加工操作工，该岗位属于精益公司的主营业务岗位。精益公司不与其签订劳动合同，却以鹏达公司名义签订劳务派遣劳动合同。其以劳务派遣工的身份在精益公司主营业务岗位上长期工作，该用工方式违反了劳动合同法，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。仲裁裁决错误认定事实和适用法律，裁决结果严重不当，特依法提起诉讼。 被告鹏达公司和精益公司共同辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚。鹏达公司具有劳务派遣资质，精益公司亦具有签订劳务派遣协议和外包协议的主体资格，两公司签订的劳务派遣协议和人力资源外包协议是平等主体之间的真实意思表示，合法有效。张家林与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同和劳动合同，是合同双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，张家林所有工资福利待遇都是鹏达公司发放，社会保险费也是鹏达公司缴纳，张家林与鹏达公司构成劳动关系。精益公司只是用工单位或者劳务发包单位，按约接受鹏达公司劳务派遣服务和劳务外包服务。精益公司与张家林之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律正确。鹏达公司与精益公司的劳务派遣用工形式符合修订前劳动合同法的规定，也符合劳动合同法修正案的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。鹏达公司与精益公司之间的劳务外包用工形式符合劳动合同法修正案以及劳务派遣暂行规定的要求，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。张家林的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1995年12月25日，精益公司成立（前身为国有企业金城集团有限公司第22车间），主营汽摩发动机及工程液压产品铸造件等业务。2001年10月10日，鹏达公司成立（原名南京鹏达劳务咨询服务有限公司），主营人力资源服务外包、国内劳务派遣、以人力资源外包方式从事汽车零部件生产等。 2008年7月1日，精益公司与鹏达公司签订《劳务派遣协议》，约定期限自2008年7月1日至2012年6月30日，约定由鹏达公司按照精益公司的《劳务工需求单》向精益公司派遣员工，由鹏达公司与被派遣员工建立劳动关系。2012年7月1日，双方续签了四年期劳务派遣协议，期限直至2016年6月30日。 2001年4月9日，张家林从技校毕业后入职精益公司。2002年1月1日，精益公司与张家林签订劳动合同，约定期限至2004年12月31日。2005年1月，鹏达公司与张家林签订劳动合同，由鹏达公司安排张家林进入精益公司工作，期限至2007年12月31日。之后双方三次续签劳动合同，期限为2008年1月1日至2008年12月31日、2009年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日。之后双方又两次续签劳务派遣劳动合同，期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日。 2016年3月1日，精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》，约定由鹏达公司组建人力资源服务外包项目组进驻精益公司开展铸造等工作，按照工资和社会保险费总额的一定比例月结外包服务费。 2017年1月1日，鹏达公司与张家林签订无固定期限劳动合同，约定工作地点在精益公司，工种不变。 2019年6月，张家林向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月12日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1800-1815号仲裁裁决，确认张家林与精益公司自2001年4月至2004年12月存在劳动关系，驳回其他仲裁请求。张家林不服裁决，提起诉讼。 本院认为，张家林于2001年4月9日入职精益公司后，签订劳动合同并履行至2004年12月31日，该期间双方存在劳动关系。张家林于2005年1月1日与鹏达公司签订劳动合同，以被派遣的方式进入精益公司工作，是各方当事人协商一致的结果，在当时并不违反《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣用工方式的规定，故张家林与鹏达公司签订的劳动合同有效。按照全国人大常委会《关于修改的决定》的规定，2012年12月28日该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，故精益公司与鹏达公司于2012年7月1日签订的《劳务派遣协议》可以继续履行至2016年3月31日。张家林与鹏达公司续签劳务派遣劳动合同时，《劳务派遣协议》尚在履行宽限期内，故张家林与鹏达公司续签的劳务派遣劳动合同仍然有效。精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》后，鹏达公司与张家林签订了无固定期限的普通劳动合同，不再存在违反劳务派遣强制性规定的问题，故该劳动合同亦有效。张家林的用人单位变更为鹏达公司后，精益公司与张家林没有直接建立劳动关系的合意，故本院对张家林的相关诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条规定，判决如下： 一、确认张家林与南京精益铸造有限公司自2001年4月9日至2004年12月31日存在劳动关系； 二、驳回张家林的其他诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 贾紫轩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3448号原告：符朝明，男，1961年10月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：符鑫，男，1995年2月14日生，汉族，住河南省淮滨县，系原告之子，特别授权。被告：黄成强，男，1983年7月30日生，汉族，住山东省莒南县。被告：山东省临昕沂市顺驰运输有限公司（以下简称“顺驰公司”）。法定代表人：高秀雷，系该公司经理。统一社会信用代码：91371302688263721R。地址：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。被告：刘京朋，男，1973年9月9日生，汉族，住山东省临沂市兰区。委托代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿公司”）。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，系公司总经理。地址：山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。委托代理人：吴超，河南法正律师事务所律师，特别授权。原告符朝明诉被告黄成强、刘京朋、顺驰公司、人寿公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月16日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年10月10日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告符朝明的委托代理人符鑫，被告刘京朋委托代理人刘承军、人寿公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼。庭审中人寿公司申请重新鉴定，但未在限期内交纳鉴定费。本案现已审理终结。原告符朝明诉称，2019年1月4日，被告黄成强驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车后挂鲁QQS05挂重型集装箱半挂车，沿平长216省道由北向南行驶至平长216省道60公里淮滨县春海骨科医院北侧，撞到原告符朝明驾驶的两轮自行车，导致原告符朝明受伤，住院医疗花费较多。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告符朝明构成九级伤残。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告黄成强负本次事故的全部责任。经查被告黄成强驾驶车辆在中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司投有交强险和三者险。诉求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计350625.16元。2、请求被告承担本案诉讼费用。被告人寿公司辩称，1、在核实事故车辆驾驶人驾驶证、行车证、营运证、从业资格证的情况下，我公司愿在合理的情况下进行赔付。2、事故车有挂车，说不能购买交强险，请法庭核实如果能购买交强险，应在交强险内赔偿责任。3、我公司垫付了1万元交强险的费用。4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告刘京朋辩称，1、事故发生属实，肇事车辆是答辩所有，答辩人在本案被告顺驰公司处购买该车辆，以自己的名义进行营运，被告黄成强系答辩人雇佣的驾驶员，对于原告符合法律的规定的损失，经法院认定后，愿意赔偿;2、该车购买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿;3、答辩人向原告垫付了13000元，请求法院一并处理，判决由保险公司返还答辩人；4、精神抚慰金请求在交强险限额内优先赔偿；5、鉴定费、诉讼费依照保险法规定应当由保险公司承担。被告黄成强、顺驰公司未答辩。经审理查明，2019年1月4日，被告黄成强驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车后挂鲁QQS05挂重型集装箱半挂车，沿平长216省道由北向南行驶至平长216省道60公里淮滨县春海骨科医院北侧，撞到原告符朝明驾驶的两轮自行车，导致原告符朝明受伤，住院184天，花医疗费82697.96元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告符朝明构成九级伤残。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告黄成强负本次事故的全部责任。被告黄成强驾驶车辆登记所有人为顺驰公司，实际所有人为刘京朋，在人寿公司投有交强险和三者险。三者险限额1000000元。事故发生后，刘京朋和人寿公司分别支付原告13000元和10000元。符朝明有一女符晶生于2003年8月31日。本院认为，挂车与主车在行驶中是不可分割的整体，整车的任何部位肇事都应由车辆所涉义务人担责。本案交通肇事，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告黄成强应承担原告符朝明损失的全部赔偿责任，因黄成强驾驶的车辆实际所有人为刘京朋，在人寿公司投有交强险和三者险，黄成强应承担的赔偿依法可以由人寿公司在保险限额内代偿。原告符朝明的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告符朝明的损失有医疗费82697.96元，误工231天×127.89元/天=29542.59元，护理费231天×2人×108.27元/天=50020.74元。营养费231天×20元/天=4620元，住院伙食补助费50元/天×184天=9200元、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×0.2=127496.76元，精神抚慰金10000元，交通费4620元，被抚养人生活费20989.15元/年×2年×0.2÷2人=4197.83元，上述合计322395.88元；鉴定费4600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告符朝明的各项损失322395.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司用鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险限额赔偿，支付时扣除已垫付的10000元；鉴定费4600元由刘京朋赔偿，上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国建设银行淮滨支行；账户名：符朝明，卡号：62×××82。原告符朝明将刘京朋垫付的5120.31元（13000元-4600元-3279.69元）返还给刘京朋。二、驳回原告符朝明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279.69元，由被告刘京朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年四月十日书记员 姚为苗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初773号原告：宋笃刚，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被告：黄继宽，男，1981年7月7日出生，苗族，住贵州省水城县，公民身份号码。原告宋笃刚与被告黄继宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋笃刚及其委托诉讼代理人黄贞海到庭参加诉讼，被告黄继宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋笃刚向本院提出诉讼请求：1.判令黄继宽支付劳务费30000元；2.判令黄继宽支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.案件受理费由黄继宽负担。事实和理由：2016年12月份，宋笃刚受黄继宽雇佣，在济南市天桥区无影山影山府邸从事架子工工作。经结算，黄继宽应支付宋笃刚劳务费30000元，但黄继宽未按约定支付劳务费。为维护合法权益，宋笃刚诉至法院，提出如上诉请。黄继宽未作答辩。宋笃刚围绕诉讼请求提交欠条一份。黄继宽未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月28日，黄继宽向宋笃刚出具欠条一份，载明，黄继宽于2016年12月2日欠宋笃刚无影山人工费叁万元整，承诺2019年4月28日前归还全部欠款，逾期未还提起法律诉讼，诉讼所含所有费用由黄继宽全部支付。宋笃刚主张欠条出具后至法庭调查结束时止，黄继宽未偿付上述欠款。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。黄继宽于2019年3月28日向宋笃刚出具欠条，确认欠宋笃刚人工费30000元，双方之间的债权债务关系明确。黄继宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。债务应当清偿，宋笃刚要求黄继宽偿付劳务费30000元，予以支持。因黄继宽未能按约付款，给宋笃刚造成资金占用损失，故宋笃刚要求黄继宽按同期银行贷款利率，自2019年4月29日起至实际给付之日止赔偿利息损失，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄继宽于本判决生效之日起10日内偿付原告宋笃刚劳务费30000元；二、被告黄继宽赔偿原告宋笃刚利息损失（以30000元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由黄继宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年四月十三日书记员  王 慧
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢478号 申请执行人:张晓山。 被执行人：王坤。 被执行人：王兆帅。 被执行人：王承喜。 被执行人：柳全雨。 本院依据（2013）高刑初字第226号民事调解书，张晓山与王坤、王兆帅、王承喜、柳全雨犯故意伤害罪一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月25日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年3月12日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案在执行中，被执行人报案，申请人有诈骗嫌疑，公安机关已受理。 6、2020年4月2日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）高刑初字第226号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二日 书记员  付 程
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执513号之六申请人：高长友,男，1956年1月4日出生,汉族，住义马市。被执行人：刘学刚,男，1968年12月23日生，汉族，住义马市。高长友与刘学刚民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘学刚应当偿还高长友26.2万元及利息，并负担案件受理费5950元。因刘学刚未按上述生效法律文书履行义务，高长友向我院申请强制执行，我院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月4日向被执行人刘学刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2019年3月4日、6月28日、8月21日、10月29日、2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘学刚名下有车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｍ×××××车辆两辆，已对上述车辆采取查封措施。经申请人提供线索，我院扣押了刘学刚名下车牌号为豫Ｃ×××××机动车一辆，经评估、拍卖后该车辆现已处置完毕，扣除申请人垫付的评估费，执行到位14000元。未发现豫Ｍ×××××车辆下落，也未发现其它可供执行财产；三、本院于2019年3月29日通过义马市工商行政和质量技术监督局、义马市不动产登记中心、义马市公积金管理部、义煤集团公积金管理部查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，发现被执行人刘学刚名下有房产位于义马××振兴路路南“湘味人家酒楼”，已采取查封措施，但为轮候查封。未发现其它可供执行财产；四、因被执行人刘学刚拒不履行生效法律文书，我院作出了拘留决定书，决定对被执行人刘学刚予以司法拘留15日，并已实际拘留；五、本院依法将被执行人刘学刚纳入全国法院失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学刚负有继续向申请执行人高长友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杨琰珂二〇二〇年四月九日书记员  钱耀伟
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执254号之五 申请执行人：王**敬，男性，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被执行人：宋妮娜，女性，1985年01月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人王**敬与被执行人宋妮娜等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6171号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋妮娜存款人民币2416.35元。 本裁定立即执行。 审判员  卫伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨京
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初212号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘任和，男，1973年8月13日出生，回族，初中毕业，务工，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉【2020】102号起诉书指控被告人刘任和犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人刘任和到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月27日21时00分许，被告人刘任和醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口南100米附近时。经鉴定被告人刘任和血液中乙醇含量为128.35mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘任和醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘任和认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人刘任和拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提供了书证、被告人刘任和供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人刘任和对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日21时00分许，被告人刘任和醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口南100米附近时。经鉴定被告人刘任和血液中乙醇含量为128.35mg/100m1。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人刘任和系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人刘任和无刑事犯罪前科；2019年8月6日因威胁人身安全被镇平县公安局柳泉铺派出所行政拘留5日。（3）驾驶人信息查询结果单证及涉案机动车信息查询结果单证明刘任和无驾驶资格，豫Ｒ×××××普通二轮摩托车登记车辆所有人李合顺，非营运车辆。（4）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字【2019】第411320-2900815234公安交通管理行政处罚决定书证明2019年9月27日21时00分许，被告人刘任和在南阳市北京路与信臣路交叉口实施无证驾驶机动车的违法行为，被南阳市公安局交通管理支队给予罚款200元的行政处罚。（5）镇平县柳泉铺镇新集村民委员会出具的证明证明刘任和系该居委会居民，职工，非党员。（6）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人刘任和进行人身安全检查。被检查人刘任和查体配合，神清，未发现被检查人刘任和随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，刘任和身上有酒气，无外伤。（7）到案经过证明2019年9月27日21时许，刘任和饮酒后驾驶两轮摩托车，被执勤的交警支队民警当场查获。在查获和押送过程中，刘任和配合检查，无逃跑阻碍执行的行为。（8）当事人血样提取登记表2019年9月27日21时许，在南阳市天伦医院抽取被告人刘任和4ML血样。证明天伦医院对被告人刘任和抽取血样。2、被告人刘任和的供述和辩解2019年9月27日晚上，我在建设路草原兴发后边我兄弟家里吃饭，吃饭期间我大概喝了两瓶青岛啤酒。酒后我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车回家，大概20时左右，我驾驶二轮摩托车从我兄弟家里出发，当我驾驶摩托车沿北京大道自南向北行驶至与信臣路交叉口南100米附近时被交警查获，交警发现我有酒气，就对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。被查获时，车上就我一个人，摩托车市我兄弟的，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，并出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6190号鉴定意见书，从送检的刘任和血液中检出乙醇成分，其含量为128.35mg/100m1。我对该鉴定意见没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6190号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年9月27日鉴定意见：从送检的刘任和血液中检出乙醇成分，其含量为128.35mg/100m1。证明被告人刘任和酒后驾车时血液乙醇含量128.35mg/100m1。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人刘任和不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘任和醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量达到128.35mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘任和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘任和醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，依法从重处罚。被告人刘任和到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘任和的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度、无证等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘任和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇二〇年四月十七日书记员  董志超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保261号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被保全人：姜蕾苹。 被保全人：陈国玲。 被保全人：韩丽翠。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初942号民事调解书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下10000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1569号申请执行人：濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口北500米路东，统一信用代码：91410900072695681J。被执行人：陈保林，男，1962年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司与被执行人陈保林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告陈保林于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金96000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年4月1日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告边爱玲、魏勤香、南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告边爱玲、魏勤香、南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立承担保证责任后，可以向债务人陈保林追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2859元，由被告陈保林、边爱玲、魏勤香、南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立负担。因陈保林未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈保林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行、互联网银行账户无存款。未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保林负有继续向申请执行人濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十日书记员  张世雷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6298号原告：郭全录，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。一般代理权限。委托代理人：郭丽丽，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区，系原告郭全录之女。特别代理权限。被告：郭宝勇，男，汉族，1999年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理权限。第三人：郭营，男，1999年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县，系原告郭全录之子。原告郭全录与被告郭宝勇、第三人郭营民间借贷（不当得利返还）纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全录及委托代理人袁中普、郭丽丽、被告郭宝勇及委托代理人武玉国、第三人郭营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还原告欠款21200元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭宝勇于2018年9月5日欠原告现金21200元，并给原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要该款，但被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭宝勇辩称，一、双方不存在真实的民间借贷关系，原告陈述与事实不符，欠条是被告在受到胁迫的情况下书写，不是双方真实意思的表示，被告从未收到原告的借款。二、本案为虚假诉讼，请求法院对原告依法予以处罚。三、本案民间借贷关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人郭营述称，被告郭宝勇应当向原告郭全录还清借款21200元及利息。2018年6月28日，我从网上捷信金融app平台贷款24000元到账，该款打进我名下的邮政银行卡账户，然后我将其中的13000元转给了被告郭宝勇，该贷款在捷信金融app平台上分为48期。我按照约定还了两三个月的款，之后该平台就给我和我爸爸（原告郭全录）打电话催要贷款。2018年9月5日，我约着被告郭宝勇一起到我家中商谈，最后被告郭宝勇给我爸爸写了21200元的借条，然后我爸爸给了我40000元现金，让我申请提前还款，我就把这笔贷款还清了。当时本息共计偿还29000余元，具体数额记不清了。我爸爸给的剩余的钱让我花了。原告郭全录围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、欠据一份，证实被告于2018年9月5日给原告书写欠据一张，欠款金额为21200元；证据二、邮政储蓄银行交易明细一宗，证实第三人郭营从捷信app平台贷款的入账单及还款明细。针对原告提交的以上证据，被告的质证意见为：对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，该欠条没有写明时间，形式不合法，原告没有向被告出借任何现金，不存在借贷的基础法律关系；对证据二的真实性无异议，但该证据仅能证明第三人郭营与银行之间的交易关系，与原告没有关联性，原告起诉被告没有事实和法律依据。第三人郭营对原告提交的以上证据没有异议。被告郭宝勇围绕其答辩意见向本院提交以下证据：证据一、欠条的照片及拍摄欠条的相关信息，证实原告在没有民间借贷的基础法律关系的情况下，于2018年9月6日0时3分胁迫被告出具的欠条，该欠条形成后，被告拍摄保存；证据二、照片两张及拍摄照片的相关信息，证实被告在受到胁迫、殴打情况下向原告出具了欠条，从照片上可以看到被告受伤的情形，结合本案第三人当时在泉庄派出所工作，被告不敢报警。针对被告提交的证据，原告郭全录的质证意见为：对两份证据的真实性、关联性、合法性均有异议。本案欠据是被告自愿书写，原告、第三人均没有对被告采取胁迫或殴打行为，被告应当对自己的辩称提供合法有效的证据予以证实，否则应当承担举证不能的后果；如果涉案欠据是被告在受胁迫的情况下所书写，则原告及第三人不可能向被告出具并交由被告拍照，从被告自行拍照并予以保存这一情况完全能发反映出被告自愿书写，庭审中被告也陈述了出具欠条的时间是2018年9月5日，并非9月6日，至于被告的两张照片是如何形成的，我方并不知情，也与本案无关。第三人郭营的质证意见为：对于被告身上的伤，我不清楚是怎么回事，其他的没有了。第三人郭营围绕自己的陈述向本院提交以下证据：证据一、微信聊天记录截图、微信和支付宝转账记录，共计9张，证实被告当初根第三人说该贷款不上征信，不需要还款，以及向我要13000元的事实。针对第三人提交的证据，被告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，从侧面证实了第三人有借款不还的违法行为，这13000元应系服务费，不是被告索要的款项。原告的质证意见为：对于该组证据没有异议，该聊天记录证明被告引导第三人此贷款不用还，不上征信，不予追款，放心借贷，才出现了网络贷款一事，13000元是被告索要，而并非服务费，被告也没有举证证实该款是服务费。根据原告、被告、第三人提交的证据以及三方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告郭全录与第三人郭营系父子关系，被告郭宝勇与第三人郭营系朋友关系。第三人郭营与被告郭宝勇微信聊天，想让被告郭宝勇帮忙办理不上征信、不用还款的网络贷款，后经被告郭宝勇的帮助，被告郭营以自己的名义从捷信app平台网络贷款24000元，2018年6月28日贷款24000元汇入第三人郭营名下的中国邮政储蓄银行账户，第三人郭营按照先前的约定向被告郭宝勇转账13000元（银行转账10000元、微信转账3000元）。后因捷信贷款平台多次对第三人催收贷款，2018年9月5日第三人约被告来到第三人家中协商该贷款的还款事宜。经协商，由第三人关于的父亲即本案原告郭全录出资，由第三人还清贷款，被告郭宝勇给原告郭全录出具欠条一份，载明：今欠今欠郭全录现金贰万壹仟贰佰元整（￥21200元）。2019年11月25日，原告郭全录诉至本院，要求被告郭宝勇偿还欠款21200元及利息。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案涉案案由并非民间借贷纠纷，应为不当得利返还纠纷。第三人郭营请求被告郭宝勇帮忙办理不上征信、不用还款的网络贷款，实属无稽之谈；被告郭宝勇为第三人帮忙办理贷款后收取劳务费13000元，亦属荒唐之举。二者均无法律根据，13000元劳务费属不当得利。在第三人郭营家中，原、被告及第三人进行协商后，约定由原告郭全录出资、第三人提前还清贷款，被告郭宝勇向原告郭全录出具21200元欠据一份。原告郭全录代为出资清偿贷款的行为，与被告郭宝勇的不当得利行为有部分因果关系；被告郭宝勇的不当得利行为给原告造成一定经济损失，具体损失的数额应为13000元及利息。故，对原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，本院依法予以支持。但返还数额应为13000元及利息，而不是欠条所写的21200元；利息的起算时间从欠条形成之日起计算为宜，即2018年9月5日计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告郭宝勇于本判决生效后十日内返还原告郭全录13000元及利息（按同期银行借款利率计算，自2018年9月5日起，至付清之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告郭宝勇负担125元，原告郭全录负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  刘洪起二〇二〇年四月二十三日法官助理程玉强书记员李贝贝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执764号之一 申请执行人：崔海永，男，1975年10月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 崔海永与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕第1097号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔海永于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2019〕第1097号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  齐晓梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保265号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被保全人：王玉红。 被保全人：张振辉。 被保全人：许敬敬。 被保全人：杨巧荣。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初3426号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下15000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款15000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初346号原告：杨良友，男，1962年11月14日出生，汉族，住息县。被告：任仲军，男，1972年3月7日，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告杨良友与被告任仲军劳务合同纠纷一案，由于原告杨良友未能提交被告任仲军现在的详细住址，本院也无法查明被告任仲军现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨良友的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 勇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1606-1号原告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人:秦丽芳，系该公司总经理委托诉讼代理人:贾双双、梁程程（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:李红卫，男，汉族，1976年1月23日出生，住河南省新密市。被告:梁志军，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省新密市。被告:新密市亚新道路运输有限公司。住所地:新密市新华路办事处郑登快速路中段116号。法定代表人:宫红晓，系该公司经理本院受理原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李红卫、梁志军、新密市亚新道路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院经审查认为，本案有其他应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕改丽二〇二〇年四月十日书记员  于 宸
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0502行审9号申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路290号。统一社会信用代码：11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。委托代理人：胡士锋，男，1969年10月10日出生，汉族，东营市。被执行人：东营市胜动麦达隆餐饮有限公司。住所地：东营市北一路797号。统一社会信用代码：91370502MA3DQB5P26。法定代表人：苏俊权，董事长。申请执行人东营市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2019年6月19日作出东人社监罚字﹝2019﹞第3号劳动保障监察行政处罚决定（以下简称“执行决定”），认定被执行人东营市胜动麦达隆餐饮有限公司（以下简称“麦达隆公司”）截止2019年3月拖欠职工工资共计381730.4元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，并参照《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》（鲁人社发﹝2015﹞68号）关于“因投诉举报被检查，经责令改正后，仍拒不改正的，处以12000元以上16000元以下的罚款”的规定，对被执行人麦达隆公司作出罚款12000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知被执行人麦达隆公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。经审查查明，市人社局作出的执行决定于2019年6月19日依法送达给被执行人麦达隆公司，被执行人麦达隆公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人市人社局作出的执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人麦达隆公司在法律规定的期限内既不申请行政复议，也未提起行政起诉，经催告后仍不履行义务，申请执行人市人社局于2020年3月19日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字﹝2019﹞第3号劳动保障监察行政处罚决定依法予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘强民审判员  王桂丽审判员  马曰骏二〇二〇年四月三日书记员  裴非衣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1241号之二申请执行人：徐颖新，男，1975年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潍坊医学院附属医院。申请执行人徐颖新与被执行人潍坊医学院附属医院等医疗损害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初229号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人潍坊医学院附属医院存款人民币61575.52元。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨京
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1391号申请执行人：王尽强，男，1989年12月3日生，汉族，现住濮阳市。被执行人：李振玲，女，1978年2月24日生，汉族，住南乐县。王尽强与李振玲民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫0923民初381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李振玲于判决生效后十日内偿还原告王尽强借款本金及利息（按年利率12%计算自2017年6月17日起至被告完全履行还款义务之日止）”。因李振玲未履行上述生效法律文书履行义务，王尽强向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李振玲名下有银行存款14282.28元，该笔存款已划拨并向申请人办理了转款手续，其它账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到李振玲房屋的相关登记资料。李振玲名下的车辆已查封，但未实际控制。未查到李振玲持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李振玲负有继续向申请执行人王尽强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月十六日书记员  吴 帅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保122号 申请人：李某 被申请人：刘俊华 本院受理的申请人李某诉被申请人刘俊华交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额10000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘俊华驾驶的鲁Ｖ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年四月九日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1456号原告：汪仲，男，1974年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吕长敏，男，1962年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告汪仲与被告吕长敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪仲到庭参加了诉讼。被告吕长敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币78万元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币90万元，并约定期限为三个月，2019年6月16日至2019年9月16日止，违约需支付原告百分之二十的违约金，即人民币108万元。至2019年12月19日止，被告在2019年10月4日还款30万元后，尚有78万元未还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕长敏未答辩。原告汪仲围绕其主张向本院提交如下证据：借条一份、从原告工商银行、招商银行银行卡向被告吕长敏所投资的大理小河淌水生物科技有限公司的的账户转款的打款记录十份；证明：原告通过银行向被告所投资的公司转账84万多元，其他欠款5万多元是欠我其他的欠款，共计90万元。被告吕长敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告汪仲提供的证据进行质证的权利。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告汪仲与被告吕长敏原系邻居关系。原告汪仲从2018年12月14日起通过银行向被告所投资的公司转账84万余元，加上其他欠款5万余元，合计90万元。被告吕长敏于2019年6月16日向原告出具了借条，该借条的载明的内容为：本人吕长敏因用于投资大理小河淌水生物科技有限公司特向汪仲借款900000元整，借款方式为现金，借期为2019年6月19日，还款日期为2019年9月16日前按时一次性还清借款；特立此借条为证。违约责任:借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人吕长敏（亲笔签名并按手印）、出借人汪仲（亲笔签名并按手印）、见证人周某、杜某（亲笔签名并按手印）。借款到期后，被告吕长敏未按约定的时间向原告还款。经原告汪仲多次催要，被告吕长敏于2019年10月4日向原告偿还了30万元。后原告汪仲多次向被告吕长敏催要，被告吕长敏拖欠至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告吕长敏从原告汪仲处借款900000元，事实清楚，证据充分。原被告在借条中关于“借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金”的约定过高，超过了我国关于违约金规定的上限，应予调整；该违约金的计算可从逾期还款之日起至该借款实际付清之日止按年利率24%进行计算。被告吕长敏于2019年10月4日向原告偿还了30万元应优先扣除其从2019年9月17日至2019年10月4日的应付利息（以900000元为基数，按年息24%计算）10800元，再予以冲抵其应付的本金289200元，从900000元中扣除应冲抵的289200元的金额610800元，该金额为2019年10月4日后被告吕长敏欠原告汪仲借款本金，被告吕长敏应向原告汪仲偿还借款本金610800元，且应向原告汪仲支付违约金，违约金的计算应以610800元为基数，从2019年10月5日至上述借款本金付清之日，按年息24%计算。综上，被告吕长敏尚欠原告汪仲处借款本金610800元，事实清楚，证据充分，应予偿付原告。原被告关于逾期支付违约金的约定过高，其过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第一款第（五）项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吕长敏于本判决生效之日起十日内偿还原告汪仲借款本金610800元；二、被告吕长敏于本判决生效之日起十日内向原告汪仲支付违约金（违约金的计算：应以610800元为基数，从2019年10月5日起至上述借款本金付清之日止，按年息24%计算）；三、驳回原告汪仲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告汪仲负担846元，被告吕长敏负担4954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年四月三十日书记员  逯新颖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保256号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被保全人：李风仙。 被保全人：王改梅。 被保全人：李春娥。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初3039号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下4000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款4000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初868号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：蒙阴县联城镇驻地。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该公司员工，住蒙阴县。 被告：李因合，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李因勤，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：禹金芬，女，1966年3月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李因平，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李因国，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：沈维兵，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李因合、李因勤、禹金芬、李因平、李因国、沈维兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告李因合、李因勤、禹金芬、李因平、李因国、沈维兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李因合立即归还所欠原告贷款本金876245元及利息；2、判令被告李因勤、禹金芬、李因平、李因国、沈维兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李因合于2017年5月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额900000元，期限2017年5月28日至2018年4月29日，结息方式按月结息，到期还本，月利率为5‰。由被告李因国、李因勤、沈维兵、禹金芬、李因平提供连带责任保证。2016年5月28日与原告签订保证合同一份，约定李因国、李因勤、沈维兵、禹金芬、李因平为被告李因合在原告处的债务900000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠本金876245元，利息结至2017年11月20日。原告遂诉至法院，要求被告李因合偿还借款本金876245元及利息，被告李因国、李因勤、沈维兵、禹金芬、李因平承担连带清偿责任。 被告李因合、李因勤、禹金芬、李因平、李因国、沈维兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李因合签订个人借款合同一份，约定被告李因合向原告借款900000元，借款用途为：果品购销，借款期限为2017年5月28日至2018年4月29日，借款方式为非循环方式，即借款在规定金额和期限内一次性发放。定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。 被告禹金芬、李因国、李因勤、李因平、沈维兵于2017年5月28日与原告签订保证合同一份，约定由被告禹金芬、李因国、李因勤、李因平、沈维兵为被告李因合的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2017年5月28日按约定向被告李因合发放贷款900000元，到期日为2018年4月29日，按月利率5‰计算利息。借款到期后，经原告催要，被告李因合仅偿还借款本金23755元，利息结至2017年11月20日。剩余本金876245元及利息未偿还，被告禹金芬、李因国、李因勤、李因平、沈维兵亦未履行保证义务。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李因合签订的个人借款合同，与被告禹金芬、李因国、李因勤、李因平、沈维兵签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李因合未按照合同约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告李因合偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告禹金芬、李因国、李因勤、李因平、沈维兵为被告李因合的上述借款提供连带责任保证，理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告禹金芬、李因国、李因勤、李因平、沈维兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李因合于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金876245元及利息（以本金876245元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告禹金芬、李因国、李因勤、李因平、沈维兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6281元（已减半），由被告李因合、李因勤、禹金芬、李因平、李因国、沈维兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋承慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执937号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。法定代表人：宋陆锋。被执行人：马法亮，男，汉族，1975年6月14日出生，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马法亮银行存款、收入68832.71元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月三十日书记员  毕玉媛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保117号申请保全人：王羲元，男，汉族，1967年8月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道裕源生活区6号楼3单元401室。被保全人：杨刚，男，汉族，1985年3月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道××小区××楼××单元××室。申请执行人王羲元与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人杨刚银行存款9352.31元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人杨刚价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月十八日书记员  王 莹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2454号 原告：刘晓波，男，1986年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐虎，男，1986年5月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：齐大伟，男，1982年11月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李新春，男，1971年1月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孙连群，男，1977年11月8日出生，汉族。 原告刘晓波与被告徐虎、齐大伟、李新春、孙连群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘晓波、被告徐虎、齐大伟、李新春到庭参加了诉讼，被告孙连群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘小波到庭参加了诉讼，被告徐虎、齐大伟、李新春、孙连群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年7月20日起至本息全部还清之日止，按照月利率5%计算）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：自2017年7月20日起，四被告向原告借款人民币20000元，四被告未依约还本付息。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告徐虎辩称，这个钱我于2018年2月14日已经还清了。 被告齐大伟辩称，没有意见。 被告李新春辩称，我没有用这个钱，当时我是给徐虎和齐大伟做担保的。我于2018年7、8月份分三次给原告转账了3000元。庭后提交证据。 被告孙连群未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、招商银行交易流水一份，被告提交收到条一份，本院对上述证据的真实性及其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日，被告徐虎、齐大伟、孙连群、李新春为原告出具借条一份，借原告刘晓波20000元，并约定每月利息为百分之五，2017年9月19日前付清，款项汇入被告徐虎中国民生银行账户（62×××05）。当日，原告通过其招商银行账户将上述款项汇入被告徐虎指定账户。 2018年2月14日，原告出具收到条一份，内容如下：今收到徐虎现金20000元，与孙志勇借款20000元（2017年6月24日），与徐虎借款20000元（2017年7月24日）再无关系。 另查，2017年7月24日，被告徐虎、案外人黄金盛为原告出具借条一份，借原告刘晓波20000元，并约定每月利息百分之五，2017年8月23日前还清。本院于2018年12月5日作出（2018）鲁0786民初2520号民事判决，判决徐虎、黄金盛偿还刘晓波借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年7月24日起按照年利率计算至两被告实际给付之日）。该判决已进入执行程序。 本院认为，四被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条及银行流水予以证实，对该借贷事实本院予以确认。故四被告借原告20000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原、被告双方约定的利息计算方式，不符合法律规定，本院调整年利率为24%。被告徐虎以2018年2月14日原告出具的收到条进行抗辩，但从该收到条内容来看，偿还的并非本案款项，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。原告李新春主张以偿还部分利息，仅提供微信截图，不足以证明偿还款项，待证据充足后，可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐虎、齐大伟、孙连群、李新春偿还原告刘小波借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月20日起至被告付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费420元，共计720元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  宫明莹 人民陪审员  刘洪军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  尹倩倩
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审15号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人周峰。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年2月11日向本院申请强制执行[2019]济住中缴字Y92号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人山东天宝建设集团有限公司补缴欠缴常远圣住房公积金16658.88元，并补缴至常远圣的住房公积金账户。本院于同年2月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年6月13日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人山东天宝建设集团有限公司至今未为常远圣缴纳住房公积金为由，向被申请人邮寄送达[2019]济住中缴字Y92号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Y52号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，对被申请执行人作出了[2019]济住中缴字Y92号《限期缴交决定书》。决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金16658.88元（其中单位应缴8329.44元，单位为职工代缴8329.44元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年1月18日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]Y92号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济住中缴字Y92号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东天宝建设集团有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的[2019]济住中缴字Y92号《限期缴交决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘 洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异17号 案外人：王海瑛 女，汉族，1973年4月23日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人：宁波市北仑区人民法院（组织机构代码：00295377X），住所地宁波市北仑区明州西路187号。 法定代表人:郑航捷，院长。 被执行人：邹高山，男，1981年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人:贺安，男，1982年10月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:王宏磊，男，1985年10月4日出生，住宁海县。 被执行人:朱孟平，男，1968年5月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:胡博锴，男，1982年12月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:赵佳伟，男，1989年7月7日出生，住江苏省海门市。 被执行人:周天宇，男，1994年1月4日出生，住甘肃省灵台县。 本院在执行申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人朱孟平集资诈骗执行一案［（2020）浙0206执338号］中，案外人王海瑛以本院公告要求腾空位于宁波市北仑区1幢12号、2幢18号、宁波市××街道××村××幢××室的房产,系其与被执行人朱孟平的婚后共有财产为由，对本院的执行标的提出书面异议。本院审查异议期间，异议人于2020年4月21日以申请执行人已撤回执行申请为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人王海瑛自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王海瑛撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  虞文君 审 判 员  余绍平 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  谢旭辉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初891号 原告：徐红菊，女，汉族，1992年9月25日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：姜鲁彬，男，汉族，1990年10月19日出生，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，职务总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏飞，该公司职工。 原告徐红菊与被告姜鲁彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红菊委托诉讼代理人赵向秋、被告人民财保委托诉讼代理人王玉芬两次开庭到庭参加诉讼，被告姜鲁彬第一次开庭到庭参加诉讼，被告人民财保委托诉讼代理人徐鹏飞第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红菊向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿经济损失41764元，请求依法判决被告在交强险商业险限额内全部赔偿原告损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日21时30分许，丁晓敏驾驶徐红菊所有的鲁GG5L22号小型轿车与姜鲁彬驾驶的鲁GQA023号小型普通客车相撞，造成徐红菊所有的车辆受损的道路交通事故，姜鲁彬所驾驶的车辆在第二被告处投保交强险与商业险、不计免赔等险种。为此特诉至法院，请求依法判决第二被告在保险限额内赔偿原告损失，剩余损失由被告姜鲁彬承担。 姜鲁彬辩称，事故属实，在第二被告处投保交强险及三者责任险。 人民财保辩称，事故属实，车辆在我公司投保交强险及商业险情况属实，事故报案时间发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证及保险情况均合法有效后，对属于保险责任的损失情况同意在交强险范围内分项赔偿，超出交强险部分按照商业险合同约定承担赔偿责任。评估费间接损失不予赔偿。交强险已经赔偿给无责方1441元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月13日21时30分许，丁晓敏驾驶徐红菊所有的鲁GG5L22号小型轿车与姜鲁彬驾驶的鲁GQA023号小型普通客车发生碰撞，后车辆失控，又撞向陈孝正的围栏、立柱、枣树等，致围栏、立柱、枣树、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈孝正无责任，丁晓敏负次要责任，被告姜鲁彬负主要责任。 三、损失情况：经本院委托，由鲁伟保险公估评估车损55806元、评估费3000元，共计58806元。 四、垫付费用情况：无。 五、车辆保险情况：鲁GQXXX号车登记车主为姜鲁彬，该车辆在被告人民财保处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 六、其他必要情况：被告人民财保在交强险限额内赔付了涉案事故案外人陈孝正财产损失1441元。 以上事项中，双方有争议的是第三项。被告人民财保申请评估人员出庭接受质询，对评估价格适用4S店价格提出异议，评估人员答复因原告车辆在4S店进行的拆检且该车系新车在两年质保期内，保养维修在4S店，综合考虑故采用4S店价格。本院认为，原告提交的损失相关证据能够证明其损失，评估人员对车辆评估价格采用4S价格作出了合理解释，故本院对被告人民财保的抗辩意见不予支持。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。事故车辆在被告人民财保处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对徐红菊的车损，由人民财保先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，按照人民财保在商业险限额内70%的比例负担。因此，对徐红菊的合理损失由人民财保在交强险限额范围内承担559元（2000元-1441元），在第三者责任保险限额范围内承担40772.9元[（58806元-559元）×70%]；被告人民财保共计赔偿原告损失41331.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐红菊车辆损失41331.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由徐红菊负担12元，由姜鲁彬负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓文秀
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异37号案外人：淄博益健城建筑工程有限公司，住所地淄博市博山区中心路8号。统一社会信用代码：91370304773158707Y。申请执行人：张维莲，女，1943年4月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：唐路萍，女，1972年1月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：唐元江，男，1976年7月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：高京木，男，1950年11月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：潘定中，男，1968男9月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵杰，女，1975年12月24日出生，汉族，住博山区。本院在执行张维莲与唐路萍、唐元江、高京木、潘定中、赵杰民间借贷纠纷一案中，案外人淄博益健城建筑工程有限公司于2020年4月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人张维莲因与被执行人唐路萍借款合同纠纷一案，向法院申请执行，法院在执行中查封了位于博山区中心路××御花园××楼××甲××号房屋一套，该案现正在执行程序中。案外人认为法院的上述执行行为侵犯了案外人的合法权益，特向法院提出执行异议。具体理由如下：一、案外人系涉案房屋的所有权人，唐路萍并非涉案房产的所有权人，亦非涉案房产房屋买卖合同的买受人，故法院因对唐路萍的执行而查封涉案房产是错误的。1、法院在对涉案房产查封时，被执行人唐路萍对涉案房产不享有所有权。2013年岳连义与高峰等人达成房屋买卖协议后，岳连义通过唐路萍向高峰等人付款210万元。案外人向高峰等人核实确认后，基于此前双方约定，案外人有义务向房屋买受人交付房屋并办理房屋过户手续，案外人遂向岳连义交付房屋。为将来办理房屋过户登记手续，案外人与岳连义签订房屋买卖合同并开具210万元购房款收据，同时核销与高峰等人的借款。因历史遗留问题，该房屋一直未办理房屋过户登记手续。此后因政府处理土地及相关不动产权属登记遗留问题，案外人于2019年6月向岳连义办理了涉案房屋过户登记手续，该涉案房屋发生物权变动即确认岳连义为房屋所有权人。2、即便淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3936号民事判决书排除了案外人岳连义的执行异议，并不能代表法院对涉案房屋的查封是正确的。上述中院判决后，博山区人民法院执行局继续对涉案房屋进行拍卖。但是，法院在这一工作过程中并未撤销案外人岳连义持有的产权证号为鲁（2019）淄博博山不动产权第0008446号权属登记证书。就法院的这一行为过程来看，是直接排除了岳连义的所有权人地位。那么，案外人作为该涉案房屋的初始登记权利人才是该涉案房屋的唯一合法权利人。法院自查封至今未向案外人送达任何法律文件对该涉案房屋进行查封，其仅凭若干其他人的购房合同并只对涉案房屋进行了现场查封的行为是明显违反法律规定的。法院的该行为也越俎代庖代替国家有权行政机关确认、登记房屋所有权，该违法性也是显而易见的。二、法院的执行措施将导致案外人无法向房屋买受人交付房屋并让其取得所有权，将导致案外人向买受人承担违约责任。在张维莲与唐路萍借款纠纷执行案中，法院将涉案房产予以查封，在岳连义对法院提起执行异议之诉纠纷一案中，案外人知悉上述事实。案外人认为，涉案房产的原始所有权人为案外人，无论是岳连义、高峰还是唐路萍是房屋买受人，案外人均有义务向买受人交付房屋并办理房屋过户登记手续。尽管中院相关判决否定了岳连义的执行异议，但是该判决并不代表唐路萍就是合法的房屋所有权人。因法院的执行措施将导致案外人无法向真正的房屋买受人交付房屋并办理房屋过户登记，必将导致案外人对买受人承担违约责任。三、唐路萍或其他债权人如认为唐路萍为房屋买受人应由唐路萍或其债权人通过诉讼确认其权利。案外人认为，无论是高峰、岳连义还是唐路萍为房屋买受人，案外人均有义务向买受人交付房屋并办理房屋过户登记手续（在该过户手续未完成前，案外人为合法的房屋所有权人）。唐路萍的债权人张维莲与岳连义对谁是房屋买受人有争议的情形下，应由唐路萍提起诉讼确认其权利，如唐路萍怠于行使权利，债权人可行使代位权。在无生效法律文书确认唐路萍对涉案房屋享有权利的情形下，法院查封并拍卖涉案房产，实为处分案外人的财产所有权。综上所述，法院在强制执行过程中，保全措施的使用明显违法，侵害了案外人的合法权益，为此，案外人请求法院查明事实，依法撤销拍卖、解除涉案房屋的查封措施。案外人提供证据如下：证号为（2019）淄博博山区不动产权第0008174号不动产登记证书复印件一份。本院查明，张维莲与唐路萍、唐元江、高京木、潘定中、赵杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2018年1月17日对坐落于博山区中心路万顺御花园小区7号楼由西向东第一套营业房采取保全措施，查封了该房产。2018年3月28日，本院作出（2018）鲁0304民初276号民事调解书，调解书约定“被告唐路萍、唐元江欠张维莲借款本金150万元及利息9万元（2017年12月19日至2018年3月18日），共计159万元，该款两被告于2018年4月15日前归还原告39万元（借款本金30万元及利息9万元），于2018年5月31日前归还原告借款本金120万元。……”因唐路萍、唐元江未履行生效调解书确定的义务，张维莲于2018年4月25日向本院申请强制执行。执行过程中，岳连义对坐落于博山区中心路万顺御花园小区7号楼由西向东第一套营业房提出书面异议，以其是涉案房产所有权人为由要求解除对坐落于博山区中心路万顺御花园小区7号楼前西1号营业房查封措施，本院审查后作出（2018）鲁0304执异67号执行裁定书，裁定驳回岳连义的异议。岳连义不服该裁定，向本院提起诉讼，案件审理过程中，涉案房产于2019年6月5日被登记于岳连义名下。2019年6月14日，本院作出（2018）鲁0304民初3351号民事判决书，判决驳回岳连义的诉讼请求。岳连义不服本院判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院经审理于2020年3月5日作出（2019）鲁03民终3936号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人淄博益健城建筑工程有限公司在该执行异议之诉案件中作为第三人参加了诉讼，并在庭审中辩称将涉案房产出售给了岳连义。本院认为，本案执行过程中，岳连义向本院提出书面异议，本院作出裁定后，岳连义不服该裁定，提起执行异议之诉，案外人淄博益健城建筑工程有限公司作为第三人参加了诉讼，且在诉讼过程中并未主张其对涉案房产享有所有权，而是称将涉案房产出售给了岳连义，案外人在参与了此前的执行异议之诉且未对涉案房产主张所有权的情况下，再次针对涉案房产提出异议，要求确认涉案房产归案外人所有并停止对涉案房产的执行，属于对执行标的重复提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人淄博益健城建筑工程有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇二〇年四月三十日法官助理陈文文书记员孙兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17544号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路296号。统一社会信用代码912301038271951096（1-1）。代表人：赵凤金，职务行长。委托诉讼代理人：虞塞龙，男，1971年8月9日生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行员工，住哈尔滨市香坊区。被告：刘海蛟，男，1981年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告刘海蛟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行委托诉讼代理人虞塞龙到庭参加诉讼，被告刘海蛟经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2019年9月20日欠款合计94589.83元，其中本金93500.23元、利息1030.84元、逾期利息49.18元、逾期复利9.58元；自2019年9月21日起按合同约定利息、逾期利息，复利计算至本息结清之日止；2.依法拍卖、变卖被告抵押给原告的位于哈市南岗区××单元××房产的价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海蛟于2013年6月7日向原中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行申请22万元贷款，用于购买位哈市南岗区××单元××房产。借款期限自2013年9月2日至2023年9月1日，共计20年，2013年9月2日中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行向刘海蛟指定账户发放了22万元贷款。2018年6月1日中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行划由中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行管理。起初，被告还能按时偿还贷款，但拖欠2018年8、11、12月的贷款本息，原告多次催促其偿还借款，被告以各种理由推脱。被告人刘海蛟拒不履行还款义务，损害了原告利益，依据原中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告已经违约。请求法院依法判令被告刘海蛟立即偿还原告全部欠款并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人信贷业务申请书》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《他项权证》、《欠款证明》及《还款清单》等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月7日，被告刘海蛟向原中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行申请22万元贷款，用于购买位哈市南岗区××单元××房产。2013年7月4日，原中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告借款本金22万元；借款期限10年120个月，自2013年9月2日至2023年9月1日止；借款期限利率为按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，借款逾期利率、复利为在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；担保方式为房产抵押，被告以其名下坐落于哈尔滨市南岗区××单元××房产为贷款进行抵押担保；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，宣布借款立即到期，有权提前行使担保权。2013年8月26日，原中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告到房地产管理部门办理了房产抵押登记，房屋他项权利人为原中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行。2013年9月2日，原中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行向被告发放贷款本金22万元。被告自2018年8月开始拖欠贷款，截止2019年9月20日欠款合计94589.83元，其中：本金93500.23元，利息1030.84元，逾期利息49.18元，逾期复利9.58元。2018年6月1日，原中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行划由中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行管理。本院认为，原中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系签约当事人真实意思表示，未违反法律法规的效力性禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行履行了出借款项义务，被告应按约定偿还借款本息。被告未按期偿还借款，构成违约。原告承继了原中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行权利义务，原告有权要求被告偿还全部借款本息。在被告不能清偿债务时，原告对被告抵押的位于哈尔滨市南岗区××单元××房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘海蛟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金93500.23元及利息、逾期利息、复利（截至2019年9月20日利息1030.84元，逾期利息49.18元，逾期复利9.58元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，以借款本金93500.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%继续计算利息、逾期利息、复利）；二、如被告刘海蛟不能履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行有权以被告刘海蛟抵押的位于哈尔滨市南岗区宣仁街30号1单元1层3号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元、公告费560元，由被告刘海蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  陈越慧人民陪审员  李长伟二〇二〇年四月二十五日书 记 员  何 佳