江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初366号原告：张俊，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：南京成华拆除工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道莱茵达路98-3号2幢3号。法定代表人：孙桂勤，南京成华拆除工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：周爱国，男，1980年12月3日生，汉族，住南京市建邺区。原告张俊与被告南京成华拆除工程有限公司（以下简称成华公司）、周爱国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人刘梦雨、郑超到庭参加了诉讼。被告南京成华拆除工程有限公司、周爱国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告成华公司赔偿原告医疗费42571.95元、交通费6084.01元、住宿费6751元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、营养费2700元、误工费24626元、鉴定费2900元；2、判令被告周爱国承担连带赔偿责任。事实与理由：被告成华公司承包德基广场装修工程项目，被告周爱国招工原告参与具体施工。2018年4月13日，原告张俊在装修过程中，被装饰碎片击中右眼。当天原告在南京四家医院就诊被拒，连夜赶至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，经诊断原告右眼眼球破裂，右眼眶内异物。后经医生建议摘除右眼，并植入人工晶体，但是右眼异物无法取出。原告多次要求被告支付医药费用，但被告拒不支付，无奈之下原告报警，经过三次人民调解委员会调解，被告支付4.7万元，并承诺在原告手术结束后协商解决赔偿事宜。原告手术结束后，联系被告协商解决赔偿事宜，但被告以各种理由搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告成华公司辩称，原告受伤是事实，我司也支付了医疗费，但不是我司一方的责任，当时我司为工人配了安全帽和防护眼镜，但原告嫌热没有戴，原告对其受到的伤害也有责任。另原告是周爱国雇佣的工人，我司和周爱国谈好每个工人每天的工资是240-260元，我司将工资都付给周爱国，周爱国再将工资支付给工人，所以不应由我司一方承担责任，周爱国、另一个工人、原告也有责任。被告周爱国未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：一、被告成华公司承接了位于南京市玄武区德基广场的美容院的装潢拆除工程，因被告成华公司的人员不足，成华公司的负责人孙某找到老乡周爱国，让周爱国找人来干活，周爱国找了原告和另一个工人来干活。二、2018年4月13日23时左右，原告与另一名工人在拆除工作中，被另一名工人使用电锤击打地面瓷砖时蹦起的瓷砖碎片击伤原告右眼。三、事故发生后，被告周爱国陪同原告去南京多家医院就诊，均因伤情重大，手术复杂，未予医治，并建议原告去上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。原告遂去上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。2018年4月14日，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，同日行眼角膜全层裂伤缝合术+眼球破裂探查+前房成形术+筋膜组织瓣成形术+外伤性白内障囊外摘除术，于2018年4月16日出院。出院诊断为：右眼球破裂伤、右眼眶内异物。2018年5月10日，原告再次在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于2018年5月11日行右眼PPV+PHACO+网膜激光光凝+注硅油术，于2018年5月14日出院，出院诊断为：右眼玻璃体积血、右眼外伤性白内障、右眼黄斑裂孔、右眼角膜裂伤缝合术后、右眼眶内异物。2018年8月23日，原告第三次在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于2018年8月24日行右眼硅油取出+PPV+IOL植入术，于2018年8月27日出院，出院诊断为：右眼硅油眼、右眼无晶状体、右眼玻璃体切除述后、右眼眶内异物。四、2018年4月14日，原告进行第一次手术时，被告周爱国支付原告15000元，作为医疗费用。因为钱不够，原告不能继续在医院治疗，原告返回南京找施工方交涉，双方发生纠纷，原告报警。2018年4月19日，原告与被告成华公司的经理孙某（与成华公司的法定代表人孙桂勤系夫妻关系）在南京新街口派出所进行了调解，双方签署了劳动案件调解协议书，协议如下：张俊继续去上海交大第九医院手术等医治，产生的费用张俊方及时通知施工方代表周爱国，如联系不上，直接联系公司经理孙某，公司方保证医疗费等相关费用及时付给张俊本人，不耽误张俊的治疗。另注明第一次手术费张俊收到施工方代表预付的1.5万元人民币。原告因需要第二次住院手术，又通过新街口派出所向被告讨要手术费。2018年5月9日，原告与成华公司代表孙某签署人民调解协议书，协议如下：1、张俊收到周爱国第二次手术预付款人民币17000元；2、本次调解双方自愿协商一致，以此结束本次调解。当天成华公司孙某通过微信给付原告第二次手术预付款17000元。原告因需要第三次住院手术，又通过新街口派出所向被告讨要手术费。2018年8月22日，原告与成华公司代表孙某签署人民调解协议书，协议如下：1、孙某帮周爱国先行垫付人民币1.5万元医疗费给张俊，这也是孙某最后一次帮周爱国付；2、张俊这次手术结束后，孙某、周爱国、张俊、还有另一个小工四方坐下来协商解决此事。五、原告第三次手术后，要求被告给予赔偿，被告未予赔偿，故原告诉至本院。六、审理中，原告申请进行伤残等级、误工、营养、护理期限和人工晶体更换周期及费用的鉴定，本院依法定程序委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2019年9月19日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张俊右眼盲目3级构成九级伤残；2、张俊伤后误工期限为150日，护理期限为90日、营养期限为90日。鉴定过程中，原告放弃了人工晶体更换周期及费用的鉴定请求。原告要求被告赔偿的损失、提供的证据如下：1、医疗费42571.95元，证据为医疗费发票86张、门诊病历、诊断证明书、诊断报告、出院小结；2、交通费6084.01元，证据为火车票59张、出租车发票17张、大巴车发票12张；3、住宿费6751元，证据为住宿发票、收据、收费明细单共30张；4、住院伙食补助费500元，住院10天，每天50元，证据出院记录；5、残疾赔偿金188800元，计算方法为：47200元/年*20年*0.2，证据为鉴定意见书；6、精神损害抚慰金10000元，证据为鉴定意见书；7、护理费9000元，护理90天，每天100元，证据为鉴定意见书；8、营养费2700元，营养期90天，每天30元，证据为鉴定意见书；9、误工费24626元，参照2018年江苏省细分行业（建筑行业）年收入59102元计算误工费，误工期150天，证据为鉴定意见书；10、鉴定费2900元，证据为鉴定费发票。被告成华公司认为原告的受伤是另一个工人造成的，原告是周爱国找来的，所以应由成华公司、周爱国、原告和另一个工人共同承担责任。本院认为，根据原告与被告成华公司的经理孙某签署的三份协议书，可以确认原告在南京市玄武区德基广场工地施工过程中，右眼被瓷砖碎片击伤的事实。但原告是受被告成华公司雇佣，还是被告所称的是受被告周爱国的雇佣。从原告和被告成华公司的陈述可以看出，成华公司因施工人员不够，找到被告周爱国找工人与被告成华公司的员工共同施工，该工程并非被告成华公司分包给被告周爱国，由被告周爱国找工人独自完成，因此，可以认定被告成华公司与原告之间形成雇佣关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告成华公司作为雇主，在原告从事雇佣活动时，应当提供必要的防护措施，以保证雇员的人身安全，被告成华公司在审理中提出提供了安全措施，原告予以否认，被告成华公司未能提供证据证明其已提供了安全措施，故本院不予采信。因被告成华公司未能提供相应防护措施存在过错，应承担主要的赔偿责任。原告作为提供劳务一方，在施工过程中亦应对自身安全尽到相应的注意义务，其在安全措施不具备的情况下进行施工，系对自身安全的疏忽，其本身亦存在一定的过错，应承担次要责任。综合原告与被告成华公司的责任，对原告的损失由被告赔偿70%的为宜，原告自己承担30%的损失。被告周爱国不应承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，经本院核算原告支付的医疗费为42427.95元，本院予以支持。原告自行在药房购买的药品、纱布等共计151.2元，无医嘱，本院不予支持。关于交通费，原告因在上海医院治疗，原告及其家人陪同原告去上海治疗时产生的交通费及原告在南京治疗期间产生的交通费，系原告受到伤害造成的损失，应予赔偿。根据原告提供的交通费发票核算应为4724.5元，故本院支持交通费4724.5元。关于住宿费，原告因在上海医院治疗，原告及其家人陪同原告去上海治疗时产生的住宿费，系原告受到伤害造成的损失，应予赔偿。根据原告提供的住宿费票据，本院支持住宿费3200元。关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、鉴定费，原告的主张均有证据证明，且于法有据，应予支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失为：医疗费42427.95元、交通费4724.5元、住宿费3200元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、营养费2700元、误工费24626元、鉴定费2900元，合计288878.45元，应由被告成华公司赔偿70%，为202215元，因被告已赔偿47000元，还应赔偿155215元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京成华拆除工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊155215元。二、驳回原告张俊对被告周爱国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告南京成华拆除工程有限公司负担720元，由原告张俊负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 俊人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  王天来二〇二〇年四月二日书 记 员  朱礼杨