广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初427号 原告林孝坚，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告刘庆明，男，1946年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 两原告委托诉讼代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 原告王扬锋，男，1962年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告王**永，男，1952年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈桂生，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告蓝海绿，女，1975年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告林孝坚、刘庆明及其委托代理人陈文兵、王扬锋、王**永与被告陈桂生、蓝海绿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝坚、刘庆明及其委托诉讼代理人陈文兵、原告王扬锋、王**永到庭参加诉讼，被告陈桂生、蓝海绿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林孝坚、刘庆明、王扬锋、王**永向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂生、蓝海绿立即偿还尚欠借款本金人民币100000元给原告；2、依法判决被告陈桂生、蓝海绿从2013年1月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算支付利息给原告（注：到2019年7月已欠利息154800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈桂生、蓝海绿为了解决资金周转问题由黄全林提供担保向原告借款人民币100000元，借款利息每月3000元（月利率3%），借款期限一个月，即从2012年3月13日起至2012年4月13日止，到期一次性还清本息。被告借款后违约，在原告不断追索下，已支付至2013年1月23日止的利息32000元（按月利率3%计算），2017年1月24日被告支付利息5000元，后不再偿还任何本息。本案借款本息属于被告陈桂生与蓝海绿夫妻共同债务，其有共同偿还的责任和义务。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈桂生书面辩称，被告于2012年向原告借款100000元，借款期限为一个月，借款期限到后，被告一直未见原告向被告追索过，时间至今长达8年之久，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告蓝海绿未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝海绿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告陈桂生、蓝海绿为夫妻关系，2012年3月13日，被告陈桂生以解决生产项目的资金周转问题为由向原告借款100000元。原、被告就此签订了《借款合同》，合同约定：“乙方（即被告陈桂生）为了解决生产项目的资金周转问题需要向甲方（即原告）借款，现经双方协商一致，签订如下合同：一、借款金额：借款金额为人民币壹拾万元；二、借款期限：为一个月，即2012年3月13日起至2012年4月13日止；三、借款用途：所借款项全部用于生产经营；四、借款利息：按每月三千元计；五、还款方式：到期一次还清本息壹拾万叁仟元；六、担保人黄全林以所有财产作为担保抵押、确保借款本息能按时归还。”合同签订后，原告与担保人黄全林未就抵押财产范围进行约定，也未将抵押财产进行登记。借款时被告陈桂生将其妻子蓝海绿所有的北京现代牌小轿车一辆（车牌号为桂Ｋ×××××）的机动车登记证原件抵押给四原告。被告陈桂生在借款到期后，共支付了32000元利息，其于2017年1月25日偿还利息5000元给原告后，被告不再偿还任何本息给原告。2020年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金并支付利息给原告。 本院认为，被告陈桂生向原告借款100000元的事实，有原、被告之间签订的《借款合同》、借款利息收据等书证所证实，借款事实客观真实，双方的借款关系，并不违反国家有关法律的禁止性规定，为合法、有效的民间借贷关系，受法律保护，本院依法予以确认。被告陈桂生借款后，仅支付了32000元借款利息给原告，对尚欠的借款本金及利息，被告依法应予归还。原告要求被告归还借款本金100000元，本院依法予以支持；关于利息的问题，利率方面，因双方约定的利率超过了年利率24%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持；但原告要求自2013年1月23日起计算利息，与本案查明的事实不符。借款到期后，被告陈桂生共计向原告支付了32000元的利息，以100000元借款本金为基数，按月利率3%计算，被告共计支付了10个月零20天的利息给原告，即被告陈桂生已支付了自2012年4月14日起至2013年3月5日止的利息给原告，则利息的起算时间应以2013年3月6日为宜。 关于本案债务是否为被告陈桂生与被告蓝海绿夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告陈桂生向原告借款虽是在其与被告蓝海绿夫妻关系存续期间，但其借款超出家庭日常生活需要；被告向原告提交的蓝海绿的机动车登记证书作为抵押，该抵押未进行抵押登记，也无被告蓝海绿的事后追认，该抵押无效；原告无证据证明被告陈桂生将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告蓝海绿承担还款义务，没有法律依据，本院依法不予支持。 关于本案债务是否超过诉讼时效问题，双方在借款合同中约定借款期限为1个月，借款到期后，原告可随时要求被告还款，被告陈桂生于2012年4月14日至2017年1月24日间陆续向原告支付了共计32000元的利息，被告自动履行属于诉讼时效中断的情形。本案诉讼时效中断的时间为2017年1月24日，则本案诉讼时效应从2017年1月24日起算，并不超过《中华人民共和国民法总则》规定的3年普通时效的规定。故被告主张原告起诉超过诉讼时效，依法不能成立，对被告该主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下: 一、被告陈桂生归还借款本金100000元给原告林孝坚、刘庆明、王扬锋、王**永； 二、被告陈桂生支付借款利息给原告林孝坚、刘庆明、王扬锋、王**永（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2013年3月6日起至清偿之日止）； 三、驳回原告林孝坚、刘庆明、王扬锋、王**永对被告蓝海绿的诉讼请求。 案件受理费5122元，减半收取计2561元（原告已预交），由被告陈桂生负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年四月十日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿