广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12239号原告：东莞市齐力盈电子有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马先锋路13号永利达科技园C栋207号，统一社会信用代码91441900557344572M。法定代表人：陆永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：仰宗洲，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱玲，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：广州大凌实业有限公司（原名广州大凌实业股份有限公司），住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号，统一社会信用代码914401011911676388。法定代表人：甄长燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原告东莞市齐力盈电子有限公司（以下简称齐力盈公司）诉被告广州大凌实业有限公司（以下简称大凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐力盈公司的委托诉讼代理人仰宗洲、朱爱玲及被告大凌公司的委托诉讼代理人冯金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐力盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月至2019年3月的货款共计435012.92元及逾期支付利息（以435012.92元为基数，从2019年6月1日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）；2、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告系供应电子产品、计算机配件等产品的销售商，原告与被告从2015年开始有贸易往来。2018年2月至2019年3月期间，被告多次向原告采购陶瓷电容、碳膜电阻、金属膜电阻等电子元件产品，被告通过电子邮件向原告处下采购订单，约定月结60天，由原告负责送货到被告指定的收货地点，再由被告盖章或员工在送货单上签名确认。原告依约向被告交付了货物，但被告多次未按双方约定支付货款，经统计，2018年3月至2019年3月双方贸易往来总额共计498423.84元，被告经常以各种理由推脱付款，后经原告催收，被告仍拖欠货款共计435012.92元。原告已依约向被告交付了货物，被告至今仍未结清上述货款，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告大凌公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告确认尚欠原告货款407639.66元；依据原告提交的证据显示，2018年11月、12月的对账单金额分别为18397.26元、1714元，2019年2月、3月对账单金额分别为2896.4元、667.87元，共计23675.73元，被告对该四个月的对账单予以确认，但因原告未开具发票，故不符合付款条件，被告应付货款金额为407639.66元；另，原告供货的货品尚有价值75109.44元的呆滞料在被告仓库，该呆滞料货品应由原告取回，相应的货款从被告的应付货款中予以扣减。2、原告诉请的利息计算标准和算时间没有依据，因为采购订单中没有约定；另，被告目前因资不抵债而处于停业状态，拖欠货款并非故意为之，在双方没有明确约定逾期付款违约金的前提下，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张将逾期付款违约金的计算标准上浮到50%，没有任何事实和法律依据，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理；且《采购订单》中约定“发票到月结60天（90天银承）”，说明被告最长的付款期限为收到发票后5个月，而原告2018年11月、12月及2019年2月、3月均没有与被告对账确定货款金额且未开具发票，该部分货款付款条件未成就，不应计算利息。3、原告在双方交易过程中存在严重逾期交货的违约行为，依据《采购订单》“延期交货按照采购订单总金额的每日1%计算违约金”的约定，原告应对被告支付逾期交货违约金66692.26元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2019年3月期间，被告多次通过发送电子邮件的方式向原告发送《采购订单》购买陶瓷电容、碳膜电阻、金属膜电阻等电子元件产品，并约定：付款条件和结算方式为发票到月结60天（90天银承）；交期为原告需严格按被告交期执行，若延期交货则按订单总金额1%/日计算违约金；等。庭审中，原告齐力盈公司陈述称：1、原告开具了2018年2月-10月期间相应货款的发票，2018年11-12月和2019年2-3月的相应货款的发票尚未开具，最后一次开具发票的时间是2018年11月21日，对应的是2018年9-10月的货款；2、按照已开具的发票，扣减被告已支付的货款和赞助被告的费用，被告尚欠原告货款407639.66元，该货款的逾期付款利息应从2019年2月1日起算；3、虽然对账单上载明的订单交期与送货日期不同，订单交期是被告在《采购订单》上填写的，但因为存在被告先口头要求被告送货，后补下达《采购订单》的事实，所以会导致出现送货日期在前而订单交期在后的情况，故订单交期是不准确的，原告的员工根据《采购订单》上的日期填写制作对账单是不规范的，且2018年11月前，原告向被告开具发票，被告均予以确认且没有提出延期交货的问题。被告大凌公司陈述称：1、呆滞料是指原告送货后，被告没有安排生产产生的呆滞料，并不是质量问题；2、被告根据自己的生产进度存在需要原告分批发货的情况，但《采购订单》中显示的交期就是被告交货的日期，且也存在被告先口头要求被告送货，后补下达《采购订单》的事实，所以会导致出现送货日期在前而订单交期在后的情况，但其没有证据证明其是何时向原告下达《采购订单》。另，原、被告均确认：根据《采购订单》，若发票是2018年11月21日开具的，相应的付款时间最迟为2019年1月31日。另查，被告大凌公司于2020年3月18日将公司名称从“广州大凌实业股份有限公司”变更登记为“广州大凌实业有限公司”。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告齐力盈公司与被告大凌公司之间签订的《采购订单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。《采购订单》约定“付款条件和结算方式为发票到月结60天（90天银承）”，即原告需向被告开具发票，被告在发票到月结60天付款，庭审中，原告称2018年11-12月和2019年2-3月的相应货款的发票尚未开具，最后一次开具发票的时间是2018年11月21日，对应的是2018年9-10月的货款，故2018年11-12月和2019年2-3月的相应货款的付款条件未成就，原告齐力盈公司主张被告大凌公司支付2018年11-12月和2019年2-3月的货款，本院不予支持。又，庭审中，原告齐力盈公司确认按照已开具的发票，扣减被告已支付的货款和赞助被告的费用，被告尚欠原告货款407639.66元，而被告对此也予以确认，故本院对被告尚欠原告货款407639.66元的事实予以确认，被告应向原告支付货款407639.66元。关于逾期支付利息的问题。《采购订单》中并没有关于逾期付款违约金的约定，原、被告又没有就该问题进行补充约定，且庭审中原被告均确认，根据《采购订单》的约定，若发票是2018年11月21日出具的，相应的付款时间最迟为2019年1月31日。现被告没有于2019年1月31日前向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任主要表现为被告迟延支付货款给原告造成的资金占用期间的利息损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2019年6月1日起至清偿之日止计算利息，被告抗辩称该计算标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张没有违反相关的法律规定，本院予以支持，利息的计算方式如下：以所欠货款407639.66元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2019年2月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。另，被告大凌公司抗辩称原告存在迟延交货的行为，按照《采购订单》的约定应向其支付按订单总金额1%/日计算违约金以及扣除存放在被告仓库的呆滞料货款，本院认为，被告主张扣除呆滞料货款没有任何依据，本院不予支持;涉案《对账单》是原告制作的，该对账单显示有些送货日期或晚于订单交期或早于订单交期，原告述称在实际交易中存在被告先口头要求送货后再补下达《采购订单》的情况，导致出现送货日期在前而订单交期在后的情况，故订单交期是不准确的；被告大凌公司亦确认存在其根据自己的生产进度要求原告分批发货的情况，也存在先口头要求原告送货后补下达《采购订单》的事实，但被告没有证据证明其是何时向原告下达《采购订单》，故被告抗辩称原告存在迟延交货的情况，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州大凌实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市齐力盈电子有限公司支付货款407639.66元及利息（以所欠货款407639.66元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2019年2月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告东莞市齐力盈电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元、财产保全费2756.5元，由原告东莞市齐力盈电子有限公司负担463元，被告广州大凌实业有限公司负担10303.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  庄芝莲人民陪审员  梁丹华二〇二〇年四月二十四日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”