四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初920号 原告：成都市瑞永物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A275号。 法定代表人：陈晓红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：雅安华宇汽车销售服务有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇上坝村。 法定代表人：邓珠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告成都市瑞永物流有限公司（以下简称“瑞永公司”）与被告雅安华宇汽车销售服务有限公司（以下简称“华宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞永公司的为诉讼代理人王应辉、被告华宇公司的委托诉讼代理人汪清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞永公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告双方于2019年5月29日签订的0001892号新车销售合同2.被告向原告支付其余损失本金108488.77元及利息（从2019年7月18日起，以108488.77元为本金，按银行业同业拆借利率计算的资金占用利息）；3.本案所有诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由:2019年5月29日，原告因业务需要采购新车，与被告签订了一份天龙货运汽车购买（销售）合同，合同编号：0001892。合同约定：原告在被告处购买两辆天龙货运车辆，总价为544000元，原告采用按揭方式购车，在交车前，原告向被告支付了首付款164000元，保证金19000元，手续费10000元，合计195000元。合同还约定：交车时间为2019年6月20日。2019年6月20日原告接车后，聘用两位驾驶员，并于2019年6月21日办理投保等营运手续，2019年7月18日，成都市公安局新都区分局书面告知原告，上述两辆车因外观与公告不符（导流罩与公告不符）不能办理注册登记。此后，原告即向被告提出要求解除双方车辆购买（销售）合同，退还购车费并赔偿原告损失。2019年9月2日，原告将所购车辆资料及车辆退还给了被告，但被告仅在2019年9月19日向原告退换了购车费、保险和税费合计284649.7元，对原告的其他损失却不予赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 华宇公司辩称，原、被告双方于2019签订新车销售合同，被告按照合同约定交付了合同约定的两辆货运车辆，原告收车后自行办理注册登记手续，在办理过程中，原告与车管所相关工作人员发生言语冲突致其中一辆车架号为LGAG4DY36K3018235车辆被拒绝登记并锁车。原告向被告反馈该情况后，被告前往车管所协助处理并于车辆解锁当日通知原告，该车辆可即刻办理注册登记手续，原告收到该通知后向被告提出解除合同、退回车辆、不再继续对该车辆进行注册登记，经双方协商，被告同意原告的退车请求并将已经收取的购车款等费用195000元全额退还至原告处。原告称车辆无法注册登记给其造成的损失等非因被告原因造成，且无损失依据。因此，被告不应承担原告所陈述的损失，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月29日，华宇公司与瑞永公司签订《雅安华宇汽车销售服务有限公司新车销售合同》，约定瑞永公司向华宇公司购买天龙牌汽车2辆，车辆价值272000元，销售总价544000元，合同另对车辆型号、颜色、配置、付款方式等进行了约定。合同同时载明首付款164000元，保证金19000元、手续费10000元、GPS款2000元。合同签订当日，瑞永公司向华宇公司通过中国农业银行支付10000元。2019年6月20日，华宇公司向瑞永公司交付了案涉两辆车及合格证、相应单据。2019年6月24日，瑞永公司向华宇公司支付承兑汇票100000元，通过中国农业银行支付85000元。2019年7月18日，瑞永公司为案涉两辆车办理注册登记时，被成都市公安局新都区分局告知车辆识别代号为LGAG4DY36K3018235的车辆存在外观与公告不符（导流罩与公告不符）的情况。后瑞永公司要求与华宇公司解除案涉合同，华宇公司同意，于2019年9月1日向华安财产保险股份有限公司四川分公司提交《车辆回收说明》，申请退交强险及商业险。2019年9月2日，瑞永公司向华宇公司返还了案涉两辆车及相应发票、单据。后华宇公司退还瑞永公司195000元。2019年9月10日，华安财产保险股份有限公司四川分公司向瑞永公司退还案涉两辆车的交强险及商业险保险费39849.7元。2019年9月20日、9月25日，瑞永公司收到案涉两辆车的退缴的车辆购置税49800元。 庭审过程中，瑞永公司主张其损失由14部分构成，即1.支付的购车首付款164000元；2.保证金19000元；3.手续费10000元；4.GPS款2000元；5.两车尿素反光纸反光板及车辆加重6620元；6.两车导流罩2400元；7.20190620-20190919两车加油7000元；8.两车检测费820元；9.两车购置税49800元；10.两车商业险加交强险51612.46元；11.待运货物超期费、仓储费27582.5元；12.两车司机工资（2人3月）35650元；13.两车司机社保缴费（2人3月）6131.1元；14.两车司机出车生活费60元/天8640元。以上共计393138.47元，华宇公司退还195000元，两车车辆购置税退款49800元，交强险和商业险退款39849.7元，几项品迭后，华宇公司还需向其赔偿损失108488.77元。另，瑞永公司与华宇公司庭审中均认可案涉合同已经解除，瑞永公司主张合同解除时间为退还车辆的时间即2019年9月2日。 以上事实，有瑞永公司提交的《雅安华宇汽车销售服务有限公司新车销售合同》、农行电子承兑汇票、网银电子回单、完税证明、机动车查验检验不合格告知单、机动车登记业务告知书、收条、两车处理往来流水账、机动车交通事故责任强制保险单、车辆回收说明在案证明，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉合同解除的原因。瑞永公司认为案涉合同解除的原因是华宇公司提供的车辆质量不合格导致案涉车辆无法办理注册登记，故华宇公司存在违约行为致使合同目的无法实现。华宇公司认为其提供的车辆不存在质量问题，双方系协商解除合同。本院认为，根据瑞永公司提交的证据，仅能证明案涉无法办理注册登记的原因系外观与公告不符（导流罩与公告不符），无法证明华宇公司提交的车辆存在质量问题且质量问题导致案涉合同目的无法实现，故本院对瑞永公司主张解除合同的原因不予认可，认定双方系协商一致解除合同。根据庭审查明的事实，双方均认可案涉合同已经解除，瑞永公司未提交证据证明其在与华宇公司协商解除合同时提出过赔偿损失的要求，现瑞永公司已退还车辆，华宇公司已退还购车款，双方以实际行动表明案涉合同的权利义务已全部终止，本院对瑞永公司要求华宇公司赔偿各项损失的诉讼请求不予支持，对瑞永公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持，以瑞永公司主张的退还车辆时间即2019年9月2日为合同解除时间。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都市瑞永物流有限公司与雅安华宇汽车销售服务有限公司于2019年5月29日签订的《雅安华宇汽车销售服务有限公司新车销售合同》于2019年9月2日解除； 二、驳回成都市瑞永物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1335元（已减半收取），由成都市瑞永物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 茜