福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6734号 原告：赵朝凤，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：福建省永强贸易有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇九一六北路西侧华厦广场（香槟园）5幢E-3号。 法定代表人：李香。 委托诉讼代理人林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：林述文，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师，以下简称被二代。 被告：方昌文，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告赵朝凤与被告福建省永强贸易有限公司（以下简称永强公司）、林述文、方昌文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝凤的诉讼代理人魏铭冬、被告永强公司的诉讼代理人张春萍、被告林述文的代理人高爱萍、被告方昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵朝凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即向原告支付拖欠货款1503883.17元及逾期付款利息（利息以1503883.17元为基数自2018年6月24日起按年利率6%计算，暂计至起诉时的利息为112791.2元），以上合计1616674.4元：2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因被告承接平潭县富春城房地产开发自拌混凝土搅拌站业务需要砂石等材料，2015年5月原告赵朝凤与被告永强公司、林述文达成口头协议，约定由原告提供淡化粗砂给被告。2016年5月16日，原告赵朝凤与被告永强公司、林述文补签书面的买卖合同，即《淡化粗砂买卖合同》，合同约定购销货物的规格、单价、数量、货款结算、付款期限等。原告赵朝凤严格按照《淡化粗砂买卖合同》的约定向被告交付货物，履行了自己应尽的义务，自2015年5月起至2017年12月期间，原告共向被告提供了货款总价值7303883.17元的货物，在这期间，被告通过丁华琼（系被告永强公司的出纳、公司法定代表人李香的配偶）向原告赵朝凤支付了部分货款580万元，余下货款1503883.17元，被告至今仍拖欠不还。经原告多次催讨，被告方昌文作为被告永强公司的财务人员（会计）于2018年6月24日出具《富春城搅拌站砂款结算单》给原告，在结算单中对拖欠货款的事实予以确认，未付货款1503883.17元。原告认为，《淡化粗砂买卖合同》系原、被告双方在充分协商的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格遵守。原告严格按照买卖合同约定交付货物，被告拖欠货款经双方确认无异议，原告的合法权益应受到法律的保护。 永强公司辩称，关于本案事实，原告确有向永强公司供应粗砂，但仅是口头协议，并未签订书面合同，永强公司也没有授权林述文与原告签订合同，该合同的内容永强公司不予认可。关于供货款金额，因为粗砂供应量等材料在方昌文处，方昌文未将供货单、送货单及结算单原件提交给永强予以核对，请求法院要求方昌文将上述材料返还给永强公司核对；关于已付款项的异议，除了原告所罗列的还款外，永强于2015.10.9向原告女儿赵庭娟转账10万元；2016.2.5转账43万元，共计53万元，上述两笔未记录到已还款项中。 林述文辩称，最开始的信息是林述文获取的，林述文与李香取得联系，沙场生意系林述文与永强代表人李香私下口头协商的，李香名下有个公司叫永强公司，当时约定以永强公司的名义承包搅拌站的业务，所以林述文的所有行为都是代表永强贸易公司实施的；本案的合同虽然名义是林述文与原告签订的合同，但实际上合同的主体是永强公司与原告，永强贸易公司事后也对上述事实予以确认；永强的出纳丁华琼（系李香的配偶）已经支付了580万元的货款给赵朝凤，上述行为证明被告林述文与原告签订的合同已经得到永强公司的确认，所以合同的责任义务应当由永强承担；对于金额的部分，没有太大异议。 方昌文辩称：对本案的金额没有异议；最早合股的是两个人，李香和林述文分别以他们各自的名义出资，两个人投了69万多元，投资的收据是丁华琼出具的，该资金用于富春城的搅拌站；所有的供应量要经过审核，原单都先送给丁华琼审核之后才交给答辩人的；53万元付款是付给赵庭娟，这两笔的费用清单上注明是结清蔡传建的沙场，2016年2月份之前的款项都是以蔡传建的名义。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行交换和质证，对双方均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文中结合具体的争议焦点进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，林述文以永强公司的名义（甲方）与原告赵朝凤（乙方）签订一份《淡化粗砂买卖合同》。其内容约定：甲方承接平潭综合实验区富春城房地产开发自拌混泥土业务，需要向乙方购砂石，单价为88元/每立方米。2018年6月24日，甲方聘请的会计人员方昌文与赵朝凤就富春城搅拌站砂款进行结算，确认：至2018年5月31日富春城搅拌站尚欠砂款1503883.17元。 另查，2014年9月19日，永强公司与案外人福建土木建设实业有限公司签订了一份《富春城A2地块预拌混泥土供应合同》，约定富春城A2地块的全部工程混凝土有永强公司提供，并由永强公司负责建好自拌站。永强公司委托林述文、李香为现场负责人，同时出具委托书，载明：因公司需要现金代付砂、石子等材料款，故委托林述文作为代理人代收款项，并承担其行为产生的法律后果。 本院认为，首先，永强公司认可林述文系富春城搅拌站的现场管理人，方昌文系永强公司的临时聘请的会计人员，结合证据《富春城A2地块预拌混泥土供应合同》的具体约定及永强公司出具的委托书及林述文与方昌文的陈述，可以认定永强公司与林述文、方昌文之间系代理关系。其次，关于代理权限的问题。虽然本案没有书面的代理协议，但永强公司自认原告赵朝凤存在向其供应砂石的事实，结合永强公司按方昌文等人的结算单据向原告转汇货款的事实，可以认定永强公司是明知林述文、方昌文的代理行为，故永强公司对林述文、方昌文的代理权限系以一种默认方式进行认可，因此，代理人在代理权限范围以被代理人永强公司的名义实施的民事法律行为，对永强公司发生效力，本案尚欠的货款应由永强公司负责偿还，代理人林述文、方昌文无须承担还款责任。最后，关于永强公司主张尚有53万元还款未记录的问题。因上述款项的汇款时间均系在砂款结算之前的转款，且方昌文已经提供单据证明该笔款项的支付用途与本案无关，系支付案外人蔡传建的砂款。因此，对被告的该主张不予采纳。关于逾期付款利息的诉请，因双方之间的买卖合同并没有约定逾期付款的责任且结算单中亦未明确具体的支付日期，故本院仅支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、福建省永强贸易有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还赵朝凤货款1503883.17元及逾期付款损失（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回赵朝凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19350元，由福建省永强贸易有限公司负担18335元，由赵朝凤负担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林美晶 人民陪审员  池娟丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  丁炎珠