wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初76号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人苏思明，男，1985年7月2日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市西安区煤城新村12号楼4单元501室。2008年1月31日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元；2014年4月15日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月。2019年12月25日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留；同年12月31日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人苏思明犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人苏思明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏思明于2019年12月17日11时许，在辽源市中心医院一楼电梯口处，趁被害人刘某不备，将其衣服兜中的手机盗走。经认定，被盗手机价值647元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人苏思明扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，不建议适用缓刑。 被告人苏思明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等相关证据相互印证并与被告人的供述能够相互佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人苏思明素有前科劣迹，不思悔改，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此公诉机关指控被告人苏思明犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏思明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初944号 原告：梁彬，男，汉族，1980年3月16日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁其全，男，汉族，1983年4月24日出生，住海南省海口市琼山区。 原告梁彬诉被告梁其全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁彬到庭参加诉讼，被告梁其全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁彬向法院提出诉讼请求：判令被告梁其全向原告梁彬偿还借款18400元。事实和理由：2019年6月2日至10月11日期间，被告梁其全陆续向原告梁彬借款共计18400元。被告为此向原告出具欠条，承诺每月还款2000元，但被告梁其全至今未偿还过借款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告梁其全未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁其全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告梁其全向原告梁彬出具《欠条》，载明：“今借梁彬18400元整（壹万捌仟肆佰元正），每个月还2000，于2020年7月1日还清。” 庭审中，原告梁彬主张案涉18400元借款是分别通过微信支付及现金支付的方式多次出借后合计的金额。 本院认为，原告梁彬主张其分别通过微信支付及现金支付的方式向被告梁其全共计出借18400元，有《欠条》予以佐证，被告梁其全经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且其作为一名完全民事行为能力人，应当知道在《欠条》上签名所发生的法律效力，本院对此予以确认。根据《欠条》约定，被告梁其全应每月向原告梁彬偿还借款2000元，但其至今未能按约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告梁彬请求被告梁其全提前偿还全部借款本金18400元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁其全向原告梁彬偿还借款18400元。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告梁其全负担（该费用原告梁彬已预交，被告梁其全在履行上述给付义务时一并支付给原告梁彬）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  叶朝露 书 记 员  叶怡昭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2812号之一 申请执行人：陈小刚，男，汉族，1979年6月23日出生，户籍地址：湖南省隆回县。 被执行人：叶华青，男，汉族，1963年2月10日出生，户籍地址：广东省电白县。 申请执行人陈小刚与被执行人叶华青借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金95000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费1325元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。本院依法查封被执行人叶华青名下车牌号为粤Ｐ×××××的小汽车一辆，查封日期贰年，自2020年3月25日至2022年3月24日止，因未实际控制无法处分。除此之外，均未发现被执行人名下有可供执行财产，上述情况已书面告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓庆元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4244号之一原告：朱殿荣，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告：朱云，男，1985年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。被告：朱殿国，男，1956年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱静雯，女，1985年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱殿国(朱静雯之父)，汉族，住上海市静安区。被告：朱殿华，男，1957年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱殿贵，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：华勤珍，女，1962年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱秋琳，女，1987年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告华勤珍、朱秋琳共同委托诉讼代理人：朱殿贵(华勤珍配偶、朱秋琳之父)，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告朱殿国、朱殿华、朱殿贵、华勤珍、朱秋琳共同委托诉讼代理人：张瑜，上海澜亭律师事务所律师。原告朱殿荣、朱云与被告朱殿国、朱静雯、朱殿华、朱殿贵、华勤珍、朱秋琳共有纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。原告朱殿荣、朱云共同向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区大统路统北村XXX号XXX室房屋征收补偿利益，两原告享有2/8的份额，由被告朱殿国向两原告支付2,000,000元。事实和理由：原告父子户籍在上海市静安区大统路统北村XXX号XXX室，该房屋性质为私房。2019年该房屋所属地块被征收，同年12月23日，被告朱殿国作为该房屋被征收人与征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》。因与被告朱殿国协商分配征收利益未成，遂诉至法院。本院经审查认为，系争房屋为私房。私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为被安置人，否则不属于征收补偿法律关系主体。现两原告既非房屋产权人，也没有证据证明其被征收部门或者生效法律文书认定为被安置人，故其诉讼主体不适格，无权以共有人身份主张系争房屋征收利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱殿荣、朱云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇二〇年四月十三日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3429号 申请执行人：张就平，男，1969年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林光平，男，1970年11月14日出生，汉族，住福清市。 关于张就平诉林光平借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初585号民事判决书已经发生法律效力，林光平未履行生效文书确定的义务，依张就平的申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为偿还借款本金5万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林光平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林光平有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林光平纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林光平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执598号之二申请执行人秦婷婷被执行人赵广峰本院依据已生效的（2018）黑0603民初3908号民事判决书，责令被执行人赵广峰履行义务，但被执行人赵广峰至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵广峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员  赵 冬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3765号之一 被执行人严朝平，男，1958年1月1日出生，住丽水市青田县，现住：丽水市莲都区（现在十里丰监狱服刑）。 被执行人严朝平诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初327号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人处罚罚金640000元并追缴违法所得640000元。 执行立案后，本院已于2019年9月6日向被执行人发 出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严朝平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严朝平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严朝平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人严朝平名下坐落于莲都区××小区××幢××单元××室××路××号的房产本院已登记查封查封期限至2022年9月15日），现因疫情原因，暂无法处置。截至2020年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人严朝平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严朝平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严朝平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人严朝平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3765号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  林健芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2679号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚，副总裁。委托代理人叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托代理人许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告谢杨琪，男，汉族，1978年10月7日出生，户籍地址安徽省安庆市怀宁县，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“”，第218886212号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失30000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢杨琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支人民币12000元；二、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由原告承担人民币600元，被告承担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十三日书记员  欧阳玉书记员  廖嘉茹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初189号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：蔡利，女，1982年05月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告蔡利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏、被告蔡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4728.98元、利息1446.69元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）589.29元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6764.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡利辩称：信用卡办卡属实，无异议。 被告蔡利未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告蔡利向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年6月13日起产生利息，自2017年6月5日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金4728.98元，利息1446.69元，消费费用589.27元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4728.98元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蔡利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4728.98元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月13日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月5日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡利承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月十五日 书记员 万追星
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7372号 原告：李美云，女，汉族，1979年1月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：向和平，男，汉族，1974年8月15日出生，住怀化市鹤城区。 原告李美云与被告向和平抚养纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李美云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李美云撤回对被告向和平的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李美云负担。 审 判 长 陈  林 审 判 员 刘  礼 审 判 员 阳  敏 二〇二〇年四月十六日 代理书记员 刘甜凯莉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初917号之一原告：赵国通，男，1993年2月19日生，汉族，住沁阳市。原告：杨宜宾，女，1993年9月12日生，汉族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：李超，男，1985年2月13日生，汉族，住沁阳市。被告：张新艳，女，1990年1月8日生，汉族，系被告李超妻子，住西安市长安区。二被告委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。原告赵国通、杨宜宾诉被告李超、张新艳为合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  成卫星人民陪审员  刘征霞二〇二〇年四月二十八日代书 记员  陈文文
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，负责人：王荣民，地址黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。被执行人：马友利，男，1971年11月11日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区四委132栋301室。被执行人：沈娟，女，1974年06月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区四委132栋301室。被执行人：宮锡林，男，1959年12月27日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委79栋230号。被执行人：汤桂花，女，1959年10月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委79栋230号。被执行人：于庆志，男，1964年06月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委200栋023号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与马友利、沈娟、宮锡林、汤桂花、于庆志金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。除宮锡林的房正在查封中，已执行到位6800元，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年四月二十六日书记员  陈江荣
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初7010号原告：王侦，女，1976年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。被告：初春波，男，1977年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：姜春霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住淄博市张店区。两被告的共同委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。原告王侦与被告初春波、姜春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侦及其委托诉讼代理人李泽祥,被告初春波、被告姜春霞及两被告的共同委托诉讼代理人李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王侦向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款16万元；2.判令诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2011年9月11日，被告因家庭生活需要向原告借款16万元，后原告多次向被告要求偿还，但是被告一直推诿拒绝还款。故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告王侦于2019年11月13日将全部诉讼请求增加变更为，“1.判令被告共同偿还借款16万元及利息130656元（以借款16万元本金为基数，按年息10%计算，自2011年9月11日至2019年11月12日，计8.166年）；2.判令被告共同支付诉讼财产保全责任保险的保险费800元；3.判令诉讼费用由被告共同承担”。增加以下事实与理由，“借款时，被告承诺支付给原告按年10%的借款利息。另原告为诉讼财产保全支付保险费800元”。初春波辩称：我方未向原告借款16万元，原告也未实际支付我方，请求依法驳回原告的诉讼请求。姜春霞辩称，我方对原告与初春波之间是否存在借款的情况不清楚，与我方没有任何关系，也没有任何款项用于家庭生活，请求法庭驳回原告对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：1.关于借款是否真实存在。原告提交初春波向其出具的借条一份，其上载明“今借王侦现金壹拾陆万元整（160000.00）”，出具时间为2011年9月11日，落款为“初春波”。初春波对借条由其出具无异议，但辩称双方无借款真实意思表示且王侦亦未实际向其交付。原告提交其分别与初春波、姜春霞的电话通话录音四份、淄博远景物业管理有限公司证明1份及购销合同、发票、收据等一宗，以上述证据佐证涉案借款其已以现金形式交付给初春波。初春波辩称，王侦曾向其交付10万元合作放贷，原告提交的通话录音中系指上述款项，而非涉案借款，并提交借条一宗予以佐证。本院认为，被告未提供其所述与王侦共同放贷的直接证据，而其提供的借条一宗与本案无明显关联性，不足以证实被告所述抗辩事实；而在原告提交的录音证据中，原告曾向被告多次提到借款时间和借款金额，被告除抗辩没有能力偿还外，并未对借款数额予以明确否认或表示异议，因原告所诉与被告抗辩借款金额悬殊，若被告所述真实，那么在原告催告时被告不作否认明显与常理不符。综上所述，本院认为被告抗辩事实不能成立，原告提交的证据之间可以相互印证，足以认定初春波向原告借款16万元的事实，本院对此予以确认。2.关于涉案借款双方是否约定借款利率为年息10%。原告提交的借条中并没有借款利息的约定，原告主张借款利息的主要依据系通话录音，而在与初春波、姜春霞的通话录音中，关于利息的内容为原告单方陈述，初春波未明确表示承认，姜春霞亦称初春波未向其提起，而在本案庭审过程中，初春波陈述利息支付的事实并非基于承认本案借款事实，因此不能作为自认事实予以确认，综上所述，原告证据不足以证实双方关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，应视为涉案借款不支付利息，对原告所诉该项事实，本院不予确认。3.关于姜春霞应否承担还款责任相关事实。本院审理查明，姜春霞与初春波系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，姜春霞否认知晓涉案借款，但这与原告提交的姜春霞的录音证据所证事实明显不符，根据录音证据中姜春霞对王侦款项的表述可以确认，姜春霞对初春波放贷获利的事实及王侦款项用途及收益情况均有所了解。4.关于还款事实。根据被告提交的证据及原告陈述，自2012年1月21日起至2016年2月5日期间，被告共向原告偿付47000元，双方均未提交还款性质的证据，初春波自述给王侦钱系因为王侦要求其还款，因此可以确认涉案借款虽未约定还款期限，但原告自2012年1月21日起催告被告还款的事实，但不能确认原告当时向被告催告逾期利息的事实，因此前述还款应认定为偿还的借款本金，应从原告所诉本金中予以扣除。本院认为：1.根据本院审理查明的事实，被告初春波尚欠原告王侦借款本金113000元（160000元-47000元），被告初春波应予偿还。双方借款时虽未约定借款利率，原告提供的证据亦不足以证实双方借款时明确约定年息10%的事实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，双方在借款时未约定还款期限，但根据被告自认事实，原告于2012年1月21日即开始催告还款，原告主张的剩余欠款的逾期利息可自此时开始计算。根据上述标准，自2012年1月21日至原告主张截至日期即2019年11月12日，逾期利息共计52995.45元（113000元*6%/365天*2853天）。综上所述，原告所诉本息在前述范围内依法成立，本院予以支持；超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.根据本院审理查明的事实，涉案借款发生在姜春霞与初春波夫妻关系存续期间，且姜春霞对初春波与王侦之间的资金往来亦有所了解，且根据两被告关于经营饭店、放贷获利等相关陈述，涉案借款金额亦未明显超出两被告家庭生活及经营所需，且两被告对其经营或放贷所得均共同受益，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，姜春霞应承担共同还款责任。两被告抗辩意见本院不予采信，原告相关诉讼请求成立，本院予以支持。3.原告所诉保险担保费用，因双方并未约定该项损失由被告负担，因此其要求被告承担的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告初春波于本判决生效后十日内向原告王侦归还借款本金113000元、支付自2012年1月21日至2019年11月12日期间的逾期利息52995.45元；二、被告姜春霞对本判决第一项确定的被告初春波的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告王侦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取计2836元，保全费1320元，以上合计4156元，由被告初春波、姜春霞负担2367元，由原告王侦负担1789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 聘二〇二〇年四月十五日书记员 薛晓楠
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初379号原告：邹思高，男，1955年5月6日出生，汉族，住所地广东省五华县******华*1*，公民身份号码441************055。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：肖建初，男，1991年8月10日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************，公民身份号码441************319。原告邹思高与被告肖建初民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年11月15日作出（2018）粤1621民初1806号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告邹思高不服并上诉至河源市中级人民法院。河源市中级人民法院经审理后于2019年9月4日作出（2019）粤16民终995号民事裁定书，裁定撤销（2018）粤1621民初1806号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年2月5日重新立案，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹思高及其委托诉讼代理人李海浪到庭参加了诉讼，被告肖建初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹思高向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖建初归还欠款本金160000元及利息9600元，本息合计169600元，及至还清欠款时利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2017年10月10日，借我50000元，2018年1月22日又借80000元，2018年6月8日又借我30000元，三次合计本金160000元，利息至2018年9月8日仍欠3个月，现降为月息2%计，共9600元，本息总计169600元。经多次追收至今未还，为维护我的合法权利，请求批准我上述诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借据三份，证明被告分别在2017年10月10日向原告借50000元，2018年1月22日向原告借80000元，2018年6月8日向原告借30000元，合计借款本金160000元的事实；4.原告申请证人邹劲开出庭作证的证人证言，证实被告向原告借款的事实（上述证据复印件1、3与原件核对无误，借据三份原件已在卷）。被告肖建初未作答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。经审理查明，根据原告邹思高提交的证据及其在庭审中的陈述，原告邹思高于2017年10月10日向被告肖建初出借50000元，约定月息4%计，无约定借款期限，被告肖建初在原告邹思高提供的格式《借据》中签名并按指印；2018年1月22日，向被告肖建初出借80000元，约定月息5%计，无约定借款期限，被告肖建初在格式《借据》中签名并按指印；2018年6月8日，向被告肖建初出借30000元，约定月息3%计已被涂改，无约定借款期限，被告肖建初在格式《借据》中签名，但无按指印。三次借款本金为160000元。2018年8月23日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起民间借贷诉讼。另查明，根据本院于2018年10月19日的开庭审理笔录、原告邹思高在审判庭签署的《民间借贷当事人保证书》及（2018）粤1621民初1806号民事裁定书审理查明的事实，原告邹思高在本院起诉债权（民间借贷）有15宗，在五华县人民法院起诉债权（民间借贷）有30宗以上，原告邹思高通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息（其借据上显示月利息多为4%、5%），全部《借据》均为打印填空式的格式合同,且均标明“债权人邹思高专用”，身份证号前六位均为441424。以上事实，有原告提交的证据、证人证言及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，原告邹思高与被告肖建初虽无签订书面借款合同，但已形成事实的民间借贷合同法律关系。根据本案查明的事实，原告邹思高出借对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉的民间借贷合同无效。虽然案涉的民间借贷合同无效，但根据原告向被告出借资金、被告占用原告资金的事实行为，被告应当向原告返还出借资金。案涉的民间借贷合同认定为无效，因此，被告占用原告资金期间的利息不能按双方约定的月利率计算，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按年利率6%调整计算占用资金的利息。由于原告在2018年8月23日起诉向被告主张权利，故被告应从2018年8月23日起按年利率6%向原告支付利息。原告请求超出部分，本院予以驳回。综上，原告与被告的民间借贷合同无效，原告基于向被告出借资金的事实行为，现请求被告返还借款160000元，理由充分，本院予以支持。虽案涉民间借贷合同无效，但仍应按年利率6%计算被告占用原告资金的利息。被告肖建初无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖建初在本判决发生法律效力后三十日内向原告邹思高返还借款160000元及支付利息（以160000元为基数，从2018年8月23日起按年利率6%计至债务偿清之日止）；二、驳回原告邹思高的其他诉讼请求。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费3692元，由被告肖建初负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告已预交的受理费1846元在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓初源人民陪审员  严穗珍人民陪审员  谢安平二〇二〇年四月九日法官 助理  罗春霞书 记 员  李坚平
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执633号 黄宝春、福安市甘棠镇人民政府： 申请执行人黄宝春与被执行人福安市甘棠镇人民政府劳动争议一案，本院已于2020年3月24日以自动履行/强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的11338.80元，实际执行11338.80元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初442号原告：徐某1(曾用名：张某)，女，2014年03月13日生，汉族，学龄前儿童，住徐州市泉山区。法定代理人：徐某2(系原告之母)，女，1992年02月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：张某1，男，1990年06月13日生，汉族，徐州罗特艾德有限公司职工，住徐州市泉山区。原告徐某1与被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告2020年4月前幼儿园期间的教育费共28618元；2.请求判决被告每月支付原告抚养费1500元，包含原告的生活费及今后的教育费，每半年支付一次，直到原告独立生活为止；3.请求判决被告负担原告今后医疗费用的二分之一；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告母亲与被告于2015年10月8日经徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第3402号调解书调解离婚，原告跟随母亲生活。自此，原告的生活费一直由母亲负担，幼儿园费用被告更是未出分文。现原告幼儿园还有半年即上满，马上开始上小学。母亲已经有接近两年没有工作，仅靠母亲无法保障原告的生活费及教育费。加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。被告张某1辩称，离婚时被告一分钱都没要，把十几万存款都给原告母亲了，原告母亲放弃孩子抚养费，现被告不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告徐某1的母亲徐某2与被告张某1于2015年10月8日经本院调解离婚，调解协议约定：婚生女张某2由原告徐某2抚养，原告徐某2放弃抚养费。2020年1月21日，原告以诉称理由起诉来院。原告徐某1的母亲徐某2与被告张某1离婚时，双方有10余万元存款在徐某2处，并未分割。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲徐某2与被告张某1离婚时关于原告徐某1抚养权和抚养费的约定，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告随着年龄增长，需要上学接受教育，支出的生活、教育费用会发生变化，原告母亲在签订离婚调解协议时是能够预见到的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年四月十六日书记员 黄永梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执62号之三申请执行人：陕西金源投资控股集团有限公司。法定代表人：马维强，系该公司董事长。住所地：西安市火炬路企图大厦9楼。委托人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人：白浪国，男，汉族，1984年9月1日生，现住陕西省定边县。本院在执行陕西金源投资控股集团有限公司与白浪国商品房销售合同纠纷一案中，陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初626号民事调解书己生效。该调解书确定由被执行人白浪国支付申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司购房款11万元。本院于2020年4月20日立案执行，但被执行人白浪国在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人白浪国名下有金杯牌陕J47677号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白浪国名下金杯牌陕J47677号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  穆建勋二〇二〇年四月二十六日书记员  齐艳花
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执397号申请执行人：翟永喜，男，1976年2月14日出生，住黑龙江省友谊县建设乡兴华村1组165号。被执行人：王东，男，1973年2月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区十三委64栋205号。本院在执行翟永喜与王东借款合同纠纷一案中，在执行过程中翟永喜申请撤销对王东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黑8109执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年四月十三日书记员  陈江荣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初186号原告谢国忠，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地：随州市曾都区，住随州市曾都区。原告崔兴容，女，1958年1月11日出生，汉族，户籍所在地及住址同上。系谢国忠之妻。被告张光平，男，1953年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告谢国忠、崔兴容与被告张光平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国忠、崔兴容，被告张光平的委托诉讼代理人夏定书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国忠、崔兴容诉称，二原告和被告为老乡，均为原尚市镇人，1991年3月，二原告到原果渔场承保了土地，栽植了果树。后被告找到了二原告，并通过二原告介绍也承包了随州市果渔场的土地。因被告无房屋居住，被告要求二原告将果渔场的三间房屋租给他住。2002年1月3日，被告请原告谢国忠到餐馆吃饭、喝酒，在酒后与原告谢国忠签订了售房协议书，而且原告崔兴容不在现场，也没有在售房协议书上签名。为此，请求判决原告谢国忠与被告于2002年1月3日签订的《售房协议书》没有盖章和捺手指印，不是真实意思表示，显失公平应当予以撤销。二、判令被告返还二原告房屋所有权和土地使用权。三、判决二原告返还被告的购房及配套设备款8000元。四、本案的诉讼费由被告承担。被告张光平口头辩称，一、售房协议是双方的真实意思表示，合法有效，且被告已按售房协议支付了购房款8000元，属善意取得了该房屋。二、被告购买该房屋后将户籍迁入房屋所在地，应属于该村集体经济成员，符合有关法律规定。三、原告主张的权利，已超过了三年的诉讼时效。经审理查明，1991年3月15日，原告谢国忠及其家人由原尚市镇红大村四组到原果渔场居住，原告谢国忠任随州市果渔场技术员。随州市果渔场安排了二原告住房三间。1995年上半年，二原告出资2900元购买了该三间房屋。1995年7月10日，随州市果渔场在个人建房用地申请书上分别同意原告谢忠国办理个人用地140㎡，原告崔兴容办理个人用地70㎡。同月12日，原南郊办事处土地管理所现场查勘意见分别为：“经现场查勘，该户购买集体房屋两间，占地140㎡，申请办理用地手续”，和“经现场查勘，该户购买集体住房一间，占地70㎡，办理个人用地手续”。同年8月15日，原南郊办事处分别向原告谢国忠、崔兴容下达了“随州市个人建房用地通知函”。谢国忠的通知函内容为“你因购买公房，占用南郊果渔场非耕地140㎡。”崔兴容的通知函内容为：“你因购公房，占用南郊果渔场非耕地70㎡”。同年8月22日，随州市房地产管理局为谢国忠办理了“随州市私有房屋所有权证（随房字第××号。房屋所有权证载明“房屋所有权人谢国忠，房屋3间，硬木结构、平房，占地面积、建筑面积分别为105.00㎡”）”。另查明，2002年1月3日，原告谢国忠（甲方）与被告张光平（乙方）签订《售房协议书》。内容为：“经甲乙双方协商，甲方将原住三间房屋及配套设备作价捌仟元转售给乙方。房产证一并转售。以后在任何时候甲方无权干涉乙方所购甲方的房屋，其所有权归乙方所有。一切房屋手续转交给乙方。如果土管部门清查土地。乙方必须对土管部门讲是租住房屋。甲方有责任协助办理过户手续。此协议书一式二份双方各持一份。双方签字：甲方：谢国忠，乙方：张光平。2002年元月三日”。同日，被告张光平向原告谢国忠付购房款8000元，原告谢国忠向被告张光平出具“今收到张光平购房款8000元整（8000元）经手人：谢国忠，2002年元月三日”的收条。2002年夏季，原告谢国忠将其出售的房屋交付于被告张光平居住。同时，将配套设备即渔池及渔网、房屋所有权证、随州市个人建房用地通知函二份交于被告。2006年5月30日，被告张光平的户口由原曾都区尚市镇红光村迁入现随州市曾都区南郊办事处果渔场，2010年10月8日，迁入随州市曾都区南郊办事处瓜园居委会七组。本院认为，原告谢国忠与被告张光平签订的售房协议，是双方当事人的真实意思表示，售房协议不违反有关法律法规的强制性规定。且原告谢国忠转让给被告的房屋有房屋所有权证和个人建房用地函，符合转让房屋的有关法律规定，转让协议合法有效。原告谢国忠与被告签订售房协议后，被告按协议约定向原告谢国忠付清了购房及配套设备款。二原告搬出了该房屋，并将该房屋、房屋产权证、个人建房用地函及配套设备渔池、渔网交于被告，双方的协议已履行完毕至今已有十八年。现二原告以签订售房协议书时，原告崔兴容不在场，未签名，售房协议书未盖章、捺手指印，并非真实意思表示，显失公平为由提起诉讼，请求予以撤销。经原、被告提供的证据显示和庭审调查证实，原告谢国忠为户主、房屋产权证上的房屋所有权人，售房协议书又由其亲笔书写，在原告崔兴容不在场、未签名与被告签订售房协议并无不当。售房协议于2002年1月3日签订，被告当日付清购房款，二原告至同年的夏季才将其出售的房屋交于被告。在长达数月的时间内，原告崔兴容不知情是不符合客观事实的。而且售房协议书中并未约定“只有双方签名，无原告盖章、捺手指印不是真实意思表示”等内容。且两原告对协议内容未提出异议。二原告以2900元购买该房屋，在居住七年后，以8000元的价格出售给被告，不具有显示公平的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解定立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”根据以上法律的规定，原告以上述诉请的理由，请求撤销原告谢国忠与被告于2002年1月3日签订的《售房协议书》证据不足，且也超过了法律规定的行使撤销权期限，其诉讼请求应当依法予以驳回。被告的辩称理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告谢国忠、崔兴容的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告谢国忠、崔兴容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄运涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执163号之一申请执行人：徐怀臣，男,1973年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师被执行人：张友才，男,1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许文祥，男,1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人徐怀臣申请执行张友才、许文祥民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月19日作出了（2019）皖1203民初2150号民事判决书，判决如下：被告张友才、许文祥于本判决生效之日起三十日内支付原告徐怀臣借款本金200000元及利息（自2015年6月9日按照年利率24%支付至借款清偿之日）；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人徐怀臣于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年月26日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到张友才所有的皖Ｋ×××××号猎豹牌汽车一辆，已报废，查询到许文祥所有的皖Ｋ×××××号东风日产牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张友才、许文祥纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  苗亚东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执982号申请人：中国平安财产保险有限公司，住广东省深证市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：67074935-2。被执行人：李文县，男，汉族，住济源市大中华城市。关于中国平安财产保险有限公司与李文县保证保险合同纠纷一案，查明被执行人李文县在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文县在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1252.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  马 骋
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初353号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张艳阳，男，1977年5月13日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度小学，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人张艳阳犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人张艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月4日3时30分，被告人张艳阳在广州市黄埔区荔联街沧头中路32号东顺棋牌与被害人董某1发生口角，被告人张艳阳持台球棍对被害人董某1殴打，致使其左手、左肋部受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。2019年10月21日，被告人张艳阳主动到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人张艳阳无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张艳阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张艳阳有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张艳阳认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人张艳阳判处一年以下有期徒刑。被告人张艳阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人董某1的陈述及辨认笔录、证人符某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、监控视频及截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1466号《鉴定书》、《抓获经过》、户籍材料及被告人张艳阳的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人张艳阳因吸毒于2013年3月27日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有穗公埔行罚决字[2013]00004号《行政处罚决定书》、穗公埔强戒决字[2013]00050号《强制隔离戒毒决定书》予以证实，足以认定。本院认为：被告人张艳阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张艳阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张艳阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张艳阳有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.被告人张艳阳自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张艳阳的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张艳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月十六日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初81号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨起洪，男，2001年2月14日生，汉族，云南省祥云县人，系祥云县职业高级中学在读学生，群众，住祥云县，因本案于2019年10月11日被祥云县公安局取保候审，2020年3月19日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨起洪犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人杨起洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日凌晨，被告人杨起洪饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型汽车沿祥云县祥城镇龙翔路由西向东行驶，同车搭载伍某、李某。2时35分许，当行驶至龙翔路与城东烧烤城交叉路口处时，其所驾车辆与任在武停放在路边的云Ｌ×××××号小型汽车相撞，云Ｌ×××××号车被撞又与杨某3停放在路边的云Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经任在武报警后，民警赶到现场进行处置，并将在现场等候处置的杨起洪带至祥云县人民医院进行血样提取。经鉴定，杨起洪血液中的乙醇含量为110.36㎎／100ｍｌ。经公安交警部门事故责任认定，杨起洪负此事故的全部责任，任在武、杨某3无责任。 另查明，案发后，杨起洪主动和任在武、杨某3达成了车辆修理的赔偿协议，并已赔偿清结。被告人杨起洪持有“Ｃ1”类机动车驾驶证，其归案后如实供述了案件事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨起洪在开庭审理过程中均无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；常住人口详细信息、身份证复印件，查获经过；行政强制措施凭证；呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；刑事照片；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；在读证明；修理协议及收据；证人杨某1、杨某2、任在武、杨某3、伍某、李某（电话记录）的证言；被告人杨起洪的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见告知书；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨起洪驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量为110.36㎎/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人杨起洪忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人杨起洪醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚；态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨起洪系在校学生，以及根据其犯罪情节、悔罪表现等实际，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨起洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  李尚友 人民陪审员  苏 建 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  刘文丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12882号 申请执行人：深圳市瑞创科技有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园E座511，统一社会信用代码91440300775565963D。 法定代表人：胡金刚。 被执行人：郭玉泉，男，汉族，1958年10月20日出生，身份证住址天津市红桥区。 申请执行人深圳市瑞创科技有限公司与被执行人郭玉泉损害公司利益责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初9552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币14226800元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候查封被执行人名下一台车辆，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐宇晴
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保174号 秦云、刘旋： 本院根据秦云的财产保全申请，经审查，于2020年4月8日作出（2020）皖1622民初2547号民事裁定书。于2020年4月9日查封刘旋位于名邦中央公馆房产，查封秦云用于担保的房产，查封期限为三年。冻结刘旋徽商银行帐号，期限为一年。 秦云需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由秦云承担。 二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102财保5号申请人：南京华泽广告传媒有限公司，住所地在南京市玄武区铁匠营80号。法定代表人：朱洪法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。被申请人：南京地铁集团有限公司，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦。法定代表人：佘才高。第三人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路268号。负责人：许剑。本院于2020年4月15日立案受理了申请人南京华泽广告传媒有限公司（以下简称华泽公司）与被申请人南京地铁集团有限公司（以下简称南京地铁）、第三人南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行珠江支行）申请中止支付保函项下款项一案。申请人华泽公司要求南京银行珠江支行中止支付该行出具的以被申请人南京地铁为受益人的《履约保证金（见索即付保函）》项下的8100万元保证金，并已提供担保。经审查，本院认为,华泽公司提交相关证据表明，该公司与南京地铁曾签订《南京地铁三号线、十号线一期、宁高城际一期、宁天城际一期平面广告媒体经营权转让合同》（以下简称广告合同），华泽公司就广告合同的履行事宜多次与南京地铁的权利转让及授权经营的相对方--南京地铁资源开发有限责任公司（以下简称南京地铁资源公司）进行协商，南京地铁资源公司知晓其与华泽公司就合同实际履行金额（经营权费）存在争议，并曾同意对经营权费进行审计，但目前审计尚未进行。现有证据能够初步证明南京地铁资源公司存在明知其没有付款请求权，却涉嫌滥用该权利的可能性。故申请人华泽公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条第（五）项、第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：第三人南京银行股份有限公司珠江支行中止支付该行出具的以被申请人南京地铁集团有限公司为受益人的《履约保证金（见索即付保函）》项下的8100万元保证金。申请人应当于采取中止支付措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将采取解除中止支付措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 烈二〇二〇年四月十五日书记员 谢梦雯
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执70号之四 申请执行人安邦电气股份有限公司。 法定代表人：李贻连，任该公司董事长。 被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1053号民事判决书，向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司所有的帕萨特汽车三辆。 二、被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  张玉岗 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵春云
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执8号之一申请执行人代国安，男，1963年11月27日出生，汉族，现住阜蒙县。被执行人阜新市金隆煤矿。法定代表人高波，系该公司总经理。被执行人高波，男，1960年8月20日出生，汉族，现住海州区。在执行代国安与阜新市金隆煤矿、高波买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初175号号民事调解书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高波名下有辽Ｊ×××××号雷克萨斯牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高波名下所有的辽Ｊ×××××号雷克萨斯牌车辆一台，查封期间该车辆不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年四月十三日书记员 孙博阳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终495号 上诉人（原审原告）：程某，女，1949年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴鹏，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩某，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：赵某1，男，××××年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：赵某2（曾用名，赵光文），男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省通江县， 上诉人程某因与被上诉人韩某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2019）川1921民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程某上诉请求：1.改判五被上诉人每人每月支付赡养费500元，每年1月31日前一次性付清当年度的费用；2.改判被上诉人每人每年1月31日前预付当年度的医疗费2000元，如当年医疗费开支超过预付部分，则另行据实给付；3.改判五被上诉人按上诉人起诉的顺序每年轮流回家看望上诉人2次；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决的赡养费明显偏低，不能保证上诉人的基本生活。上诉人虽是农村居民，但长期居住在场镇街道，应该按四川省城镇居民人均消费支出标准判决赡养费；2.—审对上诉人诉请的五被上诉人于每年1月预付当年度医疗费2000元，没有支持，不符合实际情况。上诉人患有高血压、心脏病等多种疾病，需长期吃药，虽参加了新农合医疗保险，但门诊费不能报销，住院也需要承担30%-40%的费用，上诉人年迈无收入来源。请求二审改判支持上诉人的诉请。 韩某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4未作答辩。 程某向一审法院起诉请求：1.请求判令五被告每人每月支付赡养费1000元，每年1月31日前一次性付清当年度费用；2.请求判令五被告每人每年1月预付当年度医疗费2000元，如医疗费开支超过预付部分，则另行据实给付;3.请求判令五被告按上原告起诉的顺序，每年轮流回家看望原告2次；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：××××年，原告程某与赵开德结婚。婚后生育赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四子女，现四子女均已成家立业。1989年，韩良贵让原告为其代养韩某，原告与赵开德商量后，同意为韩良贵代养韩某。当时被告韩某出生8个月。因韩良贵未向原告支付抚养费用，韩良贵将韩某带回家抚养，后因韩良贵无抚养能力，又经常找原告麻烦，原告又将被告韩某带回自己家抚养。因抚养被告韩某，原告与赵开德产生矛盾，原告与赵开德离婚，并于××××年××月××日与韩良贵结婚，共同将被告韩某抚养成人。韩良贵去世后，原告程某将房子和其他部分财产分给被告韩某。现原告程某已年满70周岁，患有高血压等疾病，无经济来源。原告程某称，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均尽到了赡养义务，被告韩某未履行赡养义务。同时查明，原告程某参加了新型农村合作医疗保险和购买了农村养老保险，每月领取养老金90元。另查明：四川省2017年农村居民人均生活消费支出为11397元。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。被告韩某虽不是原告程某的亲生女儿，但原告与被告韩某形成了收养关系，且原告对被告韩某尽到了抚养义务。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4系原告亲生子女，原告对四被告尽到了抚养义务。现原告程某年事已高，患有疾病，无经济来源，要求五被告履行赡养义务，其理由正当，予以支持。原告主张由五被告每人每月支付赡养费1000元，结合当地经济水平，本院酌定由五被告每人每月支付赡养费200元，每年年底付清当年费用。原告主张由五被告每人每年预付医疗费2000元，因医疗费用未实际发生，应以实际产生费用进行主张，且原告购买了新型农村合作医疗保险，应在实际产生的费用报销后剩余的费用由赡养人承担。原告主张由五被告轮流看望，赡养人不仅应提供经济帮助，亦应在精神上慰藉老人，故原告主张理由成立，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决：一、被告韩某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4自2019年6月1日起每人每月支付原告程某赡养费200元，并由五被告每年每人轮流看望原告2次。二、原告程某自2019年6月1日起开支的医疗费用经新农村医疗合作保险报销后的剩余费用由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、韩某各承担五分之一。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，老人的子女对父母具有赡养扶助的法定义务。对老人提出的赡养纠纷，人民法院在确定赡养费标准时，应综合考虑当地的经济水平、被赡养老人的实际需求、赡养人的经济能力。本案上诉人程某居住在场镇，有固定的居所，生活能自理，每月有养老金90元，程某的5子女均居住农村，即使外出务工也难以保证稳定的收入来源，一审综合各方情况判决5子女每人每月承担赡养费200元，合计1000元，能够满足程某基本生活需求，也符合当地实际，故上诉人程某要求其子女每人每月支付赡养费500元的理由不成立，本院不予支持； 对上诉人提出的要求预付医疗费的问题，因医疗费用未实际发生，确定支付的金额无依据和标准，一审判决以实际产生的费用进行主张并无不当。 对上诉人提出的五被上诉人按照其起诉顺序轮流回家看望上诉人的问题，子女看望父母，对父母精神慰藉是必须的，但应该根据子女的实际情况确定看望的时间，上诉人要求五被上诉人按照其要求的顺序轮流看望没有法律依据，也不符合实际，实践中也难以操作，故对上诉人的该上诉请求不予支持。 综上，上诉人程某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、韩某负担。 二审案件受理费50元，由程某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1323号 申请人：马亚军，男，汉族，1976年11月10日生，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。 申请人：刘璇，女，汉族，1976年2月8日生，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。 被申请人：李静，女，汉族，1983年10月14日生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：马骉，男，汉族，1979年10月5日生，住保定市莲池区。 申请人马亚军、刘璇与被申请人李静、马骉民间借贷纠纷一案中，申请人马亚军、刘璇于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李静、马骉名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。刘璇自愿以其名下坐落于复兴中路××综合楼××单元××室（产权证号：冀（2019）保定市不动产权第0002184号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘璇名下坐落于复兴中路××综合楼××单元××室，产权证号：冀（2019）保定市不动产权第0002184号。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢瞻宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执254号申请执行人：陈建新，男，汉族，生于1969年7月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：夏学超，男，汉族，生于1972年6月26日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行陈建新与夏学超民间借贷纠纷一案，经查，被执行人夏学超有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏学超的银行存款22134.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十三日书记员  潘 婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2265号申请执行人：王晓平，女性，住所地山东省乳山市。被执行人：王顺林，男性，住所地山东省乳山市。申请执行人王晓平与被执行人王顺林机动车交通事故责任纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初3279号民事判决书已经发生法律效力，2019年11月7日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年4月16日对申请执行人王晓平进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初3279号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月十六日书记员 高丽军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8836号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:黄志英，女，汉族，1988年7月27日生，住福建省安溪县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告黄志英装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1206元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8796号原告：黄正飞，男，1957年12月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：陆连涛，男，1951年7月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆炳涛（系被告弟弟），男，1962年7月23日生，汉族，住启东市。本院于2019年12月27日受理原告黄正飞与被告陆连涛土地承包经营权纠纷一案，原告黄正飞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄正飞撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由原告黄正飞负担。（本页无正文）审 判 员 陈春花二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执115号之一 申请执行人惠×，交城县人。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋1122民初371号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人韩×在交城县山水村投资成立交城县山水旅游开发有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩×投资成立的交城县山水旅游开发有限公司的股权。 查封期限为二年，查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年四月十三日 书记员  闫晓剑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执909号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：王婀娜，女，满族，1973年11月5日出生，住辽宁省营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1253号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王婀娜存款人民币632325.95元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年四月十三日书记员  季晓娇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢120号 被执行人刘桂添： 关于被执行人刘桂添罚金一案，被执行人已履行（2018）粤1803刑初137号刑事判决书缴纳罚金的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21622号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D栋4层，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人黄慧玲，系公司法务。被告郑代旭，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址重庆市长寿区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金95454元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计28190.75元以及之后的逾期利息（以借款本金95454元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑代旭于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金93336.87元及利息（自2018年4月15日起按年利率24%计算，以93336.87元为基数，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴先美人民陪审员  方 伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执560号 申请执行人：临沂鲁瑞泡塑厂，住所地：临沂市河东区东外环杨岭村前。 法定代表人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：刘乐，男，该厂职工。 被执行人：任会勇，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初6261号民事调解书，于2020年4月15日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人任会勇所有的银行存款4万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初913号申请人：北京华开建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼10层1018。统一社会信用代码91110102600000223B。法定代表人：王翀，职务：经理。被申请人：通许县润鹏置业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧桂花园小区，统一社会信用代码91410222317686127E。法定代表人：李振凯，职务总经理。申请人北京华开建筑装饰工程有限公司与被申请人通许县润鹏置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京华开建筑装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人通许县润鹏置业有限公司的银行存款2475500元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人通许县润鹏置业有限公司的银行存款2475500元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧洁
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执398号之六被执行人:赵爱华。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执398号之六裁定书，于2020年04月13日向被执行人赵爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币203.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年四月十三日书记员  史磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8756号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，重庆智跃律师事务所律师。被告：李阳，男，1984年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告李阳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8553.58元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8553.58元为本金，从原告代偿之日（即2018年5月8日）起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6108元并支付资金占用利息（利息以6108元为基数，从2018年5月8日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年7月14日，被告为购买沧源县佳达通讯的手机苹果6Splus金色16G寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订了《借款协议》进行借款，约定借款6018元，其中商品价款4298元（由商家收取）、借款管理费1720元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月14日，被告从商户处领取了该手机，《借款协议》实际履行。借款后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日代为偿还8553.58元。原告依约履行了担保责任，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告李阳未作答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求向本院提交了个人借款申请表、个人借款服务合同、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据。被告李阳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告李阳（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同》，主要约定：普惠公司为从事借款咨询服务的专业公司，与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人具有借款需求，用于从个人借款申请表上所列的商户处购买苹果6Splus金色16G手机一部，商品单价5798元，首付金额1500元，借款金额4298元，分期期数24期，月还款金额372元，首次还款日2016年8月14日。同日，被告向普惠公司出具《授权委托书》，主要约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。同年7月15日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，主要约定：甲方通过有利网平台向乙方借款6018元，借款年化利率10.50%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额279.09元，还款分期期数24期，每期还款日15日，还款起止日期从2016年7月15日起至2018年7月15日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括但不限于借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到或未足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按0.05%的日利率计收逾期罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%的日利率计收逾期违约金。同年7月14日，被告从商户处领取了苹果6Splus金色16G手机一部。借款后，被告未按约定偿还借款本息。2018年5月8日，弘合公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务。同年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还了8553.58元。审理中，原告主动将代偿款金额变更为6108元（以借款本金4298元为基数，从借款之日起至2018年5月8日止按年利率24%计算的本息之和），并自愿放弃部分费用。本院认为，被告与有利网注册用户等之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按约向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告依约履行担保责任后，有权向被告追偿。《个人借款申请表》载明被告实际借款本金4298元，现原告以被告实际借款本金4298元为基数，从借款之日起至2018年5月8日止按年利率24%计算的本息之和6108元作为其代偿的具体数额并要求被告支付，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。另原告要求被告从2018年5月8日起，按年利率6%支付资金占用利息，因本院查明原告代偿的时间为2018年5月11日，故资金占用利息的起算时间应从该时间起算，原告诉请从2018年5月8日起算无相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李阳在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6108元及资金占用利息（资金占用利息以6108元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至代偿款付清时止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计600元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  乐 灿二〇二〇年四月十三日书 记 员  何杰蕤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4454号之三申请执行人：李友新，男，1974年1月1日生，汉族，住苏州市。被执行人：王江斌，男，1977年5月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王斌，男，1974年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：蒋红，女，1971年6月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州鑫誉置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：蒋红，该公司总经理。李友新与王江斌、王斌、蒋红、徐州鑫誉置业有限公司股权转让纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7041号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告王江斌自愿于2019年9月30日前支付原告李友新1021.15万元（占用资金785.5万元+2018年8月30日前的利息235.65万元）及自2018年8月31日起，以785.5万元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日的利息；如被告未按期足额付款，原告有权要求被告另补偿利息20万元并一并申请强制执行；二、被告王江斌自愿于2019年9月30日前补偿给原告李友新实现债权费用6万元；三、被告王斌、蒋红、徐州鑫誉置业有限公司自愿对上述全部债务承担连带清偿责任；四、原告李友新自愿放弃其余诉讼请求；五、案件受理费减半收取41535元，由被告王江斌、王斌、蒋红、徐州鑫誉置业有限公司负担。因被执行人王江斌、王斌、蒋红、徐州鑫誉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友新向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执4454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十八日书记员  赵东方
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初846号原告：李本森，男，1949年4月12日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师6事务所实习律师。被告：李春平，女，1977年3月4日出生，汉族，住平阴县，被告：李鑫，男，1979年9月12日出生，汉族，住济南市，原告李本森与被告李春平、李鑫法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本森、被告李春平、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本森向本院提出诉讼请求：请求贵院依法确认原、被告于2019年4月2日签订的《协议书》有效。事实和理由：原告李本森与被继承人王风英系原配夫妻，共生育两子女即被告李春平、李鑫。2006年12月30日，原告李本森与被继承人王风英取得坐落于济南市平阴县榆山路南端看守所院内的房产一处[房产证号：平房权证城字第02381号、土地使用证号：平国用（2002）字第04587号]，该房产登记在原告李本森名下。2008年7月16日，王风英死亡。王风英的父亲王书文于1993年3月因病死亡，母亲路兆芳于2007年10月15日死亡。除本案原、被告外，王风英无其他第一顺序继承人。2019年4月2日，原、被告签订《协议书》，约定被告李春平、李鑫无偿放弃对上述房产所有权和土地使用权应继承的份额；上述房产所有权和土地使用权对李本森所有、使用。该《协议书》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。双方因办理房产登记问题发生争议，特提起诉讼，诉求同前。李春平辩称，对原告陈述无意见，原告起诉的事实与理由是客观存在的。李鑫辩称，对原告陈述无意见。经审理查明,原告李本森与被继承人王风英系原配夫妻，共生育两子女即被告李春平、李鑫。2008年7月16日，王风英去世。王风英之父王书文于1993年3月因病去世、其母路兆芳于2007年10月15日去世。被继承人王风英去世时，除本案原、被告外，无其他第一顺序继承人。原告李本森与被继承人王风英共同生活期间，取得坐落于济南市平阴县榆山路南端看守所院内的房产一处，房产证号：平房权证城字第02381号、土地使用证号：平国用（2002）字第04587号，该房产登记在原告李本森名下。2019年4月2日，原、被告签订《协议书》1份，约定被告李春平、李鑫无偿放弃对上述房产所有权和土地使用权应继承的份额；上述房产所有权和土地使用权对李本森所有、使用，土地出让金由李本森缴纳。以上事实有《协议书》一份、路兆芳及王风英的殡葬证各一份、《亲属关系证明》三份及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告及两被告均是被继承人王风英合法继承人，依法享有继承被继承人王风英遗产的权利。原、被告于2019年4月2日对案涉房产[平房权证城字第02381号房产、平国用（2002）字第04587号]达成协议，诉讼中双方对协议的真实性均无异议。本院认为，该协议系当事人真实表示，不规避法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人合法权益，依法认定该协议书有效。综上所述,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定,判决如下:原告李本森与被告李春平、李鑫于2019年4月2日签订的《协议书》有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李本森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二〇年四月十六日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6293号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住天津市南开区宾水西道22号阳光公寓底商。负责人：只景飞，行长。被执行人：常国旗，男，1967年9月19日出生，汉族住天津市静海县。本院在执行申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与被执行人常国旗借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封（轮候查封）被执行人常国旗名下坐落于天津市静海县××镇××花园××号楼××号房屋产权登记手续，不予办理买卖、变更、转让、抵押等。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 瑞二〇二〇年四月十五日书记员 王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06财保14号申请人内蒙古蒙发煤炭有限责任公司，统一社会信用代码911506277014271033。法定代表人尚某，执行董事。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人李某。被申请人内蒙古蒙晋物流股份有限公司，统一社会信用代码91150600566905773U。法定代表人尹某，董事。申请人内蒙古蒙发煤炭有限责任公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古蒙晋物流股份有限公司在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设的账号为×××账户内资金4135000元；依法冻结被申请人内蒙古蒙晋物流股份有限公司对神华铁路货车运输有限责任公司内蒙古分公司享有的债权70822800元。申请人内蒙古蒙发煤炭有限责任公司由中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具保函，提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人内蒙古蒙晋物流股份有限公司在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设的账号为×××账户内资金4135000元予以冻结；2、对被申请人内蒙古蒙晋物流股份有限公司对神华铁路货车运输有限责任公司内蒙古分公司享有的债权70822800元予以冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人内蒙古蒙发煤炭有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 侯  璐
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初801号原告：汪某某。被告：张某某。原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二〇年四月十三日书记员  王 灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执627号之六申请执行人：榆林市增裕商贸有限责任公司。法定代表人：王增彪，系该公司经理。被执行人：陕西联腾建工集团有限公司。法定代表人：李文彬，系该公司经理。申请执行人榆林市增裕商贸有限责任公司与被执行人陕西联腾建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人榆林市增裕商贸有限责任公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6480元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院经核实该财产线索属实，并依法作出（2020）陕0802执627号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人陕西联腾建工集团有限公司在榆林市消防救援支队处的工程款X元（预期收益），冻结期限为三年。4.本院将对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月十五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1528号 杨伟伟： 你与费祥赢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                                （2020）豫0328民初382号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867167166756XA。      负责人：董光辉，该行行长。      委托诉讼代理人：贺松宁，该行职工。特别授权。      委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。一般代理。                  被告              常晓燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住宜阳县张午乡留召村四组，身份证号码：410327197907159648。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、依法判令被告常晓燕清偿所欠原告借款本金15163.83元、利息7227.1元、费用4250.91元，共计26641.84元，利息及费用计算至2020年3月23日，2020年3月23日之后的利息以26641.84元为本金，按合同约定的日息万分之五及应还金额的最低还款额的5%计算收取所产生的费用至判决确定履行之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告常晓燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行欠款本金13163.83元及截止2020年3月23日的利息7227.1元、费用4250.91元，共计24641.84元，2020年3月23日之后的利息以13163.83元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉求请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的債务利息。      案件受理费466元,减半收取233元，由被告常晓燕负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年四月二十六日            书  记  员    夏  雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执511号 申请执行人：白丽静，女，1973年11月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：高鹤臣，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人白丽静与被执行人高鹤臣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5967号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高鹤臣的银行存款522170.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 猛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执203号之一申请执行人：董中义，男，1941年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：徐文珍，女，1945年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。以上两原告的委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被执行人：张永久，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人董中义、徐文珍申请执行张永久机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月29日作出了（2019）皖1203民初4358号民事判决书，判决如下：被告张永久于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董中义、徐文珍各项损失共计40445.32元；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人董中义、徐文珍于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年2月26日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张永久纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  苗亚东
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保183号 徽商银行股份有限公司蒙城支行、尹雷、于雪、代晓东： 本院根据徽商银行股份有限公司蒙城支行的财产保全申请，经审查，于2020年4月9日作出（2020）皖1622民初2613号民事裁定书。于4月15日冻结代晓东中国工商银行、中国邮政储蓄银行两家账号，冻结期限为一年。 徽商银行股份有限公司蒙城支行需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由徽商银行股份有限公司蒙城支行承担。 二〇二〇年四月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特139号申请人：莱州市夏邱镇XX石材厂，住所地莱州市。法定代表人：李永斌，经理。申请人：臧某某，男，1976年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑