wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执614号 申请执行人：龙岩市盛昌建筑劳务服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城双泉九一南路48号4层，统一社会信用代码913508006628317868。 法定代表人：王木贵，总经理。 被执行人：李志伟，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：厦门市同俊豪物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦8L之十一，统一社会信用代码91350200M0000X3938。 法定代表人：李志伟。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人龙岩市盛昌建筑劳务服务有限公司与被执行人厦门市同俊豪物业管理有限公司、李志伟租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3090号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金等费用528590元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人李志伟银行账户存款27778.25元，收取执行费7686元，诉讼费9437元，申请执行人龙岩市盛昌建筑劳务服务有限公司领得执行款10655.25元；依法冻结被执行人李志伟持有的漳浦县天源服装厂、厦门市同俊豪物业管理有限公司、厦门屹创物流有限公司、厦门伟泽宏宇建设工程有限公司、厦门百悦孜贸易有限公司、漳州市鑫锐鑫废旧物资回收有限公司、厦门市天泰恒奕汽车服务有限公司、厦门香泰美淇餐饮管理有限公司、漳州市百浩通再生资源回收有限公司的股权若干（期限至2023年2月7日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；依法查封被执行人李志伟所有的闽Ｅ×××××号汽车（期限至2022年3月12日止），目前下落不明，尚未实际扣押；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：佘伟彬，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告佘伟彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额6925.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6925.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佘伟彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6925.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告佘伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初192号 原告：庞文杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地广西博白县大坝镇青山村二十队024号，现住柳州市柳南区。 被告：东兴阿哩多超市有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号·广西东兴边贸中心45栋（1、2层），统一社会信用代码91450681MA5NT9N14U。 法定代表人：左浩淼。 原告庞文杰与被告东兴阿哩多超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告庞文杰，被告东兴阿哩多超市有限公司的法定代表人左浩淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告制作费11万元；2.被告支付原告利息17800元；3.被告支付原告路油费2760元。事实与理由：2019年5月19日,被告负责招商及策划的负责人韩吉亭与原告沟通，被告商场需要对外墙、楼顶制作大型广告招牌及场内广告画，经双方协商，总价（含税）19万元，原告2019年5月26日开工，6月11日完成。被告2019年8月31日支付了2万元。2019年9月1日，被告与原告签订阿哩多广告制作协议，被告承诺剩余17万元于2019年10月1号前支付，从2019年9月1日开始，被告按月息2分计算利息和剩余款项一起支付给被告。2019年10月7日被告支付3万元，2019年11月22日被告支付3万元，目前尚欠广告制作费11万元及利息17800元（利息计算：利息按月2分计算，从2019年9月1日-9月30日本金为17万元，月息3400元；2019年10月1日-10月31日，10月7日支付了3万元，基数以14万元计算，月息2800元；2019年11月1日-11月30日，基数以14万元计算，月息2800元；2019年12月1日-12月31日，2019年11月22日支付了3万元，基数以11万元计算，月息2200元；2020年1月1日-1月31日基数以11万元计算，月息2200元；2020年2月1日-2月29日基数以11万元计算，月息2200元；2020年3月1日-3月31日基数以11万元计算，月息2200元）。原告因本案诉讼产生路油费2760元，被告应承担。 被告东兴阿哩多超市有限公司辩称，1.原被告没有签订合同；2.原告报价19万元，其他公司报价才13万元，原告的报价严重浮夸，与实际不符；3.原告所说阿哩多超市广告项目，只有阿哩多的招牌和LOGO是超市的，其他的制作费用不属于超市。 查明的事实：2019年5月19日，原被告达成口头协议，原告为被告制作场外幕墙、楼顶大型广告招牌及部分场内广告画，总价（含税）19万元。2019年5月26日原告开始制作，6月11日制作完成。2019年8月31日，被告支付2万元。2019年9月1日，双方签订阿哩多广告制作协议，被告承诺2019年10月1日前支付剩余尾款17万元，并从2019年9月1日起按照月利率2%计算利息，与剩余款项一并支付给原告。2019年10月7日被告支付3万元。2019年11月22日被告支付3万元。因原告到被告经营的超市门口拉横幅追讨上述费用，双方产生纠纷。 以上事实有阿哩多广告制作协议，微信聊天记录，银行明细，合同附件，缴纳税款申报单，企业信用信息公示报告及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告按照约定为被告制作广告牌并完成交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告之间存在合法有效的承揽合同关系。被告承诺2019年10月1日前支付剩余尾款，并从2019年9月1日起按照月利率2%计算利息，与剩余款项一并支付给原告，但被告没有按照约定支付上述费用，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告请求被告支付广告制作费11万元及利息17800有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付因本案诉讼产生的路油费2760元，双方对此没有约定，原告亦未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告东兴阿哩多超市有限公司在本案判决生效后十日内支付原告庞文杰广告制作费11万元，利息17800元； 二、驳回原告庞文杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2868元，减半收取1434元（原告已预交1434元），由原告庞文杰负担30元，被告东兴阿哩多超市有限公司负担1404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费2868元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 融
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15511号原告：李士杰，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市泺源大街66号。法定代表人：侯功海，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘芳彤，女，该公司员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第249375号关于第18986203号“银座易购”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月19日开庭审理时间：2020年4月21日被诉裁定认定：诉争商标与第15286831号“銀座樂居”商标（简称引证商标一）、第15528254号“银座茂”商标（简称引证商标二）、第15528253号“银座逸都”商标（简称引证商标三）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标具有自身独创性和显著性，与引证商标一至三在文字构成、整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：189862033．申请日期：2016年1月26日4．专用权期限至：2028年8月27日5．标识：“银座易购”6．核定使用服务（第35类）：广告设计、广告二、引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：152868313．申请日期：2014年9月4日4．专用权期限至：2025年10月20日5．标识：“銀座樂居”6．核定使用服务（第35类）：广告，商业管理辅助，替他人推销，进出口代理，商业企业迁移，办公机器和设备出租，人事管理咨询，会计，自动售货机出租，药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务三、引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：155282543．申请日期：2014年10月17日4．专用权期限至：2025年12月6日5．标识：“银座茂”6．核定使用服务（第35类）：广告、商业管理辅助、特许经营的商业管理、组织商业或广告交易会、替他人推销、职业介绍所、商业企业迁移、文秘、商业审计、销售展示架出租四、引证商标三1．注册人：第三人2．注册号：155282533．申请日期：2014年10月17日4．专用权期限至：2025年12月6日5．标识：“银座逸都”6．核定使用服务（第35类）：广告、商业管理辅助、特许经营的商业管理、组织商业或广告交易会、替他人推销、职业介绍所、商业企业迁移、文秘、商业审计、销售展示架出租五、其他事实第三人在行政阶段提交了如下主要证据：1．第三人简介及大事记；2．银座商城筹建申请及成立批文；3．银座商城下属分公司、分店营业执照及门店清单、照片；4．“银座”商标在行政管理程序中获得保护的文件及所获荣誉证书；5．第三人及其关联公司的媒体报道；6．第三人及其关联公司的“银座”商标注册信息；7．2015年银座商城统计；8．原告的商标注册信息、工商登记信息、“银座易捷购”超市在百度地图中的照片；9．“统一银座”百度百科及店面照片；10．其他相关材料等。第三人在诉讼阶段向本院补充提交了现有门店信息表、部分门店图片、商标及超市对比材料等证据。庭审中，各方当事人均明确表示对诉争商标核定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成同一种或类似服务均不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“银座易购”构成；引证商标一由汉字“銀座樂居”构成；引证商标二由汉字“银座茂”；引证商标三由汉字“银座逸都”构成。将各商标相比较，诉争商标与各引证商标均包含显著识别文字“银座”，在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，且整体含义未形成明显区别，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一至三若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意力的情况下，易认为其服务提供者系同一主体或其服务提供者之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一至三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。另，原告关于诉争商标具有独创性和显著性的主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李士杰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李士杰负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  及国良二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执113号之一申请执行人：涂昌志，男，1966年11月18日生，汉族，黄平县村民。被执行人：曹荣远，男，1972年10月8日生，汉族，黄平县村民。本院在执行涂昌志与曹荣远民间借贷纠纷一案，被执行人曹荣远未履行（2019）黔2622民初1012号民事调解书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人曹荣远有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人曹荣远在财付通支付科技有限公司085e9858e9932XXXX.com账户内存款人民币1516.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇二〇年四月十三日书记员  余 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1320号 申请执行人：李永香，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：朱咏梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初12315号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱咏梅银行存款77930元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十四日 书记员  单春宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4278号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：朱健，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省吴川市*********，送达地址广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************030。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月23日止的信用卡透支本息合计18483.17元，其中逾期本金17134.54元，利息1117.66元，违约金167.82元，手续费63.15元(利息暂计至2019年12月23日，从2019年12月24日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月23日，从2019年12月24日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********920二、信用卡开卡时间：2018年11月08日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金17134.54元、利息1117.66元、违约金167.82元、手续费63.15元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月23日被告尚欠本金17015.53元、利息1956.03元、违约金167.82元、手续费63.15元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17015.53元、利息1956.03元、违约金167.82元、手续费63.15元，及以上述本金从2020年3月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计131.04元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初209号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年4月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地甘肃省环县，现住西安市莲湖区，2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审赵某某。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月29日0时15分许，被告人赵兴XX号XX环XX路由东向西行驶至含光门西约100米处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，赵某某的血醇浓度为94.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人赵某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元，或免予刑事处罚。被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年四月九日  书    记    员      谢  鑫    1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4028号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈令，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省南部县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈令信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告陈令已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈令的起诉。案件受理费减半收取为77.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月十六日书记员  郭玮珺
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执159号 被执行人：梁广春。 本院在执行被执行人梁广春罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁广春没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人现在在监狱服刑。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执159号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执716号之一被执行人：枣阳市华利峰建材有限公司，住所地：枣阳市。本院在执行邱海英等四人与枣阳市华利峰建材有限公司劳动争议一案中，于2020年04月26日向被执行人枣阳市华利峰建材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣阳市华利峰建材有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 董定明
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：秦中华，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告秦中华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告秦中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告秦中华偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计12214.52元，其中本金9807.50元、利息1763.93元、逾期还款违约金560.59元、消费手续费82.50元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;2、本案诉讼费由被告秦中华承担。事实与理由：被告秦中华在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年11月14日获得批准，卡号为62××56。被告秦中华开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计12214.52元。经原告农行北城支行多次催收，被告秦中华未予归还。 被告秦中华未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦中华未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告秦中华身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、卡片出库打印单、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告秦中华信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦中华通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年11月14日同意被告秦中华申请并为被告秦中华制卡，信用卡的卡号为62××56。2017年11月24日，被告秦中华和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告秦中华为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告秦中华使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月13日，被告秦中华共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金9807.50元、利息1763.93元、逾期还款违约金560.59元、消费手续费82.50元，共计12214.52元。另查明，被告秦中华在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××城××室。 本院认为，被告秦中华向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告秦中华发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告秦中华履行了信用卡发放义务，被告秦中华未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告秦中华偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦中华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金9807.50元、利息1763.93元、逾期还款违约金560.59元、消费手续费82.50元，共计12214.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计53元，由被告秦中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 珊
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初720号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告包某与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告包某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费1325元，由原告包某负担。审判员 霍晓明二〇二〇年四月十六日书记员 张春颖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执332号之三 被执行人：陈俊杰，女，1974年03月10日生，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人陈俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十七日 书记员  关 聪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢79号 沈彩全、徐双春： 沈彩全与徐双春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计97127.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位97127.47元，其中，余款（利息）申请执行人自愿放弃。至此，沈彩全向本院申请执行的（2017）粤1882民初199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执427号申请执行人:湖北寰聚创业投资有限责任公司（以下简称寰聚创业公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创业园10栋9F。法定代表人：夏耀华，寰聚创业公司董事长。被执行人:湖北如日电气股份有限公司（以下简称如日电气公司）。住所地：襄阳市樊城区中原西路航天航空工业园。法定代表人：马安华，如日电气公司董事长。本院于2020年1月8日作出（2020）鄂0691民特2号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人湖北如日电气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北如日电气股份有限公司101400元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年四月二十日书 记 员  王雪琪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初379号 原告：营口明哲重工有限公司，住所地盖州市西海工业园区。 法定代表人:徐壮业，董事长。 委托诉讼代理人：徐飞，男，公司职员。 被告：朝阳市良工阀门销售有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段4-6号。 法定代表人：禹越锋，董事长。 委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。 原告营口明哲重工有限公司（以下简称明哲公司）与被告朝阳市良工阀门销售有限公司（以下简称良工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明哲公司委托诉讼代理人徐飞、被告良工公司法定代表人禹越锋及其委托诉讼代理人魏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明哲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠报酬305250元及相应违约金；2.判令被告承担诉讼费用和合理费用。事实和理由：2017年8月25日,双方签订了《承揽加工合同》，合同总额为610500元。被告使用至今未提出任何异议且已支付305250元。拖欠305250元已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，请求支持。 良工公司辩称，原告陈述基本属实，但是隐瞒了另一个法律关系。我们定做产品用在一家公司，而该公司与原告口头达成协议，但因该公司没有资金，让我们签订合同为该公司购买本案争议设备。该公司与另一家地产公司是关联公司，当时包括原告我们共同达成口头协议，由我们用资金购买设备，关联地产公司给我们房子顶账，房子已经顶账过来了，但是因为涉及抵押我们无法变现，因此耽误了给付原告货款。我们对剩余的款项将积极履行，希望法庭予以调解。案涉合同是由原告提供的文本，合同下标注了有效期间，现合同已经失效，对于其他条款没有约束力，所以违约金部分我们不应该承担。另外，我们要求原告按照给付金额开具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，甲方良工公司（订作方）与乙方明哲公司（承揽方）签订《承揽加工合同》，双方约定：乙方为甲方承揽加工产品重型板链除渣机（规格ZBC-1110L=37m）、重型板链除渣机（规格ZBC-1410L=54m）各一台，价格分别为190500元、337000元，运费15000元，安装费68000元，合计610500元。结算方式及期限约定为合同签字生效预付合同总额的20%，提货前付合同总额的30%，2018年1月30日付合同总额40%,余下10%作为质保金（2018年5月30日付5%，2019年5月30日付5%）。违约责任约定为执行合同法，如未能按期付款，经双方协商同意，将未能按期付款部分按每月3%支付违约金。本合同一式肆份双方各两份，有效期限：2017年8月25日至2019年8月25日。双方对其他事项亦作出了约定。良工公司分别于2017年8月30日、2017年9月25日转给明哲公司加工费122100元、183150元。现良工公司尚欠明哲公司加工费305250元未付。 本院认为，明哲公司与良工公司签订的《承揽加工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，内容合法有效，依法应予保护。双方当事人应按合同约定履行各自应承担的义务。本案中，良工公司未按约定时间给付明哲公司余下加工费，其行为构成违约，应当继续履行，明哲公司要求良工公司给付余下加工费305250元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方当事人关于违约金的约定超出法律规定，故良工公司应以尚欠加工费305250元为基数从违约之日即从2018年1月30日起按月利率2%向明哲公司支付违约金。良工公司提出的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，明哲公司合理的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告朝阳市良工阀门销售有限公司于判决生效后十日内给付原告营口明哲重工有限公司加工费305250元，并从2018年1月30日起按月利率2%向原告营口明哲重工有限公司支付违约金至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5879元，由被告朝阳市良工阀门销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 方 野 人民陪审员 范 陆 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 张雪娇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执435号 移送机关广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡亚杰，男，1997年10月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人胡亚杰盗窃罪一案，本院2019年12月13日作出的（2019）皖1822刑初289号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的7161元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地，被执行人尚在监狱服刑，经村委会核实发现被执行人母亲已改嫁，父亲常年在外，家庭无任何经济收入。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初289号刑事判决书第二项中追缴违法所得7161元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月三十日 书记员  望程
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执194号 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城法区金城中路。 法定代表人：韦昆明，分行行长。 委托代理人：韦作登，分行员工。 被执行人韦显示，男，1993年12月生，壮族，地址：河池市宜州区。 被执行人韦庆乐，男，1967年4月生，壮族，地址：河池市宜州区。 被执行人谢爱辉，女，1970年10月生，壮族，地址：河池市宜州区。 被执行人韦朝阳，男，1972年8月生，壮族，地址：河池市宜州区。 被执行人付敏群，女，1973年11月生，壮族，地址：河池市宜州区。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人韦显示、韦庆乐、谢爱辉、韦朝阳、付敏群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初2460号民事判决书已发生法律效力。柳州银行股份有限公司河池分行于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、韦显示偿还柳州银行股份有限公司河池分行借款本金1599821.11元，利息8390.83元、罚息127755.94元、复利606.08元，本息共计1736573.96元，之后的利息、罚息、复利自2019年8月22日起按7.83%上浮50%计至实际清偿之日止；二、韦朝阳、付敏群、韦庆乐、谢爱辉对以上债务承担连带偿还责任，韦朝阳、付敏群、韦庆乐、谢爱辉承担连带偿还责任后可以向被告韦显示进行追偿。三、韦显示负担案件受理费10215元；四、韦庆乐、谢爱辉、韦朝阳、付敏群、韦显示共同承担申请执行费19868元。 本院在执行过程中查明，被执行人被执行人韦显示、韦庆乐、谢爱辉、韦朝阳、付敏群名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执838号之一申请执行人：何兴坤，男，1986年7月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张东伟，男，1976年10月5日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪益，男，1987年9月13日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4079号民事调解书，向被执行人张东伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东伟在中国工商银行13×××59账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6039号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，系该公司员工。被告:佛山市蓝楹物流有限公司，住所地佛山市南海区**********************（铺号2305），统一社会信用代码91440605MA4UT5JE9M。法定代表人：何某1。被告：苏凌伟，男，1988年1月11日出生，住广西梧州市岑溪市*********，公民身份号码450************652。本院于2020年3月12日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，现原告以被告已履行赔付义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年四月二十二日书记员  周玲宇
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初10号原告：张芯，女，1975年7月28日出生，汉族，住昆明市宫渡区。被告：昆明市官渡区人民政府，住所：昆明市官渡区云秀路2898号。法定代表人：周燕，代理区长。委托代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张芯诉被告昆明市官渡区人民政府（以下简称：官渡区政府）确认房屋征收补偿行政协议无效及行政赔偿一案，本院于2020年2月3日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。原告起诉请求：1、依法判定原被告双方所签订的编号为[A-19S-355（回迁）]《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》（以下简称：补偿安置协议）无效；2、请求法院将原告被征收的房屋，按照实测套内建筑面积83.43平方米的1:1.5在五里项目A22号回迁地块相应区域进行产权调换，产权调换后面积为套内建筑面积117.26平方米并赔偿装修等各项损失共计50万元、或者补足套内差额部分33.83平方米，按周边（东南向、西南向）商品房市场价进行经济赔偿，并赔偿因房屋朝向等因素影响未来房产升值所造成的各种损失共计50万元；3、诉讼费用及其律师费用由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，原告与被告设立的指挥部签订补偿安置协议，协议已实际履行，原告所选回迁安置住房也已实际交付。但被告在征收原告房屋过程中存在违法行为，补偿标准存在极大差异。根据中国裁判文书网公开的（2018）云01行初319号判决书，官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋征收项目存在两种不同的补偿安置协议，即《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》和《官渡区五里中央商务区（CBD）昆明四零三实业有限责任公司生活区国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》，原告签订的是前一种协议故只按1:1的比例获得补偿；而其他同一单元、同一楼层、面积相同的住户签订后一种协议故按1:1.5获得补偿。然而，官渡区政府从未公示过1:1.5的补偿方案，剥夺了原告的知情权，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条关于补偿方案应公开征求意见的规定，侵犯被征收人合法权益，存在重大且明显违法情形；官渡区政府隐瞒1:1.5的征收补偿方案，欺瞒诱骗被征收人，迫使原告签订不平等的拆迁补偿安置协议；官渡区政府以历史遗留问题为由，恶意串通云南建工集团昆明四零三实业有限责任公司，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该协议有违公平原则，协议无效。本院经审查认定：原告张芯认为官渡区五里中央商务区（CBD）项目所设“五里指挥部”无签订协议的行政主体资格，故以官渡区政府为被告，于2018年向本院起诉请求确认所签补偿安置协议及选房确认书无效。该案历经本院（2018）云01行初171号行政裁定驳回起诉、云南省高级人民法院（2019）云行终173号行政裁定指令继续审理后，本院于2020年2月13日作出（2019）云01行初200号行政判决，驳回了原告要求确认补偿安置协议、选房确认书无效的诉讼请求。原告不服该判决，已向本院递交上诉状，向云南省高级人民法院提起上诉，案件尚在移送过程中。原告在庭前会议时主张，其于2019年9月、10月份方才通过裁判文书网公开的文书，知晓存在1:1.5的补偿标准。被告答辩称原告已构成重复起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案原告以官渡区政府为被告，已就涉案补偿安置协议提起过（2019）云01行初200号行政诉讼，要求确认涉案补偿安置协议无效，该案尚处于诉讼过程中。现原告对同一补偿安置协议，以另一理由再次起诉要求确认协议无效，符合前述司法解释条文规定的重复起诉条件，属重复起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。其次，原告系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，因行政赔偿需以行政行为被判决确认违法（含“确认无效”）为前提，故本案原告要求确认无效的起诉被驳回后，一并提起的行政赔偿起诉亦应被驳回。综上，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，裁定如下：驳回原告张芯的起诉。预交的案件受理费50元，退还原告张芯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向云南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  赵鸿章审判员  颜瑶瑶审判员  张 锐二〇二〇年四月三十日书记员  保卓成叶倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初690号 原告：陈增和，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。 被告：杨劲松，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈增和与被告杨劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告陈增和的起诉。 原告陈增和预交的案件受理费150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年四月十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终691号上诉人（原审原告）：广东普利达建设有限公司英德分公司（原广州市普利达消防工程有公司英德分公司），住所地：广东省英德市*******团结路南B.C地块月桂明珠花园商铺1-33号之一。负责人：巫家伟。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈全坤，男，汉族，1973年6月25日，住广东省英德市*****城监大队。被上诉人（原审被告）：英德市英红镇清风宾馆，住所地：广东省英德市****************第二层商铺。经营者：张海棠。被上诉人（原审被告）：张海棠，女，汉族，1984年8月8日出生，住广东省英德市***************。上诉人广东普利达建设有限公司英德分公司因与被上诉人陈全坤、张海棠、英德市英红镇清风宾馆承揽合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4285号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，原、被告于2017年12月3日签订的《消防工程施工合同》第十条约定解决双方争议方式为“向工程所在地仲裁机构申请仲裁”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告广州市普利达消防工程有公司英德分公司的起诉。上诉人广东普利达建设有限公司英德分公司上诉称：原审裁定事实认定错误，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人陈全坤签订的《消防工程施工合同》第十条约定是选择性的协议解决方式，是“可向”而非“应向”工程所在地仲裁机构申请仲裁，因此，法院有管辖权，原审法院认定事实错误。二、即便双方有确定的仲裁协议，但上诉人起诉后，被上诉人应诉答辩并无提出管辖的异议，法院亦有管辖权。《仲裁法》第26条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理。”三、本案不属于民诉法第124条第二项规定的情形，原审法院适用法律错误。四、本案上诉人选择起诉，是行使私权利的表现，而法院以有仲裁协议为由驳回起诉是对私权利的不当限制。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理本案。被上诉人陈全坤、张海棠、英德市英红镇清风宾馆没有书面答辩。本院经审理认为：本案原审法院于2019年8月9日受理上诉人的起诉，并于2019年9月19日首次开庭进行审理。上诉人在向原审法院提起诉讼时未声明有仲裁协议，而在首次开庭时被上诉人均未对原审法院受理该案提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理。”的规定，视为被上诉人放弃仲裁协议，原审法院应当继续审理本案。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4285号民事裁定；二、指令广东省英德市人民法院进行审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年三月三十一日书记员  温暖华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初651号 原告:贵州中煤机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团商业三幢1层25号。 法定代表人：朱华汉，该公司执行董事兼总经理。 被告:黔西南州志合矿山设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇兴义大道机电市场。 法定代表人：赵晨，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州中煤机械有限公司（以下简称中煤机械公司）与被告黔西南州志合矿山设备有限公司（以下简称志合矿山设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤机械公司法定代表人朱华汉到庭参加诉讼，被告志合矿山设备公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中煤机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令志合矿山设备公司向中煤机械公司支付货款50938.50元及利息（从2016年5月17日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年9月17日），共计61126.20元；2.本案诉讼费用由志合矿山设备公司承担。事实及理由：2013年，志合矿山设备公司陆续向中煤机械公司购买采矿设备，基于对志合矿山设备公司的信任，双方未签订书面合同。2013年3月14日，中煤机械公司分批次向志合矿山设备公司发货，截止2015年4月8日，志合矿山设备公司累计欠中煤机械公司货款61101.50元。2016年4月30日，中煤机械公司向志合矿山设备公司发送了一份《对账函》，志合矿山设备公司在《对账函》上加盖公章并认可欠中煤机械公司货款60938.50元。志合矿山设备公司于2017年8月30日向中煤机械公司支付货款10000元，从此之后，志合矿山设备公司再未支付货款，经中煤机械公司多次催要，志合矿山设备公司都以各种理由拒不履行合同义务。综上，中煤机械公司为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。 志合矿山设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月以来志合矿山设备有限公司陆续向中煤机械公司购买采矿设备，双方未签订书面合同。2016年5月17日，中煤机械公司法定代表人朱华汉持《对账函》到志合矿山设备公司对账，《对账函》载明，致黔西南州志合矿山设备有限公司：本公司根据公司财务报表的审计要求，按照《中国注册会计师审计准则》的要求，应当询证本公司与贵公司的往来及销售等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵矿（公司）记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符及需加说明事项”处详为指正。回函请寄贵州中煤机械有限公司财务部。截止2016年4月30日，贵矿（公司）欠61101.5元。志合矿山设备公司财务人员王沙沙核实后打印《应付明细表》3页载明从2013年4月21日至2015年4月8日在朱华汉处采购商品，应付金额共计154151.95元，已付金额93213.45元，未核销金额为60938.50元。志合矿山设备公司财务人员许顺敏根据《应付明细表》核算金额当即在《对账函》下端“信息不符及需加说明事项”处书写“实欠：60938.5元，欠发票52951.95元”并在签章处签名，同时在签章处加盖志合矿山设备公司公章。2017年8月30日，志合矿山设备公司通过网上银行向中煤机械公司账户转款10000元，后未再支付货款，故中煤机械公司诉至法院。 上述法律事实，有中煤机械公司法定代表人朱华汉的陈述及中煤机械公司提交的中煤机械公司的营业执照、《证明》、中煤机械公司法定代表人朱华汉的身份证，志合矿山设备公司的企业信用信息公示报告，《对账函》、《应付明细表》、中国农业银行电子银行交易回单（收款方）、对公账户交易明细（含交易对手信息）、贵州增值税专用发票在卷佐证，故作认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，志合矿山设备公司从2013年4月起多次向中煤机械公司购买采矿设备，双方虽未签订书面的买卖合同，但中煤机械公司提供了志合矿山设备公司出具的《应付明细表》载明从2013年4月至2015年4月，志合矿山设备公司在中煤机械公司朱华汉处购买设备未核销的金额为60938.50元，以及经志合矿山设备公司盖章确认尚欠货款60938.50元的《对账函》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，中煤机械公司与志合矿山设备公司之间存在买卖合同关系，中煤机械公司作为出卖人已将标的物的所有权转移至志合矿山设备公司，志合矿山设备公司作为买受人应支付标的物的相应价款，经双方对账，志合矿山设备公司确认仍尚欠中煤机械公司货款；双方对账后未约定尚欠货款的支付时间，买受人志合矿山设备公司理应在对账确认的同时支付尚欠货款，但志合矿山设备公司仅于2017年8月30日向中煤机械公司支付10000元后未再支付剩余货款，仍尚欠货款50938.50元，其未按期履行合同义务的行为已构成违约，客观上给中煤机械公司造成资金被占用期间的利息损失，故本院对中煤机械公司要求志合矿山设备公司支付尚欠货款50938.50元及以尚欠货款50938.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的诉请予以支持，但应自2017年8月31日起开始计算利息至中煤机械公司主张的2019年9月17日，经本院按该期间中国人民银行贷款基准年利率4.35%核算，该期间（747日）产生利息为4597.84元（保留小数点后两位）。 志合矿山设备公司作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，志合矿山设备公司应当支付中煤机械公司尚欠货款50938.50元及利息4597.84元，共计55536.34元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黔西南州志合矿山设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州中煤机械有限公司货款50938.50元及利息4597.84元，共计55536.34元； 二、驳回贵州中煤机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由黔西南州志合矿山设备有限公司负担，由黔西南州志合矿山设备有限公司直接给付给贵州中煤机械有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗云霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  贺小桃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执670号 申请执行人：田家恒，男，1981年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区清能路85号4幢。 法定代表人：DanielRichardFink。 本院在执行申请执行人田家恒与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第543号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司银行存款人民币40,877元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王观胜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异53号异议人：赵银春，男，1969年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。异议人：重庆瑞兆实业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福星大道768号，统一社会信用代码91500116688907304X。法定代表人：陈波，该公司执行董事。异议人：重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心四层、五层、五夹层、六层，统一社会信用代码915001055828388576。法定代表人：秦建国，该公司经理。申请人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与异议人赵银春、重庆瑞兆实业有限公司、重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵银春、重庆瑞兆实业有限公司、重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司于2020年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人赵银春、重庆瑞兆实业有限公司、重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司称，贵院在执行申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司(以下简称金石小贷公司)与三异议人借款合同一案中，于2020年4月7日作出了（2020）渝0102执1442号执行裁定书，对异议人重庆瑞兆实业有限公司在中国建设银行重庆江津双福支行的存款700万元予以划拔。贵院的划拔执行行为不当，违背诚实守信原则。故请求贵院中止（2020）渝0102执1442号执行裁定书对异议人在银行存款的划拔。为支持其主张，异议人向本院提交了双方通话记录光盘等以资佐证。本院查明，本院在执行申请执行人金石小贷公司与异议人赵银春、重庆瑞兆实业有限公司、重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司借款合同一案中，于2020年4月7日作出(2020)渝0102执1442号执行裁定书裁定，划拔被执行人重庆瑞兆实业有限公司在中国建设银行重庆江津双福支行的银行存款700万元。2020年4月17日，异议人赵银春、重庆瑞兆实业有限公司、重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司向本院提出执行异议，提出因受疫情影响，因不可抗力原因，异议人暂时无法履行相关义务。异议人同时与金石小贷公司沟通，取得金石小贷公司同意，延缓执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”本案中，本院已裁定三异议人向申请执行人金石小贷公司偿还借款700万元，作为三异议人应当积极履行法律文书所确定的还款义务。重庆瑞兆实业有限公司作为该案的被执行人，本院裁定划拨其银行存款符合法律规定。三异议人提出与申请执行人金石小贷公司协商并同意延期履行还款义务的事实无证据证明。故三异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人赵银春、重庆瑞兆实业有限公司、重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初270号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张园利，男，1989年4月19日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2019年4月30日刑满释放。2019年12月11日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张园利犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年4月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉。被告人张园利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年12月6日凌晨，被告人张园利通过翻窗入室的方式进入天津市滨海新区塘沽北塘街老叶烟酒经营部，盗窃店内香烟24条、笔记本电脑1台、现金160余元人民币。后被告人张园利将盗窃的香烟、笔记本变卖并将赃款挥霍。经鉴定，其盗窃的笔记本电脑价值人民币700元，经认定，其盗窃的24条香烟，其中的22条价值人民币4570元。2019年12月11日被告人张园利被抓获归案。其盗窃的22条香烟、笔记本电脑被追回并发还被害人叶某。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张园利以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张园利系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人张园利到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张园利有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人张园利对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明，2019年12月6日凌晨，被告人张园利通过翻窗入室的方式进入天津市滨海新区塘沽北塘街老叶烟酒经营部，盗窃店内香烟24条、笔记本电脑1台、现金160余元人民币。后被告人张园利将盗窃的香烟、笔记本变卖并将赃款挥霍。经鉴定，其盗窃的笔记本电脑价值人民币700元，经认定，其盗窃的24条香烟，其中的22条价值人民币4570元。2019年12月11日被告人张园利被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。其盗窃的22条香烟、笔记本电脑被追回并发还被害人叶某。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，被告人供述，被害人叶某陈述，证人吴某1、吴某2、周某、宋某及辨认笔录，监控视频、聊天记录，扣押发还物品清单、检查、提取笔录、扣押清单清单、照片，刑事判决书、释放证明书，鉴定意见、现场检测报告书、情况说明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张园利以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人张园利犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张园利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张园利向被害人叶某退赔人民币160元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年四月二十八日书记员  袁 悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执30号 申请执行人：郇庆来，男，1958年10月28日出生，住山东省青州市。 委托代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被执行人：青州市邵庄镇沙家村民委员会，地址：山东省青州市邵庄镇沙家村。 申请执行人郇庆来与被执行人青州市邵庄镇沙家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初182号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的14386.00元。本院于2020年1月3日立案执行。 1.本院于2020年1月15日，续查封青州市邵庄镇沙家村民委员会在青州市邵庄镇农村三资委托代理服务中心的代管资金账户，账户余额不足。 2.本院于2020年2月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.本院于2020年2月20日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 6.2020年4月2日，申请执行人申请该案终结本次执行程序并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的0元。 综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初12号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年四月三日 书记员  祝介金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1206号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：桂友元，男，1968年8月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人桂友元金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人桂友元名下位于长沙市望城区北侧丽景华庭（二期）32栋601号［不动产证号：湘（2017）望城区不动产权第××号］，并责令被执行人自动履行本院作出的（2017）湘0104民初9733号民事判决书所确定的义务，但被执行人桂友元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人桂友元名下位于长沙市望城区北侧丽景华庭（二期）32栋601号［不动产证号：湘（2017）望城区不动产权第××号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异71号 申请人（申请执行人）广东天球电子科技有限公司，住所地为广东省广州市白云区三元里大道路合益街26-30号9楼。 法定代表人黄建勇。 委托代理人廖月红，男，汉族，1972年9月9日出生，住广东省乐昌市，该公司员工。 被执行人东莞市创派电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村河板桥科技路2号三楼B区厂房。 法定代表人叶赐癸。 被申请人叶赐癸，1973年4月16日出生，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人广东天球电子科技有限公司（以下简称“天球公司”）与被执行人东莞市创派电子科技有限公司（以下简称“创派公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执528号】过程中，天球公司向本院申请追加叶赐癸为（2019）粤1973执528号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月27日公开举行听证，申请人天球公司的委托代理人廖月红参加听证，被申请人叶赐癸及被执行人创派公司经合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，被执行人登记的公司为一人有限公司。该公司停止经营的时间已经超过两年，厂房内的相关生产设备、仪器等物品也由股东擅自处理完毕，该公司实际上已经成为一个空壳。投资股东在公司陷入困境之后，没有及时对公司进行清算，也没有申请破产还债，严重损害了申请人的债权利益。根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第二十条的规定，被执行人不能清偿债务，作为被执行人的股东不能证明公司财产独立于自己财产的债务承担清偿责任。综上，请求追加股东叶赐癸为案件的被执行人。 申请人为证明其主张，提供了民事判决书、执行告知书、公司登记信息等证据材料予以佐证。 本院查明，创派公司成立于2016年4月26日，类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为在营（开业）企业，法定代表人为叶赐癸，股东为叶赐癸。 另查明，关于本院受理的原告天球公司与被告创派公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）粤1973民初1372号民事判决书，判决创派公司应向原告支付货款70400元及逾期付款利息，并负担受理费1592元，该判决于2018年7月11日生效。因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述文书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执528号案立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有公司登记信息、民事判决书、执行告知书、执行裁定书、执行笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人叶赐癸及被执行人创派公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人叶赐癸为公司的唯一股东为由向本院申请追加其为（2019）粤1973执528号案的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人创派公司无其他财产可供执行，其未能清偿申请人的货款。因被执行人创派公司为一人有限责任公司，被申请人叶赐癸作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明创派公司财产独立于叶赐癸个人的财产，故被申请人叶赐癸应承担相应法律不利后果。 综上，申请人科普特公司申请追加被申请人叶赐癸为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人叶赐癸为（2019）粤1973执528号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执87号 覃广生、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一村民小组、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第二村民小组： 本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人覃广生与被执行人河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一、第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2020年4月17日扣划被执行人在出纳覃永立处银行存款10725元，该款用于支付本案2145元（含案款2000元，案件受理费25元，迟延履行债务利息70元，执行费50元），余款支付涉被执行人另4案，故本院（2019）桂1281民初1265号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初71号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王昊阳，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中共党员，大专文化，国网齐齐哈尔供电公司物资部职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕41号起诉书。                        指控事实              2019年7月13日20时许，2019年11月24日1时许，被告人王昊阳醉酒后驾驶黑BXXXXX号现代牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区民意路一厂医院附近时被公安机关查获。经鉴定，王昊阳静脉血中乙醇含量为162.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处王昊阳拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人王昊阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王昊阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王昊阳认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人王昊阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审  判  员    王亚明                          二〇二〇年四月三十日      书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢58号 申请执行人：王学品,男性,1969年10月14日出生,汉族,住凯里市。 被执行人：文成义,男性,1975年12月30日出生,汉族,住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2019年9月16日生效的（2019）黔2601民初5132号判决，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人案款30622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的账户存款30622元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘年聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴隆渊
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执414号 本院在执行申请执行人杨全芝与被执行人周杰为民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人周杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周杰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1293号 申请执行人赖某，女，2003年06月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人赖某与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案［2019］189号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人赖某人民币1800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]189号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执412号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人袁敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与袁敏合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁敏向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁敏的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员  江 亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39042号原告：廖光华，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，居住地址广州市天河区。被告：曾裕先，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，居住地址广州市番禺区。原告廖光华与被告曾裕先民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。廖光华到庭参加诉讼，曾裕先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖光华诉称：原被告曾是朋友关系，原告于2016年6月30日向曾裕先出借30000元，其中25000元以转账形式，5000元以现金方式支付，曾裕先出具《借款收据》。至今，曾裕先仍未还款，为此，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、曾裕先向廖光华偿还30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准计算，自2019年9月25日起计至实际清偿之日止）；2、曾裕先承担本案诉讼费用。被告曾裕先未到庭答辩。经审理查明：2016年9月30日，廖光华向曾裕先的银行账户转账25000元。同日，曾裕先出具《借款收据》，确认收到借款3万元。庭审时，廖光华称，其向曾裕先转账25000元，另外5000元为现金支付予曾裕先，现其联系不上曾裕先。2019年9月25日，廖光华提起本案诉讼。本院认为：廖光华、曾裕先成立民间借贷关系。为证明曾裕先向其借款30000元，廖光华提供了银行转账明细以及借款收据，曾裕先经本院合法传唤未到庭提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对廖光华主张曾裕先拖欠借款30000元的事实予以确认。由于双方并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现廖光华主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上，廖光华要求曾裕先偿还借款30000元以及利息的诉讼请求，有事实以及法律依据，予以支持。曾裕先经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾裕先自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖光华偿还借款30000元以及利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年9月25日起计至实际清偿之日止）。如果曾裕先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向廖光华支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告曾裕先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄小格
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执60号 申请执行人：曹植，男，1989年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李金贤，男，1973年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 曹植与李金贤合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6418号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：李金贤自愿于2019年7月30日前支付曹植运输费46000元。因李金贤未按上述生效法律文书履行义务，曹植向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月13日向被执行人李金贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李金贤至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月13日、2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人李金贤在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等有11个银行账户，账户内可用余额在0元至153.91元不等，本院已对上述被执行人李金贤的银行账户予以冻结（冻结届满期限为2021年1月15日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应在冻结期限届满之日前十五日内向本院提出申请），本案系轮候冻结。 2.被执行人李金贤名下无车辆登记信息。 3.被执行人李金贤名下无不动产登记信息。 4.被执行人李金贤名下无工商登记、证券信息。 三、本院在已受理的另案执行过程中到被执行人李金贤住所地调查，未发现被执行人李金贤可供执行的财产线索。 四、本院于2020年1月13日向被执行人李金贤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人曹植未申请对被执行人李金贤采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李金贤的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹植，并听取其对终结本次执行程序的意见。曹植对本院经过财产调查未发现被执行人李金贤有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6418号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠46000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金贤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹植书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6418号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人曹植尚未受偿的债权46000元及迟延履行期间的债务利息被执行人李金贤负有继续向申请执行人曹植履行的义务。被执行人李金贤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曹植发现被执行人李金贤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8356-1号申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司。被执行人樊恩户。本院在执行申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司与被执行人樊恩户房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14717号民事调解书向我院申请执行,申请执行标的为19040.07元及逾期利息。执行中查明，被执行人樊恩户名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已冻结；本院已依法限制被执行人樊恩户消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月三十日书记员 吴立旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3343号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：周为民，总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：魏波波，男，1984年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告魏波波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。厦门国贸物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审判员 吕云平   二〇二〇年四月三十日        书记员王雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初237号 原告：康森，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。 被告：王忠，男，汉族，住江苏省沐阳县。 原告康森与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康森及委托诉讼代理人吕启明到庭参加诉讼。被告王忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告康森向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款本金人民币73000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告借款人民123000元，并出具借条一张。原告以现金方式支付了借款。现原告催讨借款未果，故诉至法院。 被告王忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王忠出具借条一张交由原告康森收执。借条中载明：“借款人：王忠因生意周转向出借人：康森借款人民币壹拾贰万叁仟佰借款期限为1个月（自借款之日算起）借款利率为每月%借款人王忠确认已收到出借人的上述借款（以现金方式）如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。若借款人迟延履行还款义务，借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费。” 另查明，因本案纠纷，原告委托律师并支付代理费人民币5000元。 庭审中，原告陈述借款以现金方式交付给被告；借款未约定利息；借款后，被告偿还了人民币50000元。 以上事实有原告举示的借条、微信聊天记录、银行交易流水、电话录音、委托代理合同、发票以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王忠向原告康森出具借条，以书面形式载明其向原告借款人民币123000元，原告举示了借条原件、微信聊天记录、电话录音并陈述借款过程；被告王忠未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。因原告自认被告已经偿还人民币50000元，故被告尚欠原告本金人民币73000元。关于利息问题。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张利息自起诉之日即2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止，于法不悖，本院予以支持。关于律师费。借条中约定“若借款人迟延履行还款义务，借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费……”，现被告未及时偿还借款，原告诉至法院，并支付律师费人民币5000元。原告因此主张被告支付律师费人民币5000元，于法不悖，本院予以支持。被告王忠经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告康森借款本金人民币73000元并支付利息（利息以人民币73000元为基数，自2019年9月27日起计算至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告王忠应于本判决生效之日起三日内支付原告康森律师费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1625元，减半收取计人民币812.5元，由被告王忠负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1020号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：河北沧州渤海新区南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口，社会统一信用代码：91130932678544466W。 法定代表人:张恺，行长。 被执行人：沧州渤海新区金海物资有限公司，住所地：沧州渤海新区电力局北金利达办公楼，社会统一信用代码：91130911561985479H。 法定代表人：赵宝珍，执行董事。 被执行人：黄骅港金利达物资有限责任公司，住所地：黄骅港开发区商业街，社会统一信用代码：911309117502607094。 法定代表人：赵守水，执行董事。 被执行人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：赵宝珍，男，1968年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王晓菲，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人沧州渤海新区金海物资有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司、赵守水、赵宝珍、王晓菲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沧州渤海新区金海物资有限公司有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州渤海新区金海物资有限公司名下所有的位于沧州渤海新区南侧，港务局纳泥区西侧土地一宗（土地证号：沧渤国用（2011）第105号），查封期限三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张学雅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保70号 申请人：郑小玲，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：张明华，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人郑小玲与被申请人张明华房屋买卖合同纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1796号），申请人郑小玲于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封原登记在张贤智名下的坐落于福建省福清市及其土地使用权﹛房产证号：榕融Ｓ字第××号土地使用权证号：融音集建（92）字第7904号﹜或者查封、冻结上述房产及其土地使用权的拆迁补偿权益、查封被申请人张明华名下的坐落于福建省福清市地号土地使用权﹛土地使用权证号：融音集建（92）字第7914号﹜或者查封、冻结上述房产及其土地使用权的拆迁补偿权益，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＡＦＵＺ128Ｚ0120Ｑ000037Ｈ）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封原登记在张贤智名下的坐落于福建省福清市及其土地使用权﹛房产证号：榕融Ｓ字第××号土地使用权证号：融音集建（92）字第7904号﹜或者查封、冻结上述房产及其土地使用权的拆迁补偿权益； 二、查封被申请人张明华名下的坐落于福建省福清市地号土地使用权﹛土地使用权证号：融音集建（92）字第7914号﹜或者查封、冻结上述房产及其土地使用权的拆迁补偿权益。 查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郑小玲先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2367号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 法定代表人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，该信用社职员。 被告：黄仁贵，男，1969年10月4日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告黄仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社撤诉。 案件受理费108元，由原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年四月三十日 书记员  方加愿