wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初418号原告（反诉被告）：杨生，男，汉族，1981年9月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告（反诉原告）：程子桓，男，汉族，1988年5月20日生，甘肃省通渭县人，农民，户籍住址：通渭县，现住定西市安定区。原告（反诉被告）杨生与被告（反诉原告）程子桓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨生、被告（反诉原告）程子桓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装修款7500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告程子桓与原告口头协商，由原告以包工包料形式装修被告所有的位于定西市安定区金域蓝湾B区1号楼1304室房屋，工程总价款35000元，完工后向原告支付25000元，剩余10000元一个月内付清。双方约定一致后，原告依约进行装饰装修，2019年6月全部完工。完工后被告程子桓向原告给付装修款20000元，2019年6月21日被告称因资金紧张无法按期给付剩余装修款，遂向原告出具15000元的欠条，载明：“今欠杨生给金域蓝湾B1-1304装修费15000元，分期六个月付清，每月2500元”。被告按月支付3个月共计7500元后，对剩余7500元经原告多次催要未果，形成诉讼。程子桓辩称：2019年3月11日，程子桓收到验收合格的安定区金域蓝湾B区1号楼1304室房屋。同年4月，程子桓与杨生达成口头装修协议，由杨生以包工包料形式装修房屋。房屋装修交工后，程子桓于2019年10月初搬进入住。入住后程子桓发现杨生装修的房屋卫生间漏水，造成楼下1204室房屋卫生间墙面浸泡，给程子桓及楼下房东造成很大损失。程子桓多次打电话及发微信要求杨生对漏水卫生间进行返修，并对漏水造成的1204室房屋卫生间墙面进行维修，杨生只派装修工人来了一趟，没做任何处理就走了，根本没有解决漏水问题。因房屋卫生间漏水无法居住，导致程子桓以每月1000元租房居住。请求驳回杨生的全部诉讼请求。程子桓向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人对反诉人装修的卫生间履行保修义务及返修，对卫生间漏水造成的1204号房屋卫生间墙面进行维修，并赔偿因漏水租房损失6000元；2、判决被反诉人承担反诉的全部诉讼费用。事实与理由：经过甘肃天庆房地产集团有限公司交房验收合格的房屋不存在漏水问题，杨生在装修后出现了漏水，明显是杨生在装修中未尽到处理防水的义务，造成程子桓及楼下1204室房屋损失。根据《建设工程质量管理条例》第四十条之规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。据此，程子桓的反诉请求应当予以支持。杨生针对程子桓的反诉辩称：当时漏水时，杨生要求程子桓将地漏塞住查看，到底是建筑垃圾还是生活垃圾造成，让程子桓将垃圾掏出了再看看是否漏水。后杨生让工作人员前去查看，回来说是垃圾堵塞的原因，不是防水没有做好的原因。请求驳回程子桓的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告（反诉原告）程子桓与原告（反诉被告）杨生口头协议，由杨生以包工包料形式承包程子桓位于定西市安定区金域蓝湾B区1号楼1304室房屋的装修工程，总价款35000元。2019年6月，房屋装修完工交付程子桓，程子桓支付杨生装修款20000元。2019年6月21日，程子桓向杨生出具欠条：“今欠杨生给金域蓝湾B1-1304装修费15000元，分期6个月付清，每月2500元。”后程子桓按月支付3个月共计7500元。2019年10月，程子桓房屋卫生间出现漏水，双方发生争执，程子桓拒付剩余7500元，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的证据欠条在卷证实。上列证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：原告（反诉被告）杨生为被告（反诉被告）程子桓房屋进行装饰装修，双方形成装饰装修施工合同关系，工程完工并交付后，程子桓应当按照约定向杨生支付装修款。程子桓向杨生出具的欠条，是其对未支付装修款数额的确认和给付期限的承诺，程子桓逾期仍未支付，构成违约，依法应当承担继续履行支付装修款的民事责任。程子桓关于卫生间漏水系防水处理存在质量问题的主张，无证据支持，理由不能成立，不予采纳；其反诉主张的财产损失，亦无证据证实，不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。杨生请求程子桓支付装修款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持；程子桓的反诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程子桓于本判决生效后15日内给付原告杨生装修款7500元。二、驳回反诉原告程子桓的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告程子桓负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告程子桓负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年四月二十一日书记员  李冰冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初98号原告：丁某1，男，1979年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：季某，女，1980年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告丁某1与被告季某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人许晓荣、被告季某及其委托代理人刘岱妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚（夫妻共同财产暂不处理）；2.婚生女丁某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3.诉讼费依法判决。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁某2。双方婚后夫妻感情一般，近四、五年来一直处于分居状态，特别是近两年来发生多次打斗，派出所出警就达五、六次之多，2019年年初原告起诉离婚，后撤诉，但双方之间没有任何好转，夫妻感情已破裂，故原告提起了本案诉讼。被告季某辩称，原告陈述的结婚、生女的情况属实，但双方夫妻感情尚未破裂，并有婚生女需要双方抚养教育，故不同意离婚。原告所述婚后夫妻感情一般，处于分居状态与实际不符，实际情况是婚后感情很好，没多久生育一女，自女儿七岁时起至今，是原告不念夫妻之情，违背夫妻间相互忠实的法定义务，考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是原告的过错，更加考虑到女儿得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长，被告多次找原告谈心，动之以情、晓之以理，原谅了原告的错误，双方感情没有完全破裂，有和好的可能，为了维护家庭的稳定和子女的合法权益，请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但过错方是原告，根据法律规定，应充分保护被告的合法权益，依法作出支持被告如下请求的公正判决：1、婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费；2、婚后与原告父母共同翻建的房屋，被告要求有一间房屋居住；3、被告要求原告支付精神损害赔偿金5万元。如不能达到以上条件，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁某2，现就读初中三年级。在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，但近几年来，因双方互不信任加之沟通方式不当导致矛盾不断，致夫妻关系不睦，2019年4月10日原告曾诉至法院要求离婚，后又撤回起诉，现原告认为夫妻关系未有改善，感情已彻底破裂，故再次提起本案诉讼。审理中，因双方分歧较大致调解不成。以上事实，有原、被告的陈述及提交的结婚登记申请书、（2019）苏1012民初3526号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚已十多年，已建立了较牢靠的感情基础。现双方因互不信任加之沟通方式不当致夫妻关系不睦，且婚生女正处于中考期间，今后只要双方能多交流和沟通，珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，正确处理生活中出现的矛盾，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某1与被告季某离婚。案件受理费收取计240元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  龚爱红人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱 颖
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执283号之一 申请执行人：何卫东，男，1969年2月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：徐靖，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：曾翔宇，女，1976年3月4日出生，汉族，住广州市从化区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3347号民事判决，曾翔宇应自判决生效之日起三日内偿还何卫东借款本金5万元、律师费8000元及逾期利息（以5万元为本金，自2019年7月8日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。因被执行人未按期履行还款义务，经何卫东申请，本院于2020年1月7日以（2020）粤0112执283号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查，其名下银行账户由广州市从化区人民法院在另案中首先冻结。本院另于2019年1月10日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 思
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初137号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李巍，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月12日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被郑州市公安局马寨分局取保候审。2020年3月27日被本院取保候审。指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李巍犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人李巍及其辩护人胡趁英参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日22时22分许，被告人李巍酒后驾驶豫Ｐ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿郑州市二七区侯寨乡荆红线（紫玉路）由西向东行驶至红花寺村口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人李巍血液中乙醇含量为130.99mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李巍的供述，案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、被告人户籍信息、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李巍拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人李巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李巍到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月11日22时22分许，被告人李巍酒后驾驶豫Ｐ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿郑州市二七区侯寨乡荆红线（紫玉路）由西向东行驶至红花寺村口处时被公安民警查获。经检验，被告人李巍血液中乙醇含量为130.99mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李巍的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人李巍具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李巍认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人李巍系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  王志业人民陪审员  赵新玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋婷婷
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执390号之一 申请执行人:王建华。 被执行人:通拉嘎。 本院在执行王建华与通拉嘎借款合同纠纷一案中，经查询被执行人通拉嘎在中国农业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人通拉嘎在中国农业银行****账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年四月三日 书记员  浩日瓦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1537号之二 申请人：赵游云，男，1958年4月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被申请人：丛敏丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住威海经技区。 申请人赵游云与被申请人丛敏丽、赵祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1092民初1537号民事裁定书，依法查封了登记在丛敏丽名下，位于威海经技区小城故事天东家园26号楼704室房屋。丛敏丽于2020年4月29日向法院提供386015.88元保证金，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，丛敏丽的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对登记在丛敏丽名下，位于威海经技区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东舰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初775号 原告：耿佃虎，男，1955年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王延玲，女，1958年1月28日出生，系耿佃虎之妻。 被告：桓台县索镇耿桥村村民委员会，住所地山东省桓台县索镇耿桥村。统一社会信用代码：54370321B4764089XU。 法定代表人：耿峰，村主任。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 原告耿佃虎与被告桓台县索镇耿桥村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃虎的委托诉讼代理人王延玲、被告桓台县索镇耿桥村村民委员会的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿佃虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决桓台县村民委员会限期支付结欠耿佃虎劳动工资24928.42元；2.请求法院依法判决桓台县村民委员会承担本案诉讼费、执行费及耿佃虎涉及本案的误工费380元、材料费20元。事实和理由：2004年，耿佃虎因不适合继续在村委会工作，经桓台县村民委员会同意，耿佃虎于2004年2月22日辞职，桓台县村民委员会没有及时兑付耿佃虎劳动工资27128.42元。以上事实有桓台县村民委员会出具的单位证明文书证明。为此耿佃虎年年向桓台县村民委员会索讨结欠工资。桓台县村民委员会前期归还2200元后，剩余24928.42元，拖欠至今。耿佃虎因年近古稀，失去劳动能力，且染病在身、生活困难，急用该项资金，多次向本届村委会索讨，桓台县村民委员会一再推诿，不予兑付。桓台县村民委员会拖欠耿佃虎劳动报酬，侵害耿佃虎合法权益，故诉诸桓台县人民法院。请求法院查明事实，维护耿佃虎合法权益。 桓台县村民委员会辩称，耿佃虎证据不足以证实其主张。耿佃虎诉求与其提交的证据所反映出的信息不符，耿佃虎在本次诉讼当中，诉讼请求以及事实理由当中陈述的均是称桓台县村民委员会欠其劳动工资，但是其提交的证据书写的款项当中包含有借款利息，而且两者并非同一法律关系，不能在本追索劳动报酬纠纷一案当中一并审理。耿佃虎的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回耿佃虎的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：耿佃虎原系桓台县村民委员会工作人员，现已离职。2004年4月9日，桓台县村民委员会为耿佃虎出具证明条一份。该证明条载明：耿佃虎在工作多年于2004年2月22日辞职，截止2004年2月22号累计欠耿佃虎工资及借款利息共计款27128.42元，特此证明。2004年4月9号。该证明条上加盖了桓台县村民委员会公章。后耿佃虎多次催要该款项，桓台县村民委员会累计归还2200元，余欠工资24928.42元，经耿佃虎多次催要，桓台县村民委员会拒不支付，致纠纷形成。 庭审中，桓台县村民委员会对耿佃虎的起诉不予认可且主张已超过诉讼时效。耿佃虎主张桓台县村民委员会欠付的工资为26028.42元、借款利息为1100元，之前归还的2200元是每年归还200元，2020年3月12日与桓台县村民委员会村委主任耿峰的通话录音证明主张过权利。经审核，在耿佃虎的委托诉讼代理人王延玲与耿峰的通话录音中耿峰陈述“年前想先给200元过年，但理财小组不同意，需开村民代表会讨论通过才能支付”。通过该通话录音可以证实桓台县村民委员会对欠款事实是知悉的，耿峰“年前先给200元过年”的陈述与耿佃虎陈述每年给200元相互印证，可以证实耿佃虎向桓台县村民委员会主张权利的事实，故桓台县村民委员会对欠款事实不予认可及超过诉讼时效的主张，本院不予采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，耿佃虎在桓台县村民委员会工作，付出劳动应当获得劳动报酬。桓台县村民委员会为耿佃虎出具的欠工资及借款利息27128.42元的证明条是其真实意思表示，在耿佃虎催要后应当及时足额支付劳动报酬及借款利息，桓台县村民委员会未能足额支付，应当承担相应的法律责任。桓台县村民委员会已支付耿佃虎2200元，故对耿佃虎诉求桓台县村民委员会支付工资24928.42元，本院予以支持。耿佃虎诉求误工费380元、材料费20元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、桓台县村民委员会支付耿佃虎工资24928.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回耿佃虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，耿佃虎负担4元，桓台县村民委员会负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年四月二十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初1730号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：黄东梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76590.24元、利息20387.33元、罚息22062.38元（利息及罚息暂计算至2019年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市道滘镇扶屋水新1巷1号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款80000元。被告自2017年8月27日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金76590.24元、利息20387.33元、罚息22062.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金76590.24元、利息20387.33元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息22062.38元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为17649元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、黄东梅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金76590.24元、利息20387.33元、罚息17649元（利息和罚息暂计算至2019年10月9日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、黄东梅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由黄东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年四月二十九日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初841号 原告：周长久，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市槐荫区。 被告：济南金剑安防技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李扩，董事长。 委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。 原告周长久与被告济南金剑安防技术有限公司（以下简称金剑安公司）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告周长久，被告金剑安公司的委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长久向本院提出诉讼请求：恳请法院依法撤销济槐劳人仲案字【2019】第971号错误仲裁裁决，判令确认原、被告之间的劳动关系。 事实与理由：原告自2018年8月17日在被告单位从事夜班保安工作，至当年12月6日傍晚在去单位上班途中不幸遭遇车祸，受伤住院治疗迄今未能上班。为此，待原告伤愈后，曾百余次手机联系或本人亲自去被告单位要求给予申报工伤，且向其提交了所需材料。被告均以各种不正当理由拖延未予申报和不给见面。无奈原告才于2019年7月29日依法定程序首先向槐荫区劳动仲裁委员会申请确认原、被告双方的劳动关系。未曾想，仲裁委在经过三个多月的庭审调查后，仅以原告向其提交的“关键”证据是复印件为由，裁决驳回了原告的申请。综上，在万般无奈之际，特依法诉至法院，具体诉求如前。 诉讼过程中，周长久明确其诉讼请求为：确认原、被告双方在2018年8月17日至2018年12月6日期间存在劳动关系。 金剑安公司辩称，第一，我单位没有该员工。第二，根据原告的请求其伤情是案外人发生交通事故所致，其影响侵权人主张造成的经济损失。因此，要求被告确认劳动关系没有事实和法律依据。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周长久向本院提交《证明》、《道路交通事故认定书》、（2019）鲁0104民初235号《民事调解书》、招商银行交易明细、济槐劳人仲案字【2019】第971号《仲裁裁决书》，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月6日18时45分许，周长久驾驶电动车与驾驶小型轿车的张亨发生交通事故，经公安部门认定张亨承担事故全部责任，周长久不承担事故责任。2019年1月30日，经本院调解，本院作出（2019）鲁0104民初235号《民事调解书》，由保险公司及张亨分别对周长久因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、复印费等费用进行赔偿。 周长久称其系金剑安公司夜班保安，其发生上述交通事故系在上班途中。为证明其与金剑安之间存在劳动关系，其向本院提交了金剑安公司出具的《证明》一份，内容为“兹有我单位员工周长久，其因2018年12月6日发生交通事故受伤，至今未能上班，工资至康复上班前停放。”周长久称该证明系由金剑安公司在交通事故案件中为其出具的误工证明。其另提交招商银行交易记录显示2019年6月8日由广西安泰特保安服务有限公司间分公司向其汇款1100元。其称该款项系金剑安公司实际控制人李军让其在一份保险授权委托书签字后，由李军找保险公司理赔后，又由李军通过广西安泰特保安服务有限公司间分公司向其转付的。 金剑安公司认可《证明》中的公章为其单位公章，但称该证明系周长久找其单位员工帮忙出具的，其不认可该证明内容。其认为招商银行的交易记录不能证明该款项与其公司之间存在关系，对于转账金额其公司不知晓。 本次起诉前，周长久向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与金剑安公司之间在2018年8月17日至2019年4月6日期间存在劳动关系。该委审查后作出济槐劳人仲案字〔2019〕第971号《仲裁裁决书》，认为周长久的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定对周长久的申请不予受理。周长久不服该裁决结果，向本院提起了本次诉讼。 本院认为，金剑安公司出具的《证明》中明确认可周长久系其公司员工，现其辩称该《证明》系周长久通过他人擅自加盖的其单位公章，其应当就此主张提供证据予以证明。但金剑安公司未能提交推翻该《证明》的证据，因此本院对该《证明》予以采信。金剑安公司在该证明中认可了周长久为其员工，周长久亦符合建立劳动关系的主体资格条件，因此本院认定双方之间存在劳动关系。因金剑安公司拒不承认双方劳动关系的存在，未能就双方劳动关系的建立及存续期限进行举证，故本院采信周长久的主张，认定双方在2018年8月17日至2018年12月6日期间存在劳动关系。周长久的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认周长久与济南金剑安防技术有限公司在2018年8月17日至2018年12月6日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南金剑安防技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  官静
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审186号申请执行人平度市综合行政执法局法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人刘文军。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月31日向本院申请强制执行平综法罚决字[2019]第BSHK0007号行政处罚决定的第二项内容。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人自2019年5月14日在平度市白沙河街道办事处大丘村西北侧非法采土，违反了《山东省实施办法》第十条规定，依据该办法第三十一条规定，处罚如下：1、责令立即停止非法采土行为，自行清除施工设备，撤走施工人员；2、罚款49000元，限于收到处罚决定之日起15日内交至平度市农业银行，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年6月1日作出平综法罚决字[2019]第BSHK0007号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月3日，经刘文军申请，申请执行人决定将罚款缴纳期限延长至2019年12月25日。期限届满后，刘文军仍未履行义务。申请执行人曾于2020年3月3日、3月19日两次向本院申请强制执行，后撤回申请。2020年3月13日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行，申请执行人再次向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平综法罚决字[2019]第BSHK0007号行政处罚决定第二项内容，即罚款49000元，限于2020年3月17日前交至平度市农业银行，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年四月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  宋丽艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11044号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：胡磊涛，男。被告：朱一辉，女，1952年9月22日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海万科物业服务有限公司与被告朱一辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为物业服务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在南通市崇川区，故要求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，被告朱一辉系江苏省南通市澜岸铭郡1幢104室的业主，原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力。该合同约定，本合同在履行中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或向原告所在地人民法院提起诉讼。现原告住所地在本院辖区之内，故本院依据当事人的约定取得管辖权并无不妥。被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱一辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱一辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执211号之四申请执行人:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，住平邑县，申请执行人：谢荣彬，男，1987年9月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：鲁璐，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行颜士龙、谢荣彬与被告鲁璐、王珂民间借贷纠纷一案中，经查，王珂银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珂在临商银行股份有限公司金都支行的银行存款，申请控制金额为380236元，实际控制金额为18.96元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十七日书记员 高庆霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1725号被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。本院在执行北京华联综合超市股份有限公司租赁合同一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民75元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十二日书记员 李兴云
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更330号罪犯王明德，男，1965年6月5日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2018年1月12日作出(2017)吉0521刑初193号刑事判决，以被告人王明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王明德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王明德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明德减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年9月19日起至2020年8月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2396号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：牟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告牟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月21日，张某经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 赵国栋 二〇二〇年四月二十一日书记员 王奕源
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更353号罪犯曲立民，男，1983年1月20日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2019年5月23日作出(2019)吉03刑终20号刑事判决，以被告人曲立民犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯曲立民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曲立民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲立民减去有期徒刑两个月（刑期：自2018年9月14日起至2020年7月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7226号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈文博。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70,336.20元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初5366号 原告：刘禹新，女，1980年12月22日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：松原某有限公司，住所地松原市。 法定代表人：徐利，系总经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林某商企业总公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：徐利，系董事长。 委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。 被告：某投资发展有限公司，住所地。 法定代表人：张建华，系总经理。 原告刘禹新与被告松原某有限公司（以下简称“某公司”）、某投资发展有限公司（以下简称“某公司”）、吉林某商企业总公司（以下简称“某商总公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭经过三次庭审。原告刘禹新及其委托诉讼代理人宛宝全，被告某公司的委托诉讼代理人滕振明、王彦鹏，某商总公司的委托诉讼代理人张利峰到庭参加诉讼、被告某公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告刘禹新向本院提出诉讼请求：请求判令被告某公司立即向原告偿还借款2388750元及利息（其中668750元自2018年5月10日起至实际给付之日止，另78万元自起诉起至实际给付之日止；其中30万元自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中30万元自2017年10月15日起至实际给付之日止；另34万元自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告某商总公司和某公司在未缴纳的出资本息范围内承担连带给付责任。事实和理由：被告某公司的业务负责人于洪福以某公司名义向原告两次借款，分别是78万元和668750元，用于被告资金周转。在2018年4月10日，给原告出具《欠据》一枚，款额668750元，约定还款日期为2018年5月10日，款项用途为采购水泥；2018年7月9日出具《借据》一枚，款额78万元，用于公司水泥周转；被告某公司在借款人处加盖公章，于洪福在借款人处签字。2017年5月6日，被告某公司的业务负责人于洪福以被告某公司名义向原告借款30万元，原告以吴宝春的名义借款给被告某公司的，用于公司物资采购，约定还款日期为2017年6月6日，被告某公司在借款人处加盖公章，于洪福在借款人处签字。另外，被告某公司的业务负责人于洪福又以某公司名义向原告两次借款，原告以董凯名义借给被告某公司，分别是30万元和34万元，用于公司资金周转，在2017年8月14日，给原告出具《借据》一枚，款额30万元，约定还款日期为2017年10月14日；另出具《欠据》一枚，款额34万元，约定还款日期为2017年9月4日，被告某公司在借款人处加盖公章，于洪福在借款人处签字。时至今日，被告并未向原告偿还。在本案诉讼中，原告认为作为设立某公司的两位股东即某商总公司和某公司并未如期履行股东注资义务，为此申请追加某商总公司和某公司作为本案被告。 被告某公司辩称：首先，原告起诉被告某公司诉讼主体错误，并且银行流水与债权文书的数额也对不上；原告的部分出借款项转到于洪福个人账户，我公司没有收到上述借款，于洪福的行为不能由某公司承担民事责任；其次，原告所举借据、欠据上盖有某公司的公章不是某公司所使用的公章，系他人伪造公章，原告所举的借据和欠据上所盖的公章代码尾号为040，而我们公司使用及备案的公章代码尾号为3165，因此上述借款不是某公司借款，我公司不同意偿还；本案同时已有李云鹏等人到宁江公安一分局举报某些人涉嫌套路贷的证据材料（含有本案相关人员与于洪福的银行转账流水）以及相关证人证言，公安立案正在侦查中，另外，此案还涉及虚假诉讼或诈骗。因此请求法院将本案移送公安立案侦查，只有将此案并到公安机关正在侦查的案子中，才能查清事实。另外，据代理人掌握自2015年至2018年间，刘禹新通过银行转账于洪福120余万元，而于洪福通过银行转给刘禹新250余万元。我方申请法院到宁江公安一分局调取李云鹏等人举报某些人涉嫌“套路贷”的证据材料（含有本案相关人员与于洪福的银行转账流水）以及相关证人证言。 被告某商总公司辩称：某公司为某控股的有限公司，虽然法定代表人为某商一方的法定代表人，该公司从设立至今，某商均没有参与任何经营活动，答辩人在接到起诉状和追加申请后才知道，对原告的债权进行了核实，核实结果为上述债权均不存在，某公司从未向原告实施任何借款，原告的借款也没有实际用于某公司经营，因答辩人没有参与经营，所以今子公司是否出资不清楚。答辩人在某公司设立后依法履行了出资义务，原告所诉的答辩人没有出资与客观事实不符，所以要求答辩人在未出资范围内对某公司的债务承担责任，没有法律依据。另外，同意某公司的其他答辩意见，也同意将本案移送公安立案侦查。 被告某公司未到庭，未提出答辩意见。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘禹新的起诉。 案件受理费25910元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  张晓明 人民陪审员  孙 盼 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吕丽萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16153号 原告陕西同行天下国际旅行社有限公司。法定代表人陈庆涛，总经理。委托诉讼代理人陈川。委托诉讼代理人徐培莹。被告张雪利，女，汉族。委托诉讼代理人李军。委托诉讼代理人檀昕。原告陕西同行天下国际旅行社有限公司与被告张雪利劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西同行天下国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人陈川、徐培莹及被告张雪利的委托诉讼代理人李军、檀昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西同行天下国际旅行社有限公司诉称，双方之间系非全日制用工关系，所以未签订劳动合同，亦无需缴纳社保，终止用工时也无需支付经济补偿金。陈庆涛与张某某分别是两个独立公司的法定代表人，因办公场所相邻，故二公司同时与被告建立非全日制用工关系，且被告认可工作时间是10点至18点，除去中午休息时间外，也符合每日工作时间不超过4小时的规定。其公司的考勤打卡记录无被告的名字，被告也未提供双方系全日制合同关系的证据。综上，其不服仲裁结果。请求判令：1.双方之间自2017年2月至2018年6月期间未建立全日制用工关系；2.无需支付裁决书中的第2项至第6项的各项费用；3.本案诉讼费由被告承担。被告张雪利辩称，其2016年6月至2017年1月期间的工资均由海南银河假日旅行社有限公司陕西分公司负责人陈庆涛代发，2017年2月至2017年4月期间工资由被告股东张俊代发。2017年5月起，被告要求其为张某某做业务，该业务系其为被告工作的组成部分，其中一半工资由张某某代发。综上，其认可仲裁结果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告注册成立于2017年2月6日，法定代表人系陈庆涛，股东为陈庆涛、张俊。2017年2月21日、3月18日，陈庆涛向被告分别转账3000元，附言1、2月工资。被告入职原告处后，从事财务工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社保。后被告因生育于2018年6月22日至26日住院阴道分娩，此后再未至原告处工作。另，根据被告庭审中提交的交易明细显示，陈庆涛于2018年6月17日向被告转账1500元后再未向被告转账。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.双方劳动关系于原告收到仲裁申请书之日解除；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金7500元；3.原告支付产假98天工资13517.24元及增加产假期间的工资9655.17元及支付25%的经济补偿金5793.1元；4.原告支付被告产检及生育费5997.63元及25%的赔偿金1499.4元；5.原告支付被告2017年6月至2018年11月30日年休假工资690元及25%的赔偿金172.5元；6.原告支付2017年2月6日至2018年2月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3.3万元；7.原告为被告缴纳2017年2月至劳动关系解除之日的社保。该委于2019年8月21日作出市劳人仲案字（经开）[2018]第449号裁决书，裁决：1.双方劳动关系于2018年12月6日解除；2.本裁决生效之日起10日内，原告支付被告分娩医疗费4000元；3.本裁决生效之日起10日内，原告支付被告产假期间工资15689元；4.本裁决生效之日起10日内，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额3.3万元；5.本裁决生效之日起10日内，原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金7500元；6.本裁决生效之日起10日内，原告向被告支付年休假工资690元；7.本裁决生效之日起10日内，原告为被告补缴2017年2月至2018年12月6日期间的社保；8.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。庭审中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《劳动合同》、银行交易明细、市劳人仲案字（经开）[2018]第449号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告主张与被告建立非全日制用工关系，但庭审中，根据被告提交工资流水显示，原告向被告发放工资的周期为一个月，且关于被告的工作时间，原告并未提交有效证据予以证实，对于原告诉称，本院不予采信。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故拖欠、克扣劳动者工资。本案中，原告未提供有效证据证明向被告发放产假期间工资，现其诉称不向被告支付上述工资，无事实及法律依据，本院不予支持。被告认可仲裁结果，本院予以确认。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告诉称不支付被告解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告在仲裁时要求确认双方劳动关系于2018年12月6日解除，本院予以确认。原告诉称不支付解除劳动关系经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告认可仲裁结果，本院予以确认。妊娠7个月以上分娩的，住院分娩医疗费补贴标准为阴式产医疗费补贴最高不超过4000元。本案中，原告未给被告缴纳社会保险，原告诉称不支付生育住院费用，无事实及法律依据，本院不予支持。被告认可仲裁结果，本院予以确认。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告2017年2月6日注册成立并与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告诉称不支付双倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持，被告认可仲裁结果，本院予以确认。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告未提供证据证明原告已休年休假，现主张不支付被告未休年休假，无事实及法律依据，本院不予支持。被告认可仲裁结果，本院予以确认。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《西安市职工生育保险待遇支付暂行规定》第五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、原告陕西同行天下国际旅行社有限公司与被告张雪利于2018年12月6日解除劳动关系；二、本判决生效之日起10日内，原告陕西同行天下国际旅行社有限公司支付被告张雪利分娩医疗费4000元、产假期间工资15689元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3.3万元、解除劳动合同关系经济补偿金7500元、年休假工资690元，以上合计60879元；三、驳回原告陕西同行天下国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  畅筱婧人民陪审员  王占良人民陪审员  刘春莲   二〇二〇年四月一日 书  记  员  李梦阳1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执195号申请执行人：甘肃地天泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路60号市场楼。法定代表人：黄金宗，系该公司经理。被执行人：李某某，男，汉族，1980年生，住兰州市西固区。原告甘肃地天泰房地产开发有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院2019年3月15日作出（2019）甘0104民初478号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告李某某于2019年5月15日之前向原告甘肃地天泰房地产开发有限公司支付本金109423.55元及利息12000元，以上合计121423.55元，逾期未付清的，按照年利率6%支付资金占用费；二、减半收取的案件受理费1440元，由被告李某某负担。”因义务人李某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃地天泰房地产开发有限公司于2020年01月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款128303.55元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入128303.55元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  申亚辉
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1655号 上诉人（原审被告）：林扬,男,汉族,1976年10月6日生,住松原市宁江区。 委托代理人：孙士新,吉林捷盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国超，女，汉族，1988年10月3日生，现住长春市二道区。 委托代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。 委托代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。 原审被告：松原我爱我妻家政服务有限公司，住所：松原市宁江区石化街。 法定代表人：林扬，经理。 上诉人林扬因与被上诉人张国超、原审被告松原我爱我妻家政服务有限公司股权转让合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林扬于2020年4月15日申请撤回上诉。 本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许林扬撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费1074元，减半收取537元，由林扬负担，剩余537元，由本院退回给林扬。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年四月十五日 书记员  田文元
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初246号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人范红珍，女，1954年3月23日生，汉族，住上海市长宁区。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人范红珍犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年9月20日8时50分许，被告人范红珍至本市长宁区万航渡路XXX号菜场内，乘被害人朱某某不备从朱某某左侧裤袋内盗窃300元人民币。案发当日，被告人范红珍在本市长宁区家中被民警抓获。案发后，公安机关从被告人范红珍处追缴赃款人民币300元，并已发还被害人。公诉机关认为被告人范红珍具有坦白情节，建议判处被告人拘役六个月并处罚金之刑罚，适用缓刑。被告人范红珍对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范红珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范红珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的人民币三百元发还被害人朱某某(已发还)。范红珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年四月九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5425号原告：陈海素，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海臻美餐饮管理有限公司，经营地上海市宝山区。法定代表人：陈刘情。本院受理原告陈海素与被告上海臻美餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告于2019年5月1日签订《合作合同书》，主要内容包括：被告授权原告在温州市鹿城区使用“红番区”商标、原告在合同约定的统一经营模式下经营、原告向被告支付合作费用等，可见该合同性质属于“特许经营合同”，而非“服务合同”，故本案应移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院认为，根据原、被告所签之《合作合同书》约定，被告授权原告获得，并在合同期限和认可区域内使用“红番区”服务商标;原告获得上述授权后，须在合同约定的统一经营模式下经营;原告向被告支付服务合作费用以取得授权，该服务合作费用具有特许经营费的属性。据此，涉案合同符合特许经营合同的特征，根据基层知识产权案件集中管辖的相关规定，被告的管辖异议成立，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇二〇年四月九日书记员 **翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。……
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1369号本院受理申请执行人马振乾与被执行人侯广英、赵东君民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月8日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3258号原告：李稳，男，1989年9月14日出生，壮族，住深圳市龙岗区，被告：华伟，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地址湖南省华容县，原告李稳与被告华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李稳到庭参加诉讼，被告华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李稳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元及利息5000元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年10月27日以及2018年12月05日，债务人华伟从原告处借走5万元，借款方式通过支付宝以及微信转账进行，有聊天记录以及转账记录证据。然而，时隔一年，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告华伟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了与被告微信通信记录、微信转账的交易记录、支付宝转账交易记录。原告提交的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。本院认为，原告的证据可以证明其起诉所称事实，对其起诉所称事实，本院予以确认。本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，经催告后未偿还，原告诉请被告偿还借款本金有事实和法律的依据，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了借款期限和借款利息，故原告仅有权要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期还款违约金。原告诉请被告返还借款利息本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华伟应在本判决生效之日起十日内返还原告李稳借款5万元，并自2020年1月9日起按年利率6%计付利息至付清之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。该款原告已经预缴，被告负担之数应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年四月十六日书记员 李彦桦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执450号     申请执行人贾某某，男，汉族，1972年9月28日生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐某某，男，汉族，1983年11月18日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人周某某，女，汉族，1984年2月18日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人贾某某与被执行人徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贾某某申请，于2020年1月20日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2001号民事判决书。申请执行标的：101000元及利息。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月21日达成执行和解协议：申请执行人贾某某同意由被执行人徐某某分期偿还申请执行人贾某某的本金及利息共计13500元。    本院认为，申请执行人贾某某以已与被执行人徐某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执450号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二0二0年四月二十一日       书记员 詹树菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1830号 合肥科芃数码科技有限公司： 你与曹祥光劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4111号 申请人:陆保龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：李建平，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：李梦艳，女，1994年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人陆保龙与被申请人李建平、李梦艳民间借贷纠纷一案，申请人陆保龙于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建平、李梦艳的财产采取保全措施，保全金额为8.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆保龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建平、李梦艳的银行存款8.5万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚芝瑜
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终217号上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：宋建新，行长。委托诉讼代理人：刘明艳，该行职员。委托诉讼代理人：李永新，该行职员。被上诉人（原审原告）：董月凤，女，1960年9月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：谷穗子，女，汉族，1977年8月29日生，无职业，住吉林省靖宇县。上诉人吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行通化分行）因与被上诉人董月凤抵押权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吉林银行通化分行上诉请求：1.依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3110号民事判决书并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉认承担。事实和理由：一审法院认定吉林银行通化分行与董月凤之间的贷款超过诉讼时效而支持董月凤的诉讼请求，属于法律认定错误。1.董月凤违反了诚实信用原则。民法上的诚实信用原则，指在民事活动中要诚实、守信，不滥用权利。1999年6月23日，董月凤与二道江信用合作社签订抵押借款合同，借款5万元，实际发放贷款4.8万元，并用董月凤所有的房屋抵押，合同于2002年5月23日到期。截止2002年12月，董月凤先后还款2.8万元，至今仍有2万元贷款本金及利息没有还清。合同签订后，二道江信用合作社改为吉林银行通化分行。因实行改制，导致董月凤无法找寻。董月凤在明知自己仍有贷款没有还清及已过诉讼时效的情况下，企图浑水摸鱼，规避法律，利用诉讼时效对己方有利的情形，达到通过诉讼程序来实现自己不还款，拿回房屋所有权证的目的。董月凤的行为明显属于不诚实，不守信，严重违反诚实信用原则；2.董月凤的行为违反了公平原则。民法上的公平原则指利益均衡，权利、义务平衡。本案中，董月凤与吉林银行通化分行的借款抵押合同虽然超过诉讼时效，吉林银行通化分行丧失了胜诉权，但是债权债务关系仍然存在。董月凤仍然欠吉林银行通化分行2万元贷款本金及利息，这是无法否认的。如果就因为超过诉讼时效，董月凤就不用还款了，担保抵押合同也可以解除了，有悖于公平原则，吉林银行通化分行的合法利益应得到法律保护。董月凤辩称：一审判决符合法律规定，充分保护了董月凤的诉讼请求。董月凤在吉林银行通化分行处贷款，借款到期后，董月凤已将贷款还清。因时效长，还款单据已经丢失。吉林银行通化分行在近20年时间里没有向董月凤主张权利，已过诉讼时效。现董月凤要求吉林银行通化分行返还抵押物符合法律规定。董月凤向一审法院起诉请求：返还董月凤抵押的房屋所有权证。一审法院认定事实：董月凤于1999年6月23日同二道江信用合作社签订了抵押借款合同，约定董月凤在二道江信用合作社借款5万元，实际发放贷款4.8万元，并用董月凤所有的房屋抵押，合同于2002年5月23日到期。至2002年12月董月凤先后还款2.8万元，剩余2万元贷款一直未予催收。后二道江信用合作社改制为吉林银行通化分行。一审法院认为，吉林银行通化分行向董月凤发放了贷款，应按合同约定的还款期限积极履行催收义务，贷款到期后，董月凤尚欠贷款，吉林银行通化分行未对董月凤的剩余欠款及时清收，导致未及时行使抵押权，超过诉讼时效期间，董月凤的诉请该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第94条、《中华人民共和国物权法》第202条、《中华人民共和国民法总则》第118、188条之规定，判决：吉林银行通化分行于判决生效后立即返还董月凤所有的房屋所有权证。案件受理费150元，由吉林银行通化分行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，案涉抵押借款合同还款期限于2002年5月23日届满。至2002年12月董月凤还款2.8万元后，再未还款。吉林银行通化分行也未再催要。由于吉林银行通化分行怠于行使权利，导致主债权超过诉讼时效，抵押权无法实现，如果任凭这种状态持续，则不利抵押物的有序流转和价值实现，因此，认定抵押权消灭，符合法治精神，也有利于最大限度发挥财产的效能。本案吉林银行通化分行未在法定期间内主张权利，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，其抵押权由于自身不作为而消灭。抵押权消灭后，董月凤要求吉林银行通化分行返还抵押房屋的《房屋所有权证》，一审判决予以支持，并无不当。吉林银行通化分行的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吉林银行通化分行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吉林银行通化分行负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓军审判员  何秋彦审判员  王艳刚二〇二〇年四月十七日书记员  董颜彰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8048号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。负责人王洪刚，职务不详。被执行人西安航拓商贸有限公司。法定代表人王碧云，职务不详。被执行人陕西鑫源兴业投资有限公司。法定代表人陈锦途，职务不详。被执行人陕西德美森实业有限公司。被执行人法定代表人陈锦途，职务不详。被执行人陈锦途，男，汉族。被执行人王碧云，女，汉族。被执行人周瑞椿，男，汉族。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安航拓商贸有限公司、陕西鑫源兴业投资有限公司、陕西德美森实业有限公司、陈锦途、王碧云、周瑞椿金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第009719号公证书、（2019）陕证执字第000118号执行证书已发生法律效力，被执行人西安航拓商贸有限公司、陕西鑫源兴业投资有限公司、陕西德美森实业有限公司、陈锦途、王碧云、周瑞椿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕证经字第009719号公证书、（2019）陕证执字第000118号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安航拓商贸有限公司、陕西鑫源兴业投资有限公司、陕西德美森实业有限公司、陈锦途、王碧云、周瑞椿立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安航拓商贸有限公司、陕西鑫源兴业投资有限公司、陕西德美森实业有限公司、陈锦途、王碧云、周瑞椿名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王碧云下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1621780.27元及利息，未受偿金额为1621780.27元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安航拓商贸有限公司、陕西鑫源兴业投资有限公司、陕西德美森实业有限公司、陈锦途、王碧云、周瑞椿发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  武姝含打印：贺杨校对：贺杨2020年月日送达
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3017号申请执行人：万卓然，女，汉族，退休公务员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张有发,男,汉族，退休公务员，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初3896号民事调解书执行万卓然诉张有发民间借贷纠纷一案，张有发应给付万卓然欠款202,150.00元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人万卓然，申请执行人万卓然不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员张玉晗审判员徐龙鑫二〇二〇年四月十七日书记员 王       晶       霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1606号 原告：陈苗苗，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：合肥新安人才网职业培训学校，住所合肥市濉溪路278号财富广场二期A座14楼，统一社会信用代码52340103567519196H。 法定代表人：朱文颖。 原告陈苗苗与被告合肥新安人才网职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈苗苗于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈苗苗申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告陈苗苗撤诉。 案件受理费减半收取为65元，由原告陈苗苗负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  王子悦
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审183号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人青岛汶盛园林绿化有限公司法定代表人：李作山。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月30日向本院申请强制执行平（综）法处决字[2019]第THGT042号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自非法占用平度市同和街道寨里屯村一般农田466平方米硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占用建设用地每平方米25元罚款，罚款共计11650元。限于收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年8月30日作出平（综）法处决字[2019]第THGT042号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月26日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务。催告期满后，当事人仍未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行处罚决定的第二项内容。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平（综）法处决字[2019]第THGT042号行政处罚决书的第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年四月二日书记员  宋丽艳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初73-1号本院于2020年4月3日对原告王伟与被告黄玉玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1521民初73号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初73号民事判决书中第1页第18行中“案件受理费减半收取303元”，更正为“案件受理费减半收取161元”。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 祁前营二〇二〇年四月六日书 记 员 杨守海
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执33号之一 申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼,统一社会信用代码91341300683613569N。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托代理人：黄浩，该公司员工。 委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：安徽省吉美生活用品有限公司，住所地宿州市宿州东站宿马现代产业园区,统一社会信用代码91341300584557098E。 法定代表人：王成龙，该公司总经理。 被执行人：苗恩军，男，1979年2月17日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：冯海英，女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、苗恩军、冯海英追偿权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、苗恩军、冯海英未履行上述生效法律文书所确定的义务，经宿州市中小企业融资担保有限公司申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年7月19日以（2019）皖1302执3356号案件立案执行。因案件需要，本案提级由本院执行，并于2020年3月3日立案。 执行中，申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司申请查封被执行人安徽省吉美生活用品有限公司名下坐落于宿州市××经济开发区一宗国有土地使用权（宿州国用××号）及附属建筑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省吉美生活用品有限公司名下坐落于宿州市××经济开发区一宗国有土地使用权（宿州国用××号）及附属建筑，查封期限为三年。 被执行人安徽省吉美生活用品有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇二〇年四月一日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初889号之一原告：上海城地建设股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱海婴，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告上海城地建设股份有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 琳人民陪审员 龚 颖人民陪审员 姚建梅二〇二〇年四月一日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27147号原告：谢作印，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：葛泰庆，男，1960年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。原告谢作印与被告葛泰庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金焱，被告的委托代理人卢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢作印向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金2,208元；2、被告赔偿原告物品、租金及经营损失3万元。事实和理由：原、被告于2012年6月4日签订《房屋承包租赁合同》,约定原告将上海市乍浦路XXX号整栋600平方米经营用房(以下简称系争房屋)出租给被告从事美容美发经营业务，租金每月3万元,每两年递增6%,期限自2012年6月1日至2018年5月31日。根据该约定，2016年6月至2018年5月，原告每月应付租金33,708元、物业费1,500元,两项合计35,208元。但被告要求原告每月支付35,300元，多付92元，两年累计共多付了2,208元，被告应予以退还。合同订立后，原告一直依约履行，但被告擅自违反约定，在2018年5月20日至2018年5月31日期间先后采取了拆除系争房屋相关设施、毁损原告经营所用的物品、自己或带人到场骚扰等方式使原告无法经营。合同到期后，被告又多次雇用社会闲散人员，聚众寻衅滋事毁坏原告设施设备,在系争房屋各楼层房门、走廊等处喷洒油漆进行恐吓，并强行断水断电，暴力撬锁及毁坏原告监控。被告行为给原告造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。具体损失包括2018年8月28日损坏的电线、门锁、胶布、开关维修费合计1,200元；2018年8月31日损坏的空调、电脑、压缩机维修费用合计5,800元；2018年9月5日损坏的电脑、监控维修费用合计4,900元；被告上门骚扰9次的营业损失18,100元。被告葛泰庆辩称，前案诉讼中已经明确，原告一直按照当前金额支付费用，已实际履行其付款义务，不存在多付返还的问题。原告所述被告多次上门骚扰并破坏原告营业不是事实。不认可原告主张的物品损失，其提供的证据不符合证据要求，被告没有看到确切的证据能证明所谓损失与被告有关。不同意原告诉请。经审理查明，上海市乍浦路XXX号一至三层房屋(建筑面积143.24平方米)是上海兴城物业有限公司租赁给上海市虹口区鲜花酒楼(系葛泰庆为经营者的个体工商户)的公有非居住房屋，以该处为住所设有以葛泰庆为投资人的个人独资企业营业执照。2012年6月4日，葛泰庆(甲方)与谢作印(乙方)签订一份《房屋承包租赁合同》，约定甲方将系争房屋600平方米左右(实际为七层)的经营用房出租给乙方进行美容美发业务，租金每月3万元，每2年递增一次，每次递增6％，每季度支付一次，乙方逾期付款应承担每日万分之三违约金；押金10万元；物业费1,500元；合同期限自2012年6月1日至2018年5月31日。合同签订后，双方按约履行。2016年6月起至租期结束，谢作印实际每月按35,300元支付租金和物业费。租期届满后，谢作印未归还系争房屋，也未再支付任何费用。葛泰庆要求对方返还房屋未果后，双方发生过数次冲突。2019年1月2日，有关部门曾就系争房屋发出安全隐患告知书，要求清退居住的租客，消除安全隐患。2018年8月，葛泰庆向法院起诉谢作印，要求其搬离系争房屋并支付自2018年6月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋占用费和物业费等。法院审理后判令谢作印搬离系争房屋，按每月35,300元支付自2018年6月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费和物业费(已付押金10万元应在其中抵扣)，该判决经二审维持原判生效。该案二审中，谢作印申请其员工简玉梅出庭作证，表示5月中旬后，葛泰庆多次来店要求搬走，每次十几分钟，31日大概有一个多小时，使谢作印无法营业。谢作印认可证人证言，葛泰庆不认可，认为仅5月31日去过。上述事实，有原告提供的租赁协议，法院调取的前案判决文书，以及双方陈述等证据为证。本院认为，谢作印自2016年6月起至租期结束实际按每月35,300元支付租金和物业费，葛泰庆也予以接受，双方均从未提出异议，可推定双方已默认按该数额支付相关费用。谢作印现在再提出对方多收费用要求返还，无法律依据，本院不予支持。谢作印主张对方在合同期内有阻挠其经营的行为，并未提供充分证据予以证明，仅凭其员工的证言，本院无法采信，更无法认定存在损害后果。谢作印主张的物品损坏修理费，也无证据证明与对方有关，本院不予采纳。且租期届满之后发生的纠纷，因承租人对房屋的占有已丧失合法依据，即使存在相关损失，也是承租人自己的违约行为造成的，应自行承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢作印的诉讼请求。本案受理费605.20元，减半收取302.60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年四月一日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执101号李浩、杨泽盛：申请执行人李浩与被执行人杨泽盛民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2016)陕0822民初429号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨泽盛逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人李浩向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款24000元，本院依法受理，并于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，1.本院依法以邮寄方式向被执行人杨泽盛发出执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，被执行人未能主动履行。2.本院查明，被执行人杨泽盛在中国工商银行账户内有足额存款可供执行，故本院对该账户予以扣划，所扣划案款业已支付于申请执行人李浩，案件执行费260元由被执行人杨泽盛承担。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李浩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执101号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初41号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人曹国强，男，1981年12月9日生于山东省聊城市，汉族，初中文化，群众，住山东省聊城市莘县。2019年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审，2020年3月11日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人曹国强犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支出公诉，被告人曹国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月12日8时许，在潍坊市经济开发区鸢飞路民主街至泰祥街中段路西管道铺设工地，被害人李某1和被告人曹国强因工作琐事发生争吵，后发生打架。曹国强用拳头击打李某1头部，致李某1左耳受伤。2019年1月28日，经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室法医鉴定，李某1伤情程度构成轻伤二级。 2018年12月13日，被告人曹国强接电话通知后自行到公安机关投案，到案后如实供述。2019年3月13日，被告人曹国强与被害人李某1达成和解协议，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人曹国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹国强有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人曹国强的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人陈某1、毕某、刘某1、李某2、王某、陈某2、刘某2、李某3、刘某3的证言，李某1、刘某3、刘某2、李某2的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书，李某1伤情照片、住院病历，和解书、收到条、申请书，到案经过，电话查询记录，被告人、被害人及证人的电子档案查询等证据证实。 被告人曹国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹国强故意伤害被害人李某1身体，致李某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人曹国强主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹国强积极赔偿因其犯罪行为给被害人李某1造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人曹国强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执76号申请执行人：闫俊玲，男，1980年1月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：钟先军，男，1968年12月18日出生，汉族，住随县。申请执行人闫俊玲与被执行人钟先军买卖合同纠纷一案，本院作出[2019]鄂0691民初2033号民事判决，已发生法律效力，但被执行人钟先军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟先军在银行的存款32000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7295号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孟庆富。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82,150.80元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6623号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张志萍，女，1981年7月8日出生，汉族，住云南省临沧市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张志萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张志萍归还原告截止2020年1月6日的本金45,603.90元、利息2,241.97元、逾期还款违约金3,185.31元、分期付款手续费430.09元，合计51,461.27元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金45,603.90元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张志萍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金45,603.90元、利息2,241.97元、逾期还款违约金3,185.31元、分期付款手续费430.09元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金45,603.90元；二、被告张志萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息2,241.97元、分期付款手续费430.09元、逾期还款违约金3,185.31元；三、被告张志萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.53元，减半收取计543.27元，由被告张志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申108号申请人：廖强，男，汉族，1970年11月4日生，住重庆市江津区。被申请人：重庆汉科建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江西关村柏树林5幢，统一社会信用代码：9150011608912026X6。法定代表人：陈远彬，该公司董事长。2020年3月25日，经申请人廖强同意，重庆市江津区人民法院以重庆汉科建筑劳务有限公司（以下简称汉科劳务公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将以汉科劳务公司为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年4月22日组织双方进行听证。汉科劳务公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，汉科劳务公司未收到、未使用廖强的借款，不应该承担还款责任。本院查明：2014年1月9日，汉科劳务公司在重庆市江津区市场监督管理局注册成立，注册资本200万元。注册登记地为重庆市江津区几江西关村柏树林5幢。登记股东为赵富超、陈远彬。经营范围为：一般经营范围：从事建筑相关业务（凭资质证书执业）；销售：建筑装饰材料（不含危险化学品）、五金交电。2017年10月27日，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初10482号民事调解书。该调解书载明汉科劳务公司、陈远彬、赵富超归还廖强借款40万元及利息。付款期限届满后，汉科劳务公司等未履行调解书确定的义务。廖强向重庆市江津区人民法院申请执行。2018年6月19日，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116执189号之四执行裁定书。因未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。重庆市江津区人民法院通过“总对总”系统查询，汉科劳务公司无银行存款，在重庆市江津区不动产登记中心无房屋产权登记。廖强与汉科劳务公司、赵富超、陈远彬的（2018）渝0116执5889号、（2018）渝0116执189号执行案件均以终结本次执行程序结案。本院认为，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。廖强对汉科劳务公司享有到期债权未获清偿，该债权经人民法院生效裁判文书确认，汉科劳务公司认为该公司不是债务人，但未提供证据证明，本院不予采纳。廖强是汉科劳务公司的合法债权人。《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第四条规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。汉科劳务公司未清偿廖强债务，经人民法院强制执行未发现汉科劳务公司有可供执行财产，符合前述具备破产原因的认定。综上，廖强申请对汉科劳务公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第一条、第四条的规定，裁定如下：受理廖强对重庆汉科建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年四月三十日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6707号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈雪娣，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告陈雪娣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈雪娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪娣偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币93,414.86元(币种下同)、利息29,311.11元、逾期还款违约金20,783.11元、分期付款手续费1,142.25元，并承担以本金93,414.86元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年4月19日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为93,414.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈雪娣未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告陈雪娣未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，浦发银行信用卡中心因被告陈雪娣的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告陈雪娣用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告陈雪娣欠付浦发银行信用卡中心本金93,414.86元、利息29,311.11元、逾期还款违约金20,783.11元、分期付款手续费1,142.25元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告陈雪娣催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈雪娣向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告陈雪娣在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告陈雪娣归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告陈雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币93,414.86元；二、被告陈雪娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币29,311.11元、逾期还款违约金人民币20,783.11元、分期付款手续费人民币元1,142.25元；三、被告陈雪娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币93,414.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,193.03元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,596.51元，由被告陈雪娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执184号申请执行人：张晓丹,女性,2001年9月19日出生,住济宁市市中区；被执行人：王健，男性,1960年9月11日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张晓丹与被执行人王健婚姻家庭纠纷一案中，申请人无法明确提供被执行人的财产线索，裁定如下：终结(2020)鲁0883执184号案件中对被执行人王健的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十三日()书记员 陈 闯