wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执385-1号申请执行人:赵晓阳，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:郭成彬，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人:郭世克，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:王俊杰，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:王燕斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初5095号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭成彬、郭世克、王俊杰、王燕斌在金融机构的存款258650元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年四月十五日书记员  王 冬
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执288号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人：宋伟，男，汉族，1982年5月21日生，住扶沟县。被执行人：宋铁锁，男，汉族，1982年11月6日生，住扶沟县。被执行人：吕洪海，男，汉族，1969年10月12日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与宋伟、宋铁锁、吕洪海借款合同纠纷一案，因宋伟、宋铁锁、吕洪海未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初4480号民事调解书中确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宋伟、宋铁锁、吕洪海在（2020）豫1621执288号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年四月十五日书记员  魏 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执恢238号之二申请执行人：王**，男，汉族，1963年11月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：樊某某，男，汉族，1969年12月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。于2019年3月28日死亡。被执行人：叶某某，女，汉族，1974年1月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1172号民事调解书，依法受理王**申请执行樊某某、叶某某民间借贷纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人樊某某、叶某某在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人樊某某、叶某某支付申请执行人王**借款本息共计人民币3070000元（定于2016年1月30日前偿还1000000元、2016年7月30日前偿还余款本息人民币2070000元）。2、案件受理费人民币14490元；保全费人民币5000元，共计人民币9745元及相应的执行费。但被执行人樊某某、叶某某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人叶某某名下位于安顺市西秀区（建筑面积：329.68㎡，产权证号：Ｙ1406286号），安顺市西秀区商铺（建筑面积：213.36㎡，产权证号：Ｙ1406287号）。执行中双方当事人经过询价议价后，同意将叶某某名下位于安顺市西秀区（建筑面积：329.68㎡，产权证号：Ｙ1406286号），安顺市西秀区商铺（建筑面积：213.36㎡，产权证号：Ｙ1406287号），分别以296万元、192万元进行上拍后流拍。本院依法降价分别以251.6万元、163.2万元进行二拍及变卖，均流拍。执行过程中另案当事人贵州安顺银城房地产开发有限公司、樊娅申请参与分配，案外人贵阳银行股份有限公司安顺分行向我院递交被拍卖的两套商铺的商业用房贷款抵押合同请求保证其抵押权，经核实登记信息，叶某某与案外人贵阳银行股份有限公司安顺分行签订了上述的两套商铺贷款抵押合同并办理预告登记抵押。本院依法组织王**、樊娅、贵州安顺银城房地产开发有限公司、案外人贵阳银行股份有限公司安顺分行、叶某某协商分配方案，均达成一致意见，本院依法制作分配方案，于2020年3月31日送达申请执行人王**、樊娅、贵州安顺银城房地产开发有限公司，三方收到分配方案之日起十五日内均未提出反对意见，同意1、将叶某某名下安顺市西秀区商铺（建筑面积：213.36㎡，产权证号：Ｙ1406287号）以163.2万元抵债给申请执行人王**，剩余未到位债权王**放弃，王**不对西秀区商铺产生的抵押债权负责，此抵押债权由银城房开公司承担，涉及的执行费18700、拍卖辅助费8160元，共计26860元，由叶某某、樊娅承担。2、叶某某名下安顺市西秀区（建筑面积：329.68㎡，产权证号：Ｙ1406286号）以251.6万元抵债给申请执行人银城房开,由银城房开代偿龙青路中段银城帝景Ｓ31幢4层3、4号商铺的贷款本金1051688.17元及相应的利息，银城公司和贵阳银行安顺分行签订代偿协议，由贵阳银行安顺分行释放二套商铺的预告登记抵押权，涉及的执行费27500、拍卖辅助费12580元，共计40080元。上述当事人将法院执行过程中的执行费及拍卖费用已全部交清，王**申请执行樊某某、叶某某民间借贷纠纷一案（2015）西民初字第1172号民事调解书执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：1、被执行人叶某某名下的安顺市西秀区商铺（建筑面积：213.36㎡，产权证号：Ｙ1406287号）抵债给申请人王**（身份证号：5225011963××××××××）。2、申请执行人王**可持此裁定书到相关部门办理房产过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年四月十五日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1649号原告：薛叁晓,男,1985年5月25日出生,汉族,住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台欣和企业食品有限公司，法定代表人：孙德善，职务执行董事，住所地：烟台经济技术开发区。统一社会信用代码：91370600780790663W。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。原告薛叄晓诉被告烟台欣和企业食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年四月十五日书记员  孙岩峰
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审24号申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局（原包头市国土资源局昆区分局）。法定代表人田惠。委托代理人卢红波，包头市自然资源局昆都仑区分局昆北国土所负责人。委托代理人刘宝生。被执行人包头市祥顺达混凝土有限公司。法定代表人王美霞，该公司董事长。委托代理人宋玉林，住包头市。申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局（以下简称昆区自然资源局）向本院申请强制执行包国土昆罚字[2019]072号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，被执行人包头市祥顺达混凝土有限公司未经土地管理部门批准，在包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村森林公安局南占地建房，占地面积24227.67平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。被执行人包头市祥顺达混凝土有限公司收到《行政处罚决定书》后未按期履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人昆区自然资源局作出的包国土昆罚字[2019]072号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局于2019年7月25日作出的包国土昆罚字[2019]072号《行政处罚决定书》。审 判 长 包 英人民陪审员 夏美玲人民陪审员 张秀琴 二O二O年四月十五日书 记 员   史泽庭附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执906号申请执行人申王记，男，1933年2月9日出生，汉族，住运城市。被执行人景建春，男，1973年1月10日出生，汉族，住运城市。本院在执行申王记与景建春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初208号民事调解已经发生法律效力。申请执行人申王记向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景建春银行账户存款30927元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月十五日书记员  赵力莹
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执91号 黄伟勇： 被执行人黄伟勇没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1408号刑事判决已发生法律效力。依该判决，维持本院作出的（2019）粤07刑初10号刑事判决第三项，被执行人黄伟勇的玫瑰金色苹果手机、蓝色华为手机依法予以没收，上缴国库。本院于2020年2月7日立案执行。现本院已通过淘宝网司法拍卖平台对上述手机进行公开拍卖并成交，所得款合计2944.80元已全部上缴国库。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执91号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执896号之五申请执行人：邢家尚，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李新庐，男，1992年10月20日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行邢家尚与李新庐民间借贷纠纷一案中，向被执行人李新庐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新庐在交通银行62×××06账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十五日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3151号之一原告：方浩荣，男，1970年11月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，广东法穗律师事务所实习律师。被告：黎建荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈娴，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告方浩荣与被告黎建荣、陈娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告方浩荣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方浩荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方浩荣撤诉。案件受理费2553元（已减半收取），由原告方浩荣负担。审判员  胡梓苑二〇二〇年四月十五日书记员  顾郦莼附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2288号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，均为山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好荣，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强，被告山东互联网公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止在其主办的网站“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为bjiXXXX，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告山东互联网公司辩称，1.被答辩人涉嫌重复起诉。答辩人对（2020）鲁0102民初2449号蓝牛仔公司诉山东互联网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案进行阅卷时发现本案中主张权利的图片包含于2449号案件主张的50张照片之中，涉嫌重复起诉；2.答辩人认为被答辩人提交的《作品登记证书》应该是以图库之名向版权局进行登记，登记后获得了这个他们编辑的图库的所谓《作品登记证书》。其仅能证明有图库版权，并不能代表被答辩人拥有图库图片的版权。图库版权不等于图片版权，两者有显著差别；3.本案中的涉案图片，在文章中就印有非被答辩人的水印。即使被答辩人提交的属于图片的版权证书，仅能起到初步证明作用，无法认定为优势证据，并不足以充分证实被答辩人真正享有涉案图片的著作权。被答辩人未提交涉案图片RAW格式原图或高精度原图、拍摄现场记录、涉案图片创作者的相关情况等证据予以佐证，仅有《作品登记证书》作为唯一证据，不足以推定被答辩人对涉案作品享有著作权属于高度盖然性的事实，不能认定其是涉案作品的著作权权属人；4.涉案文章系答辩人转载自名单中的YOKA男士网，且标明了来源和作者，答辩人在本案中并没有过错，没有侵权的故意。答辩人的行为不应该认为构成侵权。被答辩人如果认为涉案文章涉嫌侵权的话，完全可以通知答辩人删除处理，且答辩人认为涉案图片在该文章众多的文字和图片中所占的比例非常小，是为了辅助文章说明某个问题，YOKA男士网的行为属于《著作权法》第二十二条规定的合理使用行为，不会构成对被答辩人著作权的侵犯；5.即使答辩人构成侵权，被答辩人主张的经济损失缺乏事实和法律依据。《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中被答辩人未举证证实其遭受的实际损失，也未提供证据证实答辩人因涉案作品而获取利益，在2449号案件中平均每张照片主张约2000元的赔偿金和合理费用，但在本案中一张图片主张的赔偿金及合理费用高达1万元，明显涉嫌恶意的商业维权，该请求也不应被支持。综上，被答辩人涉嫌重复起诉，且提交的《作品登记证书》这一初步证据尚不足以证实其为涉案图片的著作权人，理应承担举证不能的不利后果，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据北京市版权局2015年12月28日颁发的作品登记证书记载，蓝牛仔公司系摄影作品bji02530082（京作登字-2015-G-00627947）的著作权人。山东互联网公司未经原告授权在其主办的山东传媒网（网站域名：dzwww.com）使用了上述作品。为证明山东互联网公司的侵权行为，山东省淄博市鲁中公证处经蓝牛仔公司申请，于2018年10月26日进行证据保全公证，并出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第24216号公证书。庭审中，山东互联网公司表示已将涉案作品在其网站中删除，蓝牛仔公司表示认可。本院认为，北京市版权局对摄影作品bjXXXX（京作登字-2015-G-00627947）进行了作品登记，应认定蓝牛仔公司系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。经公证处公证，山东互联网公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站使用涉案摄影作品，侵害了蓝牛仔公司的著作权，应承担侵权责任。被告山东互联网公司主张涉案作品系其转载文章中的自带图片，且属于合理使用，理由欠当，本院不予采纳。被告山东互联网公司已在涉案网站删除涉案作品，停止侵权，原告对此无异议，故原告再行主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，…赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。蓝牛仔公司未提交证据证明其实际损失或山东互联网公司的违法所得，本院综合考虑被告山东互联网公司的侵权情节、蓝牛仔公司委托诉讼代理人及进行公证的实际情况，酌定被告山东互联网公司赔偿蓝牛仔公司各项损失共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东省互联网传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司1500元；驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年四月十五日书记员  贺宏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民特11号申请人：梁玉坤，男，1963年7月2日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会四清组。身份证号码：440************412。委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被申请人：曾水妹，女，1938年4月23日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会四清组。身份证号码：440************425。本院在审理申请人梁玉坤与被申请人曾水妹申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人梁玉坤于2020年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人梁玉坤的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人梁玉坤撤回申请。审判员  邓志捷二〇二〇年四月十三日书记员  陈 楚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执806号之十四 申请执行人：韦和平，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：莫申叶，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6513号民事判决书，向被执行人莫申叶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫申叶在中国建设银行6227000320520102034_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0626行审7号申请人：保康县自然资源和规划局（以下简称保康资源规划局）,住所地保康县城关镇光千路7号。统一社会信用代码11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康资源规划局局长。被申请人：刘敬美，女，1973年3月9日出生，汉族，住保康县。保康资源规划局申请执行刘敬美行政处罚执行一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年10月22日,申请人保康资源规划局作出保自然资处字[2019]第042号《保康县自然资源和规划局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人刘敬美于2019年6月15日未经批准，擅自占用歇马镇胡家店村一组集体土地65.25平方米新建猪圈厕所。截止调查期间，刘敬美位于歇马镇胡家店村一组的猪圈厕所已砌1.3米高。保康资源规划局认为刘敬美的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。申请人保康资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人刘敬美作出如下行政处罚：“责令刘敬美退还非法占用的歇马镇胡家店村一组集体土地65.25平方米；限十五日内拆除在非法占用的歇马镇胡家店村一组65.25平方米集体土地上新建的猪圈厕所”。被申请人刘敬美收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2020年3月26日,申请人保康资源规划局向被申请人刘敬美送达了催告书，刘敬美还是未履行，申请人保康资源规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请人保康资源规划局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县自然资源和规划局于2019年10月22日作出的保自然资处字[2019]第042号《保康县自然资源和规划局行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年四月十五日书记员  彭 娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4109号上诉人（原审原告）：陈浩，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南漳县武安镇长岗村村民委员会，住所地：南漳县武安镇长岗村。法定代表人：江德友，该村委会主任。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。上诉人陈浩因与被上诉人南漳县武安镇长岗村村民委员会（以下简称武安镇长岗村委会）确认合同无效纠纷一案，不服南漳县人民法院(2019)鄂0624民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈浩及其委托诉讼代理人孙国义、被上诉人武安镇长岗村委会的委托诉讼代理人鞠少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人陈浩一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人武安镇长岗村委会承担。事实与理由：一、《土地出让协议》约定，上诉人陈浩将部分耕地出让给被上诉人武安镇长岗村委会申报建房，涉案土地是基本农田，该约定违反法律的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项之规定，属于无效协议；二、上诉人陈浩签订协议是因为被上诉人武安镇长岗村委会欺骗所致，并非自愿，上诉人当时认为既然是规划为新农村建设用地，那一定是经过相关部门批准的，才签订了协议，既然上诉人所述属实，那么签订协议就不是上诉人的自愿行为；三、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。上诉人陈浩在交回涉案土地半年前没有向被上诉人武安镇长岗村委会发出书面通知，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包土地不符合农村土地承包方第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。陈浩不属于自愿交回土地。四、庭审中，被上诉人武安镇长岗村委会又称该协议不是土地出让，是土地流转，然而土地流转不能改变土地的农业用途，协议显示是申报建房，所以被上诉人说法不成立。武安镇长岗村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人陈浩的上诉请求，依法维持原判。陈浩向一审法院起诉请求：1.确认陈浩与武安镇长岗村委会签订的《土地出让协议》无效，并要求武安镇长岗村委会返还土地恢复原状；2.诉讼费由武安镇长岗村委会承担。一审法院认定事实：2014年3月20日，陈浩（甲方）与武安镇长岗村委会（乙方）签订《土地出让协议》，主要约定：一.经甲、乙双方同协商，甲方自愿将本人承包的部分耕地出让给乙方并申报建房，该宗地位于武刘公路以东，陈忠国耕地以北，机耕路以南11.5米，南北长度（平均）31.6米，详细数据及界址以施工时现场丈量为准；二.乙方按照现行补偿标准适当给予甲方经济补偿，共计补偿费用为84000元（捌万肆仟元整），甲方收款后，即放弃耕种权利；三.本协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，否则责任自负；四.本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。协议签订当天，武安镇长岗村委会向陈浩支付补偿费84000元。《土地出让协议》所涉及的土地由家庭承包，承包方代表为陈浩，发包方为武安镇长岗村委会。上述事实，有双方签订的《土地出让协议》、收据、农村土地承包经营权证及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈浩主张其与武安镇长岗村委会签订的《土地出让协议》违反了法律强制性规定应当无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条中规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。”陈浩与武安镇长岗村委会签订《土地出让协议》，陈浩作为承包方代表与作为发包方的武安镇长岗村委会自愿签订协议，约定将承包的部分耕地出让给武安镇长岗村委会，合同名为出让，实则是将其承包的土地交回发包方，陈浩亦从武安镇长岗村委会处领取了84000元补偿费，且在协议第二项双方约定陈浩（甲方）放弃耕种权利，陈浩、武安镇长岗村委会签订的协议内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈浩以双方签订的《土地出让协议》违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《土地出让协议》无效，其主张无法律依据，故对陈浩请求确认双方签订的《土地出让协议》无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，判决如下：驳回陈浩的诉讼请求。案件受理费80元，由陈浩负担。经二审审理查明，一审判决所认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2014年3月20日，上诉人陈浩与被上诉人武安镇长岗村委会签订《土地出让协议》。上诉人陈浩以上述协议违反法律的强制性规定，其在签定协议的时候受到欺诈，并非自愿签订为由，请求确认该协议无效并要求武安镇长岗村委会返还土地、恢复原状。本案的争议焦点为双方于2014年3月20日签订的《土地出让协议》是否有效，上诉人要求返还土地、恢复原状是否符合法律规定。诉争协议主要约定：陈浩自愿将承包的部分耕地出让给武安镇长岗村委会申报建房，武安镇长岗村委会给予陈浩经济补偿为84000元，收款后即放弃耕种权利，任何一方不得反悔，否则责任自负。协议签订当天，陈浩领取补偿费84000元。之后，陈浩将协议约定的土地交由武安镇长岗村委会建房进行新农村建设。从协议的签订过程、内容及陈浩收取补偿款并按照协议将约定的土地交给武安镇长岗村委会用于新农村建设等履行行为来看，并不存在陈浩主张的欺诈和非自愿签订协议的情形，且其未提供证据证明武安镇长岗村委会存在欺诈和胁迫行为。另外，上诉人陈浩在收取补偿款之后自愿放弃其承包的部分耕地交由被上诉人武安镇长岗村委会，作为土地所有人的被上诉人在该土地上建房进行新农村建设并无不当，不违反法律的强制性规定。综上，上诉人陈浩请求确认2014年3月20日签订的《土地出让协议》的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人陈浩请求确认协议无效的理由不成立且该协议已经履行完毕，其要求武安镇长岗村委会返还土地、恢复原状的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈浩承担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  余以祥二０二〇年四月十五日书记员  杨 喆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1139号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉蓉，女，1989年10月18日出生，壮族，广西中小企业融资担保有限公司员工，住广西百色市右江区。 被告：黄永兵，男，1978年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告黄永兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广西中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴佳音
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初113号原告：张思焦，男，1949年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：刘春明，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告张思焦与被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告张思焦、被告刘春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思焦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春明向原告清偿借款本金伍万元及2019年10月15日计至2019年12月15日的利息贰仟元（以伍万元本金按月息2分的标准暂计至2019年12月15日，2019年12月15日至债务清偿之日的利息按此标准计付），本息合计人民币为伍万贰仟元;2、判令被告刘春明承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的第二段利息为从2019年12月16日起至债务清偿之日止按月息2分计息。事实和理由：2019年10月15日，被告以生意周转急需资金为由向原告借现金人民币伍万元整（有2019年10月15日被告书写的《借条》予以证实）。被告借原告款项后，自此至今，被告未按约定向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。经原告多次催收，被告一直借故推脱，以致催款未果涉诉。原告认为，债务应当清偿。被告刘春明违约未还款，拖欠借款不还，违背诚信原则，严重损害了原告的合法利益，应依法承责。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提出民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘春明辩称，原告起诉状所讲被告在2019年10月15日所写借条50000元人民币及利息2000元，原告一直也没有交50000元给被告，被告从写借条之日起也从未付利息给原告，原告说借了50000元给被告，被告从未收到原告50000元，请原告拿出有关借据的法律证据给法院看。被告请求法院按事实及证据来判决，请法院支持被告的答辩事实及理由。原告张思焦围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条，证明被告向原告借款5万元。被告刘春明在举证期限内未提交证据，对原告所提交的证据均无异议。经开庭举证质证和综合分析审查判断，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:被告刘春明是原告张思焦的堂侄女婿。被告刘春明因生意周转急需资金于2019年10月15日向原告借款50000元，并写下借条给原告执存，内容如下：“借条，现因生意周转向张思焦借人民币现金伍万元整（￥50000元），按百分之贰计月息。借款人：刘春明，2019年10月15日，440************032，环城路15号：137*****553。”此后，被告没有偿还借款本金,也没有支付利息，原告多次催收未果便诉至本院。另，被告在庭审中称其于2019年10月15日出具借条给原告后，原告没有向其交付借款50000元，但被告没有报警，也没有向原告拿回借条原件。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘春明辩称原告没有向其交付借款50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，从民间交易的习惯来看，相当一部分的民间借贷，当事人在交接款项时，是以立具借条（据）作为借款及付款凭证，不另行出具收款凭证。而就本案来看，被告辩称其向原告出具借条后，本案的借款并未实际交付，但被告不能作合理说明，且被告并未向当地公安机关报警，也未向法院起诉要求撤销主张权利，故被告的该辩称，本院不予采纳。故被告刘春明于2019年10月15日向原告张思焦借款50000元，有被告刘春明签字的借条为证，应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求由被告偿还借款50000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方书面约定月息2分，故原告主张2019年10月15日起至2019年12月15日止的利息为2000元（50000元×2%×2个月），2019年12月16日起至还清款项之日止以借款本金50000元按月息2分计付利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张思焦借款本金50000元、利息2000元，合计52000元，并从2019年12月16日起至还清款项之日止以借款本金50000元按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告刘春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  胡凤娣人民陪审员  李卫娟二〇二〇年四月十三日法官 助理  梁 瑜书 记 员  黄红英
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢107号之三申请执行人丁桂兰，女，1951年10月4日，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人丁桂华，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院在执行健康权、身体权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人丁桂华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁桂华在安徽省农村信用社联合社10030×××62账户内存款人民币3799.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十五日书记员  施正东附相关法律条文：
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执24号 何松涛、玉屏顺德床垫厂、张天武、张全： 何松涛申请执行玉屏顺德床垫厂、张天武、张全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中被执行人主动向申请人支付案款10000元及向本院缴纳案款20000元，本院强制扣划被执行人银行存款20789元，本院将案款及诉讼费全部发放给申请人，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异17号 申请执行人：唐大庆，男性，1963年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区. 申请执行人：唐茂欣，女性，1952年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区. 申请执行人的共同委托诉讼代理人：毕崇进，北京市（盈科）青岛律师事务所律师。 申请执行人的共同委托诉讼代理人：邹坤杰，北京市（盈科）青岛律师事务所律师。 被执行人：潍坊市坊子区顺达社会福利玻璃制品厂，住所地：山东省潍坊市坊子区八马路东首北侧，组织机构代码：165608057。 法定代表人：陈天福，厂长。 第三人：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前张路院村民委员会，住所地：山东省潍坊市坊子区前张路院村，统一社会信用代码：54370704ME04112653。 法定代表人：刘芸，主任。 本院执行的申请执行人唐大庆、唐茂欣与被执行人潍坊市坊子区顺达社会福利玻璃制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以第三人是被执行人的实际股东和投资开办单位，并承诺清偿投资人债务为由，向本院申请追加第三人为本案的被执行人，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，其与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2002）潍民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，并以（2003）潍执字第5号立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，于2003年5月6日裁定终结本次执行程序。因第三人是被执行人的实际股东和投资开办单位，并承诺清偿投资人债务，特申请追加第三人为本案的被执行人。 申请执行人提供被执行人的《企业资金审查登记表》，第三人的《企业债权债务清结报告书》复印件予以佐证。 本院依法调取了潍坊市坊子区顺达社会福利玻璃制品厂、潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队、潍坊市坊子张路院实业总公司、潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前张路院村民委员会的工商登记及相关信息材料。 本院查明，唐大庆、唐茂欣与潍坊市坊子区顺达社会福利玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2002年4月10日作出（2002）潍民二初字第85号民事判决书，判决内容如下：一、被告欠原告货款2602823.86元，于判决生效后十日内付清。二、被告承担上述欠款数额自2002年3月18日起的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至付清之日）。案件受理费23024元，由被告负担。上述判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院于2002年12月25日以（2003）潍执字第5号立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2003年5月6日作出（2003）潍执字第5号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人潍坊市坊子区顺达社会福利玻璃制品厂于1994年8月20日由潍坊市坊子张路院实业总公司组建，营业场所所有权系潍坊市坊子张路院实业总公司所有。注册资金43万元，由潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队投入，由潍坊市会计师事务所坊子分所验资，开业日期为1994年9月10日。2000年5月11日被执行人更名为潍坊市坊子顺达玻璃厂；2001年2月27日更名为潍坊市坊子区顺达社会福利玻璃制品厂。2004年9月30日因被执行人未参加2003年度企业年检，被潍坊市工商行政管理局坊子分局以坊工商处字（2004）第001号行政处罚决定书吊销营业执照。 再查明，潍坊市坊子张路院实业总公司由潍坊市坊子区坊子镇前张路院村民委员会于1993年5月2日组建，营业场所所有权归组建单位所有。注册资金128万元由潍坊市坊子区坊子镇前张路院村民委员会投入，由潍坊市会计师事务所坊子分所验资。 又查明，潍坊市坊子区宁家沟乡前张路院村民委员会于1985年4月28日投资6.5万元成立潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队，1989年6月30日归口潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司管理，注册资金变更为8万元。1999年5月21日因潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司改制，潍坊市坊子区坊子镇前张路院村民委员会接收潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队的债权债务，并出具《企业债权债务清结报告书》，注销潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队。 本院认为，作为被执行人的企业法人不能清偿债务，其开办单位存在出资不实或者抽逃出资情形的，申请执行人可以申请追加其开办单位在出资不实或者抽逃出资范围内承担责任；被执行人未经清算即办理注销登记，第三人书面承诺对被执行人债务承担清偿责任的，申请执行人可以申请追加第三人为被执行人。本案中，被执行人由潍坊市坊子张路院实业总公司组建，注册资金由潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队投入，并由潍坊市会计师事务所坊子分所验资，申请执行人主张第三人是被执行人的实际股东和投资开办单位的理由，缺乏事实依据，亦不符合追加情形。第三人系潍坊市坊子张路院实业总公司、潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队的开办单位，其对潍坊市坊子区坊子镇建筑工程公司第五工程队注销时债务清偿的承诺，不是对被执行人债务清偿的承诺，执行程序中追加被执行人的开办单位的开办单位为被执行人，没有法律依据。综上，申请执行人的追加理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐大庆、唐茂欣的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月十五日 法官助理肖永昌 书记员孙晓堃
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执353号申请执行人：张俊，男，1970年4月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，四川蜀一律师事务所实习律师。被执行人：唐小洪，男，1982年3月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人张俊依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2018)川06刑初28号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐小洪赔偿经济损失62000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小洪的银行存款人民币62830.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月十五日书记员  杜诗
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执523号之二 请执行人：梁政旗，男，汉族，1972年2月27日生，住址：江西省南昌市西湖区。 委托代理人：陈川、王龙，江西中山律师事务所律师。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人：金勤敏，该公司董事长。 被执行人：金勤敏，男，汉族，1969年3月8日生，住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：余雪菲，女，汉族，1971年12月23日生，住址：江西省新建县。 被执行人：金奎霖（曾用名：金通），男，汉族，1993年2月8日生，住址：江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人梁政旗与被执行人金奎霖、赣州市呈祥实业发展有限公司、金勤敏、余雪菲民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日委托淘宝网拍卖被执行人金勤敏名下位于南昌市红谷滩新区（不动产权证号为洪房权证红字第××号）和被执行人余雪菲名下位于南昌市红谷滩新区（不动产权证号为赣（x）南昌市不动产权第xx）。2020年3月31日，买受人万斯琴（身份证号：3601031986××××××××）以753万元最高价竞得位于南昌市红谷滩新区，买受人刘婷（身份证号：3601031985××××××××）以606万元最高价竞得位于南昌市红谷滩新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人金勤敏名下位于南昌市红谷滩新区（不动产权证号为洪房权证红字第××号）和被执行人余雪菲名下位于南昌市红谷滩新区（不动产权证号为赣（x）南昌市不动产权第xx）的查封； 二、位于南昌市红谷滩新区的所有权归买受人万斯琴所有，该房产所有权自本裁定送达买受人万斯琴时起转移； 三、位于南昌市红谷滩新区的所有权归买受人刘婷所有，该房产所有权自本裁定送达买受人刘婷时起转移； 四、买受人万斯琴、刘婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年四月十五日 书记员 余 浩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执21号之六申请执行人：薛文强，男，1977年02月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村一社035号。被执行人：王俊明，男，1975年02月01日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇巴音宝力格镇东升家园3号楼2单元201室。本院在薛文强与王俊明借款合同纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人王俊明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王俊明在内蒙古自治区农村信用社联合社8500301210000003849208账户内存款人民币23187.00元。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年四月十五日书记员 德格吉日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初798号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄志飞，男，1987年12月5日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黄石市***********（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，同年12月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月5日刑满释放。因本案于2019年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人黄志飞犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄志飞已接受中山市法律援助处指派李丽丽律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人黄志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月至12月，被告人黄志飞多次在中山市三乡镇盗窃电动车。具体犯罪事实如下：（一）2019年8月27日中午12时53分许，被告人黄志飞来到三乡镇乌石村西山堂18号对面出租屋，盗窃1辆粉红色电动车未遂后离开；（二）同年9月8日晚上9时30分许，被告人黄志飞来到三乡镇桥头村新塘口19号侧整栋一楼停车处，盗走被害人江扬耀停放在该处的红色电动车1辆（无法核价）；（三）同年9月14日下午5时44分许，被告人黄志飞来到三乡镇乌石村西山堂18号对面出租屋，盗走被害人方洪湖停放在该处的红色电动车1辆（无法核价）；（四）同年12月16日上午5时19分许，被告人黄志飞来到三乡镇平东市场裕兴住宿一楼楼梯间，盗走被害人莫文森停放在该处的粉红色电动车1辆（无法核价）；（五）同年12月17日下午4时许，被告人黄志飞来到三乡镇圩仔电信局宿舍楼E栋楼门口，盗走被害人蒲雪梅停放在该处的黄色电动车1辆（无法核价）。同年12月17日晚上11时30分许，公安人员在三乡镇森林网吧将被告人黄志飞抓获。归案后，被告人黄志飞如实供述了犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人黄志飞自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄志飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人江扬耀、方洪湖、莫文森、蒲雪梅的陈述、抓获及缴获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、价格认定协助的复函、认罪认罚具结书、办案说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人黄志飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志飞无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人黄志飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄志飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人黄志飞有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄志飞退赔被害人江扬耀无法核价的电动车1辆；退赔被害人方洪湖无法核价的电动车1辆；退赔被害人莫文森无法核价的电动车1辆；退赔被害人蒲雪梅无法核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年四月十三日书记员  梁倩欣卜璐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢109号之一申请执行人蔡修元，女，1944年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人金文兵（曾用名金文彬），女，1968年01月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人金文兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金文兵在中国邮政储蓄银行34×××74账户内存款人民币21210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十五日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2274号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，均为山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：梁国典，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王好荣，女，该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强，被告山东互联网公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。 事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为bji03030048，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告山东互联网公司辩称，1.被答辩人涉嫌重复起诉。答辩人对（2020）鲁0102民初2449号蓝牛仔公司诉山东互联网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案进行阅卷时发现本案中主张权利的图片包含于2449号案件主张的50张照片之中，涉嫌重复起诉；2.答辩人认为被答辩人提交的《作品登记证书》应该是以图库之名向版权局进行登记，登记后获得了这个他们编辑的图库的所谓《作品登记证书》。其仅能证明有图库版权，并不能代表被答辩人拥有图库图片的版权。图库版权不等于图片版权，两者有显著差别；3.本案中的涉案图片，在文章中就印有非被答辩人的水印。即使被答辩人提交的属于图片的版权证书，仅能起到初步证明作用，无法认定为优势证据，并不足以充分证实被答辩人真正享有涉案图片的著作权。被答辩人未提交涉案图片RAW格式原图或高精度原图、拍摄现场记录、涉案图片创作者的相关情况等证据予以佐证，仅有《作品登记证书》作为唯一证据，不足以推定被答辩人对涉案作品享有著作权属于高度盖然性的事实，不能认定其是涉案作品的著作权权属人；4.涉案文章系答辩人转载自今日早报，且标明了来源和作者，答辩人在本案中并没有过错，没有侵权的故意。答辩人的行为不应该认为构成侵权。被答辩人如果认为涉案文章涉嫌侵权的话，完全可以通知答辩人删除处理，且答辩人认为涉案图片在该文章众多的文字和图片中所占的比例非常小，是为了辅助文章说明某个问题，今日早报的行为属于《著作权法》第二十二条规定的合理使用行为，不会构成对被答辩人著作权的侵犯；5.即使答辩人构成侵权，被答辩人主张的经济损失缺乏事实和法律依据。《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中被答辩人未举证证实其遭受的实际损失，也未提供证据证实答辩人因涉案作品而获取利益，在2449号案件中平均每张照片主张约2000元的赔偿金和合理费用，但在本案中一张图片主张的赔偿金及合理费用高达1万元，明显涉嫌恶意的商业维权，该请求也不应被支持。综上，被答辩人涉嫌重复起诉，且提交的《作品登记证书》这一初步证据尚不足以证实其为涉案图片的著作权人，理应承担举证不能的不利后果，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据北京市版权局2015年12月28日颁发的作品登记证书记载，蓝牛仔公司系摄影作品bji03030048（京作登字-2015-G-00633665）的著作权人。山东互联网公司未经原告授权在其主办的山东传媒网（网站域名：dzwww.com）使用了上述作品。为证明山东互联网公司的侵权行为，山东省淄博市鲁中公证处经蓝牛仔公司申请，于2018年10月26日进行证据保全公证，并出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第24216号公证书。庭审中，山东互联网公司表示已将涉案作品在其网站中删除，蓝牛仔公司表示认可。 本院认为，北京市版权局对摄影作品bji03030048（京作登字-2015-G-00633665）进行了作品登记，应认定蓝牛仔公司系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。经公证处公证，山东互联网公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站使用涉案摄影作品，侵害了蓝牛仔公司的著作权，应承担侵权责任。被告山东互联网公司主张涉案作品系其转载文章中的自带图片，且属于合理使用，理由欠当，本院不予采纳。被告山东互联网公司已在涉案网站删除涉案作品，停止侵权，原告对此无异议，故原告再行主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，…赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。蓝牛仔公司未提交证据证明其实际损失或山东互联网公司的违法所得，本院综合考虑被告山东互联网公司的侵权情节、蓝牛仔公司委托诉讼代理人及进行公证的实际情况，酌定被告山东互联网公司赔偿蓝牛仔公司各项损失共计1500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东省互联网传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司1500元； 驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  姚锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  贺宏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书                                     （2020）新2827财保48号 申请人：文巴，男，1954年12月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：尼满，男，1964年12月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：巴音布鲁克，女，1968年12月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县乃门莫敦镇乃门莫敦村3组81号。申请人文巴于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尼满、巴音布鲁克70000元财产予以保全。申请人文巴提供相应储蓄存款提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人文巴的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人尼满、巴音布鲁克价值70000元的财产。二、冻结申请人文巴持有的农村信用社卡里的70000元（卡号：×××），冻结期限两年。案件保全费720元，由申请人文巴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   杜日再   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日 书 记 员  查   汗
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初304号原告：张香兰，女，1972年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。被告：彭新桥，男，1967年6月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告张香兰与被告彭新桥买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告张香兰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香兰向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张香兰撤回起诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告张香兰负担。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张国三人民陪审员  胡继梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  熊 曾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执6834号申请执行人：王艳玲，女，1981年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，统一社会信用代码：91370881738185240K，驻曲阜市静轩西路（时庄）。法定代表人：王建中，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  祝士业二〇二〇年四月十五日书记员  蒋士超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执38号 申请执行人：陆洪勤，女，1976年10月出生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人：苏桃，女，1984年11月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人：苏红师，男，1962年8月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人：黄小腾，男，1988年7月生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人陆洪勤与被执行人苏桃、苏红师、黄小腾借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）桂1281民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆洪勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付申请人陆洪勤316500元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费3312元，执行费4648元。 本院在执行过程中查明，被执行人苏桃、黄小腾、苏红师名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人苏桃、黄小腾、苏红师采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异54号 异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码为9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。 被异议人（原申请执行人）：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。统一社会信用代码为91441900797722915T。 负责人：陶创业。 被异议人（被执行人）：东莞市乐田服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路15号厂房6-7楼。统一社会信用代码为441900000309721。 法定代表人：林汉高。 被异议人（被执行人）：林汉高，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被异议人（被执行人）：林文娇，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省惠来县靖海资深管区。 被异议人（被执行人）：詹明伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被异议人（被执行人）：林君玲，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行（以下简称东莞银行虎门支行）与被执行人东莞市乐田服饰有限公司（以下简称乐田公司）、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲金融借款合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）提出执行异议，请求将（2016）粤1972执5857号案件的申请执行人变更为信达广东分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人信达公司称：东莞银行虎门支行与被执行人乐田公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲金融借款合同纠纷一案已由法院受理并判决，现已进入执行阶段，案号为（2016）粤1972执5857号。2018年6月25日，异议人与东莞银行虎门支行签订债权转让协议，东莞银行虎门支行将其对被执行人乐田公司的全部债权权利转让给异议人，且异议人已于2018年9月12日在羊城晚报上刊登转让公告，将债权转让事宜公告告知债务人。故此异议人已享有上述全部权利（包括该债权及其利息、孳息等全部权利），异议人有权就生效判决书判定的权利向法院申请强制执行，享有执行中的各项权利。因此，请求将（2016）粤1972执5857号案件的申请执行人东莞银行虎门支行变更为信达广东分公司。 经审查查明，本院在执行申请执行人东莞银行虎门支行与被执行人乐田公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲金融借款合同纠纷一案中，异议人信达广东分公司向本院提出本案异议，请求将（2016）粤1972执5857号案件的申请执行人变更为信达广东分公司。 异议人信达广东分公司提供的证据显示，2018年6月25日，信达广东分公司与东莞银行虎门支行签订资产转让协议，约定东莞银行虎门支行将其对乐田公司的债权转让给信达广东分公司，截至2018年3月31日，共计本金27675212元，而且双方确认信达广东分公司已按照前述协议的约定，向东莞银行虎门支行付清了全部资产转让价款。该协议附表的资产明细表详细列明了该份户债权转让协议涉及的借款合同编号为东银（0800）2014年对公流贷字第005076号、东银（0800）2015年对公流贷字第010390号、东银（0800）2015年对公流贷字第010477号、东银（0800）2015年对公流贷字第012464号。担保合同编号为东银最高额保证合同：（08）2013年最高保字第000044号、东银（0800）2015年最高保字第026400号、东银（0800）2015年最高保字第025137号、东银（08）2015年最高保字第085248号、最高额抵押合同：东银（08）2013年最高抵字第000013号。保证人为林汉高、林文娇、姚春华、林君玲、伍丽洪、詹明伟、姚春怡。抵押人为林汉高。2018年9月12日，信达广东分公司与东莞银行股份有限公司在羊城晚报上刊登了债权转让暨催收公告，该公告明确载明了乐田公司涉及到的借款合同编号、担保合同编号、保证人、抵押人与前述分户债权转让协议中的资产明细表一致。 另查明，东莞银行虎门支行与乐田公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲金融借款合同纠纷一案[案号为（2015）东二法虎民二初字第449号]已经审理终结，本院于2016年3月31日作出（2015）东二法虎民二初字第449号民事判决书，判决乐田公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲承担清偿责任。资产转让协议附件资产明细表中列明的借款合同与担保合同均包含了前述民事判决书中涉及的借款合同与担保合同。上述民事判决书发生法律效力后，因乐田公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲未履行还款义务，东莞银行虎门支行遂向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）粤1972执5857号。 以上事实，有资产转让协议、债权转让暨催收公告、民事判决书、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，信达广东分公司已与东莞银行虎门支行签订了《资产转让协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。而且异议人根据前述协议已支付了全部资产转让价款。另外，信达广东分公司与东莞银行虎门支行已将债权转让事实在报纸上刊登了公告，履行了通知债务人及担保人的义务。承前所述，异议人信达广东分公司申请将（2016）粤1972执5857号案件的申请执行人东莞银行虎门支行变更为信达广东分公司的异议请求，符合前述法律的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤1972执5857号案件的申请执行人，原申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  杨尚策 审判员  陈巧勤 审判员  钟展朋 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓焕恩 叶润鸿
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初827号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市龙跃纺织有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河四路东首，统一社会信用代码91371602493059763E。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被告：滨州市国强商贸有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇民营工业园，统一社会信用代码913716005614210160。 法定代表人：蔡全国，该公司总经理。 被告：刘军，男，1975年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：蔡全国，男，1979年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市龙跃纺织有限公司、滨州市国强商贸有限公司、刘军、蔡全国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执295号 申请执行人黄珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住北海市海城区。 被执行人武飞，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。 黄珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1358号民事判决书，于2020年1月16日申请执行武飞民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金4万元及利息、支付案件受理费1573.66元、公告费60元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年4月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  李永证
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执885号之二申请执行人：姜长海，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈昌年，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行姜长海与陈昌年劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈昌年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌年在中国工商银行43×××20账户内存款人民币9242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十五日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初2144号 原告：孙玲，女，1969年5月13日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠金威滤清器有限公司，住所地:安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路224号，统一社会信用代码：91340300744855730J。 法定代表人：丁延海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 原告孙玲与被告蚌埠金威滤清器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告孙玲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玲的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙玲撤回起诉。 案件受理费10元，由原告孙玲负担。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  邸启德
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执981号之四申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：许国生，男性，汉族，1976年05月01日生，住所地：庐江县。本院在执行罚金一案中，向被执行人许国生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许国生在中国银行17×××56账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执892号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地:江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该分行行长。 被执行人：乐安县华林木业有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县山砀镇杏坊村，统一社会信用代码：91361025741994137A。 法定代表人：刘华。 被执行人：杨爱姬，女，1984年5月16日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：熊小武，男，1985年5月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：刘华，男，1961年3月7日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：熊琳，女，1964年10月29日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：江西省中小企业信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心2304室，统一社会信用代码：9136000075676983XB。 法定代表人：孙坚。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6555号民事判决书，向被执行人乐安县华林木业有限公司、杨爱姬、熊小武、刘华、熊琳、江西省中小企业信用担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人乐安县华林木业有限公司、杨爱姬、熊小武、刘华、熊琳、江西省中小企业信用担保有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乐安县华林木业有限公司、杨爱姬、熊小武、刘华、熊琳、江西省中小企业信用担保有限责任公司银行存款4274269.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡锦芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1405号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 代表人:李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：梁新芹，女，1955年3月28日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：褚世绍，山东蓝诺律师事务所律师。 原审被告：刘玉来，男，1977年4月15日生，汉族，居民，户籍所在地高密市开发区，现住高密市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人梁新芹、原审被告刘玉来机动车交通事故责任纠纷一案，不服高密市人民法院(2019)鲁0785民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商保险公司上诉请求：1.依法撤销高密市人民法院（2019）鲁0785民初4781号民事判决，请求二审法院对本案误工期限、护理期限及营养期限标准进行重新鉴定或发回重审，不服判金额24,062.04元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我司承担赔偿责任认定事实错误、适用法律错误；2018年6月6日9时许，刘玉来驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿高密市李家疃大街由西向东行驶至村中心路口时，与梁新芹驾驶的自行车发生交通事故，致梁新芹受伤，车辆损坏。事故发生后交警部门出具的事故认定书确认刘玉来承担事故的全部责任，梁新芹不承担事故责任。一审中，我司对被上诉人诉求的误工期限、护理期限及营养期限存在异议。庭审时原告提供的证据中潍坊凤城法医司法鉴定所出具的司法鉴定文书，系原告单方委托鉴定，且鉴定时未通知我司，程序违法。 梁新芹答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘玉来未陈述意见。 梁新芹向一审法院起诉请求：1.赔偿原告因交通事故导致的各项损失45153.65元（原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告刘玉来按事故责任赔偿）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月6日9时40分，被告刘玉来驾驶鲁Ｇ×××××牌号轻型货车，沿高密李家疃村大街由西向东行驶至村中心路口时，与驾驶自行车由南向北行驶的原告发生致原告受伤、财产损失的交通事故。原告受伤后，即入住高密市人民医院治疗。经诊断，其伤情为“腰椎横突骨折（L2-3左侧），双膝、左肘部软组织挫伤，腰椎间盘突出（L4/5、L5/S1）”。经交警部门认定，被告刘玉来承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆在浙商保险公司投保交强险和50万元的商业三者险不计免赔险，事故发生在保险合同期内。 原告因交通事故造成如下损失：1.医疗费：12579.5。提交住院病案一份、住院收费票据一份、门诊收费票据7份为证；原告还提交一份由济南章丘明水仁尚堂中医诊所出具的2000元收据，因无相关门诊病历及用药明细，不予确认。2.住院伙食补助费：1250元。住院25天，按每天50元计算，提交住院病案1份。3.营养费：1800元。营养期限60天，按每天30元计算，提交鉴定报告一份。4.误工费：13052元。被告无异议，予以确认。5.护理费：9210.04元。护理期限60日，住院期间2人护理，余1人护理。原告住院25天，期间由其两女儿护理，被告同意均按城镇居民计算，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，护理费为9210.04（39549/365*60+39549/365*25）元，提交鉴定报告一份。原告主张按实际减少收入计算，但限期内未提交相关证据予以证明，不予支持。6.鉴定费：600元。提交鉴定费发票一份。7.交通费：250元。原告住院25天，按每天10元计算。8.财产损失：500元。被告无异议。原告上述损失共计39241.54元。原告银行账号：907110500010104551922，开户行：高密市农村商业银行姚哥庄支行，户名：梁新芹。 一审法院认为，原告梁新芹与被告刘玉来发生交通事故，经交警部门认定被告刘玉来负全责，被告刘玉来驾驶车辆在被告浙商保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔率险，故被告浙商保险公司应在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告10000元，伤亡赔偿金11万元限额内赔偿原告22512.04（误工费13052+护理费9210.04+交通费250）元，财产损失限额2000元内赔偿原告500元，交强险合计赔偿原告损失33012.04（10000+22512.04+500）元；原告其他损失6229.5（39241.54-33012.04）元，由被告浙商保险公司商业险内全部赔偿。原告诉称超出部分，不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告梁新芹损失39241.54元（其中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿33012.04元，在商业险范围内赔偿6229.5元），于本判决生效之日起十日内付至原告梁新芹银行账户（账号：907110500010104551922，开户行：高密市农村商业银行姚哥庄支行，户名：梁新芹）内；二、驳回原告梁新芹其他诉讼请求。如果被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由原告梁新芹承担74元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担391元（因原告梁新芹已垫付，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内付至原告梁新芹上述银行账号内）。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，关于误工期限、护理期限及营养期限，经核实，被上诉人主张误工期限、护理期限及营养期限，在一审诉讼中提交了潍坊凤城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上诉人认为司法鉴定意见书系被上诉人单方委托鉴定机构作出的，提出异议，但在法庭规定的期限内没有提交重新鉴定的申请，在此情况下，一审法院采纳被上诉人提交的司法鉴定意见书认定被上诉人误工期限、护理期限和营养期限并无不当。综上所述，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费402元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月十五日 书记员 牟姣姣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初657号原告：陈永军，男，汉族，1990年8月1日出生，住广州市越秀区*********，公民身份号码：441************832。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告陈永军与被告清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军的委托诉讼代理人陈萍,被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涉案房屋由被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金26005元自2015年12月31日以已付房款460260元为基数，按每日万分之一计算至2017年7月18日；3、判令被告向原告支付逾期办证的违约金计37097元，自2017年10月18日以己付房款460260元为基数，按每日万分之一计算直至被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续为止，暂计至2020年1月2日；以上共计63102.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月2日，原告就清远市**********************屋与被告签订了广东省商品房买卖合同，约定原告购买上述房屋，房屋面积为119.07平方米，房屋总价为460260元，原告采取银行按揭的方式支付房屋价款。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋的首付款共计250260元，其他房款210000元以向银行按揭方式向被告支付，并依约缴纳了契税及住房维修基金等所有费用。根据商品房买卖合同第8条约定，出卖人应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房获得建设工程竣工验收报告条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第14条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳接将于商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理确属出卖人责任的，每逾期一日，出卖人应向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。截止目前为止，被告对涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收报告，仍未达到交付使用的条件；但因原告无房居住，原告迫于居住原因于2017年7月18日对涉案房屋进行装修入住，但原告在涉案房屋装修入住前，被告未能按合同约定将该房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，即供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳达到使用条件。另，根据商品房买卖合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款款万分之一的标准按日向买受人支付违约金。即被告应在原告收楼后的90日内即2017年10月17日前应将原告办理不动产权属登记资料报产权登记机关备案，但时至今日，被告仍未将原告办理产权登记资料报登记机关备案。由于被告原因，被告不能将涉案房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑交付原告使用，不能为原告如期办理房产证，致原告无法充分利用房屋资产价值，无法开展抵押、融资、买卖交易等活动，造成原告较高商业活动成本和较大经济损失。因此，被告应按商品房买卖合同约定承担违约金，为此，原告为保护自身合法权益，特向贵院起诉，希贵院裁决如诉请。被告清远市志源房地产开发有限公司答辩称：在被答辩人未实际收楼时，基础设施是否完善并不会对其造成影响，故收楼前的基础设施违约金答辩人无需支付。对于逾期办证违约金的问题，被答辩人并未向答辩人提交全部办证手续，故违约金不应当由答辩人负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的问题有：一、对于协助办证问题，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定可知，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。本案中，无证据显示涉案房屋所在工程已完成竣工验收备案手续，故本院认为涉案房屋尚不具备办理产权的登记条件，因此，原告要求被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。二、对于支付逾期交付基础设施、配套违约金的问题，本院认为因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在上述条件尚未成就时原告可根据合同约定要求被告支付违约金，但该违约行为与逾期交房的违约行为均属于同一类的违约行为，均导致房屋无法正常使用的后果，故违约金只可择一主张，不应重复主张。另案中已支持了原告逾期交房违约金，故对于逾期交付基础设施、配套违约金的不再支持。三、对于逾期办证违约金问题，按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2017年7月18日，故办证期限应确定为自2017年7月18日起730日后的2019年7月18日，而该期限已届满，被告尚未取得产权证，其行为已构成违约，故被告应当按照合同约定以已付房款460260元为基数，按照每日万分之一的标准，计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告陈永军支付逾期办证违约金（从2019年7月19日开始，以已付房款460260元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至办妥涉案房屋不动产产权证之日止）；二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由原告陈永军负担569元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十五日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保46号申请人：孙维周，男，1975年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：李兵，男,1970年1月21日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人孙维周于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兵价值36052.08元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人孙维周的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人李兵价值36052.08元的财产；二、冻结申请人孙维周储蓄存款36052.08元，冻结期限一年。案件保全费373元，由申请人孙维周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初825号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告:滨州市美盛工贸有限公司，住所地滨州市滨城区沙河办事处沙洼韩村，统一社会信用代码91371600591363785W。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被告：滨州市速飞乐科技有限公司，住所地滨州经济开发区沙河西路202号，统一社会信用代码913716006882719325。 法定代表人：钱本江，该公司总经理。 被告：钱本江，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市美盛工贸有限公司、滨州市速飞乐科技有限公司、钱本江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月十五日 法官助理唐好林 书记员刘瑶瑶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执994号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：许联生，男性，汉族，1980年02月17日生，住所地：庐江县。本院在执行责令退赔一案中，向被执行人许联生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许联生在中国建设银行622××××_156_1账户内存款人民币519591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保477号 申请人安徽四通仪表电缆有限公司。 被申请人山东齐明炭素有限公司。 申请人安徽四通仪表电缆有限公司因与被申请人山东齐明炭素有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐明炭素有限公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人安徽四通仪表电缆有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐明炭素有限公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由安徽四通仪表电缆有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十五日 法官助理张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执7号申请人李志龙，男，2006年12月16日生，回族，住河南省新郑市辛店镇辛店回民小区20号。被执行人陈亚飞，男，1988年7月24日生，回证，住荥阳市成皋路广场东街2号楼1单元402号。申请执行人李志龙与被执行人陈亚飞抚养费纠纷一案，本院(2019）豫0182民初7801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志龙于2020年1月2日向本院申请强制执行。要求被执行人陈亚飞按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人陈亚飞履行了判决书确定的义务，故(2019）豫0182民初7801号确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初858号之一原告：东莞达利威硅胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞻，广东徒法律师事务所律师。被告：国威科技有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-l号。诉讼代表人：国威科技有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司为联合管理人）。委托诉讼代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。原告东莞达利威硅胶科技有限公司诉被告国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告东莞达利威硅胶科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞达利威硅胶科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞达利威硅胶科技有限公司撤诉。案件受理费8,551.07元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞达利威硅胶科技有限公司负担。审判员  杨潮源二〇二〇年四月十四日书记员  周文娟邱霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1189号余先良、陈朝华：余先良与陈朝华物权一案，信阳中级人民法院（2019）豫15民1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余先良向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈朝华送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了陈朝华的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人陈朝华已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫15民1252号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执994号之五申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：陈国柱，男性，汉族，1974年04月12日生，住所地：庐江县。本院在执行责令退赔一案中，向被执行人陈国柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许国生在中国银行17×××56账户内存款人民币519591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1121号原告：罗磊，男，汉族，1967年9月9日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡欧陆房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡县洛羊镇水海子村蛤蟆山。法定代表人：郑宣明，任公司董事长。统一社会信用代码：91530100719445844B。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告罗磊与被告呈贡欧陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告罗磊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗磊申请撤回对被告呈贡欧陆房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗磊撤诉。案件受理费收取100元，由原告罗磊负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  肖丽华人民陪审员  毕会珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  李秋蓉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执141号申请执行人：偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂。地址：偃师市山化镇东屯村。经营者：戚晓伟，男，1976年7月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市城关镇成鸣鞋厂。地址：偃师市城关镇城西村。经营者：常艳红，女，1971年7月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：常艳红，女，1971年7月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：秦万松，男，1968年11月2日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂与偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松买卖合同纠纷一案中，2019年8月14日本院作出的（2019）豫0381民初1763号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松应向申请执行人偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂给付合布加工款67000元及利息，本案诉讼保全担保费500元、受理费1474元、保全申请费740元，共计2714元，由被执行人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松承担。因被执行人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、经双方协商同意本案标的款、受理费、保全申请费、诉讼保全担保费及利息共计按70000元执行。二、被执行人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松于2020年6月30日前交偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂20000元，于2020年8月30日前交偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂10000元，于2020年10月30日前交偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂10000元，于2020年,12月30日前交偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂10000元，于2021年2月28日前交偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂10000元，于2021年4月30日前交偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂10000元。所有案款履行完毕完后，执行案件结案。三、如被执行人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松未按照以上协议还款，申请人偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂可按原判决书申请法院恢复执行，一切法律责任及经济损失由被执行人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松承担。四、以上协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印后生效。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂于2020年4月14日申请撤回对被执行人偃师市城关镇成鸣鞋厂、常艳红、秦万松的执行申请。经审查，申请执行人偃师市山化镇东屯村前锋鞋材加工厂撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十五日书 记 员 ：房冰冰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执38号之二申请执行人:范永宁,男,汉族，1965年9月23日出生。被执行人:周清华，男,汉族，1965年9月9日生。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3195号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人周清华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人周清华银行存款510782元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保42号申请人：苏旺录，男，1971年9月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被申请人：孙传国，男,1967年1月7日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人苏旺录于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙传国16275元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人苏旺录的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人孙传国16275元财产；二、查封申请人苏旺录（曾用名苏望录）、共有人王琴菊所有的位于库尔勒市××路（证号：库尔勒市房权证库字第2010030294），查封期限三年。案件保全费182.75元，由申请人苏旺录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10855号原告：安徽省天创生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰二路169号。法定代表人：刘秀丽。被告：苏海涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：祁家明，安徽云飞律师事务所律师。原告安徽省天创生物科技有限公司与被告苏海涛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省天创生物科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省天创生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省天创生物科技有限公司负担。审 判 长  胡士君人民陪审员  张体华人民陪审员  韩效胜二〇二〇年四月十五日法官助理葛冰书记员代斌