河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2278号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部，住所地：河间市城垣东路个体车站对过盛达商住楼。 负责人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯岳，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郝万仓，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左连兴，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部因与被上诉人郝万仓、左连兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人冯岳,被上诉人郝万仓委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部上诉请求：1、依法撤销并改判一审判决，支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故车辆冀Ｊ×××××在上诉人投有交强险、商业三者险、车辆损失险含不计免赔，未投有车上人员责任保险（司机、乘客）。冀Ｒ×××××号车辆未在上诉人投有保险。2、本次事故根据临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书第371328120180000316号认定：郝万仓系冀Ｊ×××××／冀Ｒ×××××号车辆的乘车人。不属于上诉人保险责任范围，上诉人拒绝赔付被上诉人各项损失。上诉人与出具事故认定书的交警队核实事故经过：警官称事故车辆在溜车过程中，乘车人郝万仓从事故车辆内下来时发生事故。上诉人请求贵院调取交警队笔录、卷宗，以核实事故真实情况。3、被上诉人王金豹在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全且在高速公路上车辆发生故障或事故后车上人员未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内的违法行为。上诉人非侵权人，本案损失应由被上诉人承担。综上所述，一审法院认定错误。应根据案件事实和实际情况依法审理。 郝万仓辩称，1、肇事车辆冀Ｒ×××××车未投保保险情况，根据主车和挂车视为一体的法律规定，肇事车辆发生事故时，由主车所投保的保险予以赔偿。2、上诉人主张事故认定书记载郝万仓系肇事车辆的乘车人不假，但记载的是郝万仓发生事故之前系该车辆的乘车人，发生事故时，郝万仓已经属于因交通事故受到损害的“第三者”。机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。最高院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释第十七条，对投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害的，交强险也应当予以赔偿，只是将投保人为本车上人员时排除在外。发生事故时，对于“第三者”的界定，为因交通事故受到损失的人，除了本车人员，被保险人之外，其余的人均属于“第三者”。“车上人员”与“第三者”的区别是特定时空下的概念区分，判断受害人是车上人员还是第三者，应该以发生事故时受害人所处的空间位置来认定，如果是因交通事故的撞击等原因，导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三者的问题，但是本案事故发生之前郝万仓已经从车上下来了，下车后再发生事故其身份就是第三者，属于保险合同中约定保险责任赔偿范围。上诉人称郝万仓是在车辆溜车过程中，从车上下来发生的事故是没有事实依据的。首先，道路交通事故认定书记载了事故的发生是车辆在维修过程中往后溜车，造成正在维修车辆的郝万仓受伤。与上诉人的上诉主张正好相反。其次，该事故发生后，处理事故的民警对事故发生起因，撞击点、撞击时间都委托山东华正司法鉴定所出具了司法鉴定意见，意见结论为:1、半挂车制动气管发生破裂，位置在挂车底板右侧中部。2、事故发生时，驻车制动有效。3、气压达到正常工作值后制动解除。4、牵引车右侧车辆碾压郝万仓左腿。该鉴定意见和事故认定书认定的事实，足以说明，当时肇事车辆气管发生破裂，郝万仓将车辆维修好后，车辆制动维修好后车辆溜车，造成的碾压郝万仓左腿的交通事故。上述证据认定的事实足以推翻上诉人的主张，本案是先下车，经过了一段时间后发生的交通事故，并非上诉人所称，是下车瞬间发生的交通事故。3、上诉人上诉理由中第三点正是应当由上诉人承担保险责任的依据，正是驾驶人员王金豹存在过错，致使肇事车辆发生道路交通事故，造成郝万仓受伤，而肇事车辆在上诉人处投保，应当由上诉人对郝万仓损失承担保险责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 郝万仓向一审法院起诉请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失共计35万元，诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月6日3日10分，王金豹驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｒ×××××）车沿Ｇ2高速公路由北向南行驶至558ＫＭ路段时发生故障，在维修过程中因采取措施不当往后溜车，造成正在维修车辆的冀Ｊ×××××（冀Ｒ×××××）车乘车人原告郝万仓受伤的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阳大队认定，王金豹负事故主要责任，原告郝万仓负事故次要责任。原告受伤后被往医院住院治疗。 又查明，王金豹驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｒ×××××）车为被告左连兴所有，王金豹系被告左连兴雇佣的司机。冀Ｊ×××××（冀Ｒ×××××）车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部投保了交强险和限额为100万元第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间。 因本次事故给原告郝万仓造成的其他损失为：1、医疗费121375.34元。2、原告先后住院177天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×177＝8850元。3、经鉴定原告的营养期为120天，其营养费比照住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×120＝6000元。4、经鉴定原告误工期限为270天，按原告每月平均工资3450元标准计算，计为3450×270÷30＝31050元。5、经鉴定原告的护理期限为210天，其中90日需二人护理，其余一人护理。其护理费一人按河北省在岗职工年平均工资71633元标准计算，一人按护理人员左花朵月平均工资3000元标准计算，计为71633÷365×90＋3000÷30×210＝38662.93元。6、原告伤情构成九级伤残，其伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入14031元标准计算20年，计为140××××0×20%＝56124元。7、原告主张精神抚慰金10000元，一审法院认为，因此次事故原告构成伤残，给原告在身体和精神上造成一定损害，综合原告的伤情，及事故中双方过错程度，给付能力，一审法院酌定精神抚慰金为8500元。8、原告主张交通费5000元，被告要求法院酌定，一审法院认为，交通费系原告就医过程中合理必要支出，综合原告就医的时间、地点、次数和护理人员的合理往返，一审法院酌定交通费为3000元。9、鉴定费3900元。以上损失总计277462.27元。 一审法院认为，王金豹驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｒ×××××）车沿Ｇ2高速公路由北向南行驶至558ＫＭ路段时发生故障，在维修过程中因采取措施不当往后溜车，造成正在维修车辆的冀Ｊ×××××（冀Ｒ×××××）车乘车人原告郝万仓受伤的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阳大队认定，王金豹负事故主要责任，原告郝万仓负事故次要责任。此次事故中，原告郝万仓在车上时为车上人员，但其后下车修理车辆时已由车上人员转化为第三者。因冀Ｊ×××××（冀Ｒ×××××）车为被告左连兴所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部投保了交强险和限额为100万元第三者责任险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部支公司应在交强险限额内赔偿原告郝万仓医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等损失120000元。因本次事故中原告郝万仓作为行人有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告郝万仓剩余损失157462.27元的85%计133842.93元。合计被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部支公司应赔偿原告郝万仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等损失253842.93元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分一审法院不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告左连兴不再承担原告损失的赔偿责任。综上，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部支公司赔偿原告郝万仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等损失253842.93元（赔偿款打入原告郝万仓在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××95）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告左连兴不承担原告损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，原告郝万仓负担900元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部支公司负担2375元（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告郝万仓在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××95）。 本院二审期间，被上诉人郝万仓提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份（复印件），证实本次事故发生是郝万仓先下车维修车辆后发生的交通事故，证据来源于处理案涉交通事故的民警给被上诉人出具的复印件。上诉人质证后认为，鉴定报告是临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队委托出具，司法鉴定应由人民法院委托，其程序不合法；鉴定过程未通知上诉人，剥夺上诉人的参与权利，不予认可。 本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，临沂市公安交通警察支队蒙阴大队出具的案涉道路交通事故认定书认定：王金豹驾驶案涉车辆因采取措施不当导致车辆在维修的过程中往后溜车，造成正在维修车辆的乘车人郝万仓受伤，由此可见，案涉交通事故发生时，被上诉人郝万仓系在车外维修车辆，被上诉人郝万仓已由车上人员转化为“第三者”，上诉人应当在交强险及商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。上诉人称被上诉人郝万仓为车上人员的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5108元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园