wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执522号之二申请执行人：李柏杰，男，1965年04月10出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：灯塔市亨通矿业有限公司，住所地灯塔市西大窑镇上岗窑村。法定代表人：佟彦环。被执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村。法定代表人：于志振。本院在执行李柏杰与灯塔市亨通矿业有限公司、灯塔市万达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照相关规定，裁定如下：解除对被执行人灯塔市万达房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 奕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保401号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻奎文区健康街虞河路天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:苑世保。 被申请人:王耀珍。 被申请人:山东金庆建设集团有限公司，驻山东省潍坊市高新区金茂大厦。统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，董事长 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苑世保存款68584.02元或查封其相应价值的财产；请求冻结被申请人山东金庆建设集团有限公司存款34292.01元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑世保银行存款68584.02元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人山东金庆建设集团有限公司银行存款34292.01元或查封其相应价值的财产； 案件申请费706元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1081号之一申请执行人：徐建辉，男，1980年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱彬，男，1976年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐建辉与钱彬民间借贷纠纷一案，由于被执行人钱彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人钱彬收到本裁定书之日起三日内向本院或申请执行人徐建辉履行本院（2019）苏0413民初5363号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执267号 申请执行人：李万才，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人李万才与被执行人查盛林民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费950元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1993号原告：江苏秉盛环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路555号602室。法定代表人：曹雪峰，该公司执行董事。被告：上海屹镕电气工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8855室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：候新良。被告：候新良，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省东海县。被告：天恩建设集团有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园汉淇路。法定代表人：唐美蓉。原告江苏秉盛环保工程有限公司（以下简称秉盛公司）与被告上海屹镕电气工程有限公司（以下简称屹镕公司）、候新良、天恩建设集团有限公司（以下简称天恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。秉盛公司向本院提出诉讼请求：1、屹镕公司向其支付货款220万元；2、候新良、天恩公司对屹镕公司前述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月28日，秉盛公司与屹镕公司签订《濮阳县污水处理厂二期增容扩建项目设备采购及安装合同书》，约定秉盛公司为屹镕公司承揽的濮阳县5万吨污水处理厂二期增容扩建项目（以下简称案涉项目）提供设备及相应服务，合同总价款为360万元。后秉盛公司按约将合同项下设备生产完毕，并为屹镕公司采购合同外货物40万元。秉盛公司按屹镕公司要求，分别于2019年7月2日、2019年7月13日、2019年11月8日、2020年1月12日将货物发运至案涉项目现场。屹镕公司无理由拒绝接收2020年1月12日发运的货物，并于2020年4月1日通知解除合同。屹镕公司仅支付货款180万元，尚欠货款220万元未支付。另，屹镕公司系候新良一人设立的公司，且屹镕公司挂靠天恩公司承揽案涉项目，屹镕公司、天恩公司为相关设备签收人。本院经审查认为，秉盛公司与屹镕公司签订的《濮阳县污水处理厂二期增容扩建项目设备采购及安装合同书》合作协议书第十五条约定：“1、双方应以协商的态度解决双方在执行本合同过程中产生的或与本合同有关的一些争端，双方协商不成由上海市仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，虽然“上海市仲裁委员会”的名称不准确，但可以确定秉盛公司与屹镕公司选择的仲裁机构为上海仲裁委员会，应当认定双方选定了仲裁机构。故秉盛公司与屹镕公司达成的仲裁协议有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回江苏秉盛环保工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年四月二十三日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国仲裁法》：第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2014号申请执行人:马哲勇，男。被执行人：潘兮睿。本院在执行申请执行人马哲勇与被执行人潘兮睿民间借贷纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人潘兮睿现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈振华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初828号原告：珠海市斗门区******民委员会，地址珠海市斗门区******，组织机构代码544************267。法定代表人：周东光,该村委会主任。委托代理人：周福财，该村后备干部。被告：周奈明，男，1957年2月6日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份号码440************814。本院在审理原告珠海市斗门区******民委员会与被告周奈明侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区******民委员会自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区******民委员会撤回起诉。案件受理减半收取50元，由原告负担。审判员  赵明超二〇二〇年四月二十一日书记员  周高凡
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初551号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人罗伟，男，1995年1月28日出生，公民身份号码522************638，布依族，文化程度小学，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人罗伟犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月3日中止审理，于2020年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月1日0时许，被告人罗伟伙同岑志斌（另案处理）等人在东莞市东城街道周屋社区***歌王KTV对出路段与被害人黄兹云、黄兹雨、黄辉林发生纠纷，罗伟、岑志斌等人用拳脚和工具对黄兹云、黄兹雨、黄辉林进行殴打，随后逃跑。经鉴定，黄兹云的损伤为重伤二级。 2019年5月1日0时25分，公安机关在东莞市东城街道周屋社区***歌王KTV对出路段将被告人罗伟抓获归案。 公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，到案经过等书证，证人周锡平等人的证言，被害人黄兹云等人的陈述，被告人罗伟的供述等证据，并据此认为被告人罗伟无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。建议对其适用有期徒刑三年三个月至四年三个月。提请本院依法惩处。 被告人罗伟对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人罗伟故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人罗伟在案发后又返回现场查看被害人伤势，被现场群众发现系嫌疑人之一，遂报告治安队员，治安队员即将罗伟控制住，后罗伟被抓获归案。 本院认为，被告人罗伟无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案现有证据可以证实被告人罗伟系经同案人岑志斌纠集参与殴打被害人一方，罗伟有用脚踢被害人，应对共同犯罪的后果承担刑责。另，据法医鉴定可见被害人系由于外伤致单肢瘫，已达重伤二级标准，罗伟与同案人均有踢打、殴打被害人的行为，故均应对被害人重伤二级的后果承担责任。被告人罗伟归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。 视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2022年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 徐 涛 审判员 蔡叶利 审判员 胡婉玲 二〇二〇年三月十六日 书记员 黎慧洁 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0605刑初4156号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人杨文松，男，1970年7月6日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************738，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市************，2019年8月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人钟立平，广东英兰律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3970号起诉书指控被告人杨文松犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于同月27日中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，杨文松及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日，被告人杨文松到佛山市南海区大沥镇盐步河西岳利沙牌坊附近停车位处取车时发现自己的粤Y*****号汽车轮胎被锁，于是更换轮胎。过程中车位管理人员任国成前来收取停车费用，杨文松拒绝支付并继续更换轮胎。同为车位管理员的被害人邓方良上前阻止，杨文松换好轮胎后执意驾车离开，但邓方良站在车头不让杨文松驾车离开，杨文松便驾驶汽车碰撞邓方良，导致邓方良倒地受伤。杨文松见状后停车并电话报警。民警到场后将杨文松抓获，现场扣押粤Y*****号汽车。经鉴定，邓方良系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，左股骨下段、左胫骨外侧平台骨挫伤，左膝外侧半月板前角损伤，左膝外侧副韧带损伤，右股骨颈骨折，行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，属轻伤二级。 被告人杨文松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年11月4日签署了《认罪认罚具结书》。 就上述指控，公诉机关向本院出示了被害人邓方良的陈述及辨认笔录、证人任国成的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、法医学鉴定意见、受案登记表、户籍信息、健康检查笔录及现场检测报告书， 现场监控录像，被告人杨文松的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为杨文松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；杨文松犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；杨文松认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之条规定处罚，并建议判处其八至十个月有期徒刑。 被告人杨文松对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提交医疗收费票据及收据，其意见为：被告人杨文松有自首情节，系初犯，认罪认罚，又通过他人赔偿了被害人，故请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨文松故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人杨文松通过他人赔偿被害人邓方良医疗费共19490.11元。 本院认为，被告人杨文松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。杨文松驾车伤人，酌情从重处罚。杨文松犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，综上，依法对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨文松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李静芳 人民陪审员  潘景和 人民陪审员  许燕玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初890号起诉人：卢金成，男，1966年12月15日出生，住大庆市萨尔图区。起诉人卢金成向本院递交起诉状,请求：判令高新区法院（2018）黑0691民初1044号卢金成诉周震一案的被告周震的配偶梁瑷麒承担连带责任。起诉人称，自2015年起，起诉人卢金成在周震配偶梁瑷麒的建议下陆续借款给周震做小贷业务，至2018年3月，借款总计达375万元。2018年6月卢金成将周震诉至高新区法院，6月14日调解结案。执行时，周震名下没有财产可供执行。因周震给付借款利息是通过梁瑷麒的手机银行操作的，所借款项梁瑷麒是知情人；小贷业务是由周震与梁瑷麒共同经营的；周震购买的绿地金融中心的房屋，不排除购房款中含有从卢金成处借到的款项；梁瑷麒购买轿车的时间也是周震向卢金成借款之后。起诉人认为周震的借款用于夫妻二人的日常家庭生活，梁瑷麒应负有共同还款的义务。经审查，本院认为，本案中卢金成与周震之间的民间借贷纠纷已经高新区法院（2018）黑0691民初1044号民事调解书处理完毕，且本案是调解结案。当时卢金成并未起诉梁瑷麒，诉讼中亦未追加梁瑷麒为共同被告，即视为其已放弃了对梁瑷麒提起诉讼、要求其承担共同还款义务的权利，故起诉人卢金成提起本案诉讼不符合法律规定的民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人卢金成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 刘 震审判员 梁忠发审判员 付秀丽二〇二〇年四月八日书记员 周雪红
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2768号申请执行人刘风珍，女，汉族，住大同市矿区。被执行人张聪生，男，，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人刘风珍与被执行人张聪生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以私下和解为由,于2020年10月19日书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年四月二十九日书记员  赵智超
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执124号 申请执行人：白尊华，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇跃进村四组。 法定代表人：刘洪勇，总经理。 本院在执行申请执行人白尊华与被执行人华容县国诚石材有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人华容县国诚石材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人白尊华支付运费款人民币54050元；二、负担案件受理费人民币713元、执行费人民币721元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人华容县国诚石材有限责任公司银行存款或其他收入人民币55484元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人华容县国诚石材有限责任公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月九日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2149号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘晋明，男，1963年4月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晋明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19536元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额6701.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6701.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晋明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6701.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5873号原告：佛山市尚克机械有限公司，住所地佛山市顺德区*****委会世龙集约工业区祥隆路1号之一，统一社会信用代码：914**********444XP。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所。被告：广州皮尤特金利橱柜有限公司，住所地广州市白云区**************厂，统一社会信用代码：914***********240N。法定代表人：王某1。原告佛山市尚克机械有限公司与被告广州皮尤特金利橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告佛山市尚克机械有限公司的委托诉讼代理人哈珍德到庭参加了诉讼，被告广州皮尤特金利橱柜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市尚克机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，被告与原告签订了一份《设备购销合同》，约定被告向原告购买木工机器设备，价款合计345000元。其后因被告不需要书木软件，合同价款调整至275000元。2018年10月28日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款210000元。之后，原告与被告于2019年1月2日达成补充协议，原告同意被告退回五面钻，被告需要支付剩余货款30000元。但被告至今分文未付，原告特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的国家企业信用信息公示系统报告打印件、《设备购销合同》、对账单、《设备购销合同补充协议》；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年11月2日，原告佛山市尚克机械有限公司与被告广州皮尤特金利橱柜有限公司签订了一份《设备购销合同》，约定被告向原告购买单头数控开料机一台、数控五面钻一台、书木软件专业版一套，合计价款345000元。2018年10月28日，原告与被告进行对账，被告在对账单上签名，确认收到单头数控开料机一台、数控五面钻一台，价款合计275000元，被告已支付了65000元，尚欠货款210000元。于当天，被告的法定代表人王某1在上述《设备购销合同》下款手写了以下内容：“书木软件因为不认同对方，所以取消，不在合同里面，情况属实”。2019年1月2日，原告与被告再次签订《设备购销合同补充协议》，约定：1.被告将数控五面钻退回给原告，被告负责装车及运回原告的运费；2.被告于2019年12月31日前一次性付清数控开料机货款余款30000元给原告；3.双方签订该补充协议并收到被告支付的上述款项后，原告不再追究被告的付款违约责任。上述付款期限届满后，被告至今分文未付，原告遂于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《设备购销合同》及《设备购销合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自权利义务。原告按约定向被告供应货物，但被告未按期支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款30000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，实际上是逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，原告与被告在《设备购销合同》及《设备购销合同补充协议》中均未约定逾期付款违约金的计算方法，故原告主张从逾期之日（即2020年1月1日）起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，并未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广州皮尤特金利橱柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告佛山市尚克机械有限公司支付货款30000元及利息（利息的计算方法：以货款30000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告广州皮尤特金利橱柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年四月二十三日书记员  冯伟亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初289号原告：黄海松，男，1986年3月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。被告：梁贤文，男，1992年11月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区*****************。被告：端州区汇艺美术文化培训中心，住所地肇庆市端州区************。经营者：梁贤文。上述两被告的委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所实习律师。原告黄海松诉被告梁贤文、端州区汇艺美术文化培训中心（以下简称端州区汇艺美术中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄海松，两被告的委托诉讼代理人罗子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海松向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还工资200000元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：肇庆市**********老板（被告）拖欠员工（原告）两年（自2018年1月1日至2019年12月31日）工资总额为200000元，承诺于2019年12月31日将工资归还，有欠条还款协议书为证。还款期限届满后，被告未履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还欠款。被告梁贤文辩称：梁贤文是端州区汇艺美术中心的经营者。本案为追索劳动报酬纠纷，欠薪酬的主体是端州区汇艺美术中心，因此相关的权利义务应该由端州区汇艺美术中心承担。被告端州区汇艺美术中心辩称：黄海松在任职期间（2017年开始）就很少回到被告二处工作，少数几天回来，也是为了讲所谓欠薪的事情，实际也没有提供任何的劳动服务。签订欠条还款协议的时候也是为了息事宁人。希望法院根据黄海松实际劳动的情况依法酌情减少劳动报酬。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：2018年3月16日，端州区汇艺美术中心（甲方）与黄海松（乙方）签订《肇庆汇艺美术文化培训中心劳资合同书》，主要内容为：第一条约定劳资合同时间为2018年至2020年两年，第二条约定甲方给予乙方的每年年薪为12万元；第五条约定乙方必须按照培训中心正常的上班制度，每月有4日的带薪假期；第六条约定乙方必须配合甲方的美术培训中心的内部与外部的行政和招生上的工作。2020年1月2日，梁贤文（甲方）与黄海松（乙方）签订《欠条还款协议》，主要内容为：汇艺美术文化培训中心老板（甲方）拖欠员工（乙方）两年（自2018年1月1日至2019年12月31日）工资总额为20万元，因乙方未能根据还款协议所应得到甲方预期还款，加上乙方因长期没有收入导致生活十分贫困，所以根据双方的协商同意下，甲方每个月（由2019年9月起）给予乙方2800元作为还款期内的生活补贴，一直到甲方把总欠款额全部归还给乙方那个月结束。端州区汇艺美术中心在《欠条还款协议》加盖公章予以确认。签订《欠条还款协议》后，端州区汇艺美术中心未能依约向黄海松清偿劳动报酬，黄海松遂向本院提起诉讼。另查明，端州区汇艺美术中心为个体工商户，登记经营者为梁贤文，经营范围为艺术培训。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，端州区汇艺美术文化培训中心与黄海松签订《肇庆汇艺美术文化培训中心劳资合同书》，系双方的真实意思表示，后黄海松依约向端州区汇艺美术文化培训中心提供劳动，双方依法建立劳动关系，本院对此予以确认。对于黄海松主张的劳动报酬问题。根据《劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，根据《欠条还款协议》内容所载，端州区汇艺美术中心拖欠黄海松2018年1月1日至2019年12月31日期间劳动报酬。上述《欠条还款协议》为黄海松与端州区汇艺美术中心的工资结算，系双方的真实意思表示，端州区汇艺美术中心理应依约向黄海松清偿劳动报酬。端州区汇艺美术中心未能履行上述义务，显属违约，故黄海松请求端州区汇艺美术中心清偿劳动报酬20万元，理据充分，本院予以支持。对于梁贤文的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，黄海松明确为基于劳动关系而产生的追索劳动报酬纠纷。尽管梁贤文为端州区汇艺美术中心的登记经营者，但是端州区汇艺美术中心方为劳动关系中的用人单位。故黄海松请求梁贤文承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告端州区汇艺美术文化培训中心在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海松支付劳动报酬200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交）,由被告端州区汇艺美术文化培训中心负担2100元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇二〇年四月八日书记员 梁智杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                    （2020）新4223财保78号申请人：赵满超，男，1993年10月13日出生，汉族，现住新疆沙雅县。被申请人：马存山，男，1972年4月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。赵满超于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马存山在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行银行卡621287XXXX内存款125120元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以125120元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人赵满超的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人马存山在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行银行卡621287XXXX内存款125120元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1146元，由申请人赵满超负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日 书  记  员   陈晓霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1184号原告：秦维珍，男，1968年5月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：孙明星，男，1983年12月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告秦维珍与被告孙明星农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦维珍、被告孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦维珍向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告对原告房屋的卫生间漏水处进行维修；2、被告向原告赔偿因卫生间漏水导致的损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告负责为原告修建了异地搬迁工程房屋。2018年10月房屋完工后原告依约向被告支付了工程款并入住。2019年5月，原告发现卫生间洗手池旁漏水，漏水下渗导致楼下住户的房屋受损，原告为此承担损失费8000元。后原告得知被告在修建房屋时对卫生间的部分地面没有做防水处理。现原告要求被告维修房屋、赔偿损失。被告孙明星辩称：原告所说不属实，其不同意赔偿。2017年5月，其承包修建了原告位于李家堡镇麻子××村异地××楼××单元××室的房屋，2018年9月房屋验收合格后其向原告交付了房屋。后原告与案外人王化成（系原告楼下住户）因房屋漏水产生矛盾，2019年5月，在李家堡镇政府领导的带队下其与原告、案外人王化成对王化成家的房屋进行二次核查，发现王化成家房屋受损系其顶楼秦维珍家漏水造成的，与房屋建设质量没有关系，现在原告要求其赔偿损失，其不同意。另外，根据合同约定，案涉房屋洗手间不做防水，造成漏水的原因是原告自身过失，与被告没有关系。原告秦维珍为证实其主张，当庭提交以下证据：1、照片打印件5张，拟证明2019年5月案涉房屋餐厅墙面、洗手间外墙面、房屋顶面被水浸泡的事实；2、异地搬迁工程质量保证金委托书1份，拟证明2017年12月22日原告委托麻子川村委会向被告收取工程质量保证金，保证期限为2年，保修责任明确约定房屋出现漏水由被告进行维修的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据1不予认可，认为楼面的2张照片没有内容物，与本案没有关系；认为餐厅墙面、洗手间外墙表面系水碱导致的墙皮脱落，如果是水泡形成的，则是因为原告自己失水造成的，因为该受损面积已经超出了地脚线的范围；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同约定的漏水维修系做过防水处理的房屋顶面区域的漏水，不包括未做防水的区域漏水，案涉房屋漏水点在洗手间，而合同并未约定对洗手间做防水处理，该委托书明确保证的内容是有防水要求的卫生间，不包括其他区域漏水。被告孙明星向法庭提交以下证据：1、李家堡镇2017年异地搬迁项目麻子川集中安置点工程竣工验收表复印件1份，拟证明2018年9月2日案涉房屋验收合格，原告已经签字的事实；2、李家堡镇韩湾村2017年异地搬迁项目工程住宅竣工自验单复印件1份，拟证明2018年9月5日案涉房屋由乡镇监管单位验收合格、交付农户自管的事实。经当庭质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为虽然房屋验收合格，但是洗手间做防水是一般工程都需要处理的。对上述证据，本院审查后认为：对原告提交的证据1被告不予认可，原告提交证据2的证明目的被告有异议，本院认为该2组证据无法证明原告的房屋漏水系被告未做防水处理造成，对其证明效力不予确认。对被告提交的证据原告均有异议，该证据能够证实案涉房屋竣工验收合格的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年5月，被告孙明星承包修建了原告秦维珍位于李家堡镇麻子××村异地××楼××单元××室的房屋，2018年9月房屋验收合格被告向原告交付了房屋。2019年5月，案涉房屋洗手间漏水，导致原告楼下住户的房屋受损，原告为此向楼下住户赔偿损失8000元。原告认为因被告未在洗手间做防水处理，导致其洗手池软管破裂所漏之水渗漏至楼下，给原告及其楼下住户造成损失，故原告要求被告维修受损房屋并赔偿损失费8000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告秦维珍要求被告孙明星维修房屋、赔偿损失，应当提供相应的证据予以证明。诉讼中，原告秦维珍提交的证据无法证实案涉房屋漏水及造成损失系房屋质量不合格造成；此外，本案审理中原、被告双方均未提交建房施工合同，对于案涉房屋洗手间是否应做防水处理，双方均没有证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告秦维珍应承担举证不能的法律后果，故原告秦维珍要求被告孙明星维修房屋、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据。据此，判决如下：驳回原告秦维珍的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告秦维珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年四月十三日书记员 马娟文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执298号之一 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵国家农业科技综合服务中心。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706行审1号行政裁定书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  查 勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1543号申请执行人：温州市鸿图汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330301785685301N，住所地温州经济技术开发区滨海园区十四路丁香路路口。法定代表人：张德池。被执行人：江苏科诺汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NW8Q1X7，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道209号。法定代表人：衡威。被执行人：衡威，男，1996年9月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。关于温州市鸿图汽车零部件有限公司与江苏科诺汽车部件有限公司、衡威买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏科诺汽车部件有限公司、衡威未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏科诺汽车部件有限公司、衡威银行存款人民币701249.83元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审135号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人杨洋，男，汉族，1990年10月9日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年1月30日作出的哈交运罚﹝2015年﹞18716号行政处罚决定。2020年4月24日,哈尔滨市交通运输局申请撤回该强制执行申请。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局在本院作出裁定前申请撤回强制执行申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予哈尔滨市交通运输局撤回强制执行申请。审判长  周洪霞审判员  庞 岩审判员  刘国宇二〇二〇年四月三十日法官助理张桐书记员刘莹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初75号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市、35号。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：张月芹，经营场所：西安市新城区。经营者：张月芹，其余简况不详。被告：胡美玲，女，1965年5月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告江苏雪豹日化有限公司与被告张月芹、胡美玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担（已交纳）。  审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年四月二十六日  书 记 员  张 天 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8844号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，该公司员工。被告：何智棠，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************459。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告何智棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山科技新城建设发展有限公司已预交），由原告中山科技新城建设发展有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年四月三十日书记员 何浚欢
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1025号原告姚华荣，男，1974年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。原告姚华荣要求撤销被告上海市公安局驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姚华荣诉称，2018年8月12日四墩村委会换届选举投票结束后，选举委员会在村委会会议大厅内设立主会场,本村选民可以观摩整个计票、唱票过程,但却遭到破坏。原告遂向公安机关报案，上海市公安局浦东分局遂指令黄路派出所接警处理,但并未有处理结果。2019年2月26日原告向上海市公安局提起行政复议,复议请求为：“责令上海市公安局浦东分局就原告报破坏选举委员会会场秩序案依法作出处理决定”。于2019年5月7日收到被告在2019年5月5日所作出的(2019)沪公法复驳字第83号驳回行政复议申请决定书,认为原告提起的复议申请不符合受理条件,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定,决定驳回申请人的行政复议申请。原告不服，故起诉至本院，要求判令：撤销被告所作的(2019)沪公法复驳字第83号驳回行政复议申请决定,并判令其重新作出行政行为。被告辩称，上海市公安局浦东分局收到原告邮寄的信件后，已经按照信访程序予以处理。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件，故于2019年5月5日作出驳回申请人行政复议申请的决定，请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，应该属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告姚华荣要求上海市公安局浦东分局依法查处“就原告报破坏选举委员会会场秩序案依法作出处理决定”，上海市公安局浦东分局收到原告的信件后，因该信件写明“徐长华局长收”，上海市公安局浦东分局经审查后，认为该投诉信属于信访件，已经按照信访程序处理。本案中，被告上海市公安局依法受理并审查原告姚华荣提出的行政复议申请，认为其不属于行政复议的受理条件，作出了驳回复议申请，符合法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告姚华荣的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告姚华荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇二〇年四月三十日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18364号原告：徐全平，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所执业律师。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码91321281743901037J。法定代表人：王文忠。原告徐全平与被告江苏屹峰建设工程有限公司(以下简称屹峰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用普通程序审理于2020年4月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陆坤伦参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款260000元及利息(以260000元为基数，按年利率6%自2018年4月25日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月24日为24082元)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日被告将昆山久源无菌包装科技有限公司新建厂房的门窗工程分包给原告，2018年6月19日被告确认结欠原告310000元并承诺先支付50000元，被告支付了该50000元后再未支付原告任何款项。为保障原告权利，故向法院提起诉讼。被告屹峰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2015年9月5日，徐全平（乙方）和屹峰公司（甲方）签订昆山市久源无菌包装科技有限公司新建厂房铝合金门窗分包合同，约定：工程名称：昆山市久源无菌包装科技有限公司新建厂房，工程地点：昆山市高新区环庆路东侧、博青路南侧，承包范围：所有图纸要求内容；1#厂房、传达室、配电间(包工、包料及铺材、包安装、清理、成品保护等)承包方式：包质量、包安全、包进度、包文明；不包税金、水电费。1、合同单价：①、1#厂房铝合金固定、推拉窗为240元/每平方、铝合金门、门连窗为380元/每平方；(铝合金颜色为咖啡色)②、门卫房铝断热合金推拉窗为450元每/平方、断热铝合金门连窗为600元/每平方；(铝合金颜色为咖啡色)③、配电房铝合金通风百叶窗(外加防虫网)为240元/每平方；(铝合金颜色为咖啡色)。合同价款与支付：1、本合同结算采用现场实际测量，并经甲、乙双方签字的结算单为结算依据；2、合同价款包括的范围：1#厂房、传达室、配电间4、甲方向乙方支付工程款的时间和方式：工程竣工验收合格后支付50%，余款50%在竣工验收合格后一壹年内付清(不含利息)。2014年9月26日，屹峰公司出具授权书，内容为：致昆山久源无菌包装科技有限公司、昆山市刚诚项目管理有限公司，由我公司承建的贵公司厂房工程现授权由邹永中同志为现场执行项目经理，该同志在贵公司厂房施工过程中所签工程文件我公司均予以认可。2017年1月21日，况正和签订结算单，确认工程量及结算金额302790元。2018年6月19日，邹永中和徐全平签订结算单，内容为：乙方承包的甲方通祐电梯工程项目门窗工程，甲乙双方一致确认门窗工程款叁拾壹万元，现经甲乙双方友好协商甲方先行支付五万元，余款二十六万元在甲方与通祐诉讼结束后一次性付清。结算单签订后，屹峰公司支付5万元。屹峰公司诉昆山通祐电梯有限公司建设工程合同纠纷（2017）苏05民终9509号二审判决书于2018年4月25日作出。本院认为：屹峰公司和徐全平签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方应当按照合约约定履行义务，享受权利。徐全平已经按照合同约定履行义务，涉案工程均已竣工验收，且已经进行结算，故屹峰公司应按约支付工程款。因屹峰公司委托邹永中处理工程事宜，本院对邹永中签订的结算书予以认定。结算书签订后，屹峰公司又支付工程款5万元，尚余26万元，根据双方约定，徐全平主张从2018年4月25日开始计算，但此时双方并未结算，故本院认定利息从2018年6月20日起算，以年利率6%为标准计算至实际支付之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏屹峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐全平工程款260000元并支付利息（以260000元为基数，从2018年6月20日起以年利率6%为标准计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：3220198643605151526041020）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5562元，保全费2020元，合计7582元，由江苏屹峰建设工程有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费7582元，本院予以退还，被告应当负担的7582元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811137744开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  马润斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初729号 原告：水磨沟区七道湾东街诚信肉店，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街七道湾综合市场附11号。经营者：张胜利，男，该肉店经营者。被告：祝清银，男，1963年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告水磨沟区七道湾东街诚信肉店与被告祝清银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水磨沟区七道湾东街诚信肉店的经营者张胜利、被告祝清银及其委托诉讼代理人张朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。水磨沟区七道湾东街诚信肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付大肉、排骨款15332元；2.判令被告支付大肉、排骨款的资金占用利息2497.65元（利息暂算至2019年12月5日，共计991天，具体利息以实际给付日期为准）。事实与理由：原告水磨沟区七道湾东街诚信肉店为个体工商户，经营者张胜利。自2016年起，被告祝清银水磨沟区七道湾东街七道湾综合市××区诚信肉店购买大肉、排骨，截止2017年3月19日，被告共计尚欠原告大肉、排骨款15332元，原告多次向被告要求支付欠付的大肉、排骨款，被告一直拖延不付。祝清银辩称，1.本案被告诉讼主体不适格，因为本案没有书面的买卖合同，只有口头，但是与原告达成口头买卖合同的买方不是被告祝清银，而是新疆百福雨鑫公路工程有限公司签订的，该公司于2016年在八道湾承包了一项工程，其工地需要食材，其公司员工张改文在被告工作的祝峰蔬菜粮油批发中心采购米、面、油，应该公司还需采购肉类食品，经被告儿子祝峰介绍由百福雨鑫公司张改文直接与原告商谈了采购具体细节，只是后期为了方便配送和结账，统一由中心来收获和送货，包括后期的结账，综上本案被告祝清银不是适格被告；2.本案诉讼金额有误，百福公司给原被告包括其他两家店总共结算过两次，被告收到该公司货款以后也分两次给原告结算了共计20898元的货款，还剩2589元未付；3.原告起诉的利息计算错误，应按规定利率计算。综上，请求驳回原告起诉。水磨沟区七道湾东街诚信肉店针对诉讼请求依法提交了证据收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对祝清银提交的电话录音、水磨沟区七道湾七街祝峰精油店营业许可证及注销登记通知书、税收缴款书、收款收据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认，对祝清银出示的2017年5月6日对账单、微信聊天截图、、李艳梅和贾洪波证明、证人曹景灵、祝峰证言的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月-2017年3月间，祝清银在××区骨），按照双方交易习惯在《收款收据》中写明名称、单价、数量，祝清银签“祝”字予以确认，25张《收款收据》载明祝清银欠付猪肉总价款为15332元。本院认为，水磨沟区七道湾东街诚信肉店、祝清银虽未签订书面买卖合同，但水磨沟区七道湾东街诚信肉店出具的《收款收据》内容反映，水磨沟区七道湾东街诚信肉店实际向祝清银销售猪肉，祝清银签字确认，水磨沟区七道湾东街诚信肉店与祝清银之间已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。关于祝清银主张己方主体不适格，自己在祝峰蔬菜粮油批发中心工作，是替新疆百福雨鑫公路工程有限公司购买猪肉的意见，未提供足以证实的证据，故祝清银该意见本院不予采信。水磨沟区七道湾东街诚信肉店出示的《收款收据》中“祝”字，祝清银认可为自己购买猪肉时的签字确认，其即为本案买卖合同的相对方，是适格的被告。对于水磨沟区七道湾东街诚信肉店要求祝清银给付猪肉款15332元的诉讼请求，祝清银认可数额，但认为己方已清偿20898元，尚欠2589元未还，提供的电话录音虽反映双方交易期间有结算、付款的事实，但无法确认与本案的关联性，水磨沟区七道湾东街诚信肉店对祝清银出示的对账单不认可，亦无法与电话录音相印证，出示的其他证据均不足以推翻祝清银签姓确认的《收款收据》，故祝清银该意见本院不予采信。水磨沟区七道湾东街诚信肉店要求祝清银给付猪肉款15332元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于水磨沟区七道湾东街诚信肉店要求祝清银支付资金占用利息2497.65元的诉讼请求，水磨沟区七道湾东街诚信肉店出示的《收款收据》中，未反映双方就肉款清偿时间有约定，且双方交易过程中一直为定期结算、给付肉款，故水磨沟区七道湾东街诚信肉店该诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，水磨沟区七道湾东街诚信肉店部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝清银于本判决生效后十日内给付原告水磨沟区七道湾东街诚信肉店猪肉款（含排骨）15332.00元。二、驳回原告水磨沟区七道湾东街诚信肉店要求被告祝清银给付资金占用2497.65元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.74元（原告水磨沟区七道湾东街诚信肉店已预交122.87元），减半收取122.87元，由被告祝清银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初318号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈泳，男，1992年4月2日出生于四川省江安县，公民身份号码511************411，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江安县***********。因本案于2019年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人陈泳犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。经审理查明，2019年3月至8月期间，被告人陈泳窜至中山市东升镇实施盗窃作案10宗。具体犯罪事实如下：1.2019年3月9日上午11时许，被告人陈泳窜至东升镇新胜村直明街4巷9号兴旺公寓楼梯间，盗得被害人林三真停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。2.2019年4月5日下午2时许，被告人陈泳窜至东升镇华乐路32号旁巷子内，盗得被害人汪海燕停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。3.2019年4月13日中午12时许，被告人陈泳窜至东升镇永新路34号永恒公寓楼梯间，盗得被害人杨梅停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。4.2019年5月7日上午7时许，被告人陈泳窜至东升镇新胜村直明街4巷5号出租屋楼梯间，盗得被害人罗慧停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。5.2019年6月14日晚9时许，被告人陈泳窜至东升镇新胜村涌头东街29号出租屋停车场，盗得被害人简春兰停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。6.2019年7月8日下午5时许，被告人陈泳窜至东升镇裕民社区康龙路19号出租屋楼梯间，盗得被害人聂启发停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。7.2019年7月15日下午，被告人陈泳窜至东升镇新胜社区涌头西街4巷5号出租屋楼梯间，盗得被害人盘君杰停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。8.2019年7月23日下午5时许，被告人陈泳窜至东升镇裕隆二路康龙一巷2号百胜公寓楼梯间，盗得被害人谢业停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。9.2019年7月28日下午5时许，被告人陈泳窜至东升镇兆隆社区镇南路13号出租屋楼梯间，盗得被害人吴求书停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。10.2019年8月7日下午4时许，被告人陈泳窜至东升镇兆隆路镇南路25号出租屋楼梯间，盗得被害人杨朝良停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。2019年8月9日晚11时许，公安人员在东升镇锐意网吧门口将被告人陈泳抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈泳在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人陈泳如实供述罪行，其行为社会危害性小，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人陈泳无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈泳归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈泳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈泳辩称其有立功表现的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人陈泳的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈泳的行为社会危害性小的意见，经查，被告人陈泳在5个月内实施盗窃作案10宗，且赃物均未缴回，可见其行为的社会危害性并非较小，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人陈泳辩称其是初犯，辩护人辩称被告人陈泳如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人陈泳及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈泳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈泳分别退赔被害人林三真、汪海燕、杨梅、罗慧、简春兰、聂启发、盘君杰、谢业、吴求书、杨朝良未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐    淑    娟人民陪审员 陈鉴锋人民陪审员蔡华二〇二〇年四月二十八日书 记 员 青    长    秀林子超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执17号之一 申请执行人：福建蓝海工程机械有限公司（统一社会信用代码：91350100671920035K），住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：吴应明男，1978年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人福建蓝海工程机械有限公司与被执行人吴应明融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初3772号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴应明至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3772号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年四月十七日 书记员  林岱威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执206号申请执行人：陈万鑫，男，汉族，2004年7月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人陈万鑫与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1332号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款86000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十七日书记员  许 琰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初351号原告：白云，女，1975年8月27日出生，汉族，住安达市。原告：姜宏波，男，1990年5月6日出生，汉族，住安达市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路1号。负责人：刘天颖，职务经理。委托诉讼代理人：宋德鹏，男，1994年10月17日出生，汉族，住安达市，系该公司理赔人员。被告：佟亮亮，男，1983年4月15日出生，汉族，住安达市。原告白云、姜宏波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋公司）、佟亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云、姜宏波、被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋德鹏、被告佟亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云、姜宏波向本院提出诉讼请求:1.要求被告佟亮亮与太平洋公司给付营运损失4,800.00元。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日20时许，安达市××与××路交叉口口，佟亮亮驾黑Ｅ×××××S雅阁轿车由南向西左转弯过程中，与由西向东姜宏波驾驶的出租黑Ｍ×××××0东风雪铁龙轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。佟亮亮负事故的主要责任，姜宏波负事故的次要责任。太平洋公司辩称，黑Ｅ×××××S在我公司投保商业三者险、限额100万元、事故发生在保险期限内无异议，但根据保险条款第二十六条约定，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电等造成的损失不予赔偿；根据交警队的事故认定，佟亮亮负事故的主要责任，原告索要损失4,800.00元，应按责任比例索要。佟亮亮辩称，原告费用过高；要求保险公司赔偿，因为我上了商业三者险。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日20时许，在安达市××与××路交叉口，佟亮亮驾驶黑Ｅ×××××雅阁轿车与姜宏波驾驶的黑Ｍ×××××东风雪铁龙出租车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定：佟亮亮负事故的主要责任，姜宏波负事故的次要责任。肇事后，姜宏波驾驶的黑Ｍ×××××出租车因修理停运8天。佟亮亮驾驶的黑Ｅ×××××在太平洋公司投保商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期限内。另查明，佟亮亮驾驶的黑Ｅ×××××在安华农业保险股份有限公司投保交强险，安华农业保险股份有限公司已在交强险范围内全额赔偿了本案诉求以外的财产损失。本院认为，佟亮亮违章驾车，负事故的主要责任，给他人造成的营运损失，依法应予赔偿。关于赔偿标准，白云、姜宏波虽有相关证据证明每天收入600.00元，但该标准过高，本院酌定每天按400.00元的标准赔偿。关于责任承担，因佟亮亮负事故的主要责任，按照70%的比例赔偿为宜。另，佟亮亮驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，交强险已在限额内赔偿了财产损失，余额部分应由商业三者险予以赔偿。佟亮亮抗辩称原告费用过高、要求保险公司赔偿，予以支持。太平洋公司抗辩称不予赔偿，于法无据，不予支持，其抗辩称原告索要损失，应按责任比例索要，予以支持。综上所述，白云、姜宏波要求赔偿营运损失4,800.00元过高，应予支持2,240.00元（400.00元/天×8天×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条的规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付白云、姜宏波营运损失2,240.00元；二、驳回白云、姜宏波的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年四月七日书记员  王 沫
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初412号 原告梁连珍，女，54岁，1965年4月24日，地址：兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 梁连珍诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁连珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁连珍负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟泽华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初857号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：连惠娜，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告连惠娜信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令连惠娜立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××64）欠款共计62542.97元，其中本金59937.93元、利息2605.04元，利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，利息计至款项还清之日止；2.判令连惠娜承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××64。 二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五。 四、欠款截止时间：2019年11月5日。 五、欠款本金金额：59937.93元。 六、欠款利息金额：2605.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 连惠娜应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××64的信用卡欠款本金59937.93元、利息2605.04元（利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由连惠娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12023号 原告：厦门桃琴智能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区理工南路兑山里7号102室。 法定代表人：赖桃荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旺兴，男。 被告：厦门优鱼信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路388号1号楼903单元。 法定代表人：林福生。 原告厦门桃琴智能科技有限公司（以下简称桃琴公司）与被告厦门优鱼信息科技有限公司（以下简称优鱼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桃琴公司委托诉讼代理人林旺兴到庭参加诉讼。被告优鱼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃琴公司向本院提出诉讼请求：优鱼公司偿还货款49390元及逾期付款违约金（按0.67‰/日计算，自2018年7月12日起计算至实际付款之日）。事实与理由：2018年6月份，桃琴公司按优鱼公司的要求分多个批次向其供应了智能道闸等产品，总货款为49390元。该等产品已全部于2018年6月30日前交付优鱼公司。2018年7月1日，原被告双方就此补签了一份《购销合同》。该合同约定，在产品交付给优鱼公司并收到发票后三个工作日内，优鱼公司支付桃琴公司100%的合同款，即49390元；如桃琴公司未能在合同规定的期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按应付未付款的5‰向桃琴公司支付违约金。桃琴公司已于2018年7月4日开具了金额共计49390元的发票，并将发票寄给了优鱼公司。但是，桃琴公司在长达一年多的时间内多次向优鱼公司催要货款，优鱼公司却以各种理由敷衍拖欠。桃琴公司故依法起诉。 优鱼公司未作答辩。 桃琴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。优鱼公司未发表质证意见，视为对证据无异议。经审查，桃琴公司提交的《购销合同》、厦门增值税专用发票、微信聊天记录均有提供证据原件供核对，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月份，桃琴公司按优鱼公司的要求向其供应了智能道闸等产品，总货款为49390元。2018年7月1日，优鱼公司和桃琴公司就此补签了一份《购销合同》，确认截止2018年6月30日桃琴公司已按优鱼公司要求交付全部货物；在产品交付给优鱼公司并收到发票后三个工作日内，优鱼公司支付桃琴公司100%的合同款，即49390元；如桃琴公司未能在合同规定的期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按应付未付款的5‰向桃琴公司支付违约金，等等。此后，桃琴公司于2018年7月4日向优鱼公司开具了金额为49390元的发票。截至法庭辩论终结之日，优鱼公司尚未支付货款。 本院认为，优鱼公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。优鱼公司与桃琴公司签订《购销合同》对双方之间的货款进行结算，该合同系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，应予履行。桃琴公司已于2018年7月4日向优鱼公司开具了合同金额的增值税发票，优鱼公司未举证其付款情况，现桃琴公司要求优鱼公司支付货款49390元及自2018年7月12日起按照日0.67‰计算的违约金，未超出合同约定范围，本院予以支持。优鱼公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门优鱼信息科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付厦门桃琴智能科技有限公司货款49390元及违约金（以49390元为基数，自2018年7月12日起按照日利率0.67‰计算至实际付款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，由厦门优鱼信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保28号 申请人：施友琴，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：余美良，男，1955年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人施友琴与被申请人余美良民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2053号），申请人施友琴于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余美良名下坐落于福建省福清市地号整座房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900951179095）作为担保。 经审查，本院认为，申请人施友琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余美良名下坐落于福建省福清市地号整座房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费3570元，由申请人施友琴先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十六日 书记员  庄秀雅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1295号 申请执行人林黎玉，女，1980年10月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人林黎玉与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]165号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人林黎玉人民币3780元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]165号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2336号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人崔邓，男，1977年8月25日生，汉族，初中文化，昆山市张浦镇连杰精密模具厂经营人，住河南省镇平县。2018年11月7日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人崔邓犯虚开增值税专用发票犯罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人崔邓到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月至2015年12月间，昆山市张浦镇连杰精密模具厂实际经营人崔邓在没有真实业务的情况下，支付发票价税合计金额的9.5%至10%的开票费，向付某(另案处理)购买江西文强铝业有限公司、江西中安铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司开具的增值税专用发票12份，价税合计人民币1080008.98元，涉及税款156924.36元，并交由昆山市张浦镇连杰精密模具厂向税务机关申报抵扣税款，骗取增值税款156924.36元。2018年8月24日，被告人崔邓接到电话后主动至昆山市税务局，归案后供述犯罪事实，并补缴增值税款。公诉机关认为，被告人崔邓让他人为其虚开增值税专用发票12份，骗取国家增值税税款人民币156924.36元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人崔邓自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔邓认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔邓有期徒刑八个月，并处罚金四万元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人崔邓对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。经审理查明：2015年3月至2015年12月间，昆山市张浦镇连杰精密模具厂实际经营人崔邓在没有真实业务的情况下，支付发票价税合计金额的9.5%至10%的开票费，向付某(另案处理)购买江西文强铝业有限公司、江西中安铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司开具的增值税专用发票12份，价税合计人民币1080008.98元，涉及税款156924.36元，并交由昆山市张浦镇连杰精密模具厂向税务机关申报抵扣税款，骗取增值税款156924.36元。2018年8月24日，被告人崔邓接到电话后主动至昆山市税务局，归案后供述犯罪事实，并补缴增值税款。另查明，被告人崔邓自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔邓在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某、夏某、付某等人的证言，移送案件线索函，进项税额申报抵扣证明，营业执照，发票、记账凭证，网银支付凭证，原材料明细账，应交税金明细账，应付账款明细账，增值税纳税申报表，通用申报表，电子缴款凭证，农行、中行流水，协助查询财产通知书，到案经过、评估意见书等材料，认罪认罚具结书，被告人崔邓身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔邓让他人为其虚开增值税专用发票12份，骗取国家增值税税款人民币156924.36元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人崔邓自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔邓能补缴税款挽回国家经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人崔邓认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人崔邓犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔邓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 朱 维人民陪审员 周连芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22720号之二 申请执行人陈金连 被执行人深圳市格电科技有限公司 法定代表人刘友生。 申请执行人陈金连与被执行人深圳市格电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]590号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市格电科技有限公司应履行支付36631.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22720号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张珮云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3608号原告：上海绿宇物业管理有限公司,住所地上海市福佑路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：周宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。被告：王贵荣，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海绿宇物业管理有限公司诉被告王贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理。本案在审理过程中，出现了假期延长，限制人员流动等情形。本院经审查认为，该情形符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷丽云二〇二〇年四月七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（六）中止或者终结诉讼；
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执316号 申请执行人：淮北四兴工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张刚，该公司董事长。 被执行人：淮北滨淮机械电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。 法定代表人：公衍梅。 本院在执行淮北四兴工贸有限责任公司与淮北滨淮机械电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人淮北滨淮机械电子有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北四兴工贸有限责任公司支付房租及电费共计75232.14元；之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至贷款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1028元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北滨淮机械电子有限公司名下的银行存款76260.14元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23414号原告：曾祥立，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托代理人：任皓明、吴海芳，均为广东裕信律师事务所律师。被告一：李素丹，女，1980年8月24日出生，汉族，住广东省陆河县，被告二：黄一洲，男，1976年11月12日出生，汉族，广东省陆河县，原告曾祥立诉被告李素丹、黄一洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序，由审判员杨曼独任审理。原告的委托代理人任皓明、吴海芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为商业合作关系，原告长期接受被告订单，并依据其要求为其提供服饰商品供其销售，双方于2017年6月4日对拖欠货款情况进行结算，至2017年6月30日止，被告尚欠原告货款20万元整。被告承诺于2018年5月30日前将所欠货款全部付清，并由黄一洲作为担保人签订了结算单。但截止至2018年6月21日，被告尚拖欠原告人民币166000元未还，故双方一次性签订了一份《借条》约定被告于2019年6月20日一次性向被告偿还全部欠款，每月向原告支付利息1000元，并对被告逾期还款的行为约定了总借款l0%的违约金，但被告自签订借条至今从未向原告履行过还款义务。故起诉请求判令：1、两被告连带向原告支付人民币166000元及利息(自2018年6月21日其至付清之日止，每月1000元）；2、两被告向原告支付违约金16600元；3、诉讼费由两被告共同承担。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：2017年6月4日，被告李素丹向原告出具《结算单》，主要内容是“心相印服饰李素丹小姐与甜苹果服饰曾祥立先生至2017年6月30日止，结算出李素丹共欠曾祥立货款人民币20万元整（贰拾万圆整）”。答应付款日期为2017年6月至2018年5月30日前全部付清。备注：①2017年6月份以后，每个月最少还款人民币5000元（伍仟圆），直至2018年5月30日前全部付清。②在还款日期中，如果没有违约，每月最少还款人民币5000元（伍仟圆）的前提下，不得以任何方式催款，包括法律途径。……欠款人：李素丹。担保人：黄一洲。2018年6月21日，被告李素丹向原告出具借条，主要内容是“本人李素丹因资金周转需要向曾祥立借款现金人民币（大写）拾陆万陆仟元整，小写166000元整。借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日，共12个月，全部本金于2019年6月20日一次性还清。期间每个月利息人民币（大写）壹仟元整，小写1000元整，利息需每月5日前支付。……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。……借款人李素丹；出借人曾祥立。”原告于2019年8月28日提起本案诉讼。庭审中，原告表示，原被告都在海珠做生意，通过朋友认识介绍，原告帮被告服装加工，双方一直合作，后来被告拖欠货款就在2017年7月签了结算单。签了结算单后，被告一支付了34000元。一直到2018年6月21日原告又找被告付款，被告表示无力偿还，所以双方重新签了借条，借条中的16600元本金就是结算单的货款。借条签订之后就将结算单撕毁。本院认为:原告主张与被告存在交易往来，被告李素丹拖欠原告货款。双方对货款结算后，被告向原告出具了借条。原告确认借条中的166000元本金就是结算单的货款，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利。结合原告的陈述，本院认为原告与被告李素丹已经达成合意将尚欠的货款转为借款。该合意并不违反法律规定，本院予以确认。现约定的借款期限已经届满，被告李素丹尚未还款，原告要求被告李素丹归还借款本金166000元及利息（从2018年6月21日起至实际清偿之日止，按每月1000元计算）、违约金16600元合法合理，本院予以支持。关于黄一洲应否承担连带责任的问题。首先，原告已与被告李素丹合议将所欠货款转为借款，并于2018年6月21日签订了借条，该借条中未约定黄一洲的责任，也没有黄一洲的签名。其次，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告与黄一洲在结算单中未就保证方式和保证期间作出约定，原告应当自结算单约定付款期限届满之日起6个月内，向黄一洲主张连带保证责任。本案中，黄一洲承担保证责任的期限应从2018年5月30日起开始计算六个月，至本案原告提起诉讼之日已超过上述期限。综上，原告要求被告黄一洲承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第两百零五条、第两百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素丹在本判决生效之日起七日内向原告曾祥立清还欠款166000元、违约金16600元、利息（从2018年6月21日起至实际清偿之日止，按每月1000元计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4232元，由被告李素丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨曼二〇二〇年四月二十四日书记员  颜姣吴晓菁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初713号 原告：寿光永宏建筑工程有限公司，住所地山东省寿光市田柳镇政府北600米路东。统一社会信用代码：91370783312659496A。 法定代表人：刘清坤，经理。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，山东优克律师事务所实习律师。 被告：于均升，男，1968年11月26日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：于均丰（系被告弟弟），男，1972年12月27日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 原告寿光永宏建筑工程有限公司（以下简称永宏建筑公司）与被告于均升确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宏建筑公司的委托诉讼代理人杨玉伟、李进、被告于均升的委托诉讼代理人于均丰、范光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永宏建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘清坤于2019年6月20日雇佣被告进行工作，在2019年6月22日被告受刘清坤指示进行工作过程中因意外受伤。因被告家庭困难，刘清坤个人基于人道主义垫付部分医疗费用，不能因刘清坤的个人行为认定原告与被告之间存在劳动关系。 于均升辩称，原告所诉与事实不符，被告是在从事原告所承揽的工程工作过程中因工作原因受到伤害，其法定代表人刘清坤只是代表公司进行了赔偿，其行为是职务行为，因此被告与原告之间应当确认存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：永宏建筑公司系自然人独资的有限责任公司，刘清坤为其唯一股东、法定代表人，公司经营范围为承揽：房屋建筑工程、市政道路工程、路桥工程、园林绿化工程、建筑装饰工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月，于均升到永宏建筑公司工作，并受公司法定代表人刘清坤指派到圣阳街××装卸下水道管。2019年6月22日，于均升在工作过程中受伤。后于均升向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与永宏建筑公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年1月20日作出寿劳人裁字（2020）第002号仲裁裁决书，确认于均升与永宏建筑公司之间存在劳动关系。永宏建筑公司不服该裁决，诉至本院。 另查明，于均升受伤后，刘清坤通过个人账户分别于2019年9月6日、10月4日、11月5日、11月30日向于均升转款2000元、2000元、2000元、2880元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点是于均升与永宏建筑公司之间是否存在劳动关系。2019年6月22日，于均升在圣阳街××装卸下水道管工作过程中受伤，永宏建筑公司称该工程系刘清坤个人承揽，与公司无关，但刘清坤个人并无承揽市政道路工程等的资质，而永宏建筑公司的经营范围为承揽：房屋建筑工程、市政道路工程、路桥工程、园林绿化工程、建筑装饰工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。永宏建筑公司是自然人独资的有限责任公司，刘清坤为其唯一股东、法定代表人，永宏建筑公司亦未提交证据证实刘清坤个人财产独立于公司财产，故本院确认涉案工地为永宏建筑公司的工地，刘清坤支付于均升的款项为刘清坤作为永宏建筑公司法定代表人支付的款项，永宏建筑公司与于均升之间存在劳动合同关系。永宏建筑公司主张双方不存在劳动关系，于均升受刘清坤雇佣进行工作无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告寿光永宏建筑工程有限公司与被告于均升之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光永宏建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年四月十六日 书记员  李丽萍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执恢3号之一申请执行人：闫士伟，男，1974年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：高庆才，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：董素花，女，1964年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人闫士伟与被执行人高庆才、董素花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高庆才、董素花因欠债较多，工资账户己被本院冻结，待定期划拨后由各申请执行人参与分配。对于预查封被执行人高庆才、董素花位于界首市天安路99号国祯蓝色雅典18#-2-603的房屋，因尚未办理房屋产权登记证书，暂时无法进行处置，除此之外，二被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已对二被执行人限制高消费，本案未执行标的额为借款本金642554元及利息，案件受理费5485.5。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年四月三十日书记员 吕晓伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执343号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石大道38号。负责人：姚建伟，系该行行长。被执行人：官助成，男，1982年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：官南城，男，1986年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘玲，女，1988年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1632号民事判决书，依法向被执行人刘玲、官南城、曾文成、官助成出执行通知书，责令被执行人刘玲、官南城、曾文成、官助成履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲、官南城、曾文成、官助成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘玲、官南城、曾文成、官助成银行存款或其他收入共计人民币850000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘玲、官南城、曾文成、官助成同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十四日书记员  潘玉涛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1339号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人韦少刚。 申请执行人高密市人民法院与韦少刚罚金纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015)高刑初字第345号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月2日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年4月1日、4月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年4月27日本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。 4、本院于2020年4月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年4月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢森云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保70号申请人：新疆晟坤矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。被申请人：新疆德力亚节能科技有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘丽，女，1970年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆晟坤矿业有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆德力亚节能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行账户内存款614697元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆德力亚节能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行账号为×××账户内存款614697元。案件申请费3593.49元，暂由申请人新疆晟坤矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   热孜万古丽